Instruits par elle, nous pouvons répondre aujourd'hui : Ce ne sont pas les fourgons de Dupont, pleins surtout de malades et de blessés, qui ont perdu l'Espagne, c'est le guet-apens de Bayonne joint au mépris immérité que Napoléon professait pour les Espagnols.
En vain pour réparer ce crime et cette erreur, a-t-il

sacrifié à l'Espagne la liberté, la vie et l'honneur même d'un de ses corps d'armée. La noble et fière nation, un moment égarée par le traître qui l'avait engagée dans ce honteux marché, a fini par en rougir. Honteuse d'en être arrivée elle-même à forfaire à l'honneur, elle en a d'autant plus haï son illustre complice, et revendiqué son indépendance avec une énergie qui a fait oublier cette défaillance.
Le colonel Titeux a pleinement justifié le sous-titre de son bel ouvrage : Une erreur historique. Il était vraiment temps qu'elle fût réparée, et l'on peut affirmer que le nom du général Dupont manque à la gloire de l'Arc de Triomphe.
C'est cependant la vue des pièces de son procès qui a décidé la Commission de 1847 à l'en exclure. Il est vrai qu'elles avaient été soigneusement triées en vue d'éviter un acquittement.
Malgré cela, il serait intéressant de savoir quelles ont été, parmi les cinquante-neuf pièces qui composent ce dossier, celles qui, aux yeux du général Pelet justifiaient complètement la conduite de Vempereur et dont la vue fit cesser toutes les réclamations.
Je n'en vois qu'une pour ma part, ou plutôt trois, mais ne formant qu'un seul témoignage, puisqu'elles portent la même signature : celle de Morla.
Si c'est vraiment à la parole de ce personnage que les membres de la Commission ont ajouté foi au point de lui sacrifier l'honneur de leur glorieux camarade, je laisse le lecteur juge de leur prudence et de leur sagacité.
