Soit comme exemple l'azotate de potasse, dont on veut expulser t'adde azotique au moyen do l'acide sulfurique ordinaire ou hydrate. On dit
1 équivalont ou 101 d'axotate de _1'1 1 équivalent de potasse ou. 49 1 ~~t. d.~ d. p.~ =~ s~~s~ Or, pour remplacer l'acide azotique, il faudra employer i Équivalent d'acide sulfurique hydraté qui se compose de
t équivalent d'acide anhydre. 40 a ,“ )~tth-a)entd'mo. 0)'°"
Et on obtiendra
81 de silICate de potaasa représentant, 1 équivalcut de potasse ou. n ~~dep.p~~t. et M d'acide byd~ contenant )} S~ 1 équivalent d'eau 9

Si l'on avait à décomposer un nombre tout différent de salpêtre, soit, par exemple, m parties, on trouverait la quantité d'acide suiiurique à employer au moyen d'une simple règle de proportion ainsi posée
tût, équivalent du Mtpetre t9, équivalent de t'acide sulfurique hydMté t45 de M)p6tre à décomposer ff, quatrième tome qui sera )&lt; qmnttM d'acide eatturique &amp; employer s
lOI ==
C'est-à-dire que, pour décomposer i46 grammes de nitre, il faudM faire réagir sur M7C",95 d'acide sui~urique hydraté.
Vous voyez par là, Messieurs, quelle facilité la connaissance des eqni. valents donne aux chimistes et aux fabricants de produits chimiques pour trouver immédiatement et sans tâtonnements le poids de chaque corps qu'il faut mettre en présence pour opérer les combinaisons dont on a besoin. Par ce moyen, on emploie la quantité convenable de chaque corps, ni plus ni moins. C'est donc un immense service que Wonzet, Richter, Dalton, Wollaston, Gay-Lussac et Berzelius ont rendu à la science et à la pratique industrielle en fournissant par leurs expériences les moyens de créer un système complet d'équivalents ou de proportions chimiques. Lesnomsde ceschimistes seront, parceia même, aussi impérissables que la science etie-meme.
