Il va plus loin : jusqu'à repousser le préambule même qui n'est qu'un hommage rendu à la valeur de ses troupes. Il n'en veut pas de cet hommage. Il va soutenir contre l'évidence qu'il est menteur : que le général Castanos, qui parle
(i) Interrogatoire du lundi 6 février 1809.
de ses forces infiniment supérieures, n'avait pas vingt-cinq mille hommes, alors qu'il est prouvé par les états officiels qu'il en avait trente-cinq mille, sans compter les paysans armés : que Dupont avait vingt mille hommes d'élite et choisis, quand il est avéré que c'étaient des enfants au nombre d'environ quinze mille dont la moitié souffrait de la dyssenterie.
Il le sait d'ailleurs mieuxque personne puisque le 2 août, en apprenant la capitulation, il envoie au roi Joseph une note sur la situation actuelle en Espagne où l'on trouve les observations suivantes : Deuxième observation : « Les quinze mille hommes qu'on a perdus ont été remplacés par. Tout cela forme une force égale et sans doute, par sa composition, de beaucoup supérieure à celle de Dupont.
Troisième observation : « Ainsi la perte de Dupont serait donc remplacée par dix-huit à vingt mille hommes de troupes beaucoup meilleures (1).
Mais dès qu'il parle pour la galerie, Dupont aura vingt mille hommes et Castanos vingt-quatre mille au plus (2).
