Cela est établi de la sorte par le Plaidoyé de ce célébre Avocat Général du Parlement de Paris, Mr. Servin, au Liv. i. Ch. 24. qui a pour titre : Plaidoyé &amp; Arrêt donné en ï Audience de la Grand' Chambre le 10. Juillet 1608. au profit des Religieux Minimes du Bois de Vincennes, pour la Disme du vin à raison de six pintes pour muy, comme elle se paye par les Habitans ordinaires du Village de Montreuil : contre Me 7ean Le Hoir Avocat en Parlement , nonobstant la possessîon de 40. ans &amp; prétendu privilège de Bourgeois de Paris allegué par ledit Le Noir, &amp; l'ossre de payer la Disme à raison de cinq fols pour chacun arpent de vigne , comme il avoit toujours fait.
La même raison, que la prescription de la quotité de la Disme doit être uniforme &amp; universelle, se voit aux Arrêts de Tournet, en la lettre D. chap. 81. Et le nouvel Auteur , Du Perray, en son Traité des Portions congrues, au Titre des Dismes, en fait foi aussi. Et en effet, les Ordonances au Code Henri, Liv. 1. Tit. 14. des Dismes, Art. y. &amp; 6. portent que les possesseurs d'héritages sujets à Disme , ne pourront proposer la Disme n'être due qu'à volonté ; mais qu'elle se doit lever selon la coutume des lieux &amp; la cotte accoutumée en iceux : ce qui témoigne bien qu'on parle toujours d'une généralité de possession &amp; de coutume de tout un lieu &amp; de tout un terroir , par rapport à toute une Dismerie ; &amp; non d'un particulier différent d'un autre.
