Si celui qui a vendu seul un héritage sous faculté de rachat laisse plusieurs héritiers, chacun de ces cohéritiers ne peut user de la faculté de rachat que pour la part qu'il prend dans la succession (1669). Pourquoi n'en serait-il pas de même à l'égard de cosubrogés, de cocessionnaires, de cocréanciers? Les motifs sont exactement les mêmes ; il n'y a de différence que dans les causes de la division du droit. Au lieu de s'opérer par l'effet d'une succession, elle s'opère par l'effetd'un contrat. Mais le droit est toujours divisé, et il y a concours d'ayantsdroit dans l'exercice d'une condition résolutoire. Chaque subrogé ne peut donc exercer cette action que pour la part qu'il prend dans la créance, tout de même que chaque cocessionnaire de la faculté de rachat ne peut en user que pour la part qui lui a été cédée.
