Au reste, ni le débiteur, ni le créancier, ne peuvent offrir ou réclamer partie d'une chose et partie d'une autre. (Art. un,
1191.)
Que faut-il décider lorsque l'une des choses dues ne pouvait être l'objet de l'obligation 9
Lorsque l'une des deux choses dues ne pouvait être l'objet de l'obligation parce qu'elle est hors de commerce ou illicite, l'obligation devient alors pure et simple, et le débiteur doit livrer celle qui reste. .,
Ainsi, lorsqu'on promet de donner 50,000 francs, uu telle maison qui, au moment du contrat, appartient à autrui, l'obligation devient pure et simple, et consiste uniquement à fournir

DES CONTRATS OU DES OBLIGATIONS. 385
la somme de 50,000 francs ; car on ne peut pas donner une chose qui appartient à autrui. — Il en serait ainsi, lors même que le débiteur aurait acquis la maison depuis la convention ; car une obligation qui était nulle au moment où elle a été formée ne peut pas revivre par des événements postérieurs. (Art. 1192.)
Quel est l'effet de la perte des choses dues alternativement 9
Il faut distinguer si le choix appartient au débiteur, ou s'il appartient au créancier.
I. Le choix appartient au débiteur. — Dans ce cas, deux hypothèses peuvent se présenter : ou bien l'une des deux choses périt, ou bien les deux choses viennent à périr également.
