PàreXéttiple :
1°M,Léon Pillet a-t-il été appelé, ou bien s'cst-il appelé luimême à la direction do l'Opéra? En d'autres termes encore, a-lil été appeléon introduit? Cettedistinction a paru fort gravpà Mi Duponchel, Nous né pouvons iioùs empocher de la regarder comine légèrement oiseuse.— « Vous voyez donc bien, » nous dit M Dûpptichct, « qu'on n'appela pas M, Pillet, mais qu'il vint ; « qu'il n'accepta rien, biais qu'il demanda et obtint, » — Cette assertion hous semble peu concilîable avec la suivante : « Je fus « donc forcé par Mï Aguado d'aborder M. Pillet, » etc. Mais au surplus, a supposer que M. Pillet n'ait pas été sollicité, abordé, appelé, et qu'au contraire il ait démandé et obtenu, il n'a pas fait autre chose que ce que fait en Ce moment M» Duponcheh. qui n'est pas appelé pnï M. Pillet* tant s'en faut, et qui demande.. Là seule différence peut-être, c'est que nOus ne pensons pas qu'il obtienne&gt; Nous accordons à Mt Duponchel qu'il y a peu (.l'appelés à la direction de l'Opéra, mais il so convaincra sans doute qu'il y a encore moins d'élus. / , •
2° ,aT. Léon Pillet a-t-il dû son privilège à la bienveillance extraordinaire du ministrè?-^M. Duponchel opine pour l'aftirma. tive et vitupère fortement cette origine, cVoù nous concluons qu'il avait dû lo sieh àlamatvèillance ordinaire du précédent ministre» éeqiii est bien plus méritoire sans doute. En quoi, durestç, pouvait-il étroit extraordinaire que M. Pillet^ commissaire royal; fût homme directeur? Mt Duponchel l'avait bien été, eu Vabséncé même do cette circonstance atténuante,
3* M. Pillet, ainsi quo lo lui reproche alternativement fll, Duponchel, à-141 employé ouvertement la violence morale pour ar«

— 0e HE VUE MUSICALE. -~ 11l
radier la moitié d'abord, puis la totalité do l'Opéra, aux mains épouvantées et tremblantesde M. Aguado? ou bien a-t-il'employé sourdement y dans l'ombre, pour traiter avec lui, Te circuit tortueux d'un ami commun ? — Mi Duponchel oscille.entre ces deux hypothèses. Nous les trouvonsT'uno et l'autre lin peu futiles.
