Ainsi, une demande purement personnelle, par exemple, une demande en paiement d'une promesse ou d'une dette de 20,000 fr. est formée devant un tribunal de première instance; le demandeur, à l'appui de sa prétention, produit un titre ou récrit, car c'est bien dans ce sens que ce mot de titre est pris dans le § 2 de l'art. 404; le défendeur va-t-il dénier l'écriture de ce titre ou bien former une inscription de faux, alors évidemment la matière n'est plus sommaire, car le titre est contesté, et le motif qui porte à la déclarer sommaire disparaît et s'évanouit.
De même, le défendeur oppose, non pas la fausseté matérielle du titre, mais les vices dont il soutient qu'il est entaché; il prétend que son consentement, sa promesse ont été infectés dès l'origine, que le contrat en vertu duquel on vient le poursuivre a été vicié par dol, erreur, violence, en un mot, par l'une des causes indiquées dans les art. 1109 et suivans du Code civil. Alors encore on peut dire que la contestation porte sur le titre, qu'elle présente des difficultés, qu'elle donne matIère à des débats qui deviennent peu compatibles avec la simplicité d'une instruction sommaire.
De même, le défendeur se rejette-t-il sur l'interprétation du titre produit ; le débat s'élève-t-il sur le sens de telle ou telle clause , que le demandeur invoque en sa faveur ; alors encore le titre est contesté, soit dans sa vérité physique, soit dans sa force morale, intrinsèque.
Dans tous ces cas la cause paraît sortir des termes du § 2; elle était sommaire au premier aspect, mais la nature des défenses

employées par le défendeur lui rend la qualité matière ordinaire.
