II. L'expérience de cette bataille a permis de faire montre, une fois de plus, qu'il faut appliquer la masse principale de ses moyens sur la première position ennemie, pour y créer une rupture et une désorganisation aussi complètes que possible. On ne risquera pas de frapper dans le vide, si, par des reconnaissances faites à temps et suffisamment profondes (comme celles qui ont été exécutées sur le front du 2 16 corps), on sait constamment si l'ennemi continue à tenir, ou évacue une partie de ses lignes.
III. — Il faut que la préparation soit courte, pour réaliser la surprise, mais assez longue pour permettre d'effectuer les destructions nécessaires, et surtout pour épuiser l'ennemi par des interdictions sans répit.
J'estime, comme le général commandant la VIe armée, que 4 jours de préparation sont suffisants, si l'on dispose du matériel à tir rapide nécessaire.
L'expérience a montré que la proportion d'artillerie des divers calibres était bonne.
On pourrait augmenter avantageusement la proportion de io5, tant pour les interdictions que pour permettre d'agir sans déplacements, en fin d'attaque, après la conquête de l'objectif final.
L'efficacité des tirs d'interdiction s'est manifestée de façon saisissante. Les interrogatoires de prisonniers en font foi. Ces tirs sont, pour beaucoup, dans le succès de l'opération. Mais il faut, pour que leur action soit complète, qu'elle se poursuive, sans fléchissement, du commencement à la fin de la préparation et se continue au delà de l'objectif final.
Il faudra renforcer en conséquence, à l'avenir, le personnel des batteries. Ce renforcement n'a pu être fait, faute de ressources, que dans de faibles proportions (2 hommes par canon au 2 1e corps).
L'emploi du tir indirect des mitrailleuses, pendant la nuit, a très utilement complété l'action d'interdiction de l'artillerie. Ce procédé est à généraliser.
