'Autriche reçoit une compensation pécuniaire. Ce 'est plus un rachat, une vente forcée par l'une des par lies contractantes; ce 'est plus un at habitué jusqu'en ces derniers temps à exerce!' une sorte de despotisme diplomatique en urope, qui plie devant un État nou veau, devenant grande puissance c'est l'Europe agis

20
santen son nom pour son propre compte, réglant un différend territorial et déclarant que sa décision sera respectée.
Il 'y a aucune analogie entre cette situation et celle de 1815.
En 1815, la suprématie de la violence avait créé un droit supérieur à tous les droits. Ainsi qu'on 'a dit avec raison, 'Europe présentait à cette époque l'image 'une société politique semblable à celle des temps féodaux. Ses tats plus ou moins morcelés, ses populations plus ou moins asservies obéissaient à de grands vassaux qui reconnaissaient la Sainte-Alliance pour leur suzeraine.» Une assemblée 'arbitres européens 'est pas une Sainte-alliance. Au tribunal illégal de 1815 peut Succéder un tribunal légal et représentatif de tous les intérês internationaux.
En 1815, les utrichiens étaient maîtres de enise, des arches, d'Ancône, du ilanais, de l'Istrie, de l Dalmatie, du Frioul,du iémont et de la avoie; au mo ent où le congrès 'occupa de 'Italie, la part de vienne était faite dans la péninsule; un traité particulier la lui assurait. Elle ne voulait pas céder un pouce de terrain, l'un possidetis était sa loi. Elle admit pourtant la restauration de la maison de Savoie
Les temps ont bien changé.
Le droit que donne la force se perd par la force. Vim vi repellere licet. Mais il y a force et force. Les peuples.
