De dire que la fraude est incompatible avec ce qui se fait publiquement &amp; en continuation d'une possession confirmée par un si long usage ; il n'y a qu'à répondre qu'on n'auroit qu'à faire des Jardins &amp; des Préries de la plupart des terres &amp; vignes 5 cela se feroit bien publiquement, &amp; neanmoins la Disme en seroit bien fraudée : tant il est vrai que ce n'est pas le cas de l'application de cette Regle , que la fraude n'est point présumée , ou efi incompatible avec ce qui se fait publiquement. Il ne faut pas parler d'une possession confirmée par long usage, puisqu'on leur redit pour la troisiéme fois, que les Jardins d'Orangers sont fort recens à Hieres , &amp; qu'on ne demande la Disme que sur les Orangeries &amp; Préries excessives faites dans les 40. ans avant le Procès.
La seconde raison des Défendeurs, tirée de la réciprocité, clocheroit extrêmement 5 car les redevables n'ont garde de convertir en terres décimables les fonds qu'ils ont en nature exemte de la Disme &gt; &amp; l'égalité n'y seroit pas fort pour le Déci-mateur , vu que les redevables cherchent à se soulager, &amp; non à se surcharger : &amp; pour un qui convertiroit son Jardin ou Prérie en terre labourable afin de payer la Disme, il y en auroit mille qui convertiroient leur fonds décimable en Préries &amp; Jardins pour n'en payer aucune Disme ; &amp; sur tout ayant étémontré par les anciens Arrêts de la Cour que les Habitans d'Hiéres n'ont jamais été fort disposés à payer la Disme. C'est peut-être là la raison de leurs mauvaises récoltes fréquentes &amp;c de leur peu d'avancement aux biens de fortune : Multum seminaflis &amp; parum retutiftis, eo quod decimam frauda tis.
