Des cas analogues ont été publiés par Van Dam. « On a l'impression, dit H. Vignes, d'une maladie qui s'abat sur la famille pour un temps. » On peut alors faire bien des hypothèses, dont l'une est qu'il existe dans le milieu, des causes cancérigènes banales, nullement héréditaires, susceptibles de frapper des gens qui ont vécu ensemble.
Bien qu'il soit imprudent de généraliser à l'espèce humaine, des données expérimentales basées sur les animaux, je dois dire que Miss Maud Slye, qui a observé en 12 ans 40.000 souris dont 5.000 cancéreuses, conclut à lairécessivité de cette maladie. D'autres familles de ■

souris étudiées par Lynch auraient eu une prédisposition dominante, et il est probable, en effet, qu'il existe, même chez l'homme, des familles prédisposées au cancer, capables de présenter ces caractères différents.
Il y a encore à retenir des statistiques ce dernier point important si un ascendant et un descendant sont cancéreux, il y a plus de chances que le cancer se localise chez tous deux au même organe qu'à deux organes différents (1) En outre, mes deux éminents collègues et amis, les professeurs Niceforo et Pittard, dans un rapport à la Société des Nations, ont établi que la race nordique a le triste privilège d'être plus prédisposée au cancer que les autres races européennes.
Je dois me limiter.
Je ne saurais parler des névroses qui s'héritent beaucoup moins que les psychoses, des maladies locales, toutes liées à des prédominances organiques dont l'étude ressortit à celle du tempérament plus qu'à celle de l'hérédité en général. La morphologie' humaine montre que les localisations morbides sont surtout régies par les prédominances de certains appareils et que les constitutions morbides ne sont pas uniquement créées par le milieu, mais aussi et surtout par l'hérédité.
