8684. — Il convient même, à cet égard, de reproduire ici une observation déjà faite (V. suprà, n. 3692), à savoir que la jurisprudence la plus récente refuse au vendeur, en cas de liquidation judiciaire, le droit, de réclamer des dommages-intérêts, à raison du préjudice que lui cause l'inexécution de la vente. — (Trib. comm. Marseille, 24 juin 1889, Journ. jurispr. Marseille, 1889. 1. 259; Journ, faill, 1889, art. 1175. — 28 novembre 1890,. Journ. faill, 1891, p. 42. — Trib. comm. Seine, 30 novembre 1892, Journ. trib. comm., 1894, p. 57: Journ. faill, 1893, art. 1740 ; la Loi du 21 décembre 1892. — Rouen, 7 mars 1892, précité. —Nancy, 23 mai 1893, Journ. faill, 1894, art. 1840; S. 93. 2. 246, D. P. 94. 2. 227. — Trib. comm. Nantes, 3 novembre 1894, Rec. jurispr. Nantes, 1895. 1. 45. — 10 novembre 1894, ibid., 1895. 1. 105. — Trib. comm. Seine, 3 août 1894, Journ. trib. comm., 1895, p. 287 ; la Loi du 12 septembre 1894.
— Cass., 8 avril 1895, Pand. fr.pér., 96. 1. 413; Journ.' trib. comm., 1895, p. 696 : Rec. jurispr. Havre, 1895. 2. 255; S. 95. 1. 268, D. P. 95. 1. 481. — Trib. commi' Seine, 18 décembre 1895, JOM™. trib. comm., 1897, p 139". '

FAILLITE, LIQUIDATION JUDICIAIRE, ETC. TITRE III, CHAPITRE DEUXIÈME) SECTION III.
