465. Les indications précédemment données ont fourni le sens de cette disposition, sur laquelle il n'est pas nécessaire de revenir.
466. Cependant, on s'est posé la question de savoir s'il ne faudrait pas comprendre, dans une vente ou un don de cette nature, le linge de corps et les vêtements mêmes du propriétaire et de sa famille, qui habiterait la maison ?
467. Malgré la généralité de l'art. 536, nous ne saurions penser que les hardes et le linge de corps du vendeur qui habiterait la maison au moment du contrat, ainsi que ceux de sa famille, dussent être compris dans la vente de la maison avec tout ce qui s'y trouve.
468. Il est invraisemblable qu'il ait entendu sortir de la maison sans ces objets, il est pareillement invraisemblable qu'il ait entendu comprendre ses pierreries et celles à l'usage de son épouse; et la règle que tout pacte obscur ou ambigu s'interprète contre le vendeur (art. 1602) ne saurait, quant à ce point, fournir une décision quant à lui, puisqu'il n'y a point de pacte sur cet objet; dès lors, il ne saurait être obscur ni ambigu : ce serait plutôt l'art. 1156 qui devrait régir la cause.—Duranton, n. 181 ; Demol., 451 bis.
469. Si le don était fait par testament, ces objets, mais ceuxlà seulement encore qui seraient à l'usage personnel du testateur, pourraient, suivant les circonstances, se trouver aussi compris dans le don. — Duranton et Demol., ut suprà.
470. S'il était fait par acte entre-vifs, il ne serait valable, quant aux effets mobiliers, que pour ceux dont un état estimatif, signé du donateur et du donataire, ou de ceux qui accepteraient pour lui, aurait été annexé à la minute de la donation (art. 948), ce qui prévient la difficulté.
