301.— Supposons le contrat annulé. Il est réputé n'avoir jamais existé ; les époux sont donc mariés sans contrat et, par conséquent, ils se trouvent placés sous le régime de la communauté légale. L'application de ce principe ne souffre pas de difficulté, lorsque les époux ont adopté des conventions extensives de la communauté légale, comme une clause d'ameublissement, ou lorsqu'ils ont stipulé, au profit du survivant des époux ou de l'un d'eux, soit un préciput, soit une clause de partage inégal qui lui donne, dans la communauté, une part plus grande que la moitié. Dans ces différents cas (et ce sont à peu près les seuls où, en pratique, la question se poserait), la communauté légale est évidemment moins dangereuse et sauvegarde les droits des époux mieux que les conventions qu'ils avaient stipulées. Les régimes exclusifs de communauté et le régime dotal peuvent être eux-mêmes, pour l'un des époux, moins avantageux que la communauté légale; celui-ci aurait donc intérêt, au cas de dol, à demander l'annulation du contrat.
