On prétend que Verdier avoit alors plus de vingt mille livres, &amp; quand il est mort plus de trente : &amp; qu'ainll l'a libéralité à l'ai.née des filles de feu son frere, &amp; l'une des héritières présomptives ab inttflat,nc faisoir pas la vingtième partie de san bien; &amp; que meme ne donnant que 200 liv. comptant, &amp; les autres 800 liv. n'étant payables qu'a-prês sa mort &amp; sans intérêts, c'étoit ne donner presque rien ; mais sur tout pour marier avantageusement cette niéce à son Associé, dont il prévoyoit la fortune &amp; le gain par le sien propre.
Les Docteurs qui veulent que la libéralité soit importante, sont entr'autres , Tiraqueau, en son Traité sur la Loi Si unquam, au mot Partem aliquam, J1. 20. &amp; seq. où il dit que, sur la diversité des sentimens sur cette quantité, il est mieux de le laisser à l'arbitrage du Juge. Papon, en son Commentaire sur cette Loi, entre aussi dans ce sentiment: &amp; Ricard, au n. 605. dit que le Juge doit considerer si c'est un proche parent ou domestique qui ait fait le don, ôcYil est d'une telle quantité qu'il ne l'eût pas fait s'il avoit pensé d'avoir des enfans. Et Verdier , en ne donnant que 200 liv. comptant à sa niéce pour la marier à son Associé, a si peu pensé à la révocation, qu'aprês les enfans survenus il n'y a pas touché.
