L'article 2 de l'ordonnance portait : « Pourra le juge, « si l'affaire le requiert (ou si les parties le requièrent), « donner une autre huitaine pour la confection de l'en« quête, sans que le délai puisse être prorogé. * Dans le projet de rédaction de cet article de l'ordonnance, il était ajouté lequel délai de huitaine sera péremptoire. Cela signifiait la même chose, et emportait l'idée de ce seul délai de huitaine.—On abrège, autant que possible les délais, afin que les procédures ne soient point éternisées, et que les plaideurs de mauvaise foi n'abusent pas de ce moyen.
Le mode pour obtenir la prorogation, est conforme à l'opinion de Jousse sur cet article 2 de l'ordonnance. Il

disait : v Le commissaire ne peut de son autorité donner « aucun délai ni prorogation, et il doit renvoyer les par« ties à se pourvoir sur cet incident devant les juges saisis « de l'instance principale. »
281. La partie qui aura fait entendre plus de cinq témoins sur un même fait, ne pourra répéter les frais des autres dépositions.
