(3) Ces expressions du tiers au quart peuvent paraître étranges ;
elles s'expliquent historiquement : -quelques jurisconsultes exigeaient que la lésion fut au moins du tiers, lorsque les co-héritiers sont étrangers les uns aux autres ; ils la restreignaient au quart entre frères et soeurs. De là cette locution alors reçue, lorsqu'on parlait de la lésion d'une manière générale, et sans faire connaître entre quelles personnes l'action s'agitait: lésion du tiers au quart (v. Leprètre cent. 3, ch. 123; -Merlin v. lésion, § 4, n° 1. et le président Favre eod. liv. 3, tit. 27).
65 —
HISTORIQUE DE L'ACTION.
galité des lots, quelle qu'elle soit, n'autorise pas la rescision : l'apportionnement couvre-t-il la réserve de l'enfant ? Telle est l'unique question à poser. Si le lot équivaut à sa réserve, le plaignant est sans action; si sa réserve n'est pas entière, il peut, ou conserver son lot, et exiger un supplément de chacun de ses copartagés pro modo emolumenti, ou abandonner son lot, et demander qu'il lui soit fait un nouvel apportionnement, comprenant toute sa réserve (1).
