S'i! y a hystéro-épilepsie, c'est-à-dire combinaison chez !e même malade de l'hystérie et de l'épilepsie, fe qui, suivant certains auteurs, arrive très fréquemment chez la femme, on trou-'vera mélangés, en proportion variable, les symptômes de l'accès d'épitepsie et ceux de l'accès d'hystérie. Je crois qu'en générât il ne sera pas difficile de faire la part de chacune des deux affections. tt ne faut pas oubtier dans ces cas de rechercher lés stigmates de l'hystérie zone hystérogène, hemianesthésie, etc. Quelquefois le diagnostic est diMicite Legrand du Sautte a plusieurs fois entretenu la Société médico-psychologique d'une jeune ntte de son service, qui, en 1883, avait eu plus de 30,000 (!) crises convulsives; il était tenté de ta considérer comme épileptique. N'ctait-cc pas plutôt une hystérie grave, empruntant le masque de t'épiiopsic? Ce n'est d'ailleursqu'un fait absolument exceptionnel. plus curieux qu'instructif; dans l'immensé majorité des cas, il est facile de distinguer l'hystérie de l'épilepsie. !t ne faut jamais perdre de vue que te caractère fondamental, pathognomonique de l'épilepsie, c'est la perte de connaissance, complète, absolue. Ou elle n'existe

pas, il n'y a pas épilepsie. guette que soit donc l'intensité des convulsions, quand bien mémo le système musculaire tout entier y participerait, it n'y aura pas épilepsie, s' n'y a pas en même temps l'inconscience. C'est ainsi qu'il sera, non seulement possible de distinguer l'épilepsie de t'hystérie, mais encore des autres aSections convutsivea, teiies qM t'épitep~e jacjksonnienne, et surtout des états morbides dits ~t~oMes, que certains auteurs admettent trop facilement. En eCet, de deux choses rune ou ces états épileptoides offrant les caractères tbndamcniaux de t'ëpnop~ 8!e; et alars il n'y a pas lieu d'en faire une classe part; ou ces caractères fondamentaux manquent, et, dans ce cas, ce n'est pas !'ép!!eps!e. Car, on est épileptique ou on ne t'est pas, on ne saurait l'être à demi, ou au quart.
