Le lord Grand-rSénéchal, sans prendre l'avis de la Haute Cour , refusa le conseil. .,.,...:

446 % PROCÈS POLITIQUES
Le clerc de la couronne renouvela sa demande. Le duc de Norfolk répondit : « Non coupable. —Comi&gt; ment veux-tu être jugé ? — Par Dieu et par mes «Pairs. »
L'accusation fut commencée par un des conseils de la Couronne. Dans le cours de l'accusation, on citait dépecées, ^article par. article, les. confessions, aveux, ou dépositions de l'évêque de Ross, Écossais, de Bannister, de Cavendish, deHavers, de Barker, de Charles Bayly et de Hikford, compromis , arrêtés ou même j ugés, condamnés et exécutés. On produisit des lettres du comte de Murray, régent d'Ecosse, ennemi de Marie, et dès lors du duc deNorfolk, mais tronquées ; de Marie à l'évêque de Ross, de lord Ledington et d'autres Écossais, maiségalementtronquées; et des pièces, des comptes qu'on avait trouvés chez le duc de Norfolk, des déclarations de transports matériels d'argent pour son compte ou par son ordre.
Ce procès , sans doute , aurait fourni matière à plus d'une accusation de Misdemeanors. La trahison était plus difficile à-prouver. L'acte de convention du mariage de Charter-House portait, au premier article, une réserve très expresse de la fidélité du duc à la reine sa souveraine et aux intérêts du pays ; et au deuxième, l'obligation pour le duc de ne point procéder à l'exécution des autres articles, sans la permission de la reine. Le duc se réservait le libre exercice en tout temps de la religion réformée qu'il professait.
