VU l'ancien Memoire de la Transac-tion de 1 5 16. où le mot Etrangères ne se trouve point , l'Extrait fidéle de ladite Transaêtion , duquel les Parties conviennent qu'il porte que des biens sujets à la Directe du Seigneur du Bar, qui seront dévolus par droit héreditaire à persones étrangeres quelconques , sera payé moitié du Lods, mais que des Legs, Donations tant entre vifs que pour cause de mort, Fidei-commis, Echanges, &amp; autres cas., sera payé le Lods entièrement, &amp; en autre cas que de droit ; la Consultation de deux Avocats de la Ville de Marseille du 6. Février 1 62 8. celles des défunts sieurs Peissonel &amp; De Ju-lianis du 12. Mars 1680. &amp; le Memoire ci-dessus contenant les raisons de part &amp; d'autre : la Consultation des sieurs Peissonel &amp; de Julianis, qui feroit de grand poids, ne peut pas être beaucoup considere'e en cette affaire 5 à cause que, par le vu des pieces de ladite consultation, il paroît que l'Extrait defedueux de la Transacl:ion de 1 f 16. leur fut representé, &amp; qu'ils en raportent les paroles comme si l'Atte portoit que des biens emphyteotes qui obviendroient par droit héréditaire à quelque personne que ce fut le Demi-Lods seroit du : &amp; sur ce fondement ils concluent avec justice , qu'à la rigueur &amp; selon la lettre, il seroit même du de l'ins-titution d'héritier du pere au fils, &amp; du fils au père, &amp; que c'est beaucoup quel'usage de ce lieu du Bar en ait excepté la ligne Directe 3 &amp; qu'ainsi sans difficulté les collateraux qui succédent doivent payer le De-mi-Lods, d'autant mieux que le Seigneur soûtient d'en être en possession &amp; usage.
