38. — Conclusion. — Le nouveau ,régïme de preuvo institué par la loi du 29 avril 1924 aura certainement pour effet de mettre un terme aux trop nombreux procès que la question des reprises faisait naître entre la femme ou ses héritiers et les créanciers de la communauté. Celle loi a donc réalisé une réforme utile. Nous ne croyons pas d'autre part qu'elle laisse les créanciers sans défense contre les collusions que pourraient tenter les époux malhonnêtes. Il faut bien se rappeler en effet que, d'après l'interprétation que nous avons exposée, la femme ne pourra faire la preuve de ses apports à leur égard qu'au moyen d'écrits. Jamais elle ne sera admise à invoquer des témoignages, ni de simples présomptions. Que si elle leur oppose des écrits d'ordre privé, tels que les registres et papiers domestiques, ces écrits ne feront pas preuve complète, et les juges auront le pouvoirj^n apprécier la sincérité et la force probante.
(1) V. Savatier, note D. P. 1925.2.17; Lalou, n» 31; Fargeaud, p. 293 et suiv.
iS DE LA rilEUYE DES «EPUISES
Il est regrettable sans doule que le défaut de précision des nouveaux textes ait soulevé quelques divergences d'interprétation elque h; législateur ait omis de rectifier quelques articles rie nos Codes qui s'accordent mal avec le nouveau régime de preuve institué par lui, mais, après tout, ce sont là rie légères imperfections qu'il serait aisé rie faire disparaître.
