Il faut voir maintenant siles exceptions ôcdo&amp;rines remarquées dans le Mémoire parlent de la dispense de l'âge, ou seulement de la dispense de l'Orde. Car Papon, au Liv. 3. chap. i S. art. 1. &amp; Despeifles pareillement, n'examinent que la Question de la promotion dans l'an, qui ne se compte que depuis la paisible possession, qui peut quelque fois alier àlongues années, &amp; 1èlon }Japon pour le moins à deux ; parccque, dit-il , la paisible possession ne s'acquiert que par une année sans trouble , quoique M. 1 'alon, en son Plaidoyé du Journal des Audiences, Tome 2. liv. 4. chap. 3 4. assure le contraire : mais Papon &amp; Despeisses parlent, comme on a dit , sur la Question de l'Ordre de Prêtrise , &amp; du tems ou dispense de la promotion dans l'an, &amp; non pas de l'âge, qui est une autre question j attendu que les mêmes Décretales, qui ordonnent la collation des Cures à des gens de vingt-cinq ans, disent aussi qu'il faut se faire pro..mouvoir dans l'année : car le tems n'est point là exprimé pour la promotion, attendu qu'en exigeant vingt-cinq ans commences , la promotion pouvoit être ordonnée alors même, puisqu"aussitôt qu'on a atteint vingt-cinq ans on Jpeut être fait Prétre : mais l'âge de vingt-cinq est requis là, à cause de l'administration &amp; jurisdittion que ces Bénéfices ont s &amp; la promotion dans l'an n'est ordonnée, qu'afin du service perpe-tuel, &amp; que la Cure ne soit pas négligée , tandis Qu'on en a le revenu.
