Ne connaissons-nous pas des différences de sensibilité, pour une même maladie, dans les diverses races humaines ?
Parmi les formes que peut revêtir la maladie infectieuse à son origine, faut-il ranger les formes inapparentes ? Il est bien difficile, dans l'état actuel de nos connaissances, de l'affirmer. Les formes inapparentes dont l'existence nous est révélée appartiennent presque exclusivement aux septicémies, c'està-dire aux maladies caractérisées par l'envahissement de tout l'organisme par les inframicrobes. Il semble que, dans ces infections, la forme inapparente représente un stade de dégradation, d'effacement de la maladie. On comprendrait mal qu'un agent pathogène qui s'essaie sur un être commence par une invasion

générale de cet être. Cependant, il n'y a là rien d'impossible et, d'autre part, à ses premières étapes une infection, d'abord localisée et sans symptômes, peut tenter des généralisations qu'aucun signe ne révèle encore. La syphilis, chez les espèces peu sensibles, ne procède pas, sans doute, d'autre manière.
Il faut avouer qu'appliquée aux maladies à germes invisibles, la conception de la forme inapparente, comme premier degré de la maladie à symptômes, paraît, a priori, peu admissible.
