Avec plus de profondeur analytique, avec moins d'opiniâtreté dans le rabâchage des vieilles définitions grammaticales, on n'eut pas appelé mots une foule de combinaisons de vocables représentant chacune quelques propositions logiques, absolument comme nos philosophes appellent idée fout court uu groupe de plusieurs rapports perçus. On n'eût point regardé comme autant de mots simples les nombreuses combinaisons d'un pronom indicatif désignant la substance, cl d'un verbe marquant l'action faile ou soufferte par celle substance, telles que Lat. /MTER {■=PA, sustenter, nourrir-j-TA ou TEB, pronom démonîtralif), 3/J.NTS (=■ MA, mesurer -j.VA, pronom indicatif), DOHVS (~=DA ou Dit A, construire -j~ MA, pronom indicatif), ESr pour ESn (= ES ou AS, souffler, respirer, vivre, exister -fTA. on n, démonstratif), etc., ele., etc. Au lieu de voir dans ces noms et dans ces verbes conjugués de véritables compositions binaires, on les a traités, bon gré mal gré, comme des mots essentiellement élémentaires 1, erreur capitale dont nous rencontrerons plus d'une fois les fâcheuses conséquences.
Mais, avant de rechercher l'origine et les principes générateurs des trois espèces de mots primitifs, il faut que nous résolvions une difficulté qui se présente ici d'elle-même.
• N'OUÏ démontrerons aa livre Suivant que dans PAm, cc-I*'l qni nvun ' (père;, dans PJK, ce qat courrit (paît»}, âitS J/Jcï, tr ai 'oestre
(maîti), ck„ ilyauajugii'raerit evprïmÇ, quec«îjogt!BientCrt -,(&gt;•. i-'i-n ■" ■' rapport cotre Titre d&amp;t^rw [«arle presont cl uaautra être *» :.t.j&lt;''0&amp; •-entendu, el» enfin, qaî a rapport est toujours «meattiotJ e*prîtijC-c ps J Vêfbé.
