7.  Qu^en  matidre  commerciale,  lorsque  Pacheteur  neglige  de  donner  au  ven-
deur un  billet  promissoire,  tel  qu'il  aurait  ete  convenu,  ce  dernier  peut  alors  et
avant  Pexpiration  du  terme,  poursuivre  Pacheteur  pour  le  montant  de  la  vente.
Qu'il  peut  aussi  dans  le  cas  precedent,  offrir  le  montant  de  la  vente  en  compen.
sation  k  Pencontre  d'un  billet  promissoire  dont  Pacheteur  reclame  le  f'aiement
contre  luL    (C.  C.  1188.)— C.  ^,^Quintal  vs  Auhin,  M.  L.  R.,  1  S.  C,  p.  397.
8.  Que  la  faillite  de  Pacheteur  ne  fait  pas  obstacle  a  la  resolution  faute  de  paie.
ment  de  la  vente  k  terme.  Que  le  rdglement  du  prix  de  marchandises  par  lettre
de  change  ou  billet  promissoire,  n'est  pas  im  paiement,  ni,  sans  circonstances  ex-
traordinaires,  une  novation  de  la  dette,  et  n'empeche  pas  la  resolution  de  la  vente
k  terme  faute  de  paiement,  mais  que  le  ven^leur  doit,  pour  Pobtenir,  remettre  les
valours  revues. — Casault,  J. — Greenshields  vs  Dubeau,  9  Q.  L.  R.,  p.  353.
9.  That  when  a  bill  of  exchange  for  the  price  of  goods  is  enclosed  to  the
buyer  for  acceptance,  together  with  the  bill  of  lading  which  has  been  made  to
the  order  of  the  seller's  agent  and  which  is  the  symbol  of  the  property  in  the
goods,  the  buyer  cannot  lawfully  retain  the  bill  of  lading  without  accepting  the
bin  of  exchange  and,  if  he  do  so  retain  it,  he  thereby  acquires  no  right  to  the  bill
of  lading  or  to  the  goods. — C.  R. — MacOillivray  vs  Watt,  31  L.  C.  J.,  p.  49.— Q.B.
-.31  L.  C.  J.,  p.  278.
Digitized  by


Google


694  Of  the  disfioluiiov  of  the  covUacf  of  sale. — Art,  154S.
