— 2(1 —
Ravaton (1) a vu beaucoup de blessures de l'artère intercostale ; il est persuadé que lorsque la lésion siège près du sternum, ou vers la partie moyenne des côtes, ce qui est le plus fréquent, l'hémorrhagie est . peu abondante, et qu'il n'en est pas de même lorsque la lésion siège près de la colonne vertébrale. Dans ce dernier cas, il croit qu'il est sage de ne pas se mettre à la recherche du vaisseau, à cause de l'épaisseur des muscles dorsaux et de la proximité de l'aorte. Il pense que, dans les cas rares où la nature n'aura pu seule arrêter l'hémorrhagie, on sera impuissant à y remédier 'par les moyens connus. Les tentatives qu'on pourrait faire n'auraient d'autre résultat que d'accroître les 'souffrances du blessé sans lui porter secours.
Pour Ravaton, cet accident ne serait pas ordinairement .bien fâcheux. Peut-être croit-ïl que l'artère n'est jamais nettement divisée, et que ses extrémités sont toujours rétractées ou effilées, comme il arrive dans l'arrachement. La ligature, la plaque de Lotteri, le tourniquet de Belloq deviendraient alors inutiles.
C'est une chose bien inconcevable, dit à ce sujet Valentin (2), que tant d'hommes célèbres, tant de praticiens instruits, tant d'auteurs respectables qui en ont parlé, n'aient jamais senti quel étrange obstacle devaient apporter à la guérison presque tous les moyens indiqués ou employés par eux pour l'accélérer. Leur "but à tous est d'arrêter l'hémorrhagie, et,
(1) Ravaton, Pratique moderne de la chirurgie, t. II, page 129, 1776.
