Le travail de Michel date de 1878, ceux d'Angelucci de 1878 à 1880, et cependant, en 1889, de Wecker n'en fait aucune mention, les traités de Nimier et Despagnet, d'Abadie, les articles de M. Delens dans le Traité de chirurgie, sont muets à son égard; M. Panas lui accorde vingt lignes et conclut « qu'en tant qu'entité morbide elle n'est pas encore définitivement assise » ; MM. Truc et Valude ne font que la signaler en passant. Et dans tous les traités, les manuels les plus résumés, s'étale
(1) TRUC et VALUDE. Éléments d'ophtalmologie, t. II, p. 356.
(2) FUCHS. Manuel d'ophtalmologie, 2e édition française, 1897, traduction des Drs Lacompto et Deplat.
_73l'embolie
_73l'embolie l'artère centrale qui, consacrée par de Groefe dès i85g, règne incontestée.
Nous voudrions donner à la thrombose de la veine centrale la place importante qu'elle doit occuper. N'estce point une bonne fortune pour l'oculiste, en face de certains cas déconcertants d'hémorragie rétinienne, de pouvoir, comme le souhaitait Leber, poser parfois un diagnostic précis. La thrombose de la veine centrale de la rétine doit tailler son domaine dans une série de cas embarrassants, où l'on parlait autrefois d'épanchement sauguin clans le nerf optique, d'embolie de l'artère avec signes anormaux (voy. le cas IV d'Angelucci), et où souvent aucun diagnostic ne paraissait certain.
La thrombose de la veine centrale a tout ce qui lui faut pour être admise dès maintenant. Elle est nettement établie par un nombre respectable d'examens anatomiques, faits minutieusement, et qui ne laissent pas place au doute.
