M. le premier président de Lamoignon, dit dans le quatrième de Tes arrêtés, titre .cles absens : la semme de l' absent ne pourra eontracler mariage , même après les trente ans, s'il n y a preuve certaine de la mort de san mari.
D'après ces deux autorités , il esi aisé d'apprécier l'analyse que nous allons pré-senter des différens arrêts rapportés , soit par Brillon, soit par les autres auteurs, &amp; d'en faire une application exafte aux loix &amp; aux principes.
« Pendant l'absence du mari, la femme ne peut se remarier, sinon qu'elle ait preuve de sa mort. Novel. 7, ut liceat matri &amp; aviez § quod autem ; Novel. Leonis JJ ; can. in præsentia de .fpoiifalibiis , non pas même, quand il auroit demeuré 2 o ans ou plus absent. Arrêt du 29 janvier 1557, &amp; la mort se doit prouver par témoins &gt; qui certainement en déposent, ou par grandes &amp; manifejles prifomptlons. Can. ult. § Si autem ut lite non contest. »
Ainsi s'exprime La Rocheflavin, liv. 6, tit. 66, arr. z. A l'appui de cette décision, Graverol cite l'Authentique hodie, C. de repud, tiré de la Novelle 117, chap. II, qui s'exprime ainsi : Quantif-cumque annis maritus in expeditione manferit, mulierfubflinere debet, licèt neque litteras neque responsum ab eo acceperit.
