Il revint en effet. C'était le sieur Dautry, contre-maître et mécanicien, employé à la manufacture de M. Ternaux, à Saint-Ouen. Il convint d'avoir donné le modèle et commandé les essais. Il convint d'avoir annoncé que s'ils, étaient bien faits, et s'il réussissait dans son entreprise, il en commanderait trois mille chez la dame Droz. Les broches étaient des dents qu'il voulait adapter à une machine circulaire imaginée par lui pour peigner la laine.
La justice se saisit de cette affaire pour l'approfondir avec soin.
Il a été reconnu ,
Que le sieur Dautry était réellement contremaître chez M. Ternaux, à Saint-Ouen ;
Qu'il était mécanicien, et même M. Christian , directeur du Conservatoire des arts et métiers, lui rendit un. témoignage avantageux, sous le double rapport de ses talens et de ses principes ;
Qu'il faisait beaucoup d'essais mécaniques , et travaillait surtout à inventer ou à perfection

( 228 )
ner des machines analogues à celle dont il s'occupait dans ce moment, propres au peignage de la laine;
Qu'il avait fait déjà des peignes existans, auxquelles étaient adaptées des broches longues et aiguës ;
Qu'on devait en effet considérer les broches par lui commandées, comme des moyens de perfectionnement, et qu'ainsi sa commande ne pouvait avoir rien d'inquiétant.
Elle n'avait rien surtout qui se rattachât à l'affaire présente.
Le soussigné a dû cesser de s'en occuper.
