Mais l'amendement le plus désirable, c'est que les restrictions apportées par la loi de 1838, en matière de pension alimentaire, disparaissent. Conçoit-on, en effet, que le juge de paix soit compétent pour statuer sur une demande d'aliments intentée par un père, une mère ou un autre ascendant contre leurs enfants (art. 205 du

DES JUGES M PAIX. 65
Code civil), par les beaux-pères et belles-mères contre leurs gendres ou belles-filles (art. 206 du Code civil), ou réciproquement (art. 207 du Code civil), mais qu'il soit incompétent pour statuer, par exemple, sur une demande en pension alimentaire formée par une mère contre sa fille naturelle et son gendre, ou sur celles formées par les conjoints, les frères et soeurs entre eux, les donateurs ou donataires, les pupilles vis-àvis de leurs tuteurs officieux, etc.?
Il importe enfin que le taux de la compétence indiqué par l'article 7 de la loi du 25 mai 1838, relativement aux demandes reconventionnelles ou en compensation, soit élevé à 400 francs.
Nous n'avons donné ici qu'une esquisse imparfaite des améliorations dont la loi du 25 mai 1838 nous paraissait susceptible ; mais alors même que nous n'aurions réussi qu'à éveiller l'attention générale sur ces graves questions, notre but serait atteint.
L'action du législateur, qui n'est lente que
parce qu'elle est sage et prudente, s'exercera
c.
66 COMPÉTENCE DES JUGES DE PAIX.
d'autant plus facilement et d'autant plus sûrement que la discussion aura été plus large et plus approfondie.
Nous nous adressons donc à nos savants collègues, qui ont vieilli dans l'étude et l'application si délicate et souvent si difficile des lois, pour entreprendre avec eux l'oeuvre critique dans laquelle le législateur pourra puiser des éléments qui lui permettront d'édifier un monument législatif durable.
