(5) Devant les quatre vers d'Ovide copiés par Guillaume dans Brower et pris par lui pour une inscription (ci-dessus, p. 110 n. 1), il a écrit : Non invenio. Kraus dit naïvement que c'est une inscription inédite que Wiltheim (il ne distingue pas entre le texte de Guillaume et les notes d'Alexandre) n'a pas vue! Schuermans (RCR., 11, 1872, p. 73-83) qui a été très sévère pour Kraus, ne s'est pas aperçu de cette erreur.
par la suscription que celui-ci y avait mise (car il ne la corrige pas, suivant son habitude constante) : Lapides Caradonae. reperti ; et puis que, s'il a vérifié dans Brower, comme le prouve la dernière note, il l'a fait trop peu attentivement pour redresser l'erreur d'attribution. A son tour, il a mal interprété le texte de Brower qui est peu clair à première vue, et, sa conviction une fois faite, il l'a répétée ailleurs sans aucune hésitation : dans les notes marginales qu'il a mises dans les Disquisitiones de son frère et dans son propre ouvrage (1). Jamais il ne nous donne une indication plus précise que celle qu'il a cru trouver dans Brower : il ne nous apprend ni le temps, ni le lieu, ni l'auteur, ni les circonstances de la découverte. L'erreur est ici évidente et heureusement on peut remonter à sa source. Nous y avons insisté, parce que, depuis, sur la foi des frères Wiltheim, ces trois inscriptions ont été revendiquées pour Carden (2) : il faut les verser dans la masse des inscriptions d'origine douteuse, qui peuvent être arlonaises.
