Le cas prêtent, comme on l'a dit, n'est point celui des Arrêts , où il est question

d'un changement d'état du fonds, ôcpour longues années &gt; auquel cas la Disme ne doit pas être frustrée, sélon le Chap. Com-missum 4.. &amp; le Chap. CUM intua 30. -Extra , De Decimis. Car le fait de question est sans changement de la surface de la terre, &amp; un fait de cette seule annee , &amp; sans aucun dessein de fraude, mais par pure &amp; Inalheu-reuse ne"c enné le Possesseur étant assés malheureux d'avoir perdu ses semences &amp; l'espoir d'une recolte utile &amp; considérable -de grains, sans qu'il lui soit envié qu'il ait pu en franchise ressemer de légumes, par-.;cequ-'il n'y avoit pas assés de tems pour ressemer de grains , ou que la force d argent lui manquoit pour le pouvoir faire.
En cet état, on auroit peine à croire que la demande du Prieur de Barbentane reüf-sît , si par domaine ou autrement il pouvoit supporter la dépense du service de Barbentane cette année. Car si veritablement le Prieuré ne la pouvoit pas supporter, on seroit aux termes du Droit Canonique, qui veut que , quand la production de la Disme n'est pas suffisante pour l'entretien né-cessaire du Pasteur, les Paroissiens y sup-pléent, comme obligés de nourrir &amp; loger leur Pasteur qui leur fournit la nourriture spirituelle.
