— 120 —
RÉDUCTION POUR ATTEINTE A LA RÉSERVE.
d'une lésion de plus du quart, j'en conclurai que vous voulez l'annulation, et que votre action est une demande en rescision. Ou, si vous me faites connaître, comme le fait encore notre texte, que vous poursuivez la réformation d'avantages excessifs, je verrai aussitôt qu'il s'agit d'une action en réduction. La loi s'est bornée à affirmer et h rappeler que deux droits peuvent être violés dans le partage : celui du copartageant et celui de l'enfant, et elle a ouvert l'attaque, sans s'expliquer sur la nature des actions qui serviraient a la formuler, témoignant ainsi, par son silence même, qu'elle s'en réfère aux réglés antérieurement établies quant à la lésion (art. 887), et quant à la réduction fart. 913, 920). Tel est l'esprit qui, suivant nous, a présidé à la rédaction de l'article 1079, et sans lequel son texte est inintelligible. Notre interprétation est en harmonie avec les principes et avec la haute raison du législateur ; celle de nos adversaires, gratuitement et pour les besoins de leur cause, lui fait confondre la réserve du copartageant avec celle de l'enfant, et le met en contradiction avec les notions fondamentales de notre droit.
