Pour nous autres disciples de cette philosophie positive, le coup que porte M. Mill ne peut être que fortement ressenti. Si la sociologie n'est pas constituée, si la psychologie est indispensable à la constitution d'une philosophie positive, il est certain que M. Comte est resté à mi-chemin, et que nous nous sommes trop hâtés de prendre pour une lumière générale une

conception qui n'est encore que partielle, et dont le complément peut modiner sinon le principe, du mpins la méthode, les aspects et la portée. Une seule de ces blessures sucrait pour renvoyer F'œuvre à un autre temps; toutes deux s'aggravent mutuellement. Il s'agit de savoir si la philosophie positive est venue ou est à venir. J'ai pensé, il y a maintenant t plus de vingt-cinq ans, qu'elle était venue; je le pense encore, même contre M. Mill. Lui et moi, nous pj.aj.dons devant )f' public présent et futur, et devant les solutions qu'amèneront le progrès de la pensée philosophique et le cours des choses. En attendant que ces juges prononcent, voici mon plaidoyer. &lt;SeeM~t&lt;?. 'Comme il été montré plus haut que le but suprême de M. Comte a été t}e fonder une philosophie et spécialernent la philosophie positive; comme pour atteindre ce but il faut que les sciences qu'il nomme fondamentales soient constituées; comme la sociologie est l'une et, dans sa hiérarchie, la dernière de ces sciences; enfin, comme avant lui la sociologie n'était pas constituée, c'est pour son œuvre une question vitale de décider si effectivement il a opéré cette constitution oa s'il y a échoué.
