La morve chronique DOIT ÊTRE CONSIDÉRÉE comme contagieuse; d'un instant à l'autre, du jour au lendemain,
ELLE PEUT LE DEVENIR; mais en réalité ELLE NE L'EST PAS. Voilà le dernier mot de la doctrine ; c'est, très explicitement formulée, une profession-de foi anti-contagioniste.—Le principe est sauvé. Sauvé!... au prix-d'une contradiction étonnante ; au prix de l'opposition la plus complète, la plus radicale qui se puisse concevoir entre là théorie et la pratique ! N'importe, il est sauvé. — Mais c'est précisément pour cela que les hommes qu'une conviction sérieuse et réfléchie rattachait au dogme de la contagion ne pouvaient accepter ni cette conclusion, ni la théorie qui la consacre.
Et, dans le fait, qu'est-ce qu'une théorie qui ne conduit pas à des applications utiles? bien plus, dont il est interdit de faire l'application pratique, sous peine d'encourir, de l'aveu même de son auteur, la plus sérieuse responsabilité? Et n'est-ce pas le cas de M. Bouley? ■— EN PRINCIPE la morve chronique N'EST
(1.) V. ;D,ans les Bulletins de la Société .centrale;.de, médecine Vétérinaire, la fameuse discussion de 18*9^

30
PAS CONTAGIEUSE. — EN FAIT il faut la considérer comme CONTAGIEUSE. Toute l'habileté du monde peut-elle faire qu'on ne puisse ramener toute sa théorie à ces deux propositions contradictoires ? Or une théorie qui dit NON, quand la pratique dit oui, est-elle acceptable? En faut-il davantage, tout au moins, pour se tenir en garde contre ce qu'elle peut avoir de séduisant au premier abord?
Mais, sans insister sur cette fin de. non-recevoir, poursuivons l'examen de cette théorie.
