« LA COUR , —Vu les art. 410, C. inst. crim., et 38 1, C. pén.; — Attendu qu'aux termes de l'art. 384, C. pén., le vol dans les parcs ou enclos non servant à l'habitation et non dépendant de maisons habitées est puni de la peine des travaux forcés à temps, lorsqu'il a été commis à l'aide d'effraction, d'escalade ou de fausses clés ; que , pour que la peine de l'art. 384 soit légalement appliquée à l'individu coupable d'un vol commis dans un parc ou un enclos de l'espèce de ceux dont parle cet article, il faut donc que l'une de ces trois circonstances soit clairement et positivement déclarée constante ; — Attendu que la déclaration du jury, dans l'espèce, porte que le vol a été commis avec toutes les circonstances comprises dans l'acte d'accusation ; mais que, ni dans le corps de cet acte, ni dans son résumé, il n'est parlé, soit de fausses clés, soit d'escalade, soit d'effraction ; qu'il est dit dans l'acte que le parc où a été commis le vol, était parfaitement clos; et, dans le résumé, qu'il était clos et fermé; mais, que de ces expressions, clos et fermé, parfaitement clos, il ne résulte nullement, comme conséquence nécessaire, que Ledoux ait pénétré dans le parc, en en brisant ou escaladant la clôture, ou en ouvrant la porte avec une fausse clé; qu'il est évident qu'un parc d'où ne peuvent sortir les moutons qu'il renferme, et dans lequel d'autres animaux ne peuvent entrer, est un parc clos et fermé; et qu'il est également certain qu'un lieu quelconque peut être fermé de telle manière que l'entrée en soit impossible aux animaux, sans que pour cela les hommes ne puissent y pénétrer qu'au moyen de fausses clés, d'effraction ou d'escalade ; qu'il suit de ces observations que Ledoux, convaincu d'avoir commis un vol dans un parc de moutons clos et fermé, ne l'est pas de l'avoir commis à l'aide de l'un de ces trois moyens; que , dès-lors il n'a pu être condamné à la peine de l'art. 384, C. 