C'est dans l'Arêt du 10me Mai 173 S qui déclare nulle la donation faite àElisabeth Tricot, que l'on trouve le Jugement de la Demoisele de S.... Avant faire droit, sur ses dem-andes, &amp; sur celes de la Dame de Chatai— gniere , cet Arêt » done Aste à la » Dame de Chataigniere du fait, par » elle articulé, que lors des deux » Actes des i6me &amp; 17me Septembre » 172.8, sa Dame Catherine de Mail» loc de Montgomery étoit malade à » l'extrémité, &amp; ayant reçu ses Sacre» ments , en conséquence lui permet » de faire preuve dudit fait, rant par » titres , que par témoins, pardevant » M. Duprc, Conseiller , dans quinze' » jours, à cornter de l'a signification » du prélent Arêt à Procureur , fauf » à la Demoisele de S de faire» preuve du contraire , pardevant le» dit Conseiller &amp; dans le même » délai , pour les Enquêtes faites, 8c

» rapoftées, ou faute de ce faire, être » ordoné ce qu'il aparriendra. «
C'étoit certainement anoncer, que dans le cas de la preuve de la maladie extrême, &amp; des Sacrements reçus, la vente feroit déclarée nulle. Car toutes les démarches de la justice sont pesées : &amp; elle n'admet point, envain, la preuve testimoniale contre un Atte passé pardevant Notaires. Or corne ces faits étoient publics, &amp; que la preuve n'en étoit pas douteuse, le sort de cete vente devenoit certain. La Demoisele de S..... abandona , sans doute , l'afaire.: &amp; l'Arêt n'a peut-être pas même été levé. —
Mais il en résulte toujours, que la preuve testimoniale de faits aussi graves peut être admise contre une vente , revêtue d'aiîleurs de toutes Ces formalités , &amp;, par une conséquence nécessaire, que cete preuve admilè, faite, doit opérer la nullité de la vente.
