Die Versorgung unserer Truppen in Afrika, die ja an sich eine italienische Angelegenheit sei, hätte die deutsche Marine nunmehr selber in die Hand genommen, und seitdem sei die Lage besser geworden. Unsere Marine löste ebenso das Nachschubproblem in der Nordsee in der Versorgung unserer Truppen in Norwegen bis nach Narvik hinauf, wo sie mehrere Millionen to fördern müsste, wobei aber unsere Verluste nur 0,3 %, d.h. so gut wie gar keine wären. Auf seiten der Feinde sei das gleiche Problem — nur jedoch viel schwieriger — da sie sämtliches Material erst über den Ozean transportieren müssten. Wir hofften, in diesem Jahr die gleiche Menge, wenn nicht noch mehr torpedieren zu können als im vorigen Jahr. Wenn Japan zu dieser Versenkungsziffer seinerseits im Pazifik und im Indischen
— Seite 3 — ,
Ozean auch nur 2 — 300.000 to versenken würde, so müssten unsere Feinde aus diesem Grunde allein schon um Frieden bitten. Die bisherige Vorstellung der Marine, daß man nur mit den grossen Schlachtschiffen den Feind wirklich vernichten und zu Boden zwingen könne, sei unserer Überzeugung nach überholt. Das Schlachtschiff sei doch ein zu empfindlicher Körper, der bei jedem Auslaufen eine Unzahl von anderen Kriegsschiffen zu seinem eigenen Schutz benötige. Beim Einsatz der U-Bootwaffe sei Japan in noch günstigerer Lage als Deutschland, da es durch die vielen Inseln über eine grosse Zahl von Stützpunkten verfüge, während unsere U-Bootwaffe bei ihrem Einsatz stets die sogenannten „Milchkühe", die Versorgungsschiffe benötige. Ein erfolgreicher U-Bootkrieg sei für Japan der bequemste und sicherste Weg, sein Inselreich vor allen Angriffen der Feinde zu schützen.
Botschafter Oshima bestätigte, daß die japanische Marine jetzt auch zu dieser Überzeugung gekommen sei; Einzelheiten über die beabsichtigten Pläne
-Seite 4 —
würde Admiral Nomura erklären können.
