prononcée contre lui sera nulle. Car notez bien que comparaître, ce n'est pas seulement être de sa personne à l'audience, c'est aussi entamer, engager, soutenir la discussion du fond. Un prévenu présent à l'audience peut très bien être condamné par défaut lorsqu'il déclare ne pas vouloir se défendre quant au fond de l'affaire. A ce moyen, fréquemment employé devant les tribunaux correctionnels, se trouve attaché l'avantage indiqué dans les articles 187 et 188, celui de gagner du temps pour former opposition et avoir le temps de rassembler ses moyens de défense.
Néanmoins cette nullité ne pourra être proposée qu'à la première audience, et avant toute exception ou défense.
C'est-à-dire que, si le prévenu, condamné par défaut après la citation à un délai trop bref, forme opposition à ce jugement, aux termes de l'art. 187, il devra, avant tout moyen d'opposition, invoquer le moyen résultant de l'art. 184 : c'est ce que déjà nous avons vu dans les matières de simple police.
703. « ART. 185. Dans les affaires relatives à des délits qui n'entraîneront pas la peine d'emprisonnement, le prévenu pourra se faire représenter par un avoué ; le tribunal pourra néanmoins ordonner sa comparution en personne. »
Vous devez rapprocher cet article de l'art. 152 pour en observer les différences.
Premièrement, dans les matières de simple police, il est toujours permis au prévenu de ne comparaître que par un mandataire ; cette faculté lui appartient quand même il s'agirait d'une contravention de nature à emporter l'emprisonnement. Au contraire, en police correctionnelle, où l'emprisonnement, à raison de sa durée, peut avoir une gravité bien plus grande, la loi ne permet pas au prévenu de se faire représenter : il peut sans doute se faire assister, si bon lui semble, mais il doit comparaître en personne.
