Mais il ne faut pas confondre la cause avec les moyens. La cause, c'est, comme nous l'avons dit, le fait juridique qui donne lieu à la réclamation; les moyens, ce sont les différentes manières d'établir ce fait juridique. Pourqù'on puisse opposer l'identité de la chose jugéej il n'est pas nécessaire que la seconde demande renferme les mêmes moyens que la première ; il suffi t que ces différents moyens servent à établir le même fait juridique* — Ainsi, lorsqu'on a intenté inutilement une action en nullité d'une convention pour cause d'erreur, on ne peut pas former une nouvelle demande en nullité de la même convention pour cause de dol. L'erreur et le dol ne sont, en effet, que des moyens différents d'établir un même fait juridique, le vice du consentement.
Cette décision peut paraître rigoureuse, mais elle est commandée par l'intérêt social : les procès n'auraient jamais eu de fin s'il avait été permis de renouveler la même demande, sous prétexte que les moyens sur lesquels ellejestf ondée sont différents.
3° Identité de personnes. — Il y a identité de personnes, lorsque les deux affaires ont été formées par des personnes qui sont juridiquement les mêmes. 11 suit de là : — 1" que la même personne peut intenter une nouvelle demande, ayant le même objet et la même cause que la première, pourvu qu'elle n'agisse pas

496 LIVRE III, TITRE III.
