phlet. Tous les amis de Chapelain, — et ils étaient nombreux, — s'émurent de ces critiques et prirent part à la querelle. « Les observations du sieur du Rivage, raconte Tallemant, fâchèrent fort la caballe ; et M. de Montausier, en parlant à La Mesnardière, qui s'est déguisé sous ce nom-là, dit, après avoir bien parlé contre cet écrit, que celui qui l'a fait mériteroit des coups de bâton , et il vouloit qu'on bernât Linière au bout du Cours (1). »
Chapelain, directement intéressé à l'affaire, répliqua avec colère dans un libelle rempli de louanges à son adresse et d'injures envers son détracteur. Il fit circuler la pièce sous un pseudonyme : Réponse du sieur de Chasteaugaillard ou de la Montagne, au sieur du Rivage, où sont ses observations sur le poème de la Pucèlle. Cette défense n'a pas été imprimée, mais elle est mentionnée dans l'inventaire des manuscrits laissés par Chapelain (2). De plus, M. Tamizey de Larroque nous apprend que le factum existe. Il se trouve à la Bibliothèque nationale, dans un volume in-folio de Mélanges donné en 1761 par l'abbé d'Olivet (3). L'écrit a plus de dix pages, et il est simplement intitulé : Lettre de M. Chapelain à M. de La Mesnardière.
Conrart ne pouvait abandonner son ami en péril.
(1) Tallemant des Réaux, vol. II, p. 491, édit. in-12. — Pour tous ces détails, voy. La Bretagne à l'Académie, p. 216 et suiv.
(2) Inventaire publié par M. Rathery, Bulletin du bibliophile de 1863, p. 375, d'après le manuscrit de la bibliothèque nationale.
(3) Bibl. nationale, Cabinet des manuscrits, fonds français, n° 13069.
