sence de son enfant, elle »?ût pu aprês son départ reclamer dudit mariage 5 &amp; le fils encore avec plus de liberté , puisqu il étoit bien loin de la prétendue contrainte &amp; violence: mais dans le vrai, ni l'un ni l'autre n'avoit ce de (fein-là. Ce n'a été qu'un dégoût survenu depuis, qui a donné lieu à ce procédé d'inquiétude, &amp; d© reclamer du mariage : mais le Christianisme &amp; la stabi-lité d'un Sacrement perpétuel comme le mariage, condanne cela. Comme aussi elle eût bien pu agir au commencement de la venue de son fils en l'année derniere, au mois de Mars qu il passa tout en cohabitation paisible, &amp; en Avril; au lieu que le desordre n'en: venu qu'en Mai*
Castelle dit au même A vertÏlfeluent,que; si san consentement y a été, ç'a été un con-sentement forcé, &amp; avant le mariage, à cau-se de la détention de son fils en une Métairie au Terroir. Mais elle se fait sa condamnation : car outre que son fils étoit à la Métairie pour son plailir, dans le commer• ce d'une femme, &amp; non point qu'il fut dé..tenu , selon qu'il résulte de la déposition de Juglar, oui en la propre Enquête de Caftelle, qui dit qu'allant voir Denans à cette Métairie avec d'autres de ses amis, il les ve-noit acompagner &amp; reconduire plus d'un quart de-lieuë loin de la Métairie, s'entre-tenant avec eux. Et par conséquent s'il eût été détenu, il eût bien pu se sauver en toutes ces occasions-là : &amp; on ne l'eût pas laissé vi iter, ni moins reconduire les gens à perte de vue de la Métairie, où il retournoit volontairement pour la continuation de ion plailir &amp; cohabitation.
