2. Clément, t. II, 1™ partie, Introduction, p. 179.
en 1718 et 1720 après avoir lui-même reproché aux gouvernements cette « faute grossière ». Dutot avait prouvé la stérilité de ces tentatives 2. Cependant Dupin partageait bien quelques-unes des erreurs théoriques dont s'inspirait cette manière de faire. La monnaie est, à ses yeux, un signe multipliable à volonté. Si la proposition n'est pas formulée, en toutes lettres, dans les OEconomiques, elle l'est dans les Observations « Nous savons bien, y écrit-il, qu'il y a des choses auxquelles, par convention ou par autorité, on peut imprimer une valeur représentative d'une pareille valeur d'argent 3. » Ce qui ne veut pas dire leur donner cette valeur d'argent pour gage. Il écrit, en effet, plus loin « Par les valeurs représentatives, on multiplie les valeurs réelles de l'argent 4. » Et du même point de vue, il qualifie, dans les Observations, « d'expédients qui ne produisent aucune multiplication réelle des valeurs, les mesures par lesquelles César permit aux débiteurs de donner à leurs créanciers des fonds de terre ». Le billet de banque ne lui paraît donc point constituer seulement un instrument précieux pour faciliter les marchés, hâter les paiements, et, par la vitesse et la commodité de sa circulation, suppléer à l'imparfaite mobilité de l'instrument métallique; il voit dans sa création une véritable création artificielle de monnaie et l'assimile à la richesse que produit une mine.
