Il est évident que tout autre système achèvera d'épuiser la production matérielle du pays et d'atrophier une nation où la procréation des hommes est en voie de s'éteindre, sans parvenir à mettre sur pied une défense qui sunise pour sa sécurité. Donc la raison patriotique, loin d'écarter le Fédéralisme, devrait tout au contraire nous y faire entrer en toute hâte. La nécessité de l'organisation territoriale est si manifeste que le militarisme lui-même, avec ses préventions et ses antipathies, se voit forcé d'entrer dans cet ordre d'idées. Mais il n'y entre qu'à reculons et il finira, comme toujours, par où il fallait commencer, faisant l'accessoire du principal et s'amusant aux petites réformes.. On est obligé de reconnaître l'insuffisance des forces encasernées on n'ose pas nier que le supplément d'une organisation territo

rialc soit indispensable, mais on en a peur. C'est ainsi qu'on renonça, en 1870, à exercer les gardes mobiles, quelques bataillons ayant fait preuve d'un mauvais esprit, chanté la Marseillaise, etc. Toujours cette même et fatale crainte de la Révolution Si on pouvait infuser à ce peuple, au lieu de sang, dans ses veines, du petit lait, on ne manquerait pas de le faire.
On travaille activement, dit-on, à réorganiser nos forces militaires à merveille mais le but ou on vise n'est pas franc. Même on est arrivé, on nous l'assure, à constituer enfin une défense territoriale mais on garde concurremment l'armée prétorienne, l'armée des capitulations, qu'on se propose de rendre aussi formidable que possible. Pour sauvegarder le territoire ? Apparemment, mais plus encore pour surveiller et pour contenir l'armée territoriale, si on la laisse jamais fonctionner; c'est ce qu'on appelle garantir l'ordre. C'cst la contradiction sociale faisant son entrée dans l'institution militaire, prélude d'une vaste lutte civile.
