4 Enfin, l'art. 12 est ainsi conçu : « Le futur époux désirant qu'il n'y ait qu'une partie de ses 'biens immeubles d'hypothéqués à la restitution de la dot et autres droits et reprises de la future épouse, les père et mère de la future épouse et elle-même y ont consenti : en conséquence, il est convenu que la future épouse n'aura, pour sûreté de la restitution de sa dot, donation, préciput, portés au présent contrat, et de tout ce qui lui écherra pendant le mariage, qu'une hypothèque spéciale que le futur époux a assignée sur tous ses immeubles situés aux villages de Ludes et terroir de Mailly , arrondissement de
Reims, lesquels consistent en maisons, jardins, vignes, bois et prés, et généralement tous héritages dépendans dudit bien, que ledit futur époux affecte et hypothèque spécialement, comme dit est; au moyen de quoi ses autres biens sont affranchis de toute hypothèque, même légale, pour tous les droits énoncés au présent article , n'sultans dudit contrat , et de tout ce qui adviendrailà la future épouse durant le mariage. »
Vers la fin de 1815, la femme se vit réduite à la nécessité de former sa demande en séparation de biens : elle conclut en conséquence à ce que le sieur Decambray fût condamné à lui rendre la somme de 100.000 fr. montant de sa dot, et à lui indiquer des biens immeubles fraacs d'hypothèques, jusqu'à concurrence d'une somme de 40,000 fr., à l'effet d'être pris sur iceux inscription, pour sûreté de la rente viagère de 2,000 fr. qui lui avait été constituée par son contrat de mariage, en cas de survie.
