dria  &  F.  R.  R.  Co.  v,  Alexandria  &  W.  Co.,  55  Ala.  413;  s.  c»  28  Am.  -Rep.  740;

R.  R.  Co.,  75  Va.  780 ;  s.  &,  10  Am.  &  £ng.  Polack  v.  Trustees,  48  Cal.  490 ;  State  v.
R.  R.  Cas.  23.  Hoboken,  35  N.  J.  L.  (6  Vr.)  205 ;  Davis  v.
1.  Mil  burn  v*  Cedar  Rapids,  12  Iowa,  Mayor  of  nTY.,  14  N.  Y.  506;  s.  c.,67  Am.
246;  Lexington  &  O.  R.  R.  v,  Applegate,  Dec  186;  Lawrence  R.  R.  v,  William,  35

8  Dana  (Ky.)  289;  s.  c,  33  Am.  Dec.  497  ;  Ohio  St  168  ;    East  Portland  v,  Multno-

Porter  v»  North  Missouri  R.  R.  Co.,  33  Mo.  mah  Co.,  6  Oreg.  62.
