Le créancier qui reçoit divisément, etsans réserve, la part d'un débiteur dans les intérêts ou arrérages de la dette, perd la solidarité pour les arrérages échus (art. 1212). C'est
(1) H semble qu'il y ait contradiction entre les deux alinéas : le premier suppose que la quittance ne contient aucune mention ; le second exige au contraire une mention. Mais cette contradiction n'est qu'apparente.
— 105 —
l'application aux intérêts de l'art. 12 H : aussi faut-il que la quittance soit, comme dans le cas de l'art. 1211, donnée au débiteur pour sa part.
Le créancier, d'ailleurs, ne perd, dans ce cas, la solidarité que pour les intérêts ou arrérages échus ; en effet, sa renonciation doit être interprétée restrictivement.
Mais si le paiement divisé des intérêts est continué pendant dix ans, le créancier perd la solidarité même pour le capital et les intérêts à échoir (art. 1212). En effet, la réception d'un paiement divisé continuée pendant si longtemps, montre que le créancier ne considère plus le débiteur comme solidaire, d'autant plus qu'il lui suffit, pour conserver ses droits, de les avoir réservés dans une seule quittance.
La loi dit que le paiement doit avoir été continué pendant dix ans consécutifs. Des mots continués et consécutifs nous concluons qu'il ne suffirait pas d'un seul paiement comprenant les dix années échues. Il faut qu'il y ait eu plusieurs paiements, — au moins un par an, à notre avis. En effet, la loi ne se borne pas à dire pendant dix ans, elle veut que ce soient dix ans consécutifs, ce qui implique que le créancier déclare chaque année la même intention.
