Après avoir pourvu a la liquation de tout l'arriére par des ressources particulières, et sans augmenter les inscriptions au grand-livre, après s'être assure des moyens de faire face au service courant, tant ordinaire qu'extraordinaire, par des recettes certaines,la France n'ayant qu'une dette perpétuelle de 7a initiions, pouvait ouvrir un emprunt, et se présenter aux nationaux et aux étrangers avfe cette confiance que donnent la volonté ferme et la possibilité de payer ce que l'on doit; nulle puissance n'aurait pu offrir de meilleures conditions, plus de sûreté, et peut-être alors les capitalistes étrangers nous auraient-ils fourni les fonds avec lesquels nous aurions acquitté nos engagements avec les puissances alliées notre numéraire ne serait pas sorti de France, des capitaux précieux eussent été laissés à l'agriculture et à l'industrie, et on aurait pu diminuer les impôts en t8)7. Ce projet n'est point une chimère, je suis persuade qu'il pouvait se réaliser; la consolidation le renverse entièrement. En effet, un emprunt n'aurait pu se faire que par une création de rentes cédées aux préteurs, et il eût été naturel, il eût été juste que ceux-ci exigeassent qu'on n'en créât pas d'autres pendant un temps déterminé.
Ainsi, cette consolidation tant préconisée est contraire à la morale publique, et funeste à L'Etat dont elle détruit le crédit: elle place les nouveaux et les anciens créanciers dans une situation pire que celle où ils sont; elle oblige d'établir de nouveaux impôts; elle augmente notre dette vis-àvis des étrangers enfin, elle nous prive des seules ressources dont nous puissions disposer, pour alléger le fardeau qui nous accable. Tout se reunit donc pour qu'elle soit rejetée.
