Es ist fraglich, ob in dieser Ausfiihrung nicht verschiedene Erschiitte-
rungen zusammengeworfen worden sind; die Angaben fir Oberitalien, die
Alpenlander und Deutschland diirften sich auf den 3. Jaénner 1116 bezichen
(siehe Quellenkritik 12). Dass hinsichtlich der Jahreszahl die gréfte Ver-
wirrung herrscht, wird aus Hoff’s Quellenangaben ersichtlich: »Beuther,
sich auf Vincent. LXXVI., C. 16, Urspergens. Dodichinus in Mariani
Scoti supplem. Appendix Chron. Sigeberti, Jacob Frank beziehend, sagt,
dass einige dieses Erdbeben in das Jahr 1118, andere in das Jahr 1119
setzen. — Ragor gibt dafir 1117 im Jdnner an, erwahnt aber auch bei dem
Jahre 1119 eines Erdbebens, das 40 Tage gedauert haben soll, welchen
letzteren Umstand Beuther von dem von 1117 oder 18 oder 19 anfthrt. —
Bernhertz, sich ebenfalls auf Ursperg beziehend. hat den 3. Janner 1117
und gedenkt auch der vierzigtagigen Dauer der Erdsté$e. — Bertrand
berichtet das Erdbeben von 1117 und sagt davon: ,,il fut presque universel",
sagt aber nichts von den 40 Tag@; diesen Umstand hingegen fiihrt er von
einem Erdbeben im Jahre 1128 an, dessen die anderen Chronisten nicht er-
wahnen, so dass man einen Druckfehler von 1128 statt 1118 vermuthen kann.
— Die Collect. acad., p. 521, hat 1117 mit Erwahnung der vierzigtagigen
Dauere. Alle diese unsicheren Angaben beziehen sich héchstwahrscheinlich
auf das durch zuverlissige Chroniken vom Jaénner 1116 gemeldete Erdbeben.
Allerdings findet sich, wie mir Dr. Mell nachweist, auch eine sichere Quelle,
welche fiir 1117 cin Erdbeben angibt. In den Salzburger Annalen (Mon.
Germ. 9., p. 774) hei8t es: »Terre motus semel in die semel in nocte accidite.
Diese Angabe scheint sich nicht auf das groGBe, weitverbreitete und zerstérende
Beben vom Janner 1116, sondern auf schwichere (vielleicht auf Salzburger
Gebiet beschrankte?) Erschitterungen des Jahres 1117 zu beziehen.
14. 25. August 1124.
