Toutes ces choses supposées , Iafimple leaure de l'histoire de France fera voir que la perpétuité des fiefs s'établit plutôt en France qu'en Allemagne. Lorsque l'empereur COIZrad IIcommença à régner en 1024, les choses se trouvèrent encore en Allemagne comme elles étoient déjà en France fous le règne de Charles le chauve * qui mourut en 877. Mais en France, depuis le règne de Charles le chauve il se fit de tels changemens, que Charles le Simple se trouva hors d'état de disputer à une maison étrangère ses droits incontestables à l'empire ; &amp; qu'enfin, du temps de Hugues Capet, la maison régnante, dépouillée de tous ses domaines 9 ne put pas même soutenir la couronne.
La foiblesse d'esprit de Charles le chauve mit en France une égale foiblesse dans l'état. Mais , comme Louis le germanique son frère, &amp; quelques-uns de ceux qui lui succédèrent, eurent de plus grandes qualités, la force de leur état se soutint plus longtemps.
Que dis-je ? Peut-être que l'humeur flègmatique, &amp;, si j'ore le dire, l'immutabilité de l'esprit de la nation allemande, résista plus longtemps que celui de la nation françoise à cette disposition des choses, qui faisoit que les fiefs , comme par une tendance naturelle, se perpétuoient dans les familles.
J'ajoute que le royaume d'Allemagne ne fut pas dévasté,
(c) Liv, 1 des fiefs, tit, I.
'Be; pour ainsi dire, anéanti, comme le fut celui de France y par ce genre particulier de guerre que lui firent les Normands &amp;. les Sarrasins. Il y avoit moins de richesses en Allemagne, moins de villes à saccager, moins de côtes à parcourir, plus de marais à franchir, plus de forêts à pénétrer.
