propre , el il faut écrire par mi en deux mots comme dans le prov. per miei. Voy. notre mot En mi. Dans la langue moderne non-seulement parmi doit s'écrire en un seul mot, mais il ne se met qu'avec un subst. plur. qui signifie plus de deux ou trois , ou bien avec un singulier collectif. On ne pourrait donc pas dire: Parmi le corps, parmi le pays, etc. C'est très-fàcheux, et l'on doit regretter l'ancien usage. M. Genin a eu raison de n'y pas manquer. Variations, p. 411 et suiv.
Au lieu de dire par mi ou par le milieu, on disait quelquefois tout simplement et on dit même encore par, par les bois, par le monde. D'autres fois on se servait de l'expression par ample. C'est au fond une idée analogue et qui plus est un latinisme :
Vocemque per ampla volutant Alria.
{Enéide, 1, v. 729.)
Lors Guidèrent fuir par ample la contrée.
(Ilert. du Guesc., 1,179 note.)
Rigaus cspantjjar anple le païs Art el deslruit, si a la proie pris.
(Mort de Garin, p. 248.)
Il faut même observer que dans le moy. lat. amplum est synonyme de médium, et que ces mots : Il lui perça le sein, ou Le sein par ?ni lui perça, peuvent se traduire ainsi : Pectoris ampla transfixit (Ducange).
M. de Reiffenberg n'a pas compris les vers suivants :
Pour Karlemaine le buen roi Si refermèrent lor des roi Li tirant d'ample le païs.
(Mouskés, v. 4406-7.)
PARKA, paraîtra, v. 5922.
Celte forme de futur appartient surtout au verbe paroir. Voy. Burguy, Gram., II, 41-42. On a vu pourtant qu'elle se trouve aussi dans le verbe parler.
PASSANT, persan, v. 4251.
Le peuple parsant.
