Nous ne nierons pas l'utilité de cette société,qui possède dans son sein un si grand nombre de savants, mais,nous dirons que quelquefois ses jugements, dictés par des sentiments étrangers aux intérêts de la science, sont indignes d'un si haut et si puissant aréopage, et que souvent l'Académie de médecine a soutenu des erreurs qu'une autre génération d'académiciens a dû redresser.
Hahnemann n'a pas été leur seul martyr.
Vésale, dont les travaux en anatomie ont rendu de si grands services, a dû, de son vivant, subir

les outrages de certains médecins les plus remarquables.
Hervey, l'auteur d'une des plus belles découvertes, la circulation du saug, a été aussi victime des mêmes haines et des mêmes jalousies des savants de son temps.
La Faculté de Paris, en 1566, demanda et obtint du Parlement un arrêt contre l'emploi des préparations d'antimoine ; or, aujourd'hui les académiciens, comme tous les médecins, emploieut tous les jours l'émètique, le kermès minéral et autres sels d'antimoine, contre des maladies graves, telles que la pneumonie, la bronchite, etc.
On voit par ces exemples, dont on pourrait allonger la liste, ce que valent les jugements des savants et des académies, quand ils sont mis au service des passions.
2° On pourrait supposer que dans notre enthousiasme pour l'homoeopathie, nous croyons qu'elle peut juguler toutes les maladies et guérir infailliblement dans tous les cas.
Les homoeopàthes n'ont pas des prétentions aussi exagérées. Nous savons tous que lorsque nous aurons été appelés auprès d'-un malade, chez lequel notre examen nous aura fait reconnaître des degrés et des périodes ultimes, des lésions et des destructions irrémédiables, nous serons obligés de déclarer notre impuissance.
