NOTES SUR L’AMÉRICANISME 41 Quelle; est la vraie étymologie des trois? Oui a fondé ces vastes et imposantes ruines? Les Azteca, qui y adoraient Iluitzilopochtli, ou d’autres? Il s’agit aussi d’élucider la question desavoir si, comme plusieurs savants le croient, on peut identifier ces ruines avec celles de Chicomoztoc ou Chicoinoztotl, le fameux berceau légendaire des Nahuatlaca, ou si, avec MM. Alfredo Ghavero, Eustaquio Buelna et Elias Amador, on doit repousser cette idée. Mais alors, où localiserons-nous Chicomoztoc? D’après Eustaquio Buelna (Veregrinacion de los Azlecus y nombres yeograficos indigenas de Sinaloa, 1887-1892), ce lieu a bien pu n’exister géographiquement nulle part, car ce ne serait que la signification de l’organisation septennaire qu’affectait de se donner cette race; on pourrait peut-être aussi identifier Chicomoztoc avec Atlatlan, l’ancienne Atlantida, où se seraient sauvé de l’inondation 7 personnes, 7 familles, ou 7 races. Pour l’historien mexicain Alfredo Ghavero (notes à la « llistoria de Tlaxcala por Munoz Camargo), Chicomoztoc devait se trouver dans la région montagneuse qui s’étend de la laraluimara ou Sierra Madré de Sonora, jusqu’aux rives du rio (fila et peut-être
sur Casa Grande et à l’Etat de New Mexico). Peut-on identifier les ruines de Tuillan avec celles de Coatlicamac = bouche de serpent, du manuscrit hiéroglyphique du musée de Mexico ? M. Elias Amador ne le croit pas. Coatlicamac ne pouvant s’identifier non plus avec Zuchil [voir à l’Etat de Coahuila], où le placer? Dans ces ruines se trouve un monolithe circulaire d’environ 2 mètres 30 de diamètre sur 30 cent, d’épaisseur, sur lequel sont gravés 7 serpents en basrelief. M. E. Amador (ibid., p. 314), parle de la nécessité d’étudier ce très curieux monument. La tortue de serpentine sculptée trouvée aux mêmes ruines par le dit archéologue serait-elle un symbole aztèque pour indiquer soit la tranquillité, soit la résidence de la tribu errante en un endroit quelconque? E. de Jalisco (Xalixco). — M. F. del Paso y Troncoso et le professeur Llancarto localisent bien la tribu des Tecoxines, indigène de cet Etat, mais fis lui trouvent une filiation douteuse. Quelle est-elle ? Etat de San Luis Potosi. Langue huaxteca. —M. Luis G. Alvarez y Cuerrero dit (p. 308 compte rendu Congrèsint. Amer. 1893) que le résultat de ses recherches relatives à cette langue parmi les ouvrages antérieurs a 1803 est bien maigre. C’est à peine si l’on sait quelque chose des indigènes 9 l, i la parlèrent. 