156. La disposition d'une donation entre-vifs au profit de tel et tel de ses enfants à naître n'est pas une substitution, mais une-condition nulle (art. 906, C, civ.), qui laisse subsister la donation au profit du donateur seul. (Touiller,, t. 5, 820; Rolland de Villargues,. 158.),
157. Il n'y a pas de substitution dans les dispositions conditionnelles et résolutoires, Pârexêmple: « Je donne àPierretel immeuble; mais, si telle condition arrive, la donation sera résolue, et, pour ce cas, je donne: à Paul.» Jl faut, toutefois,, que.la condition ne soit pas le décès du grevé.
158. Un droit d'usufruit ne peut faire la. matière d'une substitution« Je lègue l'Usufruit de mes biens à*Pierre, à la charge de le conserver et de le rendre à Paul, J Ce sont deux legs directs d'usufruit en faveur de deux personnes appelées successivement'.
159. On peut léguer l'usufruit à l'un et lanue propriété à un,autre. (Art. 899) C. civ.)
160. Là disposition testamentaire, «nî&gt; tenant clause de retour, au profit d'une personne désignée,, pour le cas où le légataire mourrait sans enfants, contient une. substitution prohibée. (Cass,, 18 avril 1842; 31 janv. 1842.):'
Mais la Cour suprême a jugé depuis qu'il n'y avait là qu'un legs de eo quod super.erit, valable.. (Req., 2 mars 1864, D. P.64.1.214.)
11 existe encore de nombreux, arrêts cités au-R'-'per/HirB de la Revue,y Substitution.
Ces arrêts rendus dans-des espèces différentes établissent lescas où la substitution est prohibée ei ceux. où. il y à simplement legs conditionnel. V. aussi en dernier lieu : Cass.,. 15 mai 1877 (Rev. not., 5493), et

CHAP. Iar. —• DONATIONS.
