Les observations de Simon sont intéressantes à plusieurs titres. Au point de vue historique, elles sont les premières en date ; au point de vue clinique, elles sont parfaitement probantes et viennent solidement étayer la doctrine que nous défendons. Dans son article Intermittence, du Dictionnaire en 30, Littré a bien eu garde de les laisser échapper, mais il n'en parle que pour mémoire, parce que « la pathologie de ces fièvres intermittentes symptomatiques, dit-il, est un objet presque neuf et sur lequel il y a beaucoup de recherches à faire. »
Malgré tout, il semble qu'après lui on n'ait pas davantage entrevu l'importance du sujet, et que ces faits aient passé complètement inaperçus, car, pendant une période de trente ans, nous n'en trouvons plus aucune trace dans les annales de la littérature médicale. C'est en 1866 seu

ORCHITE BLENNORRHAGIQUE. 37
lement, que la, question fut de nouveau abordée franchement par Cocud, dans un mémoire important (1), où il rapporte plusieurs observations dans lesquelles le paludisme a fait naître tantôt la fièvre, tantôt la congestion, tantôt la douleur. Sous ce titre : Affections chirurgicales troublées dans leur marche par la diathèse paludéenne, il publiait une observation des plus concluantes (obs. IXe), que nous allons mettre en regard de celles de Simon.
OBS. VI.
Le sieur M du premier régiment d'artillerie entre à
l'hôpital du Dey le 3 août 1864, atteint d'une uréthrite datant de huit jours, et d'une Orchite datant de cinq jours seulement.
