S'il en est ainsi, qu'avons-nous à faire ? Évidemment nous n'avons qu'à repousser l'amendement de la commission, attendu qu'il est impraticable, illusoire, que c'est une vaine promesse de liberté, et une véritable accumulation de charges, une aggravation pour celui qui voudra fonder un journal, et qui sera forcé d'avoir une imprimerie spéciale, exclusivement pour lui. Si le mot « exclusivement » n'y était pas, votre amendement rentrerait dans la pensée du gouvernement et dans la pensée de la liberté de l'imprimerie. Si on ne trouve pas d'imprimeur, on aurait la liberté de fonder une imprimerie, puisque le gou

LOI SUR LA PRESSE. — LIBERTÉ DE L'IMPRIMERIE. 647
vernement voulait établir la liberté de ce commerce. Mais à cause de ce mol « exclusivement » qui se trouve dans votre article 1 15, il est évident que les dispositions des articles 1 et 2 sont complètement vaines, complètement illusoires, si vous adoptez un article qui, dans ses effets et dans ses conséquences, doit être ce que je viens de vous dire.
Vous voulez protéger les dispositions que vous avez votées. Elles sont très-considérables; il y en a de très-avantageuses pour le public. La suppression d'un centime sur le timbre, c'est quelque chose de trèsimportant pour tous les journaux, dans des proportions différentes, puisque les uns tirent à 5,000, d'autres à 20,000, d'autres à 40,000 exemplaires. La suppression d'un centime pour celui qui tire à 40,000 exemplaires, c'est un bénéfice de 400 francs par jour. C'est donc là un cadeau considérable que vous faites aux journaux.
