In Hamsa (Case C-316/02) and Lenzing (Case C-525/04), the Court of Justice recognised that the Commission has a margin of discretion with regard to economic matters, but that it ‘must establish whether the evidence relied on is factually accurate, reliable and consistent …’.
Dans les affaires Hamsa (C-316/02) et Lenzing (C-525/04), la Cour de justice a reconnu que si la Commission dispose d’une marge d’appréciation en matière économique, il n’en demeure pas moins que «le juge communautaire doit […] vérifier l’exactitude matérielle des éléments de preuve invoqués, leur fiabilité et leur cohérence […]».