It is for this reason also that the argument that the transfer of ownership took place, free of charge, as a kind of ‘compensation’ for particularly high renovation costs which AGVO was obliged to perform, cannot be accepted.
C’est aussi pour cette raison qu’on ne peut accepter l’argument selon lequel le transfert de propriété à titre gracieux était censé représenter une sorte de «compensation» pour les coûts particulièrement élevés de rénovations qu’AGVO aurait été tenue de mener à bien.