As the value of participations was higher than FF's total equity, estimating the capital to be remunerated by the same method as the method applied for determining FFT's Luxembourg tax base in the transfer pricing report, would have resulted in a negative capital, as is the case for insolvent companies.
En conclusion, la Commission considère que le ruling fiscal contesté, en approuvant le choix fait par le conseiller fiscal d'un bêta de 0,29 lors de l'application du MEDAF pour déterminer le rendement des capitaux propres à appliquer aux fonds propres réglementaires hypothétiques de FFT, entraîne une affectation des bénéfices à FFT qui s'écarte des conditions du marché conformément au principe de pleine concurrence.