The article is not a part of a mobile phone for the purposes of Note 2 to Section XVI as the mechanical or electrical functioning of the mobile phone is not dependent upon the article (see judgments of the Court of Justice of 15 May 2014, Data I/O, C-297/13, ECLI:EU:C:2014:331, paragraph 35, and of 20 November 2014, Rohm Semiconductor, C-666/13, ECLI:EU:C:2014:2388, paragraph 46).
L'article n'est pas une partie de téléphone portable au sens de la note 2 de la section XVI, étant donné que le fonctionnement mécanique ou électrique du téléphone portable n'est pas conditionné par l'article (voir les arrêts de la Cour du 15 mai 2014 dans l'affaire C-297/13, Data I/O, ECLI:EU:C:2014:331, point 35, et du 20 novembre 2014 dans l'affaire C-666/13, Rohm Semiconductor, ECLI:EU:C:2014:2388, point 46).