They take the view that, in the framework of the restructuring of the fish auction the City acted like a private investor, in so far as the recapitalisation of the fish auction was more profitable from an economic point of view than the closing of the auction and that through the privatisation, the City would be able to recoup its investment through the rent it will ask from the private owner of the auction.
Elles considèrent que, dans le cadre de la restructuration de la criée, la ville a agi comme un investisseur privé car, d’une part, la recapitalisation de la criée était économiquement plus rentable que sa fermeture et, d’autre part, la privatisation devait permettre à la ville de récupérer son investissement grâce au loyer reçu du propriétaire privé de la criée.