One interested party claimed that (i) it was not competing with the Community industry in the same product range; (ii) drawing conclusions from a comparison of average prices was misleading; and (iii) as a consequence, it could not have caused injury to the Community industry.
Une partie intéressée a fait valoir: i) qu'elle ne concurrençait pas l'industrie communautaire dans la même gamme de produits; ii) que des conclusions fondées sur une comparaison des prix moyens étaient trompeuses; iii) qu’elle n’a, en conséquence, pas pu causer de préjudice à l'industrie communautaire.