Finally, company 2, which is State owned, could not demonstrate that State interference would not lead to circumvention of measures if exporters were given different rates of duty.
Enfin, la société no 2, qui est publique, n'a pas pu démontrer que l'intervention de l'État ne conduirait pas à un contournement des mesures si les exportateurs se voyaient accorder des taux de droit différents.