Indeed, even if one were to follow the French authorities’ argument, according to which there is no unlimited guarantee in favour of La Poste because of the latter’s legal form — an argument refuted by the Commission — the factors analysed above legitimately lead creditors to believe that such a guarantee does nonetheless exist.
En effet, même si l’on suivait le raisonnement des autorités françaises, selon lequel il n’existe pas de garantie illimitée en faveur de La Poste du fait de son statut, raisonnement que réfute la Commission, les éléments analysés ci-dessus conduisent légitimement les créanciers à croire qu’une telle garantie existe néanmoins.