Even if the State were pursuing a health policy objective by taking over responsibility for the disposal costs, that would not change the fact that it constituted an economic advantage for farmers and slaughterhouses, as it is established case-law that Article 107(1) TFEU does not make distinctions according to the reasons for and goals of State intervention measures but defines them by their effects [47].
Même la couverture par l’État des coûts d’élimination poursuit un objectif de politique de santé, cela ne modifie en rien l’existence d’un avantage économique pour les éleveurs et les abattoirs puisque, selon une jurisprudence constante, l’article 107, paragraphe 1, du TFUE ne distingue pas selon les causes ou les objectifs des interventions étatiques, mais les définit en fonction de leurs effets [47].