The Commission also challenges the interpretation by the French authorities of the note dating from April 2007 stating that S & P chose a top-down methodology solely on the basis of its hypothesis that the State would remain a 100 % shareholder in La Poste over the medium term and not at all on the basis of La Poste’s status as an entity governed by public law and the guarantee associated with that status.
La Commission conteste également l’interprétation par les autorités françaises de la note d’avril 2007 selon laquelle S & P a choisi une méthodologie «top-down» uniquement sur le fondement de son hypothèse selon laquelle La Poste devrait rester actionnaire de La Poste à 100 % à moyen terme et aucunement sur le fondement du statut de droit public de La Poste et de la garantie attachée à ce statut.