Based on the ‘Combus’ judgment the decisive issue is whether the compensation ‘lightens the burdens normally assumed in an undertaking’s budget’ and it is only relief from such costs which constitute an economic advantage [117].A distinction must be drawn between compensation of (i) costs incurred in the normal operation of a company and (ii) imposed costs which are therefore not incurred in the normal operation of the company and do not correspond to cost obligations of competitors.
Conformément à l’arrêt «Combus», la question décisive est de savoir si la compensation «allège les charges grevant normalement le budget d’une entreprise» et c’est seulement cet allègement des coûts qui constitue un avantage économique [117].Une distinction doit être faite entre la compensation, premièrement, des coûts supportés dans le cadre de l’exploitation normale d’une entreprise et, deuxièmement, des coûts imposés, qui ne sont par conséquent pas supportés dans le cadre de l’exploitation normale de l’entreprise et ne correspondent pas à des obligations de coût chez les concurrents.