Several parties alleged that the types of CFL-i imported from the PRC and the CFL-i manufactured in the Community were not like products since the quality of the product concerned (life-time) was different and since the product concerned had a different category of end-users (consumer CFL-i lamps) than the CFL-i lamps manufactured in the Community (CFL-i lamps for professional uses).
Plusieurs parties intéressées ont affirmé que les types de CFL-i importés de la RPC et les CFL-i fabriquées dans la Communauté n’étaient pas des produits similaires, au motif que la qualité du produit concerné (durée de vie) était différente et que le produit concerné était destiné à une autre catégorie d’utilisateurs finals (lampes CFL-i grand public) que les lampes CFL-i fabriquées dans la Communauté (lampes CFL-i à usage professionnel).