With regard to the latter issues, it reiterated that the restrictive clause is not mandatory for the company and that the investment requirements linked to the acquisition of the land are not distortions but are related to the authorities’ land development policy.
Concernant les autres problèmes, il a de nouveau allégué que la clause restrictive n’était pas une obligation pour la société et que les besoins en investissements relatifs à l’acquisition de terrains ne constituent pas des distorsions mais sont liés à la politique de développement du territoire menée par les autorités.