Comme plaitz, descors et procès feussent meuz et soient meuz et pendans, tant en la court de Parlement comme ailleurs, et espérez à mouvoir, entre Très Révérend père en Dieu monsr l’arcevesque de Sens, d’une part, et vénérables et discrètes personnes messrs doyen et chappitre de l’Eglise de Sens, d’autre part, et sur plusieurs d’iceulx débatz et descors eussent et aient esté prises et levées plusieurs complaintes en cas de saisine et de nouvelleté, entre lesdites parties, tant en demandant comme en deffendant, et tant du temps du prédécesseur dud. monsr l’arcevesque, comme d’icellui monsieur l’arcevesque qui est à présent, pour raison, entre autres choses, de plusieurs cas touchant l’exempcion que lesd. de Chappitre se dient et maintiennent avoir, lesquelz eussent et aient esté bailliez articles, (EN MARGE: NOTA: XXXIII articles.) d’un commun accord d’icelles parties, par roolle contenant XXXIII articles, à maistre Jehan des Quatremares, conseiller du roy et président des Requestes du palais, prins et esleu du consentement d’icelles parties, pour veoir et adviser lesditz débatz et articles et oyr sur ce lesd. parties, affin d’icelles mectre à accord; lequel roolle veu et advisé, et lesd. parties oyes, finablement icelles parties, pour bien de paix, ont esté et sont d’accord, s’il plait à lad. court de Parlement, en la manière qui s’ensuit: (EN MARGE: Primus articulus. Capitulum scribit: Reverendo.) PREMIÈREMENT, quant au premier article dudit roolle dont la teneur s’ensuit: Primo, que chappitre est en possession d’escripre per verbum «Reverendo» et non «Reverendissimo,» tamen dominus recusavit conferre domino Jo. Grassart, presbitero, curam et decanatum pro una porcione de Lorris en Gastinois, qui est de patronatu capituli, ad quam eum capitulum ipsi domino debite presentaverat, ex eo quod scripserat sibi «Reverendo» et non «Reverendissimo» sicut semper consueverat in tali casu: — led. monsr l’arcevesque est content que lesd. Chappitre luy escripvent per verbum «Reverendo.» (F° 27.) (EN MARGE: Qualiter Capit. potest facere desserviri in beneficio vacante et capere fructus.) Et quant au IIe et IIIe articles contenans ceste forme: Item quando vacat beneficium in quo Capitulum habet jus patronatus vel aliquis de Ecclesia, ipsi habent regimen quamdiu vacat; tamen idem dominus vel sui commiserunt regimen dicte cure et decanatus de Lorris dicto Grassart, et super hoc dederunt sibi tales licteras sicut eis placuit, sine scitu vel scientia dicti capituli, contra jura et possessiones dicti capituli. Item quod faciunt ei desserviri per personam ydoneam quamdiu vacat absque hoc quod dictus archiepiscopus vel eius officiarii possint vel debeant se super hoc intromictere; tamen ipse dominus vel sui contrarium fecerunt in dicta cura et decanatu, ponendo auctoritate sua dictum Grassart, applicantes sibi eciam fructus qui competebant capitulo, ratione deporti et succursus competentium ipsi capitulo in omnibus curis sui juris et patronatus etc... (EN MARGE: Compositio dicti dni Guillermi de Meleduno quondam archiepiscopi ponitur superius folio II° in antiquis concordatis ante exemptionem.) Accordé est, veue la composition d’entre feu messire Guillaume de Melun, jadis arcevesque de Sens et lesd. de chappitre, que, au regard desd. articles, lesd. de chappitre ont juste cause de eulx complaindre et que a tort led. monsr l’arcevesque ou ses officiers leur y ont mis empeschement. (EN MARGE: Nota quod curati ecclesiarum de patronatu capituli sunt exempti a juridicione domini Archiepiscopi.) Et quant au IIIIe desdits articles dont la teneur est telle: Item quod ipsi opponentes, et curati de curis patronatus eorum, ac portantes habitum Ecclesie non possunt citari, moneri, suspendi vel excommunicari ab ipso domino archiepiscopo, vicariis vel officiariis, vel aliis gentibus suis, sed omnes sunt exempti in omni casu ab eis, maxime ipsi curati in casibus concernentibus curas animarum: Tamen officialis dicti domini fecit citari coram eo dominum Brenetum Vinet, curatum d’Esvry, Senonensis diocesis, que cura est de patronatu dicti capituli, et ipsum de facto excommunicavit et aggravavit et eum fecit talem denunciari et publicari per licteras ipsius officialis, sigillatas per Gardemboys, et signatas de P. Bocher, notarium curie Senonensis. — Ledit monsr l’arcevesque octroye et accorde ausd. de chappitre le contenu de l’article, en tout ce qu’il contient, excepté ces motz (F° 27, v°) «maxime ipsi curati in casibus concernentibus curas animarum,» pour ce que au regard des cas qui concernent la cure des âmes, il en sera cy dessoubz ordonné et appointié. Et quant au Ve desd. articles, dont la forme s’ensuit: Item quod dictus archiepiscopus et eius deputati in beneficiis, aliis a curis predictis, in quibus est certa forma servanda scribendo per eos collationes in quibus ad capitulum spectat receptio vel aliud jus, scribunt capitulo per illa verba: «Venerabilibus viris et discretis,» et per verba: «Rogant vel rogamus» — et de predictis usi fuerunt et sunt etc.; — Tamen dictus dominus aut eius commissarii contulerunt magistro Guillelmo Britonis, canonicatum et prebendam Ecclesie Senonensis, tradentes ei licteras super huiusmodi collatione directas dicto capitulo, in quibus et in pluribus aliis similibus usi non fuerunt verbis et terminis predictis, sed posuerunt alia verba et terminos non usitatos, turbando et impediendo dictum capitulum in suis possessionibus et saisinis iniuste, sine causa, indebite et de novo, etc... — Accordé est que ledit monsr l’arcevesque escripra per hec verba: «ROGANTES et nichilominus requirentes,» pourveu que lesd. de chappitre seront tenuz de obtempérer aux lectres dudit sr, combien qu’il y ait ROGANTES, et que, pour oster tous débatz, soit mise et insérée cy dessoubz la forme d’icelles lectres qui sera telle: (EN MARGE: Forma litterarum collationis D. Archiepiscopi dirigendarum decano et capitulo.) «Jo. miseratione divina Archiepiscopus Senonen., dilecto nobis in Christo N. in legibus licenciato, salutem in Domino. Canonicatum et prebendam nostre Senonensis Ecclesie, ad collationem nostram, quos nuper obtinebat Martinus, liberos nunc ac vacantes per obitum ipsius Martini, aut per resignationem ipsorum canonicatus et prebende per eumdem Martinum in manibus nostris factam et per nos admissam, causa tamen permutacionis vobiscum faciende, et non alias, ad tale beneficium in tali ecclesia fundatum, quod nuper obtinebat (F° 28) ex causa premissa, vobis conferimus et donamus intuitu pietatis, ac de illis eciam cum suis juribus et pertinenciis universis providemus, investientes vos presencialiter de eisdem per tradditionem presentium licterarum, dilectos nobis in Christo filios, venerabiles et discretos viros, decanum et capitulum ipsius Ecclesie Senonensis, rogantes et nichilominus requirentes quatenus vos, vel procuratorem vestrum vestro nomine et pro vobis, ad predictos canonicatum et prebendam recipiant et admictant, ac in ipsorum possessionem corporalem juriumque et pertinenciarum universorum eorumdem ponent et inducant, stalum in choro et locum in capitulo, cum plenitudine jurium canonici ipsius Ecclesie vobis specialiter assignando, adhibitis eciam aliis solemnitatibus in talibus assuetis, cuiuslibet jure salvo. Datum... Et au regard du VI° article dont la teneur est telle: Primo vicarii archiepiscopi debent habere potestatem recipiendi permutationes et conferendi beneficia spectantia ad presentationem exponentium sicut extraneorum, tamen dominus interdixit vicariis recipere permutationes et facere collaciones beneficiorum de patronatu et personis Ecclesie, et oportuit eas misisse Parisius, Blesis et Carnoti, cum magnis expensis. — Ledit monsr l’arcevesque octroye et accorde l’article. C’est assavoir que ses vicaires auront la puissance et recepvront les permutations et feront les collations, comme ledit article le contient. (EN MARGE: Nota quod pro beneficiis collatis per D. Archiepiscopum vel per suos personis Ecclesie Senon. de patronatu capituli vel alias, non debet idem Archieps recipere peccunias ultra taxam reductam per U.) Et au regard du VIIe article dudit roole qui contient ceste forme: Item quod de beneficiis collatis per archiepiscopum vel suos ad hoc deputatos, per permutationem vel alias, (F° 28, v°) personis Ecclesie de patronatu vel alias, non debent habere peccunias, et si recipiant, non debent recipere ultra taxam reductam per Urbanum quintum, et si contrarium fecerint, opponentes contrarium obtinuerunt. Tamen receperunt de prebendis Ecclesie quas tenent domini G. Salant, Geuffroy Basin, Johannes Brassereau, et de curatis de Nangis, Lorris et pluribus aliis pecunias ad taxam antiquam etc... — Ledit monsr l’arcevesque octroye et accorde l’article ainsi que lesd. de chappitre le demandent. C’est assavoir de non prendre ou recepvoir oultre le taux réduict par pape Urbain quint, comme led. article contient. (EN MARGE: DE CANONICIS DE BRAYO. Nota quod canonici de Brayo comprehenduntur sub exemptione et non eorum familiares, et ancille canonicorum et beneficiatorum in Ecclesia Sen. non suspecte, que excedunt XL annos, similiter comprehenduntur.) Et quant au VIIIe article dudit roole dont la teneur s’ensuit: Item quod non possunt nec debent citare coram ipsis nec habent juridicionem in familiares canonicorum, necnon beneficiatos in Ecclesia Senonensi nec de Brayo, nec possunt ab eis exigere aliquas peccunias, et si contra fecerunt, opponentes contradixerunt, impedierunt et fecerunt revocari et adnullari, etc...; Tamen officialis fecit citari coram eo Jo. Belleguy, familiarem Nicolai Osmont, presbiteri canonici continue deservientis in ecclesia de Brayo et plures alios similes familiares, et voluit eos de facto cogere plicare emendam in manu sua, et similiter fecit citari per promotores curie de Brinon ancillam domini Johannis Chandelot presbiteri beneficiati in Ecclesia Senonensi continue desservientis in eadem, assignando sibi plures dictos eorum, etc... — Accordé est, au regard des chanoines de Bray sur Seine, que ilz sont compris en l’exempcion desd. chappitre de Sens, et leurs familliers non. Et en tant que touche l’exploit de Delinon dont ledit article fait mention, qu’il soit réputé pour non advenu, sans préiudice desd. parties; et oultre accordé est sur le débat qui pourroit estre entre lesd. parties, au regard des chamberières, (F° 29) à scavoir si elles sont, seront ou devront estre comprises au nombre des serviteurs et familliers qui doivent joyr de l’exempcion, que les chamberières non suspectes et joyront et seront comprises, et les suspectes, non; et seront réputées pour suspectes de l’aage de quarente ans et au dessoubz; et au dessus de quarente ans, pour non suspectes. (EN MARGE: NOTA quod Capellani personarum defferentium habitum Ecclesie Senon, curarum vel aliorum beneficiorum de patronatu ipsius Ecclesie, debent permicti deservire in eisdem curis et beneficiis, sine litteris et licencia D. Archiepiscopi et suorum et sine pecuniis exigendis, quos dicte persone reputant ydoneos, casu quo ipsi capellani fuerint promoti ad ordines per eumdem archiepiscopum, vel eius mandato, vel alias approbati ab eo vel suis.) Et en tant que touche les IXe, Xe et XIe articles dud. roolle desquelz les teneurs s’ensuivent: Item quod si dicti exponentes vel aliquis eorum, vel portantes habitum Ecclesie habent curam vel aliud beneficium de patronatu Ecclesie, si ponant in eis capellanos ad deserviendum, quos reputant ydoneos, debent eciam reputari ydonei per archiepiscopum et suos officiarios; Tamen officiarii vexaverunt plures diversis modis ut exigerent ab eis et levarent peccunias tenentium huiusmodi beneficia, ut P. Asini tenentem curam sancti Nicolai prope Villam novam Regis, G. Magistri, cappellanum sancti Hillarii Senonensis, que cure sunt de patronatu Capituli. Item quod possunt deservire in ipsis curis sine licteris et licencia domini archiepiscopi aut suorum officiariorum. Item quod archiepiscopus et sui debent eos permictere deservire in ipsis curis sine licteris et licencia domini archiepiscopi et suorum, et sine peccuniis exigendis et levandis ab eisdem. — Ledit monsr l’arcevesque octroye et accorde ausd. de chappitre le contenu desd. articles ainsi qu’ilz le demandent, ou cas toutesfois que iceulx chappellains mis à déservir ausdits bénéfices auront esté promeuz aux ordres par ledit monsr l’arcevesque, ou de son commandement, ou autres fois approuvés par luy ou les siens. (EN MARGE: NOTA quod beneficiati vel portantes habitum Ecclesie Sen. in ea residentes, habentes curam in diocesi Sen. eciam si cura non sit de patronatu Ecclesie Sen., possunt eligere capellanos, si ipsi capellani fuerint promoti ad ordines per archiepiscopum, aut alias approbati, seu exercuerint alias curam animarum in ipsa diocesi, dum tamen habuerint ipsi capellani, licenciam et litteras, unica vice pro eadem cura, que lictere conceduntur gratis si placet.) Et quant aux XIIe et XIIIe articles d’icellui roolle dont les teneurs s’ensuivent: Item quod beneficiati in ipsa Ecclesia, vel portantes eius (F° 29, v°) habitum, residentes in eadem, tenentes curam in diocesi Senonensi, eciam non existentem de patronatu Ecclesie, possunt eligere tales cappellanos quales volunt, si fuerint promoti ad ordines per archiepiscopum vel eius mandato, aut si fuerint alias approbati per ipsos archiepiscopum vel per suos officiarios, aut si alias exercuerint curam animarum in ipsa Senonensi diocesi. Tamen vexaverunt ut supra Jo. Aleaume, cappellanum deservientem in cura d’Avroles, quam habet magister P. Haguenin, canonicus residens Senonis et deserviens continue in Ecclesia Senonensi, licet ipse capellanus fuerit et sit approbatus etc.; et plures alios nominandos si opus fuerit etc... Item quod debent eos sic permictere absque hoc quod possint eos cogere recipere licenciam vel licteras ab eis, solvere aliquas peccunias pro premissis vel occasione eorumdem. — Lesdictes parties sont d’accord en la manière qui s’ensuit: C’est assavoir que ledit monsr l’arcevesque octroye ausd. de Chappitre le contenu esdits articles, moiennant la modéracion qui s’ensuit: c’est assavoir que quant telz chappellains seront mis de nouvel à déservir à une cure, que ledit monsr l’arcevesque et les siens les souffreront et permectront déservir icelle cure, ou cas toutesfois que iceulx chappellains auront licence et lectres sur ce dudict monsr l’arcevesque ou des siens, laquelle licence et lectres, eues pour une fois par lesd. chappellains, souffira et devra souffire tant comme iceulx chappellains déserviront à icelle mesme cure, et ne pourront iceulx chappellains estre contrains par ledit mons l’archevesque ou les siens à prendre ou avoir autres lectres d’icellui monsr l’arcevesque ou des siens, et auront ladicte lectre gratis si placet. (EN MARGE: De chorialibus Ecclesie promotis ad titulum chori ad presentationem capituli.) Et au regard du XIIII article contenant ceste forme: Item quod cum presentabunt per se vel alias choriales dicte Ecclesie ad ordines aliquos (F° 30) recipiendos, ad titulum chori vel alias, verbaliter quando ordines Senonis celebrantur, vel suis licteris cum alibi in diocesi celebrantur, et testificabunt eos sufficientes ad ordines petitos, debent sic presentati incontinenter recipi et promoveri, ac traddi eis sigillatas licteras sine aliqua peccunia exigenda vel levanda pro predictis. Tamen recusaverunt recipere ad ordines Thevenin Boursier, Gilet Procure, Gile Chappe et plures alios choriales Ecclesie eis presentatos, et recusaverunt traddere P. de Trecis, Ste. Gobeau et aliquibus aliis chorialibus Ecclesie licteras ordinis quem dari fecerunt eis, sine peccuniis; Et si quas traddiderunt, exigerunt et levaverunt peccunias. — Ledit monsr l’arcevesque consent et octroye le contenu oudit article, ainsi que lesd. de Chappitre le requèrent, ou cas toutesfois que lesditz soient présentés par le précentre ou chantre de lad. Eglise, ou par ung chanoine d’icelle Eglise ad ce ordonné par led. Chappitre, qui affirment iceulx présentés estre souffisans à promouvoir aux sainctz ordres, et auront lectres sans riens paier pour le scel. (EN MARGE: De licteris requisitoriis.) Et quant au XVe article dudit roole dont la teneur s’ensuit: Item quando requirent in juris subsidium archiepiscopum et officiarios suos ad exequendas licteras rogatorias vel requisitorias contra subditos archiepiscopi, ponendo titulum suum in scribendo: «decanus et capitulum Senon. ad Romanam Ecclesiam nullo medio pertinentes,» debet et tenetur ponere annexam suam per licteras capituli et mandare subditis suis quod eas exequantur. Tamen dicti domini officiarii recusaverunt annexare plures licteras requisitorias capituli, tam contra Jo. Blandin presbiterum curatum de sancto Albino supra Yonam, subditum dicti domini archiepiscopi, quam contra plures alios, pro eo quod in dictas licteras capitulum, utendo suo jure, ponebat dicta verba: ad Romanam Ecclesiam. — Ledit monsr l’arcevesque consent et octroye ausditz (F° 30, v°) de Chappitre le contenu en l’article, ainsi qu’ilz le requèrent. (EN MARGE: De citatione facta in claustro.) Et quant au XVIe article desditz articles qui est le derrenier des articles dont se deulent et complaignent lesd. de chappitre, duquel la teneur est telle: Item conqueritur capitulum de citatione facta in eorum claustro contra Officialem Archidiaconi Senonensis, in causa appellacionis, in domo dicti archidiaconi, quod dicunt esse de directo contra eorum exempcionem. — Les parties sont d’accord que le cas soit réputé pour non advenu, sans préiudice desd. parties. (EN MARGE: De synodo capituli.) Et en regard du XVIIe article dudit roolle, qui est le premier des articles dont se doulut en son temps feu seigneur de bonne mémoire Maistre Guillaume de Dormans, jadix archevesque de Sens, prédécesseur de mondit sr l’archevesque, dont la teneur s’ensuit: Primo, pro eo quod, licet omnes curati civitatis et diocesis Senon. teneantur personaliter interesse in synodo dicti Reverendi patris, anno quolibet, Senonis celebrari solita, absque hoc quod dictus decanus et capitulum possint seu debeant tenere aliquam synodum, et absque eciam hoc quod dicti curati teneantur comparere in congregatione per eosdem decanum et capitulum per modum synodi facienda; Nichilominus dicti decanus et capitulum, sub umbra cuiusdam congregationis quam, de novo, in crastino synodi dicti Reverendi patris, per modum synodi fecerunt, subtraxerunt curatos ecclesiarum parrochialium de patronatu eorumdem decani et capituli ac singularum personarum eiusdem Ecclesie, et eosdem curatos in eorum congregatione comparere et interesse coegerunt, et, quod deterius est, eosdem curatos citari fecerunt et in causa ex eorum officio tenuerunt pro eo quod in sinodo dicti Reverendi patris comparuerunt, eisdemque curatis inhibuerunt ne amplius in synodo dicti Reverendi patris intersint. — Accordé est (F° 31) que quant à la deffense ou inhibicion faite de par lesd. de chappitre, dont mencion est faicte oudit article, le cas soit réputé pour non advenu, sans préjudice d’icelles parties, et que, pour le temps advenir, lesdits de chappitre usent de leur assemblée ou sane sans que ilz deffendent ou empeschent lesd. curez d’aler au sane dudit monsr l’arcevesque ainsi qu’ilz ont acoustumé. (EN MARGE: Nota quod capitulum potest, auctoritate dni Archiepiscopi, compellere parrochianos ecclesiarum de suo patronatu ad eligendum provisores ad faciendum taillias super eos et compellere recusantes solvere, et quod fiat mentio in licteris capituli de dni Archiepiscopi auctoritate. Sed instituere, destituere provisores, et ad hoc eos compellere reddere compotum et reliqua, potest capitulum auctoritate sua.) Et quant au XVIIIe desd. articles dudit roole qui contient ceste forme: Item pro eciam quod dicti decanus et capitulum, absque requisitoriis ipsorum et sine mandato seu consensu dicti Reverendi patris, citari fecerunt plures parrochianos et matricularios ecclesiarum parrochialium de patronatu supradicto, — et lequel article est compris soubz le XXVIe desd. articles dudit roole dont la teneur s’ensuit: Item pro eo quod dicti decanus et capitulum, de facto, juridicionem spiritualem inceperunt et exercuerunt, tam ex officio quam alias, ad partem instantem, in et super plures personas manentes et habitantes in villa et diocesi Senonensi et juridicione spirituali et territorio dicti Reverendi patris, et hoc sub umbra per eos pretense [...]