1. UN Secretary General Kofi Annan stated in 2003 terrorism will only be defeated if we act to solve the political disputes and long-standing conflicts which generate support for it .
2. If we do not , we shall find ourselves acting as a recruiting sergeant for the very terrorists we seek to suppress .
3. Terrorist campaigns do n't just come out of nowhere -LRB- with the exception of some single individual acts -RRB- , there is a grievance behind the acts .
4. The terrorist is trying to have this grievance dealt with and believes the best way to this end is through violence .
5. It is clear that the easiest way to end the conflict is simply to resolve the grievance .
6. Even when there are no negotiations the state will usually attempt to resolve some of these grievances , however doing so unilaterally will simply show that the terrorist 's violence is working without getting any guarantees of an end to the violence in return .
7. Negotiation therefore benefits both sides .
8. It is notable that 43 % of terrorist groups that have ended since 1968 have done so as a result of negotiations compared to only 7 % being defeated militarily .
9. Annan , Kofi , Ability to reason vital in fighting terrorism , Secretary-General tells conference , , SG/SM/8885 , 22 September 2003 , Jones , Seth G. , and Libicki , Martin C. , , RAND , 2008 , p.xiii , xiv

What is the general argument implied by these sentences?
Negotiation is the only way to solve the underlying problem
1. FN:s generalsekreterare Kofi Annan förklarade 2003 att terrorismen bara kan besegras om vi agerar för att lösa de politiska konflikter och långvariga konflikter som skapar stöd för den. 2. Om vi inte gör det, kommer vi att agera som en rekryterande sergeant för just de terrorister vi försöker undertrycka. 3. Terroristkampanjer kommer inte bara från ingenstans - LRB- med undantag för några enskilda handlingar - RRB-, det finns ett missnöje bakom handlingarna. 4. Terroristen försöker få detta klagomål behandlat och anser att det bästa sättet att uppnå detta är genom våld. 5. Det är uppenbart att det enklaste sättet att få slut på konflikten är att helt enkelt lösa klagomålen. 6. Även när det inte finns några förhandlingar kommer staten vanligtvis att försöka lösa några av dessa klagomål, men att göra det ensidigt kommer helt enkelt att visa att terroristens våld fungerar utan att få några garantier för ett slut på våldet i gengäld. 7. Förhandling gynnar därför båda sidor. 8. Det är anmärkningsvärt att 43 procent av de terroristgrupper som har upphört sedan 1968 har gjort det till följd av förhandlingar, jämfört med att endast 7 procent har besegrats militärt. 9. Annan , Kofi , Förmåga att resonera avgörande i kampen mot terrorism , Generalsekreteraren berättar konferens , , SG/SM/8885 , 22 September 2003 , Jones , Seth G. , och Libicki , Martin C. , , RAND , 2008 , p.xiii , xiv Vad är det allmänna argumentet underförstått av dessa meningar ?
1. UN Secretary-General Kofi Annan declared in 2003 that terrorism can only be defeated if we act to resolve the political conflicts and long-standing conflicts that create support for it. 2. If we do not, we will act as a recruiting sergeant for the very terrorists we are trying to suppress. 3. Terrorist campaigns do not just come out of nowhere - the LRB- with the exception of some individual acts - the RRB-, there is dissatisfaction behind the actions. 4. The terrorist tries to get this complaint dealt with and believes that the best way to achieve this is by violence. 5. Clearly, the easiest way to end the conflict is simply to resolve the complaints. 6. Even when there are no negotiations, the state will usually try to resolve some of these complaints, but doing so unilaterally will simply show that the terrorist's violence works without getting any guarantees of an end to violence in return. 7. Negotiations therefore benefit both sides. 8. It is remarkable that 43% of terrorist groups that have ceased since 1968 have done so as a result of negotiations, compared with only 7% being defeated militarily. 9. Other , Kofi , Ability to Reason Crucially in the Fight Against Terrorism , Secretary General tells conference , , SG/SM/8885 , 22 September 2003 , Jones , Seth G. , and Libicki , Martin C. , , RAND , 2008 , p.xiii , xiv What is the general argument implied by these sentences ?
Förhandlingar är det enda sättet att lösa det underliggande problemet
Negotiations are the only way to solve the underlying problem