Talebin üzerine görüşünü açıklayan mahkeme savcısı Tarık Dursun Bendez, “6284 yasasının 20. Maddesinde ‘Bakanlık, gerekli görmesi hâlinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idarî, cezaî, hukukî her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir’ dese de söz konusu davanın bir şiddet davası olmayıp bir cinayet davası olduğu, kaldı ki anayasanın 10. maddesinin eşitlik ve cinsiyet ayrımı maddesine söz konusu talebin aykırı olduğu, aksine düşüncenin kabulü halinde Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın mağduru kadın olan bütün davalara katılma durumunun yaşanacağı düşüncesiyle talebin reddine karar verilmesi talep ve mütalaa olunur” dedi.

Could you please translate this to English?
Describing his opinion to the court about the plea, the court prosecutor Tarık Dursun Bendez said, "Even though it says in Article 20 of Law 6284 that ‘A ministry, in case of need, can participate in all kinds of administrative, criminal, litigations and contentious jurisdiction involving violence on women, children and family members,’ the trial mentioned is not a case of violence but a criminal case, and even the plea is contrary to the equality and gender discrimination clause of Article 10 of the constitution, and if the opinion is not accepted, the Ministry of Women and Social Welfare will want to be associated with every trial involving a woman victim, so we propose that the plea be rejected.”
Talebin üzerine görāşnü aşşklayan mahkeme savcısı Tarık Dursun Bendez, ”6284 yasasının 20. De ska ha samma status som de som anges i artikel 1 i förordning (EU) nr 182/2011. Kan du översätta det här till engelska?
Talebin üzerine gör<unk>nü a<unk>klayan mahkeme savcısı Tarık Dursun Benndez, ‘6284 yasasının 20. They shall have the same status as those provided for in Article 1 of Regulation (EU) No 182/2011. Can you translate this into English?
Rättsåklagaren Tarık Dursun Bedez beskrev sitt yttrande för domstolen om denna grund och sade: "Även om det i artikel 20 i lag 6284 står att ”ett ministerium vid behov kan delta i alla slags administrativa, straffrättsliga, rättstvister och tvistefrågor som rör våld mot kvinnor, barn och familjemedlemmar” är den rättegång som nämns inte ett fall av våld utan ett brottmål, och även en vädjan strider mot klausulen om jämställdhet och könsdiskriminering i artikel 10 i konstitutionen, och om yttrandet inte godtas kommer ministeriet för kvinnors och social välfärd att vilja associeras med varje rättegång som gäller ett kvinnooffer, så vi föreslår att överklagandet avvisas.”
The Attorney General Tarık Dursun Bedez described his opinion to the Court on this basis, saying: "Although Article 20 of Law 6284 states that "a ministry may, if necessary, participate in all kinds of administrative, criminal, litigation and contentious matters relating to violence against women, children and family members", the trial mentioned is not a case of violence but a criminal case, and also an appeal is contrary to the clause on equality and gender discrimination in Article 10 of the Constitution, and if the opinion is not accepted, the Ministry of Women's and Social Welfare will want to be associated with any trial involving a woman's victim, so we propose that the appeal be rejected."