Here is a premise:
Finally, lest their opponents' weakness not suffice to produce a landslide, both incumbents got further help from a third-party  Nixon from George Wallace, who drained white Southern support from the Democrats, and Clinton from Ross Perot, who likely will drain white suburbanites from Dole.

Here is a hypothesis:
Wallace drained 75% of the white Southern support from the liberals.

Is it possible to conclude that if the premise is true, then so is the hypothesis?
OPTIONS:
- yes
- it is not possible to tell
- no
it is not possible to tell
Här är en premiss: Slutligen, för att inte deras motståndares svaghet inte skulle räcka till för att producera ett jordskred, fick båda de dominerande ytterligare hjälp av en tredje part Nixon från George Wallace, som dränerade vitt sydstatsstöd från demokraterna, och Clinton från Ross Perot, som sannolikt kommer att dränera vita förortsbor från Dole. Här är en hypotes: Wallace dränerade 75% av det vita sydstatsstödet från liberalerna. Är det möjligt att dra slutsatsen att om premissen är sann, så är hypotesen det? ALTERNATIV: - ja - det går inte att säga - nej
Here's a premise: Finally, so that their opponent's weakness would not suffice to produce a landslide, both of them were given dominating additional assistance by a third party Nixon of George Wallace, who drained white Southern support from the Democrats, and Clinton of Ross Perot, who is likely to drain white suburban residents from Dole. Here's a hypothesis: Wallace drained 75% of the white Southern support from the Liberals. Is it possible to conclude that if the premise is true, the hypothesis is true? ALTERNATIVE: - yes - you can't say - no
det är inte möjligt att säga
it's not possible to say