Here are some reviews for a movie: 1. Tangerines is a tense, moving, nuanced anti-war drama.
2. For all of the potential, historically specific revelations regarding nation and religion, Tangerines elects to become bathetic hokum.
3. Small in scale if huge in heart and scope, Tangerines uses four characters to limn the religio-nationalistic hostilities unleashed by the dissolution of the Soviet Union in 1992.
4. The cinema, so infatuated with loud bangs and flowering orange blasts, does, as Ivo says, cheat us. Director/writer Zaza Urushadze instead gives us a clever, claustrophobic plot befitting a three-act play.
5. Tangerines works primarily as a showcase for its trio of lead actors, who work hard to make their characters' gradual yet quick thaw seem not just credible, but inevitable.
6. A thoughtful, quietly compelling parable set in a time of civil war.
7. The film telegraphs its pacifist message early on, but it's still deeply affecting.
8. As a writer-director, Urushadze has the vision to come up with lingering images-like Ivo's long, sensitive hands guiding pieces of wood to a buzzing saw-and the taste and the film sense to pick them up again only when needed.
9. Accompanied by a melancholy but atmopsheric refrain from Niaz Diasamidz, which gives an excellent sense of place as well as adding to the elegiac mood, the film is a great example of how powerful and universal small but well-crafted stories can be.
10. Slaps an honest emotional sincerity and a dry, almost humorous pragmatism in the face of macho posturing and identity tribalism.

What was the overall consensus about the movie?
Tangerines' impassioned message and the strong work of a solid cast more than make up for the movie's flawed narrative and uneven structure.
Här är några recensioner för en film: 1. Tangerines är ett spänt, rörligt, nyanserat antikrigsdrama. 2. För alla de potentiella, historiskt specifika uppenbarelserna om nation och religion väljer Tangeriner att bli badande hokum. 3. Smått i skala om än enormt i hjärta och omfattning, använder Tangerines fyra tecken för att limma de religionationalistiska fientligheter som släpptes lös genom Sovjetunionens upplösning 1992. 4. Biografen, som är så förtjust i höga smällar och blommande apelsinsprängningar, lurar oss, som Ivo säger. Regissör/författare Zaza Urushadze ger oss istället en smart, klaustrofobisk intrig som passar en treaktspjäs. 5. Tangerines arbetar främst som en showcase för sin trio av huvudrollsinnehavare, som arbetar hårt för att få sina karaktärers gradvisa men snabba upptining att verka inte bara trovärdig, utan oundviklig. 6. En omtänksam, tyst övertygande liknelse i en tid av inbördeskrig. 7. Filmen telegraferar sitt pacifistiska budskap tidigt, men den påverkar fortfarande djupt. 8. Som författare-regissör har Urushadze visionen att komma på kvardröjande bilder-liknande Ivo långa, känsliga händer som vägleder träbitar till en surrande såg-och smaken och filmkänslan att plocka upp dem igen först när det behövs. 9. Åtföljd av en melankoli men atmopsherisk avstår från Niaz Diasamidz, vilket ger en utmärkt känsla av plats samt tillägger till det elegia humöret, är filmen ett stort exempel på hur kraftfulla och universella små men välgjorda berättelser kan vara. 10. Slår en ärlig känslomässig uppriktighet och en torr, nästan humoristisk pragmatism inför machoutläggning och identitetsstamism. Vad var det övergripande samförståndet om filmen?
Here are some reviews for a movie: 1. Tangerines is a tense, mobile, nuanced anti-war drama. 2. For all the potential, historically specific revelations of nation and religion, Tangerines choose to become bathing hokum. 3. Measured on a scale, albeit hugely in heart and extent, Tangerine's four characters use to glue the religionationalist hostilities unleashed by the dissolution of the Soviet Union in 1992. 4. The cinema, which is so fond of high bangs and flowering orange blasts, deceives us, as Ivo says. Director/author Zaza Urushadze instead gives us a smart, claustrophobic plot that fits a three-act play. 5. Tangerines works primarily as a showcase for his trio of lead characters, who work hard to make their characters' gradual but rapid thawing appear not only credible, but inevitable. 6. A thoughtful, silently convincing illustration in a time of civil war. 7. The film telegraphs its pacifist message early, but it still deeply affects. 8. As an author-director, Urushadze has the vision to come up with lingering images-like Ivo long, sensitive hands that guide wooden pieces to a buzzing saw-and-taste and the movie feel to pick them up again only when needed. 9. Accompanied by a melancholy but atmopsheric relinquishes Niaz Diasamidz, providing an excellent sense of place as well as adding to the elegian mood, the film is a great example of how powerful and universal small but well-made stories can be. 10. Beats an honest emotional candor and a dry, almost humorous pragmatism in the face of Machout laying and identity tribalism. What was the overall consensus on the film?
Tangerines passionerade budskap och det starka arbetet av en solid gjuten mer än att kompensera för filmens bristfälliga berättande och ojämna struktur.
Tangerine's passionate message and the strong work of a solid cast more than compensate for the film's flawed narrative and uneven structure.