I think there is a privilege here, and I think the privilege sometimes gets drawn in what appears to be an ad hoc manner. But my job is to find where to put the line down in this case. To traipse into the area of why they selectively used a quote as opposed to not using other things that were said I think is to get on a very slippery slope. It really almost precipitates a bias line of questioning, and I'm not going to allow it. I am trying to narrowly draw this.

Can we draw the following conclusion?
The speaker is against what happened.

OPTIONS:
- Yes
- It's impossible to say
- No
Yes
Jag tror att det finns ett privilegium här, och jag tror att förmånen ibland dras på ett ad hoc-sätt. Men mitt jobb är att ta reda på var vi ska sätta gränsen i det här fallet. Att trappa in i området varför de selektivt använde ett citat i stället för att inte använda andra saker som sades tror jag är att komma på en mycket hal sluttning. Det utlöser nästan en partisk fråga, och jag tillåter det inte. Jag försöker dra det här snävt. Kan vi dra följande slutsats? Talaren är emot vad som hände. - Ja, det är omöjligt att säga nej.
I think there is a privilege here, and I think that sometimes the privilege is drawn in an ad hoc way. But my job is to find out where we're going to put the line in this case. To step into the area why they selectively used a quote instead of not using other things said I think is to come up with a very slippery slope. It almost triggers a biased question, and I will not allow it. I'm trying to narrow this down. Can we draw the following conclusion? The speaker is against what happened. - Yes, it's impossible to say no.
Ja, det är jag.
Yes, I am.