As a result, the central tendency of a set of categorical variables is given by its mode; neither the mean nor the median can be defined. As an example, given a set of people, we can consider the set of categorical variables corresponding to their last names. We can consider operations such as equivalence (whether two people have the same last name), set membership (whether a person has a name in a given list), counting (how many people have a given last name), or finding the mode (which name occurs most often). However, we cannot meaningfully compute the ``sum'' of Smith + Johnson, or ask whether Smith is ``less than'' or ``greater than'' Johnson. As a result, we cannot meaningfully ask what the ``average name'' (the mean) or the ``middle-most name'' (the median) is in a set of names.
Answer this question, making sure that the answer is supposed by the text: can you define a median for an unordered categorical variable?

OPTIONS:
- no
- yes
no
Som ett resultat av detta ges den centrala tendensen hos en uppsättning kategoriska variabler genom dess läge; varken medelvärdet eller medianen kan definieras. Som ett exempel, med tanke på en uppsättning människor, kan vi betrakta den uppsättning kategoriska variabler som motsvarar deras efternamn. Vi kan överväga operationer som likvärdighet (oavsett om två personer har samma efternamn), ange medlemskap (oavsett om en person har ett namn i en given lista), räkna (hur många personer har ett givet efternamn), eller hitta läget (vilket namn som förekommer oftast). Men vi kan inte på ett meningsfullt sätt beräkna Smiths och Johnsons "sum" eller fråga om Smith är "mindre än" eller "större än" Johnson. Som ett resultat kan vi inte på ett meningsfullt sätt fråga oss vad det genomsnittliga namnet ''' (meningen)'' eller det ''mittel-mest namn'' (medianen) är i en uppsättning namn. Svara på den här frågan och se till att svaret antas av texten: Kan du definiera en median för en oordnad kategorisk variabel? ALTERNATIV: - nej - ja
As a result, the central tendency of a set of categorical variables is given by its location; neither the mean nor the median can be defined. As an example, given a set of people, we can consider the set of categorical variables corresponding to their surnames. We may consider operations such as equivalence (whether two people have the same surname), enter membership (whether a person has a name in a given list), count (how many people have a given surname), or find the mode (which name occurs most often). But we cannot meaningfully calculate Smith and Johnson's "sum" or ask if Smith is "less than" or "greater than" Johnson. As a result, we cannot meaningfully ask ourselves what the average name '<unk> (meaning)' or the 'mittel-most name' (median) is in a set of names. Answer this question and make sure that the answer is adopted by the text: Can you define a median for a disordered categoric variable? ALTERNATIVE: - no - yes
nt
nt