Answer by taking a quote from the following article:

Stallman was born to Alice Lippman, a school teacher, and Daniel Stallman, a printing press broker, in 1953 in New York City. Stallman had a difficult relationship with his parents, as his father had a drinking habit and verbally abused his stepmother. He later came to describe his parents as "tyrants". He was interested in computers at a young age; when Stallman was a pre-teen at a summer camp, he read manuals for the IBM 7094.

Stallman places great importance on the words and labels people use to talk about the world, including the relationship between software and freedom. He asks people to say free software and GNU/Linux, and to avoid the terms intellectual property and piracy (in relation to copyright). One of his criteria for giving an interview to a journalist is that the journalist agree to use his terminology throughout the article. He has been known to turn down speaking requests over some terminology issues.  Stallman argues that the term "intellectual property" is designed to confuse people, and is used to prevent intelligent discussion on the specifics of copyright, patent, trademark, and other laws by lumping together areas of law that are more dissimilar than similar. He also argues that by referring to these laws as property laws, the term biases the discussion when thinking about how to treat these issues.  These laws originated separately, evolved differently, cover different activities, have different rules, and raise different public policy issues. Copyright law was designed to promote authorship and art, and covers the details of a work of authorship or art. Patent law was intended to encourage publication of ideas, at the price of finite monopolies over these ideas - a price that may be worth paying in some fields and not in others. Trademark law was not intended to promote any business activity, but simply to enable buyers to know what they are buying.  An example of cautioning others to avoid other terminology while also offering suggestions for possible alternatives is this sentence of an e-mail by Stallman to a public mailing list:  I think it is ok for authors (please let's not call them creators, they are not gods) to ask for money for copies of their works (please let's not devalue these works by calling them content) in order to gain income (the term compensation falsely implies it is a matter of making up for some kind of damages). CANNOTANSWER

Why did he say that?
argues that the term "intellectual property" is designed to confuse people, and is used to prevent intelligent discussion on the specifics
Svar genom att ta ett citat från följande artikel: Stallman föddes till Alice Lippman, en skollärare, och Daniel Stallman, en tryckpressmäklare, 1953 i New York. Stallman hade en svår relation till sina föräldrar, då hans far hade en dryckesvana och verbalt misshandlade sin styvmor. Han kom senare att beskriva sina föräldrar som "styranter". Han intresserade sig i unga år för datorer; när Stallman var för-ton år på ett sommarläger läste han handböcker för IBM 7094. Stallman lägger stor vikt vid de ord och etiketter människor använder för att tala om världen, bland annat förhållandet mellan mjukvara och frihet. Han ber folk att säga fri programvara och GNU/Linux, och att undvika termerna immaterialrätt och piratkopiering (i förhållande till upphovsrätt). Ett av hans kriterier för att ge en intervju till en journalist är att journalisten går med på att använda sin terminologi genom hela artikeln. Han har varit känd för att tacka nej till talarförfrågningar om vissa terminologifrågor. Stallman argumenterar för att termen "intellektuell egendom" är utformad för att förvirra människor, och används för att förhindra intelligent diskussion om detaljerna i upphovsrätt, patent, varumärke och andra lagar genom att klumpa ihop rättsområden som är mer olikartade än liknande. Han argumenterar också för att termen genom att hänvisa till dessa lagar som egendomslagar fördomar diskussionen när man tänker på hur dessa frågor ska behandlas. Dessa lagar har sitt ursprung var för sig, utvecklats olika, omfattar olika verksamheter, har olika regler och tar upp olika allmänna politiska frågor. Upphovsrättslagen var avsedd att främja författarskap och konst, och omfattar detaljerna i ett verk av författarskap eller konst. Patenträtten var avsedd att uppmuntra till offentliggörande av idéer, till priset av ändliga monopol över dessa idéer - ett pris som kan vara värt att betala på vissa områden och inte på andra. Varumärkesrätten var inte avsedd att främja någon affärsverksamhet, utan helt enkelt för att ge köparna möjlighet att veta vad de köper. Ett exempel på att varna andra för att undvika annan terminologi samtidigt som man erbjuder förslag på möjliga alternativ är denna mening i ett e-postmeddelande av Stallman till en offentlig sändlista: Jag tror att det är ok för författare (var snäll och kalla dem inte skapare, de är inte gudar) att be om pengar för kopior av sina verk (låt oss inte nedvärdera dessa verk genom att kalla dem innehåll) för att få inkomster (termen ersättning innebär falskt att det är en fråga om att kompensera för någon form av skador). Varför sa han så?
Answer by taking a quote from the following article: Stallman was born to Alice Lippman, a schoolteacher, and Daniel Stallman, a printing press broker, in 1953 in New York City. Stallman had a difficult relationship with his parents, as his father had a drinking habit and verbally abused his stepmother. He later came to describe his parents as "governors". He took an interest in computers at a young age; when Stallman was pre-twenty at a summer camp, he read manuals for IBM 7094. Stallman places great emphasis on the words and labels people use to talk about the world, including the relationship between software and freedom. He asks people to say free software and GNU/Linux, and to avoid the terms intellectual property and piracy (in relation to copyright). One of his criteria for giving an interview to a journalist is that the journalist agrees to use his terminology throughout the article. He has been known to decline speaking requests on certain terminology issues. Stallman argues that the term "intellectual property" is designed to confuse people, and is used to prevent intelligent discussion of the details of copyright, patents, trademark and other laws by lumping together legal areas that are more diverse than similar. He also argues that the term by referring to these laws that property law prejudices the discussion when considering how to deal with these issues. These laws originate separately, develop differently, involve different activities, have different rules and address different general political issues. The Copyright Act was intended to promote authorship and art, and includes the details of a work of authorship or art. Patent law was intended to encourage the publication of ideas, at the price of finite monopolies over these ideas - a price that may be worth paying in some areas and not in others. The right to trade marks was not intended to promote any business activity, but simply to allow buyers to know what they are buying. An example of warning others to avoid other terminology while offering suggestions for possible alternatives is this sentence in an email by Stallman to a public mailing list: I think it's ok for authors (please don't call them creators, they are not gods) to ask for money for copies of their works (let's not devalue these works by calling them content) to get income (terming reimbursement means false that it's a matter of compensating for some kind of damage). Why would he say that?
hävdar att termen "intellektuell egendom" är utformad för att förvirra människor, och används för att förhindra intelligent diskussion om detaljerna
claims that the term "intellectual property" is designed to confuse people, and is used to prevent intelligent discussion of the details