醫療器材廠商的資訊傳播管道─ 藥事法第67條規範之討論
   對於近年來正夯的醫美產業而言，醫療器材廠商(以下簡稱儀器商)居於該產業上游之位置，其透過網路、醫學會及召開記者會之方式散布儀器效果之資訊，而衛福部藥事署(即前衛生署)為了規範儀器商招徠業務之行為，藉由藥事法第66條規定使藥商及儀器商刊播藥物(依藥事法第4條之定義：『藥物』包含藥品及醫療器材)之廣告前，應將廣告內容所露出之文字、圖畫或言詞，申請主管機關審核，審核通過後始得刊播。(按，藥事法第66條之合憲性曾受質疑，然大法官會議已以釋字第414號解釋宣告其合憲)。然而針對須由專科醫師操作之醫療儀器，即便在送審通過後，亦僅得登載於學術性醫療刊物上，此部分牽涉藥事廣告為商業訊息之言論，其自由流通受到限制，則為本文關注重點。   按，依藥事法第24條規定：「本法所稱藥物廣告，係指利用傳播方法，宣傳醫療效能，以達招徠銷售為目的之行為」，實務上則藉由「跨媒體審查」之方式，大幅擴張「藥物廣告」之認定範圍，依前衛生署藥字第0950333455號函釋示「鑒於近年廣告行銷笨略多樣化，跨媒體之廣告模式日益繁多，為保障消費者權益，同一藥物以配套方式不同媒體刊載廣告，其整體效果仍達藥事法第24條之定義者，仍應以藥物廣告管理。」是以，即使在平面媒體上刊載「今天上班有精神嗎