有關張博崴山難事件的評論
前陣子有一個新聞，大學生張博崴獨自攀登白姑大山失蹤，警消救難隊搜救５１天未尋獲，後來一個山友在張博崴最後手機發送地附近下切河谷後，發現張博崴的遺體，張家父母質疑南投消防隊搜救不力，提告請求國家賠償，法院審理後認定南投消防隊確有疏失，判賠２６７萬，引起鄉民議論～討論這個問題之前，我們要問的是，國家要負責到什麼程度？白姑大山跟你我假日爬的小山步道完全不同，既無明顯的路徑，亦無路標，一進入山裡，就被山林吞噬了，沒有相當經驗及足夠設備，是沒辦法全身而退的！張博崴雖有豐富登山經驗，但選擇一個人登山，仍是相當冒險，拼得過，就是英雄行徑，可以向朋友吹噓，拼不過，國家就要幫你擦屁股，國家幫你擦屁股就算了，擦不夠乾淨還要賠你錢，有這個道理嗎？一個人去爬山，失蹤了，幾十個人幾百個人搜救了５１天，你說人家不盡力，我是不相信的！當然，如果家屬對於『盡力』的要求，是要把人《平平安安》救出來，那我無話可說，依照這樣的標準，發生火災有人被燒死，都可以聲請國賠了！反正誰管你火多大，消防隊就是要使命必達把人救活！有這個道理嗎？法官也許會說，你救了５１天，沒找到人，人家山友找2天就找到，所以你顯有疏失！什麼叫做站著說話不腰疼？這個就是！你去山裡走一遭，你才會知道台灣這些中級山有多大，幾百個人灑下去，就跟在中正紀念堂灑幾百顆芝麻一樣！(我估計法官沒爬過中級山～)找得到找不到，都是運氣！你說山友才花2天就找到，那也是前面一堆人找了５１天，排除掉９５%區域的結果吧！沒有前面５１天的努力，山友有辦法在２天內找到遺體嗎？另外，法院沒考慮到的是，張博崴的設備跟體能，可以讓他活多久？如果他只能活７天，那第８天找到遺體，跟第５０天找到遺體，毫無差別，張家有何損失？也就是，法院在處理這個案件時，應該考慮的，是消防隊搜救隊在７天內可以作到什麼程度？如果只能搜索５０%的範圍，那就不能用１００%範圍、或是務必救活這樣的標準去要求消防隊搜救隊，那太苛責了