我只是想給他個教訓，沒有想要殺害他-論殺人未遂與傷害之區別
姜哲從漫畫世界穿越到現實世界後，得知自己原來是吳妍珠的爸爸吳成務筆下的漫畫人物，自己的人生原來是別人可以隨意操縱時，憤而決定找吳妍珠的爸爸理論，爭論過程中，姜哲得知殺害他家人的兇手只是虛構的人物，且吳妍珠的爸爸之前千方百計要殺害自己，生氣的拿起預藏的手槍對著吳妍珠的爸爸，此時，吳妍珠的爸爸告訴姜哲：「你是開不了槍的，一開始設定你就是正直的人」。姜哲受到刺激而對吳妍珠的爸爸開槍，射中了吳妍珠的爸爸的心臟下方5公分處，經急救後並未死亡。依刑法第271條第1項、第2項，殺人未遂之法定刑為死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑，而傷害罪法定刑為3年以下有期徒刑、拘役、1千元以下罰金，重傷罪則為5年以上12年以下有期徒刑。由此可知，客觀上同屬傷害他人身體的行為，判定為殺人未遂與判定為傷害，法定刑是有很大的差別（不過，未遂犯得減輕刑度）。客觀上一個傷害他人身體的行為，但被害人並未死亡時，究竟如何判斷是殺人未遂還是傷害？？？ 關於此點，判斷基準在於「加害人在行為時，有沒有殺害他人生命的主觀犯意」。不過，問題是，如何能判斷加害人在行為當時，他的「內心」到底有沒有戕害生命的意思？？？ 對此，目前法院實務上多以被害人傷痕的多寡、受傷處是不是致命部位、加害人與被害人是否相識等情，併同審酌事發當時一切情況，綜合觀察論斷。本案中，檢方可能以姜哲使用的加害工具是手槍、受傷部位是靠近心臟的部位、雙方當時有因姜哲認為自己人生被被害人操控而激烈爭吵等情事，起訴姜哲是殺人未遂。 然而，姜哲的辯護律師可以提出事證證明姜哲是奧運射擊比賽的冠軍，如有意殺害吳妍珠的爸爸，會朝心臟部位射擊且能精準命中，沒命中心臟顯然是因為姜哲沒有殺害的意思，並非構成殺人未遂，而是傷害罪（普通傷害罪或重傷罪）。另外，還可援引刑法第59條犯罪情狀顯可憫恕、刑法第57條第1款、第2款從姜哲犯罪的動機、目的、當時所受到的刺激等等請法院從輕量刑