會不會我打贏了官司，卻拿不到錢???-論確定終局判決後能否再為假扣押
「人太好」的表妹做生意失敗，需錢周轉，因而向「人太好」借錢周轉， 「人太好」雖手頭也很緊迫，但為了不辱父母為他取的名字所代表的意涵，含著眼淚、帶著微笑、咬著牙齒的仍湊了100萬無息借給表妹，約定一年後償還。不料，一年過後表妹仍無償還100萬的意思，幾經催討後，「人太好」含著眼淚、咬著牙齒，笑不出來的委託了律師向法院起訴請求表妹清償借款，訴訟前及過程中，「人太好」不知是真的人太好還是太笨，都未接受律師要先做假扣押的建議，直到法院判決「人太好」勝訴確定後，想委託律師強制執行表妹的房子時，發現表妹計畫脫產，這時才擔心的想要做假扣押。通常在起訴前或是訴訟中，債權人為防止債務人脫產，得對債務人的財產向法院聲請假扣押裁定，若法院裁准假扣押，債權人就可拿此執行名義向民事執行處聲請假扣押債務人的財產，凍結債務人對自己財產的處分權，以確保到時官司勝訴後，債權人仍有債務人財產可對之強制執行，才不會贏了官司卻拿不到錢。但有疑問的是，若是起訴前及訴訟中都沒作假扣押的聲請，等到確定判決後才要聲請假扣押，法院會不會認為既然已經終局確定判決，債權人即可拿此判決逕行終局強制執行債務人財產，而無假扣押必要將聲請駁回?對此，執行實務認為若經確定終局判決，因得拿該確定判決逕行終局強制執行，則無假扣押的必要，若債權人於確定判決後聲請假扣押，應不予准許。但倘若該確定判決主文就債務人之清償，附有條件或是期限，則因為債權人須等待條件完成或期限屆至後，才能聲請終局強制執行，為防止債務人在此期間脫產，仍是有假扣押之必要及實益，為保障債權人權益，仍應准許假扣押的聲請。所以，若是法院判決主文中載明「人太好」的表妹應在3個月內清償100萬借款，這時候雖然「人太好」的假扣押在確定判決後才聲請，但由於「人太好」若想拿此確定判決聲請終局強制執行，須在判決確定3個月後，故此時法院仍應審酌該聲請的必要性，若有防止脫產的必要，法院仍應裁准假扣押