每個律師都說無法請求可是為什麼有找到一審的判例98年度沙小字第185號綜上所述，被告並無契約或其他法律上原因即受有土地登記之利益，致原告受有代墊代書費用之損害，原告依不當得利之法律關係請求被告給付其為被告代墊之代書費用二萬二千五百元，及自支付命令送達被告翌日即九十七年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
一、律師費除了第三審是強制律師代理外，一審、二審律師費除非契約有約定，否則實務上是傾向不能請求對方負擔。二、判決或判例要在案例事實一樣或至少類似的情況才能用，還有，如果不是判例的話就是判決法官也可以不採的。三、第一點的部分你查一下應該可以查到判決才是。四、關於律師費的部分我查過的，所以我確定實務上是這樣想的。楊俊鑫律師留