你好，我想補充他的行為：1.他曾因砍學校的樹，而被告、強制送醫（沒幾天父母就帶回家），診斷出為強迫症，所以可以憑證有很多折扣（更方便全台灣跑透透跟蹤人）2.他曾透過電話威脅說要砍三個人然後自殺3.他會把拍攝的某人照片、影片傳給很多人（有些學生有加LINE收到會已讀不回）4.在他的世界裡大家都不認識他，只要認出，他就要向你解釋他為何這麼做，除非你認同，否則他會想盡辦法與你接觸、試圖說服5.他會在校門口等下課尾隨學生回家(目前上課時間他無法進入校園，下課即可)總而言之，只要前提在他不會被關或者長時間強制送醫，或者有類似保護令的東西可以保護、不讓他接近學生，那做再多事都沒有用（他父母夠有錢可以賠），我想瞭解提告是否能夠進一步解決這個問題（他已跟蹤16屆），而非單純"注意安全"，若無法解決，只會有更多受害者。他明確表示會跟蹤學生3~7年（高一至大學畢業），目前尚未做出直接傷害的行為，但沒有人知道未來會不會，此舉已造成多人困擾，甚至涉及人身安全，但力量薄弱、苦無辦法解決，我們真的很需要幫忙，懇請協助。
一、那要看他拍的內容是什麼而定。二、這樣的情況下女同學出入要特別注意安全，如有遭跟蹤而有安全的疑慮的情況下建議就近找警方協助處理。三、訴訟並非解決事情的唯一手段，且，訴訟要花很多時間，就學生來說未必是好，加上也許他本來就希望跟這些女同學有些交集，訴訟可能讓女同學與其交集更多而間接影響女同學的學業及其心情，對該名人物未必會有嚇阻的效果。四、至於是否提告，也是看具體案件及證據來判斷，非可一概而論。五、再來是，如果你是具體的被害人，還是要看他具體的對你做了什麼。由你的問題判斷你是概括的去說明這個人怎樣怎樣，並不是說這個人對你做了什麼事。六、有一個判決可以供你參考：有一個男生跟縱女生，女生跑到警局，男生跟到警局，警察扭斷這個男生的手，然後這個男生告警方被法官判決原告之訴駁回，也就是警察贏了。這個判決有提到，這類案狀況，跟蹤的人可能涉及[ 社會秩序維護法第89條第2款，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽。判決還寫這可能成立[ 強制罪] …這個判決可參考士林地方法院95年度重訴字第233號判決。所以我就說，如果真的被跟蹤的話就去警察局請求協助就是這樣。不過我看了一下這則判決，警察被認定過失傷害罪，這個警察真是雖小…楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓