事情是這樣的，在2/26號，下午，我以：賣保險，送肉體這樣有一點噱頭的暱稱在UT男同志聊天室試圖做陌生開發取的新的
一、我有寫了一篇文章「兒童及少年性剝削防制條例無罪判決之研究（三） 楊俊鑫律師所長著」。二、我摘要這篇文章的一部分供你參考：「參、 兒童及少年性剝削防制條例第40條（以電腦網路刊登足以引誘、促使人為性交易之訊息罪） 臺灣桃園地方法院 105 年度 訴 字第 209 號。V訊息內容不含引誘性交易，參考勝訴判決：臺灣桃園地方法院 105 年度 訴 字第 364 號。V已採取隔絕措施，參考無罪判決臺灣新北地方法院 107 年度 易 字第 292 號；參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 106 年度 簡上 字第 1308 號；臺灣新北地方法院 106 年度 易 字第 1168 號；V信任網站有18禁，被告主觀上無故意： 參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 105 年度 簡上 字第 468 號V未查得IP，無法證明是被告刊登，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 107 年度 易 字第 292 號。V刊登對象均滿18歲，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 105 年度 簡上 字第 468 號。V刊登對象不是針對少年或兒童，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 訴 字第 664 號。V主觀上目的不是針對少年或兒童，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院106年度訴字第209號；臺灣台北地方法院105年度原訴字第6號；臺灣高雄地方法院106年度審易字第980號。V「按摩」不算，參考勝訴判決：臺灣新北地方法院 103 年度 訴 字第 1301 號。V對象是成年人，參考勝訴判決：臺灣台北地方法院 106 年度 訴 字第 200 號。V無法排除僅密談之可能性，參考勝訴判決：臺灣高雄地方法院 102 年度 訴 字第 1023 號。伍、不同的法官會有不同的見解，以上勝訴判決僅供參考，如有收到警方通知或是地檢署開庭通知，則建議約來事務所諮詢。」。對於您所提的問題，我們有多次妥善處理之經驗，讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ，歡迎您攜帶相關資料來與律師所長詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。所長電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/詳談地點：台北市中山區中山北路一段152號7樓707室，中山捷運站1號出口右轉到中山北路右轉，薩莉亞樓上。＊來所前請務必先預約喔！服務範圍：最高法院、臺灣高等法院、宜蘭地方法院、基隆地方法院、台北地方法院、士林地方法院、新北地方法院、桃園地方法院、新竹地方法院、苗栗地方法院、臺中地方法院及各該法院檢察署暨所屬分局及派出所等