: en Ostende (Pdo. de Pinamar) una mujer promovió y facilitó el ejercicio de la prostitución de dos menores, su hija y otra que se encontraba bajo su tutela, ofreciendo sus servicios sexuales a través de páginas de internet, subiendo fotos de las menores en ropa interior, proporcionando su propio número celular para concertar las citas con eventuales clientes, y facilitando dicha actividad mediante la concesión de un departamento previamente había alquilado, donde eran prestados los servicios sexuales a cambio de dinero.	Los hechos y la autoría de la procesada se demostraron a partir de acreditarse que era la progenitora de una de las menores, que esta contaba con quince años de edad, que ambas se domiciliaban en Florencio Varela, pudiéndose corroborar que esta chica había trabado relación de amistad con una vecina de la misma edad. Que la imputada y su hija a fines de diciembre de 2017 se habían trasladado a la localidad balnearia de Ostende, donde la mujer mayor había  alquilado un departamento para pasar el verano. Que días después se trasladó hacia ese lugar la otra menor, invitada a compartir las vacaciones. Se comprobó que la imputada había alquilado con el fin de promover la prostitución de las niñas y obtener rédito económico, que para ello en una página web ofrecía a ambas menores para servicios sexuales a cambio de dinero, publicando fotos de ellas en ropa interior y proporcionando como número de contacto para pactar las citas, su número telefónico.	Durante el juicio la hija de la imputada tuvo contradicciones respecto de lo manifestado durante la instrucción de la causa, pretendiendo hacerse responsable de lo ocurrido en ese departamento, como que ella y su amiga habían ejercido la prostitución sin conocimiento de su madre. Sin embargo distintos elementos de cargo corroboraron la imputación de la fiscalía, prescindiendo del testimonio de la menor.	La Juez señaló entre ellos el testimonio de la otra menor, que dijo que cuando llegó la mujer le había dicho que la iba a prostituir junto con su hija, que le había pedido que se sacara fotos en ropa interior para publicarlas, que le había pedido no se lo dijera a su madre, manifestando que cobraban por esos servicios sexuales mil cien pesos, de los cuales la madre de su amiga se quedaba con seiscientos, que decía eran para pagar el alquiler, que eso ocurría todos los días. Señaló que el teléfono que se publicaba en la página Web era de mujer mayor, que era quien manejaba todo, mandaba las fotos y preguntaba al cliente con quién de ellas quería esta. Habló de un hombre que cuidaba el lugar mientras ellas se prostituían, mencionando haber conocido a un policía que frecuentaba la casa, haciendo una precisión, dijo que les habían avisado que ese día (el del allanamiento) “no tuvieran clientes porque iba a ir la policía”.	De su parte el funcionario policial que realizó la investigación, dijo que desde su celular particular y con una aplicación que grababa las llamadas se había comunicado con el teléfono que aparecía en la página web, que lo había atendido una mujer cuya voz no se condecía con la edad que aparentaban las chicas que se veían en las fotos, que su tono era el de una persona más grande. Que esa persona le había hablado de precios y le había mandado fotos de las jovencitas por WhatsApp en poses provocativas (las que aportó a la causa), resaltando que la foto del perfil de ese celular mostraba a una mujer robusta de 40 a 45 años. Dijo también que ese encuentro con las menores por una excusa u otra se había ido postergando, que se habían dado cuenta que algo pasaba, que habían pensado que se había filtrado información y que la mujer sabia de la investigación y por esos no atendía, por lo cual el Fiscal había ordenado seguir con el procedimiento de allanamiento a esa vivienda.	De la pericia psicológica realizada a la hija de la imputada sobresale entre otros aspectos, la observación de “un discurso ajeno-impuesto, que no le es propio…con el fin de despegar…” a su madre. Que la menor se responsabilizaba de todo lo sucedido, “justificando situaciones desde un lugar inconsistente, contradictorio y poco claro, aboliendo su condición de adolescente para introducirse en un mundo adulto forzado”.	Al declarar en el juicio la imputada centró su discurso en el desconocimiento que dijo de la actividad que su hija y su amiga estaban llevando a cabo, señalando no estar al tanto que cobraban a cambio de sexo. Sin embargo para la Juez ese relato resultaba inconsistente, alejado de la lógica y del sentido común, el que resaltó	
Condenan a mujer que prostituía a dos menores, su hija una de ellas