. Se cumple un año desde que ABC desvelase que Sánchez plagió su tesis doctoral, que hasta entonces había permanecido deliberadamente opaca, y sobre la cual nunca dio una sola explicación. Se limitó a maniobrar para paliar el escándalo y empleó testimonios sesgados de expertos, programas informáticos de escaneo anti-plagio, e informes oficiales para desmentir lo imposible.	, alto cargo del PP en Castilla y León— debería renunciar o no en caso de ser sorprendido en un plagio. Opiniones libres habrá para atribuir más o menos gravedad a esa conducta, o sobre si compensa el desprestigio personal a costa de mantenerse en un escaño, o sobre la formación real de nuestras élites políticas. Incluso,	Sin embargo, lo que no resulta legítimo es dudar de qué es un plagio y qué no lo es. Las certezas contrastables son tozudas en una sociedad abierta en canal y desconfiada, en la que mantener un engaño de manera permanente es imposible. El escrutinio encarnizado afecta a todos y a menudo se convierte en abusivo porque pudre la dignidad de las personas gratuita e injustamente. No obstante,	Pero fue Sánchez quien impuso el mismo control de calidad al que él no quiso someterse. Fue él quien instauró un criterio de ejemplaridad solo válido según para quién, y según en qué circunstancias. Carmen Montón, forzada a dimitir, lo sabe. Fue él quien convirtió la estigmatización ideológica selectiva en una herramienta de abrasión política. Y es él quien, víctima de sus contradicciones, sigue sin explicar por qué. Hace un año nadie fabricó una sombra de sospecha falsaria para desprestigiarle. Simplemente ABC investigó. Ante la evidencia conviene rendirse.	
Rendirse a la evidencia