se han lanzado a la batalla por el liderazgo del Partido Conservador. Comienza un juego en dos fases en el que lo menos relevante, durante las próximas semanas, será demostrar que se tiene un plan armado y coherente para abandonar la UE antes del 31 de octubre, la última fecha límite fijada por Bruselas. En primer lugar, los candidatos deberán convencer a los diputados conservadores de que son los más adecuados para frenar la sangría de votos que se ha escapado al Partido del Brexit del ultranacionalista Nigel Farage, el gran vencedor de las elecciones al Parlamento Europeo, según todos los sondeos. A continuación, deberán	, exalcalde de Londres. Ya ha prometido mano dura con Bruselas y ha aireado la posibilidad de renunciar a llegar a un acuerdo y salir a las bravas de las instituciones comunitarias. “Hace dos semanas hablé con Boris, y entendí que me estaba asegurando que nunca impulsaría un Brexit sin acuerdo. Fueron 20 ó 25 minutos de conversación, y salí convencido de lo que decía. Ahora parece que está a favor de un Brexit a las bravas. Por eso no estaría nunca en un Gobierno de Boris Johnson”, dijo este sábado Rory Stewart, secretario de Estado para el Desarrollo Internacional, extutor de los príncipes Guillermo y Enrique y uno de los políticos que más lealtad ha expresado a Theresa May hasta su último día.	. Y la UE ya ha advertido que no tiene intención de modificar una sola coma del texto. Así que las opciones sobre la mesa se reducen a cuatro. En el ambiente de pesimismo posterior a la renuncia de May, la más amenazante resulta la de tirar adelante con un Brexit salvaje. Legalmente, el nuevo inquilino de Downing Street podría imponer su criterio, aunque la mayoría del Parlamento haya mostrado ya su rechazo a esa opción.	“Es una tarea casi imposible que los diputados puedan detener a un primer ministro decidido a salir de la UE sin acuerdo. Las reglas parlamentarias no ofrecen ninguna ruta, y el único modo de bloquearlo sería con una moción de censura, una apuesta demasiado arriesgada para los conservadores”, ha escrito Maddy Thimont, investigadora en el equipo del Brexit del Instituto para el Gobierno, uno de los principales centros de pensamiento británicos. Pero la crisis constitucional que abriría un enfrentamiento de ese calado entre Ejecutivo y Legislativo la convierte en una opción impensable.	Quedan dos opciones, productos aún de la imaginación y la creatividad política con la que se juega estos días inciertos en Westminster. Pero en absoluto descartables por imposibles. Podría salir adelante el fallido Acuerdo de Retirada de May —ya lo apoyó en una ocasión el propio Johnson—, y disfrazarlo de victoria con algún añadido en la Declaración Política no vinculante. El comisario europeo, Michel Barnier, ha mostrado en alguna ocasión su voluntad de explorar esta vía. O podría revocarse el artículo 50 del Tratado de Lisboa, volver a la casilla de salida, y empezar de cero.	“Solo Boris es capaz de impregnar una retirada humillante del espíritu de la batalla de Dunkerque, y bajo un duro fuego enemigo, hacer que regresen de orillas extranjeras las pequeñas embarcaciones del equipo negociador británico”, escribía estos días con una ironía muy celebrada en los medios el escritor y exdiputado conservador, Matthew Perris, en las páginas de la revista	El número dos Partido Laborista y cerebro de la estrategia de Jeremy Corbyn, John McDonnell, anunció el sábado que el principal partido de la oposición intentará sacar adelante una moción de censura contra el futuro sucesor o sucesora de Theresa May. “Creemos que cualquier nuevo primer ministro entrante, en estas circunstancias, debe dirigirse de inmediato al país y buscar un nuevo mandato”, dijo este sábado en la BBC.	
La herencia envenenada del Brexit