En el caso chileno, si bien se agrega el caso de la inequidad social, a pesar que ha mejorado mucho la distribución, la gente pretende con razón que ante el crecimiento del producto bruto esa mejora se derrame más hacia los sectores medios y medios bajos. Y, por lo tanto, que mejore aun más su nivel de bienestar.	Dicho esto, agregaría que es claro que las manifestaciones, las protestas, han surgido de forma espontánea, pero no me cabe la menor duda que también han intervenido grupos radicalizados, profesionales de la violencia. No es concebible que un sector medio o bajo de la sociedad, trabajadores, tenga como objetivo quemar 35 estaciones de subte. Eso viene de otro lado.	A eso hay que sumarle que el país tiene una distribución del ingreso que tampoco es la óptima. O sea, acá todavía no han aparecido manifestaciones pero el denominador común existe, hay una fuerte crítica en Argentina a la corporación política y muchísima critica a la corrupción. El episodio ahora se está canalizando en el nuevo	no la va a tener porque se acabó la posibilidad de tomar deuda en el sector externo. La única fuente para financiar una mejora sería una emisión lisa y llana, que conduciría a un nivel de inflación muy superior al 50% actual, rayando en una posibilidad de hiperinflación. Así que el impacto es, en síntesis, negativo.	actual como para el próximo, es si se trata de un golpe de Estado o no. Esa no es la discusión de fondo que se debe plantear, que es de un plano jurídico, sino que hubo un abandono de poder por parte de Evo Morales, del que insisto en que fue el primero en violar la Constitución, al desconocer el plebiscito y en cometer fraude.	

            Palma Cané: "Lo que sucede en Chile y Bolivia puede ser espejo en Argentina, porque acá la pobreza es del 40%"
                
        