Resultó revelador que, cuando este miércoles la Cámara de los Comunes celebró el último gran debate sobre el asunto que más heridas y divisiones ha provocado entre los británicos en los últimos años, las principales cadenas televisivas decidieron ignorarlo y transmitir en directo la comparecencia de los científicos que acababan de dar luz verde a	(Hagamos que el Brexit se cumpla)― no tuvo tanto que ver con la defensa de la obsesión de los euroescépticos como con la promesa de acabar con una pesadilla nacional. La “cuestión europea” acabó con la carrera de la primera ministra Margaret Thatcher, torturó a su sucesor, John Major ―”esos bastardos”, dijo al referirse a los euroescépticos de su Partido Conservador― ,	Aseguró que su Gobierno recuperaría el control de las aguas. La industria pesquera ha expresado su irritación y se considera la gran perdedora del acuerdo alcanzado con Bruselas. Ha logrado su principal empeño: un pacto comercial que evita la imposición de aranceles o cuotas en el comercio entre la isla y el continente. A cambio, las empresas británicas se verán sometidas, en los próximos años, a un papeleo y a una burocracia que encarecerá sus costes y reducirá su competitividad.	contra la que construyó su carrera profesional y política. “[Winston] Churchill y [Margaret] Thatcher se habrían mostrado orgullosos con el logro alcanzado. El Reino Unido ha recuperado su libertad y su independencia”, aseguraba con anacrónica solemnidad Bill Clash, uno de los diputados más activos en impulsar el euroescepticismo en la Cámara de los Comunes.	Los ciudadanos británicos han recuperado su histórico pasaporte azul ―una de las campañas más histriónicas protagonizada por los tabloides sensacionalistas durante estos años―, y han perdido a cambio la libertad de movimiento que les garantizaba su pertenencia a la UE. A partir del 1 de enero, los ciudadanos europeos que quieran trabajar o vivir en el Reino Unido deberán someterse a	y competir en igualdad de condiciones con los inmigrantes del resto del mundo. Los estudiantes universitarios de uno y otro lado del canal de la Mancha ya no podrán disfrutar del programa Erasmus de intercambio, que ayudó a crear una idea de espacio compartido e inoculó un europeísmo entre los jóvenes británicos.	―, ha sido uno de los europeístas más convencidos del Parlamento de Westminster. Su padre sembró la semilla del euroescepticismo en el seno del laborismo. “Entre la soberanía y el interés económico, el Gobierno pensó que podía obtener lo mejor de los dos lados. Pero sabía que eso era imposible y que llegaría el momento de elegir”, ha dicho Benn. “A partir del 1 de enero deberemos hacer frente a una nueva cuestión: ¿qué clase de relación queremos construir con nuestros socios y amigos más cercanos?”	. Su anterior líder, Corbyn, optó por una ambigüedad autodestructiva con la que intentó conciliar su propio euroescepticismo, el sentimiento contrario a Bruselas que el populismo había inoculado en los votantes tradicionales del norte de Inglaterra, y el deseo de permanecer en la UE de la mayoría de los votantes laboristas. Fracasó estrepitosamente. Y por eso su sucesor, Keir Starmer, ha tenido que forzar finalmente a su formación a tragar la amarga píldora de respaldar el acuerdo alcanzado por Johnson. Era eso, o la alternativa de un Brexit duro. Eso, o una nueva guerra civil en la izquierda británica.	Johnson ha negociado contra el reloj para obtener un acuerdo que evitara añadir más incertidumbre al futuro económico de un país azotado como pocos por la pandemia de la covid-19. Su PIB ha descendido más de 11 puntos porcentuales en 2020, y su deuda pública se ha disparado a niveles históricos. El sector de servicios (financieros, jurídicos o de seguros), que supone el 80% de la economía del Reino Unido, ha quedado fuera del pacto alcanzado con Bruselas, y la inquietud sobre su futuro seguirá viva cuando llegue 2021. La revista	
El Reino Unido cierra el último capítulo del Brexit con el fin del periodo de transición