había acordado un poco antes con el escaño de diputado español. Poco sentido tendría oponerse ahora después de que la justicia europea haya respaldado, precisamente, ese criterio frente al de la fiscalía, tan contraria a concederle permiso para ir al Congreso a tomar posesión del escaño europeo como demuestra que ahora se haya apresurado a oponerse a su excarcelación por ser ya condenado en firme.	recogidos en el artículo 384 bis de la ley de enjuiciamiento criminal para los procesados por rebelión. Es decir, que aunque defendiera la salida de la cárcel de Junqueras para poder tomar posesión del escaño, no era su intención que ejerciera de europarlamentario ni que fuera excarcelado, ya que su propuesta era similar al permiso que se le concedió en mayo para coger el acta de diputado del Congreso.	contra la negativa a concederle permiso para ir al Congreso y ser formalmente europarlamentario. Y la respuesta europea ha llegado cuando las circunstancias han cambiado sustancialmente: Ahora el presidente de Esquerra no es preso preventivo, como entonces, sino que ha sido condenado en firme a 13 años de prisión y otros tantos de inhabilitación, una circunstancia que impediría su elección según el derecho interno español.	Si aún había alguna duda, en junio, la Abogacía del Estado citaba jurisprudencia europea para afirmar que "el Parlamento no puede poner en cuestión la propia regularidad de la proclamación efectuada por la Junta Electoral nacional. Igualmente, tampoco autoriza al Parlamento a negarse a tomar nota de tal proclamación si considera que existe una irregularidad". Añadía que "cualquier irregularidad que pudiera existir en la aplicación de la normativa electoral del Estado miembro en el marco de las	
La Abogacía del Estado, a favor de dejar salir a Junqueras para recoger el acta de eurodiputado