En Estados Unidos, esas especulaciones provienen mayormente de los halcones de la Casa Blanca, siempre listos para acusar a Pekín y defender a su jefe, Donald Trump. Los científicos, por su parte, son renuentes a hablar del tema y prefieren enfocarse en investigaciones que ayuden a terminar con el brote, y no tanto en analizar si fue provocado o no.	El artículo sugiere que el Laboratorio de Bioseguridad Nacional de Wuhan y el Instituto de Virología de Wuhan venían trabajando en el desarrollo de armas biológicas. Ambas instituciones existen realmente, nada tienen de secretas, pero no hay evidencia alguna de todo lo demás. El 29 de enero, al ser contactado por	Esa teoría concitó adhesiones políticas de alto perfil. "No sabemos dónde se originó, y tenemos que llegar al fondo de eso", disparó a mediados de febrero el senador republicano por Arkansas, Tom Cotton, ante la cadena de noticias Fox News, y a continuación descartó que el mercado de animales de Wuhan hubiese sido el foco inicial del brote. "También sabemos que a pocos kilómetros de ese mercado se encuentra el único superlaboratorio de bioseguridad Nivel 4 que tiene China, dedicado a investigaciones de enfermedades infectocontagiosas."	"No hay evidencia alguna de un escape en algún laboratorio", dice Andrew Rambaut, microbiólogo de la Universidad de Edimburgo. "Se trata del típico virus que uno espera encontrar en poblaciones de murciélagos en estado salvaje, similar al resto de los virus que en el pasado han saltado de animales a humanos, así que no veo razón para seguir especulando al respecto."	
Paranoia, fantasía y pocas certezas sobre el origen del coronavirus