El juez subraya en la sentencia que, tal como acredita el Sergas, "las decisiones adoptadas sobre el destino y organización de la planta quinta del Hospital Montecelo ante la crisis del Covid-19 están motivadas y se han dictado en el marco de unos protocolos aprobados por la Administración sanitaria". Por lo tanto, la actuación denunciada por el actor, según el fallo,	"El actor podrá discrepar, pero no tachar esa decisión organizativa de 'vía de hecho'", recalca el juez, quien indica que la misma conclusión se alcanza respecto a la denuncia sobre la ausencia de medios materiales necesarios para evitar el contagio. Además, destaca en el fallo que la pretensión del demandante "pone en evidencia su falta de legitimación activa", pues su acción	La solicitud de medidas cautelares también es inadmisible, según la resolución, porque para los supuestos de "vía de hecho", que es la que plantea el demandante, la ley dispone que si el actor formula un requerimiento previo en la vía administrativa, la Administración dispone del plazo de diez días para responderlo. Mientras tanto, no puede interponerse el recurso contencioso-administrativo ni, consecuentemente, solicitar medidas cautelares en vía judicial. "En este caso, con toda evidencia, el actor interpuso su solicitud de medidas cautelares cuando todavía no había transcurrido el plazo de diez días desde la fecha de entrada del requerimiento previo en el registro del Sergas", destaca el magistrado.	
El Juzgado rechaza imponer al hospital Montecelo las medidas que exigía el marido de una sanitaria