WASHINGTON (AP) — El testimonio de Robert Mueller del miércoles envió la señal más clara hasta la fecha de que la posibilidad de iniciar un juicio político en contra del presidente Donald Trump se le escapa de las manos a los demócratas, y que el veredicto final lo darán los votantes en los comicios de 2020.	Los demócratas esperaban que la comparecencia del ex fiscal especial fuera un punto de inflexión. Mueller, un exmarine que combatió en Vietnam, es el tipo de fiscal federal al que los estadounidenses habrían prestado atención y considerado una fuente confiable. Pero en esta era de marcadas divisiones políticas, movilizar a la sociedad es una tarea complicada incluso si Mueller hubiera querido producir un momento viral, lo que aparentemente nunca figuró entre sus opciones. En lugar de explayarse y darle voz a su reporte de 448 páginas, Mueller optó por decir muy poco.	Lo que sí dijo fue sorprendente: Trump no fue exonerado de posibles delitos. Su reporte concluyó que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 de manera “extensa y sistemática”. Las medidas que tomaron Trump y su equipo fueron incorrectas, sostuvo. Pero la renuencia de Mueller a comprometerse, y sus respuestas monosilábicas, privaron al país de un momento memorable que le diera un cierre absoluto a la pesquisa y al papel de Trump en tratar de obstruir la investigación.	Había mucho en juego en la comparecencia de Mueller, que se llevó a cabo meses después de que presentó su reporte en abril pasado. La presidenta de la cámara baja Nancy Pelosi analiza los llamados de liberales para iniciar un juicio político y su propio instinto por asumir una postura más mesurada en cuanto a investigar al gobierno de Trump y difundir los hallazgos.	Los miembros más izquierdistas del partido han mostrado su impaciencia con lo que perciben como una marcha lenta de Pelosi hacia el juicio político, y también difieren con su estrategia. Más de 85 representantes demócratas han solicitado que se dé inicio al proceso de juicio político, y se prevé que más legisladores se unan a la lista después de escuchar el testimonio de Mueller.	Mueller, en su testimonio, no forzó el tema. Aunque el equipo de Mueller se negó a procesar al presidente, debido en parte a la opinión del Departamento de Justicia de no encausar a un mandatario en funciones, el reporte también dejó entrever otras soluciones, incluyendo al Congreso. Cuando se le preguntó el miércoles si el juicio político era una opción, Mueller se negó a comentar al respecto.	El ex fiscal especial siempre iba a ser un testigo renuente que quería que su reporte hablara por él. Los demócratas sabían a lo que se enfrentarían incluso cuando albergaban la esperanza de que se presentara el otro Mueller, aquel que estuvo al frente del FBI después de los ataques del 11Sep.	En lugar de eso, presenciaron una figura de menor impacto, a quien por momentos era difícil escuchar y que titubeaba para responder a muchas de las preguntas, pero con la suficiente experiencia en el teje y maneje de Washington para no leer su reporte de manera que los demócratas pudieran sacarle provecho.	Los republicanos tenían sus propias expectativas e intentaron proyectar a Mueller como un actor en un elaborado intento por socavar la elección de Trump. Revivieron su vieja teoría de que el reporte se originó en la campaña de Hillary Clinton e hicieron preguntas que parecían diseñadas para retransmitirse en los medios conservadores, incluso si ellos tampoco quedaron completamente satisfechos con las respuestas del ex fiscal especial.	Incluso si Mueller hubiera sido un participante más entusiasta, tal vez no hubiera sido completamente capaz de exponer argumentos más convincentes. Las audiencias de la era del Watergate quedaron atrás, la época en que sin importar su partido, los legisladores asediaban al presidente Richard Nixon. El proceso de juicio político en contra de Bill Clinton cambió la dinámica, y la división partidista desde entonces sólo se ha profundizado hasta el punto de romper con lo que quedaba de la cortesía política.	Un sondeo realizado por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research en junio pasado reveló que el 31% de los estadounidenses señalaron que no tenían conocimiento suficiente para decir si el reporte de Mueller había exonerado por completo a Trump de coordinarse con Rusia, y el 30% dijo que no sabía si Trump estaba completamente libre de las acusaciones de obstruir la investigación. Una encuesta de CNN señaló que apenas el 3% dijeron que habían leído el reporte en su totalidad.	
Análisis: Mueller ha hablado pero 2020 tiene última palabra