En su opinión, los impuestos al CO2 es la herramienta «más potente y eficiente» para cambiar a fuentes de energía limpia a través de un incentivo para empresas y ciudadanos. Y es que serían éstos los que sufrirían más la subida de impuestos. Según los cálculos del FMI, la subida de 75 dólares por tonelada de CO2 emitida,	Claro está, se trata de un promedio a nivel mundial, ya que los países que aún dependen en gran medida del carbón (como es el caso de China) tendrían que pagar más que los que usan en mayor proporción las fuentes renovables. Este alto porcentaje de incremento de la factura se debe a que ese impuesto de 75 dólares significa una	(22-27,5 dólares) por tonelada y la propuesta de la Comisión Europea es subirlo a 35 euros. En nuestro país, si se habla de consumo primario de energía, solo el 9% es carbón y el 20% ya son fuentes renovables, en línea con el objetivo exigido por la UE para 2020. Si se habla de electricidad, un 20% proviene de fuentes eólicas, un 3% solar, un 10% hidráulica y un 20% nuclear, lo que significa que	En el artículo, el FMI entiende que los países pueden ser «reacios» a comprometerse a cobrar más por el CO2 emitido porque consideren que el mayor coste de la energía puede mermar la competitividad de sus industrias. Por ello, el organismo insta a abordar estos problemas con un acuerdo sobre un precio mínimo del carbono en los	
El FMI pide aumentar los impuestos a la luz y a la gasolina para combatir el cambio climático