a la empresa que actuó entre 2010 y 2012 por la liquidación de las obras. La sentencia, en primera instancia, daba la razón a la empresa y condenaba al consistorio incluso haciendo pagar por las mejoras que, de manera voluntaria, y tal y como establece la legislación se habían realizado. El Ayuntamiento depositó el dinero pero este dictamen estaba recurrido en apelación. La sala, finalmente entró a valorar el fondo del asunto y sentenció que las obras	
El TSJ da la razón a Novelda y no tendrá que pagar por la liquidación del velódromo