Obviamente, nos ha despertado mucha suspicacia que, un día después, se archive la propuesta de reforma sobre la inmunidad. Entiendo que la presidenta de la Comisión de Constitución es Rosa Bartra, quien no participó en la reunión, pero se entiende que debería haber un nivel de articulación entre los voceros y los integrantes de las bancadas.	Aparentemente, el mensaje que se transmite es que el Parlamento tiene que tener sus propios fueros. Y eso es cierto y no es cierto. Hay alternativas y lo que se quiere es que la inmunidad no se convierta en una especie de blindaje o impunidad. Hay otra cosa: el Tribunal Constitucional, en algunos fallos recientes, ha enfatizado que muchas leyes de gravitación política no están pasando por una fase necesaria, que es el debate y la deliberación.	Claro. Lo segundo es que los espacios especializados, como el Poder Judicial y el Ministerio Público, mínimamente debieron ser escuchados. Acá se ha visto una decisión unilateral, con escasos espacios para la deliberación y el contraste, lo que permite entender que ha habido una determinación política para neutralizar el avance de la reforma en el tema específico de la inmunidad.	Estamos evaluando. En principio, si un proyecto es derivado a su archivo luego de un debate en el Pleno, hay que esperar un año (para presentarlo por segunda vez). Al haberse archivado en una comisión, entiendo que puede impulsarse de nuevo. Estamos viendo eso. Hay un detalle adicional: a partir del 26 de julio hay una nueva Mesa Directiva y se recomponen las comisiones. Las perspectivas políticas pueden ser diferentes.	Pero más allá de la rectificación, el tema es ponerlos (los proyectos) en agenda, debatirlos y votarlos. Porque no se trata, simplemente, de quedarnos en la mera formalidad, poner en agenda los proyectos, deliberar y archivarlos. Ese no sería, en absoluto, un avance ni un compromiso por la reforma política. Hay algunos elementos que deben enfatizarse. Las iniciativas no tienen un compromiso subalterno. Lo que hay es un compromiso con el país para llegar al bicentenario, con instituciones sólidas y un sistema democrático reforzado.	Tengo la sana expectativa de que el Parlamento pueda comprometerse frente al país. Lo que menos importa es quién impulsó el proyecto, o quién tiene mayor o menor protagonismo. El país espera grandes reformas y si son en el ámbito político, mejor. No se puede pasar por alto que la clase política está muy desprestigiada y qué mejor oportunidad que esta para rectificar, para dejarle al país instituciones más fuertes y una mejor representación.	

	“Nos ha despertado mucha suspicacia que se archive la reforma sobre la inmunidad”
