Eso representa ya de entrada una violación al artículo 6 de la Constitución Política del país, que entre sus apartados considera el derecho a la información, en este caso específico a conocer las razones por las cuales un representante popular votó a favor o en contra de una reforma constitucional, agregó.	Aseguró que en caso de que el juez federal les dé la razón y les haga válido el amparo, entre las consecuencias estaría la reposición del proceso de votación, lo cual llevaría por tercera vez ante el pleno de la legislatura local la reforma para permitir que dos personas del mismo sexo, puedan contraer matrimonio por la vía civil.	“Sólo que esta vez sería de manera abierta y de cara a la ciudadanía, como debe de ser en una democracia madura y participativa. Aquí el voto secreto no se justifica pues no está en peligro la vida de ningún diputado o diputada, además de que no se trata de una simple reforma, sino de una reforma constitucional”, añadió.	
Matrimonio igualitario podría votarse de nuevo en Yucatán