no ha vuelto a hacer su faena porque ha sido substituido por Roomba, que tampoco lo hace tan mal. El bar cerca de las oficinas ha tenido que despedir personal por falta de clientes o incluso cerrar. Y el socorrista del gimnasio ahora está sin trabajo, porque los ricos con la pasión del deporte han preferido quedarse en la piscina de su chalet.	Los científicos han usado una metodología novedosa: han vinculado los pagos con tarjeta de crédito con el código postal del lugar de las compras. Y han detectado que durante la pandemia del coronavirus, los hogares con poder adquisitivo han consumido menos servicios de proximidad en su barrio acaudalado, golpeando a unas personas que para sobrevivir dependen directamente de este gasto.	El 25% de los estadounidenses más ricos ha sido responsable de la más de la mitad (un 66%) del declive del consumo durante esta recesión y ha golpeado a los trabajadores de sueldos bajos, especialmente a inmigrantes y a mujeres, que son los que más se benefician de la actividad económica de este colectivo.	La investigación, que se centra en EE.UU., ha relevado que la caída de ocupación ha sido mayor en los barrios del país con mayor nivel de renta. En estas zonas los ingresos de los pequeños negocios cayeron un 70%, si se compara con el descenso del 30% en los barrios más pobres. “La reducción de gastos de los ricos han causado pérdidas de trabajo en la clase más humilde que trabaja en los barrios más adinerados”, explica Raj Chetty.	En las crisis anteriores, los consumidores aplazaban la compra de bienes duraderos: la lavadora, el coche, etcétera. Con el coronavirus han entrado en crisis primero los servicios –algo asociado a las medidas de confinamiento–. Los dueños de los bares sufrieron antes que los obreros de la construcción, que pudieron reanudar su actividad antes.	El estudio da hincapié a una interpretación polémica. Porque pone indirectamente en cuestión la política de algunos gobiernos de estimular el consumo de las franjas más débiles para levantar la economía, cuando en realidad el gasto de los más ricos parece ser el combustible para activar la economía en los servicios de proximidad.	“Gracias a las ayudas, los más pobres han aumentado su consumo, pero los más ricos siguen sin recuperar los niveles anteriores”, dijo Nathan Hendren, de Harvard, que contribuyó al estudio. Desde luego no es un problema de dinero. Tampoco ellos dependen de los subsidios. ¿Entonces? Por un lado, han optado por el comercio electrónico en lugar de acudir al establecimiento de la esquina. Pero hay algo más. “Tres cuartas partes de la reducción del gasto tuvo lugar en servicios que precisan una interacción física, como hoteles, transporte y restauración”, señalan los autores. Así, una de las hipótesis es que los ricos tienen todavía miedo (sanitario) a contratar estos servicios.	“Las personas de altos ingresos pueden trabajar en remoto y deciden de autoaislarse y son muy prudentes, al tener en consideración sus preocupaciones de salud. Y si no se actúa sobre este último aspecto, creo que hay una capacidad limitada de reactivar la economía”, advertía Chetty. “Nuestra conclusión es que los programas de ayuda no tienen mayores efectos en el desempleo que viven los pequeños negocios”, resume el estudio. Reducir impuestos y aumentar gasto público, en este sentido, no evitará que haya paro. Con la vacuna, los ricos entonces volverán a sus bares y custodiarán el robot en un armario.	
Los ricos mandan a los pobres al paro