De acuerdo a Infobae, el Tribunal Oral Federal 1 decidió avanzar esta semana con un peritaje contable que estaba pendiente y que podría convertirse en un punto de inflexión: el avance del expediente hacia el juicio oral o la posibilidad de determinar, como esperan las defensas, que el caso debe cerrarse.	Se trata de un estudio que había pedido la defensa de Miguel Angel Pesce, vicepresidente del Banco Central y avalada a fines del 2017. El peritaje permitirá demostrar que se está judicializando la política económica y que no hubo perjuicio para el Estado le dijeron las defensas de los imputados al mencionado portal.	Los puntos de peritaje incluyen esclarecer las ganancias o pérdidas del BCRA en 2015 y 2016, y a qué monto ascendieron, y si hubo "riesgo de pérdida o déficit hasta la cancelación de los contratos de futuro, teniendo en cuenta los activos y pasivos reales y contingentes con los que contaba el BCRA en el momento en que se tomaron las decisiones de venta de contratos de futuro". También precisar "cuál fue el valor de la revaluación de los activos dolarizados del Banco Central en los ejercicios 2015 y  2016" y "en qué otros años existieron pagos netos por obligaciones de contratos de dólar futuro".	Se busca también saber "cuánto fue con lo que efectivamente asistió el BCRA al Tesoro en esos años" y "si existe en las notas del balance 2015 y 2016 alguna observación del auditor interno, del auditor externo, de la AGN o de la Sindicatura indicando que las operaciones de dólar futuro se hicieron a un precio ilegal".	

            Causa dólar futuro: el tribunal que debe resolver sobre el juicio oral ordenó un peritaje clave
                
        