LA SEMANA pasada se abrió una etapa definitiva para el futuro judicial del caso Sala. El Tribunal Superior de Justicia valenciano pondrá orden, por fin, a las diferencias entre las acusaciones y la defensa sobre si se tiene que repetir el juicio o no por el crimen de la viuda del ex presidente de la CAM	. Bru es una juez muy reconocida dentro de la carrera judicial. Tiene un profundo conocimiento del Derecho y sus resoluciones siempre han sido incuestionables pero su actuación en la recta final del proceso levantó muchas ampollas. Bru pidió al jurado, tras un veredicto de culpabilidad destapado por este periódico que no prosperó, que explicaran por qué no habían valorado los hechos no probados. Esto enervó al fiscal	, quienes no entendieron que se pidiera una precisión casi profesional an un tribunal popular. Tres días después llegó el veredicto definitivo, el de no culpabilidad. Fue entonces cuando EL MUNDO reveló que la primera decisión del jurado era la de declarar culpable a López y entonces ardió Troya. Las acusaciones pidieron ese acta pero	, el letrado de la Administración de Justicia, contestó que la había destruido. Ya había munición para pedir la nulidad de un juicio tan complicado como mediático. Las acusaciones miraron al Tribunal Superior de Justicia valenciano de inmediato. Quien pensara que el caso Sala terminaría con el veredicto sel jurado se equivocaba. El asunto es mucho más profundo porque todas las partes, todas, pelearán cualquier resolución, también la que está por llegar. Eso seguro. Si el tribunal que está revisando el caso decide anular el juicio, volveremos al punto en el que nos encontrábamos. Otra vez veremos desfilar a una de las familias más poderosas de España en la sala derramando sus miserias. Pero habrá una diferencia: que ahora todos conocen la estrategia de los otros.	
El inicio o el punto final