“No sé por qué tanto se jalan los pelos algunos que dicen incluyó a tantos y no incluyó a tal […] Pero lo que sí hay es la inclusión del señor Alan García para continuación de la investigación. No entiendo de dónde sale eso de que lo excluyeron”, afirmó en declaraciones a RPP Noticias.	Según “Cuarto Poder”, el mismo informe previo, en un primer momento, sostenía que se podía haber iniciado una investigación fiscal contra Alan García por los presuntos delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, aunque estos ya habían prescrito para la fecha de elaboración del informe. Nada de esto figura en el texto final aprobado por el Congreso.	“Hubo 600 investigados de los cuales se recomendó la investigación a más de 170, entre ellos el señor Alan García. Sin embargo, dicen que se excluyó y eso es absolutamente falso. Lo que sí pasó es que no teníamos una cuenta bancaria en la cual estuviese el señor García, una delación que decía que le hubiese entregado dinero. Esto que ha dicho el señor Luis Nava lo ha dicho hace poco”, aseveró.	“El caso de la Línea 1 del Metro fue un proyecto que analizó la comisión. El señor García asistió a la comisión, el señor Nava también asistió a pesar de que no tenía relación funcional con los proyectos porque era secretario general de Palacio y, por lo tanto, no tenía relación directa. Aún así lo llevamos a investigación porque encontramos hilos conductores. Si hubiéramos podido encarcelar al señor Nava, a su hijo y a otros involucrados, probablemente habríamos encontrado alguna confesión”, detalló.	
¿Se contradice? Rosa Bartra ahora afirma que informe Lava Jato del Congreso sí recomendó investigar a Alan García