-Claramente es muy complicada esta transición hasta octubre o noviembre, donde después de las PASO el Gobierno tuvo que tomar medidas muy fuertes. Es que había pérdida de reservas por tres canillas diferentes: una por pagos de vencimientos de deuda; otra porque el Banco Central tenía que vender muchas divisas porque la gente se dolarizaba; y la última por la salida de depósitos en dólares. A partir de eso, el Gobierno tuvo que aplicar dos medidas con costo político muy importante: el reperfilamiento de la deuda para cerrar el primer grifo de caída de reservas y, por otro lado, los controles de capitales. Es decir, los límites a las compras de moneda extranjera para cerrar el grifo de la demanda.	Igual está bien aclarar que los fundamentos no son los mismos que 2001, respecto al ratio deuda/PBI, ya que ahora se generó un superávit comercial. Entonces lo que va a tener que hacer el próximo gobierno es un reperfilamiento de plazos, sobre todo en las letras cortas y en los bonos en dólares con ley local, para que eso le de aire al programa financiero sin una quita nominal. Así va a poder bajar la	, que permita estabilizar la relación deuda/producto. Ahí se tendrá que ver cómo desindexar el gasto público que ajusta por ley a la inflación pasada, donde las jubilaciones son el gran problema porque es el 60% del gasto primario, y también los subsidios, que son el 10% del gasto primario. Con el salto del tipo de cambio y el congelamiento se volvió a generar un atraso y un consecuente aumento de los subsidios.	sin una pérdida fuerte, hay que recordar que Uruguay tuvo una quita en 2003 por debajo del 10% y fue sólo una extensión de plazo del capital de alrededor de seis años, no hubo quita nominal de capital, ni de cupón. Para ir a eso, Uruguay tuvo un compromiso muy fuerte desde lo fiscal y monetario porque pasó de un déficit fiscal de un punto de producto antes de intereses a un superávit de 3,5% en dos años y con el Fondo Monetario Internacional adentro. Entonces, hacer una quita baja y una reestructuración amigable debe venir con un compromiso muy fuerte de ir al superávit fiscal, que se requiere para estabilizar la relación deuda/PBI, que es 2,5%.	-Macri hizo eso, el problema es que no bajó el déficit fiscal en 2016 y 2017, eso combinado con una política monetaria muy ansiosa en la velocidad en que se intentó bajar la inflación, terminó inflando a las Lebac y duplicando el déficit de la cuenta corriente financiada con deuda. Cuando el mercado le bajó el pulgar, empezó el verdadero ajuste: el shock del tipo de cambio aceleró la inflación y el poder adquisitivo (el salario real) bajó 14%, el Banco Central subió las tasas por las nubes y cortó el crédito. En ese contexto recesivo perdió capital político y eso generó mayor inestabilidad financiera por el miedo del mercado a la vuelta del populismo. Lo que empezó como una	

                Furiase: "Por la manera en que llega la economía al 2020 no hay forma de financiar populismo y salir ilesos"
                    
            