«En una cena del 4 ó 5 de abril de 2012 -relató Rato durante el cuarto día de interrogatorio de la Fiscalía- nos exigen que Bankia provisione 15.000 millones, cosa que yo consideraba desproporcionado y que no podíamos hacer», dijo tras quejarse de que el decreto 2/2012, redactado por el equipo del hoy vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE) ya obligaba, de hecho, a hacer unas dotaciones «muy potentes» que dañaron mucho a Bankia porque era «uno de los bancos que más inmobiliario tenía». El problema, insistió en su lamento, es que a ellos se les exigió todavía «mucho más».	, y a través de su director general, me traslada a mí personalmente que el Gobierno quiere que Bankia haga un saneamiento mayor», enfatizó Rato en su respuesta a las preguntas del Ministerio Público. «Esa es una petición política que no me traslada el Banco de España (BdE) sino el Gobierno en unas reuniones con mis tres principales competidores», rememoró el expolítico metido a financiero (el mismo llegó a ser vicepresidente económico en el Ejecutivo de José María Aznar antes de ser director gerente del FMI y luego presidir Caja Madrid). Por eso, «a principios de abril -continuó- tuvimos que elaborar un posible aumento de provisiones que no tenía cobertura legal ni había sido pedido por el supervisor (el BdE)».	En realidad, Rato no llegó a nombrar este lunes directamente a De Guindos -sí lo hizo en jornadas anteriores-, pero la referencia velada era muy directa. «Hay una petición política de quien controla al FROB y era nuestro jefe», en referencia a que el Ministerio de Economía mandaba en última instancia sobre el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, que ya había dado un primer paquete de ayudas públicas a Bankia. Para ellos, dijo, «la cifra era creíble, pero para nosotros no, ...era excesiva». «Nos encontramos -continuó- con que nos decían que teníamos que darles más', y lo decía un ministro». Pero «esto -volvió a quejarse- no está soportado por ningunas normas contables del	-ambos también se sientan en el banquillo de los acusados en este proceso- como responsable de revisar las cuentas anuales de Bankia, Rato admitió que desde finales de 2011 tenía «cierta inquietud» con algunos aspectos del balance, pero nunca les concretó los motivos. «No llegó a decirnos 'oiga, esto es esencial y sin ello no les voy a poder dar una opinión sin salvedades', que -señaló al tribunal de la Audiencia Nacional que le juzga- es lo que hubiera correspondido si los problemas eran realmente importantes».	-quien estos días sustituirá a la responsable del caso, Carmen Launa, convaleciente por una enfermedad ocular-, le preguntó entonces si no les extrañó que el auditor no presentará su informe anual como era habitual. Rato le contestó que ni él ni el consejo de administración mostraron «preocupación», porque pensaban que se retrasaba precisamente esperando que el Banco de España aprobara el plan que Bankia estaba preparando para cumplir con el segundo decreto 'Guindos' sobre provisiones.	
Rato acusa a De Guindos de exigir a Bankia más provisiones solo «por razones políticas»