Dicen que a río revuelto ganancia de pescadores, ¿pero quién puede ganar revolviendo el río cuando se está terminando una gestión? Es lo que no se entiende y que viene ocurriendo desde hace al menos un par de meses en el INADI. La conducción del organismo viene manteniendo una situación conflictiva con su equipo. El viernes pasado el interventor Claudio Presman le pidió la renuncia a quienes lo acompañan en su gestión, en una maniobra orientada a dejar acéfalo el organismo antes de la asunción del próximo Gobierno.	Es decir, que el equipo al que Presman le pidió la renuncia cesa en sus funciones recién el 31 de diciembre próximo. Y eso ocurre de manera automática. En otras palabras, no es necesario que se les pida la renuncia porque ya existe un mecanismo que habilite el ingreso de otros funcionarios ante la llegada de una nueva gestión.	Si el pedido que Presman expresó el viernes pasado se concretara, con o sin renuncias en el medio, el INADI quedaría descabezado y nadie podría, por caso, explicar a la futura gestión qué se estuvo haciendo, qué quedó pendiente o cualquier otra cuestión vinculada con el traspaso de las funciones. Como se supone que sucede en los cambios de gobierno democráticos.	Esto, sin olvidar otro aspecto más importante aún: ¿A quién responderán los 450 empleados de planta que posee el Instituto a lo largo de todo el país desde que se produjeran, o no, esas renuncias de manera definitiva hasta que asuman no sólo las nuevas autoridades sino también el equipo que acompañe a la futura gestión?	"El que renuncia soy yo, ustedes vean que pasa con quien va a venir. Yo tengo que renunciar porque soy el interventor y esto va a cambiar", recordaron esos empleados que dijo Pedro Mouratian, interventor del INADI entre 2011 y 2015 cuando venía un Gobierno de nuevo signo político, el de Cambiemos, hace cuatro años.	

            INADI inédito: el interventor Presman invitó a su equipo a renunciar y dejará acéfalo el organismo
                
        