Los estados miembros no consiguen avanzar en las negociaciones para acordar el próximo presupuesto plurianual europeo. Los 27 socios querían cerrar antes de que terminara el año el acuerdo para repartir el billón de euros largo (similar al PIB español) para el periodo 2021- 2027. Pero las diferencias sobre el volumen total, el reparto por áreas o la nueva condicionalidad vinculada al cumplimiento del Estado de Derecho, están complicando unas negociaciones históricamente ya complicadas.	La Comisión Europea propuso en mayo del pasado año un techo de gasto de unos 1,3 billones de euros, equivalente al 1,14% del PIB europeo. El Parlamento Europeo pidió que se estirará hasta el 1,30% del PIB, para mantener intactas las prioridades actuales, y añadir otras como migración, innovación, o agenda digital.	Sin embargo, un grupo de contribuyentes netos, que incluye a Alemania, Holanda, Finlandia, Austria y Dinamarca, se oponen a cualquier aumento. Al perder un socio tras el Brexit, argumentan que la hucha comunitaria debe ser también más pequeña. Casi al mismo tiempo que el presidente saliente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, presentaba el borrador ante la Eurocámara, su proyecto presupuestario era triturado en Twitter por varios primeros ministros.	Las propuestas para intentar desencallar la situación, la última por parte de Finlandia, que ostenta la presidencia rotatoria de la UE, solo han servido para dividir más a los países entre aquellos que rechazan aportar más dinero, y exigen recortar los fondos para Agricultura y los fondos de Cohesión (que se llevan dos terceras partes del presupuesto), y los que piden más fondos para hacer frente a una lista creciente de tareas y desafíos.	Los líderes entonces encargaron a Finlandia que presentara una nueva propuesta para finales de este año, atribuyendo ya cantidades a cada una de las grandes partidas de gasto. La negociación entrará así ya en un campo de minas, porque en el momento en el que se pongan los números sobre la mesa, asunto inevitable en cualquier negociación presupuestaria, la discusión se calentará aún más.	Por eso, la Comisión había evitado hasta ahora desglosar cuál sería la aportación de cada Estado miembro cuando realizó su propuesta. Tampoco detalló cuál sería la contribución neta, es decir, descontando lo que los Gobiernos reciben a través de Bruselas, ya sea a través de los fondos comunitarios o los llamados 'cheques", destinados a algunos contribuyentes netos para reducir el desequilibro entre sus aportaciones y lo que se llevan. El intento de la Comisión por eliminar estos "cheques" también está complicado el acuerdo.	Está por ver si la esperada transparencia facilitará el acuerdo al aportar claridad, o si echará aún más fuego a la que probablemente sea la negociación más complicada en el seno de la familia comunitaria. A pesar de la dificultad, fuentes diplomáticas mantienen la esperanza. Cuando se tenga claridad sobre las cifras y un calendario, los socios abandonarán sus posiciones maximalistas y se podrá avanzar.	elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.	
Los Estados dan la batalla por el presupuesto de la Unión Europea