han puesto el énfasis en torno al respeto a la pluralidad de opiniones que todo medio del Estado debe mantener. Esta es una necesidad política innegable para un canal que representa a un Estado y no al gobierno de turno. A lo largo de estos días, sin embargo, he leído pocas opiniones sobre lo que ha sido un gran logro del	y con la concepción del historiador Limber Lozano ha cumplido diecinueve años de programación. Esta semana el programa dedicado al Archivo de Indias fue uno de los episodios más interesantes (el hallazgo del documento con las trenzas de una agraviada fue a la vez revelador y pintoresco). Otros programas como “Costumbres” con	, pero él la reforzó y agregó al menos dos novedades: los noticieros matutinos en lenguas nativas y también la interesante superproducción “El último bastión”, que, según me cuentan algunos maestros, se reproduce en muchos colegios. Los acuerdos con otras cadenas internacionales han sido también parte de su gestión. Por otro lado, este episodio ha llevado a replantear el perfil de un ministro de Cultura que debería tener las cualidades de un gestor cultural y no de un creador artístico.	para gastar más dinero en armas, el primer ministro se negó con una frase famosa: “¿Pero entonces para qué estamos peleando?”. La veracidad de esta historia no está confirmada pero sí sabemos que Churchill dijo en un discurso de 1938 que “las artes son necesarias para una vida nacional completa. El Estado tiene que sostenerlas y estimularlas”. También que se negó a desalojar los cuadros de la	
 Sucedió en el Perú, por Alonso Cueto