Me parece un poco gracioso esto del acuerdo de los argentinos, los grandes consensos. Todos los gobiernos empiezan hablando del tema; el de Mauricio Macri, también. Después ven que es muy difícil llegar a acuerdos y se tientan con la idea de imponerse ellos y no negociar nada. A la larga, más o menos se termina en la misma situación.	Yo no diría que es nuevo lo que propone Alberto Fernández; al contrario, es demasiado trillado. Fue curiosa la explicación del fin de la grieta en su discurso triunfal. Dijo: “No le vamos a preguntar a ningún argentino a qué partido votó; le vamos a preguntar si está de acuerdo con el proyecto de país que todos queremos”.	Si hubiera un proyecto de país que todos queremos, no habría elecciones. ¿De qué está hablando? Hay que estar de acuerdo con el proyecto de país de Alberto Fernández para dialogar con él, para negociar, para acordar algo. Es ridículo. ¿Vamos a empezar la negociación a ver si nos ponemos de acuerdo de un proyecto de país?	Esa es la idea; otra vez sopa. Es una simulación de diálogo; no tiene ningún sentido. Ya se ha comprobado: los proyectos de grandes acuerdos son simplemente una excusa para no llegar a un acuerdo en nada. Los primeros que tienen que llegar a un acuerdo son Macri y Fernández, a ver si logran que esta transición no sea un desastre.	El Gobierno cometió sin duda muchos errores, aunque no sé si polarizar fue un error, porque si ellos no polarizaban, no tenían muchas otras opciones. Les hubiera ido aún peor. No abrieron antes la coalición, la abrieron a último momento, y con Miguel Pichetto, que fue lo mínimo, un gesto muy acotado.	
 La polarización va a seguir