Hago esta reflexión no solo como indignado hincha de fútbol, sino para hacer un punto más amplio, que se puede exportar a distintos ámbitos de la vida. La tecnología no es neutra. Lleva impregnados los sesgos y preferencias de sus creadores, y reproduce en su aplicación los intereses y defectos de sus usuarios.	ponía de relieve –aunque de forma un poco simplona y apocalíptica, para mi gusto personal– cómo el diseño algorítmico de una red social como Facebook o Instagram podía conducirnos casi inconscientemente a consumir contenidos abusivos, escandalosos y falsos. Pero esto no ocurriría si los seres humanos no aportáramos también nuestras propias carencias y debilidades al entorno. El algoritmo se nutre de nuestras preferencias. Es tan adictivo como proclives somos a la supuesta droga. No es el algoritmo per se, somos los humanos.	Algunos plantean medidas radicales como prohibir el uso de algoritmos, la recolección y el uso de datos personales para la publicidad o la sugerencia de contenidos, o hasta la “ruptura” de las grandes plataformas digitales. Mientras que otros –más sensatos, en mi opinión– piden a las compañías mayor transparencia sobre la configuración y el uso de los algoritmos y, con base en ello, adoptar eventuales soluciones regulatorias.	Miremos ahora hacia las semillas genéticamente modificadas. Se trata de un gran avance con décadas de ciencia de respaldo, que genera beneficios en la salud de las personas, eficiencias en la producción de alimentos y, consecuentemente, puede ayudar a combatir la hambruna. Antes que pensar en moratorias ciegas, más bien debería buscarse regular la conducta humana, para resguardar un uso seguro de estas semillas, de manera tal que no afecte nuestra agrobiodiversidad.	
 Diálogos de VAR, por Andrés Calderón