Visiblemente emocionada, Madrigal ha explicado que sus cuatro hermanos biológicos también estaban buscándola y sabían de su existencia tras verla en televisión y apreciar un parecido evidente con su madre, hasta el punto de que uno de ellos se había hecho un perfil de ADN y lo había llevado a un banco de datos en España, el cual no detectó jamás el parentesco.	Tuvo que ser en EEUU. Unos periodistas de ese país se pusieron en contacto con Madrigal y le informaron de una empresa privada estadounidense donde ella adquirió un “kit de ADN” que “dio como resultado que tenía un pariente cercano”, un primo segundo de nombre Aitor, residente en Alemania, que se había hecho las pruebas con la empresa americana por “pura curiosidad”.	Ante esta situación, Madrigal ha denunciado “el abandono de la autoridades españolas” porque existen miles de personas buscando a sus seres queridos aquí cuando “los bancos de ADN españoles no están preparados ni capacitados para producir encuentros”, porque utilizan un sistema con unos parámetros de búsqueda escasos en comparación con los estadounidenses, que someten los resultados a miles de repeticiones, cruces y posibles variaciones.	Paralelamente, la Fiscalía Provincial de Madrid ha recalcado su criterio de que Inés Madrigal, la mujer que llevó a juicio el primer caso de bebés robados en España, fue dada en adopción de “forma voluntaria”, tal y como le manifestaron en marzo su tía y hermanos biológicos. En un comunicado, el Ministerio Público recuerda que incoó diligencias preprocesales el pasado 21 de mayo a raíz de la información facilitada por la propia Inés Madrigal de forma oral y escrita.	En esa comunicación, detallaba que en el mes de marzo de este mismo año había podido contactar con sus verdaderos hermanos por parte de madre y con una tía carnal quienes le “confirmaron” que fue “voluntariamente” entregada en adopción. Con los resultados de las pruebas de ADN y con las declaraciones de los testigos, la Fiscalía considera que debería quedar excluido como hecho probado el robo de un bebé “y con ellos el delito de detención ilegal”.	En septiembre del año pasado, antes de ser absuelto, la Fiscalía pidió 11 años de prisión para el doctor por participar en el supuesto robo de Inés Madrigal, que nació el 6 de junio de 1969 y a los pocos días de vida fue entregada a una mujer estéril, a quien Vela le había recomendado fingir un embarazo con cojines. Por su parte, la acusación particular solicitó para él 13 años de cárcel.	Vela ya declaró como imputado en diciembre de 2013 en relación con la denuncia del robo de Inés Madrigal, aunque negó su participación en los hechos. Si bien reconoció su firma en el certificado de nacimiento de la denunciante, dijo que “firmaba cosas sin mirarlas”, al tiempo que añadió que no conocía a Inés Pérez, una mujer estéril que figura como la madre biológica de la denunciante, pero que en realidad era madre adoptiva.	Inés Pérez, que falleció en 2013 durante el proceso judicial contra el doctor Vela, confesó a su hija que era adoptada cuando ésta cumplió los 18 años. Durante la instrucción del juicio aseguró que no pagó nada y que le dijeron que la criatura era hija de una mujer casada que había entregado al bebé porque no era de su marido. La clínica San Ramón cerró en 1982 y no se han encontrado los libros de registro de partos.	Madrigal hace unos meses recordó lo que el doctor Vela un día les dijo a decenas de ‘niños’: “No busquéis a vuestras madres, nunca las encontrareis”. Fueron precisamente estas palabras las que motivaron la lucha judicial emprendida por la primera persona en España que llevó a juicio un supuesto caso de bebés robados, que sentó en el banquillo a un ginecólogo de 85 años como acusado por haberla entregado de manera irregular a su familia adoptiva.	
La mujer que por primera vez llevó a juicio un caso de bebés robados encuentra a su familia biológica