Fuera de ello, se puede hablar del "bien superior" que se entiende buscan cuidar los jueces de la Corte, pues se trata de una decisión que puede afectar la administración de justicia y donde se pone en debate la intervención de un poder sobre el otro. Se sabrá en el fallo de fondo si los tres camaristas fueron bien o mal designados por	se enfrente a un hecho consumado que debilite o anule su poder para restablecer la plena vigencia de la Constitución". Esa frase contundente del presidente de la Corte Carlos Rosenkrantz define el deber ser de la decisión. El traslado de jueces con intervención del poder político merece por sí solo un análisis urgente de quien tiene la superintendencia de la administración de justicia. Ese hecho merece garantías de transparencia absoluta.  Mucho más en el contexto local, con una creciente deslegitimación de los poderes del Estado.	no son por las cosas que se hacen desde el poder sino por quiénes lo hacen. Es una especie de proyección: molesta más que quien ejecute las maniobras sean "ellos" y no "nosotros". Para entenderlo alcanza con ver lo que ocurre en los distritos. Se reclama en la Nación lo que no se pregona en el pago propio. La intromisión en la justicia no es un defecto exclusivo del kirchnerismo. En	

Per saltum: el metamensaje de la Corte y la sobreactuación política
