“La intención de colocar un decreto por encima del artículo 123 constitucional, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es ilegal debido a que en dicho apartado se establece con claridad que los salarios no podrán ser disminuidos al haber sido considerados en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año en curso”, explicó a través de comunicado.	Subrayó que eliminar el aguinaldo es contraria al artículo 127 constitucional, donde se resalta que la remuneración que reciban los trabajadores es irrenunciable, pues representa el esfuerzo de decenas de miles de servidores públicos federales, que desempeñan sus labores con eficiencia, esfuerzo y constancia. “El reducir los ingresos de los trabajadores, justificando la falta de dinero para combatir la pandemia del coronavirus SARS-CoV-2, es contraria al bien superior que debe promover, proteger y garantizar el Gobierno”, agregó.	“La intención de colocar un decreto por encima del artículo 123 constitucional, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es ilegal debido a que en dicho apartado se establece con claridad que los salarios no podrán ser disminuidos al haber sido considerados en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año en curso”, explicó a través de comunicado.	Subrayó que eliminar el aguinaldo es contraria al artículo 127 constitucional, donde se resalta que la remuneración que reciban los trabajadores es irrenunciable, pues representa el esfuerzo de decenas de miles de servidores públicos federales, que desempeñan sus labores con eficiencia, esfuerzo y constancia. “El reducir los ingresos de los trabajadores, justificando la falta de dinero para combatir la pandemia del coronavirus SARS-CoV-2, es contraria al bien superior que debe promover, proteger y garantizar el Gobierno”, agregó.	

IP, contra recorte a los aguinaldo
