Consideremos este experimento mental. Si dentro de una hora no comes una pizza, morirás de hambre. ¿Qué hacer? La mayoría hará su pedido inmediatamente -pero no una, sino muchas, de distintas pizzerías-. A fin de maximizar las chances de que al menos una pizzería la tenga a tiempo, no te importaría que algunas pizzas se desperdicien.	. A la fecha, se han registrado más de 700,000 decesos, a una tasa de aproximadamente 40,000 semanales. Si incluimos las muertes no registradas, los números son mucho mayores. Entretanto, la economía global está experimentando su contracción más aguda desde la Gran Depresión, de quizás el 8% del PBI en el primer semestre.	Las cifras no son claras, pero se estima que el mundo ha comprado aproximadamente 4,000 millones de dosis de vacunas para que sean entregadas a fines del próximo año, lo que en teoría basta para una dosis para la mitad del planeta. Pero en la práctica, mucha menos población tendrá protección contra la enfermedad. Es que algunas vacunas en producción no obtendrán aprobación y una potencial candidata que llegue a la fase de pruebas a gran escala -varias ya lo están- aún tiene un 20% de chances de no funcionar.	En lugar de considerar un derroche gastar en vacunas no probadas, el mundo tiene que verlas como una póliza de seguros. La investigación indica que si diez o más están en desarrollo, hay un 90% de probabilidad de hallar una que funcione. Cuando se pruebe que una de estas candidatas es efectiva, se necesitará que miles de millones de dosis sean distribuidas con prontitud.	Pero es imposible saber de antemano cuál tendrá éxito. Por tanto, los gobiernos deben ayudar a las farmacéuticas a producir vastas cantidades de vacunas diferentes -idealmente, decenas de miles de millones de dosis- mucho antes de que se otorgue, o no, la aprobación oficial. Así, aunque se tenga que descartar las que no funcionan, la vacuna ganadora podría comenzar a ser distribuida rápidamente.	Si bien esto podría parecer innecesaria y deliberadamente desmesurado, multiplicar el financiamiento de la vacuna por diez, hasta US$ 100,000 millones o más, en línea con las propuestas más ambiciosas, palidece en comparación con los US$ 7 millones de millones que los gobiernos han gastado o comprometido para preservar ingresos y empleos desde que se inició la pandemia.	Para algunos, la perspectiva de una inversión tan fuerte hace temer un “nacionalismo por la vacuna”, en el que los países ricos gastarán mucho más que los pobres a fin de acaparar el mercado para sus ciudadanos. No obstante, el mundo puede sacarle más provecho a la oferta limitada de vacunas si se agrupa para destinar recursos y asigna las dosis en función de la necesidad -trabajadores de la salud primero, poblaciones vulnerables a continuación y así sucesivamente-. Unos 80 países están interesados en tal esquema.	Lamentablemente, es probable que políticos en ciertos países con capacidad para elaborar la vacuna prioricen a sus poblaciones. Una forma de minimizar la disputa internacional en torno a quiénes y cuándo serán inmunizados, es maximizar la oferta inicial y extender la capacidad de producción. Las vacunas para países pobres tendrían que ser subsidiadas, quizás a través de la alianza que ya adquiere otras para ellos (GAVI).	La idea de producir deliberadamente en exceso no cae bien a los políticos, especialmente en un mundo donde hay tantas demandas por fondos públicos. Así que ante una capacidad productiva que resulte ser inútil, los políticos se arriesgan a ser acusados de botar dinero -le ocurrió al Gobierno británico cuando los hospitales de emergencia que instaló al inicio de la pandemia no fueron necesitados-. Pero tienen que ser racionales. Uno compra un seguro antes de saber qué pasará, no después.	
 The Economist: Dosis pequeña