El empobrecimiento lingüístico, el impacto de las nuevas tecnologías, los desafíos de la educación y la incidencia de una corrección política que vira hacia la censura son algunas de las problemáticas que están en el radar de preocupaciones de Darío Villanueva Prieto de cara al Octavo Congreso Internacional de la Lengua Española, que se realizará en marzo de 2019 en Córdoba.	Su visión se aleja del dramatismo de algunos estudiosos, que conciben a internet y a las redes sociales como laboratorios de destrucción del idioma, aunque hace sonar las alarmas sobre procesos que es necesario atender. “Todo avance tecnológico es muy bueno, pero también puede tener efectos colaterales negativos –señala–. Hay pedagogos que dicen que la afición de los jóvenes a la red está provocando una falta de concentración y dificultades en el dominio de contenidos complejos”.	Cree que hay que tomar cartas en el asunto y que el evento programado para marzo de 2019 en Córdoba es una oportunidad. “Nuestro congreso no es sólo un congreso de satisfacción, de reafirmación, de empoderamiento de lo que somos, cosa que está muy bien, sino que también es un encuentro para abordar asuntos problemáticos como el relativo a la educación y las tecnologías”.	Aunque la agenda del Congreso de la Lengua no prevé intervenciones directamente vinculadas a la temática, el fenómeno del lenguaje inclusivo es uno de los desafíos más acuciantes que enfrenta la RAE. “Nosotros tomamos como una obligación atender a este asunto –explica–. La lengua está evolucionando continuamente, pero tenemos que advertir de algunos riesgos y algunos problemas”.	“Hay soluciones que nosotros consideramos que no son ajustadas al tema de la inclusión –añade–. Por ejemplo, en el plano ortográfico, se está utilizando la @. ¿Cómo la pronunciamos? Lo que escribimos tiene que tener un correlato en lo que decimos. Por lo tanto eso no es una solución. Tampoco usar la letra x en lugar de la letra a y de la letra o. ¿Cómo se pronuncia esa x? Lo mismo en el caso de la e. Si tenemos un poco de memoria, podemos recordar que en español ‘presidente’ dio lugar a ‘presidenta’. Es decir que la letra e ya estaba instalada, y se consideró que era discriminatoria”.	Las soluciones para ir corrigiendo los dejes discriminatorios o machistas que la lengua tiene pueden venir de muchos lados, opina. Pero advierte: “Otra cosa es entrar en el cogollo de la estructura de idioma. Eso podría ser muy malo. La lengua es un ecosistema, una suma de elementos que están todos relacionados entre sí. Si alteramos uno de ellos, las consecuencias de este tipo de alteración son en cierto modo imprevisibles. Por ejemplo, decir ‘miembro’ y ‘miembra’. Si decimos eso, y a partir de ese momento queremos ser coherentes, el brazo es un miembro pero la pierna es una miembra. Y así sucesivamente”.	La RAE despacha al día alrededor de 300 consultas lingüísticas. Tiene 1.400.000 seguidores en Twitter. El diccionario en línea tiene al mes una media de 60 millones de consultas. Villanueva Prieto cuenta que diariamente recibe exigencias, a veces muy airadas y extravagantes, para retirar palabras del diccionario. “Ese es un camino sin fin –se planta–. Una señora me mandó una carta diciendo que había que retirar el adverbio ‘mayormente’ porque a ella le hacía llorar los ojos. Más recientemente, me pidieron que se retire el adjetivo ‘racional’ porque es ofensivo con los seres irracionales”.	“En relación a la lengua, estamos empoderados –describe–. Cada uno de nosotros es dueño de la lengua. Pero debemos tener la humildad para advertir su componente social. La lengua obedece a un código compartido, consensuado, es una especie de contrato entre los hablantes, para que nos podamos entender. Es decir que no podemos llevar muy lejos nuestra iniciativa soberbia, porque tenemos que contar con el consenso de todos los demás”.	Advierte que ese consenso está amenazado por caprichos personales o grupales. Afirma que la corrección política deriva en “una forma de censura que es terrible, porque no es de partido ni de iglesia ni de Estado. Y frente a eso tenemos una condición: no se censurará el diccionario. Hay alguien que dice que una cosa no se puede decir. Aunque esa cosa se esté diciendo. Quieren transformar el diccionario es una especie de repertorio de palabras lindas, bonitas. Las palabras sirven también para ser un canalla. O para insultar. ¿Cómo vamos a hacer un diccionario que no las contenga porque a alguien no le gustan?”.	
 Darío Villanueva Prieto: “No se censurará el diccionario”