El letrado de Zaplana, que posiblemente esté preparando con su recurso la vía de pedir la nulidad del proceso por vulneración del derecho al juez predeterminado por la Ley, según fuentes del caso, argumenta por su lado que los delitos más graves de los que se imputan a su defendido, un supuesto cohecho y un supuesto blanqueo, se habrían producido fuera de España.	Parecidos argumentos usa para los otros delitos, y así, respecto al blanqueo, afirma que "la Audiencia Nacional se ha declarado competente para la instrucción y ulterior enjuiciamiento de numerosos procedimientos relativos a la corrupción sobre la base de que el delito de blanqueo de capitales asociado a los mismos se había perpetrado básicamente fuera de España", añade Campos.	En su escrito, Daniel Campos, abogado de Zaplana, recuerda que el Juzgado decretó la libertad provisional de su defendido con la obligación de comparecer todos los lunes en el Juzgado de Guardia, una orden con la que el exministro ha venido cumpliendo salvo durante el estado de alarma, cuando fueron suspendidas estas medidas cautelares.	El abogado, que recuerda el gran arraigo que tiene su defendido y la familia de este en España, explica también que "la situación actual no es exactamente la misma que antes de la pandemia, y subsiste la posibilidad de un rebrote del virus que obligue a los ciudadanos a confinarse de nuevo".	
Zaplana recurre para que la Audiencia Nacional asuma el 'caso Erial'