Un secretismo que “puede deberse a que sus investigaciones violan normas nacionales o internacionales –por ejemplo, si desarrollan una nueva arma biológica–, a que se intenta por todos los medios evitar el espionaje científico y industrial, o una y otra a la vez”, según señala Rafael Calduch, catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad Complutense.	“Durante la última década ha habido un aumento significativo en los laboratorios de alta contención a nivel mundial. Estos laboratorios no son secretos y sus objetivos son los de promover la salud pública, la agricultura, la defensa y protección civil, pero gran parte del equipo, los materiales y el trabajo realizado en este tipo de laboratorios es de	, el mismo que desde 1943 desarrolló las armas nucleares; o el de Porton Down, en el Reino Unido, que investigó y desarrolló, desde 1916 y hasta eliminar el programa en los años 50, distintas armas químicas. Y a estos, replicados país a país dentro de sus políticas de defensa, se unen también relevantes empresas privadas.	Algunas de ellas son viejas conocidas, como la Lockheed Martin Skunk Works en California para el desarrollo de aeronaves y tecnologías avanzadas de combate; otras nuevas, como Google X, la sección del gigante de internet que, semisecreta y bajo la supervisión directa del cofundador de la compañía Sergey Brin, ha traído las Google Glass o el Google Car, e incluso una colaboración tecnológica con las fuerzas armadas estadounidenses que ha generado polémica interna entre sus empleados. Amazon en su Lab126, o Microsoft, por ejemplo, tampoco se quedan atrás. Y también por eso, “porque las grandes corporaciones transnacionales y los países donde tienen su sede matriz son dos caras de la misma moneda, compiten y colaboran entre sí porque son interdependientes”, según repite Calduch, por ejemplo el boicot a la red 5G made in China de	Según la OMS, con datos de 2018, estos laboratorios de nivel 4 serían 43 en total, muchos de ellos destinados a la investigación animal, otros humana, y la mayoría ubicados en EE.UU. Bien diferente es el recuento que hace Alexandra Peters, investigadora del Hospital Universitario de Ginebra, que incluye los pasados y presentes así como los sospechosos de existir pero no admitidos y sus supuestas actividades. Es el caso de los que se ubican en	en los años 20 del siglo XXI. Porque si algunos de estos ya fueron polémicos en el pasado –el de Fort Detrick, en Maryland, EE.UU., en los 80 por ser el hipotético punto de origen del sida según la versión teorizada desde la Unión Soviética; o éste y Porton Down por los estudios sobre el ébola en los años 70–, los mismos y otros, muchos desconocidos, vuelven a serlo hoy. Tanto como para que agencias como el DARPA, de EE.UU., que estuvo en el origen de internet, ubique en una misma isla remota de Nueva York, Plum Island, tanto los experimentos contra los ciberataques como los de enfermedades infecciosas.	
Teorías conspirativas y guerra biológica: el coronavirus reaviva sospechas sobre los laboratorios secretos