«¿Se puede ser más miserable? La verdad es que no se puede ser más miserable», remató Inda. Al respecto, la sentencia que desestima la demanda señala que, también en este caso, prevalece la libertad de expresión teniendo en cuenta que las palabras de Inda se produjeron en «el contexto de debate sobre asuntos públicos ante un tuit de contenido denigratorio para las víctimas (por mucho que el demandante parafraseara a un tercero, intentara remediarlo y en la demanda se le reste importancia)».	«La demanda no concreta ni se llega a demostrar la pérdida de oportunidad laboral alguna derivada de este enfrentamiento mediático. Es más, excusa desconocer las oportunidades laborales que el actor ha podido perder y el tribunal no está en mejor posición para determinar lo que sería un lucro cesante, alegado y no probado».	
Vuelve a por otra, Maestre: el ‘alter ego’ de Miguel Lacambra pierde el juicio contra Eduardo Inda