vuelve a estar en tela de juicio. Al tiempo que varios gobiernos europeos, como el de Francia o Reino Unido, cuestionaban la versión del gigante asiático sobre las cifras y la gestión de la crisis sanitaria, un grupo de investigadores de la Universidad de Hong Kong publicó un estudio en el que estiman que las personas con COVID-19 en ese país	A través de unos modelos matemáticos, los científicos evaluaron los cambios que hubo en China a la hora de definir un caso positivo por coronavirus —desde los criterios iniciales, que señalaban solo a aquellos que habían estado en un mercado de Wuhan, hasta parámetros más amplios, como tener un cuadro compatible con COVID-19 y evidencia radiológica de neumonía, independientemente de si había o no vínculo epidemiológico— y midieron	El baile de cifras respecto a la incidencia del coronavirus en China lleva semanas sobre la mesa. Con la pugna geopolítica como telón de fondo, algunos líderes europeos empezaron a cuestionar el relato chino. “Manifiestamente hay cosas que ocurrieron y que no conocemos”, dijo la semana pasada el presidente francés, Emmanuel Macron, al diario	por coronavirus: eran aquellos pacientes que tenían un vínculo epidemiológico con Wuhan, cumplían cuatro condiciones clínicas indicativas de neumonía viral y se les había tomado una muestra respiratoria para hacer una secuenciación completa del genoma que mostraba homología con el SARS-CoV-2. Esos criterios, sin embargo, fueron mutando y ampliándose a medida que avanzaba la epidemia. Los científicos toman como referencia el quinto cambio en los criterios, que fue uno de los más importantes y se empezó a aplicar a mediados de febrero: se incluían como casos aquellas personas que habían estado en Wuhan o zonas donde se reportaron casos, que cumplían con los criterios clínicos y tenían evidencia radiológica de neumonía independientemente de si tenían o no vínculo epidemiológico y no se necesitaba una confirmación virológica de la infección.	que fueron identificadas y contadas como casos confirmados", señalan los investigadores. Hasta el 20 de febrero, China había reportado 55.508 casos confirmados. De ellos, 27.000 eran de Wuhan, epicentro de la epidemia; 16.000 eran del resto de la provincia de Hubei y 13.000 del resto de China. Según los investigadores, si se hubiese empleado la definición de caso de mediados de febrero durante toda la epidemia, el número real de casos sería 127.000 en Wuhan, 55.000 en el resto de la provincia de Hubei y 50.000 en el resto de China.	por las autoridades chinas entonces. O incluso más. “Es probable que el número de personas infectadas sea superior a 232.000 debido a que muchos casos leves no se analizaron ni confirmaron, y algunas infecciones fueron asintomáticas”, puntualiza el estudio. Con todo, los expertos mantienen cautela. “El documento probablemente ofrece un ajuste útil del número de casos de COVID-19 en China, pero no cambia la conclusión esencial sobre la baja incidencia y efectividad del control de COVID-19 en este país.	Coincide Joan Ramon Villabí, epidemiólogo y miembro de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria: “Si vas cambiando la definición de caso, cambias los números. Fueron cambiando la definición de caso y fueron incluyendo a más personas a la vez que tenían más capacidad de hacer pruebas. Pero sigue siendo una muestra de que	al cerrar primero Wuhan y luego la provincia”. El experto señala que en España no ha habido grandes cambios en las definiciones de casos confirmados, “pero han ido variando los criterios de sospecha”. “Antes teníamos muy poca capacidad de hacer pruebas y lo centrábamos en aquellos que venían de China”, recuerda.	
Coronavirus: aseguran que China podría tener cuatro veces más casos de los que informó