He leído con sorpresa el comunicado de la OEA que manifiesta: "Resulta inaceptable el carácter violento de algunos actos llevados a cabo durante las protestas contra el Gobierno". A lo cual agrega que es "injustificable que algunos actores los conviertan (el derecho a la protesta) en un derecho a la violencia, el saqueo y el vandalismo.	Por un momento pensé que Luis Almagro había reconsiderado su odiosa posición contra Venezuela y, en vista de que desea fervientemente reelegirse para un nuevo período, que había aceptado que el Gobierno de Caracas está firme, mantiene el control del país, que las fuerzas armadas han resultado inquebrantables y que un importante sector de la sociedad sigue apoyando al Gobierno. Pensé que esta declaración de Almagro era una suerte de admisión de su derrota y el deseo de que los problemas del país	El desconcierto me llevó a poner en duda mis conocimientos de derecho internacional público, ¿será que no asistí a esa clase? Entonces, me di a la tarea de indagar si es que la OEA tenía dos cartas, una para aplicar a los amigos de Estados Unidos y otra para quien considera sus enemigos. No, como es sabido, existe una sola carta, solo que los secretarios generales, actuando como empleados del Departamento de Estado, la adaptan a los intereses de Estados Unidos. ©	En este caso, en su afán reeleccionista, Almagro ha estado intentando de todo, incluyendo abuenarse con Evo Morales y Daniel Ortega, por supuesto previa aprobación de Washington. Los números no le dan. Con extrema consternación ha tomado nota que a diferencia del pasado cuando todos los candidatos a la secretaría general de la OEA equivocadamente y con total desprecio por las naciones del Caribe se dirigían a La Habana y a Caracas, para que ejercieran sus buenos oficios a fin de que estos países los apoyaran, hoy ni siquiera eso puede hacer porque ambas naciones —que además no se inmiscuyen en los asuntos internos de países hermanos—	Almagro ya no tiene a Pepe Mujica como jefe de su comando de campaña y portaviones de su elección anterior, ni siquiera lo apoya su país, a tal punto que en el clímax de su desaliento cambió la fecha de la elección desde el mes de febrero como estaba pautado originalmente al 20 de marzo con la esperanza de que cuando en Montevideo se instale un nuevo presidente el primer día de ese mes, este ya no sea del Frente Amplio para que le apoye en su ambición de seguir sirviendo a Washington. ©	, que hoy cuenta entre sus aliados a la banda narcoparamilitar colombiana los Rastrojos comenzó su accionar con 19 países y ya solo quedan 10 más el jefe. Pero incluso, estos no pueden destilar muchos ejemplos de democracia ni gobernabilidad: Mauricio Macri recibió una paliza contundente en las elecciones primarias; en Perú, el presidente hace esfuerzos desesperados para no ser incluido en la infame y ya tradicional lista de jefes de Estado corruptos; en Ecuador, el traidor de Carondelet ha recurrido a una brutal represión para intentar sostenerse en el poder. ©	Piñera ha sumido la economía de su país en niveles de ignominia, para lo cual profundiza el abismo entre los más pobres que son la aplastante mayoría y los ricos empresarios dueños del país. Duque, presidente teledirigido se tambalea ante la debilidad expresa de Álvaro Uribe que es realmente quien detenta el poder y que está siendo juzgado por soborno y fraude procesal. La recurrencia de Duque a hacer política con eje en Venezuela incluso apelando a la mentira en los organismos internacionales, no puede ocultar los graves problemas sociales y los asesinatos masivos de dirigentes sociales y de derechos humanos en Colombia.	que la OEA y su secretario general han defendido bajo el impulso de Barack Obama y ahora de Donald Trump, quien también está pasando por circunstancias difíciles en los intentos de dar continuidad a la gestión al frente de la Administración de su país, en un momento en que el planeta vive una época de convulsiones y rebeliones.	
Almagro: entre la impotencia y la desesperación