Los dos periódicos, en sus editoriales, se ocupan del caso de Nicholas Casey, que publicó este fin de semana el artículo ‘Las órdenes de letalidad del ejército colombiano ponen en riesgo a los civiles, dicen oficiales’, en el que sostiene que “ha comenzado a surgir patrón de asesinatos sospechosos y encubrimientos” en el Ejército.	Entre las diferentes reacciones que desató en Colombia el texto de Casey, varias de ellas institucionales, como la del mismo Ejército, el Ministerio de Defensa y hasta del presidente Iván Duque, estuvo la de la senadora uribista, que relacionó al periodista con las Farc y hasta sugirió que pudo recibir dinero por escribir el reportaje.	“Mayor ha sido el nivel de irresponsabilidad de […] Cabal y que tuvo eco en el senador Álvaro Uribe. Salir a criticar el trabajo periodístico, no con argumentos, sino sugiriendo que Casey era cercano a las Farc, es poner su vida en riesgo y obligarlo a abandonar el país, como de hecho sucedió”, lamenta el rotativo.	Si bien el diario caleño considera que “no es […] el momento para atacar a los estamentos militares ni para llevar a la picota pública al Comandante del Ejército”, también cree que “la información del New York Times no puede ser motivo para amenazar o descalificar a su autor, sino una oportunidad para demostrar la transparencia de nuestras instituciones castrenses”.	
Sugerir que periodista de NYT es cercano a Farc “es irresponsabilidad de María F. Cabal”