del asesinato de su suegra, María del Carmen Martínez, viuda del expresidente de la CAM Vicente Sala. Ruiz Marco, que representa al hijo mayor de la fallecida, centra el recurso en la devolución por falta de motivación del veredicto al jurado por parte de la magistrada Francisca Bru. El letrado asegura que con este trámite se cercenó de raíz los derechos de las acusaciones, al no darles oportunidad de presentar alegaciones para que el jurado subsanara las deficiencias apreciadas por la magistrada.	, la juez devolvió el veredicto al jurado, que había declarado culpable a Miguel López por siete votos a dos. Treinta horas después, el tribunal popular emitía un nuevo dictamen que declaraba al acusado no culpable del crimen por seis votos a dos. Cuando las acusaciones pidieron una copia del primer acta, la única respuesta que recibierno fue que ésta no figuraba unida a las actuaciones. Al haber pedido más explicaciones, el letrado judicial volvió a responder que	Para el letrado, el efecto objetivo provocado por las instrucciones de la magistrada del caso Sala al jurado "no fue subsanar los supuestos defectos de la inicial motivación de los jueces ordinarios del caso (en alusión al jurado). El efecto objetivo que produjeron sus palabras fue, sencillamente, alterar la decisión del jurado al punto de pasar de culpable o no culpable", por este motivo se plantea "parcialidad en las explicaciones dadas al jurado durante la devolución del acta".	El letrado asegura que no se entregó a las partes copia del acta que iba a ser objeto de devolución, "cercenando cualquier posibilidad de  alegar y contradecir cabalmente la trascendental decisión que se estaba consumando". "Ni siquiera la leyó literalmente, aunque ello no hubiera bastado para restablecer el derecho conculcado", añade. Para Ruiz Marco, el acta pasó a ser una suerte "	" al que las partes no podían tener acceso, ni combatir efecticamente, ni durante el acto de la devolución, ni en el momento de utilizar el recurso de apelación. El negar el traslado y precindir del trámite de audiencia a las partes "no constituyeron simples deslices", sino que tales actuaciones fueron fruto de un incorrecto entendemiento de la ley y de su aplicación.	, José Llor, dio cuenta ayer a sus compañeros del recurso con el que pide al Tribunal de Justicia de la Comunidad (TSJ) la anulación del juicio tras el que resultó absuelto Miguel López. La comparecencia se desarrolló por la tarde durante la junta ordinaria de fiscales que estaba convocada. En el transcurso de la sesión, Llor hizo un resumen de las incidencias del proceso y expuso las líneas generales del recurso ante sus compañeros. Fuentes consultadas por este diario señalaron que en la apelación al TSJ incidirán en los mismos aspectos que ha planteado la acusación particular. Aunque el recurso formalmente se presentó ayer, aún quedaba por aportar alguna documentación, que se cumplimentará esta mañana.	En dicha junta, no se adoptó acuerdo alguno sobre la apertura de diligencias de investigación para aclarar lo sucedido con el primer veredicto del caso Sala, después de que el secretario judicial Manuel Cerdán respondiera que el acta se destruyó porque era un borrador. En el comunicado firmado por el fiscal jefe de Alicante, Jorge Rabasa, al término de la reunión, se limitaban a asegurar que «se estará a lo que se resuelva por ese cauce», en alusión al TSJ.	
El abogado de Vicente Sala asegura que la devolución del veredicto cercenó de raíz los derechos de las acusaciones