como responsable de un delito de lesiones. Se declaró probado que "la agarró de los brazos, y la golpeó en diversas partes del cuerpo, llegando a tirarla al suelo donde le propinó varios golpes y tirones de pelo" y le pegó un puñetazo en la boca, tal y como consta en los hechos probados.En esta sentencia, se pone de relieve que la declaración de la víctima "es convincente" para el Tribunal "ya que declara sin existir situación alguna de enemistad". También destaca que	por las razones múltiples que existen acerca de no saber qué va a ocurrir con ellas, la reacción posterior del agresor acerca de si puede ser peor para ellas la denuncia que el silencio, si no tienen medios económicos", entre otras cosas.En el caso al que se refiere la sentencia, "como sucede en muchas ocasiones" fue una persona de su entorno quien la convención a denunciar y a acudir al médico. En la línea de estos argumentos, el tribunal sostiene que el "retraso en un día en denunciar y ser reconocida por el médico no puede cuestionar su credibilidad"."	, porque hasta se sienten estigmatizadas por hacerlo, y, en muchos casos, hasta culpables, cuando son víctimas, no culpables", justifica. "En los casos de violencia de género, el retraso en la presentación de la denuncia no es causa o motivo que permita hacer dudar de la realidad de los hechos que son objeto de la denuncia", incide.Asimismo, el tribunal concluye que	que hagan dudar de la declaración de las víctimas operen contra éstas en la violencia de género, planteando que se utiliza el proceso penal como arma frente a quien le está causando lesiones y atacando su integridad física", agrega.Solo el 1% de las denuncias de violencia de género se evalúa como de riesgo extremo	
El Supremo rotundo: el retraso en la denuncia y el maltrato previo no deben restar credibilidad a la víctima