Fue puesto en cuarententa el 26 de febrero, después de que su dueño fuera hospitalizado por coronavirus. Después del examen veterinario se tomaron hisopos nasales, orales y rectales, así como heces. Las muestras nasales y orales resultaron positivas para el coronavirus. Otras muestras tomadas el 28 de febrero y el 2 de marzo también dieron positivo.	El experto apunta que aún es necesario hacer más análisis para confirmar la presencia del virus en esta mascota de Hong Kong. "De momento, solo tenemos ese positivo leve a nivel mundial, no hay más casos. Es muy raro pensar que, si de verdad las mascotas se pudieran infectar, solo haya un caso. La mayoría de la comunidad científica piensa que el perro no tiene el coronavirus, que es un falso positivo. Han detectado el virus en ese test primero pero porque el virus estaba en ese ambiente, porque había una persona afectada", insiste.	Sobre el positivo leve en Hong Kong, el Colegio Oficial de Veterinarios ha asegurado que, a día de hoy, se desconoce "si el animal está realmente infectado, ya que se precisan más pruebas". "En caso afirmativo, también quedaría por conocer si el perro puede ser infectante", ha matizado. Por tal motivo, el criterio de los organismos sanitarios internacionales es que actualmente no	
Aclaran que "no está demostrado" que las mascotas puedan transmitir coronavirus