ante el hecho de que los magistrados podrán decidir sobre la exhumación y sobre la inconveniencia de que se coloquen sus restos en la Catedral, el centro neurálgico y turístico de Madrid, pero será complicado que marquen el sitio en el que debe ser enterrado. Los propios jueces han hecho llegar un mensaje subliminal a los políticos en el sentido de que	y, si no es posible, cabría la posibilidad de comprar otro panteón en una ubicación que ellos eligieran, donde más adelante incluso se podrían llevar los restos de Carmen Polo. Esa mínima posibilidad es la que ha puesto en guardia a los servicios del Estado para analizar y contemplar la opción de que, finalmente, la tumba se coloque en el cementerio de La Almudena, al este de Madrid.	. En esa ocasión, el propio ponente del Supremo señalaba que habría una sentencia de fondo, motivada y congruente con lo que piden las partes, pero en la que “se defenderá el interés general de todo el Estado y no solo el de unos nietos (los de Franco) que han sido agravados por el traslado de los restos de su abuelo”.	, fuentes jurídicas aseguran que se puede fundamentar en derecho (si así se decide) la exhumación de los restos del dictador y su inhumación en un lugar que no sea tan céntrico como la Catedral de La Almudena, reforzado aún más con el objetivo de evitar problemas de orden público en Madrid al facilitar que se realicen actos con gran repercusión de exaltación de la dictadura de Franco. Pero lo que los magistrados no pueden garantizar es su capacidad para decidir dónde se deben inhumar después los restos. Entrar en esa discusión podría provocar que el fallo final no sea unánime.	
El Gobierno estudia enterrar los restos de Franco en el cementerio de La Almudena