.- La defensa del empresario dominicano Ángel Rondón, imputado por la presunta distribución de los sobornos que la constructora brasileña Odebrecht admitió que pagó en el país, rechazó por completo las acusaciones contra su cliente y afirmó que el Ministerio Público ha “tergiversado” las informaciones sobre el proceso.En el primer día de los cinco que el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia Francisco Ortega Polanco le otorgó a Rondón para exponer sus argumentos, sus abogados aseguraron que no hay “una sola prueba” de que el empresario haya recibido sobornos por parte de Odebrecht, y que los recursos que recibió correspondieron a honorarios por su trabajo para la firma brasileña.	Minier denunció que la acusación se ha valido de la “manipulación” y la “mediatización” en la prensa dominicana, para distorsionar la realidad de los interrogatorios a que fueron sometidos los ejecutivos de Odebrecht en Brasil, quienes supuestamente fueron los que afirmaron que Rondón era quien recibía los sobornos para repartirlos entre funcionarios.	“El órgano acusador no tiene ni una sola prueba que demuestre que él (Rondón), sobornó a un funcionario público, y eso lo iremos demostrando en el transcurso de estos días”, afirmó el abogado, quien exhortó a la Justicia a eliminar la figura del juez de la Instrucción, ya que la consideró una “pérdida de tiempo”.	Además de a Rondón y Galán, la acusación por soborno, asociación de malhechores, prevaricación, desfalco, enriquecimiento ilícito y lavado de activos, incluye al exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa; a los expresidentes del Senado Andrés Bautista y Jesús Vásquez, del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM); al exsenador Roberto Rodríguez y a Conrado Pittaluga, supuesto testaferro de Díaz Rúa.	
Defensa de Rondón rechaza que recibiera sobornos de Odebrecht