En plena cuarentena por COVID-19, el 8 de mayo de 2020,  el gobierno transitorio de Añez, dio paso a la evaluación de transgénicos para soya, maíz, trigo, algodón y caña de azúcar, efectivizando la política estatal que en los últimos quince años benefició al agroextractivismo. La alianza estado-capital se renueva y vienen con ella empresas multinacionales como Monsanto-Bayer, Bioceres, con sus semillas modificadas genéticamente y agrotóxicos. Contra esta ofensiva se han puesto de pie la pequeña producción campesina e indígena que usa y protege semillas nativas, colectivxs y organizaciones que se oponen a esta nueva agresión a la salud integral y la soberanía alimentaria.El 18 de marzo de 2019, el gobierno de Evo Morales junto a empresarios privados y de la  Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo, (ANAPO), afiliada de la poderosa Cámara Agropecuaria del Oriente, firmaron un acuerdo	, manifestaron su complacencia ante el nuevo logro de  aprobación de evaluación de transgénicos para la producción del “biodiesel”. Sin embargo, anunciaron que buscarían también el visto bueno para nuevos eventos transgénicos para el maíz, algodón y caña de azúcar:La secretaria ejecutiva de los productores del Norte cruceño, Deisy Choque, [y candidata a diputada por el MAS] sostuvo que se espera que en un plazo corto se promulgue el decreto que permita la utilización de dichos eventos biotecnológicos del grano en la campaña de verano […] Para el presidente de la Cámara Agropecuaria de Pequeños Productores (CAPPO), Isidoro Barrientos, esta medida es un avance fundamental para el agro boliviano pero que se seguirá trabajando para acceder a semillas genéticamente mejoradas	, detuvieron momentáneamente las peticiones y negociaciones que sostenían los productores, mismas que se reanudaron este 2020, cuando en marzo de este año el régimen transitorio de Añez autorizó al Comité Nacional de Bioseguridad, continuar la evaluación para semilla HB4 y otras semillas transgénicas. Negocios son negocios y continúan esté el gobierno que esté.El 6 de marzo 2020, en escueto comunicado de prensa, el Viceministerio de Medio Ambiente, Biodiversidad, Cambio Climático y de Gestión y Desarrollo Forestal, en su calidad de Autoridad Ambiental Competente Nacional (AACN), anunció que el	MONSANTO y Bioceres: Alianzas empresariales y estatales por sobre la salud de la poblaciónLa introducción de la semilla HB4 está ligada directamente a mega empresas mundiales que marcan el ritmo y la geopolítica de la “industria agroalimentaria” capitalista. Ya en febrero de 2019 la empresa argentina Bioceres y la ANAPO habían presentado la semilla HB4 en Bolivia, resistente a la sequía y anunciada como una gran alternativa	.Trigal GEnetics, otro joint venture entre Bioceres y  empresa francesa Florimond Desprez, desarrolla la semilla  HB4 de trigo. Desde 2018 hasta ahora, presentan no solo la soya HB4 y su pesticida, el Prominens, a productores argentinos, sino también su desarrollo genético para el trigo, considerando este cultivo inclusive más rentable que la soya, por ser nuevo en la incursión	.Esta es principalmente la información que las empresas han hecho pública, y ha hecho lobby con eso, pero no han propagandizado en igual medida al público en general, y como parte de esa “revolución” para soyeros,  que el evento genético HB4 es resistente al glifosato y el glufosinato de amonio. Ambos agrotóxicos, cuestionados por  organizaciones campesinas y sociales no solo en Argentina sino en todo el mundo. El glufosinato de amonio es el principio activo del pesticida  comercialmente producido en Argentina bajo el nombre de Prominens”.FumigadxsEl Prominens, glufosinato de amonio 20%,	de 2009, señala que el glufosinato, comercializado por la empresa Bayer, se considera peligroso para humanos y el medio ambiente:Comparado con otros herbicidas, el glufosinato es un pesticida tóxico, criticado por gobiernos, y cuya utilización representa un considerable riesgo para los agricultores, causa daños a insectos en zonas circundantes y puede ser peligroso para los consumidores al ingerir alimentos que contengan residuos del herbicida.Bayer tuvo que anunciar el 2012 el retiro del mercado de pesticidas como “Liberty” en Alemania, que tenían como base el glufosinato, pero a su vez anunciaban que lo exportarían a países no europeos, mientras que las pruebas en animales que caen en las garras de estas industrias, presentaron, ante dosis de glufosinato, convulsiones, muerte de células cerebrales	, investigadores del mismo CONICET, afectadxs por las fumigaciones de glifosato, coordinadoras y asociaciones ambientalistas y contra la contaminación ambiental, en una larga lista, declararon:Algunos sectores empresarios, funcionarios y del sistema de ciencia y técnica sostienen la mentira de la disminución en el consumo de agrotóxicos por la difusión de variedades transgénicas. Lo hacen aunque saben que para eso tienen que mentir y esconder información, porque todavía hacen negocios millonarios.¿Quién no conoce las dramáticas imágenes de los campos fumigados por glifosato en Argentina, y el envenenamiento de poblaciones enteras,	Bolivia tuvo gobiernos que apostaron por apoyar el ingreso de transgénicos y agrotóxicos, con el caso paradigmático del MAS, e incrementó en un 150% el uso de pesticidas desde 2001 hasta el 2017. Los datos en Santa Cruz muestran, como apunta Crespo, el uso de 14,8 millones de kilos/litros de herbicidas importados solo en el área soyera, de los cuales 10,9 millones de kilos/litros son de glifosato. La inminente llegada del glifosato de amonio de las manos de Bioceres y Verdeca, es un golpe no solo para los suelos, vertientes y población ya contaminados, sino para  la salud de toda la población en general.Si sumamos a esto la petición empresarial y la venia gubernamental para la evaluación abreviada para la tecnología Intacta de semillas de soya perteneciente a MONSANTO, no solo para la producción de biodiesel como había aceptado el gobierno del MAS, así como el visto bueno estatal rumbo al uso de  variedades de semilla  modificada para el trigo, el maíz, el algodón y la caña, hablamos de un desastre ecológico y social en ciernes.No solo eso, es evidente, que tras los datos astronómicos de ganancias empresariales se suma un dato no tomado en cuenta en la propaganda oficial de “desarrollo” de gobiernos y empresas: la DEFORESTACIÓN MASIVA en varios países, que requiere el agroextractivismo para expandir los monocultivos, y que implican la desaparición de ecosistemas enteros y especies como las abejas y otros polinizadores naturales.	Pándemicos e integradxs: el sistema mundial de monocultivos frente a los cultivos diversificados de la producción campesinaLa deforestación en Bolivia, se ejecutó a través de su efecto más visible, brutal y desastroso, así como descarado: los incendios en la Chiquitanía boliviana el 2019, ocurridos sobre todo en el departamento de Santa Cruz, deflagraciones que tienen por detrás una serie de medidas legales emitidas por el gobierno del MAS, que permitieron desmontes y ampliaciones de la frontera agrícola, a favor de sectores	y ofrendadas al altar de los intereses privados, son parte de las consecuencias de una feroz política agro-corporativa que promete “seguridad alimentaria”, cuando en realidad, por los datos presentados por investigadores como Crespo y Gonzalo Colque, esta situación representa exactamente lo contrario: Bolivia, siendo un país mega diverso en fauna, flora y productos alimenticios, ha disminuido dramáticamente su producción de cereales como el trigo, tubérculos, raíces, frutas, hortalizas y forrajes, al tiempo que crecía la producción privatizada de oleaginosas e industriales (soya). Esto tiene de seguridad alimentaria lo que Monsanto-Bayer tiene de asociación filantrópica. NO se ha mejorado la calidad de alimentación, lo que trae su correlación inmediata en la salud de la población.Disminución de la producción de alimentos en Bolivia en relación con la producción de oleaginosas e industriales, soya, 1984-2019 (Infograma de Miguel Crespo, exposición en el marco del webinario “Transgénicos, un atentado contra la salud socioambiental y los derechos de los pueblos)	Pero los negocios no entran en cuarentena.El 30 de abril el representante presidencial en Santa Cruz, Arturo Murillo, se reunió con los representantes de la ANAPO, quienes expresaron:Hemos tenido una reunión con el ministro Arturo Murillo para hacerle llegar nuestro pedido clamoroso, que se nos apruebe el uso de la biotecnología en los cultivos de soja, maíz, trigo y algodón; ya que los pequeños productores venimos pasando por una situación muy difícil, debido a las pérdidas	.El caso del maíz no deja de ser dramático, aunque ya se tenía conocimiento de su producción con semilla transgénica ilegal en el país, tenemos aún, cuando menos, 70 tipos de maíz nativo, cuyas semillas fueron obtenidas tras centenares de años de cuidado y conocimiento de pueblos indígenas que transformaron al maíz en una base de nuestra alimentación. El maíz willkaparu en el altiplano y valles se usa para refrescos locales y en el famoso api tojorí y es indicado para los niños porque tiene mucho más calcio; el avatiu (maíz, en guaraní) negro es más duro, y para hacer masitas se usa mejor el maíz amarillo, todo en un manejo de tierras con descanso y rotación de suelos, al lado de los maíces se pone a sembrar los zapallitos o calabacines… y a pesar de todo nuestro conocimiento y colores y sabores exquisitos, aun así, se aprobó este mayo la evaluación para semillas transgénicas de maíz creadas en sombríos laboratorios aliados al empresariado del agronegocio.Variedades de maiz en zona guaraní. (Foto: Chaski Clandestino)En una discusión cada vez más extendida acerca de la responsabilidad del sistema capitalista con la aparición de una pandemia como la de COVID-19, -el capitaloceno, como le llamaría Jason Moore-. La agenda económica de nuestro país se mueve precisamente en dirección a políticas que ocasionan esta crisis sanitaria histórica, porque, en términos de dichas políticas, fuimos y somos parte contribuyente de la crisis ecosocial que sufrimos ahora más que nunca.Sin embargo, cada día desde que comenzamos el acatamiento de la cuarentena, hemos vivido en carne propia la forma en que estamos conectados y la medida en que somos dependientes de la pequeña producción campesina que llega a los mercados, con sus propias dinámicas y conflictos por el uso creciente de otros pesticidas, y de las asociaciones de productorxs agroecológicxs. Dicha producción diversificada, en muchos casos aún está ligada al manejo rotativo de tierras y técnicas agrícolas que no implican el uso de maquinaria, empleando semillas nativas.Los productores agroecológicos y pequeños productores, organizaciones sociales, institutos, grupos activistas y muchos más a lo largo y ancho del país emitieron un pronunciamiento conjunto donde rechazan de manera contundente	que destruye, ocupa, acapara y agota territorios y tierras; y es una agresión directa a las semillas nativas, a quienes las cuidan y reproducen, a la población que depende de la pequeña producción agrícola.El estado, y gobiernos como los Mesa, Rodríguez Veltzé, Morales y Añez, nos impusieron e imponen ir por la ruta de la catástrofe de la mano de multinacionales, de la élite agroempresarial en Bolivia y, también, de una cadena de productores soyeros más pequeños; a la par de la existencia de trabajadores rurales cada vez más marginalizados, y territorios indígenas y agricultura familiar campesina muy afectada por los cambios agrarios que implican la conexión del país como exportador de materia prima a la mega industria alimentaria y agraria capitalista en el planeta. Todo en una coyuntura como la actual, que exige que se puedan fortalecer y efectuar otras formas de producción no dependiente de monopolios. Esas propuestas urgentes y diferentes, es ya muy claro, solo provendrán de las luchas de lxs pequeñxs productorxs y de la población que sepa lo que implica poner en riesgo con agrotóxicos y transgénicos, como se ha hecho todos estos años, lo que queda de nuestra diversidad, nuestra salud; y que dimensione la importancia de una interdependencia respetuosa con otras especies y ecosistemas.La alimentación no es un negociado de lucro ni botín político partidario,la salud integral es un derecho,los bosques y selvas son irremplazables,¡¡ALIMENTOS LIBRES, SEMILLAS LIBRES!!	

							Bolivia en la vorágine agroextractivista. Trangénicos y la nueva ofensiva del estado, las multinacionales y el agronegocio
					