Es difícil encontrar a alguien con más instinto político y que sepa más de campañas electorales en Estados Unidos que David Axelrod. Fue uno de los artífices de la victoria de Barack Obama cuando el joven senador era un candidato improbable y le asesoró en los años más difíciles de su Presidencia como consejero en la Casa Blanca. Su libro	Todas las señales apuntan a que Biden va a ganar y es curioso hasta qué punto la gente siente escalofríos cuando lo dices. Porque la mayoría de la gente decía lo mismo hace cuatro años. Estuve anoche en una charla online con unas 3.000 personas de Los Ángeles, y fue como una sesión de terapia de grupo porque están escarmentados por lo que pasó la última vez.	En mi opinión, todo apunta a que va a perder. Dos datos me parecen especialmente importantes. Uno es su nivel de aprobación presidencial, que está alrededor del 43%. E incluso en los estados disputados tiene más opiniones negativas que positivas. En la política presidencial es una realidad que los presidentes en el cargo no consiguen mucho más que su nivel de aprobación. Así que la idea de que con un nivel de aprobación del 43% y con un oponente relativamente popular Trump va a conseguir llegar hasta el 49-50% del voto me parece bastante remota.	muestra que Trump le lleva a Biden una ventaja de dos puntos en intención de voto entre los votantes blancos. Otros sondeos muestran una ventaja mayor para Trump, tal vez de seis puntos. Pero lo que está muy claro es que Biden va a conseguir muchos más apoyos entre los votantes blancos que Clinton. Desde luego, entre los blancos universitarios tiene una ventaja significativa. Y hay ahora una gran brecha de género en este país: las mujeres blancas con estudios universitarios están en contra de Trump por un margen de más de dos a una.	Trump ha convertido en un tema de debate el voto por correo y va a intentar cuestionar estos votos, que, según los datos del registro de identificación de partido, quedarán dos a uno a favor de Biden. El día de las elecciones, el voto se inclinará más hacia Trump porque muchos de sus votantes no han querido votar por correo ya que él lo ha convertido en tabú.	Eso va a crear tensión porque, por ejemplo, en Pensilvania, Wisconsin y Michigan, no empiezan a contar esos votos por correo hasta el día de las elecciones y probablemente no terminarán de contar hasta varios días después. Así que cuando arranque, el escrutinio reflejará sobre todo los votos de la gente que ha votado ese mismo día y Trump liderará el recuento en esos estados.	Y eso va a crear tensión porque inevitablemente Trump va a cuestionar el voto por correo, va a decir que ha ganado y que le están intentando robar las elecciones con votos fraudulentos. La historia del voto por correo en este país, que data de la guerra civil, muestra que nunca ha habido ejemplos de casos extendidos de fraude. No hay ninguna evidencia de eso, pero él ha creado esta ficción. Y hay cierta preocupación porque el Tribunal Supremo está ahora inclinado a su favor con firmeza y puede intervenir en algunos de estos casos electorales y decir que se descarten votos por correo.	Pero creo que es altamente improbable que esto vaya a pasar. Todo esto se puede acabar la misma noche de las elecciones porque Florida empieza a sus votos cuando llegan, sin esperar al día de las elecciones. Deberíamos saber hacia la medianoche o la una de la mañana (6 o 7 de la mañana del día 4 hora peninsular) qué ha pasado en Florida.	, lo que para Estados Unidos es mucho. Vamos a tener participación récord y no creo que eso favorezca a Trump. Tampoco creo que Trump crea que favorece a Trump y por eso está intentando descalificar cuantos más votos sea posible. Describiría el estado de ánimo de este país ahora mismo como ‘de los nervios’.	. Es un condado mayoritariamente blanco, con muchos votantes mayores. Y una de las cosas que está pasando es que Trump, que ganó entre los mayores la última vez, ahora va por detrás en este segmento sobre todo por su gestión del virus y su manera de minimizar la importancia de las muertes, que suceden más entre las personas mayores. Miraré con mucha atención ese condado. Si en ese condado está ganando Biden, creo que tiene muchas opciones de llevarse Florida. Será el indicador ahí.	Pero si gana en Florida, si gana en Pensilvania, que es el estado donde las encuestas están más ajustadas en esa zona, puede aguantar. Estoy bastante seguro de que va a perder Michigan y Wisconsin, y eso pone mucha presión sobre él. En términos de póquer, la última vez se sacó una escalera. Hizo una cosa que era muy difícil de hacer. Y ahora está en esta carrera contra un oponente más popular y con una parte de la población muy grande con opiniones negativas sobre él. Por eso creo que es mucho más difícil. Pero sería una locura decir “nunca”. Tiene una posibilidad.	Estábamos corrigiendo nuestro propio juicio porque nadie lo podía imaginar. Nadie podía imaginar que Trump fuera a ganar, pero cuando llevas en esto tanto tiempo, como es mi caso, tienes un instinto sobre estas cosas. Y mirando hacia atrás, creo que yo y muchos de mis colegas no hicimos caso de nuestros instintos. Pero la sensación en las elecciones es un elemento importante: el	La última vez no hicimos caso de nuestro instinto porque no creíamos que Trump pudiera ganar. Ahora estamos ignorando nuestro instinto porque estamos preocupados de equivocarnos porque nos equivocamos la última vez, y si nos equivocamos la última vez podemos volvernos a equivocar. Pero tienes que mirar de manera fría a esto y preguntarte cuáles son los hechos objetivos sobre el terreno. Los hechos objetivos sobre el terreno son que Trump está en muchos apuros.	Trump está utilizando un lenguaje apocalíptico sobre todo esto. Repite que si pierde será porque le han robado las elecciones. Y hay grupos de milicias que responden ante lo que él dice. Algunos han sido entrevistados y dicen que si pierde será que las elecciones están amañadas y que están dispuestos a ir a una guerra civil. Esta gente tiene armas. Así que creo que la gran preocupación es que haya agitación civil ante una derrota de Trump.	También hay preocupación en lo que puede hacer si pierde porque seguiría siendo presidente durante dos meses. En ese tiempo despedirá a la gente que crea que no le ha sido fiel, como el director del FBI, el director de la CIA, y el doctor Fauci. Hará purgas y concederá perdones a sus amigos y aliados. Puede intentar aprobar un indulto para sí mismo, aunque no está claro si es posible. Puede perdonar a la gente de manera profiláctica por cualquier delito que hayan cometido en el cargo.	En política quieres que tus fortalezas sean las mayores debilidades de tu oponente. Sinceramente, el virus también ha hecho más fácil todo para él porque ha podido estar durante meses sin hacer campaña presencial. Incluso ahora no tiene que hacer campaña con tanta intensidad como sería lo habitual si no fuera por el virus. Creo que hay algo de serendipia en política. Es el hombre adecuado para el momento adecuado.	Sí. Él se refiere a sí mismo como un candidato de transición. Creo que es improbable que se presente en 2024. Así que habrá una transición. Pero el partido debería tomar nota de que es útil tener candidatos que pueden apelar a más gente más allá del partido. Y eso no significa necesariamente tener un hombre blanco mayor. Pero creo que Hillary Clinton se equivocó al pensar que había una nueva mayoría en el país y no hizo caso de los votantes blancos de clase trabajadora. Fue un error. Y pagó por ese error.	El país está cambiando, pero todavía es mayoritariamente blanco. Y creo que eso importa mucho. Biden no es la cara del futuro del partido demócrata, eso seguro. Es una figura de transición, pero el partido no debería despreciar las lecciones de ahora: tener el máximo alcance posible y no descartar a nadie.	En primer lugar, Kamala Harris puede estar en una circunstancia única. Sería la primera vicepresidenta que asume el cargo como favorita para candidata a presidenta en las siguientes elecciones. A veces, tienes un vicepresidente que puede presentarse tras el segundo mandato. Pero no se me ocurre otro ejemplo de alguien que tome posesión con la mirada en la próxima candidatura.	Esto será un reto porque Biden va a recibir presiones de la izquierda para que promueva una agenda muy progresista. No creo que vaya a ser tan progresista como querrían los progresistas. Y van a poner presión sobre ella porque ella va a ser la que se quiera presentar. Tendrá a la vez la presión y la obligación de ser leal a Biden y apoyar sus posiciones.	Sobre AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), creo que es una de las políticas con más talento natural que he conocido. Su capacidad de comunicar es extraordinaria. Lo hace muy bien, en parte porque es auténtica, dice lo que piensa todo el tiempo. Esto es también una de las fortalezas de Bernie Sanders.	Pero creo que sería malinterpretar el partido demócrata decir que AOC es el futuro. Creo que va a influir en el futuro y que va a empujar al país a posiciones más progresistas. Pero cuando miras al núcleo del crecimiento del partido se da en las zonas suburbanas. Y tienes una nueva generación de políticos de centro-izquierda que son menos ideológicos. Ella es idealista y empuja hacia adelante, hacia grandes objetivos.	Creo que habrá un gran debate en el partido y si lo hay ella tendrá más poder. Pero si miras a los votantes del partido demócrata, por ejemplo a los afro-americanos, son más conservadores. Es un error pensar que el voto afro-americano es de izquierdas. Los afro-americanos más mayores son votantes moderados. Ésa es una de las razones por las que le ha ido bien a Biden.	Y va a ser muy importante para revitalizar los departamentos del gobierno. Ahora hay una gran desconfianza por el esfuerzo que ha hecho Trump para desprestigiar el Departamento de Justicia, el FBI, la CIA, los científicos, los expertos en salud pública y demás. Y esto ha hecho un gran daño a nuestro país. Creo que Biden lo arreglará.	También creo que una de las cosas que cambiarán es que Biden revitalizará las alianzas de Estados Unidos. Lo raro de estos últimos cuatro años ha sido que el presidente haya apoyado más a autócratas que a nuestros aliados que son democracias. Y eso ha sido muy preocupante para los estadounidenses y creo que también para otros países. Trump también desconfía de las instituciones globales como lo hace de las instituciones democráticas de Estados Unidos.	No, sólo como consejero desde fuera. Creo que el presidente Obama ya ha cumplido con su servicio público. Quiere seguir con su vida más privada tal y como pensaba cuando dejó el cargo. Trump cambió sus planes por cómo se ha comportado, pero Obama nunca quiso ser una presencia continua en la política de Estados Unidos.	Creo que piensa que puede hacer más en su fundación y otras causas. Y que en lo último en lo que se ve al final de su carrera es en el Tribunal Supremo. Tiene reverencia por el Supremo, pero no creo que ambicione estar ahí. Sería un gran juez y tendríamos grandes escritos del Supremo, eso sí.	
David Axelrod: "Trump se irá si pierde; lo preocupante no es lo que haga él, sino lo que hagan sus seguidores"