No precisamente. El asunto, creo yo, no es tanto con quién haya trabajado, sino cuáles sean los temas que hayan tratado. Él ha indicado que se trata de temas regulatorios, pero no se sabe más. El asunto donde podría existir conflicto, si fuera el caso, es que simultáneamente trabajaba para el Estado y trabajaba para alguien que iba a ser un postor. Él menciona que ha sido un tema regulatorio, de repente ha sido por un monto no muy alto y por eso no lo ha puesto en sus declaraciones.	El sector eléctrico y el sector de hidrocarburos, y también el sector minero, tienen una regulación, leyes marco que los gobiernan y toda una serie de dispositivos que se derivan de ahí. Es un árbol frondoso. Entonces, si bien uno diría es una ley y debe verla un abogado, lo que pasa es que estas han sido leyes hechas por ingenieros. Porque son temas básicamente técnicos y económicos. Entonces, cuando él (Liu) dice que ha sido una consulta regulatoria, es más o menos como una consulta a un abogado, una consultoría de carácter estratégico.	Claro. Yo el punto que veo más cuestionable de todos es que Odebrecht estuvo en un proyecto, como empresa privada, que lo tomó pensando que era factible, y para ser factible debía de tener alguien que tuviera el gas que iban a vender y alguien que quisiera comprarlo. Odebrecht tenía que armar ese esquema.	
Carlos Herrera Descalzi: “El asunto no es con quién haya trabajado, sino qué temas trataron”