En la recta final de la campaña por el liderazgo conservador, la 'premier' Theresa May reclamó inútilmente la atención alertando sobre "el rencor y el tribalismo" que se ha apoderado de la política y sobre "el absolutismo que consiste en decir las cosas lo más alto posible y las más veces posibles".	"Éste no está confinado sólo a la política británica, sino que se ha extendido por todo el mundo", agregó May, en lo que se interpretó como una referencia velada a Boris Johnson y a Donald Trump. "Lo estamos viendo en el ascenso de partidos políticos de extrema izquierda y extrema derecha en Europa y más allá".	A toro pasado, May defendió el valor del "pragmatismo" y del "compromiso", y advirtió a sus sucesores que "la mayoría de los británicos prefieren la salida de al UE con un acuerdo". El "problema", según May, es que la política ha dado marcha atrás, "a la elección binaria antes del referéndum", y a la posición de que "el ganador se lo lleva todo".	Boris Johnson aspira efectivamente a llevarse todo y a no dejar ni las migajas al actual secretario de Exteriores, Jeremy Hunt, al que sin embargo podría ofrecer un puesto en su gabinete si está dispuestos a respaldar la salida de la UE sin un acuerdo el 31 de octubre (condición imprescindible para formar parte de su gabinete, según anunció en la campaña).	Con una sacudida en su equipo, poniendo al mando al ex líder conservador Iain Duncan Smith y confiando en Edward Listen para la supervisión de sus 100 primeros días como "premier", Boris recuperó el terreno perdido. En el arranque de la campaña fue criticado por sus contadas apariciones públicas; en la segunda parte pasó al ataque y a su viejo estilo, sin morderse la lengua, marcando el viraje inevitable de la campaña hacia su propio terreno. O sea, el Brexit 'duro'.	Hoy por hoy, el 69% de los votantes conservadores confían en que Johnson es el candidato que "con más probabilidad sacará al Reino Unido de la UE", frente a tan sólo el 11% que opina lo mismo de Jeremy Hunt, arrastrado hacia el terreno pantanoso del 'no deal' y presto a asegurar que la controvertida "salvaguarda" para evitar la vuelta a la frontera dura entre las dos Irlandas (un punto irrenunciable para Bruselas) se caerá en la negociación.	En los años cincuenta, el Partido Conservador llegó a tener tres millones de militantes, pero dos años después del referéndum de la UE se produjo una preocupante caída hasta tocar fondo con 124.000 miembros (frente a medio millón de laboristas). La tendencia se invirtió en el 2018, ante las turbulencias crecientes del Brexit y la inminencia de un concurso por el liderazgo. El año se cerró con 36.000 sorprendentes nuevos miembros.	"Esa gente debería haberse afiliado al Partido del Brexit o al Ukip, de donde probablemente vienen algunos de ellos", denunció el parlamentario conservador Kenneth Clarke. La diputada Anna Soubry aseguró que el "intrusismo", el hostigamiento y la "radicalización proBrexit" de las bases fue la razón principal por la que abandonó el Partido Conservador hace cinco meses.	El estudio ha demostrado, eso sí, una preocupante falta de diversidad entre las bases 'tories': el 86% de los militantes son de clase alta o media-alta, la mayoría residente en el sur de Inglaterra, abrumadoramente blancos y hombres, en una proporción de siete a tres. El 38% tiene más de 66 años y tan sólo el 7% está entre los 18 y los 25.	Los británicos se cuestionarán a estas alturas si es o no democrático que menos que una parte tan ínfima de la población y del censo pueda decidir el nombre del próximo inquilino de Downing Street. Pero la suerte está echada: la mayoría de los militantes 'tories' ha votado ya por correo y el resultado se hará público el martes por la mañana en el Centro Reina Isabel II de Londres, a tiro de piedra de Westminster.	
Boris Johnson barre entre los tories