El pleno municipal rechazó dos veces, una vez con el PP y otra con el PSOE, declarar la ZAS en la zona centro.El ex portavoz de Guanyar y de EU, Miguel Ángel Pavón, quien llevó dos veces a pleno la propuesta de la ZAS. Las dos fue rechazada por el PP y el PSOE.R. PÉREZ	, llevaron al pleno una propuesta para declarar el centro Zona Acústicamente Saturada (ZAS). Seguían así ciudades como Valencia, donde el Ayuntamiento ya acabó con los problemas de convivencia de la zona Woody utilizando esta figura. La respuesta que tuvieron fueron miles de firmas de los locales de ocio, muchas de ellas recogidas entre los propios clientes, que avalaron el no rotundo del equipo de Gobierno, entonces bajo la mayoría absoluta de	, en junio de 2015.El alcalde socialista llegó al poder con los votos de Guanyar, la marca creada por EU para aglutinar el voto de Podemos, y Compromís. Entre los compromisos del Gobierno conjunto figuraba estudiar la aplicación de la ZAS en caso de ser necesario. Sin embargo, los socialistas se dedicaron durante los tres años que estuvieron en el poder a poner palos en las ruedas a la regulación del ocio en el centro, hasta el punto de amenazar con quitar a Pavón las competencias de Ocupación de Vía Pública. Incluso desmantelaron la unidad de la Policía encargada de vigilar el tardeo. Fueron ellos quienes se negaron a aplicar la ZAS solicitada por los vecinos a través del registro general.	Con estos antecedentes, la pregunta aquí es no es por qué la Administración local no ha tomado las medidas adecuadas para que los niveles sonoros no sobrepasasen los límites establecidos legalmente, tal como ha recogido el perito designado por la juez. La pregunta es qué ha provocado que consistorios de distinto color político hayan rechazado sistemáticamente actuar ante esta situación.	(EU), ni sus sucesores del PSOE y del PP han adoptado las medidas adecuadas para garantizar el descanso de los vecinos, obviando sus funciones a pesar de contra con información objetiva sobre lo que estaba pasando. Han sido corresponsables de vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos a los que debían proteger y ahora pretenden culpar a otros de sus errores. Ellos tienen retórica, otros tenemos memoria.	
(Casi) todos son responsables