el recurso de amparo contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que avala la decisiÃ³n del Gobierno de exhumar a Francisco Franco del Valle de los CaÃ­dos. Asimismo, ha presentado un escrito ante el Consejo de Ministros reclamando al Ejecutivo que se abstenga de realizar cualquier actuaciÃ³n sobre el traslado de los restos del dictador hasta que los magistrados del tribunal de garantÃ­as valoren el fondo del asunto.	Los nietos de Franco acuden al TC un dÃ­a despuÃ©s de que el Supremo les contestase que no hay nada que aclarar de su sentencia en la que se da el visto bueno a la intenciÃ³n del Gobierno de Pedro de inhumar al dictador en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio.	Apoya esta peticiÃ³n en el daÃ±o "irreparable" que esto causarÃ­a no sÃ³lo para los intereses de la familia sino tambiÃ©n porque "comportarÃ­a un muy grave trastorno para los intereses pÃºblicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significaciÃ³n de Francisco Franco".	Igualmente, la defensa de la familia Franco ha presentado un escrito ante el Consejo de Ministros para solicitar al Ejecutivo que se abstenga de realizar cualquier actuaciÃ³n sobre este tema hasta que no se pronuncie el TC, que deberÃ¡ decidir con rapidez si acepta esta peticiÃ³n o no, sin pedir opiniÃ³n a la FiscalÃ­a ni al resto de partes.	al amparo de lo dispuesto en el artÃ­culo 55.2 de la Ley OrgÃ¡nica del Tribunal Constitucional, entre otras cosas, por tratarse de una disposiciÃ³n de carÃ¡cter singular o de caso Ãºnico, afectada por tanto de un vicio de inconstitucionalidad, al infringir el principio de igualdad ante la ley reconocido en el artÃ­culo 14 de la ConstituciÃ³n.	La defensa de la familia Franco recurre a la vulneraciÃ³n del artÃ­culo 14 de la ConstituciÃ³n sobre igualdad en la aplicaciÃ³n de la ley en referencia al caso Ãºnico del dictador. "Transcurrido mÃ¡s de un aÃ±o desde la iniciaciÃ³n del expediente administrativo para la exhumaciÃ³n de los restos mortales de D. Francisco Franco Bahamonde el gobierno no ha iniciado, ni es previsible que se inicie, ningÃºn otro expediente para exhumar los restos mortales de las restantes 192 personas que se encuentran en la misma situaciÃ³n", ha informado el despacho de abogados JY HernÃ¡ndez Canut Abogados.	Sobre este punto, en el recurso de amparo se alega que la aplicaciÃ³n no simultÃ¡nea de una norma, aunque sea meramente ocasional o transitoria, puede dar lugar a la vulneraciÃ³n del principio de igualdad en la aplicaciÃ³n de la ley cuando los criterios para su aplicaciÃ³n preferente a unas personas antes que a otras no deriven de la propia norma, no sean objetivos, ni razonables y sean discriminatorios.	Igualmente, se argumenta que la negativa a permitir la inhumaciÃ³n en la sepultura propiedad de la familia en la Cripta de la Catedral de la Almudena, y enterrarle en el cementerio del Pardo-Mingorrubio, lugar designado por el Gobierno, vulnera el derecho fundamental a la intimidad personal y familiar consagrado en el artÃ­culo 18.1 de la ConstituciÃ³n EspaÃ±ola.	La Sala rechazÃ³ todas estas alegaciones y explicÃ³ en su sentencia, dada a conocer el pasado 30 de septiembre, que el objetivo de sacar los restos de Franco es retirar "del primer plano" cuanto "signifique, represente o simbolice el enfrentamiento civil" y que, por tanto, debÃ­a tenerse en cuenta la "extraordinaria singularidad de su figura". Todo ello "no es incompatible con la libertad religiosa ni supone negar o desconocer las creencias de nadie", afirmaron los magistrados.	
La familia Franco recurre ante el Tribunal Constitucional como Ãºltimo intento para evitar la exhumaciÃ³n