En días recientes, en lo que parece una movida política asesorada por algún típico “happy colonial”, la gobernadora señaló que no le daría paso con su firma a un plebiscito estadidad sí o no sin el aval del Congreso. Antes de analizar los pros y los contras del plebiscito estadidad sí o no, analicemos el tema del bendito aval congresional.	Muchas personas, de buena fe, señalan que sería una pérdida de tiempo cualquier consulta local sin el aval del Congreso. Digo de buena fe, debido a que existen teorías jurídicas antiquísimas que establecen la soberanía de dicho cuerpo político estadounidense basado en la Cláusula Territorial de su Constitución y del traspaso de la misma a sus manos mediante el Tratado de París de 1898 entre EE.UU. y España. El cual entiendo es nulo al día de hoy, pero eso es tema para otra columna. Como he señalado anteriormente, el colonialismo es una condición enajenante desde el punto de vista conceptual. En síntesis, esa condición pone nuestras propias producciones mentales a trabajar en nuestra contra como algo ajeno a nuestro ser.	En ese aspecto, el planteamiento de que sin el aval del Congreso cualquier plebiscito o gestión que se realice para terminar nuestra realidad colonial sería una pérdida de tiempo ejemplifica claramente cómo el colonialismo es una condición enajenante. Si el Congreso decide no avalar consulta alguna en los próximos cien años, ¿nos allanamos o resignamos a seguir siendo colonia cien años más? Peor aun, si el Congreso realiza una expresión específica de que no le interesa dejar de ejercer su poder plenipotenciario sobre Puerto Rico, ¿qué hacemos? ¿Nos sentamos a llorar nuestra realidad colonial en las escalinatas del Capitolio? Por lo tanto, cualquier paso, por pequeño que sea, por mínimo que sea, para intentar acabar o iniciar un intento para acabar con nuestra realidad colonial tiene que realizarse y ser apoyado por todos los que estamos en contra del colonialismo.	Ahora bien, la propuesta de un plebiscito estadidad sí o no el día de las elecciones tiene otros problemas y escollos que deben ser atendidos antes de ser avalada por los que abogamos por la descolonización de Puerto Rico. Al interior del PNP tienen que ser cuidadosos con respecto a que la medida legislativa que se diseñe para una consulta de ese tipo no se convierta en un relajo. En columna de este servidor del 19 de noviembre de 2019 bajo el título Hablemos del PNP: Retos y realidades, advertía sobre el riesgo que corre dicha colectividad si relaja demasiado el tema del estatus. El mismo, mal manejado, puede llevar a la dirección institucional de su partido a una peligrosa pérdida de credibilidad antes sus propias huestes, conllevando que la estrategia de utilizar la aspiración estadista para llevar sus electores a votar, debido al malestar general con la situación actual del País, les rebote en contra. En ese aspecto, la legislación que se pretenda aprobar para un plebiscito estadidad sí o no debe ser producto de una discusión seria y profunda que le impregne credibilidad a la pieza. De manera alguna puede ser el producto de una imposición legislativa de la mayoría por el mero hecho de que es mayoría. En otras palabras, la aprobación de la ley al respecto no puede ser un mero porque sí o porque pueden.	El otro reto que enfrenta la propuesta es: ¿cuál será el contenido del no? Porque perdería demasiada credibilidad si el resultado y consecuencia de un voto mayoritario por el no se pretenda ver como una autorización para seguir llevando a cabo consultas indefinidas hasta lograr un sí. Esa definición del no debe ser el eje central de esa discusión seria que planteo. El reto final que enfrenta el plebiscito estadidad sí o no lo es la posibilidad que el descontento general con algunas figuras del gobierno actual lleve a la mayoría de la ciudadanía a votar que no a manera de voto de castigo. Aparentemente estadistas a nivel local tienen encuestas que reflejan apoyo mayoritario a la estadidad. Pero eso no es óbice para descartar que bajo el argumento de “castigo” se vuelquen a votar los que están en contra de la estadidad de forma mayoritaria, incluyendo a los que no estén motivados al día de hoy con ir a votar.	

        
            
            El aval del Congreso
        
    