por los presuntos delitos de lavado de activos, colusión agravada y asociación ilícita para delinquir en la modalidad de organización criminal. La fiscalía considera que habrían ejecutado actos de conversión y transferencia, ocultamiento y tenencia, así como transporte y traslado de dinero ilícito procedente de las constructoras brasileñas OAS y Odebrecht a fin de darles una apariencia legal. Al final,	Además, señala la fiscal, a través del exasesor José Luis Cavassa Roncalla y con la presunta influencia del fiscal supremo suspendido Tomás Gálvez, se habría gestionado un voto favorable del exconsejero Hebert Marcelo. Y que, Cavassa, junto a Óscar Nieves y Fernando Obregón (exasesor del CNM) habrían gestionado el voto favorable de los exconsejeros Julio Gutiérrez y Orlando Velásquez.	La fiscal ha sustentado dichas imputaciones con informes de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de noviembre y diciembre, la declaración del aspirante a colaborador eficaz CE-2109-2018, la declaración del testigo protegido con código TP-01-2020, la declaración del exjefe de la Onpe, Adolfo Castillo Meza, el informe 106-A-2019-DIRNIC-DIVIAC_DEPATEC de fecha 29 de julio del 2019, que contiene vinculación de las llamadas entre José luna Gálvez y José Cavassa, los contratos de locación de servicios entre Telesup, entre otros.	Pero, ¿cuál era la finalidad de la mencionada organización criminal que habría liderado José Luna Gálvez? Según lo ha explicado la fiscal en la formalización de la investigación preparatoria todo habría iniciado en abril del 2016, cuando el excongresista decidió fundar su propio partido y procedió a la compra del kit electoral de adherentes ante la Onpe.	En la actualidad, según la investigación realizada junto con la Policía Nacional -a través de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) y la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin)- se expidió un reciente informe 070-2020-Dirnic-PNP, el espacio de actuación de “Los Gánsteres de la Política” sería el ejercicio del poder político y económico.	“La presunta organización criminal tiene como finalidad la obtención del poder político y económico, a través de la compra de voluntades de altos funcionarios para fidelizarlos y que estos a su vez nombren a las autoridades públicas propuestas por la red criminal para que sirvan a sus intereses. De esta manera tener hegemonía en los poderes y en las diversas instituciones públicas”, afirmó la fiscal.	En esa línea, para el caso de Luna Gálvez, dispuso solicitar ante el Poder Judicial el levantamiento del secreto de las comunicaciones de cuatro teléfonos vinculados a dicho investigado, que fueron incautados el 7 de noviembre del 2020 en una clínica local donde se encontraba, en su domicilio en el distrito de Santiago de Surco y en el local del partido político Podemos Perú en el Cercado de Lima.	Ademas, programó tomar la declaración del excongresista y secretario general nacional de Podemos Perú, Enrique Wong Pujada, de la expersonera legal del partido político Podemos Perú, Sandra Salas Rodríguez, al excoordinador del proceso de examen de la convocatoria para la elección del jefe de Onpe en 2017, diligencia solicitada por la defensa del investigado José Luna; entre otros.	No obstante, explicó que en términos generales “rechazan este requerimiento de prisión porque la consideramos apresurada y la consideramos exagerada”. Ello, alegó, porque no es necesario poner en prisión a estas cuatro personas para desarrollar con normalidad lo actos de la investigación, puesto que durante la etapa preliminar las diligencias no han tenido contratiempos.	Sostuvo que la formalización de la investigación preparatoria por parte de la fiscalía, se realizó para evitar la acumulación de las dos investigaciones que se siguen contra su patrocinado. Explicó que habían solicitado a la fiscal Sandra Castro y a la Fiscalía de la Nación que las carpetas en las que Luna Gálvez, es investigado se unifiquen ya que se trata de los mismos hechos.	“Comenté que es innecesaria porque el siete de noviembre, cuando se produce la detención preliminar que luego fue anulada; en ese momento se dijo que era urgente y necesario. Ahora, un mes después de esa frustrada detención se demostró que mi patrocinado no iba a fugar del país y que no ha obstaculizado la acción de la fiscalía”, afirmó.	
 José Luna y Podemos Perú: Las razones fiscales que llevaron al pedido de prisión preventiva