el apaciguado flujo informativo en torno al covid 19 de principios de agosto reclamando una evaluación independiente de la gestión por parte del Gobierno central y los ejecutivos autonómicos en busca de una explicación de la elevada mortalidad. La idea era proteger al país para otra pandemia pero, pasado el revuelo, se hizo el silencio. Ahora retoman su petición con una segunda misiva en la prestigiosa publicación 'The Lancet Public Health' y le ponen fecha: ya. Eso sí, saben que	. Es uno de los impulsores y apunta que las dos grandes bazas para que esto no ocurra son que debe tener "una mirada al futuro, para otras olas o epidemias" y que, según apunta la propia carta, el enfoque debe "evitar la acusación y centrarse en dar recomendaciones que puedan mejorar la situación sin añadir culpa". Asegura que creen que es "factible", aunque al rato admite que pueden pecar "de optimistas".	. "Es urgente para guiar la política de salud pública y contribuir a superar la pandemia", apremia la misiva. "Debe comenzar de inmediato", insiste. La razón para no esperar es clara. "Cuanto antes la hagamos antes podremos poner soluciones. Seguro que los cambios estructurales no se pueden hacer en meses pero hay otros que sí", apunta este científico.	ni aunque, como recoge la carta, otra vez España tenga "algunos de los peores datos de Europa". "No nos podemos excusar en que siempre estamos muy ocupados, pero esto no lo tiene que hacer Salvador Illa o Fernando Simón, es compatible seguir con la gestión", señala. Y apunta que la OMS se ha comprometido a evaluarse, lo mismo que países como Suecia. El estado australiano de Victoria	Para que esto sea factible insisten en la imprescindible "independencia de los miembros del comité de evaluación" pero incluso también de quienes los escojan. "Quienes seleccionen a los miembros del equipo evaluador y los propios miembros de los equipos deben ser independientes de los gobiernos, no haber trabajado en el Gobierno y no tener competencia de intereses", resumen.	y debe haber equilibrio de género pero también amplitud disciplinar. "La evaluación debe tener unas miras amplias analizando la salud, la economía y los efectos sociales con aportaciones de los gobiernos centrales y autonómicos, dados los altos niveles de descentralización de competencias", recuerdan. Que se evalúe a todos debería ayudar a que todos acepten ser auditados.	
Los científicos que pidieron una auditoría sobre la gestión del covid la reclaman ya y despolitizada