. Este anuncio tomó por sorpresa a la comunidad científica internacional porque no existía ningún dato que permitiera evaluar de manera independiente la eficacia de Sputnik V. Los investigadores temían que el rigor científico se hubiera sacrificado en aras de la importancia del golpe mediático y político: la vacuna rusa se convertía, en efecto, en la primera del mundo cuyo uso había sido oficialmente autorizado por un gobierno.	El artículo publicado en 'The Lancet' afianza, en parte, las esperanzas que Moscú tenía puestas sobre Sputnik V. “Establece que la vacuna conlleva la creación de una cantidad importante de anticuerpos frente al Covid-19, similar a lo que ocurre después de una contaminación natural por el virus”, resume Peter Openshaw, inmunólogo del Imperial College de Londres, contactado por France 24.	Por otro lado, Sputnik V fue probada solo en 76 voluntarios. Es poco para sacar conclusiones generales sobre su eficacia. “No hubo suficientes participantes como para excluir la posibilidad de efectos adversos poco frecuentes”, asegura Ohid Yaqub, especialista en temas de procedimientos experimentales de la universidad de Sussex, entrevistado por la	Esos voluntarios también tenían “todos menos de 60 años y eran, en parte, militares, es decir que no se trata de las personas más susceptibles de padecer formas agudas de la enfermedad”, apunta Peter Openshaw. Por ende, en esa fase los resultados son inexistentes para evaluar cómo van a reaccionar los individuos con más riesgo ante esa vacuna. Una falta de información aún más preocupante porque Moscú anunció a finales de agosto que Sputnik V le sería administrada en primer lugar —a partir de octubre o noviembre— a las personas mayores, resalta	Por otra parte, los investigadores del centro Gamaleya en Moscú indicaron que habían empezado el reclutamiento de 40.000 voluntarios para confirmar la eficacia de Sputnik V. “El asunto es saber si la presión política ejercida hará que la vacuna se distribuya al gran público antes que los resultados de esa prueba a gran escala”, afirma Éleanor Riley, inmunóloga de la universidad de Edimburgo.	En el contexto sanitario actual, esta toma de riesgos es un lujo que el mundo no puede permitirse, estiman los científicos. “Es necesario que el público tenga confianza en la investigación de la vacuna. Si no somos absolutamente transparentes y rigurosos simplemente estamos favoreciendo el lobby anti-vacuna”, advierte Michael Head, experto en políticas de salud pública de la universidad de Southampton, entrevistado por el Science Media Center británico. Dicho de otro modo, querer ser el primero a toda costa puede, en ese caso, costar vidas.	
Covid-19: Sputnik V, la vacuna rusa gana (un poco) de credibilidad