El Tribunal Supremo alerta del daño que está causando el intrusismo en profesiones reguladas, como las médicas, poniendo en "serio peligro" a los ciudadanos, y advierte de que "la apuesta por el liberalismo" en ese campo puede dañar los mecanismos de protección frente a conductas imprudentes.,El alto tribunal lanza esta advertencia en una reciente sentencia centrada en el caso de un protésico dental que, sin contar con las preceptivas indicaciones de un médico odontólogo o	El alto tribunal lanza esta advertencia en una reciente sentencia centrada en el caso de un protésico dental que, sin contar con las preceptivas indicaciones de un médico odontólogo o estomatólogo, quitó a una paciente un puente -"primero con una palanca y después con una sierra eléctrica"-, le extrajo unas fundas y otro puente y le colocó dos aparatos que resultaron inadecuados.	En el recurso que llegó al Supremo y que ha originado esta resolución no se cuestiona que sea un caso de intrusismo, sino la multa de 2.880 euros impuesta por un juzgado de Gijón, ratificada por la Audiencia Provincial, a razón de doce meses de multa con una cuota diaria de ocho euros.	Se aplicó para ello el Código Penal que entró en vigor el 1 de julio de 2015 (que elevó la multa mínima de seis a doce meses), pero en los "hechos probados" de la sentencia sólo se recogió que la paciente acudió a la consulta del protésico a finales de abril de ese año.	Aunque en la fundamentación jurídica de la resolución sí se narraron tratamientos a los que se sometió la mujer tras el 1 de julio, el Supremo coincide con el recurrente en que los datos deberían aparecer en los hechos probados para poder aplicar el Código Penal de 2015, que va en perjuicio del reo.	
El TS alerta del intrusismo profesional y del serio peligro para pacientes