Milley hizo esa declaración el miércoles, en la dedicatoria de un museo del Ejército, en una semana en la que el presidente Donald Trump despidió al secretario de defensa Mark Esper e instaló a tres fieles servidores en altos cargos del Pentágono. Los abruptos cambios generaron inquietud acerca de lo que Trump pueda querer hacer en los dos últimos meses de su gobierno y en torno a una posible politización de un organismo históricamente apolítico.	Sus palabras, pronunciadas en momentos en que Trump se niega a admitir su derrota electoral ante Joe Biden, fueron un recordatorio de que los militares existen para defender la democracia y no para ser usados como herramienta política. “Juramos defender la constitución”, insistió Milley, “y proteger y defender ese documento a cualquier costo personal”.	No están claros los motivos que llevaron a Trump a hacer los cambios en la cúpula del Pentágono, pero generaron desasosiego en el edificio. ¿Fue simplemente un ajuste de cuentas con Esper y los demás porque no habían sido lo suficientemente leales? ¿Hay un plan para hacer cambios más grandes de los que después Trump pueda presumir? ¿O, en el caso más extremo, Trump está buscando el apoyo de los militares para permanecer en el poder?	Si el objetivo es permitirle a Trump hacer un cambio de políticas, tener personas leales en la cúpula puede ayudar, sobre todo en cualquier esfuerzo por complicar el traspaso de la presidencia a Biden. Otro objetivo podría ser un retiro rápido de efectivos en Afganistán. Pero más allá de eso, no hay demasiadas cosas que pueda hacer el presidente en poco tiempo.	La mayoría de los observadores cree que Trump tal vez quiera despedirse de la presidencia retirando las fuerzas que quedan en Afganistán. Ha dicho que quería retirarlas para las fiestas de fin de año, mientras que los líderes militares recomiendan un retiro más metódico, que les permita sacar equipos y ejercer presión sobre el Talibán en conversaciones de paz.	Durante casi cuatro años, Milley y su predecesor, el general Joseph Dunford, lograron contener los impulsos de la Casa Blanca en el terreno militar. La convencieron de que no retirase las fuerzas en Siria y demoraron la salida de efectivos de Afganistán para que Estados Unidos siguiese incidiendo en las negociaciones con el Talibán, al tiempo que contiene un rebrote de actividad de la organización Estado Islámico.	En otras áreas, sin embargo, los líderes del Pentágono le siguieron la corriente a Trump. Encontraron la forma de usar dinero del Departamento de Defensa para construir el muro en la frontera con México, crearon una Fuerza Espacial, evitaron una prohibición explícita de la bandera de la Confederación y desistieron de renombrar bases que llevan el nombre de generales confederados.	Los intempestivos cambios de personal de esta semana, no obstante, aumentaron la ansiedad del personal civil y militar del Pentágono. Además de reemplazar a Esper con el exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo Miller, Trump nombró a dos aliados como subsecretarios, Anthony Tata y Ezra Cohen-Watnick. Otros dos subsecretarios, James Anderson y Jojseph Kernan, renunciaron el martes.	
Abruptos cambios en su cúpula: ¿Trump politiza el Pentágono?