—Hay varias cosas que solucionar antes de hablar de los constituyentes. De esta carrera ya desatada por ser constituyente, me preocupa que las reglas del juego fijadas en noviembre del 2019 —en el acuerdo de casi todos los partidos políticos— no  permiten que la Constitución cambie de forma importante, que el país sea más equilibrado. Tampoco se permite que personas independientes con un real compromiso de transformación puedan ser elegidas. Así es que mientras eso no se resuelva, no tiene mucho sentido hablar de quién puede ser constituyente.	-Sé que son muy importantes, no lo voy a negar. El problema son los partidos que han gobernado a Chile, pues lo han hecho muy mal y así han desprestigiado a la política. No me gustaría que se repitiera lo que pasó tras el Plebiscito de 1988, cuando luego de lograr el objetivo gracias a la movilización popular, se mandó a la gente a la casa y los políticos administraron sin contrapeso un modelo esquizofrénico, que originó mucha riqueza solo para algunos. Las consecuencias de eso las vemos ahora.	"la autoridad dice que no hay dinero, pero eso no es así. Chile tiene capacidad para endeudarse en más del 35% del PIB. Uruguay y Croacia, muy similares a nosotros en el PIB per cápita, se han endeudado hasta el 70%. Además, tenemos ahorros en torno a los 25 mil millones de dólares. Y, lo más importante, hay que subir los impuestos de forma transitoria a los que más tienen  para sumar cerca de siete mil millones de dólares, que serían un gran aporte directo a la gente con graves problemas".	Economista de la Universidad Católica. Máster  en Políticas del Trabajo y Relaciones Laborales de la Universidad de Bolonia, Italia. Cursos de especialización en la Universidad Castilla de la Mancha de España para Expertos Latinoamericanos en Relaciones Laborales y en el Centro Internacional de Formación de la OIT en Turín, Italia sobre conglomerados productivos (clusters).	
Marco Kremerman y sus definiciones: “La autoridad dice que no hay dinero, pero eso no es así”