Apple puede hacer esto porque desarrolla sus propios procesadores usando la arquitectura ARM. Lleva años haciéndolo en sus iPhone y ahora lo ha adaptado a los ordenadores. Y de golpe y porrazo, tras romper su relación con Intel, el mayor fabricante de procesadores del mundo, ha salido ganando y ha puesto en evidencia a los equipos con Windows: no sólo necesitan de Intel o AMD para integrar procesadores sino que, sobre el papel, tampoco van a ser tan buenos como los de Apple.	Por supuesto, esto no hace sino afianzar una posición casi monopolística de Apple, cuyos dispositivos tienen que usar por narices su tienda de apps, sus procesadores, su sistema operativo, su servicio posventa... Tener ordenadores mejores beneficia al usuario, pero que a cambio haya que estar 'encerrados' en el ecosistema de Apple puede ser un arma de doble fijo.	Entiendo que muchas personas están dispuestas a 'pasar por el aro' de Apple y yo en cierto modo lo hago a menudo. Con el MacBook Air, me he dado cuenta de lo cómodo que es responder a mensajes del iPhone desde el ordenador o poder dejar el teléfono en silencio para que no me molesten las notificaciones, pero las llamadas suenen por el portátil. O copiar una foto en el móvil y pegarla en el documento de Word abierto en el ordenador. Y un largo etcétera.	Si usas otros servicios, como los de Google o Microsoft, tampoco hay mucho de lo que preocuparse. Chrome ya está adaptado a estos nuevos ordenadores, Word funciona, la app de Calendario de Apple funciona con servicios de ambas empresas. Hay puertas abiertas a otros mundos en el 'jardín de las delicias' del ecosistema Apple.	No sé cómo Apple va a resolver que sus ordenadores casi puedan ser iPad Pros y que sus iPad Pro casi puedan ser MacBooks. No sé si hay suficiente espacio para productos tan, tan parecidos ni si Apple está dispuesta a matar a uno de los dos cuando llegue el momento.	El cambio de paradigma de Apple no es perfecto y va tener algunos problemas, como algunas incompatibilidades con los programas hechos con la vieja arquitectura en mente, pero incluso en esta situación, Apple lo ha hecho bien. Usando una herramienta llamada 'Rosetta', el MacBook Air consigue que estas aplicaciones funcionen correctamente y sin que casi se note la 'conversión'.	He usado Photoshop de esta forma y, comparado con la misma versión del programa para procesadores ARM, la diferencia no es tan notable como para que mi forma de trabajar se viera muy afectada por usar un programa 'no nativo'. Sé que este es mi caso particular, el del periodista, y que un programador o arquitecto o diseñador posiblemente necesite sus herramientas a pleno rendimiento.	Es lo único que ahora mismo veo como motivo para no comprarse uno de estos nuevos equipos, porque la experiencia de trabajar dos días sin necesidad de cargar el portátil ha sido genial. Volver a MacOS tras años sin usarlo a diario (mi último MacBook murió en 2013 tras casi 7 años de uso diario) ha sido también una grata sorpresa. Casi había olvidado lo cien veces mejor que es el touchpad de Apple. Y ahora que han cambiado sus terribles teclados por una tecnología más mundana, pero más agradable y duradera, pues mejor que mejor.	Pero para mí, el Air es el mejor de los tres porque evidencia mucho más las bondades del cambio de procesador y arquitectura. Poder editar vídeo sin demasiados problemas (dentro de unos límites, claro), que el equipo sea totalmente silencioso, que casi no se caliente nunca, que la pantalla tenga una muy buena calidad y que la batería dure tantísimo es todo un hito para esta categoría de producto. Tras el MacBook Air original, diría que este es el portátil más importante que ha hecho Apple en los últimos años.	
El nuevo MacBook Air pondrá patas arriba el mercado de los ordenadores