A Coruña, 9 jul (EFE).- La Abogacía del Estado ha sostenido este jueves en la exposición de sus conclusiones durante la última jornada del juicio por la propiedad del Pazo de Meirás, que los herederos de Franco ejercieron una "posesión tolerada" aunque "viciada" del bien adquirido por el dictador mediante un "fraude", que se ha podido desvirtuar a partir de "hitos históricos" relativamente recientes.	Tampoco hay usucapión ordinaria porque la "simulación absoluta" del 41 es incompatible con esta figura ya que no existiría ni justo título ni buena fe, pues los herederos saben que el título de adquisición no fue una compraventa sino una donación, y dicha simulación absoluta es "incompatible" con posesión como dueño.	Aduce el abogado del Estado que desde 1975, cuando muere Franco, a 1978 se produce una situación "anómala" con respecto al bien que ha definido "de inercia" con respecto a la situación anterior, y se ha referido a que tras el fallecimiento del dictador ningún gobernante se preocupe por el pazo, que pasa a tener una "posesión tolerada" por los Franco.	En cuanto al posible retraso malicioso en el ejercicio de la acción, que ha negado, ha argumentado que el Pazo de Meirás no es un bien cualquiera, ha recordado la aprobación de la Ley de Memoria Histórica y ha dicho que a partir de determinados "hitos históricos" es cuando empieza a gestarse la posibilidad de ejercicio de esta demanda.	"En supuestos como este lo justo es que los plazos se pudieran acomodar a momentos históricos a partir de los cuales es posible y razonable el ejercicio de la acción", ha terminado, antes de pedir la estimación de la demanda y reclamar al juzgado "un acto de justicia legal" y "un acto de justicia histórica". "El Pazo de Meirás debe volver a manos públicas", ha apostillado.EFE	
El Estado alega que los Franco ejercieron una posesión "viciada" de Meirás