“(La década de oro) fue un período en que la bonanza permitió avanzar en políticas sociales, se redujeron la desigualdad y la pobreza, pero una vez que el ‘boom’ de las ‘commodities’ se terminó, estamos volviendo al tipo de tasa de crecimiento que teníamos antes como región, que en promedio está por debajo de la de los países avanzados”, explicó.	En ese sentido, el economista acotó que, según la subregión, la situación es más o menos compleja, ya que los países de Centroamérica, el Caribe y el Pacífico crecen un poco más, con Panamá como ejemplo de un crecimiento ligado a la inversión, mientras que los del Atlántico, como Argentina, Brasil o Uruguay, tienen más dificultad.	A su vez, Rama destacó que más allá del bajo crecimiento la conducción económica en la región no ha sido buena en la denominada “prociclicalidad fiscal”, es decir, que en tiempos de bonanza el gasto público no se redujo para ahorrar sino que aumentó exponencialmente por lo que la situación fiscal latinoamericana no es la ideal.	“Hay divergencias en el sentido de que hay muchos países de América Latina que tienen ingresos fiscales bajísimos y por lo tanto les es muy difícil sostener políticas sociales o servicios básicos (…) pero por otro lado el período de bonanza dio un crecimiento del gasto público en muchos de los países que fue gigantesco”, estimó.	“Hubo una docena de países en América Latina y el Caribe donde tuvimos esto y pensamos cuáles son las correlaciones más obvias, si es en los países donde ha habido mas desigualdad, donde ha habido menor crecimiento, donde la democracia es más frágil, donde en las instituciones la percepción de corrupción es más alta pero ninguna de las correlaciones es obvia”, aseveró.	
Bajo crecimiento y altas expectativas desafían a Latinoamérica, según el BM