El dilema de MorenaEl problema con el Movimiento de Regeneración Nacional, me dice un buen amigo militante de esa fuerza, es que siendo un partido experto en oposición, no ha sabido ser partido en el gobierno. La transición es difícil y nos está costando mucho, confiesa y no lo necesitaría, porque es evidente en los pleitazos que se traen y que resultan innecesarios si se atiende al orden jurídico.	De acuerdo con la jurisprudencia en la materia, si un partido fuera incapaz por causas graves de realizar su cambio de dirigencia la que exista en el momento permanecerá hasta que se den las condiciones para el relevo. En el caso de Morena hubo el inicio de un proceso de relevo que se considera viciado de origen en los tribunales, debido a la falta de un padrón confiable de militantes. Es decir, en tanto no haya corrección a ese padrón (el origen del pleito), es imposible llevar el cambio de dirigencia en cualquier término.	Finalmente se tendrían que emitir las convocatorias respectivas para relevar al Consejo Nacional y a la dirigencia, lo que llevaría por lo menos un mes para que se abriera un plazo de registro y validación de aspirantes, lo que llevaría por lo menos un mes más y con lo que se llegaría a agosto.	Pero el primer día de septiembre inicia el proceso electoral federal y no se registran cambios de dirigencia, por lo que, muy probablemente, la nueva designación de una dirigencia nacional, y los relevos en las estatales podrían verificarse incluso después de las elecciones intermedias del 2021. Es decir, en la designación de candidaturas para el próximo proceso mantendrían su influencia Yeidckol y su grupo, junto con las dirigencias locales (con los grupos de influencia que las apoyan). En efecto, las definiciones electorales, graves que tendrá que tomar Morena en los próximos meses pasarán por el escritorio de la dirigencia interina de Polevnsky, según el calendario que se plantea.	El problema con el Movimiento de Regeneración Nacional, me dice un buen amigo militante de esa fuerza, es que siendo un partido experto en oposición, no ha sabido ser partido en el gobierno. La transición es difícil y nos está costando mucho, confiesa y no lo necesitaría, porque es evidente en los pleitazos que se traen y que resultan innecesarios si se atiende al orden jurídico.	De acuerdo con la jurisprudencia en la materia, si un partido fuera incapaz por causas graves de realizar su cambio de dirigencia la que exista en el momento permanecerá hasta que se den las condiciones para el relevo. En el caso de Morena hubo el inicio de un proceso de relevo que se considera viciado de origen en los tribunales, debido a la falta de un padrón confiable de militantes. Es decir, en tanto no haya corrección a ese padrón (el origen del pleito), es imposible llevar el cambio de dirigencia en cualquier término.	Finalmente se tendrían que emitir las convocatorias respectivas para relevar al Consejo Nacional y a la dirigencia, lo que llevaría por lo menos un mes para que se abriera un plazo de registro y validación de aspirantes, lo que llevaría por lo menos un mes más y con lo que se llegaría a agosto.	Pero el primer día de septiembre inicia el proceso electoral federal y no se registran cambios de dirigencia, por lo que, muy probablemente, la nueva designación de una dirigencia nacional, y los relevos en las estatales podrían verificarse incluso después de las elecciones intermedias del 2021. Es decir, en la designación de candidaturas para el próximo proceso mantendrían su influencia Yeidckol y su grupo, junto con las dirigencias locales (con los grupos de influencia que las apoyan). En efecto, las definiciones electorales, graves que tendrá que tomar Morena en los próximos meses pasarán por el escritorio de la dirigencia interina de Polevnsky, según el calendario que se plantea.	

El dilema de Morena
