tuvo un contenido sobre todo simbólico, y al PI le convino difundir las propuestas que quiere ver aceptadas, a cambio de su apoyo al candidato nacionalista (por motivos de dignidad, y para reafirmar que desea defender ideas progresistas dentro de esa eventual coalición). La situación de los colorados es muy distinta.	El PC necesita mostrar que incide en el entendimiento con un socio mayor, pero justamente por eso no puede arriesgarse a plantear públicamente iniciativas que luego no sean aceptadas por el PN, y mucho menos a que algunas queden luego de lado para asegurar el apoyo de Cabildo Abierto, indispensable para contar con mayoría en el Parlamento. También sería una imprudencia de nacionalistas y colorados anunciar en qué están de acuerdo, y verse luego obligados a modificar esas bases en la negociación con Guido Manini Ríos.	Más allá de los pasos coreográficos, el hecho es que, como dijo ayer Lacalle Pou, por ahora existe “la oportunidad” de formar una mayoría estable en el Parlamento, que todavía no está asegurada. Y no pueden pasar inadvertidas las palabras del diputado colorado Tabaré Viera: el entendimiento será fructífero “siempre que se cumplan los acuerdos y no haya cambios de circunstancias”. Viera es un seguidor de Julio María Sanguinetti, que apoyó el gobierno de Luis Alberto Lacalle (padre de Lacalle Pou), pero sólo desde 1990 hasta 1992.	Se puede sostener, por ejemplo, que hay una clara línea divisoria entre el actual oficialismo y todos los partidos de la actual oposición, para argumentar que lo mejor es votar a Martínez. También se puede sostener que entre esos partidos hay muchas diferencias importantes, que una alianza entre ellos estaría prendida con alfileres, y que debido a esto lo mejor es votar a Martínez. Pero es difícil plantear ambos argumentos a la vez.	

          Apuntes de campaña del 31 de octubre: El PN y el PC en una coreografía compleja
      