El retiro del Estado del conflicto conduce a los peores resultados. ¿Qué incentivo tienen quienes respetan la ley, hacen trámites a veces interminables en los organismos de vivienda, pagan sus cuotas en una cooperativa? ¿Por qué esperar a la adjudicación de una vivienda, si es más fácil delinquir y tomar un lote, sin consecuencia alguna? ¿Qué confianza puede tener en el Estado el propietario de un terreno usurpado cuando se ve	Un Estado civilizado no puede dar esa respuesta al problema, pues es crear un inconveniente mayor. El gobierno no puede tolerar las tomas; menos aún auspiciarlas, como parecen hacer algunos voceros del oficialismo, que advertían lo que pasaría. Tal vez piensan que no proteger la propiedad es progresista y no se da cuenta que los que más sufren este tipo de problemas son los barrios humildes y la clase media. Cuando el Estado se retira aparece el puntero, el narco, el organizador de la toma.	El derecho de propiedad debe ser protegido, y las tomas deben ser prevenidas y resueltas en forma pacífica cuando ocurren. El acceso a la vivienda debe ser fortalecido, y para esto debe darse seguridad, moneda, acceso al crédito. Estas son las máximas que contiene nuestra Constitución. Esta es la manera civilizada de resolver los problemas. Y el gobierno encontrará toda nuestra disposición a acordar en estas cuestiones.	
Cumplir la Constitución para evitar la ley de la selva