El dilema de qué hacer con los ciudadanos de países occidentales que se unieron al Estado Islámico cuando confiaban en su victoria antes de que este fuera casi totalmente desterrado de Siria ha dado lugar a un debate sobre la ciudadanía y el estatuto de los apátridas, que es la consecuencia de que a algunos de ellos se les retire la ciudadanía.	Estados Unidos pareció preparado para hacer lo mismo cuando, el 20 de febrero, el secretario de Estado Mike Pompeo emitió una declaración en la que afirmaba que Hoda Muthana, una joven estadounidense que abandonó la universidad en Alabama para unirse al Estado Islámico, "ya no era ciudadana estadounidense". Muthana, dijo el secretario, no podía regresar a Estados Unidos.	Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial —en parte, como respuesta a que la Alemania nazi despojó de su ciudadanía a los judíos antes de agruparlos y enviarlos a guetos y de ahí a campos de concentración— el derecho internacional ha codificado protecciones para las personas que no tienen una ciudadanía definida.	Las Naciones Unidas han creado dos convenciones sobre el estatuto de los apátridas, una en 1954 y la otra en 1961, que establecen los principios básicos de los derechos humanos de quienes son apátridas. Además buscan limitar la privación de la nacionalidad en los casos en los que podría convertir a alguien en apátrida. Al menos 61 países, incluido el Reino Unido, son signatarios de las convenciones.	"Después de la Segunda Guerra Mundial, las naciones civilizadas vieron el tamaño del abuso que se cometía al despojar a alguien de su nacionalidad, al dejar a esa persona en condición de apátrida", comentó Baluarte. "No obstante, estamos regresando a un lugar donde nos hemos olvidado de lo desesperada que resulta la condición del apátrida. Y esto es muy preocupante, en vista de que tenemos esta nueva ola de expatriación con fines políticos".	El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) también ha exhortado a los países a actuar en beneficio de la niñez al sopesar si dejarán sin ciudadanía a los reclutas del Estado Islámico que tienen hijos. "Todos los niños tienen derecho a un nombre, una identidad y una nacionalidad", dijo la organización en un comunicado.	El Ministerio del Interior mencionó en una declaración que Javid tiene el poder de privar a gente de la ciudadanía británica en los casos en los que no los pondría en condición de apátridas. El ministerio no habló sobre el caso específico de Begum, pero se ha informado que las autoridades británicas creen que pueden actuar en su contra debido a que su madre tiene un pasaporte de Bangladés.	
¿Qué significa ser apátrida? Los casos de reclutas del Estado Islámico ponen a prueba el derecho internacional