Un ejemplo de los tropiezos: Ruta Cívica y Suma Urbana se ampararon en contra del proceso de designación del Instituto de Planeación de la Ciudad de México, pero el juez a cargo del proceso no pudo notificar al Congreso y a la Jefatura de Gobierno por no tener los correos electrónicos actualizados, y el proceso se detuvo.	El 26 de junio ocurrió otro caso en el Senado. A través de un oficio la Dirección General de Asuntos Jurídicos responde a la Cámara de Diputados que “la Cámara de Senadores y/o la Comisión Permanente, no ha autorizado o habilitado correo electrónico alguno para recibir notificaciones, atender requerimientos y/o emplazamientos a juicios de amparo vía electrónica”.	Abogados consultados por El Sol de México ubican el problema para notificar como uno de los principales de la justicia digital. De nada sirve que los poderes judiciales emitan acuerdos para priorizar la justicia en línea, si las autoridades ejecutivas o legislativas del país no pueden ser notificadas por no tener un correo electrónico para ello, coinciden.	“Esto ya no es una cuestión del juzgado, porque le dio entrada al asunto, pero hay un problema si las autoridades no están proporcionando los medios para que se siga con el juicio. Podría ser que mandaran al actuario a notificar, pero se rompería toda la lógica de los juicios en línea”, dice el abogado en materia administrativa, penal y de amparo Héctor Hidalgo.	Gerardo Carrasco, director Jurídico de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), consideró que “es normal que se estén presentando ciertos problemas en su implementación porque es algo nuevo. Es natural que conforme al ensayo y error se vayan apretando tuercas que mientras se van implementando durante la pandemia este tipo de procedimientos”.	Y apuntó que ha vivido las dos caras de la moneda: “Me he encontrado con tribunales colegiados en donde les he pedido una audiencia vía Zoom de un día para otro y me la han otorgado. Me mandan el link vía mail y se da charla con los magistrados y no hay ningún problema.	Para Eduardo Carrera Pérez, abogado por la Universidad de Guadalajara y fundador de Legal 360, “no podemos decir que la justicia no se detiene, porque la verdad es que sí se detiene, pero por cuestiones ajenas al Poder Judicial de la Federación, sino por cuestiones de autoridades del Poder Ejecutivo. Habrá que hallar la manera en que en esta transición a lo digital veamos el andamiaje jurídico para que todas las autoridades ya tengan su correo independiente de que exista una contingencia, esto debe de ser algo del día a día”.	Y reflexiona: “no sirve tener un andamiaje robusto en materia judicial si las autoridades no van a tener la obligatoriedad y en su caso sanciones por ser omisos y tener todos sus amparos detenidos justamente por la excusa de que no tienen habilitado un correo institucional. Esto (de la justicia digital) ya es la nueva normalidad, ya no hay vuelta atrás”.	Uno de los retos de la Fiscalía General de Justicia local hacia la nueva normalidad, es caminar hacia un nuevo esquema de procuración de justicia en línea, por lo que se tienen que establecer nuevas formas de relacionarse con el público que requiere los servicios, así como con los imputados, indicó su titular Ernestina Godoy Ramos.<EP>Destacó que con motivo de la contingencia sanitaria se amplió el catálogo de delitos para la Agencia de Denuncia Digital, entre ellos los de violencia familiar y sustracción de menores, principalmente.	Un ejemplo de los tropiezos: Ruta Cívica y Suma Urbana se ampararon en contra del proceso de designación del Instituto de Planeación de la Ciudad de México, pero el juez a cargo del proceso no pudo notificar al Congreso y a la Jefatura de Gobierno por no tener los correos electrónicos actualizados, y el proceso se detuvo.	El 26 de junio ocurrió otro caso en el Senado. A través de un oficio la Dirección General de Asuntos Jurídicos responde a la Cámara de Diputados que “la Cámara de Senadores y/o la Comisión Permanente, no ha autorizado o habilitado correo electrónico alguno para recibir notificaciones, atender requerimientos y/o emplazamientos a juicios de amparo vía electrónica”.	Abogados consultados por El Sol de México ubican el problema para notificar como uno de los principales de la justicia digital. De nada sirve que los poderes judiciales emitan acuerdos para priorizar la justicia en línea, si las autoridades ejecutivas o legislativas del país no pueden ser notificadas por no tener un correo electrónico para ello, coinciden.	“Esto ya no es una cuestión del juzgado, porque le dio entrada al asunto, pero hay un problema si las autoridades no están proporcionando los medios para que se siga con el juicio. Podría ser que mandaran al actuario a notificar, pero se rompería toda la lógica de los juicios en línea”, dice el abogado en materia administrativa, penal y de amparo Héctor Hidalgo.	Gerardo Carrasco, director Jurídico de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), consideró que “es normal que se estén presentando ciertos problemas en su implementación porque es algo nuevo. Es natural que conforme al ensayo y error se vayan apretando tuercas que mientras se van implementando durante la pandemia este tipo de procedimientos”.	Y apuntó que ha vivido las dos caras de la moneda: “Me he encontrado con tribunales colegiados en donde les he pedido una audiencia vía Zoom de un día para otro y me la han otorgado. Me mandan el link vía mail y se da charla con los magistrados y no hay ningún problema.	Para Eduardo Carrera Pérez, abogado por la Universidad de Guadalajara y fundador de Legal 360, “no podemos decir que la justicia no se detiene, porque la verdad es que sí se detiene, pero por cuestiones ajenas al Poder Judicial de la Federación, sino por cuestiones de autoridades del Poder Ejecutivo. Habrá que hallar la manera en que en esta transición a lo digital veamos el andamiaje jurídico para que todas las autoridades ya tengan su correo independiente de que exista una contingencia, esto debe de ser algo del día a día”.	Y reflexiona: “no sirve tener un andamiaje robusto en materia judicial si las autoridades no van a tener la obligatoriedad y en su caso sanciones por ser omisos y tener todos sus amparos detenidos justamente por la excusa de que no tienen habilitado un correo institucional. Esto (de la justicia digital) ya es la nueva normalidad, ya no hay vuelta atrás”.	Uno de los retos de la Fiscalía General de Justicia local hacia la nueva normalidad, es caminar hacia un nuevo esquema de procuración de justicia en línea, por lo que se tienen que establecer nuevas formas de relacionarse con el público que requiere los servicios, así como con los imputados, indicó su titular Ernestina Godoy Ramos.<EP>Destacó que con motivo de la contingencia sanitaria se amplió el catálogo de delitos para la Agencia de Denuncia Digital, entre ellos los de violencia familiar y sustracción de menores, principalmente.	Entre 2019 y 2020 se han realizados diversos operativos para su captura, principalmente en Tepito CDMX Obras del Colector Tahel, en GAM, con avance del 85% Este colector que tiene una inversión de 100 millones de pesos beneficiará a 50 mil habitantes Sociedad ”Las Abejas” celebran acuerdo con víctimas de masacre en Acteal Hernández Gómez enfatizó que ahora el Estado Mexicano decide hacer efectivo el reconocimiento de responsabilidad pública por la Masacre de 45 Indígenas Tzotziles Sociedad Acusan a López-Gatell de ocultar los números sobre Covid-19	

Avanza la justicia digital a tropezones en CDMX 