En su declaración indagatoria, la ex presidente aseguró sobre esa causa: "Aunque parezca increíble -o ya no tanto-, el Juzgado volvió a sacar copias de supuestas confesiones de algunos arrepentidos para conformar una nueva causa, imprimió decretos y resoluciones administrativas, agregó informes insustanciales relativos a varias empresas y, sin más, ordenó mi convocatoria" a indagatoria.	El 6 de junio pasado, Bonadio amplió los procesamientos de Cristina Kirchner y Julio De Vido por cohecho pasivo, en seis hechos, y se los embargó por 700 millones de pesos. También se procesó a Uberti y Aznar como organizadores; junto a una decena de empresarios, algunos como miembros de la banda, pero todos por cohecho.	Ahora, sin embargo, la Cámara Federal revisó esa decisión y, después de sacar de la asociación ilícita a los empresarios –tal como lo hizo en el caso de los cuadernos- determinó que las coimas que se investigaron en el capítulo de los corredores viales sucedieron en la gestión de Néstor Kirchner y no en la de Cristina.	Si bien la Cámara Federal ya ubicó a la senadora “en las más alta de la posiciones dentro de la asociación ilícita que se mantuvo durante más de doce años y atravesando tres presidencias –dos de las cuales fueron ejercidas por la nombrada-“, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi señalaron que en este caso en particular “	La Sala I de la Cámara Federal agregó que, además, las declaraciones de los propios arrepentidos “impiden identificarla como la encargada de receptar los sobornos advertidos en este concreto período” y en el área del OCCOVI. De hecho, solo se alude “cuanto mucho a la órdenes del ex presidente Néstor Kirchner como el punto de partida de este mecanismo de recaudación”. “	“El razonamiento planteado nos conduce a adoptar un temperamento expectante con respecto a Cristina E. Fernández. Así y aun cuando las inconsistencias descriptas impiden arribar al grado de certidumbre exigido, todavía resta explorar una línea investigada que podría revelar una secuela de cobros sobre corredores viales”. Se trata de un aporte que hizo el ex secretario de Obra Pública José Lopez, en la llamada cartelización de la obra pública –en donde a Cristina Kirchner sí se le confirmó el procesamiento, en una resolución conocida hoy-.	Cuando Uberti apareció en los cuadernos de Centeno, el ex funcionario se presentó en tribunales para pedir ser un imputado-colaborador, sabiendo que estaban por dictar su prisión preventiva. En ese sentido, Uberti aseguró que ante la necesidad de renovar las concesiones viales a fines de 2003 De Vido le dijo	“el presidente no va a firmar los contratos ni en pedo. Porque vos hiciste las cosas demasiado bien y no arreglaste la guita con la gente, no los va a firmar ni en pedo y te va a hacer cagar. Tenés que llamar a los empresarios y decirles que pongan. Te van a llorar, pero vos deciles porque si no el presidente no va a firmar, si no renunciá”.	Para la Cámara Federal, Uberti “cumplía un papel decisivo en este sistema” porque él era “la vía por la que los fondos ascendían hasta la cúspide” de la asociación ilícita. Según sus dichos, primero le entregaba el dinero a De Vido, pero después se lo daba directamente a Néstor Kirchner “en el despacho presidencial” y los bolsos debían ser trasladados según su tamaño a la Casa Rosada o al departamento de la esquina Uruguay y Juncal.	dijo la Cámara Federal, porque no podía confirmarse el procesamiento de algunos empresarios. En otros casos, “no hay elementos suficientes para ubicar” a algunos de los directivos de empresas de corredores “en las determinaciones que culminaron con los pagos a funcionarios. Ni los organizadores los mencionan ni de los términos de sus declaraciones se extrae algo que vaya más allá de su eventual conocimiento de las demandas que se efectuaban desde la asociación ilícita”.	
Revocaron el procesamiento de Cristina Kirchner en la causa de las coimas en los corredores viales