Nazario comenzó a testificar al cierre del decimoprimer día del juicio y se defendió como gato bocarriba, primero buscando la simpatía del jurado apelando a su pasado humilde y su presunta labor en favor de la gente de su pueblo, y luego repartiendo a terceros las culpas por los muchos errores de finanzas y recursos humanos presentados durante el juicio que ocurrieron bajo su administración en Yauco.	El senador está acusado de haber cometido fraude y haberle mentido al gobierno federal, violando así un acuerdo al que había llegado con el Departamento del Trabajo federal, para pagar las horas voluntarias que habían trabajado un sinnúmero de empleados sin ser remunerados entre 2012 y 2014, práctica que se determinó era contraria a las leyes laborales.	Según ha transcendido en corte, Nazario, que para entonces era alcalde de Yauco, se habría valido de diferentes estrategias para hacer creer a empleados que el cheque que estaban recibiendo para pagarle por las horas voluntarias, según el acuerdo con el DT federal, era un pago por algún otro concepto, como salario por adelantado, y luego dejaban de emitir sus pagos de nómina regular, o cancelaban los cheques emitidos. Al no saber que el cheque era por las horas voluntarias, los empleados asumían que se les continuaba remunerando por su trabajo.	La defensa de Nazario, en tanto, como parte de su estrategia ha presentado testigos que buscan poner en duda la credibilidad de varios testigos presentados por la fiscalía, así como sus testimonios. De manera simultánea, busca crear una impresión de que cualquier acción de Nazario que pudiera percibirse como negativa habría sido sin mala intención, y que en realidad entonces alcalde de Yauco solo perseguía ayudar a sus empleados.	Si bien ofreció explicaciones a cada caso, en ocasiones con abundantes detalles, una vez llegó el contrainterrogatorio, se le vio perder la compostura y enfrascarse en careos con el fiscal Scott Anderson, quien lleva el caso junto a la fiscal Myriam Fernández. Aunque continuó defendiéndose y eludiendo las arremetidas del fiscal, eventualmente pareció quedar acorralado ante los documentos que, según admitió, él mismo escribió y cuyas cifras muestran unas coincidencias que apuntan a apoyar la teoría de la fiscalía.	Domínguez le preguntó a Nazario sobre los testimonios de los 12 testigos que han declarado que él, al entregarles el cheque según el acuerdo con el DT federal, en lugar de informar que era por las horas voluntarias, les dijo que era un pago por adelantado y que tendrían que trabajar sin cobrar.	Sostuvo que los cheques siempre los entregaban en el salón anexo a la alcaldía. Aseguró que, luego de la entrega de los cheques de nómina regular, llamaba a los empleados que les tocaba recibir su cheque por horas voluntarias y se los entregaba a todos juntos. “Estaban todos ahí juntos. Incluso los que estaban afuera podían escuchar”, alegó.	En el case de Aramis Burgos Caraballo, por ejemplo, Nazario confirmó que “estoy consciente que trabajó en julio”, y que lo envió a laborar en el cementerio, luego que el supervisor de ese lugar le pidiera ayuda porque tenía poco personal. Sin embargo, dijo desconocer si, mientras trabajó en el cementerio, estaba pagando horas que se le hubiesen pagado por adelantado.	Sobre Alberto Caraballo dijo que estuvo involucrado en un incidente luego que una contraloría detectara que la guagua que conducía registraba un gasto superior en combustible a la media de otras guaguas similares y con el mismo tanque de combustible. Dijo que Caraballo aceptó el error y se le envió a otro departamento, donde tenía que pagar la deuda de unos $500 de gasolina y reponer horas. “Claramente no debía cobrar”, sostuvo cuando Domínguez le preguntó si, luego de lo que había explicado, consideraba que debía ser remunerado por el periodo en controversia.	Sobre Melanie González alegó que la nota a mano con cálculos que se presentó como evidencia fue una que le preparó porque la empleada le solicitó que le doblara sus horas de trabajo y le diera permanencia. “Melanie estaba en transición de 25 a 26 años. Al ser no vidente y estar estudiando, tenía derecho al plan médico de su papá hasta los 25. Dos o tres días antes que le entregaran el cheque (por las horas voluntarias) me trajo la preocupación. Me dijo, ‘mi papá me tiene que sacar del plan médico’”, relató. Agregó que consultó con finanzas para hacer el cambio, y de paso notificó que le pagaran la quincena previa, que Melanie le había informado que no había recibido.	Entonces Andersonn se enfrascó en un cálculo matemático de las horas remuneradas a los choferes de Nazario, en vista de que había dicho que siempre estaba junto a él uno de los choferes que tenía. Anderson calculó las horas del chofer según su contrato, en contraposición con las que decía Nazario que laboraban, desde las 5:00 a.m. hasta las 10:00 p.m., mostrando que no cuadraban, al menos desde el punto de vista de remuneración.	Luego Anderson recordó el testimonio de José Rodríguez Rodríguez, el entonces director de obras públicas que testificó que ajustaba las horas en las tarjetas de asistencia, aun si el empleado no estaba, y lo hacía con el visto bueno de Nazario. “Eso era una infracción. Enviaban información falsa a recursos humanos”.	Anderson también fue uno por uno sobre varios de los casos, revisando las versiones de Nazario. Cuestionó su historia sobre el alegado problema de robo de gasolina que le imputaron al empleado Alberto Caraballo, y preguntó cómo después de eso, le dio la permanencia. Agregó que sostuvo que Caraballo pagó con horas de trabajo por la gasolina y las horas que debía, “pero no trajo prueba de eso”.	Nazario está acusado de 34 cargos, 28 de los cuales son por cada caso de empleado que habría resultado engañado, y en consecuencia habría constituido un fraude y violación al acuerdo con el DT federal. También estaba acusado de otros seis cargos de fraude electrónico, por el envío al DT federal de documentación falsa relacionada al acuerdo a través de medios electrónicos.	
Entra en su etapa final el juicio federal contra Abel Nazario