BILLINGS, Montana, EE.UU. (AP) — A medida que el gobierno de Donald Trump elimina muchas regulaciones del sector energético, las proyecciones del gobierno indican que el ahorro que harán las empresas tiene un alto costo: más muertes prematuras y enfermedades causadas por la contaminación del ambiente, un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y descarrilamientos más graves de trenes que transportan combustibles explosivos.	La AP identificó ahorros de hasta 11.600 millones de dólares para las compañías que extraen, queman y transportan los combustibles fósiles. La industria podrá beneficiarse más todavía con miles de millones de dólares del congelamiento de requisitos de eficiencia que aumentarán el consumo de combustible en 300 millones de litros (79 millones de galones).	Para Trump y sus partidarios, los cambios analizados por la AP son necesarios porque las severas restricciones que había podían impedir que el mandatario republicano cumpliese su objetivo de aumentar la producción energética del país. Los hallazgos de la AP, sin embargo, ponen de manifiesto la disposición del gobierno a anteponer las ganancias de las empresas a la seguridad y los efectos de la contaminación.	Por ejemplo, al calcular los perjuicios que causarán las emisiones de gases de efecto invernadero de las plantas de carbón, el gobierno tomó en cuenta solo el impacto en Estados Unidos, no a nivel mundial. Eso redujo drásticamente los beneficios derivados de las restricciones de las emisiones y permitió al gobierno decir que las medidas tomadas por su predecesor Barack Obama ya no se justificaban, a juzgar por los costos de la industria del carbón.	El mes pasado la AP reveló que el gobierno minimizó las ventajas de instalar mejores frenos en los trenes que transportan petróleo crudo y etanol. Funcionarios del Departamento del Transporte admitieron que calcularon mal los beneficios potenciales, por hasta 117 millones de dólares, porque no incluyeron las proyecciones de descarrilamientos futuros.	Las normas que están siendo eliminadas fueron impuestas mayormente bajo el gobierno de Obama en respuesta al cambio climático, un desastroso derrame de petróleo en la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México en el 2010, la producción de enormes cantidades de cenizas de carbón y las explosiones de trenes con combustibles.	Dado que los ahorros son mayores que los costos asociados con la contaminación, el gobierno dice que las medidas son justificadas. Pero para llegar a esa conclusión la EPA tomó en cuenta solo el costo social en Estados Unidos, no en todo el mundo, como se hizo durante el gobierno de Obama.	Ahora, la EPA dice que no se pueden considerar esos beneficios porque no están asociados directamente con las reducciones de mercurio. Los únicos beneficios que se deben tomar en cuenta, según ese departamento, son una mejoría en los coeficientes de inteligencia derivados de una menor exposición al mercurio, valuados en 6 millones de dólares anuales.	Pero economistas de la Oficina Nacional de Investigación Económica, agrupación independiente, dicen que esa es una premisa falsa, dado que menos regulaciones harán que los vehículos sean más baratos y por lo tanto aumente la demanda. Los economistas aseguran que el gobierno usó argumentos engañosos para desestimar al menos 112.000 millones de dólares en potenciales beneficios para la sociedad, al tiempo que afirmaba falsamente que sus cambios salvarán muchas vidas.	
Desregulación de sector energético tiene un costo muy alto