, y con ello terminar de destruir un logro de los dirigentes y socios de las cámaras empresarias alimenticias, de los proveedores y supermercadistas, que al unísono, y luego de largas negociaciones, lograron implementar un sistema muy valioso e inédito, de “autorregulación comercial” que, en su momento, ayudó a salir de un gran crisis y  que, hasta el momento, tiene un enorme reconocimiento; y que fue y sigue siendo un verdadero precedente que se sigue tomando como modelo en otros países, incluso luego de tantos años.	Tenemos que empezar a definirnos en las cuestiones más sensibles que conmueven actualmente al mundo. Por ello concretamente nos debemos preguntar. Por sí o por no:  ¿Estamos o no del lado del capitalismo, y en todo caso, estamos o no con las  libertades responsables propias de la economía de mercado, tal cual la conocemos? Que el Estado actúa excepcionalmente en el mercado ante carencia y necesidades sociales. ¿Creemos o no en la propiedad privada, sobretodo de los medios de producción? ¿Estamos o no de acuerdo en la suficiencia del mercado para sacar al país de su decadencia, o se requiere el direccionamiento y la intervención del Estado y sus circunstanciales políticos con las ideas que nos gobiernan, o alcanza con dejar a los privados actuar en el día a día, aun con asistencia estatal? Dejar al Estado solo la responsabilidad de la macroeconomía.-	Son sociedades civiles sin fines lucro. No tienen, ni pueden tener  “ganancias”. No se pueden retirar dividendos. Tampoco usarlas para beneficio económico de sus asociados. Salvo los sueldos y honorarios de sus integrantes (no hace mucho reconocido por la IGJ) , los ingresos excedentes que puedan tener, están destinados al sostenimiento y crecimiento de la entidad.  Así son sociedades civiles sin fines de lucro constituidas para el cumplimiento de funciones sociales sectoriales relevantes.-	

			Ley de góndolas: una peligrosa vuelta al pasado