, habían "provocado deliberadamente" una mala relación entre ella y su progenitor tras, entre otras cosas, publicar esta carta días antes de su boda, que tuvo lugar en mayo de 2018. La duquesa alegó que la relación con su padre era "muy estrecha" hasta que los "medios sensacionalistas del Reino Unido" acecharon a su padre, emprendiendo una guerra y un acoso mediático sin precedentes contra ella.	En este primer asalto en los tribunales, que se resolvió en mayo, el juez que lleva el caso, el magistrado Mark Warb, desestimó parte de la acusación. En concreto, la de que los citados medios actuasen de forma "deshonesta", ya que para él, "algunas de las alegaciones son irrelevantes para el propósito de la demanda". Ahora, en el nuevo documento judicial datado a 22 de julio, se revela que	, que ha llevado los casos de otros famosos como Cristiano Ronaldo, Naomi Campbell o Brad Pitt. Según ellos, todavía quedan pendientes de resolver los asuntos relacionados con la intromisión a su intimidad por la difusión de esta carta personal y también a quién le corresponden los derechos de autor de la misma.	quiere que comparezcan como testigos para demostrar que Meghan sí tenía constancia de que iban a publicar este artículo en la revista estadounidense. La duquesa lo niega de forma tajante, ya que esas mismas amigas fueron también las que desvelaron a la prensa la existencia de la carta a su padre.	, hace tan solo unos días presentaron una demanda para evitar que saliesen a la luz unas fotos de Archie jugando con su abuela, Dorian, en el jardín de la casa de Bel Air donde viven. Para hacer frente a esta demanda, los duques se han hecho con los servicios de Michael Kump, un popular abogado entre famosos como las hermanas Kardashian, Sandra Bullock o Jessica Simpsons.	elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y las mismas no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.	
Meghan Markle tendrá que pagar 70.000 euros tras perder su primer asalto contra la prensa británica