Lo extraño de la "verdad auténtica" dada a conocer el sábado, es que está enteramente basada en información "vieja", que obra en el expediente del caso desde 2014 y que de manera contundente fue presentada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su informe de 2016 —y sobre todo en su recomendación de fines de 2018, tras una investigación de más de cuatro años.El fiscal Gómez anunció como novedad la búsqueda de los estudiantes en Carrizalillo y otros lugares. La	. La identificación, sin embargo, se llevó a cabo gracias al hallazgo de DOS restos óseos: uno se halló en la famosa bolsa del río San Juan, pero otro resto se encontró incrustado en una de las paredes del río San Juan (lo que echa por tierra la versión de la "siembra" en la bolsa).	, de quien apareció un segundo resto en el basurero de Cocula. Para la Comisión, esto "sin lugar a dudas liga la bolsa con el basurero" y confirma la coincidencia entre los elementos "físicos, químicos y biológicos", encontrados tanto en la bolsa como en el basurero. Existe un video en el que el Equipo Argentino de Antropología Forense  recupera estos y otros restos de las paredes del río San Juan.	En cambio, los promotores de la nueva "verdad auténtica" no dedicaron un solo segundo a los 114 restos óseos hallados en el basurero, que desde 2018 fueron propuestos para su análisis genético en Innsbruck, y que serían cruciales para determinar de una vez por todas si corresponden o no a un grupo de normalistas. ¿Por qué la negativa a enviarlos y por qué el silencio alrededor de estos?	Un toque más de rareza lo aporta el que los funcionarios de la "verdad auténtica" se duelan de la liberación de inculpados… que fueron detenidos por razones de la "verdad histórica" que rechazan. Hasta ahora los voceros de la nueva verdad no han podido desmontar el relato central de esa noche.	
De la "histórica" a la verdad "auténtica"