Madrid, 5 Dic. (EUROPA PRESS).- La Organización de los Estados Americanos (OEA) ha concluido en el informe final sobre las elecciones celebradas el pasado 20 de octubre en Bolivia que hubo «manipulación dolosa» y «parcialidad» en el proceso electoral, así como «irregularidades graves», tales como la «falta de resguardo de las actas» y la pérdida de «material sensible».	El documento señala que el equipo auditor ha detectado manipulación en dos planos: a nivel de las actas –mediante la alteración de las mismas y la falsificación de las firmas de jurados de mesas–, y en el procesamiento de resultados dado el «direccionamiento del flujo de datos a dos servidores ocultos y no controlados por el personal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), lo que hizo posible la manipulación de datos y suplantación de actas.	«Los hallazgos son contundentes. El equipo auditor no puede ignorar el conjunto de manipulaciones e irregularidades observadas a través del trabajo en terreno y del análisis de las más de 200 denuncias y comunicaciones con información que se recibieron. Hacerlo sería un acto de suma irresponsabilidad y supondría incumplir el mandato asumido al momento en que se aceptó realizar la auditoría», ha subrayado la organización.	La crisis desatada en el país tras las elecciones ha enfrentado a simpatizantes y detractores del líder indígena y se ha saldado hasta el momento con más de 30 muertos en el marco de enfrentamientos contra las fuerzas de seguridad. Al frente del país se encuentra ahora Jeanine Áñez, que accedió al cargo ante el vacío de poder y tras autoproclamarse presidenta interina de Bolivia dada su condición como vicepresidenta segunda del Senado.	Los detractores de Morales aseguran que hubo fraude electoral y tildan al anterior Gobierno de «dictatorial», mientras que los seguidores de su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), creen que el exdirigente ganó los comicios en primera vuelta pero fue víctima de un «golpe de Estado» cuando el Ejército le «sugirió» que abandonase el cargo.	Pese a que el texto no incluye la palabra «fraude» en ningún momento, sitúa como principal indicio de manipulación la paralización «intencional y arbitraria, sin fundamentos técnicos» del Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) cuando el «conteo rápido» llevaba ya el 83,76 por ciento de un 89,34 por ciento de las actas que «ya habían sido transmitidas y estaban en el sistema TREP».	Además, la organización ha alertado de que se introdujeron servidores no previstos en la infraestructura tecnológica, a los cuales «se desvió de manera intencional el flujo de información del TREP». «Los servidores se emplearon para la transcripción y verificación de actas así como para el flujo de otros datos asociados provenientes del TREP», recalca.	«La existencia de Bases de Datos en un servidor oculto y declarado como pasarela es extremadamente grave y merece una investigación especial en una ulterior judicialización. Se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del dominio, administración, control y monitoreo del personal del TSE», señala el documento.	Para la OEA no se «preservaron los metadatos de las imágenes del TREP a fin de determinar la autenticidad de las imágenes y la identificación de la fuente de adquisición de estos archivos», lo que constituye una irregularidad grave. Son estas anomalías las que la organización no ha podido verificar si se llevaron a cabo con la intención de manipular las elecciones.	Por otra parte, el documento asegura que «existieron imágenes de actas del exterior incorporadas a través de una funcionalidad denominada ‘Actas Rezagadas’. «Esto es por fuera del circuito previsto de envío de imágenes de actas. La persona a cargo de dicha funcionalidad ingresaba tanto la imagen del acta, como los datos de la misma», ha explicado.	«Se accedió durante el proceso de Cómputo Oficial directamente a modificar datos de la Base de Datos mediante sentencias SQL (que permiten cambiar datos sin utilizar la aplicación), para resolver fallas en un algoritmo de cálculos. Sólo en este acceso, que se llevó adelante 20 minutos después de un acceso directo a las bases de datos (…) se modificaron los datos de 41 mesas directamente sobre la base de datos», sostiene el documento.	La organización, que ha llamado a la calma en todo momento, consideraba en dicho informe que aunque resultaba «posible que el candidato Morales quedara en primer lugar, es improbable estadísticamente que obtuviera el 10 por ciento de diferencia de votos necesario para evitar una segunda vuelta», por lo que pidió una anulación y repetición de los comicios.