Los dos principales autores fueron la URSS y un grupo de naciones europeas. Claro que las dos guerras eran eminentemente comerciales, todas las guerras lo son, el mismo conflicto contra las huestes de William Walker fue un asunto de dinero, si Vanderbilt hubiera llegado a acuerdos con Juan Rafael Mora, tampoco hubiera habido esa guerra.	Ahora que se ahonda la discrepancia entre EEUU y China, aduciendo razones comerciales, surge el recuerdo tipo “Dejavú” en quienes hemos leído sobre el gran conflicto europeo. Desde luego esta vez la razón esencial es el famoso “5G”, que le daría ventaja al país que lo implemente monopólicamente, eso está entre los EEUU y la China imperialista.	Ni siquiera los expertos en economía se atreven a hacer predicciones, porque no existen parámetros en realidad que tengan validez para tal fin. Quizá el único parámetro lo tenga el “periodo de entre guerras” entre Europa occidental y europea oriental, que es lo más similar a este en que estamos inmersos y que nos tiene con una parálisis de la economía.	Las grandes empresas nuestras supieron manipular a nuestros políticos, logrando que ellos hicieran creer a las mayorías que sin el TLC sería la ruina para el país, los políticos no tienen principios éticos y normalmente patean la bola hacia donde les indican los “capataces”, hundiendo nuestro presente y nuestro futuro, no hay interés en el bienestar común de la sociedad.	La culpa de la orientalización de la economía la tuvo Alan Greenspan, a la sazón él encargado de la Reserva Federal, aduciendo una posibilidad de los ciudadanos de su país de consumo masivo a bajo precio, desde luego que Greenspan respondía a los intereses de los grandes Trust estadounidenses, que buscaban una producción masiva sin pago de intereses, pero esto trajo aparejada la ruina para muchas economías, porque acrecentó el consumo desmedido de la sociedad occidental.	Esta guerra entre guerras será de consecuencias caóticas, a menos que cambie el mando en los EEUU, quizá esa sea la razón de Nancy Pelosi de pedir el juicio político a Donald Trump, porque normalmente ante conflictos que atañan a la seguridad de los EEUU, los votantes estadounidenses no cambian de caballo a mitad del río.