En ese sentido, ha subrayado que hay «pruebas directas considerables». «El presidente y sus compañeros de partido dicen que no hay pruebas directas suficientes cuando la razón de que no tengamos incluso más pruebas directas es que el presidente ha ordenado a todo el mundo del poder ejecutivo que no colabore con el Congreso (…), un hecho sin precedentes en la historia estadounidense», ha argumentado.	Así, solo cuentan con el testimonio de «personas vitales y patriotas de la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca que han dado un paso adelante y han desafiado las órdenes del presidente para testificar». Por el contrario, si el presidente y sus partidarios tuvieran «una prueba exculpatoria, la habrían presentado ya».	A ese respecto, el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, ha recordado que un ‘impeachment’ es muy parecido a un proceso de presentación de cargos y en ese sentido, ha defendido que, conforme a su experiencia como fiscal, habría que presentar los cargos «que sean más potentes y en los que haya más pruebas abrumadoras y no intentar acusar por todo, incluso aunque creas que puedes presentar más cargos».