Buenos Aires, 19 Sep (Sputnik).- El tratado de ‘asistencia recíproca’ que EEUU y sus aliados pretenden activar en Venezuela fue «herido de muerte» por ese mismo país. El analista Alberto Hustchenreuter y el excanciller argentino Jorge Taiana recordaron por qué el TIAR murió en 1982 durante la Guerra de las Malvinas contra el Reino Unido.	El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que ahora EEUU y sus aliados pretenden aplicar en Venezuela, se encuentra «herido de muerte» desde 1982, año en que el propio Gobierno estadounidense se negó a aplicarlo cuando Argentina lo invocó en el marco de la Guerra de las Malvinas, dijo a Sputnik el diputado del Parlasur y excanciller argentino Jorge Taiana.	El 11 de septiembre, la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó, con 21 votos a favor y cinco abstenciones, convocar al Órgano de Consulta del TIAR. Se trata de un primer paso en busca de la aplicación del tratado firmado en 1947 con el objetivo de que un ataque a cualquier país de la región sea considerado como un ataque a todos los países miembro.	En diálogo con Sputnik, el analista internacional Alberto Hustchenreuter recordó que en aquel momento el canciller argentino Nicolás Costa Méndez invocó el TIAR y contó con el apoyo de los demás países suramericanos. Sin embargo, «Estados Unidos nunca se pronunció a favor de Argentina, se mantuvo al margen del TIAR y finalmente apoyó al Reino Unido».	A su juicio, aquella postura de EEUU se explicó porque «no estaban en juego sus intereses». En esa oportunidad quedó demostrado que «a Estados Unidos le interesaba el TIAR ante una amenaza del bloque regido por Moscú, pero desaparecida la Guerra Fría no tenía ningún sentido».Taiana, por su parte, señaló que el TIAR también fue «un tratado disciplinador para cualquier país de América Latina que intentara un rumbo autónomo o distinto a la hegemonía que planteaba EEUU y el alineamiento occidental en relación a la Guerra Fría».	Taiana coincidió en que el año 1982 fue la «herida de muerte para el TIAR», remarcando que el tratado actualmente «no tiene ninguna credibilidad en la región y muchísimo menos en Argentina», dado que ese año «quedó de manifiesto que no era un tratado de defensa recíproca entre los países de América sino una herramienta de dominación regional al servicio de la Guerra Fría».