Durante el circo de la última campaña presidencial, en que, con alguna honrosa salvedad, los candidatos han puesto en evidencia su baja calificación para el puesto que pretenden, ha salido a relucir una y otra vez la frase “ideología de género”, de la que uno y otro y hasta otra, se sacuden rápidamente como si  se tratara de una araña pica caballo: “Yo no”, “conmigo no va eso”, “hay que eliminarla”, “es inaceptable”. Cabe la duda de si saben de qué están hablando. Por la forma en que se ha planteado en el país, se trata de una especie de nueva peste negra que amenaza la familia, la sociedad y hasta la vida humana. Un día, a Judith Butler, una de las más importantes filósofas feministas de la actualidad, le prohibieron, en Brasil, dar una conferencia sobre democracia, que temían fuera de género; le tiraron tomates y la quemaron en efigie. Es un aviso. Otro día podríamos volver a ver hogueras públicas alimentadas con carne hereje.	El asunto no es solo nacional: viene, desde el cono sur, recorriendo los países latinoamericanos excitando a las multitudes a través de ciertos líderes religiosos. Pero una sana posición es averiguar lo que no se sabe y dudar de lo que se nos dice. Tiene su riesgo hablar por boca de ganso, o por boca del pastor o del cura del barrio. Al fin y al cabo, para eso contamos con 14.000 millones de neuronas cerebrales. Si buscamos un poco, damos con la madre del cordero: un libro de 2010 escrito por el argentino Jorge Scala, bajo el título “La ideología de género o el género como herramienta de poder”, y traducido al portugués por una editorial evangélica. Parece que hay algún antecedente de la idea en algunos documentos del Papa anterior.	El libro es un claro ataque contra el feminismo. Parte de definir el vocablo “ideología” tal como él lo va a usar, como una construcción basada en una premisa falsa, indemostrable y doctrinaria, que intenta “brindar pautas universales de comportamiento” y “puede llegar hasta el fanatismo más irracional”. Pone como ejemplo el nazismo. Partiendo de ahí, ya está claro para dónde va: por si no se ha notado, va para atrás: hacia la atribución de las imposiciones sociales a la biología; hacia la idea de que mujeres y hombres nacieron para cosas diferentes establecidas por la naturaleza; que el concepto de “violencia de género”  es una estrategia para imponer los “	incluido el aborto; que cuando hablamos de “familia democrática” donde “todos los miembros opinan y resuelven por igual”, solo queremos decir familia sin autoridad. Para Scala, familia sin autoridad (claramente se entiende que masculina), es familia destruida; familia destruida, es sociedad destruida. Todo eso es lo que, a juicio del autor, significa la “ideología de género”. Y por supuesto, la gente que escucha la apocalípticas consecuencias que se le atribuyen, tiene que ir a pedir  con pancartas por las calles que eliminen las guías sexuales  para que la profecía no se cumpla. Por cierto, los predicadores se autodenominan” “profetas” “apóstoles” para conferirse mayor autoridad.	Entre las muchas tergiversaciones de Scala está la de que según la supuesta ideología, “cada quien podría “autoconstruir” -sin condicionamiento biológico ni ningún otro límite-, su propia sexualidad”. Las “consecuencias teóricas” son:   “ya no habría más varón ni mujer”; “todos los tipos de uniones de los sexos tendrían el mismo valor antropológico y social”; se eliminarían el matrimonio y la patria potestad.	Para quienes de buena voluntad creen que ese tipo de ideas les están conduciendo a Dios y a la rectitud moral, es bueno aclarar que el feminismo nunca ha propuesto semejante insensatez. Lo que ha propuesto es que los “roles de género”, no los sexos, son creaciones sociales. Es decir, no hay nada en la naturaleza humana que determine por qué un hombre no pueda, por ejemplo, lavar platos en su casa y sin paga, pero sí en un restaurante y con cheque. No hablamos de construir a gusto la sexualidad, sino de respetar la orientación o la identidad sexual de las personas, sea cual sea, sencillamente porque es  inhumana, egoísta y absurda la idea de que no debe ser así.	Aunque parece un tema controversial, nada impide que dos personas quieran vivir juntas, eso es respetar el derecho ajeno, pero porqué se le quiere obligar a la sociedad que asuma esa posición.Mire como procede la naturaleza, las especies por ejemplo perros, gatos, loros, vacas, lobos, leones etc, todos buscan su pareja del sexo opuesto.Y si de antemano saben que no pueden procrear especies del mismo sexo, porqué insisten en adoptar hijos ajenos?’	Cada persona elige que hace con su vida pero que quieran decirle a los niños q no se nace hombre ni mujer es quitar la biología eso es hasta absurdo y no lo kiero para mi familia ni para CR, el q está de acuerdo con eso se le respeta pero que respeten a los q no estamos de acuerdo, tienen que entender q no queremos eso, este artículo insiste en imponer esta mentira, lamentable	Ay Yadira, por favor esto no viene de un libro evangélico del 2010 ¿de dónde sacó eso?Esto viene de por lo menos los años 60. De los remanentes de lo que era la Unión Soviética. Si, si, también suena loco yo se, pero hay evidencia al respecto, documentos y entrevistas a desertores de la KGB por ejemplo.	Uno de estos desertores, Yuri Bezmenov, describe el concepto de «guerra por subversión psicológica» usado por la URSS y cuya maquinaria sigue en marcha a pesar de que la Unión Soviética cayó hace ya casi 30 años. El germen sigue vivo por efecto dominó, o como si fuera un pollo sin cabeza.Hay un video de Bezmenov muy interesante al respecto por si alguien quiere verlo. Les aseguro que MINIMO los va a dejar pensando:	El déficit fiscal es uno de los principales problemas del país actualmente, es una emergencia nacional que debe ser atendida para ayer!, me parece sumamente irresponsable por parte de los candidatos que no tomaron este problema como la base de su campaña, y que contrariamente utilizaron temas del populismo y tan ambiguo como lo es «la familia».Dicen que uno de cada cuatro costarricenses botaron por el PRN, lo que demostró que uno de cada cuatro costarricenses es ignorante, lo cual demuestra que nuestro principal problema como país es la educación, no el déficit fiscal como se creía, es la educación porque una de cada 4 personas es tan ilusa de creerle a este manipulador de las mentes débiles.	Lo que hay que oir, ahora resulta que esto es una conspiración de Rusia, parece que ya se les contagió la Rusiafobia de Trump. Hay un interés en ligar el tema a la izquierda, o sea de volverlo político, y ahí es donde realmente se ve que hay toda una intensión muy bien orquestada y no precisamente en ese montón de fantasmas que se inventan para sustentar la «ideología de género».	La figura del matrimonio homosexual es una minucia que en nada afecta a los heterosexuales. El objeto de prejuicios, no tiene la culpa de los prejuiciados. El problema es que este país les niega además a las parejas del mismo sexo hasta las sociedades de convivencia, ahí siguen empantanadas en el congreso. No pueden ejercer a plenitud derechos y libertades: no pueden inscribir a sus parejas ante la CCSS, no pueden heredar bienes patrimoniales a sus parejas, a veces ni siquiera se pueden ausentar de sus trabajos para atender a sus parejas convalecientes porque «su unión no está legalmente protocolizada». Pero bueno, al «tico promedio» le importa más que «playos y tortilleras» no se casen ni tengan derechos en igualdad de condiciones porque esos «les ofende», a efectivamente encargarse como ciudadanía de todos los demás problemas que dejaron de ser asunto de discusión porque la homofobia sin «plan B» lobotomizó las mentes de la gran mayoría en un país que se jacta de ser «alfabetizado». Sólo en una población infraeducada, una mentira, un espantapájaros que llaman «ideología de género», cala y nadie ha salido a definir «eso» con un mínimo de coherencia y rigurosidad científica o didáctica, pero se repite como si fuera «certeza» y «axioma». Delegamos en improvisados y prejuiciosos las riendas del país. No maquillemos nuestra miseria infracultural con eufemismos. Ya nos desnudamos lo suficiente, y damos vergüenza.	Muchas gracias Doña Yadira por este articulo tan esclarecedor. hace rato están confundiendo a la población de CR con tergiversaciones como lo que usted señala y aclara: los “roles de género”, no los sexos, son creaciones sociales. Y al decir que los sexos son creaciones sociales enredaron el tema mas de lo que ya es. Y provocaron miedo, a mí me dio miedo cuando hace unos meses leí sobre el tema y hablé con mucha gente. El enredo sigue siendo enredado,a la gente la indigna con toda razón esa afirmación de que aunque una persona tenga órganos sexuales de varón no es necesariamente varón e igual para las mujeres, y que eso es solo una construcción social y que los niños pueden decidir, como una hija de la Angelina Joliie,que se siente hombre y entonces le dan hormonas porque la chiquita así lo deseó. Eso es lo que han dicho hace rato, y es normal que las gentes se opongan a «semejante insensatez» como usted muy claramente lo dice y aclara que no es lo que se dice desde el feminismo. Este artículo me encantó y me aclaró como han conseguido esta situación que vvivimos hoy en CR. También Iván Molina escribió un artículo en La Nación interesante:	Obviamente la IDEOLOGIA DE GENERO, es un delirio en sì misma, y paso a explicar por què. En primera porque las diferencias entre varones y mujeres son BIOLOGICAS, ANATOMICAS, GENETICAS Y POR TANTO, TAMBIEN HAY DIFERENCIAS DE CONDUCTA, NATURALES. + N A T U R A L E S. Pero mas alla de eso, la IDEOLOGIA DE GENERO, pretende EQUIPARAR la homosexualidad con la heterosexualidad, y eso, es DEFINITIVAMENTE INACEPTABLE. Lo es, porque la Heterosexualidad, ha demostrado con creces ser la orientacion acorde con la naturaleza….primero, porque, obviamente, ES LA UNICA QUE NATURALMENTE, PUEDE GENERAR VIDA, pero ademàs, por razones que pasaremos a exponer: ¿alguien se sentò a decirle a sus padres: -tengo algo que decirles, soy heterosexual? ¿Algun cientifico buscò las causas de la heterosexualidad?¡En alguna civilizacion, pais, regimen de derechas o izqueirdas, ateo o religioso, alguien fue perseguido por ser heterosexual? ¿En alguna civilizacion, pais, comunidad, de alguna manera dejò de protegerse, celebrarse o avalarse la union de varon y mujer? ¡Algun psicologo o psiquiatra afirmò que alguno de sus «pacientes» son heterosexuales por sobreproteccion de la madre o desprecio del padre? LA RESPUESTA A TODAS ESTAS PREGUNTAS, ABSURDAS, ES OBVIAMENTE, NO. ENTONCES, NO PUEDE EQUIPARARSE LO NORMAL Y ACORDE A LA NATURALEZA, CONSDIERADO ASÌ, POR DURANTE TODA LA HISTORIA HUMANA, CON LOS DELIRIOS DE LOS IDEOLOGOS DE GENERO QUE INTENTAN EQUIPARAR LO NORMAL, CON LO ANORMAL.	RESPECTO A LA LOCURA TRANSEXUAL: Pregunto a los genios ideologos de genero: Operarme la nariz y achatarmela, estirarme los ojos, redondearme la cara y alisarme el pelo….¿me harà japonesa, aunqeu yo este convencida de serlo? OBVIAMENTE, NO. MIS ANCESTROS, SERÀN SIEMPRE LOS MISMOS, ITALIANOS Y ESPAÑOLES… ENTONCES….¡PORQUE DEBO PENSAR QUE UN VARON INFLADO DE HORMONAS, CON EL PENE CORTADO, CON SENOS PLASTICOS, SE CONVIERTE MAGICAMENTE O ES MUJER? Por favor, LA IDEOLOGIA DE GENERO, SÌ QUE EXISTE Y ES UN COMPLETO DELIRIO.	PERSECUCIÓN RELIGIOSA A NIVEL MUNDIAL. Organizaciones y organismos internacionales han bajado línea, a las autoridades de todos los países para que, en todas las escuelas, desde jardín de infantes, se enseñe la IDEOLOGÍA DE GÉNERO; la cual, apunta a lograr que, los niños “CAMBIEN DE SEXO”; con el objetivo de que, al no haber casamientos en el futuro, la población mundial no aumente. Esto viene del mismo infierno. Por eso, todos los CRISTIANOS, católicos, evangélicos y demás confesiones religiosas, debemos CLAMAR A DIOS para que esta enseñanza no se dé más; y además, debemos SOLICITAR a nuestras autoridades que se detenga esta enseñanza diabólica.	Persecución religiosa, como ya lo han hecho en tantas ocasiones a lo largo de la historia. Es absurdo como puede considerar que por comprender las diferencias entre sexo y género alguien va a querer cambiar de sexo. Esperemos que primero se encarguen de los problemas en su área, abuso sexual infantil por parte de sacerdotes, y después atendemos los casos «hipotéticamente posibles» por sus creencias de lo que es el género.