Montevideo (Mesa Américas), 15 nov (Sputnik).- La comunidad internacional no ha actuado ante la crisis política que vive Bolivia y esto se debe a que los gobernantes de derecha disolvieron la Unasur que es la que podría ayudar a ese país, opinó este viernes en entrevista con Sputnik el excanciller ecuatoriano Ricardo Patiño.	El 10 de noviembre, el expresidente boliviano Evo Morales (2006-2019) renunció a la presidencia ante las protestas de la población por su reelección el 20 de octubre pasado y luego de la petición expresa de la policía y las Fuerzas Armadas, tras el informe de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que marcó irregularidades en los comicios en los que el ahora exmandatario fue electo.	Patiño, quien fue canciller entre 2010 y 2016 y ministro de Defensa del Gobierno de Rafael Correa (2007-2017), dijo que cuando organismos como la Unasur estaban en funcionamiento se evitaron varios intentos de golpe de Estado, como el que se realizó en Bolivia en 2008 o en Ecuador en 2010.	«En el caso de Rafael (Correa) y de algunas personas que tuvimos que salir del país por la persecución política, no se ha producido hechos violentos, pero en el caso de Evo entraron a su casa, hicieron destrozos, han hecho cosas que ya llegan al fascismo en su forma física», dijo Patiño.	El Movimiento al Socialismo de Morales completó en la noche del jueves, tras un acuerdo con parte de la oposición minoritaria, la retoma del control del parlamento, en el tercer día de gestión del Gobierno de facto de Áñez, quien ha dicho que estará en funciones únicamente hasta que haya nuevas elecciones, las que previó para enero próximo.	La normalización de funciones de la Asamblea Plurinacional de Bolivia (parlamento) supondría un tropiezo para las intenciones de Áñez, reveladas por ella misma, de utilizar decretos supremos, en vez de leyes que debe sancionar el parlamento, para convocar a elecciones generales y recomponer los tribunales electorales nacional y de los nueve departamentos.	«La derecha regional está optando por un camino autoritario en comparación con años anteriores (…) Parece que se asustó mucho con el triunfo de Alberto Fernández en Argentina, las reacciones populares en Ecuador y Chile, la victoria de la izquierda en las elecciones locales en Colombia y la liberación del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011)», dijo Patiño.	«El proyecto que tienen es el del pasado. Tienen el proyecto de volver al neoliberalismo, que ha fracasado en todo el mundo. Como la derecha se da cuenta que tener a los medios y a la justicia a su favor no limita la expansión del progresismo, están comenzando a utilizar el golpe de Estado», agregó.	«Nuestros militares y policías deben estar formados en nuestra región con un espíritu patriótico y no con doctrinas como la de la seguridad nacional, que los hace pensar que aquel que piensa diferente debe ser abolido (…) Si eres presidente y de repente te dice el Ejército que renuncies, es muy difícil que te sostengas a menos que tengas un apoyo popular organizado», agregó.	Nadie es profeta en su propia tierra, pero donde van los dogmas doctrinales, van los militares también. Tiene mucho que ver con la naturaleza de la “doctrina”, que estipula en forma reductiva el enfrentamiento entre el “bien y el mal” (bostezo) y los militares, eso lo puede comprender fácilmente, porque no es un asunto complejo. Es más, con ese mismo asunto, se le saca plata a la gente a diario (y ventaja política). Así que desen por avisados, la doctrina y el militarismo, se atraen. ¡Aleluya!