La misma mujer aceptó en sus declaraciones que ella estaba en el lugar de los hechos cuando se dio la emergencia y según el criterio del Tribunal, si ella no hubiera sido quien roció el combustible, se habría dado cuenta que algo pasaba por el fuerte olor que tiene la gasolina.	La defensa intentó demostrar durante el juicio que la acusada era una buena mamá, que cuidaba de los chiquitos, nunca los dejaba solos, les compraba celulares y tabletas y siempre tenía listos los útiles y uniformes para que fueran a la escuela, sin embargo, el Tribunal vio esas conductas como el deber que tiene toda madre y no como algo relevante que indicara que ella nunca le haría daño a los hijos.	Otro de los puntos tocados por el juez fue que durante el juicio, la defensa trató de demostrar que Batista tuvo problemas con el sueño toda su vida, tanto que cuando era adolescente, los papás tenían que taparle la nariz para despertarla o echarle agua, lo que, supuestamente, habría impedido que se despertara a tiempo el día del incendio.	Los jueces también hicieron referencia en que la defensa trató de manipular el proceso, ya que los primeros días del debate la acusada llegaba “desubicada” y el abogado Fabricio González aseguraba que ella no estaba en las condiciones óptimas para enfrentar el debate, pero luego de que especialistas forenses la revisaran y la declararan competente, ella cambió su actitud. Ahí sí estaba atenta y hasta tomaba apuntes de lo que pasaba.	“Usted actuó con dolo, usted sabía que la acción estaba dirigida contra sus hijos biológicos, usted sabía que era la madre de ellos y que tenía deberes para con ellos, conocía que estaba actuando sobre seguro, sabía que usar acelerantes y prender fuego en esa habitación iba a provocar un incendio que iba a causar la muerte de sus hijos”, dijo Arias.