Es posible que no nos gusten todas las resoluciones que de ella emanan, pero no podría ser de otra manera, vino para quedarse y quitarla sería el peor daño a nuestra democracia que pudiera hacerse. Quizá no ha tenido oportunidad de llegar a ser lo que debe ser: un órgano judicial que vigile la “constitucionalidad” del derecho, pero eso únicamente podría llevarse a cabo después de una Asamblea Nacional Constituyente.	Muchos sectores no desean una nueva constitución, lo cual no intervendría en el manejo del estado, podría llevarse a cabo (si el pueblo la acepta) y hasta que esté terminada se pone en ejecución. No es necesario que se hagan ambas cosas de manera que una quite parte de la función a la otra, como han querido decirlo algunos sectores interesados “en que nada cambie”.	El único gran perdedor ha sido el ejercicio privado del derecho, el salta-salta de los asuntos legales, ha sido dirimido por dicha sala. Antes había que andar de abogado en abogado, al fin eso ya ha disminuido porque el ciudadano sabe a qué atenerse y entiende cuando un asunto es inconstitucional y cuando es totalmente constitucional.	Quizá sigue siendo un asunto de primera línea, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, mediante un plebiscito.Hay un libro que creo todo ciudadano debería leer: “El espíritu de la ley”, de Montesquieu; especie de catecismo del ciudadano que por dos siglos ha enseñado a pensar jurídicamente a quienes no somos abogados.	Los vientos que corren en Costa Rica y en toda Latinoamérica, no son los mejores, aunque esa virulencia del pensamiento muestra el deseo profundo de libertad, nunca en dos siglos de vida independiente, habíamos tenido un acceso tan grande a la participación plena en la vida ciudadana. Si venís que hace apenas setenta años, nuestras mujeres no podían votar: eran ciudadanas de pacotilla, cuatro décadas antes solo votaban quienes tenían bienes (?), el pobre no tenía derecho al sufragio.