Observemos cómo concibe Carlos Alvarado la fiscalización de los recursos públicos.  A los seis días exactos de su toma de posesión, el lunes 14 de mayo, trasciende en la prensa la noticia que su coordinadora de equipo económico, Edna Camacho, recomendó exonerar del pago de renta las ganancias de capital provenientes de las operaciones en bolsa.  Lo puntualiza así el	Su gran preocupación no fueron las ganancias del marido.  Su altruismo fue anteponer los intereses del Estado pues, según comentó para la prensa, lo que pretendía era proteger los bonos del Gobierno para financiar sus gastos ya que dichos bonos representan el 92% de las operaciones realizadas en la Bolsa.  Esta muestra desinteresada de protección de los bienes públicos no fue comprendida por la Tesorera Nacional, Martha Cubillo, quien adujo dos razones fundamentales para oponerse.  La primera era que afectaría directamente al Estado al colocar sus títulos a través de Tesoro Directo, pues es el mecanismo como negocia bonos de su deuda interna sin intermediarios. La otra era que se perdía el atractivo de negociar directamente con el Gobierno con lo que se acarrearía la posibilidad de depender de una sola “rueda de negociación”.	Hay una ética pública incapaz de comprender el altruismo de gente como Edna Camacho, como fue el caso del diputado José Ma. Villalta quien habló de tráfico de influencias y conflicto de intereses al punto de pedir su destitución.  Sin embargo, para tranquilidad de Edna Camacho y de su marido, Carlos Alvarado y su Consejo de Gobierno, decidieron no asumir acciones en contra de la proponente.  ¿Por qué y cómo iba a destituir por un hecho tan de poca monta? ¿Dónde quedó la fiscalización del uso de los recursos públicos? ¡Pura imaginación de malos patriotas pensar que semejante exoneración era un sabotaje al Estado!	El 5 de septiembre, en plena huelga contra el Combo Fiscal, cuando estalla la noticia de que la empresa del marido de Edna Camacho, Aldesa, le debía al Ministerio de Hacienda la suma de 809 millones de colones, algunos mal pensados fueron capaces nuevamente de acusarla de corrupción y pedir su destitución.	Exactamente un año después, mayo 2019, estalla la noticia de que Edna Camacho representará a Costa Rica frente al BID.  Nuevamente, la gente mal pensada, continúa haciendo asociaciones ilícitas y lo conecta con el escándalo en Aldesa y la red de cuido pues esto le permitirá a la pareja un gran respiro fuera del país.  La mejor interpretación del nombramiento la realiza Pablo Barahona para una entrevista en el	-Claro, si denuncian a doña Edna en Costa Rica o a su esposo se supone que deben enfrentar la ley, no obstante pueden alegar la inmunidad para ganar tiempo. De hecho, la mayoría de abogados que defienden este tipo de casos lo hacen. Eso va a provocar un retraso, de haber un proceso, porque los tribunales van a tener que estudiar el caso para concluir de forma correcta que la inmunidad diplomática que alcanzaría a Javier Chaves no aplica para los juicios que surjan en Costa Rica, y eso descartando que al final tengan que ampliarse otras denuncias que puedan recibirse de otras latitudes, como bien podría ser Estados Unidos donde muchos de los descalabros que pasan en las bolsas terminan litigándose en Nueva York y demás. Es decir, no lo podrían perseguir allá porque el hombre sí goza de inmunidad.	-Se aprecia como un favor, es que es imposible que la opinión pública no lo interprete como tal. Además, le abre un boquete de desacreditación ciudadana al gobierno de Carlos Alvarado, ya de por sí más grande y dañino del que tenían. Yo no entiendo cómo se equivocan con tanta frecuencia y cómo el canciller Manuel Ventura no está advirtiendo todos estos hierros que vienen desde Casa Presidencial, del despacho del mismísimo Presidente y que les hace un gran daño a todos los implicados en esta fotografía, excepto al núcleo Camacho-Chaves que en este caso ahora se van a resguardar y alejar de todos los ruidos que tienen aquí en Costa Rica, en momentos en donde las aguas están tan tórridas para ellos y su grupo cercano porque los cuestionamientos no son menores y el hecho de que ella esté tan cercana al centro de poder en Casa Presidencial la ha vinculado más con todo lo referente a su marido, y que a esto le vayan a sumar una inmunidad diplomática, pues es difícil que se vea bien…	Acá lo que tenemos, es una «mafia bien organizada y estructurada» que lucra en beneficio propio, en perjuicio de la mayoría de costarricenses. Pero como lo he dicho en otras ocasiones, el mayor culpable es el electorado que sigue ingenuamente creyéndose el montón de mentiras de la campañas antes de las votaciones; campaña en que se le unen los medios de desinformación. Desgraciadamente este es un mal de nunca acabar. Llegué a viejo esperando ver un cambio positivo en favor de los costarricenses, pero cada gobierno que viene es más corrupto que el anterior.