Lo que han anunciado en relación con los repartidores asociados o relacionados con la empresa transnacional UBER se para el sol a ver. Resulta que ahora les van exigir una serie de obligaciones que ni siquiera se las exigen a la empresa que los explota. Se trata de unas exigencias que quién sabe cómo estas personas se las irán a ingeniar para cumplir.	Pongamos el problema real en perspectiva. El modelo de negocio de la empresa UBER es muy sencillo. Ellos hacen funcionar una plataforma tecnológica eficazmente y con base en ella, establecen una comunicación entre personas que demandan un servicio y aquellos que están dispuestos a pagar por ese servicio. Ahora bien, para materializar o realizar el servicio, se vale de personas que están dispuestos a fungir como intermediarios de ese servicio, para ello ofrecen los recursos que tienen a su disposición y a cambio de un porcentaje del costo total que se le cobra al demandante del servicio.	El negocio de UBER está en cobrar una comisión del costo total que cuesta la intermediación entre el demandante final y aquellos que ofrecen el servicio solicitado. Para ello utiliza personas que necesitan trabajar y están dispuestos a poner sus recursos (fuerza física, bicicleta, motocicleta, vehículo) para ganarse un porcentaje del costo total de la transacción; el negocio es redondo porque, supuestamente, no tienen trabajadores sino socios colaboradores, eufemismo con el que sortean las obligaciones de la legislación laboral; en palabras sencillas, no tienen que invertir en vehículos, porque esos recursos los proveen los socios colaboradores, con lo cual no gastan en ese tipo de activos.	El negocio de UBER está en tener a muchas personas, al mismo tiempo, trabajando para ellos y con un costo mínimo. Los dividendos están en el volumen de transacciones y en mantener una plataforma tecnológica funcionando de manera eficaz, con ello logran captar grandes sumas de dinero a costa del trabajo que realizan personas necesitadas y que encuentran en esta actividad, una forma de generar el dinero para satisfacer sus necesidades. Nos guste o no, hay muchas personas que han visto en UBER una forma de ganarse la vida honradamente.	El gobierno, en consecuencia, debería cobrarle a UBER lo que ahora quiere cobrarles a los trabajadores o socios colaboradores de esa empresa. La mayoría de personas que están en esa actividad, no todos, porque están desempleados o porque con ello consiguen una extra de la actividad que realizan de manera formal o informal; en otras palabras, nos guste o no, UBER genera que la gente realice una actividad con la que se pueden ganar la vida, es decir, se trata de una actividad que podemos cuestionar sus bondades pero, nos guste o no nos guste, está cumpliendo una función económica para muchos costarricenses.	Los políticos le tienen miedo a UBER por lo que esta empresa implica en términos de desempleo. Bien que mal están permitiendo que muchas personas se ganen, honradamente, un dinero y ello ayuda a evitar los problemas socioeconómicos que genera el desempleo. Se trata, sin lugar a dudas, de una actividad que beneficia a todas las partes: UBER gana utilizando a lo que llaman socios colaboradores, la gente se gana un dinero para satisfacer sus necesidades, y el gobierno, se beneficia de no tener más desempleo del que ya existe.	Por eso no se entiende las razones para que el gobierno quiera imponer a los repartidores una serie de requisitos. En lugar de pretender controlar y recaudar dinero con esta gente, deberían hacerlo con la empresa UBER; dicho de manera sencilla, se ciñen con el más débil de la cadena y lo que van a provocar es que la gente más sencilla se quede sin esta forma de ganar dinero honradamente.	Este gobierno tiene un política fiscal y tributaria totalmente errada. En lugar de poner en cintura a la gente que más tiene y que no paga impuestos, hace lo contrario y quiere mortificar a los más débiles, a los más necesitados. Conste y lo pongo bien claro para que no quepa duda: nadie está defendiendo a UBER, estoy abogando porque controlen y le cobren a la empresa transnacional; sin embargo, nos guste o no, es una realidad que está ahí y de la cual esta gente ha considerado como una opción para ganarse la vida.	El asunto es perverso porque, indirectamente, se termina decidiendo por apoyar a una empresa que explota a personas, porque la otra alternativa es que esas personas no tengan forma de ganarse la vida. Esas son las contradicciones de una sociedad que, en la realidad y no en la teoría, cuesta mucho resolver de manera inteligente.