En el documento, del cual La Teja tiene una copia, dice: “Agravio: En el tanto la Fiscalía solicitó absolutoria en aplicación del principio universal de indubio pro reo y el tribunal de juicio absolvió por certeza, así como la posible condena al Estado en posterior proceso y la responsabilidad del Ministerio Público y las partes intervinientes sea el Organismo de Investigación Judicial, especialmente por la forma en que el tribunal fundamenta la certeza y reprochando una y otra vez la mala actuación del Ministerio Público”.	“La legítima defensa le da al ciudadano ese derecho de defenderse, como pasó en este caso en el que dos personas se vieron afectadas. El ofendido (Ortiz) por lesión que sufrió y que, se podría pensar, si hubiera sido auxiliado rápidamente tal vez se hubiera salvado”, dijo Esmeralda Arguedas el día de la sentencia mientras detallaba por qué Kahel salía libre.	“La duda no cabe como fundamento de absolutoria en casos de legítima defensa. Si hay duda se debe condenar por el delito acusado. Si no hay duda se comprueba la causa de justificación. La apelación del Ministerio Público no tiene asidero legal ni fundamento alguno, solo pretende aliviar el fracaso de su investigación en claro perjuicio de un inocente”, dijo Ramírez.