«Lo predominante es una gran tensión de fuerzas sin perspectiva de resolución en el corto plazo; lo cierto es que hay una tensión permanente de cambio en los signos políticos (…) No se podría decir que hay un curso definido hacia la izquierda o derecha, son situaciones cambiantes que tiene como dato principal una nueva movilización de masas», dijo a esta agencia el argentino Atilio Borón, doctor en ciencia política de la Universidad de Harvard.	Por su parte, el politólogo Juan Paz y Miño, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y exvicepresidente de la Asociación de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe, dijo a Sputnik que en el próximo año puede haber mayor tensión ideológica, más protestas y conflictividad social debido a que la situación económica regional continuará deteriorándose.	«Lo que ha ocurrido en Uruguay implica un triunfo conservador que no contrarresta lo que ha sucedido en Argentina y en México; de tal manera, que el progresismo es un espacio más bien cercado por la hegemonía que tienen los gobiernos conservadores y por las políticas americanistas que procuran evitar y liquidar a los gobiernos de izquierda», reflexionó.	El símbolo «más claro de esa impotencia histórica» del progresismo es Uruguay, según Borón, donde el Frente Amplio se mantuvo 15 años en el Gobierno, con un respaldo importante de la sociedad y con valores mucho más altos de organización que el resto de la región, pero no pudo conquistar y mantener el apoyo de las mayorías, explicó.	«La debilidad organizativa de las fuerzas revolucionarias en Bolivia y la incapacidad del Partido de los Trabajadores en Brasil han dado lugar a gobiernos de carácter netamente fascista (…) La izquierda tiene que poder sacar al Gobierno de Bolsonaro; si no lo hace, (su efecto) se trasladará con un signo negativo a toda la región», advirtió.