Patricia Espinosa hizo este martes un llamamiento a «hacer operativo el artículo 6» de forma que esos mercados de carbono –por los cuales un país que incumple sus objetivos de emisiones puede pagar a otros que se encuentran por debajo de ellos para poder seguir emitiendo– se configuren con unas normas que sean «iguales para todos».	Aunque el cierre del reglamento de París tiene un carácter bastante técnico, la cumbre llega en un momento de efervescencia del movimiento ecologista a nivel global, lo que ofrece a los líderes políticos un marco propicio para empezar a diseñar las líneas maestras de la acción multilateral para responder a la emergencia climática en años venideros.	En ese sentido se enmarcan los distintos llamamientos a «aumentar la ambición», que de una forma velada se refieren, sobre todo, a la revisión prevista para 2020 de los Compromisos Nacionales de Reducciones (NDC), en los que se pone blanco sobre negro cuáles son los compromisos de cada Estado en materia de reducción de emisiones.	«Esta cumbre en principio iba a ser una cumbre de transición hasta la cumbre de Glasgow del año que viene, una cumbre donde se iba a cerrar el reglamento del Acuerdo de París, algo muy técnico, pero por el camino hubo un despertar de la ciudadanía que la convierte en algo diferente», explica en declaraciones a Sputnik el director ejecutivo de Greenpeace España, Mario Rodríguez.	«Además de cerrar el artículo 6 estableciendo que el mercado de emisiones no puede significar que los países eludan sus compromisos de reducción, de aquí al final de la cumbre debe haber una señal, una declaración de consenso de que los países van a ir al alza en sus NDC», explica.	Pese a que los discursos de varios líderes a lo largo de la cumbre pusieron sobre la mesa la posibilidad de aumentar los compromisos, Rodríguez lamenta que «subterráneamente las señales no son demasiado esperanzadoras» porque «los países que más contaminan como India, Japón, Canadá, Estados Unidos, Rusia o China siguen bloqueando la consecución de acuerdos en ese sentido».	«Tenemos que pasar de las palabras a la acción. Hemos escuchado muchos discursos muy bonitos y hasta palabras acertadas en la primera semana, pero estamos esperando un paso más. Las palabras ya no bastan para hacer frente a esta emergencia climática: necesitamos más ambición, y es lo que esperamos de esta COP», apunta en conversación con Sputnik.	Marcellesi recuerda que, si no se actualizan las NDC, «con los compromisos actuales nos dirigimos a un escenario de crecimiento de más de tres grados para finales de siglo», lo que deja el horizonte de un «planeta muerto», un escenario ante el que pide reaccionar tanto a los gobiernos del mundo como a empresarios y población para lograr un «cambio sistémico». (Sputnik)