Con el préstamo se actualizaría tecnológicamente el escenario para poder presentar espectáculos modernos, de alta calidad y de gran demanda. Además, se construiría un edificio de seis pisos y dos sótanos en el terreno anexo al Teatro, que permita alojar en un solo lugar la Sala Vargas Calvo, el taller de conservación, todas las oficinas administrativas, la proveeduría institucional, las bodegas para el material escénico y un salón para ensayos.	Por su parte, el diputado del Frente Amplio, José María Villalta destacó que «Cometen un error garrafal quienes piensan que le están dando duro al Gobierno rechazando el empréstito para el Teatro Nacional. La inversión en cultura terminó siendo víctima inocente de quienes no fueron capaces de ver más allá de sus intereses político-electorales a la hora de legislar. Si esa hubiese sido la mentalidad de las y los costarricenses de finales del Siglo XIX, ni siquiera tendríamos un Teatro Nacional».	o- solamente le quedan 3 años más en el poder. Espero, en cambio, que el Teatro Nacional lo podamos seguir disfrutando a futuro como parte del patrimonio histórico de Costa Rica. No son de recibo los argumentos de quienes comparan las obras de mantenimiento de una obra de arquitectura neoclásica de más de cien años con la remodelación de una casa. Restaurar el Teatro Nacional implica invertir en trabajo especializado que pueda realizar las obras necesarias sin deteriorar el patrimonio histórico», dijo.	«Comparto muchas de las críticas al gobierno que hoy hicieron varias fracciones, pero estas no justifican el rechazo al préstamo para el Teatro Nacional. No es así como vamos a garantizar mayor inversión para las zonas rurales y costeras, cuyos reclamos también defendemos. Lamentablemente hemos perdido una oportunidad para empezar a saldar la deuda con el sector cultura, históricamente abandonado», ahondó el diputado del Frente Amplio.	La tarde de este lunes 15 de julio la Asamblea Legislativa decidió no aprobar en segundo debate el Proyecto de Ley 20.810 “Aprobación del Contrato de Préstamo N°2207 para el Programa Integral de Seguridad y Conservación del Monumento Histórico Teatro Nacional de Costa Rica, suscrito entre la República de Costa Rica y el Banco Centroamericano de Integración Económica”. En esta ocasión el proyecto recibió 30 votos a favor y 21 en contra.	5. Construcción de un edificio en el terreno anexo al Teatro, para ubicar la planta eléctrica con su tanque de combustible diésel, bombas del sistema contra incendios, transformadores, cuarto de monitoreo por cámaras de seguridad, taller de Conservación y Restauración (y sus productos químicos), bodegas del Departamento de Escenario con sus escenografías, utilerías, componentes de iluminación y sonido, además de trasladar todas las oficinas sustantivas, la administración de producción escénica y su respectiva comercialización que se encuentran en el Edificio Patrimonial, para reducir la carga eléctrica y sus respectivos riesgos.	“Recibimos esta noticia con gran asombro, no esperábamos una respuesta negativa para un proyecto tan importante. Durante más de tres años el Teatro Nacional siguió todos los procesos para solicitar un empréstito que le permitiera enfrentar los riesgos inminentes de seguridad humana. En ese proceso se hizo acompañar de la sociedad civil y muchos expertos para convertir esa visión en un proyecto interinstitucional, un proyecto país. Con valentía recibimos la negativa del congreso y con esa misma valentía vamos a luchar por resguardar la vida que alberga este gran centro de difusión de la cultura. Es difícil ver con claridad en momentos de crisis, la defensa del Teatro Nacional nos va a iluminar ese camino”, aseguró Karina Salguero, Directora del Teatro Nacional.	“No salimos del asombro y la tristeza. Teníamos el apoyo de fracciones y congresistas que entendieron y expresaron con claridad la urgencia del proyecto. De nuestra parte seguiremos tomando todas las previsiones posibles con los recursos que tenemos que, como ya sabemos, son insuficientes para gestionar el riesgo que existe mientras no avancemos en una solución integral. Eso fue lo que propusimos y ese es el camino que debe tomarse. Está claro que estamos en tiempos turbulentos y preocupaciones de corto plazo impiden priorizar proyectos país que merecen el consenso de todos y todas.