, le aceptaron al contratista que devolviera esa suma en abonos de $25.000, y decidieron empezar la construcción, “para que no se pierdan” los millones de dólares gastados en los planos y gastos administrativos. Aunque se adjudicó el movimiento de tierra y muros por ¢3.000 millones, uno de los oferentes apeló ante la Contraloría, la que deberá decidir.	El Banco de Costa Rica, fiduciario desarrollador del proyecto, ha indicado  que los contribuyentes tendríamos que pagar ¢621.565.880 mensuales por arrendamiento del edificio (¢7.458.790.560 anuales) durante 17 años (acta 086 del Directorio 30/09/2015). Si bien la Asamblea ahorraría en alquileres actuales, vigilancia y otros, estos ahorros no equivaldrían a la cuota de arrendamiento al Banco, sobre todo que se espera que el costo supere en mucho el límite fijado de $60 millones, por lo que la suma que tendremos que pagar sería más alta.	Si los numeros estan correctos los intereses son una barbaridad.Tomando $1= $550621.5 millones de colones al mes.= $1,130,000-7,458 millones por año. = $13. 5 millones de dolares.$13.5 millones por 17 años = $229.5 millones de dolares.Cuanto es que supuestamente va a costar ? $60 millones de dolares ?	R.C.B. creo que sí: es increíble el silencio atronador ante este Azcabán Legislativo que pretenden que sea la Casa del Pueblo, nadie dice algo públicamente al respecto ni para alabarlo ni para criticarlo, parece cosa de algún hechizo raro, pues con lo vinos que somos los ticos no se puede conprender tanto silencio……se trata del edificio mas emblemático de nuestro país y todos viendo para el ciprés…..	Esta es una conducta repetitiva, infelizmente, tanto de parte de las autoridades que aprueban o rechazan temas urbanos y arquitectónicos sin ton ni son, obedeciendo a intereses particulares, como por parte de la ciudadanía y el gremio que en este caso se dieron comentarios en contra al principio pero luego silencio total. La historia se repite, así fue con el PRUGAM, los reglamentos de renovación urbana y fraccionamiento, y mirando más hacia atrás la construcción de 150 Km2 de vivienda y otros usos fuera del anillo de contención de la GAM. El cajón legislativo hará mucho daño a la ciudad y al igual que el puente de la platina marca un hito en nuestro subdesarrollo, este bunker pronto será una referencia bajo el más ácido humor tico…pero ya será tarde, al igual que con los otros ejemplos y casos. Vote por….???	Concuerdo con usted Marité, este «diseño» y el anterior que parecía un gallinero, son espantosamente horribles.Yo me inclinaría por un edificio clásico, para que no desentone tanto en una zona que se supone histórica para San José.Pero han optado por un adefesio terrible, sin ninguna belleza.Hemos perdido el sentido de la estética, este tarro de concreto estaría muy bien en un basurero.	El grupito de vivillos que nos gobiernan; sienten un total irrespeto y desprecio por los ciudadanos de este país, solo se acercan a las gentes cuando andan en busca de votos, dizque para que democráticamente, los eligamos; una vez en el poder, o mejor dicho en el «olimpo», si acaso nos miran es con el rabillo del ojo, por eso desean encerrarse en ese tipo de fortaleza camuflada, para que los costarricenses no veamos cuando nos atornillan con más impuestos, y otros tipops de barbaridades. «Viva la Democracia», si la de ellos, no la del pueblo costarricense.	Don Franklin, viera que increíblemente, en este caso, los diputados, casi ninguno se ha enterado de la clase de barbaridad de diseño que pretenden construir: simplemente no lo entienden. Además estuvo oculto, lo ocultó Rafael Ortiz, desde octubre del 15 hasta febrero del 16!! y luego lo medio enseñaron. todos están coludidos para que la gente no se entere y a la vez ni ellos mismos se han dado cuenta de la espantosidad de chunchón…..este caso es muuuuy estrambótico…..	Ciertamente «afirmaciones como feo o bonito son inapropiadas», lo apropiado es espantoso!! ¿Para qué ver el anteproyecto si el proyecto final está a la vista? La filosofía del diseño es una Asamblea Legislativa encerrada en un bunker y «lo que solicitó el cliente», ¿cuál cliente es el que deberá pagar por eso? el pueblo. Así opino.	Ciertamente el cliente somos todos los ciudadanos, se trata de la Casa del Pueblo, y todo el pueblo está viendo para el ciprés sin darse cuenta de este ominoso asunto. Cualquiera con dos dedos de frente se podría dar cuenta de lo inapropiado de este dizque diseño y puede opinar lo que le de la gana, ¿a usted Don Leonardo Villalobos le parece adecuado este edificio, cuál es su opinión?	Es increíble cómo los los ticos dejamos que cosas así sucedan. Aparte del mamotreto de edificio espeluznante que se alza como Asamblea Legislativa, el millonarísimo costo que al fin y al cabo lo pagamos todos los costarricenses. Una vez más el primer poder de la República nos dice su objetivo al edificar tal muralla: el que los ciudadanos ni siquiera imaginemos acercarnos a ellos, que acceder a sus leyes injustas para criticarlas o vetarlas (recordemos que el Soberano somos nosotros: el pueblo) está prohibido, y que de aquí en adelante la cúpula Legislativa s encierra para ya no oír el exterior como la Ciudad Prohibida de un país oriental. Y hablando de tal ciudad: al menos ese edificio sí es bello a la vista.