El acuerdo de 1960 fue firmado por el entonces primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, y el presidente pakistaní, Ayub Khan. Bajo este pacto, los tres ríos del este de la cuenca del Indo (Sutlej, Ravi y Beas) fueron atribuidos a la India y los tres ríos del oeste (Indo, Jhelum y Chenab), a Pakistán. Islamabad tiene a su disposición aproximadamente el 80 % del agua del Indo, y Nueva Delhi, el 20 % restante. Por lo tanto, a los indios se les permitió usar parte del agua de los ríos occidentales para la agricultura, el consumo y la generación de energía.	“Cuando entramos en el tratado con Pakistán, decidimos que la armonía y la fraternidad prevalecerían. Si Pakistán mata a nuestra gente y promueve el terrorismo, entonces, ¿cómo se mantendrá la armonía?”, declaró Gadkari tras el atentado. Frente a esta amenaza, su homólogo pakistaní, Faisal Vawda, aseguró que la ruptura del histórico tratado	El acuerdo sobre el Indo es considerado uno de los acuerdos más exitosos en la división de aguas en disputa, pero necesita cambios que tengan en cuenta las realidades modernas. Las nuevas negociaciones sobre el agua entre las dos naciones comenzaron en la ciudad pakistaní de Lahore a fines de agosto de 2018, pero fueron interrumpidas después del ataque terrorista del 14 de febrero.	En los años 1970, el entonces presidente egipcio, Anwar Sadat, declaraba que la única razón capaz de hacer que Egipto vuelva a entrar en la guerra era el agua. El agua del Nilo es muy valiosa, porque pese a ser uno de los ríos más largos del planeta, su escorrentía es de tan solo 84 kilómetros cúbicos por año. Sus aguas están	30 años después, el acuerdo de 1929 fue reemplazado por otro entre Sudán, que se independizó en 1956 y tiene la mayor parte de la cuenca (1,9 millones de kilómetros cuadrados), y Egipto. Bajo ese tratado, 55,5 kilómetros cúbicos de agua pertenecían a El Cairo, mientras que los 18,5 restantes se atribuían a Jartum.	En 2011, el Gobierno etíope anunció el inicio de la construcción de la presa más grande del continente, bautizada como el Renacimiento de Etiopía. Cuatro años después, Egipto, Sudán y Etiopía firmaron una declaración sobre esta obra. En febrero de 2019, los líderes de los tres países volvieron a discutir el proyecto en Adís Abeba, pero no llegaron a resultados concretos, aunque sí reiteraron la necesidad de desarrollar una posición única y equilibrada, subrayando que	han arruinado los intentos por establecer un acuerdo regional sobre los recursos hídricos del Tigris y el Éufrates. La controversia comenzó en los años 60 del siglo pasado, cuando el Gobierno turco lanzó el Proyecto del Anatolia Suroriental, que consta de 22 represas y 19 centrales eléctricas, tras lo cual sus países vecinos también se apresuraron a construir represas y a utilizar las aguas de estos dos ríos tanto para el riego como para la producción de electricidad.	sobre estos ríos que Siria e Irak y llega a comparar su derecho a las aguas del Tigris y el Éufrates con los derechos de los países petroleros a controlar su crudo. Considera que estos ríos transfronterizos fluyen desde su territorio y por eso tiene la potestad de controlar la cantidad de agua que llega a los países vecinos.	En Siria, la guerra civil redujo a ruinas la infraestructura hídrica del país, pero a medida que esta se vaya reconstruyendo, resurgirá el problema de la escasez de este recurso vital, y, en el futuro, el agua de los ríos Tigris y Éufrates podría convertirse en un “arma política” en una supuesta futura disputa entre las tres naciones.