La conectividad medida por número de estaciones base 4G por persona en China y Japón es en promedio cuatro veces más densa que la de grandes países europeos y Estados Unidos. Chile adoptó un sistema de asignación que favorece mayor cobertura y sus redes son tres veces más densas que el promedio de Brasil, Colombia y México.	Un estudio de la GSMA demuestra que no hay prueba empírica concluyente que los precios de la subasta estén correlacionados con el cobro de servicios más elevados pero si evidencia robusta que precios altos del espectro crean un impacto negativo en la cobertura, conectividad y velocidades de descarga y de subida. Al parecer los precios del servicio estarían más relacionados con el crecimiento de la demanda y con el nivel de competencia, entre otros factores.	La publicación del precio de reserva en la subasta mediante la definición de un precio mínimo de subasta trae beneficios para el ingreso de operadores más pequeños o nuevos entrantes al mercado. Sin embargo, su diseño no debería distorsionar los incentivos de inversión y la densificación de redes debería ser el elemento esencial para la realización exitosa de la expansión de las redes 5G.	Es mejor dejar la ambición de mayores ingresos en la subasta actual de 5G frente a permitir más competencia, reequilibrar el mercado y llegar a una versión expansiva de la conectividad con inversión que amplíe los objetivos de cobertura, velocidad de despliegue, capacidad más rápida y de menor latencia y más conectividad inteligente en ‘verticales’ no penetradas como las distintas regiones, carreteras, vías terciarias, movilidad, cámaras de seguridad, salud digital, inteligencia artificial y tecnología de punta.