El abogado Rafael Pacheco, apoderado de un testigo que acompañaba a la joven, de 21 años, dijo ayer a El Universal que apenas reúna un equipo de expertos y técnicos irá al sitio de los hechos para “verificar todas las circunstancias modales”, una de esas en qué sitio sucedió el accidente.	Inicialmente se informó que el impacto contra la barranquillera habría ocurrido a 300 metros de la costa, pero ayer el comandante de Guardacostas de Cartagena, capitán de navío Enrique Herrera Meza, le aseguró a El Universal que la ubicación exacta no está establecida aún, que “está se determinará por parte de las autoridades en el desarrollo de las investigaciones correspondientes”.	Una de esas versiones que es investigada por las autoridades deja entrever que Valentina estaba con un flotador acompañada del testigo cuando fue impactada por el yate “Experiensea”, que en esos momentos salía con un grupo de turistas de la ciénaga de Cholón. La hélice le causó heridas a la estudiante en la espalda, abdomen y cuello, provocándole la muerte casi en el acto.	Precisamente en un comunicado de prensa, la familia de Valentina González dijo el martes que “ella no estaba realizando actividades de careteo o buceo, como errónea y apresuradamente se ha dicho, sino que se encontraba sobre un flotador naranja en un área cercana a la playa cuando fue arrollada por una embarcación con turistas abordo, que al percatarse de lo sucedido se dio a la fuga sin prestarles ningún tipo de auxilio, según lo manifestado por el único testigo presencial de los hechos y quien se encontraba al lado de Valentina”.	Ante la decisión del fiscal que conoció el caso de dejar en libertad al piloto de la embarcación José Gertrudis Valencia Quintana, el abogado Pacheco sostuvo que “yo, dedicado al derecho penal, considero que aquí debió haber formulación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento. Y ¿por qué medida de aseguramiento? Porque el Código Penal es claro, que se agrava un homicidio cuando las personas que lo cometen huyen del lugar de los hechos”.