“Desde el 12 de noviembre el originador tenía derecho a la adjudicación del contrato, en cuyos estudios y estructuración invirtió importantes recursos. El proyecto es conveniente para Cartagena. Se moderniza el corredor portuario, se construye la vía quinta de manga y se deja diseñado una solución vial que conectará a Bocagrande con la intersección puente Las Palmas. El proyecto generará más de 5 mil 500 empleos. Y lo más importante, no le quitaremos ni un peso público a la inversión social que es la prioridad de Cartagena”.	“El proyecto se financiará con la retribución de los actuales peajes. Peajes que no son un elemento disruptivo para la economía de quien los paga, pues llevan 20 años. Por el contrario, los usuarios de las vías que pagan peajes se beneficiarán con menor tiempo de recorrido, menor consumo de combustible, menor gasto en mantenimiento vehicular y menor costos ambientales por emisiones.	El alcalde es enfático que los dos nuevos peajes no representan un cobro adicional. “Desde el punto de vista de pago ocurre igual solo se pagara un peaje por sentido por el uso del corredor portuario, sólo se paga una vez en el mismo sentido , el hecho qué haya puntos de control , no quiere decir que se paga dos peajes más , sólo se paga una vez como es hoy”.	“Para explicar el tema jurídicamente me permito poner un ejemplo que sirve de comparación. Se realiza un proceso de licitación pública. Alguien gana. Cumple con todos los requisitos habilitantes y es la mejor oferta. Y en la audiencia de adjudicación se le dice que pena con usted no se le puede adjudicar porque viene un nuevo Alcalde y el debe tomar la decisión.	Una decisión que implicaría serías responsabilidades penales, disciplinarias y fiscales. Recordemos que el artículo 3 de la Ley 1508 de 2012 señala que las APP se regirán por la Ley 80 de 1993, Estatuto General de la Contratación Pública. Y en el Estatuto de la Contratación señala que los plazos en esta materia son preclusivos y perentorios. Y todas las etapas del proceso se habían agotado. Como respetuoso de la Ley actué así, porque no había otro recurso o camino jurídico”.