El Estado Islámico, EI, ha cobrado un renovado protagonismo mundial, luego de atribuirse la autoría de los atentados que estremecieron a Sri Lanka el pasado Domingo de Pascua, y la reaparición de su máximo líder, el iraquí Abú Bakr al-Baghdadi, asegurando que los ataques son “parte de la venganza” que espera a Occidente.	Si bien analistas en el tema coinciden en la desaparición de las estructuras que sostenían el llamado califato (estado) en sus bastiones en Iraq y Siria, esto no necesariamente significa que el EI haya perdido la capacidad de hacer daño ni esté para nada desvalido, porque su contagiosa ideología sigue en auge.	Óscar Palma, analista de conflicto, insurgencia y terrorismo, examina por su parte, que lo ocurrido en Iraq y Siria de cierta forma fue el agotamiento de lo que habíamos conocido hasta el momento como Estado Islámico, es decir en su forma de control territorial, pero eso para nada quiere decir que se haya acabado.	“Lo que vemos es una evolución de un estado de control territorial de fuerza en términos militares y económicos a una organización débil, insurgente, que recurre a otra serie de tácticas como guerra de guerrillas y atentados terroristas sin dominar el espacio”, explica el profesor de la Facultad de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario.	Geraldine Bustos, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, destaca la naturaleza del Estado Islámico no solo en lo que tiene que ver con las prácticas empleadas, sino también el fuerte vínculo ideológico, “en este caso la reivindicación de tipo religioso en la cual busca crear un califato como organización política”.	La politóloga además cita el control territorial como elemento tradicionalmente vinculado tanto con la insurgencia y las guerrillas de organizaciones terroristas, como la red Al Qaeda. Y anota que esto en el caso del EI no aplica, “no está destruido y esto se demuestra con los atentados en Sri Lanka”, cometidos por “lobos solitarios”, pero que la organización lo reconoce como una estrategia al interior de la misma, lo que hace que la amenaza se incremente.	No obstante, Bustos reconoce que la pérdida del control territorial en Iraq y Siria sí lo obliga a replantear toda su estrategia, y el EI va a operar en forma de células, si bien no garantiza que pierda capacidad de ataque en otros lugares del mundo y en esa medida, la amenaza global siga latente.