Frente a esta última situación, se conoció, por ejemplo, que un menor de edad que fue sancionado con $220.000  por preguntar a un agente de policía si le gustaban las empanadas. El policía, habría tomado esta situación como un caso de irrespeto a la autoridad e impartió el comparendo que ahora tiene a Sincelejo conmocionado.	“Obviamente nadie piensa que ese tipo de multas deben imponerse por comprar una empanada en la calle, y ese no fue el caso. Aquí hubo una circunstancia que vale la pena aclarar: se estaba haciendo una recuperación de espacio público, ordenada por un fallo judicial, por un juez. El policía le dijo al ciudadano que no comprara esa empanada y el irrespetuoso la compró, y por eso sobrevino la multa. El cualquier país avanzado donde alguien desobedezca un policía de la manera que lo hizo ese ciudadano puede ser incluso detenido por irrespeto a la autoridad”,	En Primera medida, senador Germán Varón, ponente del nuevo Código de Policía, rechazó  el fundamento que se usó para multar a un joven por comprar una empanada en la calle: "es absurdo que sancionen al ciudadano por consumir una empanada, esto demuestra la mala capacitación que hubo del Código de Policía”, mencionó.	La discusión sobre si la Policía puede multar a los ciudadanos por comprar en la calle, por el caso del joven que compró la empanada, pone sobre la mesa discusiones de fondo ya que el debate no se trata si se puede filmar el procedimiento, pues ambas partes pueden hacerlo o si es válido el comparendo pues si lo es.	En Colombia se requieren debates y análisis del orden de las altas cortes y la normatividad vigente. El problema de fondo es cómo aplicar un Código cuando no hay garantías de gran orden como el empleo, la salud, el comercio o el transporte. Este episodio nos pone sobre la mesa tres puntos:	Hay definiciones conceptuales que aún faltan relacionar en casos particulares para aplicar el Código, entre ellas, por ejemplo, la articulación con fallos de las Corte en definiciones como “trabajo informal”, “actividad ambulante”, “derecho al trabajo” y hasta la definición diversa en el país de “espacio público” y por ende las múltiples explicaciones de su correcto uso, que dependería de cada ciudad.	Es evidente que no pueden crearse “metas” de cumplimiento en la aplicación del código de Policía, hablamos de la nocividad de tener un número o cantidad de comparendos diarios, por lo menos no, mientras no se tengan solucionados los problemas de falta de pedagogía, déficit de policías, congestión por cantidad de casos en inspectores, comisarios y demás autoridades, falta de cursos pedagógicos y finalmente la inexistencia de los centros o programas sociales para labores sociales.	El articulo en si mismo es amplio, y el tema de estimular la venta ambulante tiene connotaciones igualmente amplias, entonces tiene que ver con aquella gente que posiblemente patrocina la venta ambulante, pero también se puede interpretar la persona que compra. Es decir, si hay compradores, también hay vendedores en la calle, entonces esa es una de la interpretaciones.	El vendedor ambulante no está llevando a cabo una acción ilegal, porque él está accediendo a sus productos de una manera formal; además, algunas sentencias de la Corte Constitucional sobre el trabajo informal han planteado que hay que hacer una aplicación de estas normas en un contexto socioeconómico, es decir, que si hay una condición de informalidad, ilegalidad o desempleo, tiene que ponderar la condición del bienestar al ciudadano.