Sigue en el ojo del huracán las obras que se adelantan en la calle 42 por parte de la firma Hidripav. EL NUEVO DÍA conoció un documento con fecha del 27 de marzo radicado en el Imdri donde la representante legal de la firma, Sandra Alonso Solórzano, solicita la suspensión del contrato con base en información que no ha sido allegada y que ha “conspirado en el desarrollo normal y eficiente del proyecto”.	La ingeniera advierte en siete puntos, por ejemplo, faltantes en los diseños arquitectónicos, que corresponde a la representación gráfica y detallada a escala real del proyecto y de los estructurales, que contienen toda la información para armar la estructura. Lo anterior ha impedido la intervención y el avance de los trabajos.	El primer aspecto corresponde a las graderías y en la que se advierte que no se ha definido nada con respecto a la cimentación (pilotajes), los análisis de precios unitarios (Apu) y la falta de los diseños para la construcción de los muros de contención del parqueadero donde no existe APU (presupuesto y costo), ni planos para la instalación de los hierros para las columnas y las pantallas.	Por otro lado, se destaca la ausencia de diseños para el edificio de artes marciales, y con respecto a la adecuación de la zona para los deportistas (vestieres y demás áreas) aunque se remitió al consultor, Mc Construcciones, los planos desde el 22 de enero a la fecha no se ha tenido respuesta por parte del contratista.	En cuanto a la piscina, la ingeniera Sandra Alonso Solórzano, representante de Hidripav, señala que aún no se ha definido con el Imdri la inclusión en los APU de las actividades no previstas como lo fueron la demolición de los enchapes, retiro de la poliurea (impermeabilización), el tratamiento de los aceros expuestos.	Sin embargo, deja constancia de la necesidad de la elaboración de un estudio para determinar los daños que pudo sufrir el concreto al estar expuesto a la humedad (fisuras, pérdida de masa, cambio de color, etc), y las recomendaciones de materiales a emplear y los procesos para su respectiva reparación. Es de resaltar que el resultado podría llevar a la demolición de la estructura.	Y refiere que aunque no se cuenta con la autorización por parte del Imdri para ejecutar estos “ítems no previstos y para las mayores cantidades de obra”, expone que el 17 de marzo tanto ellos con el instituto establecieron la necesidad de ejecutar las actividades no previstas en el contrato, es decir, la piscina, y conmina a la entidad a realizar todas las actuaciones administrativas y financieras para conseguir los recursos adicionales y formalizar la intervención.	Pese a todas estas irregularidades descritas en el documento y el cuál firmó la contratista, causa suspicacias que ese mismo día se retractó ante el Imdri de lo expuesto. Así lo confirmó la gerente del Imdri, Diana Cepeda, quien cuestionó la calidad profesional de Alberto Tello Durán, exdirector de obra, y quien habría puesto en conocimiento varias falencias en los diseños.	“El oficio ya fue superado. Ese mismo día hubo un comité técnico, estuvo el supervisor que es Edwin Niño y la Sociedad Colombiana de Ingenieros como apoyo a la supervisión y en esta reunión técnica los ingenieros desestimaron dicha solicitud, ya que estaba sustentando ítems que no son contractuales y estaba pidiendo una suspensión de algo que no existe.	Vale recordar que Cepeda solicitó en febrero la renuncia de Tello, a quien responsabilizaría de ‘haber permitido’, entre otras razones, la ejecución de obras no contempladas y sin formalizar a través de un acto administrativo, por no dar soluciones técnicas a los sucesos adversos que se han dado en la ejecución de los trabajos y que corresponderían al consultor dar solución, e “impedir el avance de las obras”. Según la funcionaria, Tello “no se encuentra en el proceso vinculado, teniendo en cuenta todas las falencias que ha generado por el desconocimiento que tiene al llevar un proceso de esta magnitud”, concluyó.	EL NUEVO DÍA conoció un concepto emitido por el ingeniero y zootecnista, Néstor Castro Villamarín, contratado por MC Construcciones para la elaboración de los estudios de suelo, y quien resalta que los sondeos realizados por Typsa fueron “al parecer demasiado limitados en cuanto a la caracterización de los materiales con muy pocas pruebas de campo y mínimos ensayos de laboratorio de mecánica de suelos /rocas para determinación de las propiedades básicas”.	¿Es decir, que los estudios de suelo solo se apegaron a los elaborados por Typsa? ¿Cuál fue la razón del Imdri de pagar 890 millones a Mc Construcciones? EL NUEVO DÍA dialogó con Castro Villamarín quien señaló haber retomado los resultados de Typsa y la Sociedad Colombiana para reafirmar el concepto sobre el cual “se recomienda de manera muy básica (...) considerar una cimentación profunda mediante pilotes entre los 9 y 12 m de profundidad”.	Néstor Castro: Hay un estudio de 2014 que hizo Typsa y de 2017 que se contrató la Sociedad Colombiana de Ingenieros y en ambos estudios se hizo una campaña de investigación geotécnica con sondeos y con lo que se trabajó en 2018 fue con esa información disponible y lo que yo hice fue trabajar con esa información del año pasado. Y con respecto a decir que hay roca allí no es muy precisó hay una roca muy profunda porque en los informes se menciona, pero lo que ha dificultado la ejecución es que son materiales o bloques muy grandes o de alguna manera de acuerdo con la formación del depósito del suelo, pero roca superficialmente no hay.	N.C.: La obra se inició en 2015 y eso implicó que se hicieran unas excavaciones y con el nuevo diseño implicaba tener en cuenta en cuenta el movimiento de tierra e interferencias con estructuras adyacentes, entonces el planteamiento para garantizar la estabilidad a largo plazo por deformación, fue el tema de cimentación acordado.EL NUEVO DÍA dialogó con dos ingenieros que consideraron que no es lógico emplear este tipo de cimentación cuando el terreno es rocoso y cuando los pilotes se emplean en terrenos blandos. Además, este tipo de obra incrementa el valor de la obra que actualmente estaría alrededor de los 700 millones de pesos. Lo referido por Typsa era la ejecución de zapatas y vigas de amarre. Es de resaltar que en el anexo 1 de los pliegos establecidos por el Imdri para contratar el ajuste a los diseños y en cuanto a la formulación de los estudios de suelo debía acreditar la realización de 14 actividades técnicas y que al parecer no se habrían dado estricto cumplimiento.	D.C.: Estamos esperando, como le decía, el informe técnico sobre ese tema, el cual debe ser suministrado por el contratista, revisado y avalado por el interventor, revisado por el supervisor y apoyo a la supervisión de la SCI, en ese sentido no podemos hablar de una adición, puesto que no se tiene el informe en mención.	D.C.: En contratación estatal, las órdenes solo se pueden dar por escrito. - E.N.D.: Insisto, ¿quién autorizó al director de obra o personal el retiro del enchape. Alguien debe asumir la responsabilidad. Fue en un comité de obra, fue hablado?D.C.: La orden es que no se debe intervenir la piscina.