El empréstito, que sería $140 mil millones más alto que el que hiciera el exalcalde Dionisio Vélez, iba a ser destinado una parte al Plan de drenajes pluviales, en 29 canales; $185 mil millones para el sistema de alcantarillado; $70 mil millones para rehabilitar 70 calles; $43 mil millones en construir una nueva sede para el Cuerpo de Bomberos; $55 mil millones para mil viviendas nuevas a través de Corvivienda; y unos $38 mil millones para mejorar vivienda en sitio propio.	Aunque los funcionarios del equipo financiero de la Alcaldía han dicho que el Distrito sí cuenta con la calificación para hacer el préstamo y que la ciudad puede cumplir, los antecedentes no ayudan. Precisamente fue Funcicar y otros observadores que llamaron la atención sobre presuntas irregularidades e incumplimientos en las inversiones que se hicieron con el crédito del exalcalde Vélez en centros de salud, colegios y calles, y muchos de estos aspectos aún son motivo de investigación.	Cartagena tiene un presupuesto anual que ronda los $1,8 billones, que en gran porcentaje es para cumplir obligaciones de gastos, deudas y nóminas, quedando muy poco para la inversión. Es por ello que el liderazgo y la iniciativa de quien sea el alcalde y su equipo, cuenta para la consecución de recursos por la vía de proyectos, convenios, asociaciones con las empresas privadas, o en su defecto, por préstamos.	El Distrito ha justificado que el préstamo es necesario para las obras de impacto que requiere la ciudad, sin embargo, si el proyecto vuelve al Concejo en unas posibles sesiones extraordinarias en este año, conviene que se presenten todos los argumentos plenamente justificados, se resuelvan, en un debate más amplio, las inquietudes; y sobre todo que se cumpla con las obras presupuestadas, si las facultades son otorgadas.