Ahora, el turno ha sido para Argentina, que acaba de confirmar su vuelta a la izquierda peronista de la mano de Alberto Fernández, y el reciente cambio en Bolivia, que con la salida de Evo Morales y la entrada de Jeanine Añez (derecha) se rompe con una auténtica era en el país andino.	No obstante, otros ven que, en la actualidad, esa división está perdiendo fuerza y que la tendencia política que tiene ahora más peso es la crisis. “Creo que dejó de ser útil la noción de olas en la región como lo fue en el momento la rosada. El orden mundial liberal está en crisis y esta se manifiesta de diversas maneras.	Por lo tanto, en el contexto actual, los diferentes países buscan caminos y ninguno tiene la estabilidad y la seguridad de perdurar en el tiempo. No me podría atrever a definir una tendencia más allá de la crisis”, explica Jean-Marie Chenou, profesor de economía política internacional de la Universidad de lo Andes.	Eso sí, el experto agrega que, quizá, la izquierda sí que esté en un momento de menor peso. “Está en su punto más débil en institucionalidad y representación. Algunos de sus líderes han sido derrotados o han perdido su poder de atracción. Sin embargo, las ideas de justicia social y de transformación de la política se expresan más que en otros momentos en las protestas y las marchas. La izquierda tiene que buscar nuevas formas de representar sus ideas para volver a encarnar una alternativa creíble. La salida de prisión de Lula, la futura constitución de Chile o el futuro del movimiento social que estamos viviendo en Colombia pueden redistribuir las cartas”.	“Las tendencias actuales de política en Latinoamérica van hacia un fortalecimiento de los movimientos sociales, como se ha visto en Chile, Colombia o Bolivia, mientras que la izquierda, con la victoria en Argentina, se mantienen relevantes”, apunta Gabriel Jiménez, profesor de la facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana.	Es posible que el caso más llamativo en este sentido, sea el de Bolivia, en el que el expresidente Evo Morales tuvo que abandonar el poder bajo este estallido social. Sin embargo, el proceso de nueva constitución en Chile, el impulso de una reforma tributaria en Ecuador, o la agenda social que se ha prometido en algunos de los países con estas situaciones, muestra que las protestas sí han tenido impacto en la política.	Pero, al hablar de los impactos concretos que se tendrán con el nuevo mapa político, esos aún están por ver. Como afirma Juan Ruiz, economista jefe para Latam de BBVA Research, “el resultado en la economía de la región dependerá más de la capacidad que tengan las nuevas administraciones para poder llevar adelante las inversiones públicas y reformas estructurales que aumenten la productividad, que simplemente el color político de esas administraciones”.	Chenou, por su lado, se muestra optimista en cuanto al futuro. “La incertidumbre política puede afectar la economía de la región a corto plazo. Cuando surja una nueva estabilidad, volverán las condiciones para el crecimiento económico. La pregunta es ¿cuál va a ser el modelo de ese crecimiento económico? ¿Vamos a seguir con los mismos modelos? ¿O van a surgir modelos menos orientados en el extractivismo y más en la justicia social?”	De acuerdo con Jiménez, “con los recientes cambios, se podría pensar que quizá el bloque más afectado puede ser Mercosur, pues se espera que las relaciones entre Brasil y Argentina no sean las mejores con Bolsonaro y Fernández, lo que podría frenar su impulso. También habría que ver qué ocurre con la Alianza del Pacífico, aunque, de momento, no pareciera que pudiera registrar problemas. Todo esto hay que verlo desde una perspectiva en la que el crecimiento de Latinoamérica no es muy optimista”.	Asimismo, Guadalupe Correa-Cabrera, profesora asociada en la Escuela Schar de Política y Gobierno de la Universidad George Mason, apunta a que la pérdida de hegemonía de Estados Unidos puede ser el otro gran factor. “Es difícil decir hacia donde se está yendo, pues hay una reestructuración, pero en la región seguimos teniendo unos bloques, que ya sea con Estados Unidos o con otros países, van a seguir teniendo relevancia.	Eso sí, lo cierto es que en la era de la globalización y los tratados, de la integración y el globalismo, realmente lo que se ve es un cambio grande hacia tendencias nacionalistas, las cuales están prevaleciendo y eso hace que los bloques no estén funcionando. Lo vemos con Norteamérica, con los problemas que está teniendo el nuevo Tlcan para ser aprobado. Y, en medio de esta tendencia, la presencia de China y Rusia, que tienen intereses en varios países, creo que va a ser muy relevante”.