El resultado es un libro de medio millar de páginas que será lanzado en agosto y puede considerarse de lectura obligatoria para quien desee entender el país a través de la mirada de alguien que ha sido testigo y protagonista. Al respecto, el autor de 'Decidí contarlo' habló con este medio.	Ha sido impresionante el avance en el nivel de vida de la mayoría de los ciudadanos, en el aumento de cobertura de los servicios públicos, en el papel de la mujer y en el desarrollo de una conciencia menos provinciana. Esos logros se deben en buena parte a la labor callada de la tecnocracia. Gracias a ella, la economía colombiana tuvo el crecimiento más estable de la región en el pasado medio siglo y se avanzó en la modernización de diversas instituciones y políticas, aun en medio de la violencia, la corrupción y la mala política, como muestra el libro. Claro que nos falta mucho camino por andar.	Lo primero me dejó la inmensa satisfacción de contribuir al bienestar colectivo, a pesar de las decepciones e ingratitudes que caracterizan el servicio público. Y espero que facilite al lector entender cómo funciona el poder por dentro: el juego de intereses, los dilemas morales, el papel de las ideas y de los individuos comprometidos con su visión del país. Lo segundo probablemente me permite ofrecerle una interpretación más serena y objetiva de los hechos.	Fue accidental. Como cuenta el libro, me convirtió en figura pública el tener que defender la reforma tributaria de 1974, que dirigí, ante medios, gremios y partidos, a mitad de las columnas de Klim, que se burlaban del “chino Perry” día de por medio. Trabé entonces amistad con Ernesto Samper (Daniel ha sido uno de mis amigos más cercanos desde la niñez) porque fue el único dirigente gremial que defendió la reforma. Creí entonces, equivocadamente, que veíamos el mundo de manera similar, y por eso lo ayudé a construir el movimiento del Poder Popular, con Horacio Serpa, Álvaro Uribe y otros muchos. Esa tarea me llevó al Senado y a la Constituyente.	Militante no, simpatizante. ¡Del Moir y del maoísmo, hágame el favor! Me desilusionó de la izquierda el dogmatismo y su desprecio por la democracia y por los valores éticos, que consideran burgueses. Así como conocer de primera mano la Unión Soviética, la China maoísta y Cuba, y el desastre en el que terminaron. Me considero hoy de extremo centro. Me identifico con Sergio Fajardo, Antanas Mockus y liberales de verdad como Humberto de la Calle y los hermanos Galán.	Me salí al cumplir mi compromiso de administrar por dos años la reforma tributaria que dirigí. Me ofreció otros cargos, pero preferí volver a Fedesarrollo. López fue un pensador y estadista visionario. Sus reformas tributarias, petroleras y mineras cambiaron el país. Tuvimos una estrecha amistad e influyó mucho en mi vida como servidor público.	Juanita León me hizo caer en cuenta de que este libro es la historia de una pasión por lo público. Por eso titulé unos capítulos como el enamoramiento, la pérdida de la inocencia, la reincidencia, la madurez y la decepción. En los gobiernos de Lleras y López era un joven audaz y soñador. Al entrar al de Barco era ya más maduro en lo personal, lo profesional y lo político. Creo que eso se notó en las ejecutorias del ministerio a mi cargo. Barco fue otro gran estadista y liberal a carta cabal. En el libro explico cómo pudo hacer un buen gobierno, a pesar de su enfermedad.	Ese fue el período de mayor violencia del narcotráfico. Vi caer bajo sus balas asesinas a amigos cercanos como Enrique Low y Luis Carlos Galán, otros por quienes tenía una gran admiración como Guillermo Cano y candidatos de izquierda, como Pizarro y Jaramillo Ossa. A mí me tocó sufrir al Eln: el inicio de los bombardeos a los oleoductos, y ser declarado como su objetivo militar por defender el patrimonio de la nación de sus ataques insensatos. Varias veces tuvimos que dormir fuera de casa. Nos tocó un país violento, y muchos decidimos correr los riesgos.	No debería. Muestro que el Estado social de derecho que construimos en la Asamblea representó un avance monumental en materia de derechos ciudadanos y mecanismos de protección como la tutela y las acciones populares; que hizo nuestra democracia más participativa, que descentralizó un Estado que era demasiado centralista y que contribuyó mucho a modernizar el manejo de la economía y los servicios públicos. Pero también reconozco que hubo algunos excesos y errores.	Decepción es la palabra correcta. Explico por qué el programa socialdemócrata que diseñamos era el que más convenía al país y cómo había un equipo muy capaz y motivado implementándolo con éxito. Pero Samper le hizo un enorme daño a esas ideas y a Colombia al no asumir su responsabilidad política por el ingreso de dineros del narcotráfico a su campaña y quedándose a cualquier costo. Por eso renuncié al Ministerio de Hacienda y decidí abandonar la política.	Luces y sombras. Allí muestro el gran avance que hubo desde la farsa ingenua del Caguán bajo Pastrana, hasta la bien planeada negociación con las Farc de Santos, pasando por los éxitos de la seguridad democrática de Uribe y sus excesos, sin lo cual esto no hubiera sido posible. Y cómo el acuerdo pudo ser mejor si Uribe y Santos no se hubieran empeñado en una polarización absurda que aumentó el poder de negociación de las Farc, y si Santos no hubiera supeditado la negociación a los afanes de su agenda internacional. Aun así, la mayoría de los ex guerrilleros de las Farc se desmovilizaron y entregaron las armas, y eso es lo más importante. Es cierto que ha habido incumplimientos de parte y parte, pero lo más grave fue no haber hecho presencia inmediata del Estado en las zonas que antes estaban bajo control de las Farc.	Es posible, porque la mayoría de los líderes políticos no toleran crítica alguna. Pero el propósito del libro no es hacer amigos, sino entusiasmar a los jóvenes profesionales y académicos a contribuir a lo público, mostrándoles que vale la pena porque la fuerza de las ideas puede mucho, aun en medio de la mala política, la corrupción y la violencia.