No es casualidad que justamente cuando en distintos lugares del orbe, en países de derecha, de izquierda, de centro, comunistas, de libre mercado, de lo que fuere, se producen crecientes manifestaciones de hartazgo con los distintos sistemas políticos y económicos, organizaciones capitalistas como Business Roundtable, que desde 1978 se ocupa de interpretar y transmitir el pensamiento de los más destacados directivos de grandes multinacionales; o la academia, a través de pensadores de las más prestigiosas universidades del mundo desarrollado, están proponiendo un giro en la forma de gestionar el capitalismo.	En agosto pasado, Business Roundtable, a la que pertenecen empresas que suman más de 15 millones de empleados e ingresos superiores a US$7 billones de dólares anuales, divulgó una declaración en la que los presidentes ejecutivos de grandes corporaciones se comprometen a asumir un cambio en la visión que de los objetivos de sus empresas han tenido en los últimos años, cuyo propósito ha sido maximizar las utilidades de los accionistas, para ahora ampliar la mirada hacia estrategias que beneficien aún más a sus empleados, clientes y a las comunidades en las que están asentadas.	Obviamente, estos cambios de paradigmas están inspirados en la inocultable discusión que se está dando en ciertas esferas, sobre el papel que está jugando el capitalismo en los tiempos que el populismo arrebata el protagonismo de la verdad por el de las emociones, sin mostrar alternativas mejores a las que el sistema económico ofrece.	Aun cuando el análisis de lo que ocurre varía de un país a otro, pues cada cual pasa por sus peculiares vicisitudes, todo se centra en qué debe hacerse para que el cambio que reclaman las nuevas generaciones y los ciudadanos insatisfechos, no arrastre hacia propuestas extremas que supongan un salto al vacío, sino que corrijan los defectos a los que se ha llegado en la aplicación de políticas marcadamente neoliberales, con descuido de las necesidades de las mayorías olvidadas por la fiereza de la avaricia, la competencia por conquistar nuevos mercados, o por mantenerse en los propios; así como por la palmaria insolidaridad.	Si en Estados Unidos, por ejemplo, ese populismo se expresa en extremos como el del pendenciero proteccionismo comercial del presidente Trump y su contrapartida en el beligerante proteccionismo social de los demócratas, en Ecuador se debaten entre el asistencialismo envolvente sufragado con cuantioso endeudamiento en los tiempos de Correa, con el pragmatismo de Lenín Moreno, que procura sustentar la economía aún a costa de reducir subsidios, de suyo populares, pero insostenibles para el erario.	Esa discusión también se está dando a nivel nacional. Y es responsable hacerlo, sin perder de vista que cualquier cambio a nivel de la visión de las empresas instaladas en el suelo patrio no generará mayor impacto si no es acompañada con un salto cualitativo en la forma como la clase política gestiona las decisiones y los recursos del Estado, priorizando el interés por los pobres, y por un desarrollo humano sostenible.