La instalación de la llamada Mesa Nacional de Diálogo por la Paz entre el oficialismo y un grupo de partidos minoritarios, el pasado lunes, marca la profunda división que hay dentro de la oposición venezolana y da oxígeno al régimen de Maduro que quiere el diálogo sin concesiones reales, concuerdan analistas.	En ese sentido, Ronal Rodríguez, docente de la Facultad de Ciencia Política y Gobierno de la Universidad del Rosario, considera que hay que ser cuidadosos ante esta situación, ya que “algunos suelen creer que la molestia de Guaidó frente a la negociación, es una respuesta ante el desgaste de su figura y que lo que se está haciendo es tratando de posicionarlo nuevamente”.	No obstante, el investigador subraya que cuando se revisa realmente el proceso de diálogo, que se está dando en Noruega y que se continuó en Barbados, Guaidó expresó cuál era el plan de ese proceso y era llamar a una Junta de Gobierno para hacer la transición en Venezuela. Pero, recuerda que tal proceso no logró materializarse, porque el gobierno de Maduro el 7 de agosto pasado decide retirarse y desde entonces, recurrió a diferentes excusas para no presentarse.	Insiste, igualmente, en que cuando se revisa el contenido de dicho pacto, llama poderosamente la atención que no se desarticula del todo la Asamblea Nacional Constituyente, especialmente hay un tema de canje de crudo por alimentos, e interpretaciones distintas, entre ellas las relacionadas con el Esequibo de Guayana (disputa limítrofe) y las sanciones económicas.	A juicio de Juan Carlos Rozo, profesor de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Houston (Estados Unidos), la expresión esbozada por Maduro de que las “puertas quedan abiertas” es una forma de aparentar cierta legitimidad y cierta disposición al diálogo, pero dice que también responde mucho a la presión que están ejerciendo en este momento, sobretodo la OEA y la ONU.	Mairene Tobón, docente e investigadora del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, cuestiona el diálogo en torno a Nicolás Maduro, pues solo favorece “la fachada de legalidad del régimen y por otro lado, oxigena a su gobierno al darle más tiempo para seguir construyendo o destruyendo un modelo de país que no tiene ningún tipo de repercusión positiva para Venezuela”.	Además, Tobón recalca que este nuevo diálogo y estos nuevos actores no cuentan con el apoyo popular de manera que pueda establecerse un diálogo con quien no se quiere negociar. Y, por último, insiste en que solo legitima al régimen y a las instancias que están alrededor de Maduro, es decir, es una “carta blanca para irse en contra de la real y verdadera oposición que aglutina a la mayoría de sectores venezolanos”.