Es un asunto complicado porque se sumaron muchas reivindicaciones muy variadas, pero eso es potencialmente un punto positivo para el gobierno que puede tratar de ampliar sus márgenes de maniobras al responder frente por frente tratando de diluir la espiral del descontento y escuchar voces diversas. Dicho esto, el mecanismo tampoco tendrá éxito si se trata simplemente de dilatar. El gobierno tiene que proponer una metodología clara, con plazos y resultados esperables. En eso, podría inspirarse del “gran debate nacional” que implementó Emmanuel Macron (un modelo reivindicado por el presidente) en respuesta al movimiento de los chalecos amarillos al principio de este año. Este mecanismo tiene que ser anunciado con celeridad si el presidente quiere calmar los ánimos. Su reacción y la de la Vice-presidenta ayer van en el sentido de la apertura de este dialogo, pero se tiene que pasar ya a unos anuncios concretos de cómo va a ser.	El segundo desafío es político. El presidente ha insistido desde el principio de su mandato en una formula que consiste a gobernar únicamente con su partido (que, aunque fue el partido más votado, obtuvo menos de 20% de los votos válidos en el Senado en las legislativas del año pasado), y unos pocos dirigentes gremiales y economistas cercanos a él.	Se hacen en todas las democracias del mundo y existe muchas maneras de hacerlos. En todo caso, parece claro que el gobierno sufre una escasez de políticos experimentados en sus rangos que sean capaces de llegarle a la opinión pública, al Congreso, y a las regiones. Por tanto, este segundo desafío pasa probablemente por un cambio de nombres en el gobierno, pero más allá de los nombres, de una ampliación de la base política del mismo. De paso, esto puede articularse con el primer desafío si el presidente logra convencer a una personalidad política con buena llegada a amplios sectores más allá de su partido de gobierno y popular en la opinión pública para coordinar el proceso.