a jornada electoral del pasado 27 de octubre ya quedó grabada en la historia de Cartagena de Indias. Aquel domingo, pasadas las 5:30 de la tarde y tras el conteo de las mesas escrutadas, las votaciones nombraron ganador a William Jorge Dau Chamatt, el activista, el de las redes sociales, el desconocido, el independiente.	El triunfo resonó en cada sector de la cuidad. El asombro era total teniendo en cuenta que el principal contendor de Dau tenía no solo maquinaria política, sino el apoyo de varios partidos. Contra todo pronóstico Dau derrotó a 11 candidatos: William García Tirado, Yolanda Wong Baldiris, Fernando Araújo Perdomo, Sergio Londoño Zurek, Claudia Fadul, Nabil Báladi, Jaime Hernández, Minerva Romero, Rosmery Torres y Germán Viana.	Era tal su popularidad que no necesitó de enormes vallas publicitarias en las calles o cuñas radiales para dar a conocer su propuesta de gobierno. Su movimiento ‘Let’s Save Cartagena’ (Salvemos a Cartagena) se convirtió en su plataforma política. Desde ahí lanzaba dardos a sus contendores, relevaba ‘secretos’ ocultos de la política tradicional y expresaba sus deseos de convertirse en el nuevo mandatario de los cartageneros.	“El triunfo del candidato, hoy nuevo alcalde de Cartagena, a través de su página Salvemos a Cartagena, confirma que la comunicación política moderna está en los bolsillos de los ciudadanos a través de sus dispositivos móviles. También confirma que cada vez más la indignación en redes sociales se convierte en participación política, y que ese fenómeno no es exclusivo de las grandes capitales o del Pareto electoral”.	“El alcalde no es un especialista en derecho, contabilidad, finanzas y cuanta rama existe de la ingeniería para poder decidir unilateralmente y antes de asumir el cargo cuáles son las medidas concretas para solucionar los problemas de ciudad. Lo contrario, trae es incertidumbre e improvisación que termina en ‘chambonería’, como todos los planes de gobierno presentados por candidatos desde que tenemos uso de la memoria”, dijo.