Aunque el secretario de Hacienda, Juan Espinosa, advierte de la necesidad de nuevos estudios, EL NUEVO DÍA conoció que mediante oficio del 2 de abril, el arquitecto Edwin Niño, supervisor del contrato de la calle 42, requirió con “carácter urgente” al contratista (Hidripav) un informe integral respecto a los imprevistos encontrados en la ejecución de la obra en cuanto a la piscina y que deberá estar soportado con conceptos técnicos.	De la misma forma, solicita a la empresa dar “las posibles soluciones técnicas a los impasses” que se han presentado durante la ejecución de estas actividades, que deberán ir soportadas de acuerdo con la norma y los Análisis de Precios Unitarios (APU) de los trabajos que se requieren y con la finalidad de corregirlos”.	Sin embargo, esta redacción tuvo acceso al acta de Comité de obra con fecha del 24 de enero del presente año, al cual asistió Edwin Niño, la gerente del Imdri, Diana Cepeda, la representante legal de Hidripav, Sandra Alonso, el exdirector de Obra, Alberto Tello, y el interventor, Juan Raúl Sánchez.	Allí, en el resumen de los asuntos tratados se habló y aprobó que el contratista “llevaría a cabo una revisión técnica de las fugas de la piscina, se haría el respectivo lavado y se retiraría el baldosín en mal estado, o mal pegado”. Lo aparentemente confirmaría que el Imdri aprobó el retiro del enchape y la intervención en la piscina sin mediar contrato.