A no dudarlo, la discusión más importante en los aspectos ambiental y energético del país es, de lejos, la que se está dando en torno de este sistema para la extracción de petróleo, frente al cual se anidan posiciones confrontadas, lo que impone una cuidadosa reflexión por parte del Consejo de Estado, que ahora tiene la responsabilidad de tomar una decisión de fondo sobre si libera o no las normas técnicas que permitirían el arranque del piloto para la exploración de yacimientos no convencionales bajo el método del fracking.	De otra parte, los técnicos responsables de la planeación del crecimiento de la productividad del país, aducen que sin la utilización del fracking se perderían la posibilidad de triplicar las reservas energéticas, de contar con ingentes recursos para financiar las políticas sociales, la condición de país exportador de hidrocarburos, y cuantiosas divisas de inversión extranjera directa, todo lo cual repercutiría sensiblemente en la dinámica de crecimiento, y la necesaria proyección y planeación de nuestro futuro energético.	De la misma manera, que la nación se vería notablemente afectada por la escasez de combustibles para el normal funcionamiento de todos los sectores sociales, ya que en menos de ocho años estaremos abocados a importar petróleo y gas, lo cual se agrava en cuanto Colombia todavía no es ciento por ciento receptora de energía hidráulica, y que la energía térmica (a gas) es en alto grado utilizada en regiones como la Costa Caribe, la cual vería restado su desarrollo sostenible por los altos costos asociados a la compra de fluido eléctrico y combustibles.	Si hoy los ambientalistas celebran que el Consejo de Estado mantuvo las medidas cautelares de suspensión de las referidas normas técnicas demandadas, tanto Ecopetrol como los inversionistas del sector de hidrocarburos y, en general, el sistema productivo nacional, esperan la definición de este tema para adoptar decisiones relativas a la continuidad de sus operaciones en Colombia o en cómo adaptarse al hecho que, sin el fracking, todos los fundamentales sobre los que se soportan las proyecciones financieras nacionales tendrían que revisarse, al dejar de contar con la renta petrolera y su efecto sustancial en la reducción de las regalías que hoy se reparten entre los entes territoriales.	Como queda claro, la discusión es eminentemente técnica. Por lo tanto, sería un error introducirle elementos ideológicos que no propicien la discusión sensata e imparcial que debe darse en el seno del Consejo de Estado el cual, al no haber acogido la solicitud de levantamiento de la medida cautelar que detiene el fracking en el país, tiene el deber de definir con prontitud el rumbo que seguiremos en esta materia, ya que la incertidumbre y demora en la toma de decisiones en asunto tan sensible y trascendental para el futuro del país, merece la mayor prioridad.