Es tarea para los políticos, los empresarios, los académicos y, ojalá, los comunicadores que, para bien o para mal, juegan un importante papel en este tipo de situaciones. Independientemente de que se esté o no de acuerdo con los argumentos de los promotores es indiscutible que hubo una expresión masiva de indignación y descontento que hay que leer adecuadamente para poder actuar en forma preventiva.	Es necesario entonces entender con claridad qué es lo que está causando esa inconformidad. Más que las marchas, esta expresión de descontento se registró hasta altas horas de la noche con el cacerolazo que, al menos en Bogotá, llevaron a cabo muchos ciudadanos marchando pacíficamente o desde sus residencias, confirmando que no son vándalos sino gente indignada.	Es claro también al oír las entrevistas que transmitieron a lo largo del día con los que estaban en las marchas que los argumentos que daban para su presencia eran confusos, mezclando toda clase de temas y claramente falsos en muchos casos como era la referencia al “paquetazo”, que incluía desde la reforma laboral que no hay, hasta imposiciones de la Ocde que tampoco tienen sentido, pero lo que no es menos cierto es que su descontento con temas que desconocen o con su idea del Gobierno los sacó a la calle.	El temor de quienes han visto sus residencias atacadas los puede llevar a reacciones comprensibles, pero que solo pueden llevar a situaciones de violencia impensables. Es doloroso pensar que en la ciudad que llegó a ser el símbolo del civismo se hayan producido hechos como los mencionados que hayan obligado a decretar el toque de queda.	El tema es de todos pero, claro está, es el Gobierno y el Presidente en particular quien tiene que asumir el liderazgo de un proceso que debe llevar a una respuesta satisfactoria, no para los vándalos ni para quienes citaron el paro con argumento falaces, sino para los miles de colombianos que expresaron su descontento.