“En lugar de las contribuciones mencionadas (…) proponemos para resolver el déficit financiero actual, hacer uso de los recursos de fondos ya existentes, tales como el Sistema General de Regalías, Fondo de Solidaridad y Redistribución de Ingresos, Fondo de Energía Social, Programa de Normalización de Redes Eléctricas, y Fondo de Apoyo Financiero para la Energización de las Zonas Rurales Interconectadas”, afirma el directivo.	“La Andi reconoce viable evaluar las opciones de instrumentos económicos para reducir las emisiones que causan el calentamiento global. Sin embargo (...) considera que un impuesto sobre el carbono, para el carbón, debería ser global y no nacional, pues las emisiones de gases efecto invernadero, pueden trasladarse a países que no tienen este tipo de instrumentos”,	Y concluyó con que este gravamen aumentaría la presión fiscal y no contribuiría a la transición hacia una economía baja en carbono, y le quitaría recursos al país que podrían usarse en temas sociales. Parte del sector minero energético está en vilo con lo que quede en la nueva ponencia, que aún sigue sin ser radicada en el Congreso.