“Estando inmersos en la etapa procesal del cierre de la investigación y frente a las circunstancias planteadas, ya no resulta procedente rehacer actuación alguna en cumplimiento a lo ordenado por la segunda instancia ya que debe tenerse en cuenta que una vez realizado el cierre de la investigación, se ha vencido la oportunidad procesal que otorga la ley para ordenar, practicar, y obtener la prueba de las calidades de los investigados”, dice en sus consideraciones la actuación.	Flórez argumentó que la Contraloría consideró “que el contrato estuvo bien hecho, y da cuenta que en el desarrollo del convenio yo no tuve nada que ver porque salí de la administración el 31 de diciembre de 2011; eso finalmente nunca hicieron nada porque quienes siguieron en el cargo se cansaron de decirle a Edurbe que hiciera el trabajo, que consistían en unas reparaciones del techo de la Casa de Justicia”.