Después de una sesión de más de ocho horas, el Consejo Superior decidió en su mayoría mantener en el cargo a Prasca y pidió a los estudiantes que se mantienen en la petición de que salga del cargo, enviar las nuevas pruebas a la Procuraduría General de la Nación, que ya inició una indagación preliminar.	En la declaración juramentada Laura Romero señala que “el propósito era presentar ante las autoridades competentes que dicho señor me había accedido violentamente , me había abusado sexualmente de mí, incluso el profesor Figueroa Molina me había conseguido una sicóloga y un abogado, respectivamente para sacar adelante esta historia en contra del profesor Carlos Prasca”.	Que en virtud de lo anterior, y teniendo en cuenta el principio de la presunción de inocencia y el derecho al debido proceso que le asiste al Doctor Carlos Prasca, es pertinente aguardar los resultados de las investigaciones que están en curso, ante el enunciado organismo, antes de adoptar una decisión sobre la situación administrativa del rector.	Que como parte de su preocupación por el normal desarrollo de las instituciones de educación públicas, los miembros del Consejo Superior Universitario dentro de las funciones que le asistan procederán a verificar y analizar las situaciones planteadas en el marco de la ley y las normas, sin obviar el debido respeto por los derechos del rector.	Así mismo, frente a la solicitud de los estudiantes relacionados con las garantías académicas para la culminación del segundo semestre del 2018, el Consejo Superior Universitario escuchó el informe del rector y lo instó a continuar con el cumplimiento de los acuerdos suscritos con los estudiantes y docentes, que nacen en el marco de los acuerdos de la Mesa de Diálogo Nacional, con el fin de llevar a feliz término las actividades académicas que permitan iniciar el primer semestre de 2019.comparte