Romero se refirió al punto sobre el que Espitia expresó preocupación: el artículo 68, que exoneraría a quienes no declaren activos si estos pagan el impuesto correspondiente. Este cambio, de acuerdo con Espitia, abriría la puerta de la impunidad a responsables de lavado de activos u otras actividades delictivas como el narcotráfico.	Esta interpretación es compartida por Romero, quien en su carta de respuesta solicitó “categóricamente que se corrija en el debate de plenarias de Cámara y de Senado la redacción de la norma, pues lo último que se quiere es que el tratamiento del delito de omisión de activos, fraude fiscal o evasión tributaria, lleva a la impunidad de otro tipo de delitos”.