"Es posible, pero muy improbable", explicó a Metro Fletcher McClellan, profesor de ciencias políticas en Elizabethtown College, Pennsylvania. “El último cierre, que duró un récord de 35 días, causó un enorme daño económico al país. El público escuchó historias de dificultades sufridas por casi un millón de empleados federales sin trabajo o forzados a trabajar. "Las demoras en los vuelos a lo largo de la costa este debido al control de tráfico aéreo y al personal de seguridad del aeropuerto dejaron en claro que el cierre puso a las personas en riesgo".	– A corto plazo, es posible pero no es probable. Esto no parece ser una estrategia ganadora para el presidente. Pero eso es cierto para este problema, en este momento. Presumiblemente, en otras circunstancias, el presidente podría encontrar un cierre para su ventaja. Ese sería particularmente el caso si el Congreso iniciara la confrontación, que es cómo funcionan estos cierres en general.	– Es una estrategia de negociación, pero no está claro para qué. Si realmente quisiera un "muro" tendría que hacerlo de otra manera. Tendría que ofrecer concesiones significativas al otro lado y estar listo para adoptar un enfoque incremental. Sin embargo, no parece estar dispuesto a hacer eso. Por lo tanto, sospecho que su verdadero motivo es agitar su base, distraer a los demócratas, pero no ver cómo se construye nada.	– Básicamente, los únicos partidarios del cierre fueron los principales seguidores del presidente. Pero en otros temas, la base de apoyo puede ser diferente. El muro es un objetivo muy específico que es apoyado fuertemente por solo un segmento bastante estrecho de la población. Muchos de ellos ni siquiera piensan que funcionaría. Pero como una cuestión de simbolismo y apoyo para el presidente, se convierte en un punto de discusión.