El accidentado trámite de la reforma tributaria en sesiones extra esta semana podría haber tenido un efecto colateral: un vicio al proyecto de ley que elimina la casa por cárcel para corruptos –uno de los puntos de la consulta anticorrupción del año pasado aprobados en el Legislativo– que podría hacer que la iniciativa sea demandada ante la Corte Constitucional y, por lo tanto, quede sin validez.	La historia comenzó el pasado miércoles a las 11:05 am, cuando la representante de la coalición Decentes, María José Pizarro, quien en ese momento ejercía como presidenta de la Cámara ante la ausencia de Carlos Cuenca, decidió levantar la sesión. Pizarro argumentó falta de quorum, pues había pasado una hora desde la apertura de la jornada y muchos de los congresistas no habían llegado.	Sin embargo, a la 1:30 pm el presidente Cuenca decidió volver a levantar la sesión, debido a las dudas de los representantes sobre estar sesionando de forma ilegal, pues la ley prohíbe deliberar dos veces en un mismo día. Fue en ese momento cuando la legitimidad de todo lo que se había votado quedó en duda.	El jueves en la noche, cuando se retomó la sesión de la Cámara, el presidente de la Cámara Carlos Cuenca decidió retomar desde cero todo lo votado sobre la tributaria el día anterior, para evitar vicios, y anunció su debate en el orden del día, pero no hizo lo mismo con la ley anticorrupción.	La experta explica que, una vez Pizarro levantó la sesión del miércoles, la única forma de que esta volviera a ser abierta era que la apelación fuera presentada ante la misma representante. Como no fue así, y el que aprobó la reapertura fue Cuenca, las decisiones tomadas ese día podrían ser consideras ilegítimas por la Corte Constitucional.