“De las 19 intervenciones, hemos oído puntos de quienes han expresado que votarán en contra de la ponencia y de quienes votaron a favor. Ambos han sugerido maneras, manteniendo el espíritu de aquello que votaron, para que se modifiquen algunos aspectos y creo que hay algunos capítulos que vamos consolidando”, aseguró.	De otro lado, Fernando Araujo, senador del Centro Democrático, señaló que “este es un Congreso y un Gobierno serio y si hay modificaciones, no serán cambios abruptos, sino necesarios en este examen que se le está haciendo al proyecto de ley. Eso sí, no vamos a tocar la columna vertebral, que son esos incentivos”.	En contraste con esta visión, Katherine Miranda, representante a la Cámara por la Alianza Verde, afirmó: “Cómo podemos hablar de crecimiento si tenemos una cifra desempleo de 10,2% y es el país más desigual de sur América. Esta reforma se traduce en $9 billones que le regalan a las grandes empresas y sigue atacando a la clase media”.	En este punto se centró el debate de ayer, en el que también intervino John Jairo Cárdenas, representante a la Cámara por el Partido de la U: “Lo que está planteado en la reforma tributaria es cómo asegurar que los incentivos sí contribuyan a generar empleo, pero hay que focalizar eso con más detalle y para ello hay que hacer discusiones específicas”.	Ayer, en el debate en el Congreso, el director de la Dian, José Andrés Romero, confirmó que el pronóstico de recaudo para el 2020 por cuenta de esta reforma es de $11,4 billones, aunque a eso se le deben descontar los recursos que se dejarán de percibir, porque entran en vigencias las nuevas exenciones a empresas.	“Al tener en cuenta los beneficios por descuento del IVA e ICA se descontarían $6,5 billones, es decir que vamos a tener un neto, si logramos aprobar esta ley, de $5 billones; el resto lo estamos logrando con el tema de transformación y modernización de la Dian y un mayor aumento de la gestión tributaria y de la lucha contra la evasión”, aseguró.