El alto Tribunal aseguró que si al decretar la vacancia absoluta se pierden los beneficios como congresista porque siendo así carecería de competencia para investigarlo___________________________Si bien el pasado 3 de diciembre, el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos Cuenca, oficializó la 'silla vacía' en la curul de 'Jesús Santrich', este viernes se conoció una carta de la Corte Suprema de Justicia en la que el alto Tribunal pide a la Mesa Directiva de esa Corporación que especifique el alcance de esa decisión. Esto porque la Corte señala que es necesario que la Cámara explique si una vez decretada la vacancia absoluta de Santrich, el exguerrillero pierde todas las condiciones de un representante a la Cámara o, por si el contrario, sigue teniendo fuero constitucional. Esta diferencia implicaría que si Santrich pierde las condiciones de aforado, la Corte Suprema carecería de competencia para seguir con la investigación en su contra por el delito de narcotráfico. "El despacho decide volver a oficiar a la Mesa Directiva de la Cámara de Representantes, para que indique cual es el alcance de la Resolución No.2651 de 5 de noviembre de 2019, por medio de la cual se decretó la vacancia absoluta de la curul de Seuxis Paucias Hernández Solarte y si esa decisión prevalece o no sobre el decreto de la vacancia temporal que se decretó el 3 de diciembre de 2019", se lee en la carta de la Corte Suprema de Justicia.'Santrich', cuyo paradero se desconoce desde el pasado 29 de julio cuando salió del Espacio Territorial Tierra Grata en el municipio de La Paz (Cesar), es investigado en la Corte Suprema de Justicia por su presunta participación en los delitos de concierto para delinquir y tráfico y fabricación o porte de estupefacientes agravado.