Aunque parezca blasfemo, a más de medio país parece no importarle la vida de los líderes sociales asesinados y mucho menos el ataque constante contra la JEP, lo único que queda de unos acuerdos de paz cumplidos por los firmantes de la extinta guerrilla Farc e incumplidos y traicionados por el gobierno de Iván Duque, elegido por una alianza del partido de la guerra.En cambio, es una paradoja e ironía que quienes más se muestran interesados por la suerte de los líderes asesinados y la paz de Colombia, sean reconocidos medios de comunicación extranjeros y algunas agencias de ayuda internacionales.	Estos días llovieron artículos, reportajes y editoriales de un número importante de medios de comunicación liberales, principalmente de EE. UU., como el NYT, el Washington Post, la agencia de prensa Associated Press (AP) y un medio alemán, donde señalaban los vínculos de la comandancia del ejército con las conocidas ejecuciones extrajudiciales, y el peligro de que la paz, que ya está bien maltrecha, termine desintegrándose.	El artículo del NYT desató una retahíla de acusaciones, señalamientos, réplicas donde el Estado colombiano tuvo de su lado a los mismos que siempre han defendido esa estrategia de muerte y eliminación del contrario, del “enemigo interno”, sean guerrilleros que no participaban de combates, civiles, líderes sociales, sindicalistas, indígenas, afros, reclamantes de tierras, estudiantes.	A raíz de los señalamientos que se le hicieron desde el Centro Democrático, el periodista del NYT tuvo que salir del país, confirmando un viejo antecedente del poder político en el país, que dice que todo aquel que se oponga o critique con dureza y argumentos el poder, tendrá que enfrentar la calumnia, las amenazas o el destierro, en el mejor de los casos.	¿Cómo estará de jodida la cosa en materia de violaciones de los DD. HH., incumplimiento de los acuerdos de paz por parte del Estado, reaparición de las ejecuciones extrajudiciales, asesinatos de líderes sociales y la reactivación del conflicto armado con nuevos actores como las disidencias de las Farc, neoparamilitares y ejércitos de narcos, que son los medios extranjeros y agencias internacionales quienes han decidido expresar su preocupación con el estado de cosas en Colombia?	Han llegado incluso a considerar un error de grandes repercusiones regionales que el gobierno de Donald Trump e Iván Duque sigan oponiéndose a los acuerdos o echen por tierra lo pactado, abandonando a las víctimas, familias y movimientos de base, y dejándolos expuestos al exterminio sistemático, como diciendo que de seguir esa tendencia, jamás se cumplirá con los importantes objetivos del acuerdo en materia de verdad, justicia, no repetición y reparación.	Es innegable la vergüenza y la culpa que tendrán que soportar los medios corporativos colombianos, el hecho de que sean medios extranjeros los que levanten la alfombra horrorífica de lo que está sucediendo aquí, demostrando con su actitud de tapar y negar que no tienen cómo excusar su complicidad con las fechorías del poder.	Y como lo han sostenido algunos, deberían tener un espacio en la JEP para que cuenten su versión sobre cuál ha sido su papel en el largo conflicto armado y contribuyan a reconstruir la verdad de lo que pasó, pues son tan responsables de la tragedia humanitaria que silenciaron, negaron o simplemente apoyaron. ¿O acaso no apoyaron y justificaron desde sus medios y editoriales la política de seguridad democrática y el Plan Colombia, responsables de miles de asesinatos y millones de expropiados y desplazados?	Es una ironía muy grande que quienes levanten la alfombra que expone la podredumbre y crímenes de Estado que se están cometiendo sea la prensa extranjera, algunos organismos internacionales y unos cuantos medios o plataformas informativas alternativas e independientes, cuando debería ser una responsabilidad y compromiso ético también de los más importantes medios nacionales, velar por el cumplimiento de un mandato constitucional como es la paz, apoyando unos acuerdos que por más imperfectos que sean y por más que traten de descalificarlos los partidarios de la guerra, son preferibles a un conflicto interminable, ¿asumirán ese reto?	No obstante, es la sociedad la que tiene un papel central ante la crisis y el abismo al que nos precipitamos. Asumir ser mayoría y lograr el consenso necesario, el que no se ha alcanzado hasta ahora, para imponer el fin de la confrontación y la paz social como su principal razón de ser, sin sacrificar la legalidad ni el Estado social de derecho. Esa sería la derrota del partido de la guerra en Colombia.