Suelen Castiblanco, docente de la Universidad de La Salle, argumentó que “hay evidentemente unos ministros que tienen una imagen mucho más dañada en la opinión pública, el caso del ministro de Defensa, que ni siquiera tiene tanto que ver con la situación del Cauca (que por cierto es muy grave) y que no se debe culpar por completo al ministro Botero de lo que está pasando”.	Por su parte, Óscar Palma, analista político, señaló que el ministro de Defensa no es, por supuesto, el único caso de ministros que no conocen el contexto, pero sí han existido otras personas en el cargo que han demostrado una gestión muy propia de quienes conocen el estamento militar, y este ministro llega de forma muy ajena al sector y eso ha hecho que no encuentre tanto apoyo de muchas personas y fuera de eso ha tenido una cantidad de salidas en falso, muy malas que han dejado una mala imagen del gobierno Duque.	En la misma línea se pronunció Mario Morales, docente de la Javeriana, al señalar que “han pasado 15 meses de Gobierno y el efecto Duque se está sintiendo a todos los niveles y en su propia favorabilidad. Argumentó que “no es el cambio por el cambio para que todo siga igual, sino cambios efectivos que determinen una variación en el rumbo del país”.	En opinión de Juan Federico Pino Uribe, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Javeriana “lo que pasa con el ministro de Defensa tiene unos amplios soportes en el uribismo que abogan más por el desconocimiento del conflicto armado y un fortalecimiento de la militarización para responder al problema de seguridad y en cierta manera se ha vuelto un pulso muy grande entre los partidos de oposición, los que se proclaman como independientes y el Gobierno como tal”.	Finalmente, Germán Cortés, investigador de la Universidad Piloto de Colombia, destacó que una de las razones que motivaron la moción de censura al ministro era que “no está salvaguardando las comunidades del Cauca y obviamente tiene que ver con la militarización que propone el Estado en la zona que genera más violencia”.