Tercero: los periodistas no tienen por norte el desprestigio. La obligación del periodista es la búsqueda de la verdad, y, como en cualquier oficio humano, hay cabida para las equivocaciones, pero no puede el periodista incurrir en imprecisiones o distorsiones porque exista un interés oculto, ánimo de causar daño y mucho menos cualquier lucro. El periodista que lo haga, desdice del oficio de periodista.	Ambos oficios tienen un contenido ético. Si un zapatero es deshonesto, afecta a cincuenta o cien personas, a sus clientes, a quienes entrega zapatos reparados o fabricados con suelas de mala calidad o puntillas baratas. Si un periodista es deshonesto, en su calidad de servidor público, afecta a miles o incluso millones de personas.	Unas semanas antes de la nota de Donadío, otro serio periodista, Félix De Bedout trinó lo siguiente: “En entrevista con La W, José Domingo Pérez, fiscal del caso Odebrecht en el Perú, confirma que hay investigación a periodistas por recibir pagos ilegales para crear un ambiente favorable en la opinión pública. ¿Pasó solo en Perú?”.	Supone uno, siguiendo la respetable lógica de Félix, que si en otros países Odebrecht lo corrompió todo, no hay razones para creer a pie juntillas que Colombia es una especie de isla blindada al poder del dinero. Las actividades turbias de la multinacional incluían algo llamado “Sector de relaciones estratégicas”, y era desde donde se manejaba el manual de corrupción para todos los países