Si se busca un caso de estudio, actual, sobre cómo la ligereza puede generar división y polarización, bien pudiera tomarse la polémica que desde este martes se generó a partir de un trino del exfutbolista Faustino Asprilla quien, vía Twitter, manifestó su apoyo al expresidente Álvaro Uribe, que fue contestado por el famoso intérprete ‘Tostao’, de Chocquibtown, y por el senador Gustavo Petro.	Con esta anotación de Gustavo Petro naturalmente se atizó el debate, pues de una discusión de naturaleza política se pasó a otra de connotación racial, al punto que el “Tino” Asprilla le contestó: “La emancipación de un pueblo es no dejarse esclavizar por las nuevas ideologías del Socialismo de Siglo XXI. Atizar el fuego de racismo por yo ser negro es racista. Yo también pienso, y no como los blancos comunistas”.	La ligereza, ese mal moderno que, en cita de Lipovetsky, es la tendencia dominante en el espíritu de nuestra época, no solo le ha dado cabida a una mayor liberalización a la natural necesidad de expresar los sentimientos, creencias y conceptos personalísimos, sino que, también, ha abierto un caudal de infinitas agresiones cotidianas que inundan las redes con opiniones que destruyen, dañan o lesionan sin medir consecuencias y sin contenciones ninguna, en las que sistemas como Twitter son paradigmáticos.	Si antes, porque no existían instrumentos de conexión global que “inmediatizaran” las opiniones, los líderes tenían tiempo para repensar los mensajes que destinarían al público, ahora, cuando los dirigentes tienen al alcance de la mano redes por las cuales, sin que haya tiempo de razonar, pueden decir lo que piensan sin el necesario tamiz que aconseja la prudencia, el deber de cuidado se hace aún más grave.