La decisión del gobierno de Donald Trump, alegando que ya “es hora de salir de ridículas guerras sin fin” anunciada el pasado lunes, es interpretada como una “traición” a los kurdos al abandonarlos a su suerte, y dejarlos a merced de Turquía, su peor enemigo, cuando fueron el principal aliado de Washington en la lucha contra el EI en el noreste de Siria, desde 2014.	Desde el punto geoestrátegico, el despliegue y ataque del Ejército turco a las milicias kurdas es el resultado de una decisión con la venía de EE.UU., que hasta ahora las había protegido de las fuerzas sirias e incluso de bombardeos rusos, apunta José Ángel Hernández, director de la Maestría de Historia Contemporánea de la Universidad Sergio Arboleda.	Geraldine Bustos, docente de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad de La Sabana, comparte esa idea, asegurando que los kurdos en Siria han pedido evitar una “catástrofe”, por lo cual el Consejo de Seguridad de la ONU se reúne y la Unión Europea está preocupada por lo que pueda pasar en la región.	Así mismo, destaca que la decisión de Trump de retirarse del norte de Siria y dejar solos a los kurdos, ha generado también una tensión dentro de su país, en la medida en que el Congreso se mantiene en su apoyo a las milicias kurdas y rechaza completamente el ataque por parte de Turquía.	Así las cosas, no ve clara la postura de Estados Unidos, porque tiene a un Trump que parece que abandona a los kurdos, pero que también amenaza a Ankara con hundir su economía si “cruza los límites”, pero al mismo tiempo tiene a un Congreso que quiere seguir apoyando a estas milicias.	A juicio de Currea-Lugo, lo que está pasando es preocupante, ya que esta zona de Medio Oriente es bastante convulsa, que puede verse enfrentada a un proceso de radicalización y militarización que ya se viene dando, y de operaciones militares abiertas entre los kurdos de Siria y los turcos que están violando la soberanía de otro país.