Colombia fue la sede de la 49 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realizó en la ciudad de Medellín entre los días 26, 27 y 28 de junio, y en la cual el gobierno del presidente Iván Duque perdió un pulso político.El Consejo Permanente de la OEA aprobó en noviembre de 2018 una resolución para que la Asamblea General se llevara a cabo en territorio colombiano para discutir los asuntos de interés de la región.	Entonces hubo cinco (5) candidatos: dos (2) eran mujeres que ya eran comisionadas de Panamá y Jamaica, y los otros tres (3) eran candidatos nuevos de Guatemala, Colombia y de Perú. Y con base a estas postulaciones realizadas, todos los países de la OEA votaron para elegir a los nuevos miembros de la CIDH.	Solano también contó que, un grupo de personas que se llama “el panel de expertos independientes” que es una iniciativa que han tenido universidades de hacer un análisis independiente de candidatos a altas cortes, analizó el perfil de los candidatos y determinaron que dos (2) de ellos, el de Guatemala y el de Colombia no cumplían con dos requisitos de la Comisión Interamericana.	Según explicó la abogada, la convención exige que las personas nominadas a cargos de Comisión o de Corte tengan una reconocida experiencia en materia de derechos humanos y sean independientes e imparciales. En ese sentido, este panel de expertos independientes consideró estas personas no cumplían con los requisitos teniendo en cuenta el historial.	“Eran puntos un poco técnicos pero trataban sobre cómo funciona la Comisión y las decisiones que toman tanto la Comisión Interamericana como la Corte Interamericana. Uno de los puntos decía que la Corte tenía que aplicar un margen de apreciación más amplio en las decisiones que tomaba en el sentido de respetar normas internas de los países en situaciones concretas”, expresó Solano.	En definitiva, fue una carta que ellos enviaron hace un par de meses, más que unas medidas que hubieran propuesto en el marco de la Asamblea. Eran cuatro modificaciones que en el fondo lo que buscaban era poner en tela de duda la legitimidad las decisiones tanto de la Corte Interamericana como de la Comisión Interamericana.