Lo primero será observar el comportamiento de la participación electoral. Las elecciones locales son las que más movilizan a los colombianos, con una tasa de participación que llegó en 2015 a 60% al nivel nacional. No obstante, esta participación es mucho menos fuerte en las grandes ciudades, y en Bogotá en particular.	Enrique Peñalosa logró un porcentaje de casi 73,3% en los puestos de votación ubicados en los barrios estrato 6, y apenas 14% en los puestos de los barrios estrato 1. A la inversa, Rafael Pardo, Clara López y Francisco Santos se repartieron los votos de los estratos bajos, sin poder llegar mucho a los estratos altos. Dicha estructura también era visible en 2011, y se verificó de igual manera a la presidencial de 2018.	En la presente campaña, los dos candidatos punteros (que son los dos más al centro del espectro político) han hecho énfasis sobre la necesidad de superar la polarización. Habrá que ver si esta llamada se traduce en unos electorados más homogéneos o si se reproduce el fenómeno de la segmentación social de los electorados, lo que dificultaría el aterrizaje del discurso anti-polarizador.	El voto blanco llegó a su récord nacional en este escrutinio con 14,6% en 2015, lo que muestra la fuerte desconfianza que suscita dicha institución entre los habitantes de la capital. El laxo control político que hizo a la gestión de la administración impopular de Enrique Peñalosa, con contadas excepciones, no es de naturaleza a revertir esta tendencia.	El concejo sigue dominado por maquinarias sin mayor representación social que impiden la renovación de un órgano con grave déficit de credibilidad. En esta perspectiva, ¿Será posible que la derrota parcial de las maquinarias que pudimos observar en Bogotá en las elecciones legislativas de marzo de 2018 se reproduzca para el concejo? Algunas listas apostaron a figuras nuevas populares en la sociedad civil o en redes sociales, y habrá que ver si esto se traduce en unos votos capaces de aportar sangre nueva a un concejo que lo necesita desesperadamente.