La carta señala, además, que los cambios efectuados en la Ley de Licores –que le dio al Dane la potestad de fijar parte de la fórmula de los impuestos a bebidas alcohólicas– llevó a que los departamentos dejaran de percibir cerca de $160.000 millones entre el 2017 y el 2018.	Por un lado, las peticiones van direccionadas hacia el impuesto al consumo de licores. En su momento, dice la FND, se dijo que esta norma permitiría aumentar el recaudo pero, según el gremio, “este propósito se ha visto afectado por la delegación dada por la ley a la autoridad estadística (Dane) para certificar el precio de venta al público”.	Por su parte, Juan Daniel Oviedo, director del Dane, afirma que el cambio realizado a finales del 2018 “era necesario porque con este sistema se ajusta a lo que le exige la ley. Esta metodología no fue en cumplimiento de lo expuesto por el Minhacienda en 2019, como lo afirma la FND, sino que precisamente este cambio fue lo que motivó que el Ministerio le diera la razón al Dane”.	Y concluyó diciendo que “los supuestos sobre los que está construido el documento son imprecisos y no son los apropiados. Además, no tienen en cuenta la realidad, que muestra que el mercado de bebidas alcohólicas no se ha visto afectado, y que la departamentalización de unidades y el recaudo ha tenido un incremento durante el 2019 comparado con el 2018”.	Y propuso fijar una tarifa de Impoconsumo teniendo solo en cuenta el volumen de alcohol, que funcionaría así: para productos de hasta 35 grados se cobrarían $419 por cada uno, mientras que las bebidas que superen dicha cifra tendrían que pagar $684 por cada grado de alcohol. Este ajuste aumentaría las rentas anuales en unos $680.627 millones, según la Federación.