De esta forma podemos decir que aquí se halla, por fin, un digno oponente. Ésa fue la principal conclusión que saqué de las reuniones de este año de Bilderberg, la conferencia anual de líderes políticos, industriales y académicos diseñada “para fomentar el diálogo entre Europa y Norteamérica”. La rivalidad general con China se está convirtiendo en un principio organizador de las políticas económicas, de relaciones exteriores y de seguridad estadounidenses.	El impactante libro blanco acerca del conflicto comercial, publicado el domingo por China, representa una prueba. El hecho (para mí, deprimente) es que, en muchos puntos, las posiciones chinas son correctas. El enfoque de Estados Unidos en los desequilibrios bilaterales es económicamente analfabeto. La opinión de que el robo de propiedad intelectual ha causado un enorme daño a la economía de ese país es totalmente cuestionable.	Acusar a China de hacer trampa es hipócrita cuando casi todas las medidas de política comercial emprendidas por la administración Trump infringen las normas de la OMC, un hecho que su determinación de destruir el sistema de solución de controversias reconoce implícitamente. La posición negociadora de EE. UU. con respecto a China es que “el poder da la razón”.	Pero actualmente los problemas son demasiado polémicos para tal resolución. Esto se debe, en parte, a la irreconciliable ruptura en las negociaciones. Es aún peor porque el debate de EE. UU. es cada vez más acerca de si la integración con la economía dirigida por el Estado en China es deseable. El temor relacionado con Huawei se centra en la seguridad nacional y en la autonomía tecnológica. El comercio liberal es crecientemente considerado como “comerciar con el enemigo”.	Está surgiendo una postura que enmarca las relaciones con China como un conflicto de suma cero. Los recientes comentarios de Kiron Skinner, la directora de planificación de políticas del Departamento de Estado estadounidense (un cargo que una vez fuera ocupado por George Kennan, el estratega de la Guerra Fría) son reveladores.	La ideología de China no representa una amenaza para la democracia liberal como lo fue la Unión Soviética. Los demagogos de derecha son mucho más peligrosos. Es casi seguro que un esfuerzo por detener el auge económico y tecnológico de China fracasará. Y, lo que es peor aún, fomentará una profunda hostilidad en el pueblo chino.	Esto ciertamente no significa aceptar todo lo que China haga o diga. Por el contrario, la mejor manera de que el Occidente lidie con China es insistir en los perdurables valores de la libertad, la democracia, el multilateralismo basado en reglas y la cooperación global. Estas ideas convirtieron a muchos en partidarios de Estados Unidos a nivel mundial en el pasado; todavía hoy cautivan a numerosos chinos.	Una combinación de competencia con cooperación es la manera correcta de proseguir. Un enfoque como tal para gestionar el ascenso de China debe incluir cooperar estrechamente con aliados de ideas afines y tratar a China con respeto. La tragedia de lo que está sucediendo en la actualidad es que la administración está simultáneamente creando un conflicto entre las dos potencias, atacando a sus aliados y destruyendo las instituciones del orden liderado por EE. UU. en la posguerra.