Hialucorp”.Dice el fallo que el médico no sabía que la sustancia aplicada provocaría los resultados finalmente conocidos y tenía desconocimiento que se trataba de un producto fraudulento, es decir, que el contenido del frasco era realmente silicona líquida.  En el documento se indica que Carrillo adquirió la sustancia Hialucorp por parte del distribuidor autorizado por el importador Medical Advance System. Se comprobó además que el médico tenía las competencias académicas para realizar la inoculación del producto, que el producto no  estaba restringido para obtener mayor volumen de los gluteos y que el procedimiento se realizó en un consultorio avalado por la secretaria de salud.Le puede interesar:	Aunque no lo crean, soy muy penosa: Jessica CedielEl Tribunal señala que la sustancia que contenía el Hialucorp no correspondía con ácido hialuronico, si no silicona líquida y no se puede inferir que Carrillo tenía conocimiento que la sustancia que estaba aplicando en realidad era otra y que esta era una sustancia fraudulenta a partir de los registros Invima.Dice además que el Invima no realizó alertas sobre el uso del Hialucorp y  la única señal que se lanzó al campo médico fue precisamente el caso de Jessica Cediel."Existen incertidumbres  sobre si para	Buscan revivir ley 'Jessica Cediel'Para el Tribunal es extraño además que aunque Carrillo denunció en el 2011 lo que estaba ocurriendo con el producto la motivación de la resolución por la cual se canceló el registro sanitario fue la falta de importación.En la decisión la alta corporación ordena investigar a Aldemar Perez y Abelardo Guerrero, quienes fungían como representantes legales del registro sanitario Invima correspondiente al producto Acido Hialuronico Hialucorp Bellaform, y Omar de Jesús Agudelo y William Zuñiga, personas encargadas del área comercial de la compañía. Señala la defensa del Médico que desde que inició el juicio la Procuraduría General de la Nación también pidió absolución para Martín carrillo. Ahora el caso se va a la Corte, pues la defensa de Cediel interpuso recurso de casación en el que se asegura que existen pruebas suficientes para evidenciar que el médico le mintió cuando le habló sobre el procedimiento y le aplicó una sustancia que la afectó en su salud y trabajo.