El mensaje de ella, en Facebook, aseguraba que el señor era un iluso al creer que ella podría salir con él y le decía que eso no ocurriría ni en sueños, además de utilizar otros calificativos fuertes. Alegando violación a su derecho al buen nombre, el señor interpuso una tutela contra la señora y la Corte acaba de fallar: lo hizo a favor de la señora. La Corte Constitucional, en su fallo, consideró que no se violaron los derechos del señor porque lo manifestado por la señora en la red social obedece a lo que efectivamente ella piensa de él. La Corte aclaró que ordenar una retractación a eso sería imposible, puesto que implicaría cambiar lo que ella siente por él, lo cual, claro está, es imposible. Al fin y al cabo se trata de una concepción subjetiva que ella tiene de él.	Agregó la Corte que no aceptaba la tutela del señor porque eso equivaldría a coartar la opinión de la señora, lo que vulneraría su derecho a la expresión y bloquearía el derecho de una mujer a decirle a un hombre «¡No!»… ¡Que no, hombre, que no! ¡Ya le dije que no! No, corrijo, sin risa: ¡no, punto, no!