Incluso cuando la intervención de China en el renminbi era la principal preocupación de la política económica internacional estadounidense durante los mandatos de George W Bush y Barack Obama - esencialmente en la década previa a 2013 - designar a este país como manipulador (según la Ley General de Comercio Exterior y Competencia de 1988) nunca fue realmente una opción.	¿Por qué? Porque a pesar de las afirmaciones desinformadas - incluso de personas como Mitt Romney mientras se postulaba para la presidencia, cuando dijo que le permitía a EE. UU. imponer aranceles anti subvenciones al país en cuestión - no hay consecuencias prácticas, excepto que el país tiene que iniciar negociaciones bilaterales o en el Fondo Monetario Internacional (FMI)	Aun así, si EE. UU. realmente quiere la estabilidad del renminbi, se ha puesto en una posición ridícula. Cuanto más amenace con exacerbar el conflicto comercial mediante acciones como ésta, probablemente haya más presión a la baja sobre el renminbi, conforme se mueve naturalmente la moneda para compensar la pérdida de competitividad de los exportadores chinos provocada por los aranceles.	. Pero el costo de evitar el descenso de la moneda se incrementa cuanto más intenta EE. UU. impulsarla a la baja, tanto en términos financieros por el costo de la intervención como en términos políticos debido al daño ocasionado por la impresión de que el país asiático está sometiéndose a los deseos de EE. UU.