luego de emitir un fallo en segunda instancia por responsabilidad disciplinaria, penal y fiscal.El ente de control evidenció inconsistencias en la firma de dos contratos de prestación de servicios, para asesoría y apoyo a la administración, en el recaudo de los tributos municipales que se hallaban en cartera morosa.Según las pruebas recaudadas, el contratista estaba realizando actividades de cobro coactivo a los deudores, cuando esta es una función que la ley le prohíbe a la Alcaldía delegar a un terceroAsimismo la Contraloría Departamental probó que Harold Hernán Moreno Cardona t	con la Administración en la misma vigencia y con similar objeto contractual, razón que hacía innecesaria la celebración de dichos contratos de pago de honorarios a cuota Litis.De la misma forma se puso en entredicho la adjudicación del contrato ya que el ente de control no logró evidenciar oferta diferente, ni soportes de la suficiente idoneidad del contratado.(Lea también: