Se trata del balance anual entre ingresos y gastos, plasmado en la página 318, en la cual el Gobierno detalla las metas de déficit que tendría de aquí al 2030 y que para algunos pasó desapercibida, pues no difiere a lo que aprobó el Comité Consultivo de la Regla Fiscal para este y el próximo año.	De hecho, tanto en el 2019 como en el 2020 –en los que se había dado un espacio adicional, por la migración de venezolanos– el Ejecutivo aseguró que no usará esos puntos de más y que continuará con la senda que venía desde el año pasado, con lo cual los déficits serán de 2,4% y 2,2%, respectivamente.	Consultado hace unos días, en un foro de Anif y Fedesarrollo, el viceministro de Hacienda, Luis Alberto Rodríguez, aseguró: “Este año la cumplimos (la regla fiscal) y, de hecho la sobrecumplimos; el comité nos dijo que fuera de 2,7% y estaremos logrando, absolutamente convencidos, un 2,4%. Eso nos deja en un primer espacio donde el ajuste fiscal de aquí en adelante será mucho más suave del que se plantea”.	La novedad del caso la introdujo el Ministerio de Hacienda a partir del 2022, momento en el cual todo cambia (ver gráficos). Por ejemplo, para el 2022, el comité había aprobado un déficit fiscal de máximo 1,4% del PIB, pero en el MFMP, la cifra es de 1,6%. En el 2023, el comité fijó un 1,2%, pero el Gobierno puso un 1,5%.	Por su parte, para Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, “sorprende muchísimo y amerita una explicación el hecho de que el Gobierno está ampliando la meta de déficit desde el 2022, frente a lo que había esperado el comité. De manera unilateral y sorprendente, se cambia esa meta y no entendemos por qué”.	Esto lo dijo durante su presentación en el foro de ambos centros de estudios, en el cual, el Viceministro le respondió: “Tenemos una senda que es teórica; nuestro objetivo principal es del 2019 y el dato de la regla cambia año a año, entonces en ese momento, cuando llegue el 2022, efectivamente la senda será diferente por los ciclos. Nuestro Marco Fiscal tiene una senda absolutamente teórica de mediano plazo”.	A pesar de esto, según Jorge Restrepo, economista y catedrático de la Universidad Javeriana, “efectivamente hay una incongruencia en los datos y eso quiere decir dos cosas: o se va a requerir más austeridad en estos años o se van a necesitar más ingresos tributarios, entonces en ese año tiene que haber algo adicional (como una reforma tributaria o más apretón del gasto), o el comité de la regla hará una variación y le otorgará un poco más de espacio”.	De hecho, en la reunión de este año del comité, sus integrantes le dieron el espacio adicional al Gobierno para mitigar el cubrimiento de la crisis venezolana, pero le exigieron que lograra la meta final de 1% de déficit en el 2024, es decir, dos años antes de lo previsto un año atrás.	El Marco Fiscal de Mediano Plazo, no obstante, cambia también este dato y lo alarga hasta el 2029, es decir, cinco años más le tomaría al país lograr estabilizar su déficit fiscal en 1% del PIB, y lo haría siete años después de que Iván Duque deje la Casa de Nariño.