Dalila tiene 18 años. Cuando le pregunté por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), me dijo que la política no le interesaba.Ella simplemente me planteó que no creía en la JEP, que la JEP estaba a favor de los intereses de los victimarios y que aunque supuestamente velaba por los intereses de las víctimas, ellas eran siempre las más desprotegidas e inatendidas en todos los procesos políticos, jurídicos y sociales del país.	En mi intento por sensibilizar a Dalila, con el objetivo de que comprendiera que no se trata solo de la JEP como un asunto de justicia transicional para esclarecer la verdad de lo que ha ocurrido en nuestra historia reciente sino de poder reflexionar y pensar otra posibilidad de construcción social, donde el ciudadano sea el centro de la atención política para romper con el gamonalismo que caracteriza el ejercicio político en el país, ella simplemente me dijo: “No creo”.	De razón a Dalila no le interesa la política. Se ha hablado de falsos positivos y poco se ha resuelto. Y ahora tenemos esta decisión de independencia de la justicia en un país polarizado, arriba un nuevo debate que enloda la verdad y las relaciones internacionales, las cuales, vistas a vuelo de pájaro, plantean intervencionismo, cuando lo que está en juego es la resquebrajada economía de un país que se niega a asumir la responsabilidad de sus actos.