Y agregó que “al acudir el 9 de mayo a la apertura de los sobres recibimos con gran extrañeza la noticia de que se habían al último informe preliminar de evaluación el cual nos habilitaba como oferentes por parte de la sociedad Doria y Asociados motivo por el cual se aplazaría hasta tanto no se resolvieran dichas dudas. En este punto en particular se evidencia que la entidad contratante aún cuando no había estipulado en el cronograma,	En el documento radicado en el Ministerio Público se asegura que “la falta de transparencia también se hace evidente en las innumerables adendas que se han presentado a lo largo de la etapa precontactual, las cuales además de ser publicadas en horarios no hábiles, tienen el único propósito de postergar y dilatar el proceso buscando favorecer a un único oferente”.	modifica esta posición y rechaza la oferta, aceptando únicamente las objeciones presentadas fuera del término por parte del otro proponente Doria y Asociados S.A.S las cuales iban destinadas a rechazar la propuesta del Consorcio Representación Judicial FNA 2019 . Así es claro que ella tenía como único oferente habilitado a la firma Doria y Asociados S.A.S.”.