El motivo de esta respuesta va más allá, según Rafael Hernández, presidente de Fedearroz: “el problema de Colombia es que el Gobierno siempre ha tenido que subsidiar, debido a que hace más de 50 años no hace distrito de riego, ni cuenta con infraestructura de vías terciarias que permita que los productos queden de bajo precio.	“Si tomamos el tamaño de la producción agrícola en 1990 y lo comparamos con 2016, la producción se dobló en Argentina y Chile, se triplicó en Brasil y Perú, pero en Colombia aumentó apenas 55%, superando solamente a Venezuela en la región (...). Además, en el país no hemos hecho un solo descubrimiento en el sector agrícola en los últimos 40 años”, indicó Roberto Steiner, durante su intervención en el pasado congreso de Asofondos.	Esto fue desmentido tanto por los directivos de Asocaña como por los de Fenavi. Los primeros indicaron que “Colombia es líder mundial en investigación y desarrollo, a tal punto que acá está el centro de investigación de la caña, el cual nos ha llevado a tener avances en materia productiva que han posicionado al país con la mayor productividad a nivel de azúcar”.	En contraste, dice que “el po- bre desempeño de la agricultura colombiana no se puede exculpar con falta de apoyo al sector (...). Colombia es el país donde ese apoyo –estatal– es más grande y equivale al 1,8% del PIB, comparado con 0,7% del PIB en México y 0,5% de Brasil”, añadió el investigador.