Para este 2019, según la resolución de la secretaría de Educación, quedó estipulado para el 21 de enero. “Como todo lo del Distrito, con las comunidades es tardío o mal hecho, sin organización. Se debió contratar con tiempo, no ahora que los estudiantes entrarán a clases. Los menores de edad de las comunidades más vulnerables son los que más necesitan de este complemento alimentario, pues el año pasado hubo deserción escolar por falta de implementación del mismo”, indicó Pedro Baldovino, líder de Arroz Barato.	En ese sector, por ejemplo, hay un poco más de 3.500 estudiantes que se benefician de este programa y la mayoría son de estrato uno, según indicó el líder. “Hay madres de familia u hogares que no tienen para darle el desayuno o el almuerzo para mandarlos al colegio, y los niños con hambre no pueden estudiar. El PAE es un buen programa cuando se aplicaba correctamente, pero ahora no y para las comunidades como la nuestra es de bastante ayuda”, resaltó Baldovino.	“Para el caso del San Felipe Neri es importante este tema porque ayuda a que se le dé continuidad a los procesos. No creo que se cumplan los tiempos, pero como institución educativa ayuda a que los muchachos se acerquen. El año pasado teníamos el refrigerio industrializado desde preescolar hasta el grado 11, porque no tenemos la infraestructura necesaria para el restaurante escolar”, añadió Remberto Navas, rector de la institución educativa.	“Muchas veces se ha presentado que en la minuta dice una cosa, pero en los colegios entregan otras. Que la contratación no se haga a tiempo nos parece fatal porque en Nelson Mandela los padres de familia y los mismos niños y niñas cuentan con esa alimentación, ya que muchas veces se van al colegio sin almorzar y sin desayunar”, resaltó Wailer Herrón, líder de Nelson Mandela.	“Vuelve nuevamente en el 2019, inicio del año escolar de los estudiantes en Cartagena y violando nuevamente la reglamentación del PAE a nivel nacional. Rechazo absoluto y conminamos a la administración a que cumpla, pero mal mensaje otra vez en el 2019. Reclamamos una veeduría este año, que no se nos dio el anterior”, mencionó Pedro Herrera, presidente del Sudeb. Con respecto a 2018, se refirió a que la operación fue “traumática”, porque el operador no habría cumplido las condiciones contractuales y días de vigencia, y no hubo una interventoría formal.