Todas estas justificaciones se suman a lo que llama la “sacralización de la propiedad”. Pero actualmente, escribió, la “narrativa proprietarista y meritocrática” se está volviendo frágil. Cada vez se comprende más que la meritocracia ha sido capturada por los ricos, los cuales inscriben a sus hijos en las mejores universidades, compran partidos políticos y ocultan su dinero de los impuestos.	De hecho, el apoyo a la redistribución está creciendo incluso más rápido de lo que Piketty ha determinado, en especial en EE.UU. Según un sondeo del HuffPost/YouGov, más del doble de los estadounidenses ahora sienten más desconfianza que admiración por los multimillonarios. Los millennials sienten particular desconfianza del éxito.	Sin embargo, este populismo reenfoca deliberadamente el debate de la propiedad hacia lo que Piketty llama “la frontera”. Eso deja una brecha en el mercado político para las ideas redistribucionistas. Actualmente nos encontramos en una coyuntura muy parecida a la de 1900, cuando la extrema desigualdad ayudó a lanzar partidos socialdemócratas y comunistas.	Warren (asesorada por economistas que trabajan con Piketty) está proponiendo impuestos anuales del 2% a las fortunas de los hogares de más de US$50 millones, y del 3% a los multimillonarios. Ha proyectado que afectaría a 75.000 hogares y generaría ingresos de US$2,75 billones en 10 años. Sondeos indican que a la mayoría de los estadounidenses les gusta la idea.	En segundo lugar, los estadounidenses pagan impuestos basados en sus pasaportes, por lo cual trasladar riqueza al extranjero no los salvará. (Warren aplicaría significativos impuestos de salida a cualquiera que renunciara a la ciudadanía). Por último, gracias a SwissLeaks y a los papeles de Panamá, hemos aprendido mucho sobre cómo los ricos esconden dinero.