En el estudio realizado por Burson, dos momentos fueron identificados como los preponderantes en la conversación xenófoba, y con tintes de estigmatización de la comunidad venezolana en nuestro país: uno, ligado a las elecciones de Congreso y Presidencia y el segundo como el descubrimiento de las relaciones entre ciudadanos de uno y otro país.	El papel del Centro Democrático en la conversación electoral, como impulsador de reacciones arroja como conclusión que la crisis sí sirvió como detonante para plantear un camino electoral basado en el miedo por el otro, por el diferente y esto potenció la victoria de Iván Duque y del uribismo en las legislativas.	"Ese es su negocio. El negocio es meter miedo. Para el uribismo, la premisa fue asustar a los colombianos. El Centro Democrático y sus afines manejaron un discurso que se basó en que todo lo que no fuera ellos, era tildado como castrochavista o guerrillero. Ellos pegan un montón de palabras al discurso electoral como castrochavismo, madurista, venezolano, chavismo, guerrilla, terrorismo y con eso hacen negocio", señala el senador.	“Miente el senador si cree que hemos usado la tragedia de los venezolanos para ganar las elecciones. Lo que pasa es que ellos han estado muy callados con los atropellos de Nicolás Maduro. Yo por ejemplo, no le he visto ni un debate al senador sobre venezolanos o apoyando a la oposición”,	"Había un riesgo muy grande de que el socialismo del siglo XXI se tomara a Colombia. Las manos de Gustavo Petro, que tiene sus posturas sobre Venezuela tan claras, casi llegaron a imponer ese sistema en Colombia. No usamos a los venezolanos a los que tanto queremos como material para las elecciones, advertimos sobre el riesgo de caer en una tendencia que dejó invadida a Venezuela de hambre", señaló Guerra.	“Ellos usan la táctica de Goebbels en Alemania. No creo que quieran incentivar xenofobia, pero sí crear un monstruo bajo la palabra ‘izquierda’, asociado a la crisis de Venezuela y así asustar a los colombianos para perpetuarse en el poder. La consigna es: ‘somos malos, pero los otros son peores’, afirma Robledo.	“Fue claro que el uribismo usó esta estrategia para satanizar a sus opositores y rivales electorales, ligándolos a la situación venezolana. Podríamos decir que es un esfuerzo de doble moral, por un lado apoyamos, nos entristecemos por la situación de los vecinos, pero el hecho de que exista nos beneficia. Esto es lo mismo que pasa con las Farc, ahora con el Eln”, afirma el profesor de Sistemas Electorales.