Sin embargo, algunos puntos le dejaron un sinsabor al centro de estudios económicos más importante del país. Su director, Luis Fernando Mejía, habló con Portafolio y dijo que el principal lunar del plan es la inclusión de aranceles a textiles y confecciones, a los que calificó de inconvenientes e “incluso podrían ser inconstitucionales”.	Además, está alineado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, lo cual le da una visión de largo plazo, e incluso comprende lo que he llamado la cuantificación y solución de pasivos. Es decir, allí hay aspectos para resolver algunos pasivos a nivel nacional y territorial, entre ellos el programa de saneamiento para empresas sociales del Estado y de contingencias de empresas como Hidroituango y Electricaribe.	Cuando se radicó su primera versión, dije que me parecía un error estratégico incluir temas tributarios, porque esto abriría una caja de pandora de otras solicitudes, tal y como sucedió. Por premuras del debate, no hubo un análisis serio del costo - beneficio de cada uno de los puntos, y en esto quedé con la sensación de que no se estudió el efecto integrado de las deducciones y exenciones nuevas.	En últimas eso lo que implica es que limitó la capacidad de discusión sobre la conveniencia o no de los artículos, porque el énfasis quedó en temas más polémicos, pero los otros infortunadamente no se pudieron discutir. Hay que debatir cómo el PND debería limitarse a artículos que realmente instrumenten los elementos claves de esa hoja de ruta del Gobierno.	Esa amnistía de traslados que se propuso era muy inconveniente, porque profundizaba uno de los graves problemas del sistema, que es la inequidad y regresividad del régimen de prima media. Celebro que no se aprobara, porque para solucionar el problema pensional, sobre todo la muy baja cobertura, no tiene sentido entregarles un peso más a los ya afortunados.	El Gobierno tiene una visión de lograr un crecimiento de 4,1% a mediano plazo, y eso implica un aumento importante de la inversión privada, que debería estar creciendo 5,7%. Esa es una apuesta importante y algunos de los temas del plan y de la ley de financiamiento apuntan en esa dirección. No obstante, nuestras cuentas siguen siendo un poco más conservadoras.	Por ahora, falta ver si realmente la ley de financiamiento va a lograr tener un incentivo importante de la inversión privada, que será el elemento financiador de la economía. Por su parte, el frente fiscal aún no nos cierra, pero pronto veremos cómo lo proyectará el Gobierno en el Marco Fiscal de Mediano Plazo.	Entonces, había ciertos problemas de descoordinación, en la medida que una política integral en el sector rural requiere soluciones de abastecimiento de agua potable, por lo cual creo que en materia de capacidad y eficiencias de procesos, esta es una buena decisión, que incluso ya se había discutido en el Gobierno anterior.