En las elecciones de alcaldía de Bogotá en 2011, Petro ganó tan solo con el 32% de los votos y, en 2015, Peñalosa lo hizo con el 33% del total de votos depositados. Si a esto se le suma la abstención, se podría afirmar que los que gobiernan representan a una parte ínfima de los colombianos.	Más grave aún es que la doble vuelta para las elecciones presidenciales ha mostrado que entre el primero y el segundo round han ingresado cantidades de dinero muy apreciables y financiaciones no muy santas que no han quedado registradas en los libros contables de las campañas ni han sido reportadas al Consejo Nacional Electoral.	La “doble vuelta” se da el mismo día durante el escrutinio eliminando por etapas sucesivas a cada candidato menos escogido. A los votantes que se les hubieran eliminado su primera preferencia se le cuentan su segunda preferencia y, así sucesivamente, hasta llegar a un ganador final. Este sistema, que en su explicación parece algo complicado, es en realidad bastante simple al punto que se puede adelantar con la logística actual de la Registraduría Nacional y con jurados bien instruidos como lo logró acertadamente la Registraduría para la consulta anticorrupción de 2018.	La llamada doble vuelta instantánea evitaría realizar una segunda jornada con sus costos y riesgos de contaminación y le daría a cada elector más de una opción, dejándolo en general satisfecho, ya que si no gana su primera preferencia pero si la segunda, se sentirá contento y cuando menos en algo representado.