Desde la crisis financiera, el FMI, que muchos acusan de apoyar la austeridad, ha dedicado más atención a cómo se comparten los beneficios del crecimiento. Su investigación a veces ha desafiado el consenso del libre mercado del que el Fondo mismo ha sido un pilar: destacando los peligros de la desigualdad y los beneficios potenciales de los controles de capital. ‘Neoliberalismo ¿Sobrevendido?’ tituló un informe de 2016.	Aun así, el rechazo es inquietante para una institución que trabaja para cambiar su imagen. Adnan Mazarei, exsubdirector del FMI que ayudó a supervisar la respuesta a la Primavera Árabe de 2011, asegura que el Fondo ha trabajado para mejorar su comprensión del “impacto social de lo que pueden ser reformas inevitables”.	“¿Ha aprendido adecuadamente? No”, asegura Mazarei, ahora en el Instituto Peterson de Economía Internacional. Pero agrega que a menudo hay pocas opciones. “Nos llaman cuando alguien necesita ser llevado a la sala de emergencias. Y no puedes decir, en ese momento, ‘haré una cirugía si completas una lista de 12 cosas que nunca harás y que te trajeron aquí’”.	Un problema es que el éxito se mide mediante indicadores como el crecimiento, la inflación o los equilibrios fiscales “con exclusión de casi todo lo demás”, según Ziad Daoud, economista jefe de Medio Oriente en Bloomberg Economics. Como resultado, “los programas rara vez reciben una aceptación del público en general”, resaltó Daoud. “El riesgo de reacción popular es considerable”.	Pero el costo ha sido elevado y los beneficios han estado compartidos de manera desigual. Egipto tuvo que devaluar la libra y reducir los subsidios, lo que ha aumentado la pobreza. Los empresarios se quejan en privado de que las compañías respaldadas por el ejército están anulando la competencia, lo que desafía el apoyo del FMI para una recuperación liderada por el sector privado.	Y las recientes revueltas contra los gobiernos socios en América del Sur son un golpe en una región donde el FMI ha estado “tratando de volver a comprometerse”, según Monica de Bolle, directora de estudios latinoamericanos en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. “Cuando hablas con personas en Argentina o Ecuador culpan a los funcionarios de su país por la situación. Pero también al FMI”