A 1218 millones de pesos asciende el monto de los daños que Daneidy Barrera, según sostuvo la Fiscalía en la tarde de este jueves ante el juez 19 de garantías durante la imputación de cargos por los delitos de perturbación en servicio de transporte público, instigación a delinquir y daño en bien ajeno.	“Con su actitud usted generó desasosiego, nerviosismo, fervor y zozobra en la población en momentos que se vivía en el país un paro nacional (…) No obstante, usted tenía conocimiento del contexto nacional y de los actos de vandalismo que ocurrieron el día anterior, incita usted al siguiente a que se realicen estos actos”, relató el delegado de la Fiscalía.	Las acciones por las que Barrera, que en redes sociales es conocida como ‘Epa Colombia’, tuvieron lugar en la estación Molinos de TransMilenio en el sur de Bogotá y los cuales fueron divulgados por la propia mujer a través de sus cuentas personales. En las imágenes se le ve destruyendo a martillazos los ventanales del paradero.	Durante la solicitud de medida de aseguramiento, el fiscal de la causa insistió que participó de manera directa en estos hechos, agitando e invitando a personas a destruir bienes públicos como lo es la estación de Molinos y la Unidad de Reacción Inmediata de la localidad de Tunjuelito, donde pintaron grafitis ofensivos en contra del presidente Iván Duque.	De peligro para la sociedad y para la obstrucción de la justicia fue calificada por el delegado de la Fiscalía. Sobre la primera premisa, reiteró la participación de Barrera en los hechos, agitando a las personas e invitándolas a participar de los desmanes. Sumado a esto consideró la cantidad de seguidores que tiene, las veces que se compartió el vídeo y las interacciones que tuvo.	“Se falsificó ese documento”, reveló la Fiscalía. “Acudió al barrio Olaya al consultorio de la doctora Gloria Vega y le dijo que le expidiera una constancia de que ella se encontraba en incapacidad, porque sufría de algunos malestares de estómago y una parte de la pierna. Pidió esa constancia con fecha del 22 de noviembre, siendo que se presentó ante ese consultorio el día 26 del mismo mes”.	“Si tiene esa capacidad de instrumentalizar a esas personas en el desarrollo de esta actuación penal, va a tener la capacidad de utilizar a otras personas para que declaren falsamente”, dijo el fiscal, para explicar que la procesada sea enviada a prisión de manera preventiva mientras avanza el juicio en su contra.