“El Departamento de Estado de EE.UU. está destruido, no existe”: Francisco SantosEn primer lugar, Sanguino aseguró que “las grabaciones son vergonzosas y una mala manera de iniciar la condición de canciller de Claudia Blum, además que dejan muy mal parado al gobierno”.Juan Manuel Galán dijo que “son muchas las revelaciones pero también es evidente una ausencia de control por parte del Gobierno Nacional”.Por su parte, Vélez mencionó que, “lo importante aquí es que se produjo una interceptación ilegal. Hay que elevar las alarmas sobre cómo se obtuvieron estas conversaciones privadas. Esto es apenas un briefing, es normal que nuevos funcionarios se reúnan con quienes	trabajarán de manera coordinada, además,  así se expresa pacho santos, esa es su forma de hablar”.Richard Aguilar, “aquí se trata del quebrantamiento de la confianza. Hay que hacer un llamado al orden y tomar decisiones de Estado”.De otro lado, Sanguino destacó que “estamos hablando de un asunto que compromete una política de Estado. Ya no es el presidente que queda mal”. A lo que Galan le respondió “en las políticas de Estado, el presidente fija el norte y lleva la voz cantante (...) no se trata de lo que piensa o siente el funcionario en cierto momento”.Lea también:	La defensa de Pacho Santos tras decir que Holmes Trujillo no hizo nada en la CancilleríaTambién, Juan Diego Gómez expresó que “no se deben dar explicaciones, se debe es asumir una responsabilidad política”.Sanguino también se cuestionó que “me pregunto si cada embajada tiene su agenda propia. Lo más grave es que Pacho Santos no le está contando al presidente sus silencios y sus distancias con el canciller”.“Esto significa que el embajador más importante está fijando su propia agenda” le agregó Galán.Para José Obdulio Gaviria, “estamos hablando de una chuzada, un espionaje (...) nadie sabe (quién fue),