Aunque el Gobierno Nacional salió al paso aclarando que no existe un proyecto de ley en firme aún, pues todavía se encuentran en fase exploratoria, la explicación suministrada, en lugar de dar tranquilidad, ha despertado aún más dudas y resquemores sobre lo que realmente está pensando el gabinete ministerial que tiene que ver con tan sensible tema.	Basta mencionar que en la larga lista de propuestas y debates que se han planteado durante los últimos lustros, es la primera vez que se discute, en el ámbito nacional, la idea de privatizar el régimen de pensiones; es decir, convertir a Colpensiones en una administradora del régimen de ahorro individual, una experiencia que en otros países, como Chile, ha sido infortunada.	Aun cuando el Ministro de Hacienda fue enfático al afirmar que no se contempla aumentar el monto de las cotizaciones para trabajadores, empleadores e independientes, y mencionó también que no se proponen eliminar Colpensiones, su intervención, lejos de amainar los ánimos, despierta aún más recelo, pues cambiar su naturaleza a fondo privado no es precisamente eliminarlo. ¿No era mejor despejar la duda refiriéndose directamente al asunto en discusión?	Es claro que la reforma al régimen pensional es un tema extremadamente sensible pero necesario de enfrentar y, aunque cualquier propuesta que se presente será impopular, en todo caso eliminar el régimen de prima media con prestación definida, que se sustenta sobre el pilar fundamental de la solidaridad, además de inconstitucional, puede ser tan escabroso como la propuesta de castigar con IVA artículos de la canasta familiar, lo que casi dio al traste con la Ley de Financiamiento.	No debería quedar la impresión en el ambiente de que el Gobierno está más preocupado por reducir el peso fiscal que implica tener que financiar las pensiones del país con los impuestos, que el cerrar las brechas causadas con la Ley 100 de 1993, al crear dos regímenes que coexisten generando inequidad.