El argumento de los filósofos posmodernistas que acunan las protestas es que ninguna autoridad es legítima porque son construcción de un conocimiento no confiable. Su influencia, a través de pensadores como Foucault y Chomsky, los más populares entre ellos, es enorme en el terreno de las ideas sobre como entender la realidad cotidiana.	El posmodernismo ha acampado en la sociedad, abandonando el confín académico y permea la protesta. Expresa que todos los sistemas son opresivos. Protestar contra lo existente es válido, pues ejerce violencia política. Poco importa que sean consensuadas. Se utilizan los derechos humanos en el discurso, pero en el fondo se rechazan por ser una construcción renacentista, y se llega a que la moral es culturalmente relativa, como lo es la realidad misma, todo vale.	El impulso es nihilista. Allí conducen la relaciones entre poder, conocimiento y discurso (Chomsky, según el cual el discurso maleable controla el conocimiento). Se llega entonces a eliminar todos los valores sin “deconstruir”, que son represores de la libertad. La realidad válida es la vivida, y allí encaja, por ejemplo, la red virtual, aunque se sospeche mentirosa en los hechos. El discurso es el hecho.	Don Sancho se hubiese arrancado las mechas en su atalaya de Bocachica en 1697, mientras esperaba en ataque francés. Se postula que el relativismo era anatema en sus tiempos. Filosóficamente, el posmodernismo provee el telón de fondo para lo que se está viviendo en las plazas, a la saga de Lyotard, Foucault, Darriere, Chomsky y, por allá lejos, de Heidegger. Es incoherente y muy criticable, pero ha inspirado una visión deleble del tejido social.