Siempre habíamos advertido que el hecho de que en los acuerdos había unos mecanismos integrales de prevención al reclutamiento y que uno de los mayores reclutadores del país que eran las Farc se retirara del panorama, pues iba a disminuir las cifras de reclutamiento.Lo que pasa es que el reclutamiento también es un fenómeno bastante complejo que tiene una corresponsabilidad clara del Estado, entonces el hecho de que si bien quedase en un documento, que eran los acuerdos de paz, no se implementaron ciertos mecanismos de forma integral para la prevención del reclutamiento. También creo que todo el mundo esperaba que después de un proceso de paz hubiese cierto tipo de disidencias, pues existía el riesgo de que si el Estado no entraba a ocupar las zonas donde efectivamente históricamente habían estado las Farc, pues se pudiesen producir este tipo de casos que estamos evidenciando en este momento.Entonces para nosotros es claro que efectivamente la no implementación de muchas de las cosas que estuvieron en el acuerdo pues generó que esos grupos de una u otra forma cooptaran unas zonas históricamente con presencia de las Farc.ENS:	Pues según los reportes que hemos tenido, de los mayores reclutadores en el país está en este momento el Eln y las disidencias de las Farc. Que no quita también responsabilidad a otros grupos, por ejemplo, el Epl en ciertas zonas y las mismas Fuerzas Armadas, de pronto  no en casos de reclutamiento pero sí  de uso y de utilización de niños y niñas en el marco del conflicto. Pensamos que sería en ese orden.También los grupos post desmovilización, lo que es llamado ahorita los GAO. ENS:	Creo que hay una visión distinta de lo que significa la niñez en la guerra. La niñez en la guerra no es una cosa vulnerable, al contrario los grupos armados tienen claro que significa capacidad. O sea los niños y las niñas históricamente han sido muy funcionales a los grupos armados, los niños y las niñas aprenden más rápido, utilizan armas mucho mejor que incluso algunos adultos. Los  niños y las niñas suben y bajan mejor las lomas que incluso el mismo comandante del grupo.Entonces los grupos armados tienen muy claro que los niños y las niñas son muy funcionales al conflicto, llevan y traen información con mayor facilidad, llevan y traen armas con mayor facilidad.También hubo un fenómeno claro y es que los grupos armados intentaron hacerse con personas que habían salido y que tenían experiencia en el marco de la guerra. Son dos fenómenos que sí se dieron.ENS:	Hemos hecho bastantes recomendaciones, seguiremos haciendo las mismas, la primera es que el reclutamiento es un problema que también tiene una corresponsabilidad del Estado. Si bien la responsabilidad más importante es de los grupos armados, o sea si  no hay grupo armado pues obviamente no hay reclutamiento, hemos evidenciado que los niños y las niñas terminan en el conflicto armado por falta de acceso a ciertos derechos fundamentales.Entonces creo que los programas  de prevención al reclutamiento tienen que atacar de forma integral este problema. Creemos que se está también malentendiendo ciertos mecanismos de prevención al reclutamiento, entonces no significa llenar las zonas de Ejército. Al  contrario hemos registrado que efectivamente cuando hay mayor presencia militar, hay mayor no solamente reclutamiento sino situaciones que afectan a los niños y las niñas en el marco de la guerra.Entonces la recomendación a las autoridades es que activen las políticas de prevención, en este momento tenemos una política de prevención que se aprobó en el 2018, pero creemos que todavía no ha logrado permear la lógica regional. Entonces prestar mayor atención a la política de prevención y hacer que sea muchísimo más integral.