El electo gobernador de Nariño presenta un saldo en rojo de más de $700 millones; en tanto que la nueva Alcaldesa de Bogotá registra un déficit de $655.794.631__________ A pesar de que apenas el 24,3% de los más de 116 mil candidatos que participaron en las elecciones regionales del pasado 27 de octubre cumplieron con reportar los ingresos y gastos de sus campañas en tiempo real por el aplicativo Cuentas Claras, en materia de los ganadores en gobernaciones y alcaldías de ciudades capitales se conoce esa información.Ello permitió a la Misión de Observación Electoral (MOE) hacer un ejercicio para establecer quiénes lograrán a través de la reposición de votos recuperar lo que se gastaron y quiénes quedarán en rojo.En el quinto informe de la MOE sobre estas elecciones, esta vez correspondiente a candidatos electos a gobernaciones y alcaldías de ciudades capitales de departamento, revelado ayer, indica que hasta el 31 de octubre un total de 28.253 candidatos de 116.428 inscritos han reportado ingresos y gastos en el aplicativo Cuentas Claras, lo que equivale al 24,3%.Estos reportes corresponden a 21.350 candidatos a Concejo (22,6% de un total de 94.485 inscritos), 3.097 candidatos a JAL de 13.293 (23,3%), 2.402 candidatos a Alcaldía de 4.956 (48,5%), 1.266 candidatos a Asamblea de 3.529 (35,9%) y 138 candidatos a Gobernación de 165 (83,6%).Adicionalmente, los reportes de ingresos suman un total de $264.262.758.686, mientras que los reportes de gastos corresponden a $190.374.696.429, es decir, se presenta una diferencia de $73.888.062.257.La MOE estableció el aproximado de cuánto recibirían los gobernadores y alcaldes electos en capitales de departamento por reposición de votos con base en la última actualización de datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil (resultados de preconteo) y el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (31 de octubre 2019).Aclaró el organismo que se debe tener en cuenta que el valor de la reposición no puede exceder el monto de gastos reportados, el cual se hará efectivo el 27 de diciembre de este año, plazo que tienen los candidatos para presentar sus reportes de financiación de campañas, cuando de paso ya se tendrán las votaciones oficiales que determinaron los escrutinios.El Consejo Nacional Electoral a través de la Resolución 0259 del 30 de enero de 2019 fijó los valores de reposición de gastos para las elecciones regionales de 2019, de la siguiente manera: para candidatos a gobernadores y listas a asambleas $3.642 por cada voto; para candidatos a alcaldías y listas inscritas a concejos el Estado pagará $2.195 por cada voto.Gobernadores La campaña de la electa gobernadora del Valle, Clara Luz Roldán, fue la que más gastos reportó con $2.895.688.280, el tope permitido era de $4.180.511.437. La exdirectora de Coldeportes ganó con 942.368 votos, por los cuales recibirá la totalidad de la plata que invirtió.En tanto que el electo gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, reportó que su campaña se gastó $1.304.359.359, el tope permitido era $4.296.425.547. Es decir que la reposición estatal por los 831.646 votos que obtuvo le permitirá recuperar esos $1.304.359.359.Sin embargo otros gobernadores electos perdieron plata porque la reposición por los votos que obtuvieron no alcanza a cubrir lo que se gastaron en campaña. Es el caso de Jhon Alexander Rojas Cabrera, en Nariño, quien reportó egresos por $1.788.281.700, pero los 272.849 sufragios que tuvo le reportan $993.716.058, es decir, presenta un déficit de $794.565.642. El segundo gobernador electo que más plata perdió en estas elecciones fue el uribista Salomón Andrés Sanabria Chacón, quien dijo haberse gastado $716.441.355 en el desarrollo de su campaña en Casanare, pero a quien los 87.557 votos que obtuvo le reportarán $318.882.594. Por tanto registra un saldo en rojo de $397.558.761.Posteriormente aparece el gobernador electo de Vaupés, Eliécer Pérez Galvis, quien informó $396.204.674 de gastos de campaña. Sin embargo solo consiguió 3.870, lo que es entendible porque es uno de los departamentos con más escasa población en comparación a su territorio.A Pérez Galvis le ingresarán por reposición de esos votos apenas $14.094.540. Es decir que perdió $382.110.134. Alcaldías La electa alcaldesa de la capital de la República, Claudia López, fue la que más gastó en campaña entre los nuevos mandatario de capitales de departamento, pues reportó egresos por $3.089.042.126. El Consejo Nacional Electoral había fijado como tope $4.172.120.979.López obtuvo en los comicios 1.108.541 votos, que le significarán una reposición de $2.433.247.495. A pesar de ello queda con un déficit de $655.794.631.Tampoco al electo alcalde de Barranquilla, Jaime Alberto Pumarejo, recuperará la plata que se gastó en campaña, $1.153.381.730. La carta de la casa política Char obtuvo 309.300 votos el pasado 27 de octubre, los cuales por reposición se traducen en $678.913.500 que recibirá. Por tanto presenta un déficit de $474.468.230.También resultó con un balance en rojo la campaña de Juan Carlos López Castrillón, quien ganó en Popayán. Reportó gastos por $498.450.079, sin embargo por los 30.432 votos que alcanzó apenas recogerá por reposición $66.798.240. Es decir que perdió $431.651.839.Algo parecido le sucedió al alcalde electo de Neiva, Gorky Muñoz Calderón, quien contabilizó egresos en su campaña de $566.414.219. Empero los 62.701 votos que consiguió suman $137.628.695 por reposición. Es decir que tiene una diferencia en contra de $428.785.52.Aunque vale aclarar que calificar como pérdidas económicas de los candidatos en las elecciones no se debe entender literalmente porque si bien la mayoría de ellos ponen de su plata y sus familiares a las campañas, el grueso de los recursos que se utilizan proviene de donaciones de personas naturales y jurídicas.