comienza con dos corrientes principales, la académica y la aficionada. La primera, desde hace ya más de 20 años, ha usado distintas tecnologías en función de un efecto particular deseado en producciones audiovisuales. Se utilizó inicialmente para comprobar el alcance de la técnica de alteración en cine o videos experimentales y no tuvo ninguna trascendencia social.	La corriente aficionada utiliza esta misma base tecnológica para crear alteraciones que van desde videos pornográficos que utilizan los rostros de celebridades de Hollywood, a videos de personajes políticos que hablan falsedades y se expresan de manera engañosa. También hay videos de personajes públicos que conversan sobre temas contemporáneos, que nunca fueron reales.	Otro video muestra a Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, “hablando” como si estuviera bajo los efectos del alcohol. En este último caso, fue tan difícil comprobar su veracidad durante los primeros días, que tanto Facebook como YouTube tardaron más de un tiempo prudente en darlo de baja.	y este número crece a diario de manera exponencial. Entendiendo la dinámica de esta  nueva tendencia, no es difícil predecir que tiene la capacidad de afectar gravemente la confiabilidad pública en el periodismo, el consumo de noticias y las democracias. Además, puede causar daños irreparables en la ecosfera de la información digital.	Algunos argumentan que la solución está del lado del consumidor, obligado siempre a comprobar la veracidad de sus fuentes y a ser más riguroso en la selección de los medios que consume. Otros opinan que la responsabilidad recae en las plataformas de medios digitales que deben tener la capacidad para erradicar completamente estos contenidos, detectarlos a tiempo y prohibir su distribución.