Pues lo busqué en el diccionario de la Real Academia Española (RAE) y no lo encontré, pero me dio mucha alegría ver que un seguidor en Twitter de Silva Romero, David Martínez (@Damarosor), la descompuso etimológicamente y dice que viene del latín vilis, despreciables más el latín facere que significa hacer. O sea, significa, “mostrar desprecio a una persona con palabras o actos”.	He querido titular y comenzar así porque creo que lo que la Corte Constitucional acabó de hacer al abrir una ventana para cuestionar y a la vez censurar lo expresado por algunos usuarios en contra de unos tutelantes, no solo limita la libertad de expresión, sino que, también, la enloda, la vilifica.	No soy abogado y, por ende, no sé mucho de derecho constitucional. Lo único que tengo claro es que nuestra Corte Constitucional, nacida con la reforma constitucional de 1991, se ha caracterizado por ser un tribunal liberal, ecléctico, tolerante, flexible y aquí, me da pena con los magistrados, echaron a la basura el prestigio de esa alta corte.	Y aquí me voy a permitir transcribir un trozo de la abogada Sanabria: “El cyberstalking incide directamente sobre la integridad moral. El Código Penal colombiano consagra los delitos de injuria (Art. 220) y calumnia (Art. 221) para su protección. Ambos casos pueden presentarse con cyberstalking, o sea, imputaciones deshonrosas o imputaciones falsas sobre la comisión de un delito.	Adicionalmente, y este es el punto que más interesa, en el año 2000, la ley penal estableció un aumento de las penas de hasta la mitad, cuando estos delitos se cometen con medio de comunicación social u otro de divulgación colectiva (Art. 223 C.P.), lo que comúnmente ocurre por Facebook o Twitter.	Verbigracia, la Ley de Medios en Argentina o Venezuela o la famosa Ley Mordaza en España. Es un muy peligroso precedente ese fallo para favorecer el derecho de unos pocos tutelantes que, pareciera, no fueron revisados caso a caso y se hizo unión de cuerpo con el fatal error de caer en unas consideraciones jurídicas que tienden, lo repetimos, una vez más, a ahorcar la libertad de expresión.