“China tiene la ventaja de ver lo que le sucedió a la Unión Soviética y trata de tomar medidas para evitarlo. Deng Xiaoping dijo que el error de Gorbachov fue intentar llevar a cabo una reforma política antes que la económica y, precisamente, el enfoque chino ha sido primero la reforma económica y su esperanza es que el crecimiento y la prosperidad eviten las demandas de reforma política”.	Por su lado, Edward Stuart, profesor emérito de economía de la Universidad Northeastern Illinois, apunta también a que uno de los grandes esfuerzos de China ha sido su modernización, algo que no ocurrió en el bloque soviético. “China ha hecho una transición mucho más exitosa a una economía moderna y de alta tecnología, que produce bienes de consumo y capital que son competitivos en el mercado mundial. Por el otro lado, la economía rusa todavía depende casi totalmente de la extracción y venta de materias primas”.	Con todo, muchos expertos se han aventurado al afirmar que la desaceleración económica actual, unida a la creciente deuda pública y a otros problemas que presenta el país, así como la guerra comercial con Estados Unidos, son problemas casi tan fuertes como los que en su día provocaron el final de las repúblicas soviéticas.	“los principales desafíos para China actualmente son el impacto de los aranceles estadounidenses y los vetos de ventas a las compañías de ese país. También, la prohibición del suministro de algunos productos tecnológicos chinos (por ejemplo, de Huawei) al mercado americano. El desafío a largo plazo para China es una recesión o depresión económica sostenida que podría socavar la confianza en el liderazgo”.	Ante todo esto, desde el punto de vista económico es clara la diferencia entre ambas potencias, pero no se desconocen los retos que presenta el país que preside Xi Jinping. “Los desafíos realmente sí son significativos. La economía se desacelera y aumenta el riesgo de estancamiento económico, principalmente debido a una dependencia peligrosa de la deuda. Aunque, eso sí, las diferencias son mayores que las similitudes. La Unión Soviética sufrió un sistema económico comunista roto e inviable y un sistema político frágil. La situación de China presenta una economía de mercado más fuerte y dinámica y un sistema político más resistente aunque todavía autoritario. No creo esté en peligro de colapsar en el corto plazo”, señala Timothy Heath, analista sénior de defensa internacional de Rand Corporation.	el tema político es otro gran desestabilizador para China, principalmente por el desafío de las protestas de Hong Kong, el pulso con Taiwán, o las tensiones con otras regiones cercanas, así como la fuerte influencia occidental, lo que hace que desde este ámbito también enfrente grandes problemas, algo que vivió hace décadas la URSS.	De acuerdo con Stuart, de la Universidad Northeastern Illinois, este es el único problema realmente serio que tiene por delante. “El mayor reto es una consecuencia de su éxito. China tiene una clase media grande y creciente que es sofisticada, bien educada y conectada con el mundo, y el sistema político autoritario no puede manejar este cambio social. Las protestas en Hong Kong son solo un presagio de futuros trastornos políticos causados por un sistema antidemocrático de mano dura, por lo que veremos muchos más trastornos políticos por venir”.	Heath, de Rand Corporation, también apunta que las “rigideces” del sistema pueden ser un aspecto clave para los problemas que vengan en el futuro. “China enfrenta disturbios regionales en Hong Kong, Xinjiang y el Tíbet, mientras que la competencia con Estados Unidos se está acelerando, lo que se suma a un entorno de seguridad más inestable para China. Así pues, decir que el modelo político ofrece poco al resto del mundo, está diseñado para satisfacer las necesidades de China y prácticamente ningún país quiere adoptar un modo de gobierno leninista e ideología comunista.	Si hay uno de los aspectos en los que se une la gran mayoría de potencias mundiales al hablar de China es en la crítica hacia el trato que ha tenido el actual gobierno de Xi Jinping con el resto de la región, así como su supuesto menor respeto por los derechos humanos, como se vio en el Tíbet o existe el riesgo en Hong Kong.	Pero, como explican los expertos, precisamente esa “mano dura” es lo que ha permitido perpetuarse a su Gobierno. Tal como afirma Mauricio Jaramillo Jassir, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario, “hay una gran diferencia política con la URSS, que es que China defiende la no injerencia, que fue uno de los aspectos que generó mucho descrédito en la Unión Soviética, pues muchos intelectuales afines se fueron desligando. Y relacionado con esto se encuentra el tema de mantener la legitimidad del Partido, en un momento en el que esta se discute, hoy es difícil que una sola persona pueda mantener la unidad, puede haber peleas internas en el partido, revueltas sociales, etc.”.	“El principal peligro que me preocupa para China es la complacencia entre sus líderes, combinada con una excesiva dependencia de sus fuerzas de seguridad para controlar a su población, en lugar de tomar medidas para mejorar su legitimidad entre su gente. También, creo que enfrenta serios problemas en su periferia, regiones que serán más difíciles de gobernar o le costarán parte de su reputación global al tratar de proteger su control sobre ellas”.	Según Derek Scissors, investigador del American Enterprise Institute de Washington, “la similitud principal es que la URSS invirtió poco en la salud de su población, mientras que China no lo hace en educación. Dicho capital humano es la clave de todo el crecimiento a largo plazo. Un parecido secundario es que China suprime la innovación al prohibir la competencia genuina con su sector estatal.	Por último, muchos se preguntan si en los tiempos que corren, China será capaz de mantener su sistema. Ante esto, Reinsch concluye que “China está haciendo todo lo posible para vender su modelo a otros, tal vez como un medio para justificarse. Eso puede funcionar en algunos lugares, pero en general me gustaría pensar que las personas valoran más la libertad y alguna forma de democracia”.