Es cierto que el Gerente General del Banco de la República dijo que la economía está estancada, porque en las series desestacionalizadas, el crecimiento viene muy lento; y también es cierto lo que dice el gobierno, el DANE, Ministro de Hacienda y muchos más del gabinete, donde dicen que la economía crece más, mirando las cifras no desestacionalizadas.	Los datos son datos y son independientes por su naturaleza, pero su análisis no y ahí está la pelea. El primer trimestre de la economía siempre tiene un problema: no en todos los años cae semana santa en ese periodo, y al compararlo frente al año anterior es un debate, porque la “semana mayor” no es estacional según el calendario de días, sino el de la luna, y nuestra economía se mide con días y no con lunas, y eso se tiene que ajustar según la estacionalidad “normal” de las cosas.	¿Qué la economía está creciendo?, si, eso es verdad; “qué la economía está estancada (desde las series desestacionalizadas)”, si, es verdad; “Que cada vez más países usan las series sin desestacionalizar para analizar”, si, es verdad; que “el Banco debe estar en su misión constitucional y no opinar públicamente de otras cosas”, si, es verdad; “que hay que decirle las cosas al Ministro como son”, si, es verdad; “Que en el DANE están cambiando muchas cosas al tiempo y eso causa confusiones”, si, es verdad; “que el DANE desde hace mucho tiempo tenía haber cambiado métodos y publicado los censos”, si, eso es verdad.	Estamos en un debate de interpretación, no de datos. No está en juego la calidad del trabajo del DANE, sino que datos se deben usar, lo que tienen estacionalidades o los que no, y cada uno usará los que considere correctos: claramente el Banco los prefiere sin estaciones para ver cómo se mueve la economía en general y al Ministerio le interesan con estaciones para poder ver los efectos completos de lo que está pasando.	A esto vale la pena sumar, el caso del gráfico publicado por Bancolombia antes de este debate, donde deja ver que las metas del Plan Nacional de Desarrollo no son iguales que las proyección del Fondo Monetario Internacional y de otras agencias, mostrando que una cosa es una proyección y otra cosa una meta; cosa que siempre pasa en las organizaciones, que al saber que el mercado podría crecer un 4%, se ponen la meta de crecer un 5%, con el fin de desarrollar nuevos mercados y productos. Es decir, ambos datos son correctos.	La segunda que tenemos una gran calidad de analistas económicos que están listos para interpretar la realidad nacional desde los datos y hacer aportes fundamentales y que el DANE publica toda la información que le es posible, porque no debemos olvidar que la discusión sobre cuál de las dos mediciones del PIB se debe usar, es gracias a la institución estadística las publica ambas.