La proposición hecha por lo cabildantes surgió luego de que representante legal de la concesión de alumbrado público, Raimundo Pereira, y el interventor del contrato, William Murra explicaran el proceso que se ha realizado en este tiempo y se determinara que no existe claridad en el cambio de la propuesta hecha por el alcalde y sus implicaciones, en especial sobre el supuesto desequilibrio económico por más de $20 mil millones manifestado por el operador.	Es de resaltar que Findeter, quien fue contratada por el distrito para hacer la consultoría del sistema y estableció el modelo para la prestación del servicio, entre sus recomendaciones, sugirió prorrogar el actual contrato de concesión hasta por nueve años con la condición de que el concesionario renuncie al reclamo de desequilibrio económico por $20 mil millones radicado en 2018. En ese sentido, se le pidió al concesionario presentar una oferta económica que sería comparada con los resultados de Findeter, sin embargo, esta no llenó las expectativas y se determinó extender solo un año más el contrato. Sin embargo Pereira indicó que “En un año no se puede hacer el saldo del desequilibrio económico”, pero que están dispuestos a negociar.	Por su parte Murra, precisó que no comparte la propuesta del concesionario pues se superaban las cifras previstas; además, dio a conocer que hubo diferencias internas entre socios del concesionario y esto llevó a la presentación de una nueva propuesta que doblaba el precio de la tarifa de alumbrado. También señaló que durante 2019 no hubo inversión por parte del concesionario, lo que significa que hay un sobrante en el flujo de caja de $11.500 millones, que pueden usarse para atender una parte de la reclamación económica y que el monto baje a $6 mil millones, los cuales podrían recuperarse con un año de prórroga.