El Consejo de Estado revisó cada uno de los cargos por los que lo acusaron que tenían que ver con la gestión de varios convenios, además del exceso de porcentaje de los gastos administrativos y de operación del programa “Agro, Ingreso Seguro –AIS”, incumpliendo con la ley en la vigencia de 2008.	Contrario al demandante, el consejo concluyó que la autoridad disciplinara sí apreció todas las pruebas y “y las analizó de acuerdo con las reglas de la sana crítica teniendo como punto de referencia las normas que regulan la actividad contractual para la celebración de contratos de ciencia y tecnología, y bajo este contexto llegó a la certeza de la responsabilidad disciplinaria del ministro”.	“Existió una desatención por parte del ministro Andrés Felipe Arias Leiva de sus deberes funcionales como jefe del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural en el manejo de la actuación contractual, quedando demostrada la figura de la ilicitud sustancial, contenida en el artículo 5 de la Ley 734 de 2002”, dijo.Comentarios