Con insistencia, el jefe de Estado le dijo a Colprensa que su gobierno está abierto al diálogo, pero que no cree que la respuesta que le deba dar al paro nacional, que empezó el pasado 21 de noviembre, sea una negociación con los promotores de la movilización, porque “yo soy el presidente de todos los colombianos, de los que marcharon, de los que no marcharon, de los que se pronunciaron masivamente en las urnas el 17 de junio del año pasado, de los que quieren estar en sus casas, de todos”.	El mandatario rechazó que muchos sectores políticos y de la sociedad quieran hacer ver a su Gobierno como enemigo de la paz, pues, según él, la implementación del acuerdo viene avanzando mejor que en el anterior gobierno, y condicionó la posibilidad de diálogos con el ELN, una solicitud que se le ha venido haciendo.	“Tengo que tener la humildad y capacidad de análisis para entender que muchas personas han salido a protestar porque han sido inducidas al odio, pero soy una persona de fe y le pido a Dios que me ayude a convertir la adversidad en oportunidad. Mi mayor deseo es servirle al pueblo colombiano”, señaló.	Mirémoslo por los convocantes. Si me pregunta a mí, se han logrado importantes acuerdos con muchas de las personas que están o de los grupos que están organizando el paro, sin tener que ir a paros. Con la CGT, con la CTC, con otras organizaciones llegamos al pacto por el trabajo decente, al acuerdo del mayor aumento real del salario mínimo en 25 años. Con ellos también se ha firmado el proceso de reparación colectiva del movimiento sindical o el programa de formalización de empleos en el sector público. Con los estudiantes, se llegó a acuerdos importantes en materia de educación que tampoco hubieran requerido de un paro.	Ya esto le puede estar costando al país, un billón de pesos. Yo me pregunto: ¿Para hablar sobre 13 puntos es necesario generar afectaciones por casi un billón de pesos? Yo entiendo que son las expresiones de la ciudadanía, pero también es bueno preguntarse si es necesario hacerle tanto daño al país. Si a mí me hubiera dicho el Comité de Paro antes del paro, que querían sentarse con nosotros a hablar sobre esas materias, con el mayor gusto lo hubiéramos hecho.	La palabra exclusiva es excluyente. Lo que nosotros queremos es una conversación incluyente, porque si yo soy un ciudadano y le estoy exigiendo al Gobierno que afecte la economía con una decisión, pues esa no puede ser una decisión donde el Estado sea emplazado o donde se le busque imponer a un Gobierno afectar a miles de personas, a miles de generadores de empleos. Lo que también tenemos que tener en cuenta es que al hacer un paro, tampoco se puede buscar por esa vía doblegar las instituciones, o tener no una conversación sino un emplazamiento, porque eso debilita nuestra democracia.Conversar significa que no haya exigencias ni amenazas, ni ultimátum, sino que haya confianza deliberativa, participativa, para que podamos construir entre todos.	Este no es un asunto de ceder, porque yo no veo en esto un pugilato, ni una confrontación o un pulso. Aquí hay un gobierno democráticamente elegido, con la mayor votación en nuestro país, y hay un grupo de personas que tienen unas aspiraciones frente a muchas causas. La conversación es justamente la posibilidad de construir.	Hay algunas de las cosas que ellos han planteado que son parte de nuestra agenda, que las podemos profundizar, pero de nuevo yo insisto, esto es una conversación para la construcción colectiva. No es una negociación entre partes opuestas, porque yo soy el presidente de todos los colombianos, de los que marcharon, de los que no marcharon, de los que se pronunciaron masivamente en las urnas el 17 de junio del año pasado, de los que quieren estar en sus casas, de todos.	Tenemos que tener claro como sociedad que una cosa es la protesta pacífica y otra cosa muy distinta es afectar los derechos de los demás. No es pacífico interrumpir la movilidad, no es pacífico bloquear la vía pública, no es pacífico afectarle el empleo a alguien, no es pacífico limitarles a las personas la capacidad de ejercer sus derechos.	He tenido la responsabilidad de asumir la protección del orden público de manera decidida y firme y, por otro lado, de garantizar la protesta pacífica. Me parece arbitrario, por parte de algunos, que pretendan llamar a otros a afectar los derechos, buscando que por esa incomodidad se genere aún más rechazo hacia las instituciones. Eso no tiene ningún sentido.	Es inadmisible en una sociedad que la violencia sea una forma de expresión. Hay 334 policías heridos por vándalos. La pregunta es: ¿en qué momento la sociedad colombiana dejó que para algunos se volviera deporte agredir a la Fuerza Pública? Frente al caso trágico que ocurrió con Dilan, no solamente me duele y me impresiona lo ocurrido, sino que he podido ver la responsabilidad con la cual la Policía ha tenido una actitud determinada en solicitar que se hagan las investigaciones para que se evalúen las tácticas, estrategias y protocolos.	Mire el número de heridos y el tipo de heridas en Chile y mire el número de heridos y el tipo de heridas en Colombia. Claramente se puede observar el grado de preparación y profesionalismo de la Fuerza Pública en Colombia, que en los últimos días ha tenido que enfrentar más de 700 incidentes de violencia en las calles de nuestro país.	Yo lo que espero es que este tipo de situaciones no se sigan repitiendo, pero además que le sirvan al país para reflexionar y tomar la mejor elección. Y cuando me refiero a la mejor elección, es que nosotros debemos siempre primero agotar la propuesta antes de ir a la protesta, porque la propuesta es un acto democrático, racional, bien orientado.	Porque hay muchas personas que quieren seguir viviendo de la división de la sociedad colombiana entre amigos y enemigos de la paz. Cuando yo llegué a la presidencia, el 7 de agosto del 2018, a los dos días llamé a la Misión de Verificación de Naciones Unidas y le pedí que se mantuviera en el país por un año, y un año después se lo volví a pedir. En todos los reportes que ellos han presentado al Consejo de Seguridad, en su condición de garante, han destacado, no solamente el compromiso de nuestro Gobierno sino los logros frente a lo que teníamos antes de llegar a la Presidencia.	Conmigo no tienen que retomar nada, lo que tienen es que cumplir dos condiciones básicas: la primera, que liberen a las personas que están secuestradas y, dos, que pongan fin a sus actos criminales, porque si uno se aproxima a una conversación con un grupo armado organizado y siguen cometiendo actos de terror, termina el Estado legitimando la violencia y el terrorismo como un instrumento y un mecanismo de presión.	Ella lo que manifiesta es una preocupación frente a una conversación que le está planteando otra persona. Como canciller, ella recibirá mis instrucciones claras y precisas, y eso implica que la conducción del TIAR se haga en virtud de los fundamentos del tratado mismo, pero también en los fundamentos de los países que somos miembros del TIAR, donde todos hemos rechazado la dictadura en Venezuela y donde todos buscamos que haya mayor coordinación y movilización de recursos multilaterales para atender a la población migrante.	Hay personas que padecen de ciertos males, uno de ellos el de alimentarse con su propio odio. Frente a esas expresiones, yo no puedo caer en la tentación de contestar el odio, lo que sí puedo decir, claramente, es que esas expresiones extremas no son propias de alguien que milite en un partido de centro y que si no le gusta el programa de Gobierno con el cual fue elegido el candidato de su partido y presidente, pues tendrá todas las posibilidades de expresarlo, pero quizás esté en el lugar equivocado.	Le hablo de cosas concretas. En el espacio de lucha contra la corrupción, que salgamos con un proyecto para la reglamentación del cabildeo en Colombia. Que salgamos con una propuesta para mejorar la transparencia en el financiamiento de campañas políticas. Que pongamos en marcha el Bloque de Búsqueda de lucha contra la corrupción, con una participación interinstitucional. En Medio Ambiente, sacar adelante el Proyecto de Crecimiento Limpio. En educación, fortalecer y transformar el Icetex; ampliar los programas de formación técnica y tecnológica y mejorar la supervisión, por parte de la sociedad, de los recursos que se destinan a las universidades públicas de Colombia. Este ejercicio es para ir llegando a puntos de encuentro que le permitan al país mejorar su agenda.