En la tutela, Mockus y De la Calle piden que se tumbe la decisión que tomó en su contra la sección quinta, con ponencia del magistrado Alberto Yepes, pues el pasado 11 abril consideró que el senador había incurrido en una inhabilidad al postularse como congresista cuando figuraba como representante legal de la firma Corpovisionarios, que firmó contratos con el Estado meses antes de ser elegido.	Para Humberto de la Calle, no se está buscando “una excepción para el exsenador, por el contrario entendemos las decisiones, pero creemos que hay dos hechos fundamentales: primero, Antanas Mockus no gestionó, ni celebró contratos, se había delegado al director ejecutivo Henry Murrain desde 2006, más 170 contratos fueron firmados por Murraín”.	“El segundo punto es fundamental, porque Antanas Mockus fue absuelto en el primer caso de pérdida de investidura en primera instancia por el Consejo de Estado. Hay una ley que dice que no puede haber fallos contradictorios y que el primer fallo es el que tiene el efecto de cosa juzgada. La Sección Quinta se le atravesó a la Sala Plena a sabiendas de que esta última iba a conocer en segunda instancia de un caso donde había sido absuelto”, precisó De la Calle.