Creo que ha estado bastante equivocada porque se ha basado en hacerle muy difícil la vida a Maduro y al régimen, con el daño colateral de a la población al mismo tiempo. La esperanza de ellos ha sido que Venezuela se vuelva tan invivible para el régimen y para los venezolanos que eso lleve a la salida de Maduro.	Esa es una posibilidad pero no sería lo mejor para los venezolanos. Es cierto que la dimensión internacional cobró mucha relevancia. Hay una internacionalización del conflicto desde hace unos tres años cuando la oposición venezolana comenzó a pedir ayuda internacional. Y por esto Maduro también buscó ayuda de Rusia y China.	Al mismo tiempo hay algo bueno, estos agentes pueden tener la suficiente fuerza para hacer viable un acuerdo que de otra forma no sería viable. Supongamos que se llega a un escenario de un acuerdo en el que tanto el chavismo como la oposición van tener que ceder terreno y poder, y por lo tanto hay gente que no va a estar de acuerdo.	Se complica porque dado que en Venezuela la fuente de los ingresos de divisas es el petróleo, lo que ocurre es que el sector privado importa bienes con los dólares que le compra al Gobierno, al Banco Central de Venezuela, y eso ya no lo puede hacer porque en el momento que un banco norteamericano ve que alguien está pagando una importación con el dinero que vino del Banco Central de Venezuela, que está entre las entidades sancionadas, entonces van a trancar esa transferencia.	Lo que quiere decir es que a Venezuela se le dificulta importar desde muchos países, incluso sino está directamente sancionado por esos países. Ahora, dado que hay un declive tan fuerte en las importaciones, el tener menos alimentos, medicinas y bienes esenciales aumenta muy fuertemente el riesgo de que veamos la exacerbación de la crisis humanitaria. Que lleguemos al nivel de una hambruna que hasta ahora no hemos visto.	Estadísticas oficiales venezolanas ponen las reservas en 8.500 millones de dólares. En esas reservas se supone que hay unos 6.000 millones de dólares en oro. Ha habido informaciones periodísticas de que se ha vendido oro, lo cual quiere decir que el Banco Central de Venezuela está mintiendo sobre las reservas.	No hay que descartar para nada el escenario en el que Maduro logra mantenerse en el poder, y es un escenario terrible para los venezolanos, no solo porque se consolidaría una dictadura, sino además porque creo que en esas condiciones el país va a atravesar una crisis humanitaria mucho peor de lo que hemos visto hasta ahora.	No hay escasez de ejemplos de países donde gobiernos autoritarios han logrado mantenerse en el poder a pesar de un aislamiento muy fuerte y a pesar de vivir crisis económicas y humanitarias muy fuertes. Ese escenario no hay que descontarlo y de hecho me parece probable. Ojalá se pueda conseguir otra salida y creo que la única salida viable va a ser una salida negociada.	Tiene que ver muchísimo con la credibilidad de las garantías. El chavismo quiere una garantía de que cuando entreguen el poder la oposición no va a intentar emprender procesos judiciales para llevar a los dirigentes del chavismo a la cárcel. Creo que también quisieran tener una garantía internacional de que eso no va a pasar.	Y creo que este es un tema que preocupa no solo al liderazgo chavista sino un temor real a todos los niveles: concejales, alcaldes, gobernadores. Hay toda una dirigencia que no se puede enviar toda al exilio, eso puede resolver el problema de Maduro, pero no el problema de ellos. Tienen mucho temor de lo que pueda suceder si la oposición llega al poder.	La oposición entiende esto y por eso se ha hecho el planteamiento de una ley de amnistía, pero una cosas es hacer una promesa y otra es que esa promesa sea creíble porque yo creo que el temor que tienen el chavismo y los militares es que la oposición puedan prometerles mucho pero sienten que en el momento en que entreguen el poder, la oposición va a violar esas promesas y los va a perseguir.	En Venezuela es muy fácil subordinar al resto de los poderes al poder ejecutivo, entonces capturar al poder ejecutivo te hace muy poderosos. En este tipo de sistemas políticos tienden a evolucionar a las dictaduras porque el costo de estar fuera del poder es muy alto, entonces si llegas al poder vas a utilizarlo para mantenerte. La idea es que hay que reducir esas ganancias de poder y la solución es compartirlo.	Por esto Jeffrey Sachs y yo propusimos en un artículo en el 'New York Times' una solución similar a la situación polaca para Venezuela. La idea es tener un gobierno interino de cohabitación entre el chavismo y la oposición, donde la oposición maneje ciertas áreas como la economía y el chavismo otras como la seguridad y que ese gobierno esté a cargo, tenga un mandato para estabilizar la economía y programar elecciones en un plazo razonable, uno o dos años.	Esa solución es donde se pasa de juego de suma cero en el cual si yo pierdo el poder entrego todo a un juego que se puede convertir en uno de suma positiva donde el chavismo puede aceptar ceder una parte del poder si eso implica que van a poder seguir participando en el sistema.