Claramente el paro y el descontento callejero –expresado en las marchas juveniles y en los cacerolazos– son dos fenómenos distintos, con dinámicas diferentes que requieren estrategias de abordaje diferenciadas. Como proceso de escucha ciudadana la Conversación Nacional debe apuntar más a las raíces del descontento que a la negociación específica de un pliego de peticiones.	En cuanto al paro se refiere, se acerca el momento de que ambas partes dinamicen los espacios de negociación. Mientras los participantes de las marchas continúan expresándose en las calles, comercios, negocios, ciudadanos, estudiantes de colegio y sistemas de transporte sufren los impactos de las jornadas de protesta. La hora de alcanzar a un acuerdo entre Gobierno y promotores del paro ya no da espera para ambos lados de la mesa.	Otro aspecto clave para este mecanismo de diálogo social está en la agenda acotada de la discusión. Lo que para muchos es contrario a la conversación es una garantía del compromiso de Gobierno en la búsqueda de resultados. No obstante, los distintos puntos anunciados deben ser desmenuzados en preguntas más puntuales y específicas que guíen la discusión. Aún no conocemos las líneas rojas ni los puntos de partida del Gobierno en cada ítem de la agenda.