El Tribunal revisó que se hubiera cumplido con tres aspectos obligatorios: los elementos personal, territorial y objetivo. Frente al primero, señaló que efectivamente tanto la víctima como el victimario eran de la comunidad, por lo que se cumplía; sobre el segundo también dio el visto bueno, pues los hechos ocurrieron dentro del territorio indígena.	Señaló el tribunal que, “aun cuando las reglas de convivencia del Resguardo Indígena Cañamomo Lomaprieta establecen normas que regulan la conducta “reprochable” que originó el conflicto positivo de competencias que se controvierte, la capacidad de las autoridades ancestrales para hacer efectivas las sanciones correspondientes no garantizan la protección de los derecho fundamentales de la menor afectada, pues como se señaló, no cuentan con medida de protección o de aislamiento de la víctima respecto de su agresor, y el