El Consejo Gremial de Bolívar, luego de su reunión ordinaria de Junta Directiva, se manifestó en oposición a lo anotado por Iván Castro, Secretario de Planeación Distrital, quien informó la finalización de las sesiones de socialización del Plan Especial de Manejo y Protección -PEMP del Centro Histórico, indicando que en dichas sesiones se presentó a los gremios, habitantes y otras entidades, la documentación técnica y el diagnóstico que se tendría del mencionado PEMP.	El Consejo Gremial de Bolívar consideró que “no es posible hablar de un proceso de socialización, comunicación y participación ciudadana, sin que esto conlleve a la participación democrática en ejercicio de las actividades que conforman la acción urbanística y el fomento de la concertación entre los intereses sociales, económicos y urbanísticos; teniendo como resultado asegurar la eficacia de las políticas públicas respecto de las necesidades y aspiraciones de los diversos sectores de la vida económica y social relacionados con el ordenamiento del territorio”.	El Consejo argumenta que en el proceso de socialización del PEMP del Centro Histórico, no se cumplen mínimamente los criterios de publicidad y acceso a la información, con los que se permitiría la participación, la recolección de las observaciones, sugerencias a las que haya lugar y tal vez uno de los aspectos más importantes, resolver las inquietudes que con respecto del diagnóstico surjan en el proceso por parte de los diferentes actores.	“A cambio, sólo se cuenta con una página de facebook (pempcartagena) esperando que este medio haga las veces de lo que corresponde a un portal de información oficial que por sus funciones delegadas debería estar a cargo de la Secretaria de Planeación o como micrositio web en la página de la Alcaldía de Cartagena y a disposición de cualquier ciudadano interesado”, manifiesta la comunicación.	Por su parte, Verónica Monterrosa, Directora Ejecutiva del Consejo Gremial de Bolívar, agregó que “en las diferentes sesiones en las que el Consejo Gremial de Bolívar junto a sus gremios asociados hemos participado, se ha insistido en que se publiquen los estudios que formarán parte del Documento Técnico de Soporte, los cuales se suponen terminados por la firma consultora, pues son las bases para la formulación del Plan. Entendemos que aquellas propuestas que se encuentran en fase de formulación no deben someterse a debate hasta tanto no se encuentren finalizadas; siendo esto último, lo que según el señor Iván Castro se pondrá a disposición en las próximas semanas y por término de 15 días en las oficinas de Corporturismo”.	Así mismo, añade Monterrosa, “no se establecen las líneas ni el orden para su presentación, un relator, una plataforma o medio para su entrega o adición al documento final, suscribiendo el proceso de participación a consignar las inquietudes en una hoja y confiar en que lo manifestado será tenido en cuenta gracias a la filmación que se realiza de las sesiones. Ahora sobre las observaciones técnicas, este Consejo se pronunciará una vez revise los estudios previos al Documento Técnico Soporte si son publicados, como es nuestra solicitud”.