El funcionario habló con Colprensa sobre las posiciones que tiene el Gobierno Nacional frente a la solicitudes de los líderes del paro. También dejó claro que este diálogo no se trata de “quién cedió o quién no cedió” sino de pensar en todas las implicaciones que tendrán las decisiones que se tomen frente al resto de la población del país.	Aquí lo fundamental es que encontremos soluciones. Si la mesa se llama de negociación, pues tiene unas implicaciones, si la mesa es de diálogo tiene otras, lo importante es encontrar una mesa con un propósito y una hoja de ruta, y que ellos tengan disposición, por supuesto, a establecer que ese mecanismo sea con otros sectores también, porque eso es lo que realmente permite que tengamos una discusión responsable.	El Gobierno ha sido responsable en esta discusión, se ha dicho que hay unos temas que ellos señalan que no son competencia necesariamente del Ejecutivo y que son de resorte de otras ramas del poder. La Reforma Tributaria es una discusión que está en el Congreso. Hay una orden de la Corte Constitucional que dice que revisen la Ley ya aprobada, porque tiene unos vicios de procedimiento.	Se argumentó todo el tiempo que el holding iba a ser una privatización y resulta que en el decreto quedó, absolutamente claro, que es un conglomerado público, absolutamente público. Segundo, se había dicho que iba a ser una masacre laboral y el artículo 8 establece que no va a haber cambios en la planta de personal, ni en los regímenes salariales de las entidades pertenecientes.	Por el contrario, aquí se van a tener empresas más eficientes, porque están agregadas; van a poder competir contra los conglomerados privados, porque están agregadas; van a disminuir las posibilidades de riesgos y van a tener mayor transparencia, porque van a tener más control y organización. Se va a poder prestar mejores servicios financieros a todo el país.	Por eso es tan importante saber qué es lo que se quiere frente a esos artículos y por qué se da ese planteamiento sobre esos artículos. Yo creo que a veces es también un tema de diálogo y de escuchar al Gobierno en torno a esos temas o los beneficios que tienen esos temas.	Allí hay unas cosas del mínimo básico, de la pensión mínima básica, que son fundamentales para los adultos mayores que hoy no tienen ningún tipo de protección. Entonces, por eso hay que entender por qué quieren ellos eso y cuáles son las implicaciones. También hay que entender que en el Plan de Desarrollo hubo un debate democrático amplio en torno a esos aspectos.	En la conversación nacional tuvimos ese eje de discusión. Seis horas estuvo el Presidente y la vicepresidente hablando de los temas de paz. Cuáles eran las preocupaciones respecto de la ejecución, sobre qué había pasado con los excombatientes y cómo están siendo atendidos. Hay 11.000 excombatientes que hoy el Gobierno sigue apoyando, manteniéndoles el apoyo. El 90 % de ellos tiene seguridad social, 2000 de ellos van a terminar este año con un programa de generación de ingresos.	Estamos totalmente de acuerdo en que se entre a la discusión. Aquí hay un compromiso de avanzar en varios de los proyectos de Ley que salieron de la Consulta Anticorrupción. De esos, tres ya van a ser leyes. Aquí es de revisar cómo se acelera, cuáles han sido los inconvenientes, pero el Gobierno ha tenido la disposición y viene acompañando el proceso.	¿Podemos nosotros sentarnos con el Comité del Paro a decidir si desmontamos este apoyo que se le da a Electricaribe sin que las familias de la Costa Caribe no puedan participar de este proceso? ¿Cuánto llevamos tratando de solucionar el problema de Electricaribe? Una decisión que solo acuerde el Gobierno Nacional con el Comité de Paro tiene efectos con las familias de Bolívar, del Atlántico, de Magdalena, por eso es tan importante dar la discusión con todo sentido con participación de otros sectores.	Tuvimos una mesa de ambiente donde estuvo el Presidente casi cinco horas discutiendo con organizaciones ambientales sobre estos temas. Esto requiere un diálogo, no puede ser solo con los que no quieren, necesitamos tomar medidas que sea más sostenibles, pero lo que no puede tenerse es una imposición. Se tienen que encontrar caminos para poder dar solución a los problemas de sostenibilidad. Ese es un tema de discusión y estamos dispuestos a dar esta discusión y dar ese debate.	Donde mayor asesinato de líderes se ha presentado, desafortunadamente, es donde mayor presencia hay de grupos organizados residuales, donde está el negocio del narcotráfico. Uno tiene que tender que hay que tomar la medida de protección, pero también hay que desmontar las causas estructurales que generan esa violencia contra esos líderes.	Piden que se cumpla con las mesas anteriores. Había dos temas donde hay una discusión central, uno era el artículo 44 del presupuesto, que señalaba que los recursos podían estar disponibles para hacer pago de demandas y deudas. El Presidente se había comprometido, antes del paro, a objetar el artículo y ya fue objetado.	Lo segundo son los recursos disponibles del SGP para ciencia y tecnología, que el acuerdo decía hasta 300.000 y de acuerdo con disponibilidad, se asignaron 70.000 porque era la disponibilidad. Ahí hay un debate que tendremos que dar y se puede dar, pero el Gobierno ha venido respondiendo con todos los compromisos.