La respuesta de ambientalistas como Sir David, sin embargo, es que ahora estamos en la etapa en que el bienestar humano está íntimamente conectado con la preservación del medio ambiente. El deshielo de los casquetes polares no es sólo una mala noticia para los osos polares. También significa que subirán los niveles del mar, lo cual podría inundar de las ciudades costeras. Y si continúa la tala del Amazonas para dar paso a la soja o al ganado, se acelerará el calentamiento global, lo cual impulsará la desertificación y la migración masiva.	Un informe reciente de la ONU argumentó que el mundo necesita reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en más de 20% para 2030, si se trata de limitar el aumento de temperatura a menos de 2°C relativo a los niveles preindustriales, un nivel que es ampliamente considerado como inaceptablemente peligroso.	El problema es que los avances tecnológicos necesarios para evitar un calentamiento significativo tendrán que desarrollarse de una forma inusualmente rápida. Desde 2010 las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo han aumentado todos los años, excepto uno, y actualmente son 12% más altas que hace una década. Detener ese aumento y revertirlo en sólo una década, como exige la ONU, se ve poco probable.	Entonces, ¿quién tiene razón? Sospecho que Gates tiene razón en creer que los avances tecnológicos pueden resolver o mitigar muchos de los problemas causados por el cambio climático. Pero me temo que Sir David tiene razón en temer que estos avances tecnológicos llegarán demasiado tarde para evitar un daño trágico al mundo natural.