Si un antiguo empleado osa cuestionar públicamente los comportamientos o las directrices de sus jefes, y si todo ocurre como es normal en el mundo real, es dable decir que habrá un desempleado más. ¿Pero qué pasa cuando hablamos de un empleado que a su vez es director de una cadena televisiva? ¿Qué pasa cuando ese empleado es con mucho el mejor de los que tiene la empresa? No será el empleado quien pierda (estimulante paradoja), sino la empresa que orgullosa —o quizá peor, ideológica— canceló su contrato.Es el caso de revista	de manera soberbia y arrogante, según mi criterio de la única manera posible) a preguntarle a sus superiores por qué una de las investigaciones más relevantes de los últimos tiempos para Colombia —la posibilidad del retorno de los falsos positivos— había sido pospuesta y quizá, en el peor de los casos, engavetada por conveniencia política	Daniel Coronell reconoce el peligro que representa para la verdad la connivencia entre poder político y prensa. Ya se preguntaba con respecto a RCN y a un embajador: “¿Tendrá la audiencia de esos importantes medios, la posibilidad de conocer informaciones que no resulten favorables al embajador y al gobierno que representa?”	. Coronell percibió algo extraño en la dilación de una publicación que increparía al alto gobierno y a los militares. Una duda razonable. Por eso tras haber meditado por días se atrevió a escribir esa columna éticamente desafiante. Su ética periodística lo llevó a ello, no su soberbia. Desde luego él habrá medido consecuencias, sabía que se arriesgaba a recibir duras respuestas. La respuesta de	Publicidad. No creo en la inocencia de que el dinero no influye en la información de los grandes medios de comunicación. ¿O acaso permitirán sus multimillonarios dueños publicaciones contra sí mismos o contra sus cercanos? ¿Permitirán que la opinión pública se entere de asuntos que los desprestigian si está en sus manos decidir si se publica o no esa información? Creeré eso el día en que	. ¿Pero por qué una revista tan rigurosa, adalid en investigaciones como el proceso 8.000, la Yidispolítica, las chuzadas del DAS, la Parapolítica, de repente decide no publicar una investigación que podría – como quedó demostrado – alterar las directrices del ejército y alertar a la opinión pública sobre los fantasmas del pasado que retornan	, Isaac Gilinski, padre de Jaime Gilinski, preguntado sobre si le interesa la política, dice: “Sí. Me gustaría ser Presidente de la República. Algunas personas me han dicho eso: pero me lanzo cuando gane el pleito (un pleito bancario de entonces) y los medios me ayuden. No sé por qué nunca me han llamado los gobiernos para que los asesore. Me gustaría, por ejemplo, que el presidente Uribe me invitara a desayunar una vez cada dos meses para darle mis ideas”. Tras lo cual se le pregunta qué piensa del presidente Uribe: “Que tiene buena voluntad, que es inteligente. Pero pienso que algunas de las personas que lo rodean no son las mejores”. Desde luego, señor Gilinski, la mayoría de quienes lo rodean y han rodeado están, o bien presos, o bien prófugos e investigados.	del desafío de mantener vivo el espíritu independiente de la revista. Y aunque creo que en este caso la influencia de los Gilinski no fue determinante (no descarto un comentario aislado de los dueños de la revista pidiendo mesura en la publicación mientras almorzaban con Felipe López), el retraso en la publicación sí demuestra que hubo una suerte de “miedo político” por parte del equipo periodístico ante la gravedad de la denuncia y las pruebas contra los altos mandos implicados	, no significa de ninguna manera que los nuevos medios dueños (además de la intemperancia de Felipe López) no vayan a tener influencia en cómo y en cuándo se presenta cierta información. Pensar que habrá total independencia es una inocencia peligrosa. En la idea de defender el pasado (como lo hizo Duzán o Caballero), se puede caer en la miopía del presente, en un encubrimiento voluntario en el que se decide seguir confiando porque, de hacer lo contrario (es decir desconfiar y cuestionar, como hizo Coronell), habría que aceptar la idea terrible que significa siempre la caída de un ídolo. En este caso el ídolo sigue en pie, todavía se puede creer en él, pero comienzan a atisbarse ciertas grietas, una de las cuales vio pasar la investigación del germen de la guerra sucia en silencio, otra por la que salió Coronell despedido. El gesto más claro de