El columnista consideró que hay tres posibles razones para no publicar la investigación sobre falsos positivos. "El primero es que se haya pecado por un exceso de celo en la confirmación de la información. El segundo, que se haya cometido un error de criterio. Y el tercero, que la revista esté más interesada en defender los intereses del Gobierno que en la información. Esta es la pregunta que planteo en la columna", aseguró.