Todo ello bajo un horizonte en el que los niveles de riesgo país de la mayoría de las naciones son altos al compararlos con otras latitudes y amenazas de rebajas en la calificación, pues no hay ninguna perspectiva positiva y, por el contrario, varios están en negativo para Fitch, entre ellos Colombia.	Uno de los impactos derivados de los problemas económicos es el freno que está experimentando el mundo, que según la OMC llevará a que los intercambios avancen tan solo 1,2% durante este año. Y, si esto se suma a la menor demanda de materias primas a nivel global, “¿qué le pasará a Chile si el precio del cobre se desploma, o Brasil si se viene abajo la exportación de hierro y soja?” cuestiona Gandásegui.	Ante estos panoramas, la situación financiera y fiscal también se podría ver afectada. De acuerdo con Juan Ruiz, economista jefe para Latam de BBVA, “el modesto crecimiento en muchas economías limitará los ingresos fiscales y por tanto también el espacio de maniobra para poder impulsar a la demanda desde el lado fiscal. El único espacio será el que tengan las políticas monetarias, a las que la reducción de tipos de interés por parte de la Fed les abre la oportunidad para implementar más reducciones de tipos de interés”.	El analista de Carmignac también agrega que Chile se encontraría en una situación vulnerable por la tensión comercial. “A pesar de tener una posición fiscal sólida (la más fuerte entre los países de América Latina con un saldo fiscal de solo -1.8%), Chile está bajo presión por la guerra comercial y el bajo rendimiento del cobre durante el año”.	Sin embargo, la situación fiscal y de deuda de Argentina, que se suma a sus fuertes problemas económicos y de incertidumbre política, ponen al país en el mapa de los que sufrirían el mayor golpe. “Las perspectivas de crecimiento de Argentina dependerán en gran medida de su política interna, de la dirección del dólar estadounidense y de las negociaciones con el FMI y los titulares de deuda. El principal desafío será recuperar la confianza de y atraer capital extranjero”, considera Hovasse.	Esto es porque en caso de un peor contexto externo, habría una caída de los precios de los commodities, al tiempo que se podría ver un menor volumen en exportaciones, principalmente a EE. UU. Con todo, lo cierto es que Colombia sí que sentiría un efecto importante, pues tendríamos un deterioro más profundo de la cuenta corriente y esa consolidación fiscal se pospondría”.	De igual forma, Monzón de Itaú afirma que “de cara al 2020, se presentaría un ritmo más lento de crecimiento global, particularmente de Estados Unidos y China. Sin embargo, el estímulo monetario en Latinoamérica, en un escenario de relativa estabilidad de los precios de los commodities, darían la posibilidad de un crecimiento del 1,1%, donde destacaría la recuperación en Brasil y Chile”.	Esta idea la comparte Gandásegui, quien señala que “los observadores de la tendencia señalan que China puede ser una pieza importante en la búsqueda de una solución. Este país optó por privilegiar sus inversiones en su mercado interno, pero sigue siendo un inversionista en América latina y EE. UU. (además del resto del mundo). En el caso nuestro, sus recursos y compras pueden aliviar la situación. Con EE. UU. será más difícil considerando la guerra comercial de Trump contra los asiáticos como estrategia de vida o muerte”.	Pablo Lacoste, profesor de estudios avanzados de la Universidad de Santiago de Chile, apunta a que entre las razones que explican la ralentización del crecimiento de la región se encuentran “la incertidumbre generada por el estilo de liderazgo de Trump, que desincentiva la inversión y, segundo, el cambio de mentalidad del consumidor con respecto a la crisis del calentamiento global.