Una polémica casi tan vieja como el ciclismo. ¿Cuando hay una caída y en ella se ve implicado el líder, hay que esperarle? O, como es un lance de carrera, ¿cada uno puede hacer lo que considere, sin cortapisas? E, incluso, ¿si uno tiene un plan previo, debe mantenerlo haya pasado lo que haya pasado?	Un debate ético se ha suscitado este viernes en La Vuelta 2019. Lo que puede hacer, lo que se debe hacer. La UCI esta jornada, tras una caída en la que se vieron implicados el líder Primoz Roglic y el cuarto clasificado, Miguel Ángel López, tomó partido: “En caso de caída, no hay pelea deportiva”.	Un corredor español, Luis León Sánchez, coincidía en el fondo, aunque no en las formas, con su líder. “Fue a la salida de un pueblo, en una curva mojada que seguramente tendría algo de aceite, cuando empezaron a caer todos como fichas de dominó. Había mucha gente, gente bastante jodida, con el médico pidiendo una UVI Móvil ... y un equipo arrancando por delante”, relató, molesto.	Al otro lado del debate, el indignado era el director del Movistar, José Luis Arrita, que acusó a la UCI de decidir “quién gana las carreras” permitiendo a los implicados en la caída enlazar con el pelotón tras moto. “Si la UCI decide quién gana las carreras, perfecto, pero yo no lo comparto”, añadió, en declaraciones a Televisión Española.	Más medido, Josean Fernández Matxín, director del UAE Emirates y por tanto del joven Tadej Pogacar, que iba junto a los Movistar, vio “bastante rara” la decisión de la UCI. “Situaciones como las de hoy nos pasan a todos, para bien o para mal, son circunstancias normales de la carrera”, consideró.	Roglic, como después de cada etapa, prefiere pensar solo en que le queda un día menos para llegar líder a Madrid. Los debates éticos o no le preocupan o no quiere entrar en ellos. Y más portando la Roja. La que interesa a todos y la razón por la que se abren debates así.