en todos los casos debería haber doble instancia” sin embargo, destacó que lo que genera polémica es que el nombre de Andrés Felipe Arias este dentro de la discusión.También señaló que “todo depende de cómo se redacte la norma. La segunda instancia la podrían usar todos los condenados en primera, pero puede ser que los absuelvan o que los condenen”.De otro lado, Lafaurie criticó la forma en la que se realizan los procesos en Colombia,	El caso de este señor que se defiende de un atraco y lo condenan a 3 años, eso es el resultado que tenemos un lío, cada vez que se quiere una reforma pasa algo” y agregó “yo conozco de cerca el caso de arias y sé que es inocente”.Por su parte, Reyes afirmó “no fue un fallo político, no conozco el caso, pero quisiera saber si ya se hizo la denuncia ante las autoridades sobre lo que dice Lafaurie”.También se mencionó la participación de Ordóñez en el caso de Arias y Lafaurie dijo “yo soy amigo de Ordóñez y soy amigo de Arias, y me duele profundamente el tema de Arias, para la familia aceptar los nombramientos de Ordóñez y Viviane, pero ellos terminaron por aceptarlo”, sin embargo aclaró que “En lo político si me parecieron bien los nombramientos.	Nos dolió mucho los nombramientos de Vivian Morales y Alejandro Ordóñez: Catalina SerranoA lo que Lafaurie se cuestionó "en este proceso estuvieron tres actores: Ordóñez con la Procuraduría, Viviane con la Fiscalía y la Corte, ¿pero solo fue la Corte la que actuó políticamente y los otros nombrados embajadores?".Además, se trató el tema de la retroactividad que tendría esta ley, “el estado no tendría que pagarle a la gente sí el fallo retroactivo sale a su favor y ya ha pagado cárcel” puntualizó Reyes.Lafaurie, criticó el hecho de que guerrilleros estuvieran libres a pesar de sus crímenes, mientras que Arias estuviera en una cárcel de Estados Unidos.Finalmente Reyes concluyó que “cuando se expida la ley de segunda instancia, si se expide, debe estar claro que el problema tiene que quedar resuelto independientemente