Y no es excepcional entre los países de ingresos medios. Sin embargo, si se convirtiera en un país de altos ingresos, con un PIB per cápita en el nivel de Corea del Sur, por ejemplo, pero con el nivel de rendición de cuentas del gobierno donde se encuentra hoy, habría surgido algo bastante nuevo.	Si esto sucediera, China lograría convertirse en un país rico, mientras que su sistema político se mantendría casi igual. Esto es lo que Xi está tratando de asegurar. Un crecimiento sostenido del PIB real per cápita del 4% al año durante otra generación llevaría a China a la mitad del grupo de altos ingresos.	Para lograr esto, el partido-Estado de China debe demostrar ser capaz de alcanzar altos niveles de desempeño gubernamental y la economía de alcanzar altos niveles de prosperidad, sin sucumbir ante las demandas de una mayor rendición de cuentas de una población que, para entonces, sería próspera, urbanizada, altamente educada y exigente. Además, esto debe suceder sin las escisiones en la élite que destruyeron la Unión Soviética.	¿Por qué pudiera fracasar China? Podría sucumbir ante la ‘trampa del ingreso medio’. Algunos argumentan que el crecimiento de China ya ha sido exagerado. Además, conforme la población envejece, las restricciones ambientales aumentan, la economía está más dominada por el Estado y los rendimientos de las inversiones disminuyen, el crecimiento pudiera caer a niveles un poco, si acaso, más altos que el de los países de altos ingresos.	¿Por qué, sin embargo, es posible que el comunismo chino tenga éxito? Una respuesta es que el partido ha demostrado ser sorprendentemente flexible y pragmático. Pasar tan rápidamente de la Revolución Cultural a la ‘reforma y apertura’ representó una hazaña. La antigua noción del ‘mandato del cielo’ también es útil: los comunistas están en el poder porque están destinados a estarlo.	El partido comunista cuenta con recursos adicionales. Uno es el impulso hacia la educación y el espíritu empresarial del pueblo, el cual aumenta la probabilidad de la prosperidad. Otro es la capacidad de transformar la tecnología en un sistema de vigilancia sobre casi todas las personas. Otro más es la capacidad de señalar los recientes fracasos económicos y políticos de las democracias de altos ingresos, como la crisis financiera, la tendencia a elegir líderes incompetentes y causas como el Brexit.	¿Se convertirá China en un enorme Singapur, con altos niveles de prosperidad y eficacia gubernamental, pero conservando el gobierno de un solo partido? ¿O fracasarán su sistema político, su progreso económico, o ambos? ¿Pasará Xi a la historia como el hombre que llevó a China a la cima del mundo, o como una versión china de Leonid Brézhnev, cuyo conservadurismo llevó al sistema soviético a su fin ?