Llegó de último a inscribirse para las primarias y va tercero en las encuestas de intención de voto, lejos de los primeros lugares. Dice que no para de crecer, que cuando comenzó la campaña solo lo conocía uno de cada cinco bolivianos y dos de cada cien querían votar por él. Apuesta al nicho del -según sus cálculos- 40% de los bolivianos que no quieren votar ni por Evo Morales ni por Carlos Mesa. Reniega del mote de “funcional al MAS” y reivindica su derecho a criticar a Mesa. Es Óscar Ortiz, que en esta entrevista revela detalles de por qué fracasó la negociación por la unidad opositora.	Queremos una Bolivia moderna en este siglo XXI. Bolivia necesita un cambio, proyectarse en el siglo XXI. Tiene un gran atraso, seguimos siendo el país menos desarrollado de Sudamérica y eso se transforma en pobreza, precariedad y en unos empleos que son muy vulnerables. Hablamos de tres grandes campos. El primero es republicanismo democrático.	Nos llamamos Bolivia Dice No porque defendemos el 21-F y para nosotros eso es defender la democracia. El republicanismo debe ser un sistema en el que nadie pueda concentrar el poder, que realmente tengamos órganos del Estado que cumplan sus funciones, que la justicia sea independiente, que se respete a quienes sean electos en niveles subnacionales de una ideología diferente a la del presidente.	No recuerdo eso, pero son vocaciones que le nacen a uno. Tengo el ansia desarrollista, quisiera contribuir que Bolivia sea un país igual que los otros. Siempre he tenido la oportunidad de viajar y siempre me frustra ver tanto adelanto sin ir muy lejos, solo con cruzar la frontera uno ve un desarrollo mayor. Quisiera ser un presidente que lleve a Bolivia a los niveles de desarrollos que corresponden, por lo menos a los niveles que tenemos en Sudamérica.	Primero, siendo boliviano y somos bolivianos. Queremos que toda Bolivia avance y se desarrolle. Ahora tenemos otro momento histórico. Santa Cruz se ha convertido en el lugar donde vienen muchos compatriotas. Algo que me ha alegrado en esta campaña es que, si bien aún hay muchas barreras, siento que han caído muchas otras, porque en muchas partes donde voy me dicen también queremos ser desarrollados como Santa Cruz.	Somos el único proyecto político con aspiración nacional construido en este momento de resistencia democrática. No nacemos para buscar el poder, no me gusta ese término, prefiero decir para llegar al Gobierno, porque así uno llega como servidor público. En Bolivia estamos acostumbrados al concepto del poder como autoridad para estar encima de los otros. Demócratas rescata lo bueno de la política cuando ese concepto estaba estigmatizado, rescata la idea de crear un partido, y segundo, renuncia a encerrarse en lo más cómodo, en el departamento donde siempre se podía haber ganado, por buscar un verdadero proyecto país, nacional.	Si usted ve todos los estudios de opinión que están saliendo, soy el que menos resistencia tiene como candidato. Hay muchas cosas que están cambiando. Obviamente soy menos conocido que otros que ya fueron presidentes. Cuando comenzó esta campaña era conocido por menos del 20% de los bolivianos. Hoy soy conocido por más del 60%.	Nosotros nunca pusimos un candidato por delante, en busca de la unidad; por el contrario, planteamos a todos los que aspiraban ser candidatos una concertación democrática, tomando el ejemplo lo que había ocurrido en Chile, en la transición posPinochet. Básicamente falló la unidad por actitudes personales de soberbia, de personalismos y de mesianismos.	Es imposible la unidad así. Lo mismo fue ratificado en otras reuniones. En la última reunión que tuvimos, Ricardo Paz nos planteó un esquema en el que Mesa pretendía definir todo solo. No solo lo de la campaña, sino los cinco años siguientes. Por eso es que Ernesto Suárez, nuestro vicepresidente, en algún momento dijo que no veníamos para pasar de un caudillo autoritario a un caudillo ilustrado. Después hubo la búsqueda con Samuel Doria Medina, que había promovido la idea de las primarias.	Fuimos avanzando y recogiendo la percepción pública y la gente nos decía que quería renovación en la representación. Ahí fue cuando Rubén Costas dijo que me postularían y el señor Doria Medina no estuvo dispuesto a ir a las primarias y no marchó. Bajo esas circunstancias fui el último candidato en inscribirse.	Pero decidimos asumirlo porque entendemos que el país no puede estar condenado a esas mismas políticas y políticos del pasado. Pensamos que valía la pena tener una representación auténtica de quienes hemos defendido la democracia, de quienes hemos impulsado la victoria del No, de los que hemos denunciado la corrupción, de la lucha por las autonomías y, obviamente, nadie puede venir a decirnos “apártense”.	A la media hora de que el señor Rodríguez hace su conferencia de prensa anunciando su renuncia, de la cual nunca nos había mencionado nada, salen un comunicado de Comunidad Ciudadana dándole la bienvenida y un tuit de Mesa en el mismo tenor. Ahora en los últimos días comienzan a aparecer las pruebas.	Cuando escuchamos los audios en los que el señor Lara (Saúl, exministro de Gobierno de Mesa) con dirigentes potosinos, incluso con el actual presidente del Comité de Potosí, que fue el que trató de darle un camuflaje a la traición de Rodríguez, demuestran que esto se venía trabajando desde antes, que el señor Pumari viene trabajando para esta alianza política. Y un audio ya es prueba.	Eso ya muestra que aquí hubo una maniobra inmoral, propia de los políticos del pasado y muestra también lo que está pasando. Recuerdo que cuando comenzó esta campaña, el que más me ponía era 2%, Carlos Mesa aparecía en 39% y Evo Morales en 30%. Resulta que ahí me descalificaban porque me iba a quedar muy abajo. Ahora que crecemos, nos atacan y nos agreden.	Es difícil saberlo. Creo que nosotros crecemos por esos bolivianos que lo conocen muy bien a Evo y a Mesa y que no se convencen con ellos. Evo Morales lleva 14 años como presidente y es conocido por todos los bolivianos, Carlos Mesa es conocido por el 95% de la población y, sin embargo, hay un grupo muy grande que nunca ha querido estar con ellos.	No es por echarme méritos, porque es un trabajo colectivo, pero buena parte de toda la desesperanza, frustración y decepción de esa gente que alguna vez votó por Evo Morales es por toda la corrupción que hemos demostrado nosotros. Lo que no se puede pretender es que algunos a costas de llamarse hoy opositores quieran que no se los puede tocar. No es cuestión de cambiar a una corrupción por otra.	Sobre el tema de funcionales, ¿quién pues es más funcional? ¿No es acaso el que impidió la unidad de la oposición?, ¿no es el que desarticuló a la oposición? Yo sostengo y lo digo públicamente, el señor Mesa fue inflado por el MAS. ¿Acaso no le dieron la vocería de la causa marítima y lo hicieron popular?	Ahora, claro, como ya cumplió su propósito, que era evitar la estructuración de la oposición, lo dejan caer. Sobre el tema de la corrupción, cuando alguien no puede explicar su pasado, sobre todo en temas económicos, como está pasando con el señor Mesa, obviamente no puede pretender ser una opción de futuro.	Si uno tiene un pasado inexplicable, obviamente no puede tener un presente que ofrezca una alternativa al pueblo boliviano. Claro, si hiciéramos la historia de la corrupción en estos 13 años habría miles de millones, pero un millón también es corrupción. Vender una candidatura, malgastar gastos reservados, no es propio de alguien que tenga la ejemplaridad que merece el pueblo boliviano.	No. Shirley es una aliada nuestra con la que hemos venido trabajando esos años y hemos podido apreciar su valentía, su entereza en la defensa del 21-F, en la defensa de la democracia. Teníamos muchas opciones, todas muy buenas y es difícil reunir en dos personas la representación de pluralidad y la diversidad de Bolivia. Antes apostamos a la integración nacional, con alguien que venía del movimiento indígena originario.	Shriley era un asunto que teníamos pendiente, nos decíamos por qué no se le dio la oportunidad a una mujer y joven, que son la mayoría de Bolivia. La apuesta por Shirley era algo que queríamos para el país, darle protagonismo a los jóvenes y a las mujeres, que en el país todavía es una cuenta pendiente.	Fíjese lo que está pasando con el tema del cáncer, el único acelerador lineal que funciona en Bolivia es el de la Gobernación de Santa Cruz. Cómo es posible que un Gobierno que administra $us 30.000 millones todos los años no haya podido comprar aceleradores lineales que valen alrededor de 4 millones.	¿Por qué a Evo Morales y a los otros presidentes no le gusta el servicio público? Porque es un proceso que puede llevar 10 o 15 años, y no hay dónde ponerle una placa y decir aquí mejoré la salud, acá la educación. Pero es por el servicio público por donde pasa la igualdad de oportunidades, la posibilidad de tener una clase media y de tener una cohesión social que se desarrolle hacia la prosperidad.	Habrá que ver qué hacer con ellas, creo que hay que fusionar mucho. Por ejemplo, YPFB tiene nueve filiales que funcionan cada una como sociedades anónimas, cada una con su directorio que no responde a nadie, con su gerente que ganan como si fueran gerentes de empresas privadas, se pagan sueldos sin respetar los límites del sector público, compran sin licitación. Yo fusionaría todo en una sola YPFB y nos ahorraríamos un montón de recursos.	La gente ahora cae en estos financiamientos informales, de gente que viene de otros países que prestan a unas tasas altísimas y con amenaza de violencia. Tenemos que buscar darle capacidad exportadora a todo el país, al norte amazónico, al Chaco. Fíjese Paraguay, $us 10.000 millones exporta y solo tiene Chaco. Nosotros tenemos mucha más tierra, y sumando minerales, hidrocarburos y agricultura quizá lleguemos a 8.000 millones este año. Creo que el rol de Gobierno es otro y nuestro programa es totalmente distinto al de este Gobierno.	He quedado gratamente sorprendido en Cochabamba donde hay 5.000 ingenieros de sistemas exportando software desde Cochabamba. Ahí no hay un recurso natural sino talento humano. Tenemos que usar nuestros recursos naturales para desarrollar esos talentos; si no, pasa lo que hoy sucede en Yacuiba y Villa Montes, donde la gente se queja de crisis, porque pasaron las épocas de bonanza.	Nosotros tenemos un proyecto de alternativa para el país, nosotros queremos llegar al Gobierno nacional, queremos que sea el 20 de octubre, queremos que muchos de nuestros militantes lleguen a gobiernos municipales y gobernaciones, porque obviamente necesitamos desarrollar este país y para eso hay que tener gestiones de mediano y largo plazo en el ámbito democrático.