Reducir la pobreza es equivalente a incrementar la riqueza, una dicotomía que ha sido clave para la ciencia económica. De hecho, es llamativo que su texto fundacional sea un libro titulado Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones del filósofo político Adam Smith, publicado en 1776. Para cambiar algo necesitamos definirlo y medirlo.	Podríamos inferir de manera general que al menos un tercio de la población vive en pobreza, por debajo del 80% observado en los años setenta. Un detalle interesante es que la mayor parte de la población pobre, tal como lo señala Lykke Andersen del centro de estudios Inesad, no se sitúa en lugares alejados sino en las principales metrópolis o en su cercanía.	Para ser más específicos Cochabamba, Santa Cruz y El Alto. Entonces, ¿cuáles son las causas? ¿Cómo podemos luchar contra este flagelo? Tal como lo dicen Wayne Grudem y Barry Asmus en La pobreza de las naciones, la única solución permanente es la creación de nuevos bienes y servicios; es decir, la generación de riqueza.	Para eso, se requiere que todos los que habitamos en este suelo podamos contribuir de forma voluntaria y en un marco de respeto con nuestro trabajo, emprendimiento e ideas en las empresas a generar actividad más económica, amparados, protegidos e impulsados por un estado que procure facilitar este aporte con las condiciones adecuadas.	Para eso se requieren instituciones sólidas y fuertes, tal como lo señaló en el siglo XX el premio nobel Douglas North y lo enfatizan actualmente con mayor rigurosidad científica Daron Acemoglu del MIT y James Robinson de la universidad de Chicago. Por tanto, la carencia más importante, o la auténtica pobreza, es la falta de una institucionalidad adecuada. Hoy sabemos que en este aspecto nos encontramos en el puesto 129 de 140 países según el Foro Económico Mundial.