“Hay un tema pendiente en la región: el mar. Es indispensable para la vida, para la integración y el desarrollo de los pueblos; por ello, Bolivia no renunciará a su derecho de acceder soberanamente al océano Pacífico”, afirmó durante su intervención el presidente Evo Morales, en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).	“La decisión judicial no ha terminado la controversia. Al contrario, es explícita en reconocer que subsiste y en destacar que no cierra la posibilidad para que ambos Estados podamos encontrar una solución; por ello, la ONU debe vigilar y exigir el cumplimiento integral de las decisiones de la Corte, para que ambos pueblos sigamos negociando de buena fe para cerrar la heridas abiertas”, apuntó.	En la ONU, ayer, Morales citó los párrafos 19 y 176 del fallo. En el primero se reconoce que Bolivia tenía una costa de más de 400 km a lo largo del océano Pacífico. En el segundo, la CIJ indica que su decisión “no debe entenderse como impedimento para el diálogo y el espíritu de buena vecindad para atender  los asuntos relativos al enclaustramiento de Bolivia”.	Dichas declaraciones han tenido impacto en diferentes sectores del ámbito nacional, que han sido reseñados por un medio paceño, donde destaca la opinión de la internacionalista Roxana Forteza: “El tema del resultado de La Haya ha sido bastante malo para Bolivia porque lo mínimo que podría haber dictado La Haya hubiese sido la negociación con Chile. Eso no llegó a tener el fallo de La Haya con respecto a Bolivia”.	“Hay un tema pendiente en la región: el mar. Es indispensable para la vida, para la integración y el desarrollo de los pueblos; por ello, Bolivia no renunciará a su derecho de acceder soberanamente al océano Pacífico”, afirmó durante su intervención el presidente Evo Morales, en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).	“La decisión judicial no ha terminado la controversia. Al contrario, es explícita en reconocer que subsiste y en destacar que no cierra la posibilidad para que ambos Estados podamos encontrar una solución; por ello, la ONU debe vigilar y exigir el cumplimiento integral de las decisiones de la Corte, para que ambos pueblos sigamos negociando de buena fe para cerrar la heridas abiertas”, apuntó.	En la ONU, ayer, Morales citó los párrafos 19 y 176 del fallo. En el primero se reconoce que Bolivia tenía una costa de más de 400 km a lo largo del océano Pacífico. En el segundo, la CIJ indica que su decisión “no debe entenderse como impedimento para el diálogo y el espíritu de buena vecindad para atender  los asuntos relativos al enclaustramiento de Bolivia”.	Dichas declaraciones han tenido impacto en diferentes sectores del ámbito nacional, que han sido reseñados por un medio paceño, donde destaca la opinión de la internacionalista Roxana Forteza: “El tema del resultado de La Haya ha sido bastante malo para Bolivia porque lo mínimo que podría haber dictado La Haya hubiese sido la negociación con Chile. Eso no llegó a tener el fallo de La Haya con respecto a Bolivia”.