El trabajo, fruto de la encuesta a 600 personas, devela que el segundo aguinaldo se destina principalmente a la compra de alimentos (26%), compra de electrodomésticos (22%), ahorro (22%) y para el pago de deudas (20%). Un 10% de los encuestados indicó que todavía no hizo uso del beneficio (respuesta múltiple).	Desde entonces se pagó en 2013, 2014, 2015 y 2018. El Gobierno siempre ha defendido la medida como un mecanismo que dinamiza el consumo interno. El año pasado, el Ministerio de Economía estimó que el pago del doble aguinaldo iba a ‘inyectar’ cerca de Bs 6.000 millones a la economía durante el último mes de la pasada gestión y en los primeros meses de 2019.	Ante esa premisa fue que la Utepsa hizo su estudio, en el que también preguntó sobre los beneficios del doble aguinaldo. El 37% de los encuestados indicó que ha mejorado la situación económica de la familia, un 18% dijo que sirvió para comprar o renovar productos que hacían falta en el hogar, un 14% destinó el dinero al pago de deudas y un 15% no respondió.	Además, consultó sobre el impacto que tiene el beneficio en la economía del país. Un 64% de los trabajadores considera que sí tuvo un efecto positivo. En cuanto al destino que los trabajadores le dan al primer aguinaldo, según el informe, el beneficio se utiliza principalmente para la compra de alimentos (38%), pagar deudas o créditos (27%), vestimenta (25%) y arreglos en la casa (18%).	Consultado sobre los resultados del estudio realizado por Utepsa, Luis Fernando Barbery, titular de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), indicó que poner dinero en las manos de los consumidores tiene un efecto en la economía e impacta en el comercio. Además, una parte de esos recursos llega a las industrias.	Lo que sí ha sido beneficioso para las empresas, según Barbery, es que el 15% del doble aguinaldo se haya destinado a la compra de productos hechos en Bolivia. Esa alternativa ha permitido dinamizar la economía de las micro y pequeñas, sobre todo las del sector manufacturero, que han concretado ventas no previstas.	Empero, Vargas sostuvo que solo el 15% de las pymes (al menos 1.500 compañías) se inscribieron como proveedores de la billetera móvil, siendo estas las que se han visto beneficiadas, ya que esas ventas contribuyeron a que cumplan con sus obligaciones. “El resto tuvo dificultades porque no hay un acompañamiento en su reactivación y ahí se dan cierres temporales de empresas”, dijo el dirigente.	Entretanto, el expresidente de la Confederación Nacional de la Micro y Pequeña Empresa (Conamype) de Bolivia, Germán Canaviri, reconoció que la falta de costumbre de las personas en el uso de la billetera móvil en las ferias dificultó el trabajo y no permitió tener una experiencia óptima, tanto para compradores como para vendedores.	El estudio de la Utepsa también les consultó a los trabajadores sobre los perjuicios que ocasiona el doble aguinaldo. Un 39% de los encuestados es consciente de que ocasiona despidos o cierre de empresas, un 22% indica que no hay ningún perjuicio, un 15% señala que genera aumento de precios y el 4% considera que se obliga a usar el 15% en productos nacionales como un perjuicio.	No obstante, el ejecutivo sostuvo que le creatividad es clave en tiempos de contracción. En el centro comercial han visto activarse las ventas durante los últimos meses gracias a las promociones y descuentos. Un ejemplo de ello es el último sorteo que llevarán a cabo, el cual regalará $us 10.000 en productos de las empresas que operan en el lifestyle center.	Otro sector que no está registrando un impacto positivo por la medida, es el automotriz. El gerente de la Cámara Automotor Boliviana (CAB), Luis Orlando Encinas, manifestó que el efecto del doble aguinaldo no trajo una percepción de mejora a las importadoras, ya que considera que, al ser un pago diferido, el público se centra en otras prioridades o destinos para el beneficio.	Instituciones empresariales como la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco) vienen manifestando desde hace varios años que la medida del doble aguinaldo es perjudicial para el país en su conjunto y los distintos sectores que lo integran, incluyendo al sector público . Además, perjudica la creación de empleo digno.	El pago del doble aguinaldo afecta además a las exportaciones bolivianas. La Cámara de Exportadores, Logística y Promoción de Inversiones de Santa Cruz (Cadex) sostiene que este hecho impacta en las ventas externas bolivianas y el PIB, de donde surge la controversia del beneficio en base a un crecimiento de casi el 4,5%, en términos macros, lo cual no garantiza un crecimiento a los sectores en particular.	Un ejemplo de ello es el sector de la industria, que en 2018 no llegó a ese índice, mientras que los sectores de minería, hidrocarburos y servicios básicos no pasaron del 4,5%, lo cual es un indicador de que el pago de dicho bono no es tan simple ni justo para sectores que no alcanzan ese nivel.	Otras instituciones aseguran que el beneficio incentiva a la informalidad laboral. Sostienen que actualmente 3,8 millones de trabajadores activos no tienen seguro médico (69% del total) y 4,5 millones no aportan para su jubilación (83% del total), por lo que la medida empeora esa situación y causa que más trabajadores se encuentren en vulnerabilidad social.