Después de cuatro años y seis meses de permanecer como refugiado político en Brasil, el juez Luis Hernando Tapia Pachi retornó a Bolivia para integrarse a su familia y asumir su defensa, pues en 2010 el fiscal Prudencio Flores, de La Paz, lo acusó por incumplimiento de deberes, prevaricato y resoluciones contrarias a las leyes en el caso de supuesto terrorismo.	Ayer por la mañana Tapia brindó una conferencia de prensa junto a su esposa e hijos, asegurando que el tiempo le dio la razón porque el caso por supuesto terrorismo se lleva adelante en Santa Cruz (como él siempre planteó) y no en La Paz, respetándose así la jurisdicción aunque no se ha respetado la competencia porque el proceso está en manos de jueces de La Paz. “He vuelto por libre y espontánea voluntad, le prometí a mi pueblo y a mi familia y aquí estoy, nunca cometí delito”, expresó al añadir que en julio de 2010 decidió pedir asilo político en el vecino país porque “era víctima de una persecución política del Gobierno”, que puso en riesgo su vida y la de su familia.	El consejero de la Magistratura Wílber Choque señaló que Tapia Pachi no puede seguir considerándose juez porque el Consejo de la Judicatura lo destituyó por abandono de funciones hace cuatro años. Sin embargo, dijo que Tapia puede acudir a las instancias legales que vea necesario para hacer su reclamo, pero que ya no es parte del Órgano Judicial.	Sergio Céspedes, uno de los fiscales que lleva adelante el juicio por terrorismo 1, dijo que Tapia Pachi cuando actuó como juez se parcializó con los procesados al emitir resoluciones contrarias a la ley. “Él conoció con anterioridad el caso (sobre el atentado) de Saúl Avalos y ante una simple solicitud de gente que nada tenía que ver en el caso y de un simple plumazo dispuso que ambos casos (el de terrorismo y el de Ávalos) se unan y se trasladen a Santa Cruz. Sin embargo, el Tribunal Constitucional falló y definió que el caso terrorismo se vaya a La Paz”, dijo.	Indicó que el caso terrorismo se trasladó a Santa Cruz porque muchos de los acusados tienen problemas de salud y no pueden ser trasladados a La Paz. Recordó que el juicio se inició en La Paz, luego se trasladó a Cochabamba, después a Tarija y finalmente se quedó en Santa Cruz.	Como un acto de valentía. Así calificaron los acusados del caso terrorismo 1 el retorno de Luis Tapia Pachi al país. “Es una decisión valiente. Él ha retornado a Bolivia para demostrar que no tiene nada ver con lo que se lo acusa. Fue un perseguido político por defender la jurisdicción en este caso (terrorismo)”, indicó Zvonko Matkovic (hijo).	Similar fue el criterio del exdirigente cívico de Beni Alberto Melgar, quien indicó que si primara la justicia la presencia de Tapia “podría ser bueno” para ellos porque en sus manos estaba dirimir si se respetaba la jurisdicción. Alcides Mendoza también calificó de una muestra de valor el regreso del juzgador.	El abogado Gary Prado dijo que si el Gobierno practicara lo que predica, el caso por el que Tapia dejó el país debiera ser archivado. “Su retorno es acto de coraje. A él le reconocemos el valor de haber defendido su jurisdicción y su competencia en el caso de supuesto terrorismo”