, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) fue tajante y dijo que sus análisis científicos de la necropsia y fotografías del cadáver comprobaron que no se ven rastros de "la acción de un objeto filoso o cortante" y sí mordiscos y pisadas de perros y roedores, por lo que descartó que "se haya hecho de manera intencional por acción humana".	, que participó en la segunda necropsia de Mondragón a petición de la familia del estudiante, emitió un comunicado en el que señala que la falta de piel en el rostro del cadáver se debe a "huellas de actividad de fauna", aunque también dijo que hay "áreas con sospecha de intervención de instrumento cortante".