Pero iremos a lo que consideramos el efecto difamatorio contra la institucionalidad del primer órgano del Estado, de la nota periodística que refiere una actividad ilegal al interior de la Asamblea Legislativa, como es el proxenetismo. Nos incluye a todas y todos, en este recinto no ha quedado nadie sin ser manchado con la tinta de su periódico.	Consideramos muy poco serio y fuera de todo rigor periodístico que hayan tomado la opinión de tres asambleístas no identificados como si fuese la palabra definitiva y única de todos los asambleístas que sumaron 332 en total. En la nota se sugiere que la práctica de proxenetismo sería general e institucionalizada al interior de la Asamblea Legislativa Plurinacional.	Contando con la decencia de su periódico, el martes 4 de agosto las presidencias de ambas cámaras realizaron una conferencia de prensa aclarando que en la Asamblea no ocurre lo que la nota afirma, pero que de todos modos se reforzarían las medidas de seguridad en las puertas de ingreso al edificio. Esta conferencia suponía el uso del derecho a réplica ante semejante exceso, pero no sucedió. Más por el contrario en un ejercicio de la repetición más tendenciosa, y lejos de publicar las aclaraciones realizadas por los presidentes de ambas cámaras, titulan en la edición del día siguiente: “Restringen ingresos por lío de proxeneta”, con lo que nos genera susceptibilidades con la intención de su nota.	En nuestra edición del lunes 3 de agosto fue registrada una nota referida al caso de una presunta actividad ilegal (proxenetismo) al interior del recinto parlamentario plurinacional, sustentada en la versión de nueve asambleístas que pidieron reserva en sus nombres. También fueron realizadas otras consultas como la efectuada al exdiputado del MAS, Galo Bonifaz, que ofreció algunos datos de la investigación del tema, impulsada hasta antes de que finalizara su gestión. Como también se lo explica en nuestra edición de la fecha (pag A26) se recurrió a la presidencia del Senado para obtener la versión de la contraparte, pero el director de Comunicación de ese despacho dijo que esa autoridad no se pronunciaría sobre una denuncia que no era de su conocimiento.	No obstante, hemos concluido, tras un análisis interno de la Redacción, que evidentemente, aunque sin ninguna mala intención, se ha incurrido en una generalización que resulta de la falta de un mayor rigor periodístico en la investigación así como en el tratamiento y en la puesta en página del tema. Comprendemos cabalmente el malestar ocasionado por esta publicación y ofrecemos nuestras disculpas sinceras a los asambleístas, esperando que sean aceptadas.	Teniendo como base fundamental nuestra independencia y credibilidad, hemos crecido hasta alcanzar un liderazgo indiscutible, también aprendiendo de nuestros errores que son propios de la falible especie humana. Es por eso que admitimos, con propósito de enmienda, la falla que nos imputa la Asamblea Legislativa Plurinacional a la que además de nuestras excusas, ofrecemos la voluntad plena de cooperar con la investigación de los legisladores sobre el tema en cuestión, sugiriendo retomar aquella impulsada por el exdiputado Bonifaz.