Estamos en una nueva etapa y como se conoce en la anterior se discutió una suerte de competencia y dadas las resoluciones del Tribunal ahora se pasa al examen de contenido y eso obliga a un nuevo rediseño, no es un cambio, sino que estamos respondiendo a la necesidad de la nueva etapa.	Aquí hay dos cosas. Por un lado está la figura del canciller Choquehuanca, que merece todo mi respeto y me encanta que los que venimos de pueblos originarios cada vez seamos incluidos en la toma de decisiones. Otro tema es la diplomacia boliviana y en este caso particular, nosotros no entendemos que es la llamada de la diplomacia de los pueblos.	Nosotros entendemos la diplomacia y relaciones internacionales entre Chile y la India o Chile y Estados Unidos como una relación entre estados y relaciones internacionales en el marco de las Naciones Unidas, esos son los actores reconocidos con relaciones vinculantes y si quiero actuar en el ámbito internacional, busco relacionarme con esos actores.	Nosotros hemos seguido una política de Estado y en esto quiero ser muy franco al decir que el pueblo chileno respalda la política oficial de nuestro Gobierno y todos los partidos políticos apoyan la política que ha mantenido Chile, por eso nosotros insistimos en que si queremos dialogar tiene que ser a través de las autoridades legítimas electas.	Ese es otro tema que contaminó toda la agenda, pero si queremos restablecer las relaciones que han sido interrumpidas, tiene que haber voluntad política y para que haya voluntad tiene que haber diálogo pero entre los interlocutores. No puedo construir algo si no reconozco las autoridades oficiales y peor aún si las denoto, algo que Chile no va a hacer porque nosotros comentamos políticas y no calificamos personas