La buena noticia es que el mundo es menos vulnerable ante una sacudida de los precios del petróleo que en la década de 1970, cuando el embargo de petróleo de la OPEP creó agitación en la economía global. También es cierto que todas las grandes potencias involucradas -Arabia Saudita, Irán y EEUU- tienen fuertes incentivos para evitar un conflicto total.	Es probable que, si EEUU se apega a su afirmación de que Irán estaba detrás del ataque, organizará una respuesta militar. Si eso sucede, no hay garantías de que el conflicto no se intensifique aún más. Dado que los ataques del fin de semana ya han causado un aumento de 20% en el precio del petróleo, el potencial de un mayor caos en los mercados es claro.	La importancia del petróleo del Golfo para el mundo en general ha quedado grabada en la memoria colectiva del Occidente desde que la OPEP impuso un embargo en 1973. Provocó que los precios del petróleo se cuadruplicaran, ocasionando graves daños a los mercados y la economía mundial. La lección que todos aprendieron -que la estabilidad del suministro de petróleo del Golfo es crucial para la economía mundial- ayudó a impulsar la feroz respuesta del Occidente a la invasión de Kuwait por Irak en 1990.	En cuanto al Sr. Trump, a pesar de su retórica belicosa, las acciones más recientes del presidente de EEUU han demostrado que está ansioso por lograr un avance diplomático con Irán. Una razón importante por la que el Sr. Trump despidió a John Bolton la semana pasada es que su ex asesor de seguridad nacional era demasiado agresivo y se había opuesto a las sugerencias de que las sanciones de EEUU en contra de Irán deberían reducirse.	El príncipe Mohammed de Arabia Saudita ha demostrado su propia propensión a errores de cálculo violentos a través de su conducta en la guerra de Yemen y con su aparente autorización del asesinato del periodista, Jamal Khashoggi. En cuanto a los iraníes, si realmente autorizaron un ataque, habrán asumido un riesgo enorme, con consecuencias que no pueden controlar.