Las propuestas del Cabildo abrieron la puerta a temas de debate para oficialistas y candidatos de oposición, a dos semanas de las elecciones. Ayer, Carlos Romero, ministro de Gobierno, reconoció que la concentración fue “masiva e importante”, y complementó diciendo que son “muchos aspectos los que hay que evaluar”. En su lectura de fondo, el coordinador político departamental del MAS, ve que la crítica va dirigida hacia el modelo productivo cruceño.	“El Cabildo nos está planteando algunos temas estructurales. Se está interpelando, ojo, no al Gobierno, sino al modelo productivo cruceño. Nosotros tenemos que reflexionar en torno a esos pronunciamientos. Probablemente esa evaluación será de manera colectiva entre nosotros, y luego con otros sectores. Porque si se está poniendo en cuestión el modelo productivo cruceño, habrá que evaluarlo con los actores protagónicos del modelo productivo cruceño. Si hay voces que observan determinados aspectos, tendremos que evaluarlo”, afirmó.	Romero, quien formó un papel importante en el acercamiento entre el Gobierno y empresarios, se refirió de manera general a las determinaciones del Cabildo, de las que dijo que deben ser evaluadas. Estas demandas son exigir la abrogación de la ley 741 y el decreto supremo 3973 de chaqueos y desmontes; dar un plazo al INRA para el desalojo de asentamientos ilegales; y que el Cabildo sea el punto de partida para trabajar por un proyecto federalista para el país.	“Lo que se entregó sin consultar, los avasallamientos, son temas que deben ser debatidos desde la legalidad; se debe tratar el uso de suelos, costumbres, y priorizar a los nacidos del lugar. La dotación respondió a un plan político más que al desarrollo económico. Esto debe ser enmendado. Las equivocaciones deben ser debatidas y enmendadas”, afirmó Rojo.	En La Paz, Wilma Alanoca, ministra de Culturas, vio en el Cabildo “un acto de convocatoria a la división del país”, y abrir las heridas que intentaron sanar. “Una cosa es hacer política y pensar diferente y otra es tratar de dividir y confrontar al pueblo. Es muy lógico que lo hagan porque cuando uno sabe que va a perder, que no tiene el consenso de todo el pueblo boliviano y sabe que en las encuestas lideriza el MAS, esta es la respuesta nefasta”, dijo.