El triunfo de la potente reivindicación de los interesados para lograr su propósito, apenas si ha descansado un minuto, para que a continuación vuelvan a levantar sus voces exigiendo aguerridamente, que se haga lo mismo con el algodón y el maíz. Dicen que, en realidad, tales cultivos transgénicos ya son una realidad y lo único que falta es legalizarlos.	Buena parte del público experimenta sentimientos encontrados sobre el tema, porque además de la falta de una buena, clara y confiable información, recibe estímulos y noticias contradictorias. Intuye, por ejemplo, y no se equivoca, que los transgénicos, escondidos detrás del engañoso título de “uso de biotecnología”, están asociados al uso de potentes herbicidas y pesticidas. Pero, los fabricantes y los miles de agricultores que los usan, defienden a voz en cuello que son inofensivos y que están tristemente difamados por oscuros e ignorantes activistas.	En Estados Unidos, donde el uso de varios de ellos y particularmente del Glifosato (Roundup es su nombre comercial) ha sufrido en las últimas semanas derrotas catastróficas, no a manos de fanáticos activistas, sino de cámaras judiciales y jueces que han sentenciado a Bayer (dueña ahora de Monsanto, la inventora del producto) a pagar grandes sumas, porque se han convencido que la sustancia es cancerígena. Bayer teme, con razón, que, en los próximos meses, sentencias le acarrearán pérdidas de cientos o miles de millones de dólares por indemnizaciones.	El uso del paquete tecnológico asociado a los transgénicos no es el único ni el principal problema. Los hay muchos con la homogenización de cultivos y la pérdida consecuente de biodiversidad, soberanía y seguridad alimentaria, porque quienes usan estas semillas deben pagar de por vida a los fabricantes, mientras se pierden y extinguen muchas variedades autóctonas de alimentos, apenas estudiados o conocidos.	Se asocia a todo ello que el acelerado avance de la frontera agrícola, cuya punta de lanza son los colonizadores –hoy llamados “interculturales”- y que apareja una altísima cuota en deforestación y liquidación de flora y fauna (biodiversidad), con seria afectación de fuentes de agua y alteración del ciclo del agua, alimentando de ese modo el cambio climático y el calentamiento global.	La racionalidad de producir biocombustibles, presuntamente para ahorrar en la importación de diésel y otros derivados del petróleo, está también cuestionada por los costos que supone encarar estos nuevos cultivos, que requieren de maquinaria pesada, alimentada por diésel importado y que son vanguardia del desgaste y erosión de las nuevas tierras.	Quienes creen, encabezados por el vicepresidente, que tenemos “muchas tierras vacías”, ignoran que esas extensiones de selvas frágiles, no aptas para cultivos y ganadería, necesitan de muy poca población para entregarnos la matriz de una nueva economía, basada en sus fuentes de vida (agua, generación de oxígeno, depuración de CO2, biodiversidad y las culturas de sus habitantes, entrenados en vivir armónicamente con la naturaleza.	Recuperar estas enseñanzas que no son recientes, superar los mezquinos intereses, económicos y políticos, de los profetas y mercenarios de la ampliación de frontera, transgénicos y su paquete tecnológico es, cada vez más, cuestión de sobrevivencia colectiva y de lograr ser capaces de superar modelos económicos, ya sean privatistas o estatistas, que practicamos desde hace siglos y nos mantienen enfangados en el atraso y la precariedad.