La autoridad de Gobierno explicó que existen dos procesos en torno al caso, uno seguido por la vía ordinaria al que están sometidos los cuatro jóvenes mayores de edad y el segundo, que fue atendido por el juzgado del menor, ya que existe una persona de 15 años implicada. “Ante esa falta de claridad (en el fallo) se da a entender que los hechos no habrían existido”, manifestó Arce.	El ministro recalcó que el Juzgado del Menor no puede suplir las funciones de un Tribunal de Sentencia, que lleva adelante el proceso de fondo sobre los cuatro mayores. “No pueden adelantarse criterios que deben ser estudiados, ventilados en el proceso de fondo ordinario que llevará adelante el Tribunal de Sentencia”, indicó Arce.