Todo el aparato gubernamental vinculado a temas económicos y sociales entró en la campaña electoral usando recursos públicos sin ningún tipo de pudor. En las redes sociales lanzaron una lluvia de tweets (tuits) de autoelogios y piropos frente al espejo. Aquí algunos de estos mensajes cortos con sus respectivas respuestas y comentarios.	El resultado del crecimiento económico del periodo se debe al incremento de rentas. Hasta el 2014, el buen desempeño se explica por la bonanza externa, y posteriormente, por el aumento de la demanda interna impulsada por la inversión estatal, de dudosa rentabilidad, y gasto público dispendioso. El costo financiero de estas políticas públicas es elevado, a saber: Déficit público por cinco años consecutivos (2014-2018), la pérdida acumulada fue de $us 12.000 millones .El agujero fiscal en 2018 fue más del 8% del PIB. Reducción de $us 7.000 millones de reservas internacionales. Aumento de endeudamiento externo, un 24,6% del PIB (10.000 millones de dólares).	Para tener una perspectiva histórica clara, amerita comparar contextos externos similares al actual (1971-1977, que tuvo un aumento del producto promedio del 5,6% y 1994-1998 del 4,8%) con la tasa de crecimiento promedio del 4,9%. La tendencia es parecida. Nada nuevo bajo el sol. La comparación 1985-2005 (periodo neoliberal) es forzada e incorrecta, en longitud del periodo, 20 años contra 13 años y el contexto externo, también fue diferente.	Disminuyó la pobreza medida por ingresos. Algunas personas pueden tener un poco más de Bs 7 por día, pero los servicios de salud, educación, saneamiento básico y transporte son un desastre. La mayoría de los empleos son precarios, pagan menos del salario mínimo y están en el sector informal. Según estudio del Cedla, la pobreza multidimensional llega el 61% de la gente.	La información de desigualdad está en base a ingresos y no a la riqueza. En Bolivia no hay datos para ver dónde están ni los antiguos ni los nuevos ricos. Por lo tanto, lo que este indicador muestra es que: la desigualdad habría disminuido entre las personas de ingresos altos y medios (salarios y otras rentas), generalmente clases medias y los ingresos bajos, asalariados y cuenta propistas. Esos datos provienen de la Encuesta de Hogares. No dice nada sobre la riqueza. Si se imaginan la sociedad boliviana como un edificio de 10 pisos, estamos viendo, con la información solo de ingresos, lo que ocurre entre el piso 5 y la planta baja. Este dato, no nos dice nada de lo que pasa, en términos de riqueza, en los pisos 6, 7,8, 9,10 y menos aún en el ‘cholet’	Este es otro de los espejismos del consumismo y del modelo económico primario exportador comerciante. De estas 322.000 empresas, más del 80% son empresas unipersonales y en realidad, constituyen estrategias de supervivencia. La mayoría están situadas en servicios y comercio. Aquí hay miles de tienditas, pequeños restaurantes, pollos al spiedo, importadoras, comercios de todo tipo, peluquerías, cafés, puestos de venta, que se abren y cierran con frecuencia. El tejido de empresas productivas es muy pequeño.	El crecimiento de las ventas de restaurantes y supermercados es una prueba de la debilidad del modelo que solo se basa en servicios y no así en producción. Este es un síntoma típico de lo que se conoce como la ‘enfermedad holandesa’. Que debido -a una bonanza externa o el incremento del gasto interno- se infla artificialmente el consumo. Produce un espejismo de riqueza, pero no desarrollo económico.	Debido al perdonazo de la deuda externa, ésta bajó, en 2007, al 17% del PIB; y a partir del 2014 subió al 24,6% del producto. Para ver la solvencia de la economía boliviana se debe también ver el nivel de la deuda interna con el sector privado y la deuda de las empresas públicas con el Banco Central de Bolivia BCB. Sumadas deuda externa, interna y deudas al BCB, el coeficiente de endeudamiento llega al 54 % del PIB lo que sobrepasa el umbral de la CAN.