Salguero no entró en los detalles de la documentación presentada, ya que se trata del juicio a un menor que se debe desarrollar en el marco de una ley especial. Sin embargo, dijo estar consciente de que aún falta conocer algunas otras pericias, como el desdoblamiento de las llamadas realizadas desde los teléfonos celulares secuestrados a los implicados.	“Esto nos demuestra dos elementos. Uno que la noche fatídica del 14 de diciembre existieron delitos y no cabe duda alguna para la Fiscalía que el menor y los mayores, detenidos en la cárcel, son los posibles autores del delito. Ya no estamos hablando de indicios sino de la existencia de prueba plena, que no se tiene duda que el menor y los mayores encarcelados, son autores y partícipes del delito”, dijo.	Las últimas actuaciones del juez fueron resolver el pedido de libertad de los detenidos en la cárcel, la mayoría de las cuales fue negada por riesgos procesales y por la falta de resultados de pericias. Dos salas penales al mismo tiempo también rechazaron solicitudes de cesación a la detención preventiva por considerar que los involucrados en las investigaciones no lograron desvirtuar varios riesgos en procso como la obstaculización y otros dentro de uno de los casos considerados por el Ministerio de Justicia como emblemáticos contra la joven de 18 años.