Y es que una de las mayores preocupaciones del público durante un incendio forestal, por un tema de empatía natural es el impacto sobre los animales. Principalmente por los mamíferos y aves, aunque el evento afecta a varios otros grupos. Sin embargo, muchos animales no solo sobreviven a los incendios, sino que reaccionan de formas sorprendentes y verdaderamente “inteligentes” ante estos eventos.	A pesar de la magnitud del evento que, sin duda, tuvo algunas características extremas, se debe tener precaución sobre las estimaciones, es necesario diferenciar si en los reportes se refieren a la fauna en general, o a alguno de los segmentos como los mamíferos y otros vertebrados mayores, o los invertebrados.	Por el contrario, si se trata del caso de macrofauna, una densidad de 100 animales por hectárea es muy poco probable. También en estos casos, hay que tener en cuenta que en general los animales no tienen una distribución continua y homogénea. Además, de la escasa información disponible sobre las poblaciones de muchas de las especies, incluso de la macrofauna más usada, de la zona.	Estas estimaciones no mencionan la metodología empleada y se emiten datos muy genéricos, no se sabe si quisieron referirse a individuos o especies. Por ejemplo, El Deber, publicó en su edición del 25 de septiembre de 2019 que “Incendios matan a unos 2,3 millones de animales en Bolivia” de acuerdo a este criterio debería haber un animal cada dos hectáreas y significaría que el 100% de los animales se quemaron u otro reporte que circuló en redes sociales indicando que la mortalidad de animales fue muy alta, sin especificar los grupos de fauna considerados.	La fauna del cerrado y sabanas también presenta adaptaciones al fuego: muchas especies tienen hábitos fosores o se esconden en cavidades, huecos y montículos de termitas, los pantanos y otros sistemas acuáticos tienen un papel principal como fuente de refugio. Sin embargo, también se debe considerar la presencia de especies, con menor movilidad (tortugas, serpientes, algunos mamíferos) que pueden sufrir un mayor impacto.	Por otro lado, el fuego puede generar condiciones favorables particularmente para herbívoros (pasteadores o ramoneadores) que pueden disponer de forraje de mejor calidad cuando la vegetación rebrota después del fuego. Sin embargo, también de manera inmediata después del fuego, se puede generar una reducción del alimento que puede afectar a especies de aves y mamíferos como monos, murciélagos y otros.	Como se mencionó, el fuego es un proceso ecológico recurrente. Sin embargo, antes los fuegos naturales estaban concentrados al principio de la época de lluvias asociados a tormentas eléctricas. Actualmente se presentan con frecuencia en el pico de la época seca, principalmente como consecuencia de las actividades humanas, generando incendios de mayor intensidad y “mayor calor”.	Pero más allá del análisis técnico, la experiencia vivida en Bolivia, en estos dos últimos meses con los incendios forestales, ha permitido generar una mayor conciencia pública sobre la problemática ambiental y agendar el tema ambiental y su conservación en las propuestas políticas de los candidatos, ante la elección del 20 de octubre. Pero además ha permitido evaluar las capacidades de respuesta de combate al fuego desde el Estado y mostrar que, aunque con dificultades, hay una voluntad política de defender los bosques y sus ecosistemas.	En lo mediático es necesario fortalecer el suministro de información confiable, para generar una participación informada, considerando que la afectación en áreas naturales tiene consecuencias directas sobre las funciones ambientales, es decir sobre la disponibilidad de aire, agua y suelos, que son elementos que permiten que la vida de todos nosotros persista.