El crecimiento del producto interno bruto (PIB) en torno de 4 %, aunque este indicador disminuye desde el 2015. En el año 2014 el producto creció cercano al 7 %. No hay duda, la economía boliviana boliviana está en un proceso de desaceleración. En el 2018, los precios tan sólo subieron en 1.5%. La inflación es baja y está bajo control. Tasa de desempleo del sector formal es relativamente baja en torno de 4%. Entre tanto cabe recordar que la mayoría del empleo en Bolivia está en el sector informal, 80 %, y es de muy baja calidad.	Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en Bolivia, se han producido mejoras en ciertos indicadores sociales. Medida por ingresos, la pobreza extrema habría bajado de 38 a 15%. Es decir más gente vive con más de un dólar por día. Entre tanto, indicadores sociales, que miden la pobreza de manera multidimensional (baja calidad de educación, salud y empleo), muestran que todavía 61 % de las personas viven dificultades. Información de CEDLA	Una aproximación muy concreta, fuertemente inspirada en las terapias de shock. Esta busca responder a cada tema de la coyuntura centrado en instrumentos y el dilema que se enfrenta. Ante el déficit comercial: ¿Devaluar o no devaluar la moneda nacional? Frente al déficit fiscal los dilemas se presentan de manera dicotómica: ¿reducir o bajar impuestos? ¿Cortar o no cortar gastos? ¿Privatizar o no las empresas públicas estatales deficitarias? Por supuesto que todas estas interrogantes pueden tener soluciones intermedias y con diferentes combinaciones. En esta es la línea de razonamiento se debe cortar por la raíz los problemas realizando un ajuste duro.	La segunda aproximación tiene que ver más con un abordaje de ecosistema, integral y estructural de los problemas que enfrenta la economía. Se trataría de un ajuste gradual y concertado con los principales actores económicos y sociales. Promover de pacto amplio, diverso y complejo para pasar, en el corto plazo, de una economía que vivía antes con cerca de 14 mil millones de dólares, debido al boom de los precios de la materias primas que no se vislumbra que se repita, y ahora debe vivir con tan sólo 10 mil millones de dólares.	Frente al déficit comercial impulsar la diversificación de la producción y el aumento de la productividad y competitividad de las empresas. Así mismo, la idea sería controlar las importaciones superfluas. En esta aproximación, modificaciones en el tipo de cambio son ineficientes. En realidad, la competitividad de firmas depende de políticas de crédito, de acceso a tecnología y mercados, del precio de la energía y otros servicios, del apoyo a los ecosistemas de innovación y emprendimiento. Es decir de muchos factores vinculados a una política industrial.	Este es el abanico de opciones de políticas públicas que debíamos estar debatiendo. La crisis Argentina nos muestra que el shock o gradualismo está en la agenda y debe ser evaluada. Desafortunadamente, el gobierno ha optado por la fe ideológica que sólo ve las variables exitosas y niega las restricciones y problemas macroeconómicos e insiste en la teoría del blindaje del modelo. Saquemos la cabeza del suelo. El debate está abierto.