La calificadora de riesgo de inversión extranjera Fitch Ratings proyectó un comportamiento negativo de la economía nacional, al pasar de una calificación de BB- estable a una negativa. Un aspecto, que según los analistas y los empresarios consultados generará una menor Inversión Extranjera Directa (IED) y un aumento en el costo de los créditos foráneos a los que busque acceder Bolivia.	Al respecto, Jaime Dunn, analista económico, sostuvo que una calificación de riesgo país BB- no significa Bueno y Bonito, a tiempo de remarcar que en la lexicología de la calificación de riesgo internacional , BB significa que el emisor está sujeto a riesgo crediticio sustancial, tiene una calidad crediticia cuestionable, por lo que se considera una inversión especulativa.	Dunn precisó que las épocas de superávit fiscal (2006-2013) producto de la bonanza de los precios internacionales generó un superávit acumulado del 14,5% del Producto Interno Bruto (PIB). “La época de precios bajos (2014-2018) nos ha generado un déficit fiscal acumulado de -33,4% del PIB. Es decir no solo hemos perdido lo ganado con la bonanza, sino que hemos gastado el doble, un dato que genera más desconfianza y provoca que los créditos extranjeros a los que busque acceder el país serán más caros debido a la incertidumbre que la calificadora proyecta para esta gestión”, señaló Dunn.	Carlos Schlink, analista económico, precisó que Bolivia emite bonos soberanos para venderlos y captar fondos de otros países, pero al tener calificaciones bajas o negativas, el riesgo país se incrementa, por lo que a su criterio Bolivia ya no es atractiva, por lo que nadie comprará los bonos, por lo que deberá subir las tasas de interés y así captar a los interesados por los bonos, algo que deberán solventar los bolivianos.	“Desde las perspectivas de las inversiones extranjeras, ya desde 2016 Bolivia dejó de ser atractivo a la inversión extranjera directa, ahora con esta bajada de la calificación de riesgos se empeora el panorama, ya que no somos atractivos para las inversiones, lo cual obliga al Gobierno a seguir consumiendo las reservas, seguir utilizando las AFP para financiar la inversión pública, lo cual es peligroso en el largo plazo, porque no tendríamos respaldos de los ahorros y ponemos en riesgo la jubilación de las futuras generaciones”, indicó Schlink.	Para Javier Arze, gerente general de la Cámara de la Construcción de Santa Cruz (Cadecocruz), la variación de la calificación de Fitch supone una expectativa negativa de la evolución futura de la economía de Bolivia. Esto hace deducir que las condiciones de acceso a endeudamiento externo, especialmente emisiones de deuda en el exterior, serán más onerosas y la inversión extranjera será más prudente dejando proyectos de riesgo importante.	Desde la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz, lamentaron la nueva calificación y remarcaron que es un duro golpe para el sector agroindustrial y las manufacturas que siempre están en busca de inversores que ante este panorama, con seguridad serán más reticentes en invertir en el país o buscarán dejar su dinero en sectores que garanticen un alto rendimiento en poco tiempo y no en sectores donde se necesita más tiempo de maduración para obtener alguna rentabilidad.	Según Armando Álvarez, exgerente de la Bolsa Boliviana de Valores (BBV), el cambio de tendencia de la calificación es correcto, ya que refleja el creciente incremento de los déficits fiscales en cuenta corriente y una continua caída de las reservas sin perspectiva de mejora en el corto plazo ante la caída de la producción de gas y también menor demanda de Argentina y Brasil.	Otro punto que cuestiona Álvarez, es que a mayo de esta gestión las captaciones del público en el sector bancario no han aumentado y la cartera apenas creció un 3,5%, lo que demuestra una reducción en la capacidad de ahorro y una menor demanda por financiamiento que es reflejo de una menor inversión.	“Pero además el informe no menciona la crisis por la que viene atravesando el sector agrícola en Santa Cruz. En definitiva, se observa un deterioro en las principales variables macro y micro de la economía, lo que, sin duda, incidirá en el crecimiento de este y los siguientes años a menos que se tomen medidas comenzando por equilibrar las finanzas públicas”, subrayó Álvarez.	En su informe Fitch detalla que la merma acelerada de las Reservas Internacionales Netas (RIN), la vigencia de un déficit gemelo (fiscal y comercial), y un compartimento pobre en el sector energético en donde el gas del país está siendo desafiado por un choque de la demanda y por cuestiones relacionadas con la oferta.	“El reporte indica que el nivel de reservas internacionales es alto ofreciendo un amplio margen para absorber choques externos. Asimismo, la calificadora establece la existencia de déficit fiscal y de cuenta corriente, al respecto corresponde señalar que éstos están previstos en el marco de la implementación del Plan de Desarrollo Económico y Social (PDES), que buscan desarrollar el aparato productivo, consolidar la diversificación económica del país, la industrialización del país, y la generación de mayores ingresos duraderos y estables en las áreas de energía, hidrocarburos, agropecuaria, minería y turismo”, detallaron desde el Gobierno.	Finalmente, la calificadora señala incertidumbre respecto al crecimiento económico posterior a las elecciones debido a la falta de planes detallados entre los candidatos, a lo que el Ejecutivo responde que el Estado tiene bases sólidas como la Agenda Patriótica 2025y el Modelo Económico Social Comunitario Productivo, que reflejan el rumbo hacia el cual se pretende llevar a la economía en el mediano y largo plazo, por lo que tiene previsto cosechar los resultados de inversión en los próximos años.