En los últimos días las principales páginas de los periódicos han intentado ilustrar las líneas principales del último informe del Departamento de Estado de EEUU sobre el control de drogas en el mundo. “Bolivia es el tercer país productor de hoja de coca y cocaína en el mundo”, resaltaban los medios al intentar resumir el informe del país del norte, sin ninguna novedad aparente, ya que se sabe que solo hay tres países productores de hoja de coca en el mundo y Bolivia no solo se encuentra tercero (último), sino que, al contar con consumo tradicional de la hoja milenaria, siempre estará en la lista de los países productores de coca. Lo que el informe omite es que la participación de Bolivia entre los países productores de hoja de coca ha reducido del 20% al 10% en los últimos años.	A este dato se le suma el hecho de que Bolivia también es el tercer mayor productor de cocaína, y es aquí donde también se debe remarcar algunos datos importantes. Primero, el informe de EEUU de este año destaca que Bolivia ha reducido su potencial de producción de cocaína en un 9%, siendo el único país que ha reducido su cifra, cuando en el mismo período de tiempo -de 2016 a 2017- Perú ha incrementado su potencial de producción de cocaína un 19,8% y Colombia lo ha hecho en un 19.3%.	Otro dato del informe de EEUU es que la participación de Bolivia en cuanto a toneladas métricas de producción potencial de cocaína entre los países productores de hoja de coca también ha reducido. El 2016, Bolivia representaba el 20% del total de esta producción, teniendo Perú una representación del 29% y Colombia, 51%. Al 2017, los datos de su propio informe muestran que Bolivia representaría el 15% del total potencial de producción de cocaína, Perú el 30% y Colombia el 55%. Es decir, Bolivia no solo ha reducido su potencial de producción de cocaína, sino que su aporte al total de este potencial de producción también ha reducido.	A todo esto, se debe considerar además los aspectos metodológicos mediante los cuales EEUU hace estas estimaciones, siendo que, para Bolivia, Perú y Colombia, se asume que toda la producción de hoja de coca se va al narcotráfico y, por lo tanto, no se considera el consumo tradicional de la hoja de coca. Bolivia, gracias a la readhesión a la Convención de Viena de la ONU, tiene una reserva en cuanto a la hoja de coca, siendo permitido su consumo en el país. Es decir que, en los hechos, los porcentajes de potencial de producción de cocaína en Bolivia deberían ser aún más bajos.	El informe también establece que Colombia, México y Afganistán no solo han expandido sus cultivos de plantas ilícitas de manera sostenida en los últimos años, sino que están en niveles récord, habiéndose evidenciado que la producción de drogas desde estos países afecta directamente a EEUU, a la salud y a la seguridad de sus ciudadanos. No debemos olvidar que Colombia, Perú, México y Afganistán, a diferencia de Bolivia, cuentan con el apoyo de EEUU en su “guerra contra las drogas”. Sin embargo, llama la atención que ninguno de estos países ha sido criticado por EEUU cuando a Bolivia se la ha designado como un país que ha “fallado de manera demostrable” en los últimos 12 meses con sus “obligaciones”. La evidencia del informe de los EEUU sobre los avances de Bolivia contradice la misma determinación de su máxima autoridad. ¿Pudieran ser entonces fines políticos los que mueven esta designación? Probablemente sí.