El fraude electoral en Bolivia reproduce algunas de las pautas seguidas por el chavismo en Venezuela para la manipulación de las elecciones, a su vez ingeniadas en Cuba. No se trata de procesos exactamente iguales –de entrada, en la propia Venezuela las tácticas de la usurpación del voto han ido variando de una elección a otra–, pero hay patrones muy parecidos, lo que lleva a sospechar acerca del asesoramiento chavista y, en última instancia, cubano. Fraude documentado. Ya han quedado sobradamente documentados diversos elementos del fraude electoral de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro, y cómo el 'know-how' de esos procedimientos, que tienen un gran componente de herramientas informáticas, llegó de Cuba y se aplicó con ayuda prestada desde La Habana. Paro del recuento. La principal incidencia que alertó a la comunidad internacional sobre la falta de limpieza de las elecciones del domingo 20 de octubre fue el parón que, en la noche de esa jornada, se produjo en el proceso de dar a conocer la evolución del recuento del voto cuando este llegó al 83,8% del escrutinio.En Venezuela uno de los mayores 'sapos' que en su día se tragó la oposición venezolana fue aceptar que la autoridad electoral no anuncie los resultados conforme se van contando los votos, lo que permitiría detectar evoluciones sospechosas, sino que solo se den cuando ya hay una 'tendencia irreversible'Similitudes. Similar comparación se hace con los avances del oficialismo en los resultados al 'volver' el sistema. En Bolivia ya no se necesitaba segunda vuelta; daba ganador a Evo Morales.En Venezuela, en 2013, se produjo un 'apagón' durante las últimas horas de votación y fue una caída del sistema de internet. Cuando el servicio fue establecido, Maduro adelantó en votos a Capriles.27 Díashan transcurrido desde los comicios del 20 de octubre en Bolivia.