Yo creo que la embajada de la Unión Europea y las misiones diplomáticas tienen el ámbito que corresponde a lo que es la observación, reflejan las preocupaciones que tienen, pero, en todo caso, somos un Estado soberano y como a todos informamos de manera más que suficiente. Inclusive, participamos con ellos en procesos de operación en diferentes áreas. Ellos están trabajando de manera muy estrecha con nosotros y están viendo el tipo y la calidad de trabajo que estamos haciendo. Consecuentemente, nosotros y, particularmente yo, recibimos esas preocupaciones como motivo de centrar más los objetivos electorales del 20 de octubre, y para hacer que ellos tengan muchísima información. Hay que entender algo: Por una parte está lo que informamos y, por otra, lo que recibe el contexto, la ciudadanía como parte de la población que vive en el país de este proceso electoral que es muy controversial, que tiene muchísima desinformación y, quien sabe, tal vez seguimos incurriendo en el mayor problema que es no saber comunicar qué es lo que hacemos.	Que el embajador de la UE, León de la Torre, señale un solo proceso en el que nuestro trabajo no hubiera sido transparente, el trabajo del Tribunal Supremo como de la Corte Nacional Electoral (de la que Costas fue presidente a partir de 2009). Cuando a mí me diga que no lo fue en tal oportunidad, yo creo que su apreciación tendrá razón y podremos analizar.