Chile no logró su primer objetivo. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) registró el caso del Silala bajo el rótulo “disputa y estatus de aguas del Silala” y retiró el término río que Santiago había introducido en la inscripción del proceso. El tribunal verificará este aspecto como tema de fondo y no se descarta que una comisión de expertos visite la zona para recaudar pruebas. Así, legisladores chilenos postergaron su visita a Potosí por fricciones internas con su Cancillería.	“La Corte Internacional de Justicia (CIJ) registró el caso con una denominación que se llama "disputa sobre el estatus-uso de las aguas del Silala". La Corte está advertida a que ese tema está referido al caso de fondo que deberá tratarse durante el proceso, por eso tomó la cautela de registrar y calificar el caso como una disputa y estatus de las aguas del Silala, no como río ni manantial”, explicó Rodríguez Veltzé en contacto telefónico con este medio.	Esta decisión fue comunicada en la reunión que sostuvieron los agentes Rodríguez Veltzé, de Bolivia, y Ximena Fuentes, de Chile, en la que, además, se acordaron los plazos procesales del juicio. El diplomático boliviano confirmó que Santiago tiene hasta el 3 de julio de 2017 para presentar su memoria, mientras que Bolivia tiene hasta el 3 de julio de 2018 para entregar su contramemoria.	En ese marco, la comisión legislativa chilena que debía visitar el Silala decidió postergar su viaje a la zona debido a fricciones internas con su Cancillería. El diputado Jorge Tarud, según el portal La Segunda, explicó que el ministerio de Relaciones Exteriores ‘dilató’ el viaje, pese a que la cartera de Denfensa garantizó las herramientas para el periplo.