“Hay molestia, como siempre, en todos”. Con esas palabras resumió el diputado potosino Vicente Méndez (MAS) el estado de ánimo en que se encuentran los legisladores suplentes por la decisión asumida en la Asamblea Legislativa Plurinacional de no pagar el aumento de sueldo ni el retroactivo a diputados y senadores. Dos de sus colegas dijeron que de no solucionarse puede reflejarse en el momento de hacer campaña en sus sectores.	“Nosotros estamos más tiempo allá (en sesiones), incluso erogamos más gasto que los titulares en el sentido de que nuestros electores, los sectores a los que representamos, nos nombran padrino de todo y de nada; cuando estamos en alguna reunión o un seminario los compañeros nos piden ir a almorzar y los compañeros nos señalan para que paguemos”, explicó el senador oficialista Marcelo Arancibia.	El 1 de mayo, el presidente Evo Morales promulgó el decreto 3889 que define el incremento salarial para todos los funcionarios públicos. Esta norma fija el límite de Bs 18.727 para el aumento salarial; los legisladores suplentes perciben Bs 7.544 de salario y por eso creen que les corresponde.	Pero dos de sus colegas refutaron esas afirmaciones y mostraron sus papeletas. Uno dijo que, si es un solo sueldo, quiere decir que ganan más que el presidente y, por lo tanto, sería ilegal ese pago porque la ley limita el sueldo de los funcionarios públicos. Otro legislador dijo que no puede ser un solo sueldo porque los titulares sufren los descuentos de ley en los seguros de largo y corto plazo; lo mismo pasa en suplentes, porque también reciben descuentos, entonces es ilegal porque no puede haber doble descuento en un solo sueldo.	“Siempre dije que se debía evaluar a cada uno de nosotros, tanto titulares como suplentes. Veamos, los titulares ganan Bs 22.000, llegan los martes a mediodía y se van jueves a mediodía, póngale tres días de sesión por tres semanas al mes son nueve días, pero tienen derecho a cuatro licencias al mes, que lo utilizan la mayoría de los titulares nos quedan cinco días y por eso ganan Bs 22.000”, refirió el diputado Amílcar Barral, de la opositora UD.	Pero su colega Juan Cala exhortó a sus colegas suplentes a entender el marco del decreto de incremento y no polemizar sobre quién trabaja más o menos. Justificó el sueldo de los titulares porque los que vienen de otros departamentos, deben dejar a sus familias, mientras que los suplentes no enfrentan ese problema.	Barral desafió a los diputados y senadores suplentes, principalmente del oficialismo, a demostrar qué hicieron en estos cinco años, si presentaron alguna petición de informe “y peor si fue un proyecto de ley”. Los oficialistas respondieron que sus sectores verán si fue un buen trabajo y podrían ser ratificados en octubre.