El cuerpo humano, al igual que otros organismos, posee un mecanismo de defensa que lo protege de enfermedades y agentes patógenos externos, el sistema inmunitario. Sin embargo, en ocasiones éste sufre un síndrome autoinmune que lo lleva a atacar las células sanas del cuerpo con serias consecuencias para la salud. En estos casos, el tratamiento más utilizado consiste en reducir o suprimir la actividad del sistema inmune.	Análogamente, los estados poseen instrumentos para protegerse de agresiones externas e internas. Entre los más empleados están doctrinas del derecho internacional como los principios de soberanía y de no intervención, e instituciones como las fuerzas armadas. Sin embargo, a veces estos elementos de defensa se “enferman” y ayudan a perpetuarse en el poder a los tiranos de turno, en contra del bienestar del pueblo a quién se supone deben resguardar.	Los países que, como el nuestro, parecen encaminados a sufrir un destino similar, harían bien en seguir la receta usada para tratar las enfermedades autoinmunes. Podrían atenuar la nociva reverencia existente hacia el discurso de no intervención, así como al distorsionado principio de subordinación militar al poder político; promoviendo en su reemplazo, ante todas las instancias posibles, la preeminencia de los preceptos de: respeto universal a los derechos humanos, la alternancia en el poder y la lealtad de las fuerzas del orden hacia las leyes y no las personas. La alternativa radical implicaría eliminar, cuando las circunstancias así lo permitan, las “milicias enfermas” que no cumplen su función primordial, pues tienen nulo poder de disuasión externa.