Tampoco le dicen que los principios racistas fueron a lo largo de la historia el principio activo que permitió, por ejemplo, el nacionalsocialismo en la Alemania de Hitler y los genocidios más espantosos a lo largo de la historia, o que fue una visión de raza la que produjo el horror del Holocausto.	La manera estrictamente aritmética en que se presentan los resultados no permiten que los ciudadanos comprendan que una sociedad mestiza es por definición plural y que, una sociedad afincada en criterios de raza o de etnia, como los que sustentan las narrativas del oficialismo, es por definición excluyente, segregacionista y racista. Tampoco los resultados de estas encuestas le dicen al ciudadano que cada candidato es portador de un proyecto ideológico que supone una particular manera de valorar a cada sector de la sociedad.	Las encuestas no le advierten al votante que la eventual victoria de Evo Morales supone la instalación de un régimen inscrito en el Socialismo del Siglo XXI, que, como todos sabemos, fue el mayor fracaso político de toda la historia latinoamericana, no solo por corrupta, sino, además, por utópica. Al leer las encuestas, el ciudadano no percibe que de lo que se trata es de definir el futuro de nuestros hijos entre dos opciones claramente diferenciables: la dictadura o la democracia.	Evo Morales es ahora la mejor representación de las fuerzas conservadoras, esas fuerzas que están decididas a todo para evitar un cambio. Tan reaccionario se ha vuelto el régimen que no le tembló la mano al momento de aprobar la Ley de Partidos con el único fin de bloquear la emergencia progresista de las plataformas, es decir, la presencia legítima de las nuevas y jóvenes generaciones que piensan este país más allá de la raza y el mito andino.