Las entrevistas realizadas por los medios de comunicación revelan, muchas veces, la verdadera intencionalidad política y sobre todo económica; me llamó la atención que ninguno de los principales candidatos expresen que realizarán cambios profundos en el modelo económico, todos dicen que mantendrán los bonos sociales, algunos que revisarán el pago del doble aguinaldo (porque perjudicaría a los empresarios), pero todos los candidatos se alarman de la deuda externa y del déficit.	La deuda externa del país ($us 10.000 millones, equivalente al 25% del PIB) está destinada principalmente a proyectos productivos y carreteras, prueba de esto es que nuestro principal acreedor es el BID, entidad financiera que solo otorga crédito para proyectos y no para gastos corrientes (sueldos, servicios o ajustes económicos), por tanto las inversiones de estos créditos se expresan en este incremento del PIB, nunca antes registrado en Bolivia, así tenemos que solo los sectores de manufactura, financiera y agropecuaria representan más del 63% de aporte al PIB, y los minerales y petróleo apenas llegan al 5%.	Respecto al déficit (conceptualmente se da cuando las compras son mayores a las ventas), Bolivia al comprar bienes de capital (maquinarias, termoeléctricas y otros) muestra un déficit, esto se explica porque los equipamientos y maquinarias no se fabrican en nuestro país, es así que las grandes inversiones (plantas industriales, fábrica de baterías, urea litio y otros) y las que realiza la ciudadanía como ser la caserita del mercado que antes nos vendía chantillí batido a mano y en baldes plásticos ahora aumenta su producción adquiriendo una batidora, pese a que esta batidora está considerada como un consumo familiar, pero que también aporta al crecimiento económico, podríamos citar varios ejemplos.	Cuando los candidatos nos dicen que disminuirán el déficit, ¿será que apuntan a que el Estado reduzca sus inversiones?, para de esta manera entregar esa iniciativa a los privados; recordar a estos candidatos que de acuerdo a la normativa actual los bonos sociales (Juana Azurduy y Juancito Pinto) se financian con las utilidades de las empresas públicas, y si ellos deciden dejar de invertir ¿con qué cancelarán estos bonos?	Respecto a YPFB, la mayoría nos propone que “fortalecerán” a la estatal petrolera con capitales internacionales, esto necesariamente disminuirá los ingresos del Estado ya que la inversión de privados exigirá también un incremento en la retribución de las ganancias y al redistribuir esta ganancia, el IDH también disminuirá, y no olvidemos que el 30% del IDH financia la renta dignidad, al disminuir su recaudación, ¿se disminuirá la renta dignidad?	Estas propuestas son muy parecidas a las de Macri, cuando él prometía que los gastos sociales se mantendrían, pero nunca dijo nada de los ingresos y al reducir los ingresos vinieron los problemas, ya que al disminuir ingresos es insostenible solventar los gasto que se incrementan conforme crece la población, Dios quiera que no pase lo mismo con Bolivia, que los candidatos también nos expliquen cómo mantendrán estos bonos o cómo los mejorarán, vale decir con qué ingresos, y que no utilicen el famoso pretexto de “el anterior gobierno se llevó los recursos”.