“Lo que Bolivia hace es recoger las sistemáticas oportunidades de compromisos y promesas formales de Chile que establecieron, desde la perspectiva chilena, que Chile estaba dispuesto a negociar con Bolivia para otorgarle el acceso soberano al mar. No hay que olvidar algo fundamental, Bolivia no pide algo unilateralmente sino que está generando el pedido a partir de los compromisos de Chile, y segundo, no le pide a la Corte que establezca un fallo predeterminado, le	"Cuando en todos los casos que Bolivia pone como ejemplo, desde 1920 a 1983, en todos los casos Chile suma el primer criterio, "estoy dispuesto a negociar contigo", con el segundo, "para otorgarte una salida soberana al mar", no puedo yo separarlo, el que lo está planteando como una coesión es Chile".