“De forma más vergonzosa el juez de sentencia, en absoluta ignorancia de la ley 1173, ha señalado que una persona que está dos años en detención domiciliaria, tendría que permanecer por un tiempo indeterminado, simplemente porque es el pedido del Ministerio Público, cuando no existe un solo elemento probatorio”, indicó molesto Valda.	“De forma más vergonzosa el juez de sentencia, en absoluta ignorancia de la ley 1173, ha señalado que una persona que está dos años en detención domiciliaria, tendría que permanecer por un tiempo indeterminado, simplemente porque es el pedido del Ministerio Público, cuando no existe un solo elemento probatorio”, indicó molesto Valda.