Sobre esa base y cruzando con otra información, debemos establecer los grados de responsabilidad. Me refiero a cuánto se debió a un fenómeno mundial como el calentamiento global, qué parte a fenómenos climáticos puntuales como sequía y quiénes son los responsables del fuego, entre otros. Estas respuestas deberán ser bien respaldadas y probablemente hechas por un comité interdisciplinario.	La segunda etapa es formular las medidas adecuadas para evitar que esto vuelva a ocurrir. No podemos permitir nuevamente el luto de familias que perdieron a héroes como también el dolor de ver nuestra joya natural desfigurada y calcinada. Esto requerirá algo que es fundamental en una sociedad, como son los acuerdos.	En esta etapa requeriremos de una discusión seria y responsable, así como la capacidad de buscar el bien común y no sólo intereses particulares o gremiales. Hemos sido bombardeados con información de todo tipo que ha generado sensibilidades diversas y también nos ha nublado de una forma u otra la capacidad de comprender lo pasado. Por eso, en este momento afloran posiciones extremas en lo ambiental, regional, económico, por nombrar unas cuantas.	En el caso específico de medioambiente, se estableció que el principal desafío era resguardar la productividad del suelo cruceño. A su vez, éste implicaba tres retos puntuales: I) proteger áreas de alto valor ecológico; II) promover el uso de tecnología sostenible y de alta productividad; y, III) construir instituciones efectivas para proteger la naturaleza.	La traigo a colación porque refleja, en general, los intereses privados del bien común: conservar, producir y concertar. Éste es un gran reto para el desarrollo regional y nacional porque sin ellos o depredaremos o nos estancaremos o rivalizaremos permanentemente. Es el caos, similar a la película cuyo título inspira esta columna y que alude, coincidentemente, a un apocalipsis ambiental.