La defensa del médico Robert Mendoza manifiesta que existen pruebas que establecen la inocencia de su cliente. Menciona que si su defendido salió del país (estaba en Brasil), no fue por que estaba escapando, sino por trabajo y además para precautelar su vida pues en su contra, hay una campaña de desprestigio y hostigamiento que ponían en riesgo su integridad física.	El jurista defiende su hipótesis apoyado en las pruebas periciales que según dice, indican de que "no hay desgarro en la menor ni signos de violencia sexual", dos aspectos que han sido anotados en el cuaderno investigativo. A esto se suma el informe de la entrevista sicológica que establece de que la menor no pudo asegurar de que hubo una violación.