Evo ocupa el primer lugar seguido de Mesa. Ortiz aparece en tercer lugar. Los que dicen que van a votar nulo, blanco o que no responden desplazan a Ortiz del tercer lugar en algunas encuestas. Si Mesa y Ortiz sumaran sus votos en una sola candidatura, la segunda vuelta estaría garantizada y la derrota de Evo sería segura.	En ninguna encuesta Evo supera el 50%. Si lo superara ganaría en la primera vuelta. También ganaría en la primera vuelta si: 1) superara el 40% y 2) se distanciara del siguiente candidato en un 10%. De no suceder nada de esto se impone una segunda vuelta solo entre Evo y Mesa. En ese caso gana Mesa según la mayoría de las encuestas.	Tan solo dos de casi 50 encuestas muestran que Evo supera el 40%. Todas las demás muestran que está debajo del 40%. Si este fuera el caso el día de la elección, se daría necesariamente una segunda vuelta. Podemos estar seguros que el organismo electoral hará lo posible y lo imposible para evitar ese resultado. Las encuestas previas sirven para que detectemos esos retoques.	Para el 80% restante los delegados de partidos deben obtener una copia del acta electoral en la mesa donde estén acreditados. Para hacerlo tienen que acreditar 26.440 delegados. Con este número de actas se puede estimar el resultado final de una manera mucho más precisa, incluso si se asignan el 100% de los votos rurales y externos al binomio oficial.	Las organizaciones de la sociedad civil por su parte pueden convocar a miles de voluntarios anónimos que saquen y envíen fotos desde sus celulares de las actas firmadas al final de la votación. Basta con publicar las direcciones de whatsapp donde se reciben esas fotos. Para esas direcciones se deben habilitar centros independientes de cómputo, uno en cada capital de departamento más otro en El Alto. Dependiendo de cuántos voluntarios respondan, se pueden estimar los resultados finales con bastante precisión.	En quinto lugar están los informes finales de los observadores internacionales. Asombra que estas misiones no empiecen su trabajo señalando dos cosas absolutamente claras. Primero, que la habilitación del binomio Evo-Álvaro se realizó mediante argucias disfrazadas de una dudosa legalidad. Segundo, que el organismo electoral ha demostrado más allá de toda duda su absoluta parcialización con el binomio oficial.	Si los partidos de oposición y la sociedad civil no son capaces de montar al menos uno de estos sistemas independientes de control del recuento de votos, tendrán que tragarse un gobierno engendrado por el fraude. Si se documenta el alcance del fraude, ese dato legitimará la resistencia a la Evocracia.