Lecciones de historia. Con eso respondió el expresidente de Bolivia y vocero de la causa marítima Carlos D. Mesa, anoche, en el canal oficial del Estado TV?Chile, donde el anfitrión, el reconocido periodista Juan Manuel Astorga, más que una entrevista, frenéticamente intentó sacar de su postura a un historiador que, en cambio, retrucó con aplomo y con datos a una sesión de debate de poco menos de 28 minutos.	“No se puede separar la demanda boliviana porque los compromisos chilenos fueron en ese sentido, el tema de negociar con el tema del acceso soberano al mar”, sostuvo el expresidente, en un auditorio de televisión donde era escuchado por la parcialidad nacional chilena, los excancilleres José Miguel Insulza y Hernán Felipe Errázuriz y el propio Astorga.	Todo empezó poco después de las 22:40 en Bolivia, cuando el canal estatal del país vecino inició la transmisión del programa El Informante, donde Astorga abordó desde el inicio a Mesa cuestionando lo que el periodista chileno entendió como ‘exitismo’ boliviano luego de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se declarara competente para ver la demanda boliviana el 24 de septiembre, con 14 de 16 votos a favor.	Astorga buscó dividir el planteamiento boliviano, la exigencia de entablar una negociación entre Bolivia y Chile para llegar a un acuerdo que dé al demandante una salida soberana al mar. Así, el periodista chileno sostuvo que La Haya, si bien se declaró competente para ver la causa, obligará a Chile a negociar pero no necesariamente a ceder el territorio que obtuvo gracias a la Guerra del Pacífico.	“Bolivia va a acatar el fallo de la Corte Internacional de Justicia”, dijo Mesa. Al final, Astorga cambió de estrategia. Insistió en debatir con Mesa sobre política interna boliviana, hablar sobre la reelección que busca Evo Morales, algo a lo que no accedió. Astorga despidió al boliviano y en seguida siguió con Insulza y Errázuriz. A ellos les concedió cerca de una hora en dos espacios diferentes