María Edith Bordón Vda. de Debernardi, víctima de secuestro en el 2001 se refirió a la declaración de Juan Arrom ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica, diciendo que escuchó muchas contradicciones de su parte y que este evita en todo momento hablar del secuestro.“Estoy viendo a mi secuestrador, tratando de evadir todo lo que puede, haciendo teatro, se contradice mucho y evitar hablar del secuestro”, manifestó.Bordón señaló que Arrom la conocía ya que una hermana de este se casó con un hermano suyo y que si bien el relacionamiento familiar no era fluido, se vieron también en el casamiento. “Estuvimos en el casamiento, claro que me conocía”, afirmó. Destacó las preguntas de los jueces y el desarrollo de la declaración. “Estoy satisfecha”, puntualizó y aseguró sentirse fortalecida para seguir en la lucha.“Siempre vuelven los recuerdos pero estoy fortalecida. Sabemos que no tendremos tan pronto la respuesta”, agregó.En otro momento, la mujer responsabilizó a Arrom de violar sus derechos humanos. “Estoy acá para que se haga justicia para mí y para todas las víctimas de secuestro del Paraguay. Me gustaría que se haga justicia a favor de Paraguay, que se escuchen los descargos y que sean iluminados por el Espíritu Santo y se haga justicia”.Por otra parte solicitó que desde Paraguay se siga acompañando como se viene haciendo hasta ahora y alertó sobre la posibilidad de que este tipo de delitos puede seguir creciendo si se falla a favor de ellos. “Sería fomentar el crimen y seguirían los secuestros. Espero que se haga justicia para Paraguay”, agrego´.	Tras un extenso descargo y el riguroso interrogatorio de los jueces que dejaron en evidencia varias inconsistencias en el relato de Arrom, este reiteró haber sido víctima de daños físicos y sobretodo daños morales y sicológicos de consecuencias irreversibles a su criterio.Para el prófugo, estos daños no son cuantificables para curar las heridas y la estigmatización que dijo haber sufrido en los últimos 16 años, “por ello quiero dejar constancia ante la Corte que reclamo personalmente una reparación por daños inmateriales y sicológicos, la suma de US$ 50.000.000”, expresó.Arrom sostuvo que esta cifra tiene un carácter simbólico y referencial, que tiene como propósito mostrar la gravedad de los hechos, pero que finalmente será la Corte la que disponga el monto de la reparación.Insistió en que la CIDH no accederá a una reparación multimillonaria que exceda a sus criterios, al mismo tiempo reiteró que el monto solicitado es mucho menor a los que se venían manejando tanto desde el gobierno como de otros sectores de la sociedad.Dijo que estas valoraciones monetarias que se dieron a conocer en los últimos meses, solo buscaban descalificar a los derechos humanos y a sus defensores.Finalmente agregó que pretendía que la cuestión se resuelva bajo el sistema judicial paraguayo, pero que al no ser posible, acudió a instancias internacionales. La declaración de Arrom fue escuchada por víctimas de secuestro, entre ellas Maria Edith Bordón Vda de Debernardi, el presidente Mario Abdo, entre otras autoridades.Durante la jornada de hoy se prevé además la declaración de Oscar Germán Latorre, y Édgar Sánchez, los testigos propuestos por el Estado Paraguayo, quienes defenderán la actuación del Ministerio Público, en la causa Arrom Martí.Renunciaran a una parte de la indemnización?Juan Arróm y Anuncio Martí "renunciarán" a cobrarle al Estado los US$ 63 millones de dóalares, en caso que ganen el juicio por supuestas torturas. Arróm manifestó que piden una indemnización "simbólica" de 50 millones de la moneda estadounidense. Pero qué hay de los US$ 13 millones restantes que solicitaron a la Comisión de Derechos Humanos, para indemnizarles a sus familiares.¿También renunciarán “a favor” del Estado paraguayo? El anuncio en pleno juicio del renunciamiento a cobrar la indemnización, en caso de que se haga lugar al pedido de los mismos, no hizo mención alguna sobre el punto relativo a los parientes. En la presentación ante la Comisión de Derechos Humanos, Arrom exige 14 millones de dólares, mientras que Martí 8 millones de dólares. Ellos -subrayan en su petición- serán distribuídos entre hijos, parejas sentimentales y hermanos. También está incluído en el monto general el pago a los profesionales abogados que contrataron para la defensa.	Posterior a los alegados esgrimidos por la defensa de la exintendenta Sandra McLeod, los diputados analizaron el caso de Sandra McLeod y la recomendación de la interventora Carolina Llanes de destituirla del cargo.Tras un extenso debate, los legisladores decidieron echar a la intendenta intervenida, cuya renuncia ya fue aceptada por la mayoría de los concejales de la Junta Municipal de Ciudad del Este. En total 52 congresistas votaron por la destitución.Según los diputados colorados cartistas, la decisión adoptada por la Cámara baja carece de valor, porque la sesión no fue retomada en el plazo establecido tras el cuarto intermedio ante la falta de quórum. Toda esta bancada estuvo ausente durante el tratamiento de este caso. Ahora queda aguardar la resolución del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) para saber quién era el intendente: Sandra McLeod o Celso “Kelembu” Miranda. Ante dicho organismo recurrieron los concejales opositores que rechazan la aceptación de la renuncia de la entonces jefa comunal y elección de su reemplazante. Los ediles plantearon la acción de nulidad y medida cautelar.	Fenómenos de tiempo severo se esperan en el transcurso de esta tarde en la región oriental, debido al elevado índice de inestabilidad atmosférica.Se anuncian lluvias con tormentas eléctricas moderadas a fuertes, ráfagas de vientos moderadas a fuertes y la ocasional caída de granizos.Los departamentos afectados son: este de Concepción, este de San Pedro, Guairá, Caaguazú, Caazapá, Itapúa, Alto Paraná, Amambay y Canindeyú. En Asunción no se pronostican lluvias, pero sí un ambiente muy caluroso, cielo parcialmente nublado a nublado y vientos del noreste. La máxima estimada es de 36º C.