Fernando Martínez Vela, directivo del Inter Odessa, quien denunció a Rolando Chilavert y su hijo Iván por los hechos ocurridos en Ucrania, es señalado como un hombre con "oscuros antecedentes". Lo relacionan con grupos ligados a la delincuencia internacional. El audio en que amenaza de muerte a los Chilavert, lo pinta de cuerpo entero.	Portales digitales hablan de que Fernando Martínez Vela se trata de un “fugitivo de lujo” acostumbrado a vivir en hoteles 5 estrellas, con habitaciones que rondan los 1.500 euros por noche. “Organiza fiestas y cruceros, y mientras distribuye la droga para los clanes que están en guerra por conquistar los puntos de venta”, señala uno de los informes acerca del supuesto empresario.El nombre del empresario siempre estuvo ligado a negocios del fútbol, pero su ‘ambición’ lo llevó a incluso -conforme a las publicaciones- a tener conexiones con la camorra napolitana y otras organizaciones criminales. El mismo contaría actualmente con un pedido de extradición a España, por lo que su radio de acción siempre está entre Rusia y Ucrania.En sus inicios había asesorado a jugadores, y versiones sostienen que llevaba a los mismos a fiestas organizadas por el mundo personas acusadas de estar en el mundo narco. Según los investigadores, sus propiedades están evaluadas en 10 millones de euros.Los investigadores también lo relacionan con conocidos traficantes de armas que operan en Odessa y otros clanes criminales de la ciudad ucraniana. Otro de los informes, señala que Martínez Vela está relacionado a amaños de partidos para obtener beneficios de algunas casas de apuestas, especialmente de China. “La principal actividad de este grupo es identificar a clubes de fútbol y federaciones del mismo deporte con problemas financieros, infiltrarse en ellos a través de benefactores y proporcionarles donaciones e invertir en ellos”, reza una de las explicaciones de las fuerzas policiales europeas. El audio que se escucha a Fernando Martinez Vela, en el que amenaza a la familia Chilavert, pinta al mismo en cuerpo entero: “	Que sea la última vez que a mí me llama alguien de un consulado en referencia a la familia Chilavert porque o si no arreglamos de otra forma que ni la Policía puede parar. No vuelva jamás en la vida a molestar a la gente que está aquí o yo personalmente le corto la cabeza a los que están aquí (Marciano Rolando e Ivan Chilavert). Le estoy amenazando, ¿le queda claro?”, se oye al ahora sindicado como la cabeza del grupo que ‘raptó’ a los Chilavert.	que hacía referencia a la realidad ambiental del Chaco paraguayo.En dicho artículo señalaba -entre otras cosas- que la tala indiscriminada prácticamente no existe en la zona de la Región Occidental. Esto considerando que la mayoría de los productores ganaderos respeta la disposición legal que establece que el 46% de cada finca quede en “estado prístino” o con alteración mínima en forma de una reserva natural, corredores, cortinas e islas de monte.En entrevista con el diario HOY, Glatzle volvió a afirmar dicha posición y dijo estar convencido de que alrededor del 95% de los productores están cumpliendo con el plan de uso de suelo aprobado por la SEAM (hoy Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADES) y el Instituto Forestal Nacional (INFONA).“No creo que estén talando y deforestando más de lo que deberían deforestar según su plan, entre la gente que yo conozco no hay gente que estaría dispuesta a deforestar fuera de eso”, expresó.El especialista indicó que, observando las imágenes satelitales del Chaco, se puede apreciar que se deja más del 90% las franjas de bosque alrededor de superficies no mayores a las 100 hectáreas. Se están respetando también las reservas y corredores de bosques biológicos, agregó.A lo mencionado anteriormente agregó que difícilmente se pueda realizar una tala indiscriminada en el Chaco debido a que el INFONA realiza controles en la zona y se encarga de hacer controlar el plan ambiental, caso contrario, los responsables serían objetos de sumario.Glatzle sostuvo que dentro de un tiempo el Chaco logrará estar “totalmente desarrollado” al contar con un 35% de pasturas sembradas en áreas anteriormente deforestadas, un 20% de pastizales naturales sin deforestación y un 45% de vegetación boscosa.“Con este concepto, el Chaco estaría siendo prácticamente un modelo ejemplar a nivel mundial donde hay un 35% de cobertura forestal en superficie terrestre. Actualmente tenemos un 58% de cobertura boscosa en el Chaco, por lo que aún se podría llegar a deforestar 13% más”, manifestó.En el artículo que data del año 2017, este experto señalaba -así como lo volvió a hacer durante la entrevista- que se ha registrado un aumento de la biodiversidad (número de especies vertebrados presentes) en las fincas chaqueñas, desarrolladas de acuerdo con la ley, en comparación con el bosque chaqueño seco nativo cerrado.“Esta observación irrefutable se explica por la diversificación del paisaje y la creación de nuevos biotopos en las fincas, como por ejemplo ricas pasturas, borde de monte por muchos kilómetros (biotopo muy favorable para la avifauna), paisajes tipo sabana (árboles en pasturas) y sobre todo la creación de fuentes seguras de agua, también para animales silvestres, en forma de tajamares”, reza parte del texto.“Las especies obligatoriamente están asociadas con el bosque cerrado, el área para estas especies está disminuyendo por la deforestación de parte de una finca, por esa razón el número de individuos disminuye, pero la biodiversidad en sí, el número de especies presentes en la finca está aumentando”, aclaró respecto a este tema.Este investigador y productor chaqueño considera que es necesario hacer un catastro en el Chaco paraguayo a fin de determinar cuáles son todas las fincas privadas y cuáles son propiedades sin título de propiedad, esto para saber cuáles zonas son más propensas a ser deforestadas de forma indiscriminada y cuáles no.Sobre este mismo punto, indicó que -a su parecer- no es muy alto el porcentaje de tierras en el Chaco paraguayo que se encuentran sin título de propiedad y, por consiguiente, que estén sin un propietario definido. Finalmente, Glatzle se muestra a favor de la reforestación en general, aunque prefiere que dentro de la zona occidental se deje crecer a árboles nativos en vez de aquellas especies de valor maderero, sobre todo si se deforestó una superficie superior a las 100 hectáreas.	José Luis Chilavert, confirmó que tanto su hermano Rolando y su sobrino Iván, ya se encuentran en el país tras ser rescatados de Ucrania por las autoridades, luego de una serie de hechos que hasta el momento siguen siendo muy confusos.“Lo que pasó es muy fácil. Les prometieron un contrato fastuoso y al llegar allá, no era en realidad lo que un principio se marcaba. Cuando mi hermano recurre a mí, recurrí directamente a nuestro presidente, Mario Abdo Benítez. Le llamé y le conté el problema. Ahí empezaron a moverse todos los suyos”, explicó el exfutbolista en contacto con Radio UNO.“Realmente pasaron momentos muy duros mi hermano y su hijo. En definitiva, ellos dicen que perdieron los pasaportes, pero de por ahí le sustrajeron. Es por eso que su hijo hizo la denuncia en la Fiscalía y yo también me metí en el medio. Cualquier persona normal, cuando su hermano tiene problemas, trata de buscar la solución”, agregó.Señaló que su hermano sufrió de pancreatitis y que a raíz de eso, no toma bebidas alcohólicas. “En los videos mi hermano está totalmente fuera de sí. Ese no es mi hermano, sin lugar a dudas estaba pasado de drogas, es la realidad. Mi hermano no toma alcohol, solamente toma agua mineral”, indicó.José Luís refirió que él no estaba enterado del viaje de su hermano a Ucrania y que no entiende el motivo por el cual el empresario Fernando Martínez Vela piensa iniciar una demanda en su contra. “No sé por qué me va a denunciar a mí. El problema es con mi hermano. Yo no participé del hecho. No estaba ni enterado de que iban a viajar a Ucrania”, subrayó.“Lo que más me duele es que existan compatriotas que escriban en los medios burlándose de la situación de una persona y de una familia sufriendo”, lamentó el exarquero.Aseguró que no hubo ninguna farsa en la historia del rescate de los compatriotas. “Se ha llegado a una situación límite, donde ya corría riesgo la vida de mi hermano y su hijo”, expresó.“Sin ninguna dudas es un hecho muy grave, que le pasa en el mundo a muchos extranjeros. En este caso le pasó a mi hermano”, añadió Chilavert.Por otro lado, explicó que cuando el ministro del Interior, Juan Ernesto Villamayor, salió a dar la información de un supuesto secuestro, tuvo que salir a contradecir ya que en ese momento era importante salvar la vida de sus familiares. “Mi hermano es una persona mayor. Yo no me puedo hacer cargo de lo que haga en la distancia. Pero lo que puedo decir es que, no consume drogas y fue a un propuesta de trabajo confiando en la gente de allá”, precisó.Dijo además que no conoce al empresario Fernando Martínez Vela y que en ningún momento tuvo contacto con él. “Nunca en mi vida conocí ni tuve reuniones con este hombre. No conozco su rostro. Este hombre está faltando a la verdad”, manifestó. “Para mí es un problema más de farándula, pareciera. Pero, el problema lo tendrán con mi hermano”, finalizó el exarquero de la Albirroja.	De los 1.000 jóvenes incorporados a Institutos de Enseñanza Militar, casi un 15% son menores de edad, 119 están en el Liceo Militar Acosta Ñu y los 23 restantes en Centro de Instrucción Militar y Formación de Oficiales de Reserva, divididos a su vez en el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada, señala el informe oficial firmado del Estado Mayor.Por otro lado asegura que no se encontraron adolescentes en cumplimiento del segundo periodo de instrucción militar de 2019, lo mismo ocurre en los centros vocaciones o escuelas agrícolas.De esta manera las Fuerzas Armadas respondieron al pedido de la abogada Bettina Ovando, defensora de la Niñez y Adolescencia, en base a una acción de dos abogados quienes exigieron medidas cautelares para retirar a los menores de los cuarteles. Ahora se aguarda lo que resuelva el Juzgado en base al planteamiento de los abogados y el descargo de la instancia militar.Bajo leyes locales y protocolos internacionales, está prohibido el enrolamiento de niños y adolescentes por debajo de los 18 años de edad, independientemente a que haya consentimiento de los padres, esto a raíz de los numerosos casos de abusos y torturas en los cuarteles Entre 1989 hasta el 2012, 147 jóvenes fallecieron en cumplimiento del SMO, de hecho el Estado fue condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de Gerardo Vargas Areco, menor de edad asesinado por un superior en 1989.