El senador liberal Fernando Silva Facetti recordó que cuando se convocó a la reunión para determinar si era necesario insistir en la convocatoria al expresidente Horacio Cartes a la comisión, allí se decidió en mayoría que en el informe se iba a dejar constancia que el exmandatario no quiso presentarse ante los congresistas y que no se le envió las preguntas.El integrante de la comisión Messer señaló que la investigación se desvirtuó y que se convirtió en una lucha de quién posee más fuerza. Criticó que ahora Rodolfo Friedmann pretende cambiar lo resulto.“Lo hará de forma personal y no en representación de la comisión, a no ser que consigan el quórum. Con el tema mediático quieren volver a tratar. Yo no asistiré. Yo ya tengo mi informe, dejaré que ellos hagan lo que deseen”, dijo en entrevista con la 970 AM.En otro momento remarcó que la Constitución Nacional establece inmunidades para los expresidentes de la República y además para los senadores, por lo que Cartes tiene fueros independientemente a cómo se lo considere, de acuerdo con el entrevistado.NO CONFUNDIR ATRIBUCIONESEl abogado constitucionalista Marcelo Duarte indicó a su vez a la misma emisora que no se debe confundir lo que es la comisión en sí, con los que la integran. “El presidente no debe confundir su función de administrador de la Comisión, con la función de la Comisión misma”, dijo respecto a la actitud de Friedmann.El experto refirió que el encargado de la investigación no puede atribuirse funciones que le competen a la comisión y que a su parecer solicitar la intervención judicial excede las competencias de Friedmann.“En principio, la decisión es nula porque excede las competencias del presidente de la Comisión”, expuso.SERÁ DECISIÓN PERSONAL DE FRIEDMANNLos legisladores Óscar ‘Cachito’ Salomón y Ramón Romero Roa coincidieron que el pleno ya se expidió sobre el caso Cartes y que si Friedmann toma una determinación, será una cuestión meramente personal.“Ya fue cosa juzgada, la comisión ya analizó y resolvió en mayoría, entonces la acción del presidente es nula si pretende cambiarla. Si es que se reconsidera, se necesita mayor cantidad de miembros, el presidente por sí solo no puede disponer ninguna medida que invalide lo resuelto anteriormente”, resaltó Romero Roa.A su vez el diputado colorado Justo Zacarías, también en charla con la radio 970 AM, calificó de irresponsable la actuación de la comisión al convocar de vuelta a sus miembros para cambiar lo que ya se resolvió. “Cuando se resolvió que no era necesaria la comparencia de Cartes, tampoco era interesante hacerle la consulta. Eso se decidió. (Ahora se deja al descubierto que) solo era interesante llevarle (a HC) y hacer el show. Es irresponsable trabajar de esa manera. Es un circo esa comisión y no que pueda llegar a un resultado serio”, sostuvo.	“Si el presidente (Mario Abdo Benítez) se siente cómodo así, ya veremos en las elecciones cómo nos sentimos después. Si él cree que está todo bien, él sabrá”, manifestó el senador Enrique Bacchetta en contacto con Radio 1000.Bacchetta sostuvo que hasta el momento, el ministro Petta no delineó su política educativa, ni a qué se pretende llegar en el tema educación. “Yo tengo mi posición con respecto al tema educación y sigo sosteniendo que es una improvisación lo de Petta. Eso nadie me va sacar de la cabeza”, indicó el senador colorado.Entre uno de los pocos logros de Petta, el senador destacó el hecho de que los kits escolares se entregaron “en tiempo y forma”.Dijo que al frente del Ministerio de Educación debería estar una persona que tenga conocimiento importante de la política educacional.Por otra parte, Petta desmintió que se maneje la idea de que en agosto próximo, el mismo será derivado a Yacyreta, para reemplazar a Nicanor Duarte Frutos.Esa versión cobró fuerza al interior del oficialismo, en donde se menciona que Abdo Benitez no quiere desprederse del actual titular del MEC, pero que las presiones del movimiento Añetete, hará que se juegue por una solución salomónica. Esa posibilidad se alimenta con informaciones que se manejan en el primer anillo presidencial, que consignan que el excesivo afán de protagonismo que esgrime el actual titular de la EBY, causa roncha no sólo en el entorno presidencial, sino al propio jefe del Ejecutivo.	“Un fiscal de ninguna manera podría negar la intervención de un abogado. Nada más irregular que eso. Es absolutamente inadmisible que el Ministerio Público intervenga de esta manera”, manifestó el abogado Ricardo Preda en conferencia de prensa “Vamos a caer en algo sumamente peligroso. Ahora los fiscales van a ser no solamente acusadores, sino que también ellos van a decidir quienes serán los defensores de las personas procesadas”, agregó el abogado.Preda sostuvo además que lo que está realizando el fiscal René Fernández es “desnaturalizar” la investigación al tomar decisiones cuando debía inhibirse. Añadió que su acción es causal de una remoción por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).En ese sentido, indicó que plantearán la nulidad de la imputación del fiscal Fernández contra el senador Javier Zacarías Irún. “No vamos a tolerar conductas irregulares de funcionarios del sistema, que más quieren ganar protagonismo antes que hacer bien su trabajo”, finalizó el abogado.Javier Zacarías Irún está imputado (y fue desaforado para el efecto) por declaración falsa y también por lesión de confianza en calidad de instigador (aún posee sus fueros para este caso).	Haciendo uso de su cuenta de Twitter, el parlamentario altoparanaense aclaró que no concretó ni participó de ningún acuerdo con el Movimiento Colorado Añetete con miras a las elecciones municipales en Ciudad del Este.“Para nosotros estas elecciones son ilegítimas, habiéndose violado la voluntad popular, atropellando todo derecho democrático. Por tal motivo, liberamos a nuestra dirigencia y no nos inmiscuimos en este proceso eleccionario, ni siquiera iremos a votar en estas elecciones irregulares de donde se mire”, dejó en claro la autoridad.Zacarías lamentó además la extorsión y chantaje del que son objetos funcionarios municipales, de público conocimiento y denunciado por el propio Sindicato de Funcionarios de la Municipalidad de Ciudad del Este. También desde el oficialismo desmintieron las publicaciones que hacen referencia a un supuesto pacto entre los cartistas y abdistas en el Alto Paraná.