La relación iba en desgaste. Cada vez que se encontraban, los insultos escarbaban más y más en la dignidad de uno y de otra. Justiniano Altamirano, de 45 años, y Lidia Beatriz Guzmán, de 31, era una pareja de argentinos recientemente instalada en Paraguay. Día a día se acercaban al punto de quiebre, a un sitio de no retorno.	PeriodistaEra una pelea tras otra en la casa del barrio Palma Loma de la ciudad de Luque. Un viejo reloj en la pared marcaba las 23:00 del jueves 10 de abril de 1980. La relación de pareja pasaba por el peor momento. El trato de Lidia y los celos sicóticos de Justiniano gene­raban horas y horas de provo­caciones y amenazas.Al día siguiente, la mujer salió bien temprano sin darle explicaciones a Justiniano. Tomó sus cosas y dejó que la puerta se cierre tras ella, como mudo testigo de una escapatoria más a su espan­tosa realidad.Él quedó en la casa cuidando a la pequeña de ambos. Aseó las habitaciones, lavó las ropas y cocinó el almuerzo. Cuatro horas después, cerca de las 13:30, Lidia regresó. Apenas cruzó la puerta prin­cipal, los reclamos –con voz imperante– la interpelaron, ¡¿Adónde estabas?! ¡¿Con quién estabas?! Una vez más las peleas perturbarían en la casa, pero esta vez llegarían al límite.Tras una engañosa pausa en el día –una falsa tranquili­dad– uno de los dos exhibi­ría un oculto lado cruel, un perfil violento quedaría al desnudo. Justiniano estaba intranquilo. Todo lo que su mujer le dijo esa tarde lo dejó con mil demonios hablán­dole al oído. Lo perturba­ban, se sentía inseguro y los celos erupcionaban. Si no los sacaba fuera, estallaría.Faltaba una hora para que el viernes acabe, cuando la dis­cusión se reanudó. Los insul­tos esta vez tenían una carga mayor. Ella le habría dicho a Justiniano “pobre negro” y lo amenazó con que ese día se convertiría en el “hom­bre más cornudo”. Eso ter­minó por detonar la bomba que contenía el argentino en su interior.Fuera de sí, con una rabia incontrolable, fue a buscar un martillo; una herramienta con la que tenía mucha habi­lidad. Al regresar a la habi­tación del matrimonio, des­cargó su furia en la frente de la mujer, Lidia cayó desvane­cida con el cráneo hundido, no se escuchó una sola pala­bra más. La pequeña hija de ambos dormía apacible en un cuarto contiguo, mientras su padre aún tenía planes con el cuerpo de su mamá.Al ver que no respondía, Alta­mirano arrastró el cuerpo hasta el baño, dibujando un sendero de sangre en la casa. Luego fue hasta la cocina, tomó un cuchillo de carni­cería y comenzó a descuar­tizarla poco a poco. Fueron dos horas que le llevó cer­cenar en 11 partes el cuerpo de su esposa. Le sacó los tres anillos que tenía, uno de ellos lo cortó con una pinza.Su intención era deshacerse de cualquier rastro que pudiera llevar a la policía a reconocer el cadáver, esto lo llevó a un paso más de lo macabro. Primero cercenó los dedos pulgares, a la par que rebanaba cada una de las yemas de los dedos para evi­tar su identificación a través de las huellas dactilares.Le cortó la cabeza, los senos, y finalmente las extremida­des. Ambas piernas las vol­vió a cortar en dos partes. Al concluir, ocultó los restos en bolsas de basura y limpió toda la sangre. En un acto aún más enfermizo, metió la cabeza de la mujer en la hela­dera. Estaba envuelta en una bolsa de polietileno, al lado de la mamadera de su hija. Jus­tiniano se secó las manos con una toalla, caminó de nuevo hasta la habitación y una vez que se sentó en la cama matrimonial se quebró en llanto.Sábado 12 de abril de 1980. Recorriendo la ciudad de Luque en su camioneta e hija en brazos, Justiniano arrojó las partes de su esposa, creando un caos en los prime­ros hallazgos que recién se darían el lunes 14 de ese mes.En la tarde del lunes, un perro arrastraba un brazo humano, a plena calle del barrio Lau­relty. El espanto de los veci­nos no tardó en repicar en los teléfonos de la policía. El ras­trillaje se inició minutos des­pués en busca de más restos. En ese momento solo se sabía que se trataba de una mujer porque llevaba esmalte en las uñas. A pocos metros de ese lugar, el otro brazo y las pier­nas fueron encontrados.Los restos humanos fueron llevados al Centro de Salud de Luque, esperando comple­tar el cadáver e intentar iden­tificar con las huellas dacti­lares; la policía se encontró con dos contratiempos: La mujer era extranjera, y hacía solo meses que se instaló en el país, y lo segundo: el ase­sino arrancó las yemas de los dedos, lo que dificultaba el trabajo forense.Ese día, Justiniano hizo anuncios en los periódicos sobre la desaparición de Lidia y no dejaba de asistir a la comisaría en busca de alguna actualización sobre ella. Poco a poco iba creando su coartada.El atardecer amenazaba la jornada de búsqueda, afor­tunadamente los investiga­dores lograron encontrar los demás pedazos de la víctima. En el camino que conecta las ciudades de Luque y Areguá localizaron los muslos y los senos de la víctima. A 600 metros del barrio Valle Pucú de Areguá fue el hallazgo de la caja torácica, acompañada del torso de la mujer.Pero la identidad plena no ocurrió hasta dar con la cabeza en la zona de Yukyry, en el límite entre la ciudad de Areguá y Luque. Era Beatriz Lidia Guzmán. Como sentido común para la policía, Alta­mirano era el primer sospe­choso, pero aún no contaban con suficientes indicios para detenerlo.UN ESPOSO PREOCUPADOA la policía no le convencía el relato de Altamirano, su actitud de esposo preocu­pado por la desaparición, su ida insistente a los perió­dicos y las comisarías, para realizar denuncias sobre el paradero desconocido de su mujer, dejaban un sabor de montaje en los agentes. En los interrogatorios escapa­ban algunas incoherencias con cierto nerviosismo, esto ahondaba más la duda policíaca.El lunes 14 de abril, Altami­rano fue a la Comisaría 3ª de Luque, donde también presentó una denuncia por desaparición de persona. La policía –ya en conocimiento del hallazgo de los restos de una mujer– acompañó a Jus­tiniano hasta su casa. Los agentes querían una fotogra­fía de Lidia Beatriz Guzmán.LA CENICIENTA MUERTALuego de la denuncia que hizo el sospechoso, los inves­tigadores no se despegaban de él, ahora lo llevarían hasta la morgue de la ciudad para que haga un reconocimiento y despejar dudas. Allí le exhi­bieron una de las piernas halladas. Altamirano res­pondió con un “no, no es mi mujer”. Según él, Lidia no usaba esmaltes con brillan­tina. La sospecha aumen­taba. Los agentes incrédulos esta vez le pidieron ir nueva­mente a la casa. Ahí confis­carían uno de los zapatos de Lidia, volvieron a la morgue, lo calzaron en el necrosado pie y cupo perfectamente. Como si fuera un final alter­nativo y cruel del cuento.La policía también confiscó varios frascos con tinta para uñas, interrogó a una mani­curista a quien Lidia acu­dió antes de la pelea con su esposo, y ella confirmó a tra­vés de fotografías que era el esmalte que utilizó para el trabajo que le pidió la joven.EFECTO DOMINÓMientras la policía derribaba cada argumento del sospe­choso principal, otro agente fue a inspeccionar la camio­neta que condujo. Ahí encon­tró rastros de sangre en la tapa de la guantera y tras un análisis forense, los policías encontraron envuelto en un papel tres anillos, uno cor­tado. Fausto Justiniano Altamirano fue llevado esposado hasta la comisa­ría de Luque, ahí le informa­ron que estaba detenido por el crimen de su mujer, Lidia Beatriz Guzmán. Tras un corto interrogatorio con­fesó el crimen. Todo se vino abajo para el asesino, como en un juego de dominó.LA RUEDA DE PRENSAUn inusual frío en la noche del martes 15 de abril abrigó una improvisada conferen­cia de prensa en el predio de la comisaría de Luque. Jus­tiniano accedió a conversar con los periodistas. Las pre­guntas hechas por un comu­nicador del diario Abc Color interpelaban el lado oscuro del hombre.–Periodista: ¿Por qué mató a su concubina?–Altamirano: Porque creía en su infidelidad, además porque me maltrataba de palabras.–P: ¿Se da Ud. cuenta de la magnitud y gravedad de su crimen?–A: Sí, pero en el momento que cometí el crimen, no sé qué se apoderó de mí, no recuerdo cuantos golpes le di en la cabeza con el martillo.–P: ¿Cuánto tiempo le llevó descuartizar el cuerpo de su mujer?–A: No puedo precisar, pero habrán sido dos o tres horas, pero una vez terminado fui a llorar cerca de la cuna de mi hija.–P: ¿Es Ud. carnicero?–A: No, pero en la localidad donde vivía, en Córdoba, muchas veces faenaba ani­males.–P: ¿Cómo andaban Uds.?–A: Bueno, ella tenía un com­portamiento que no me gus­taba.–P: ¿Cómo comenzó el caso?–A: El viernes ella salió tem­prano y regresó cerca de las 13:30. Yo me quedé con mi hija, lavé la ropa y cociné. A su regreso tuvimos una vio­lenta discusión pero se volvió a calmar.–P: ¿Qué pasó esa noche?–A: Volvimos a discutir, esta vez ella me trató de lo peor y no quiero repetir las palabras porque me da vergüenza y allí fue que como consecuencia de esa ofensa denigrante, tomé un martillo y le pegué violentamente en la cabeza. Ella cayó en el dormitorio semimuerta. Tomé un cuchi­llo y empecé la tarea de des­cuartizarla.–P: ¿Por qué descuartizó el cuerpo?–A: Para poder deshacerme más fácilmente del cuerpo, pues no era conveniente car­gar con un bulto voluminoso que podía hacer desconfiar a los vecinos.–P: ¿Por qué intentó publi­car un anuncio en los dia­rios sobre la desaparición de su mujer?–A: Bueno, eso para despis­tar.–P: ¿Tiene antecedentes por crimen en Argentina?–A: No, mi prontuario está limpio, es la primera vez que mato.EL JUCIO Y SU MUERTEEn diciembre de 1982, ante el juez del crimen de la capital, Justiniano negó el crimen. La estrategia de su abogado era invalidar la confesión hecha a la policía y periodis­tas. Intentó sostener que los agentes lo torturaron para que confiese. El juzgado no hizo lugar y el 31 de ese mes, fue condenado a 20 años de prisión con la carátula de homicidio agravado.En el año 1986, la abogada Gilda Burgstaller le propuso llevar su defensa solicitando la revisión del caso, esta vez el plan sería el cambio de la calificación a homicidio simple y así reducir la pena. El 7 de julio de ese año, la Corte Suprema de Justicia, presidida por Luis María Argaña e integrada por los magistrados Justo Pucheta, José Alberto Correa, Fran­cisco Pusineri Oddone y Alexis Frutos Vaesken, resolvió reducir la pena a 12 años de prisión. El 15 de abril de 1992 finalmente, Justiniano salió de la cár­cel. A mediados de los 90, falleció de causas naturales.	La semana pasada se publicaba que la encargada de la Dirección de Formación y Capacitación del Servicio Nacional de Promoción Profesional (SNPP), Ana Mabel Houdin, al mismo tiempo que se desempeñaba en esta institución, figuraba con rubro docente en el Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), específicamente en el Colegio República de Colombia.	Además de figurar en dos funciones al mismo tiempo, la directora VIP del SNPP recorría el mundo. En octubre pasado, en plena etapa de repaso de lecciones y exámenes finales, visitó la paradisíaca República Dominicana.De acuerdo con la planilla de rendición de Viáticos del SNPP, la mimada de la ministra de Trabajo, Carla Bacigalupo, emprendió su viaje entre el 21 al 26 de octubre pasado para participar en la capacitación de la Red Latinoamericana de Desarrollo de Competencias y Organizaciones Sostenibles. Para dicho evento, la entidad estatal destinó unos G. 10.763.789 en concepto de viáticos.Todo apunta a que Houdin sigue con el hábito del planillerismo, tal como se la habría sindicado en el 2016, cuando el intendente Mario Ferreiro publicó una lista de funcionarios “raboneros”.Además de figurar como docente en el Colegio República de Colombia, en el tercer año de la media, los días miércoles de 11:30 a 14:30 figura también como profesora en el Colegio República de Hungría donde sus clases arrancan a las 15:30. Este colegio está ubicado entre Asunción y Lambaré. Es decir, que desde el SNPP, ubicado en Villa Victoria (Dr. Molas López y Aviadores del Chaco), hasta el límite entre Asunción y Lambaré, se traslada en 30 minutos.La funcionaria, que es comisionada de la Junta Municipal de Asunción, cobra por horas extraordinarias de trabajo, lo que la convierte en una incansable trabajadora capaz de estar en varios lugares al mismo tiempo y hasta con horarios prolongados.	La alegre lista de funcionarios beneficiados por la repartija discrecional la encabeza su mismo presidente Vallese, quien de un salario de G. 15 millones, que percibía anteriormente, pasó a ganar G. 30 millones.La lista de beneficiados la integra también José Manuel Reinoso, quien figura actualmente como jefe de gabinete, anteriormente ganaba poco más de G. 7 millones. Sin embargo, gracias a su buena relación con el actual presidente, con quien se muestra en eventos sociales, pasó a percibir cerca de G. 14 millones al mes.Reinoso, además, es presidente de Aistel. Un gremio de ingenieros y ex funcionarios de Copaco que respaldan a Vallese.Gabino Rubén García, amigo personal de Vallese, ganaba G. 13 millones al mes y figuraba como administrativo. El mismo ascendió como gerente y su salario trepó a G. 19,2 millones.Por su parte Blanca Noemí García figuraba como empleada con un salario de G. 9 millones, se jubiló hace seis meses, pero fue incorporada nuevamente y ahora figura como encargada de despacho con un sueldo mensual que orilla los G. 14 millones. García es muy amiga del canciller Luis Alberto Castiglioni. Su cercanía se asocia con su reincorporación a la compañía estatal.Esther Arias Mereles y Silvia Paola Arias, madre e hija respectivamente, están en el grupo de favorecidos con los incrementos.Esther Arias Mereles percibía G. 11 millones al mes, pero consiguió elevar sus ingresos a más de G. 13 millones mensuales. Con mejor suerte corrió su hija, quien de G. 6 millones que ganaba mensualmente casi duplicó su salario, ya que ahora gana más de G. 11 millones. Entre ambas se alzan con cerca de G. 25 millones cada mes.Por su parte, el presidente de Copaco manifestó que el incremento salarial responden a los nuevos cargos y las nuevas políticas de la administración de turno. “Todas estas personas tienen un cargo y los salarios se les da de acuerdo a eso. Anteriormente el sindicato decidía a quién se le ponía como gerente y a quién no y eso ahora no pasa”, resaltó.	Nancy Yanina Cue­vas Florentín, hija del presidente de la Cámara de Diputados, Miguel Cuevas, fue contratada por la ministra de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTESS), Carla Bacigalupo, como instructora en el Servicio Nacio­nal de Promoción Profesional (SNPP). Sin embargo, a pesar de haber sido contratada con el rubro de instructora, ella no habría dictado ningún curso en la institución.	lourdes.pintos@gruponacion.com.pySegún afirman sus allegados, para su contratación se uti­lizó el objeto de gasto 148, que corresponde al rubro de ins­tructores, y se hizo solamente para justificar su ingreso al instituto sin concurso previo; el verdadero cargo de Cuevas Florentín es el de directora de Textil y Confecciones.Llamativamente, la mujer fue contratada en el mes de noviembre del 2018, semanas antes de que culminen los cur­sos en la institución y hasta la fecha la totalidad de las cla­ses todavía no se iniciaron. La mayoría de los contratos de los instructores vencieron en el mes de diciembre de ese mismo año (2018) y hasta hoy continúan sin poder trabajar por el protocolo impuesto por Bacigalupo para su recontra­tación.A pesar de que, como lo men­cionamos anteriormente, el rubro 148 es destinado al pago de los instructores, estos generalmente cobran sus salarios por horas traba­jadas, que van de entre G. 23 mil a G. 63 mil la hora y sus salarios dependen de la carga horaria que realizan al mes en las aulas.Particularmente, la hija del presidente de Diputados sus­cribió un contrato con un monto fijo de G. 6.164.840, más una bonificación por responsabilidad en el cargo de G. 1.849.452, y G. 577.960 por remuneración extraordi­naria, con los cuales el sala­rio que recibe mensualmente asciende a G. 8.592.252. Este monto supera altamente el salario de un instructor nor­mal, ya que el que mayor sala­rio recibe dependiendo del área de enseñanza no supera los G. 6 millones.Llama la atención que en el mes de noviembre, cuando Cuevas Florentín fue contra­tada, el SNPP ya no brindaba cursos con normalidad porque Bacigalupo había denunciado supuestos malos manejos de la administración anterior, que según ella dejaron sin fondos a la entidad formadora. Pero ante esta nueva irregulari­dad presentada, no podemos dejar de preguntarnos cómo una entidad que supuesta­mente quedó sin fondos pudo contratar a la hija del diputado con un salario fijo que supera lo normal.SOLICITUD DE INFORMESDesde que la ministra Carla Bacigalupo asumió el cargo en agosto del 2018, comenzaron a surgir las irregularidades en las distintas dependencias a su cargo, una de ellas el SNPP y también en el Sistema Nacio­nal de Formación y Capaci­tación Laboral (Sinafocal). Bacigalupo creó resoluciones para disponer de estas insti­tuciones tanto administrati­vamente como también de la parte presupuestaria.Con estas resoluciones, la ministra dejó de lado a Addys Merlo, directora del SNPP, y a Alfredo Mongelós, secretario Técnico del Sinafocal, quienes fueron nombrados por decreto del Poder Ejecutivo para estar al frente de estas instituciones que fueron creadas por leyes independientes.Una vez en el poder, Baci­galupo firmó convenios, con­trató funcionarios, despidió personas y hasta existe denun­cia penal por varios delitos supuestamente cometidos durante su administración. Tanto la Cámara de Dipu­tados como la de Senadores solicitaron informes sobre las denuncias publicadas por este medio. Hasta el momento, solo falta la intervención del Ministerio Público, que hasta la fecha tiene cajoneada la denuncia formulada contra Bacigalupo.