De igual manera dar énfasis al mal llamado “control biológico” o, mejor dicho, “método agrícola” de control de plagas –como insectos, ácaros, malezas, enfermedades de los cultivos, entre otros– que utiliza depredadores, parásitos, herbívoros u otros medios naturales, que incluyen enemigos naturales de la acción de factores abióticos (sin vida) del suelo. Puede ser un componente integrado de plagas; es, además, de gran importancia para el rendimiento sostenible de los cultivos agrícolas y pasturas naturales o cultivadas en general, tanto para pequeños, medianos y grandes productores.	Otro punto a considerar en la producción agrícola es la implementación de la regionalización de la producción con adecuados sistemas de labranzas, lo más conservacionista posible, con el fin de reducir costos y el desgaste del suelo por erosión, ya sea hídrica o eólica, compactación y vitrificación del mismo; aumentar y permitir la infiltración, retención y atenuar pérdidas de agua por evaporación. Este es el único camino para mantener una alta productividad del suelo a largo plazo. Los fertilizantes tienen generalmente muy poco efecto en el aumento de la producción sostenible.	“No hay que confundir la pérdida de fertilidad del suelo, con la pérdida de productividad del mismo”. Sin embargo, en nuestro país, hoy en día, se presentan zonas con problemas serios de pérdida de productividad de los suelos, por erosión tanto hídrica como eólica, compactación, vitrificación y esterilización de los mismos, por la utilización de prácticas inadecuadas de manejo.	Dentro de un planteamiento de agricultura sostenible, el éxito depende básicamente de una correcta utilización de laboreos, fertilizantes y agrodefensivos adecuados. Con estos tres elementos –teniendo en cuenta los aspectos mencionados anteriormente en lo referente a los requerimientos climáticos de los cultivos y la capacidad de uso de los suelos– no debería plantearse la duda sobre la factibilidad de una agricultura prolongada, permanente, rentable y sostenible.	Optimizar la eficiencia de la cosecha, reducir la pérdida de la misma (6 a 8%) y mejorar la calidad del producto recogido, cuyo castigo oscila entre 2 y 4 %. Si en un cultivo de soja que rinde 2000 kg/ha, la pérdida de cosecha es del 5 %, y el costo de implantación y manejo alcanzan 1500 kg/ha, los 100 kg/ha que se dejan en el campo representan aproximadamente 20 % de la ganancia del año, monto que alcanza para pagar una gran parte o toda la cosecha. Mismos principios y limitantes son aplicados a los demás cultivos de granos gruesos y el algodón, respectivamente.	Cabe destacar que este sistema permite a la hora de las ventas, pelear por los precios, independientemente de la famosa pizarra, sin participación del acopiador, y evitar así el pago de comisiones. Además, se tiene mayor conciencia de la vida y conservación del suelo. Se depende menos de los insumos técnicos e, igualmente, en el sistema orgánico, los precios son más estables y los promedios mayores, respecto a la agricultura convencional.