La fiscala adjunta de Anticorrupción, Soledad Machuca, en conferencia de prensa anunció que por disposición de la Fiscalía General del Estado un equipo viajará al Brasil para acceder a la investigación de sus pares del vecino país. “Se ha esperado 48 horas una comunicación oficial desde el Brasil. Como esto no ha ocurrido, la fiscala general dispuso un equipo intervenga y se traslade al vecino país a fin acceder a esa investigación”, refirió al respecto.Los fiscales que viajarán son Francisco Cabrera, Liliana Alcaraz, María Teresa Aguirre, Soledad Machuca y Manuel Doldán.El fiscal de Asuntos Internacionales, Manuel Doldán, resaltó que aún no recibieron comunicación oficial del Brasil respecto a la prisión preventiva del expresidente Horacio Cartes. A su vez la fiscal Liliana Alcaraz indicó que a partir de la detención de Messer y la evidencia que se incautó en Río de Janeiro se analizará a profundidad luego del equipo se constituya en Brasil. “Ahí veremos si tiene relevancia jurídica”, resaltó. Mientras que Francisco Cabrera mencionó que el informe de la Comisión Bicameral de Investigación Caso Messer tenía informaciones que ya están en la carpeta fiscal, por lo que no aportó nada nuevo. “No se encontró conducta penal relevante”, dijo cuando se le preguntó sobre la implicancia de Cartes en la investigación.	El hábeas corpus presentada por los abogados Jacinto Nelson De Miranda Coutinho y Edward Rocha de Carvalho, ante el titular del Tribunal Regional Federal de la Segunda Región, Reis Friede expone los argumentos para obtener la revocatoria de la orden prisión preventiva contra Horacio Cartes.Uno de ellos trae a colación la misiva escrita supuestamenre por Darío Messer. “Infelizmente quedé con los recursos bloqueados y necesito recurrir a su ayuda para los gastos jurídicos. En esta primera etapa voy a necesitar US$$ 500.000. Con eso consigo presentarme y quedar en una prisión domiciliaria en Asunción”.En tal sentido, el documento recalca que pese a no ser posible deducir de esta carta ninguna actividad ilícita por parte de Cartes, o su vínculo con la banda criminal, la Fiscalía sostiene que ha existido una colaboración de Horacio con Darío Messer, a fin de ayudarlo a mantenerse prófugo.Sobre este punto resalta que es indudable, que el pedido de ayuda por el monto de 500.000 dólares de Darío Messer -conforme señala la carta, de la cual no existe certeza de que haya llegado al destinatario- sería utilizado para pagar los honorarios de la defensa en el ámbito jurídico. Osea, de acuerdo al propio Ministerio Público, tenía como única finalidad costear los gastos de sus abogados, todo para, en teoría, regularizar su situación ante las autoridades paraguayas.Al respecto subrayan que la ayuda supuestamente realizada por Cartes a Darío Messer, aunque fuera un hecho verdadero, evidentemente no constituiría un crimen. Los motivos expuestos son los siguientes:Primero: porque si de hecho la ayuda de hubiera concretado, el dinero sería del propio cliente (Cartes), cuyo origen es lícito e incluso fue cuestionado.Segundo: porque aunque esa “ayuda” se hubiera concretado, el dinero no sería de Darío Messer, por lo que no se podría aducir un posible lavado de dinero, como se menciona.Tercero: porque cualquier “ayuda” de dinero entre particulares y para fines lícitos, es permitida por la ley y no constituye un crimen. Cuarto: la ayuda para costear a los abogados paraguayos para su defensa en Paraguay, no significa - y no puede haber presunción en ese sentido - que el requerido estuviera auxiliando a la organización criminal, o posibilitando y favoreciendo a Darío Messer en su fuga. Además de eso, si se le diera otro destino al dinero (no fue indicado así) , eso no puede ser atribuido al requerido.A esto se suma que la acción adjudicada al cliente (de “ayudar” con dinero a Messer) es posterior a los hechos criminales supuestamente practicados por él, en el ámbito de una organización criminal, o sea, la acción del cliente habría ocurrido solamente en el periodo de fuga de Darío Messer. No hay duda así, de que se habla de un post-hecho punible. El expresidente es investigado por la supuesta práctica de delito de de organización criminal, por haber fomentado y financiado la organización criminal en el periodo en que Messer estuvo prófugo de las autoridades brasileñas y paraguayas.El 31 de octubre, la autoridad policial pidió la prisión provisoria y preventiva de otros investigados, requiriendo en relación a Horacio Cartes, solamente compartir informaciones con las autoridades extranjeras. El Ministerio Público por su parte solicitó, entre otras medidas, la prisión preventiva del expresidente, el 13 de noviembre, por considerar necesaria para la garantías del orden público y la conveniencia de la instrucción criminal. DE LA LEGALIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVAEl pedido de hábeas corpus repasa los requisitos para pedir prisión preventiva y explica se impone una regla simple: puede ser aplicada con la debida fundamentación, por tanto debe ser real, pasible de verificación en el caso concreto, conforme al entendimiento de los tribunales superiores.Debido a esto, el documento califica la decisión de absolutamente nula y por tanto, desprovista de fundamentación idónea en relación al requerido. Arguye que no especifica qué actitudes concretas podrían servir como presupuesto a una conducta ilegal.El hábeas corpus añade que fundamentos utilizados para decretar prisión preventiva son absolutamente genéricos y erróneos. Subrayan que la decisión no dice nada pormenorizado sobre el acusado. Finalmente explican que no se individualiza cuáles serían las conductas de cada sujeto perteneciente al grupo político, ni la participación del citado en la práctica de cualquier actividad delictiva de la organización de Darío Messer.	El recorte del presupuesto de casi 6mil millones de guaraníes en varios rubros para el Hospital de Clínicas y la Facultad de Medicina es rechazado por los integrantes de los sindicatos unidos del centro asistencial ya que sin los recursos solicitados tanto los servicios como la preparación de profesionales se verán afectados.César Méndez, dirigente sindical explicó que los recortes afectan directamente a rubros como la contratación de docentes para 12 materias de Medicina así también para la ampliación y remodelación de la estructura edilicia y el mantenimiento de equipos biomédicos. Otro beneficio al que no podrán acceder en estas condiciones es al pago de insalubridad.“Pedimos que los senadores no tomen esta irresponsabilidad criminal de los diputados en recortar en educación y salud, exigimos que haya lo básico para los estudiantes de todas las carreras como para los profesionales y que Clínicas tenga el presupuesto que necesita porque una vez más quieren mutilarnos”, señaló en contacto con Universo 970Durante una asamblea de los sindicatos decidieron iniciar una serie de medidas de fuerza como el cierre intermitente de la avenida Mariscal López que ya realizaron hoy. El estudio del presupuesto por parte de la Cámara de Senadores se dará el próximo miércoles.	Los abogados brasileños de Horacio Cartes presentaron el hábeas corpus para revocar el pedido de prisión preventiva. El documento revela que la Policía Federal no pidió cárcel para el expresidente, sino solo la provisión de información, con lo que la orden del juez Marcelo Da Costa Bretas, basada en el pedido de la Fiscalía, es ilegal y desproporcionada, aseguran los defensores.	En su escrito, los abogados señalan que el 7 ° Tribunal Federal de la Subsección Judicial de Río de Janeiro, decretó el arresto preventivo de Cartes, por motivos genéricos y poco claros, lo que constituye un hecho vergonzoso ilegal evidente. Alegan que la detención previa fue ordenada supuestamente porque el expresidente de la República, “fomentó y financió una organización criminal encabezada por Dario Messer mientras estaba prófugo en Paraguay” y por “ayudarlo” con dinero para financiar abogados paraguayos que lo defenderían ante el Poder Judicial paraguayo.MOTIVOS GENÉRICOS Y ERRÓNEOSEsto evidencia una falta de razonamiento sólido, según los defensores, puesto que el acto coercitivo tiene una base general, no individualizada en relación con los delitos que se hubieran cometido, lo cual es un requisito previsto en el art. 313, del Código Procesal Penal (CPP) brasileño; además, tampoco se indica de qué manera se daría la posibilidad de influencia en el proceso o el orden público (requisito establecido en el art. 312, CPP).“Con el debido respeto, los motivos utilizados para decretar la detención del procesado, son absolutamente genéricos y erróneos”, insisten los abogados de la defensa. Agregan que lo que existe en el requerimiento de la fiscalía, es una referencia abstracta al delito de organización criminal; y, en relación con el llamado “núcleo político” que abarcaría la “influencia” y “poder” que se ejercía desde el gobierno paraguayo para mantener la impunidad y las actividades de la organización criminal. Sin embargo, no individualizan cuál sería la conducta de cada sujeto perteneciente al llamado “grupo político”, ni la participación de Horacio Cartes, en la práctica de cualquier actividad criminal de la organización de Dario Messer.	NO HUBO ACTIVIDAD ILICÍTAEn cuanto a una supuesta “ayuda” de dinero que habría dado Cartes en Paraguay, a solicitud de Messer, quien habría enviado una carta escrita a mano, la defensa del exmandatario refiere que, “aunque no es posible deducir de esta carta ninguna actividad ilícita por parte de nuestro defendido o incluso participación en la organización criminal mencionada anteriormente, la fiscalía, por simple razonamiento, afirma que hubo una “colaboración de Horacio con Darío para ayudarlo a permanecer en libertad”.Sin embargo, es indiscutible (¡y está en el expediente!) que la solicitud de “ayuda” de US$ 500,000 de Darío Messer, como se indica en la carta, no se sabe que llegó al destinatario, sería para pagar los gastos legales derivados de su defensa. Es decir, según el propio Ministerio Público Federal, su único propósito era cubrir los gastos legales con abogados y su defensa; todo en teoría para regularizar su situación ante las autoridades paraguayas. “¡Ahora, ofrecer “ayuda” financiera para costos de su defensa (un derecho constitucionalmente garantizado) no es ilegal y no puede interpretarse como ayuda para fugarse!”, insiste el escrito. Finalmente, los abogados de la defensa, señalan que no existe un razonamiento adecuado en el pedido de la Fiscalía para demostrar la necesidad de la detención ni prisión precautoria de su defendido, por consiguiente, la medida “es desproporcionada e incongruente”.