El acta bilateral -que finalmente quedó sin efecto tras la decisión del presidente Jair Bolsonaro- estuvo a punto de echar por tierra un importante logro que había sido alcanzado hace unos años atrás en el llamado Acuerdo Lugo-Lula. El mandatario brasileño habló de "concesiones absurdas" hechas en el pasado por sus predecesores Lula da Silva y Dilma Rousseff.	implicar un sobrecosto en la compra de energía de Itaipú.Al analizar detenidamente la cuestión, se puede colegir que dicha decisión hubiera echado por tierra un importante logro que había sido logrado por Paraguay hace unos años atrás, específicamente en el año 2009 cuando el entonces presidente Fernando Lugo suscribió un importante acuerdo con su homólogo brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.El llamado	estableció el aumento de la compensación recibida por nuestro país por parte de Brasil por la cesión de su energía de Itaipú, pasando de US$ 120 millones a US$ 360 millones. Así también, permitía a Paraguay recuperar el control sobre su energía en la represa de Itaipú, compartida por ambos países.Uno de los aspectos importantes que también habían sido contemplados en aquel entonces era el ingreso de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) al mercado libre de venta de energía en el vecino país, hecho que fue posible gracias a que finalmente se consiguió la libre disponibilidad de la energía paraguaya para comercializar en otros mercados que ofrezcan mejor precio.En un	en el marco del 7º aniversario de la firma del Acuerdo Lugo-Lula, el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva había destacado que gracias a este acuerdo se había podido superar “un foco permanente de tensión con Paraguay”, logrando así “una alianza más justa y equilibrada entre ambos países”.En declaraciones publicadas este jueves por la	, el actual presidente del Brasil, Jair Bolsonaro, hizo una breve mención a este tema asegurando que el problema era que los gobiernos petistas (en alusión a las presidencias de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, ambos del PT - Partido de los Trabajadores) habían hecho "concesiones absurdas en el pasado" en las negociaciones con Paraguay. Teniendo en cuenta estas expresiones, se puede interpretar que para el mandatario brasileño el acuerdo suscrito en el año 2009 era una “concesión absurda”, lo cual también coincide con su anterior decisión de aprobar la firma del acta bilateral en mayo de este año para poner	para pedir al extitular de la ANDE, Pedro Ferreira, la eliminación del punto 6 del acta bilateral- había hablado sobre una reunión con empresarios brasileños interesados en la comercialización de energía.Uno de los empresarios que habrían participado de dicha reunión -desarrollada en mayo pasado en Ciudad del Este- se presentó aparentemente con “credencial de senador”. En este caso, se habría tratado de Giordano, de acuerdo a las informaciones.Se presume que el empresario y senador suplente había acudido al encuentro como representante de la empresa Léros, la cual estaría supuestamente vinculada a la familia del presidente Jair Bolsonaro.En contacto con BuzzFeed, Alexandre Giordano confirmó su participación en la reunión, aunque negó haber actuado como “cabildero” o usado el nombre de la familia Bolsonaro al momento de presentarse. De igual manera, también negó haberse presentado como “senador”.“No conozco a los hijos de Bolsonaro, no lo sé, y no tengo ninguna relación con Bolsonaro”, expresó al portal de noticias. El senador suplente brasileño aseguró que su presencia en la reunión con representantes de la ANDE fue como “empresario privado”, esto en vista a su interés de vender torres y otros soportes que usen estructuras metálicas en caso de que la firma Léros llegase a un acuerdo con los paraguayos.	la imputación de la Fiscalía al diputado colorado Miguel Cuevas.Habiéndose cumplido este trámite, queda en manos de dicho cuerpo legislativo fijar una fecha para que el pedido de desafuero pueda ser analizado y debatido ante el pleno.En caso de perder su inmunidad, Cuevas podrá someterse al proceso penal abierto en su contra por supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa.Dentro de la misma causa también fueron imputados su hijo Enzo Cuevas Florentín por enriquecimiento ilícito en grado de complicidad, su esposa Nancy Florentín de Cuevas por por cobro indebido de honorarios y uso de certificados sobre méritos y servicios de contenido falso, y Griselda Duarte García (directora de la institución educativa en la que la esposa del diputado prestaba servicios) por cobro indebido de honorarios en calidad de cómplice.Cabe recordar que el Ministerio Público había solicitado prisión preventiva para el diputado, mientras que se solicitó la aplicación de medidas alternativas a la prisión para los otros tres imputados.De acuerdo a la investigación de la Fiscalía, en el lapso correspondiente a los años 2009 y 2019 se detectó una desproporción en los ingresos de Miguel Cuevas por una suma que supera los G. 1700 millones. El periodo de investigación patrimonial tuvo como punto de partida sus ingresos en la función pública. Enzo Cuevas, Nancy Florentín de Cuevas y Griselda Duarte García deberán presentarse a su audiencia de imposición de medidas el próximo viernes 16 de agosto a partir de las 8:30 horas.	para la contratación de energía de Itaipú.En ese sentido, sostuvo que hay que hacer un seguimiento a este tema, pese a que ya se ha anulado de manera oficial dicho acuerdo energético entre Paraguay y Brasil.Igualmente, señaló que lo que se tenga que acordar de ahora en más deberán ser cuestiones que “respeten la normativa vigente” pero sin buscar modificar aspectos que ya están legislados y, en caso de que sea así, que se les brinde el carácter jurídico que corresponde para derivarlas al Congreso.Según Castaing, si en una futura negociación se llegara a instancias técnicas y eventualmente volvieran a surgir decisiones parecidas a las que se resolvieron en esta acta bilateral (en detrimento de los intereses de Paraguay), nuevamente se tendría el mismo escenario de crisis.Para evitar ese tipo de situaciones, propone que la actividad que se realiza desde el gobierno se pueda transparentar, dando lugar a una participación pluralista, abierta a la ciudadanía, donde se sepa a cada paso lo que se va haciendo o que se conozca con antelación para que se debata abiertamente. “Supongo que ya se ha aprendido desde el gobierno lo que cuesta el secretismo y el ocultamiento de situaciones que hacen a un tema clave y fundamental como Itaipú”, puntualizó el analista político.