La jueza uruguaya Blanca Rieiro defendió el refugio concedido a Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colmán, al alegar que obtuvo pruebas "confidenciales" de que sí existió la tortura en Paraguay, pese a que la Corte Interamericana de Derechos Humanos deslindó al Estado paraguayo de esa denuncia. Además culpó a la Fiscalía de su país de no haber actuado como correspondía en esta solicitud de refugio.	, la jueza uruguaya Blanca Rieiro, quien estudió el pedido de refugio de Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colmán, alegó que concedió el beneficio con base en los elementos que “acreditaban” que habían sido sometidos a torturas en el Paraguay. Respecto a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que desligó al Estado paraguayo de la supuesta tortura, la magistrada indicó que “tenía presente todo eso”, pero insistió en que habían “otras pruebas confidenciales” que constataban lo contrario. Sin embargo, en entrevista con el diario	, la jueza Rieiro dio otra explicación respecto a su polémico y cuestionado fallo. En ese sentido alegó que la Fiscalía uruguaya apeló la solicitud de refugio político que pidieron los paraguayos, pero que al momento de sustanciar el trámite, no presentó documentación, con lo que quedó firme el refugio y permitió a los prófugos salir legalmente de Uruguay.Rieiro indicó que había “temores fundados” de que si los hombres eran extraditados a Paraguay “no iban a tener las garantías” necesarias y que eventualmente podían sufrir “apremios físicos”, por lo que decidió concederles el refugio en Uruguay. Esto hizo que cayera el proceso de extradición solicitado por Paraguay. El fallo de la jueza Blanca Rieiro se emitió el pasado 27 de septiembre. Sin embargo, no fue hasta unas horas después de que Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colman salieran de Uruguay que el gobierno paraguayo se enteró del revés judicial cuando otro connacional los fotografió en el aeropuerto de Madrid. Arrom, Martí y Colmán, del desaparecido Partido Patria Libre (PPL), de izquierda, son reclamados por la Justicia paraguaya por el secuestro de María Edith Bordón que fue liberada a cambio de dinero.	El abogado Rubén Lisboa, defensor de Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colmán, dijo a la 730 AM que se “mintió mucho” sobre la situación de sus clientes, pues ellos “siempre tuvieron refugio político”, mientras que “el Gobierno quiere presentar el caso como un complot internacional” y “mezcló la extradición con el refugio político”.Insistió que los acusados de secuestro nunca fueron prófugos, sino más bien refugiados políticos. “Ellos desde el principio tuvieron el refugio político, nunca perdieron el estatus”, alegó. “No se fugaron de ninguna parte”, añadió.Rubén Lisboa alegó que el refugio no es similar a un asilo, por lo que pueden ir a cualquier país del mundo. Indicó que el trío no puede volver al país donde sufrieron agresiones. Si bien el Estado no fue encontrado culpable por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, según mencionó, no es que haya dicho que no existió tortura.Señaló además que “Arrom y Martí tenían salvoconducto de las Naciones Unidas, y podían viajar a todos los países del planeta, menos al Paraguay”. Indicó que le sorprendió que Colmán haya conseguido documento de Finlandia.Explicó que en las Naciones Unidas existe un fondo para refugiados. “Tras un periodo de adaptación, ellos te ayudan; después ya tenés que producir. El pasaje a Finlandia se pagó con este fondo de los refugiados. Paraguay es contribuyente, claro que paga el país”, detalló. Juan Arrom, Anuncio Martí y Víctor Colmán llegaron el miércoles a Finlandia tras haber dejado Uruguay el martes en horas de la siesta.	Una herida de arma blanca en la espalda recibió Ángel Ocampos en la tarde del miércoles, en el barrio San Jorge de la capital. El ataque fue la reacción de un adicto, quien le pidió que le regale 5.000 guaraníes, pero lejos de obtener el dinero, se le recomendó que vaya a trabajar para conseguirlo. Ocampos fue derivado al Hospital del Trauma, donde permanece internado debido a la puñalada en la espalda, según confirmaron a Universo 970 AM.	En conversación con la radio Universo 970 AM, el legislador de Honor Colorado indicó que no considera que se haya desmantelado el esquema que se instaló en el Indert, donde se descubrió una rosca que coimeaba a las personas que pretenden titular los terrenos fiscales.“Cuando empezó la gestión de este gobierno, se rumoreaba que así como hay pequeñas parcelas que son coto de algunos amigos, el Indert era como la caja chica de recaudación de Rodolfo Friedmann. Yo creo que ese esquema va a seguir, es la porción que le corresponde de la repartija“, indicó.Walter Harms criticó que el Gobierno únicamente optó por sacar a pequeñas figuras y mantener a los verdaderos responsables en sus cargos “campantemente”. Así también, el político colorado mencionó que esta situación se repite en otras instituciones como “desarrollo social que sería cupo de Ovelar y Crédito Agrícola es de otro diputado”.Harms indicó que desde su sector ya dieron sus recomendaciones al oficialismo, y “si nadie toma nota, después que asuma su responsabilidad”. Por otra parte, indicó que no considera que se haya tratado de un caso express el blanqueo realizado a sus colegas Carlos Portillo, Tomás Rivas y Ulises Quintana. “Había que darle un corte, no era una situación fácil o cómoda. La Cámara actúa de manera corporativa y hay decisiones que se toman en bancada y en mayoría. Uno tiene que cumplir con lo resuelto. No estoy cómodo con lo que se resolvió. En dos casos me abstuve. Con el caso de Rivas fue complicado porque somos amigos. No hay una situación que sea tan grave en su caso (por sus caseros)”, justificó.