Desde hace ya más de dos semanas, una gran extensión del territorio amazónico en Brasil se ve afectado por los incendios forestales, los cuales ya han arrasado con un sinnúmero de árboles y una gran variedad de animales.Esta situación encendió las alarmas no solo en la región sino en todo el mundo debido a la envergadura del siniestro y la importancia que tiene el Amazonas, considerado como “el pulmón del mundo” y territorio ancestral de unos 305 pueblos indígenas.El portal InfoAmazonia publicó un artículo	en el que recoge opiniones de varios expertos en el Bioma Amazónico, quienes analizan la actual problemática forestal y cuáles serían sus posibles consecuencias. Prácticamente todos ellos coinciden en un mismo punto: la responsabilidad del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, en todo este tema.Dolors Armentera, profesora de Biología de la Universidad Nacional y directora del grupo de investigación sobre incendios “Ecomold”, explica que estos fuegos están asociados a la deforestación tan aumentada en Brasil y afirma que “se han estimulado a madereros y campesinos a limpiar y ocupar territorio”, en particular la zona de Rondonia, y el triángulo entre Paraguay, Bolivia y Brasil. La misma recuerda que Brasil, así como Colombia, ocupan los primeros lugares “en el vergonzoso ranking de los países más letales para defensores ambientales”.“Aparentemente, la intensidad está relacionada con algún movimiento organizado por los agricultores que comenzó en Novo Progresso y se extendió a los otros Estados. Mi opinión: están actuando respaldados por las posiciones de Bolsonaro contra las organizaciones ambientales”, manifestó la experta en deforestación, Ana Paula Dutra Aguiar.El sitio web señala que cuando asumió la presidencia en enero pasado, Jair Bolsonaro había anunciado que combinaría los ministerios de Medio Ambiente y Agricultura, decisión que dejaría la conservación en manos de los defensores de la agroindustria. De igual manera, también amenazó con cerrar la Fundación Nacional del Indio (FUNAI) y entregar sus tareas al Ministerio de Agricultura.Pese a que desistió de ambas propuestas, nombró a Tereza Cristina como ministra de Agricultura. Según apunta CNN, ella dirigió el lobby agrícola en el Congreso y dijo que Brasil debe poner fin a su “industria de multas” por infracciones ambientales. Por otro lado, un juez encontró culpable a su ministro de Ambiente, Ricardo Salles, de alterar mapas en un plan de protección ambiental para beneficiar a las empresas mineras en 2016. A pesar de la condena, fue designado oficialmente en el cargo.Otra de las polémicas medidas del presidente brasileño tiene que ver con la firma de un decreto que entrega responsabilidades al Ministerio de Agricultura sobre las decisiones vinculadas a tierras que reclaman los pueblos indígenas. El decreto, que aún no ha sido aprobado por el Congreso de Brasil, permitiría actividades comerciales en 15 millones de hectáreas de territorio indígena.Antonio Lobo-Guerrero, director de la Fundación Etnollano, afirma que este punto es preocupante. “Hay una taimada destrucción de las instituciones ambientales indígenas. No es solo un problema de soberanía para las personas indígenas, a quienes pertenece esa selva, y la razón por la cual eso sigue en pie. La agroindustria de la soya y del ganado extensivo es a quien más le interesa quitarle espacio a la toma de decisiones indígenas. Sí, la Amazonia se incendia a veces. Pero no así”.Para Carolina Gil, directora de Amazon Conservation Team en Colombia, la decisión más preocupante de Bolsonaro fue cancelar el comité técnico que decidía a dónde iba el dinero de Fondo Amazonia, el organismo financiero que recibe donaciones de Alemania y Noruega desde 2008 para la conservación de la selva amazónica, y hacer que el manejo del dinero pasara a operadores privados y no al Banco Nacional de Desarrollo (BNDES), que es público. Tras la decisión del presidente sudamericano, a mediados de agosto, ambos países decidieron congelar las donación de 65 millones de euros.Gil también cuestionó el despido de Ricardo Galvão, anterior jefe del Instituto Nacional de Investigación Espacial (INPE), quien había publicado las alarmantes cifras de deforestación en Brasil: en el último año, la tasa de deforestación en la región aumentó en un 278 %, superando los 5.879 millones de kilómetros cuadrados.Otro de los que se refirió sobre el tema es Martín von Hildebrand, quien trabaja por la conservación de la Amazonia colombiana desde hace 40 años. Para este experto, el discurso que considera que la conservación bloquea el desarrollo económico es anacrónico y peligroso. “Por un lado, invita a la gente a invadir y le abre la puerta a la explotación ilegal de oro, madera y soya, y alienta a la muerte y expropiación de indígenas. Por el otro, la política de Bolsonaro está amenazando en términos hídricos la seguridad nacional de los países Andino Amazónicos como Colombia”.El mismo explica que, al promover la deforestación, está destruyendo el ciclo del agua que alimenta la cordillera de los Andes. “Los bosques absorben el agua del subsuelo como pitillos y la liberan en la atmósfera: 17 millones de toneladas de agua viajan hacia los Andes como nubes y bajan por el río Amazonas, el ciclo del agua normal. Pero si Bolsonaro sigue, arriba nos quedamos sin agua, y lo que bajaría a las hidroeléctricas en Brasil sería insuficiente para generar energía; tampoco le conviene a él”, manifestó.El profesor de la Universidad Nacional, sede Medellín, Germán Poveda, señala que Bolsonaro “ha querido sacar pecho” diciendo que la Amazonia es de ellos, aunque la realidad es que le pertenece a nueve países, “y lo que pase con la Amazonia de Brasil afecta a todo el continente y al mundo”. Según explica, el vapor de agua que evapora el bosque amazónico es exportado hacia la cordillera de los Andes, y vuelve a bajar por el piedemonte amazónico hasta el río de La Plata, al sur de América, nutriendo así a los glaciares.“Ya están desapareciendo (los glaciares) gracias al calentamiento de la atmósfera, y si le quitas otra fuente de humedad, se acelera el descongelamiento. Si se sigue deforestando, se altera el ciclo hídrico completamente. Ciudades como Sao Paulo, Buenos Aires y hasta Bogotá sufrirían de escasez. Y no solo baja el caudal río abajo, sino que se reduciría la cantidad de sedimentos con que los ríos andinos alimentan los ríos amazónicos. Los mismos sedimentos que hacen posible la increíble biodiversidad de la Amazonia”, indicó a InfoAmazonia. Por su parte, la coordinadora de Greenpeace Brasil, Tica Minani, las decisiones del jefe de Estado brasileño podrían aumentar dramáticamente las emisiones de gases de efecto invernadero. “El Bioma Amazónico almacena grandes cantidades de gases de efecto invernadero en árboles, pastos, raíces y tierra. La retórica de la campaña de Bolsonaro y los vínculos con los agronegocios han llevado a los observadores a temer que presionará para aflojar las normas y el monitoreo ambiental. Eso podría alentar a los agricultores a quemar o limpiar más tierras para la soja, la caña de azúcar y el ganado, liberando grandes cantidades de CO2”, puntualiza.	“Puede haber, sí, y no estoy afirmando, una acción criminal de esos ‘oenegeros’ para llamar la atención contra mi persona, contra el Gobierno de Brasil, y esa es la guerra que nosotros enfrentamos”, declaró a periodistas Bolsonaro, cuyas agresivas políticas para la explotación comercial de la Amazonía han levantado polémicas.Para reforzar su tesis, Bolsonaro citó que su Gobierno ha “cortado el dinero público que iba para las ONG” que operan en la región amazónica, con proyectos “supuestamente” volcados al cuidado del ecosistema.“De esa forma, ese personal está sintiendo la falta de dinero”, agregó el gobernante de ultraderecha, quien apuntó que ahora la tarea de las autoridades es determinar si los incendios en el mayor pulmón del planeta han sido provocados.“El crimen existe. Ahora, tenemos que hacer lo posible para que ese crimen no aumente” y establecer las responsabilidades “si es que las hubiera”, indicó Bolsonaro, quien insistió en que las ONG que operan en la Amazonía “representan intereses ajenos” a Brasil.Según el estatal Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE), que contabiliza los incendios con la ayuda de imágenes de satélite, los focos de fuego en todo el país en lo que va de este año superan en un 83 % a los del mismo período de 2018.	En un informe difundido este martes, el INPE precisó que entre el 1 de enero y el 18 de agosto ha registrado 71.497 focos de incendio en el país y que un 52,5 % se sitúan en la región amazónica.La extensión de los incendios ha obligado a algunos estados amazónicos, como Amazonas y Acre, a declarar situación de emergencia o alerta ambiental pues la humareda puede provocar enfermedades respiratorias y afecta hasta el tráfico aéreo.El pasado lunes, parte de los estados de Mato Grosso do Sul y Paraná, así como la ciudad de Sao Paulo, la mayor del país, fueron afectados por intensas nubes de humo causadas por los incendios que oscurecieron completamente el cielo poco después del mediodía.De acuerdo con el INPE, durante la última semana, los focos de incendio han afectado 68 zonas protegidas o reservas indígenas de la región amazónica.Las ONG, por el contrario, temen que el aumento de los incendios pueda deberse a la acción de hacendados y empresarios del campo que, animados por las políticas de Bolsonaro, han decidido avanzar sobre la Amazonía para extender sus plantíos.Según el Instituto de Pesquisa Ambiental de la Amazonía (Ipam), el aumento de los incendios “tiene relación con la deforestación y no con una sequía más fuerte como podría suponerse”.En un comunicado, esa institución independiente sostuvo que “si la sequía no explica los incendios, la retomada de la deforestación sí lo hace. El fuego es normalmente usado (por colonos y hacendados) para limpiar el terreno después de la deforestación”.	"Dinamarca es un país muy especial con gente increíble, pero según los comentarios de la primera ministra Mette Frederiksen, que no tendría interés en discutir la compra de Groenlandia, pospondré nuestra reunión programada en dos semanas para otro momento", dijo Trump a través de Twitter."La primer ministra -añadió- fue capaz de ahorrarnos una gran cantidad de gastos y esfuerzos tanto para Estados Unidos como para Dinamarca al ser tan directa. ¡Se lo agradezco y espero reprogramar (el encuentro) en algún momento en el futuro!".Los dos líderes tenían previsto reunirse durante la visita que Trump tiene programada en Copenhague el 2 y 3 de septiembre.La visita a Copenhague es la última parada de su viaje a Europa que empezará con su participación en la cumbre del G7 en Biarritz (Francia) del 24 al 26 de agosto y seguirá en Polonia del 31 de agosto al 2 de septiembre.La decisión de Trump fue una respuesta a las declaraciones que Frederiksen hizo este lunes durante una visita a la isla."Groenlandia no está en venta. Groenlandia no es danesa, es groenlandesa. Espero de verdad que no sea nada que se haya dicho en serio", afirmó la primera ministra.Trump reconoció este domingo su interés por comprar Groenlandia después de que varios medios informasen de que el presidente estadounidense lleva semanas hablando con sus asesores sobre esa posibilidad.El mandatario consideró que la adquisición "estratégicamente es interesante", aunque señaló que no es una prioridad.Según reveló la semana pasada el The Washington Post, en la Casa Blanca ya se ha discutido sobre la legalidad de la hipotética compra, del proceso para incorporar un territorio con su propio gobierno y también de dónde saldría el dinero para la adquisición.Aunque el motivo por el que Trump estaría interesado en la compra de Groenlandia no queda claro, se especula con los recursos naturales que la isla tiene bajo el hielo que está derritiéndose a velocidad récord y también con su importancia geoestratégica por su cercanía al Ártico.Trump no sería el primer presidente estadounidense en tratar de comprar Groenlandia, ya que según se ha informado estos días Harry Truman (1945-1953) ofreció 100 millones de dólares a Dinamarca por la isla una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial.Pese a que políticamente pertenece a Dinamarca, Groenlandia es un territorio autónomo que desde 2009 maneja todas las competencias excepto política exterior, defensa y política monetaria.	De acuerdo al informe del portal ‘Estado’, el presidente de la empresa brasileña investigada por el Congreso paraguayo por buscar presuntas ventajas en la compra de energía excedente de la Itaipú, el empresario Kleber Ferreira ya ha sido condenado por incumplimiento del mercado de energía libre en Brasil, en una acción de cobro que alcanza 713 millones de reales.Dicho incumplimiento ocurrió en 2008, dos años antes de que Ferreira abriera Léros Comercializadora de Energía.Ferreira fue acusado ​​por la Cámara de Comercio de Electricidad (CCEE), la entidad que administra el mercado de energía libre en Brasil, de vender y no entregar US$ 208 millones en energía. La empresa Leros es investigada en Paraguay por la Comisión Bicameral por presuntas irregularidades en un acta bilateral de Itaipú firmada entre el gobierno brasileño y nuestro país. El pacto ha llevado a la actual crisis política del gobierno del presidente Mario Abdo Benítez.