Paraguay se impuso 3-0 y los goles fueron de Francisco Morel, Kevin Pereira y Alexis Fariña.Fue la revancha de la gira por Argentina, donde el martes la Albirroja vencía 2-1 en el tercer encuentro con los albicelestes.Cabe señalar que este fue el cierre de una serie de amistosos que comenzaba en el Erico Galeano. En su visita al país, Argentina doblegó a los albirrojitos 1-0 por partida doble. El director técnico de este operativo fue Delio Toledo.El ex marcador alineó una base compuesta por Carlos De la Fuente, Alan Núñez, Ángel Brizuela, Miguel Bogado, Mario Molas, Gustavo Medina, Jonathan Giménez (Francisco Morel), Alexis Fariña, Gabriel Mercado (Julio Enciso), Kevin Pereira y Hugo Cuenca (Ángel Román).	“En su momento voy a dar a conocer mi decisión, tengo varias opciones”, adelantó el artillero hoy en charla con Monumental.En este sentido, Santa Cruz, con 38 años cumplidos, sabe que “la vida del futbolista no es para siempre” y por ello analiza las propuestas que le llegan con las miras puestas en el futuro suyo y el de su familia. “Tengo que ver lo que viene”, alegó. Meses atrás el delantero reveló que rechazó una millonaria oferta del fútbol egipcio, donde querían llevárselo por 12 millones de dólares anuales, por militar una temporada más en el club de sus amores. “A mí me hicieron saber del club (Olimpia) que quieren que siga, estamos analizando y en su momento vamos a ver”, añadió. Roque aclaró que, en caso de que no siga en la disciplina del franjeado, irá al fútbol internacional ya que en Paraguay no jugará en otro equipo.	Según informan este jueves medios locales, el técnico argentino, que entrenó a la Roja desde fines de 2012 hasta comienzos de 2016, presentó la acción judicial junto a su ayudante de entonces, Sebastián Beccacece, y su preparador físico, Jorge Desio.Los tres reclaman a la Justicia chilena que la ANFP les reembolse los 1.058 millones de pesos (unos 1,5 millones de dólares) que a fines de 2016 pagaron en impuestos en Chile.Además reclaman 2.400 millones de pesos (unos 3,3 millones de dólares) por el daño moral que les provocó la demanda de la ANFP contra el exdirigente Sergio Jadue que, de rebote, involucró a los tres integrantes del cuerpo técnico.El capítulo tributario de la demanda tiene su origen en el dinero que Sampaoli y sus colaboradores repatriaron a Chile desde unas empresas establecidas en las Islas Vírgenes Británicas.Según los demandantes, cuando la ANFP estaba presidida por Jadue, que fue declarado culpable por la Justicia estadounidense de haber recibido sobornos y vive en Miami como testigo protegido del FBI, les exigió a cada uno crear una empresa en ese paraíso fiscal del Caribe para recibir allí una parte del salario.A fines de 2015, cuando se destapó el escándalo de corrupción de Jadue, los contratos del cuerpo técnico de la selección fueron unificados y se repatrió el dinero en las cuentas de las Islas Vírgenes Británicas, aunque hubo que negociar quién se haría cargo de los impuestos que implicaba la operación.La ANFP y los tres argentinos acordaron acogerse a un artículo de la ley que permitía repatriar capitales con el pago de un interés bajo, en este caso del 8 %, que sería asumido por la federación.El Servicio de Impuestos Internos chileno, sin embargo, estableció que una parte del dinero no podía acogerse a ese beneficio tributario por un tema de fechas, por lo que los tres asumieron una deuda que pagaron de su bolsillo en diciembre de 2016 y que ahora quieren que sea reembolsado por la ANFP.En la segunda arista de la demanda, Sampaoli, Beccacece y Desio reclaman una indemnización por daño moral al haber sido mencionados en una querella que la ANFP presentó en febrero de 2016 contra Sergio Jadue.La demanda pretendía investigar las irregularidades financieras de la administración de Jadue e incluía una asesoría que Sampaoli, a pedido del expresidente, realizó al Instituto Nacional del Fútbol (INAF) y por la cual, presuntamente, cobró 200.000 dólares.Según la demanda de Sampaoli y sus excolaboradores, el hecho de que la acción judicial de la ANFP vinculara al cuerpo técnico con "el a esa fecha huido, desprestigiado e impopular" Jadue, afectó gravemente la honra de los tres demandantes y les causó "evidentes y graves perjuicios de distinta naturaleza".Sampaoli, que actualmente dirige al Santos brasileño, ganó con Chile la Copa América de 2015, el primer título internacional en la historia de la Roja, pero dejó la selección unos meses más tarde en medio de una ardua polémica. El argentino tenía decidido abandonar la Roja e incluso declaró sentirse "rehén" en Chile, pero no quería pagar la cláusula de salida. Finalmente pagó un monto menor al que establecía su contrato y renunció a los premios de la Copa América.	El Barcelona y el delantero brasileño Neymar da Silva están citados este viernes por el Juzgado de lo Social número 15 de la capital catalana por una doble demanda relacionada con la prima de renovación que el exjugador azulgrana pactó en verano de 2016, un año antes de marcharse al PSG.	El litigio, en el ámbito laboral, tiene por objeto resolver las discrepancias sobre la liquidación económica en el momento de la marcha del jugador al PSG en agosto de 2017.Después de dos aplazamientos, la vista se celebrará este viernes y a ella están convocados tanto Neymar como representantes del Barcelona, aunque el presidente de la entidad, Josep Maria Bartomeu, no acudirá y probablemente tampoco el jugador, que reside en París y que estará representado en el juicio por sus abogados y un procurador.Las partes están citadas a les 9:30 horas. Con anterioridad al inicio de la vista, deben comparecer ante la abogada de la Administración de Justicia para completar el trámite de conciliación. De no llegar a un acuerdo, algo más que probable, comenzará el juicio oral.Si Neymar hubiera regresado al Barça este verano -el club estuvo negociando su vuelta durante semanas con el PSG- habría retirado la demanda, pero al no ser así, el proceso ha seguido su curso.El internacional brasileño demandó a su antiguo club por no haberle abonado la totalidad de la prima que pactó por su renovación hasta 2022 y que ascendía a 43 millones de euros brutos.El jugador cobró inicialmente 14 millones de euros por la ampliación de su contrato, pero el Barcelona no le abonó los 29 millones restantes, después de que Neymar decidiera, meses después, fichar por el PSG previo pago de su cláusula de rescisión, que ascendía a 222 millones de euros.Por su parte, el Barça también demandó al jugador, a quien le exige una indemnización de 75 millones de euros por incumplimiento de contrato. El juicio está previsto que se celebre en la sala 221 de la Ciudad de la Justicia de Barcelona, envuelto en una enorme expectación mediática. Y podrá ser seguido en directo, desde la sala de prensa, por los periodistas acreditados que no puedan acceder a la sala de vistas.