investigacion@gruponacion.com.py La popular modelo también aparece promocionando otros eventos de la petrolera estatal, haciendo entrega de obsequios institucionales, etc.Cabe recordar que Petropar fue blanco de críticas por el presupuesto que intentaron ejecutar en la edición 2019 de la Expo de Mariano Roque Alonso, que ascendía a G. 800 millones. Al conocerse la información y desatarse la polémica, la empresa estatal tuvo que cancelar el llamado.El lío de tinte pasional que en teoría involucró a la modelo y “Cucho” salió a la luz cuando se conoció una nota firmada por el recluso en la cual soli­citaba la prohibición a Fátima para ingresar de visitante “junto a mi persona”, según reza el escrito.	El caso fue mediatizado a fines de marzo pasado. Tres meses después del caso en el que se vio involucrada, Gauto estaba posando en un acto oficial, cerca de la presidenta de Petropar, Patricia Samu­dio, como imagen de la marca en la Expo de Roque Alonso. ¿Cuánto costó la contratación de la modelo?, le preguntamos a Petropar y el vocero respon­dió: “Para cada evento que hacemos recibimos el apoyo de nuestros operadores de esta­ciones de servicio. Nosotros no le pagamos, los operadores mandan a hacer merchandi­sing y contratan promotoras para las estaciones”.	La bella señorita tuvo gran destaque como promotora en las redes sociales de la empresa estatal.La expo no fue la única oca­sión en que representó a Petropar. Aparece como pro­motora de varios eventos en estaciones de servicio, por lo que al parecer es una de las favoritas para las campañas de la empresa estatal.La actual presidenta es cono­cida por su preferencia hacia las modelos y periódicamente es noticia por llevar modelos a eventos institucionales.Uno de los actos institucio­nales más polémicos en que llevó modelos, entre ellas algunas conocidas por hacer desnudos, fue el festejo del Día del Niño en Mauricio José Troche, utilizando avión de las Fuerzas Armadas de la Nación.En aquella ocasión, Samudio también salió a decir que el vuelo fue pagado con dona­ciones que hicieron los ope­radores, clientes y funciona­rios.Hace 4 días, los internau­tas nuevamente denuncia­ron otro caso similar en que modelos a bordo de un avión continúan privilegiándose con recursos del Estado, aunque desde la estatal repi­tieron el libreto de que “el contrato de las modelos no es con el ente, sino con los operadores”.	El ingeniero Héctor Cristaldo, presidente de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), sostuvo que es un secreto a voces el negociado de las tierras en el Chaco que realiza el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), pero que es difícil de comprobar. El modus operandi consiste en crear trabas burocráticas, para luego ofrecer gestiones (pedir coimas), de modo a acelerar la adjudicaciones de los terrenos.	El ingeniero Héctor Cristaldo se refirió a la denuncia presentada contra autoridades del Indert por una supuesta coima para acelerar el proceso de adjudicación de unas tierras en el Chaco. Al respecto mencionó que desconocía el caso, pero que se comentaba que era una práctica común.En conversación con la radio Universo 970 AM indicó que existe un Indert para la región Oriental y otro para el Chaco. En el primero, la institución reconoce comisiones vecinales y hace mensuras con títulos irregulares, para dar lugar a las invasiones, como las que ocurrieron en el 2011 de manera masiva.“Es un modus operandi de manual que tienen tanto los seudo líderes campesinos, politiqueros y los funcionarios que trabajan en el Indert para generar la violencia en el campo”, lanzó.“El mayor latifundista es el Estado paraguayo. El Indert subterráneamente es una gran inmobiliaria clandestina, donde el tráfico y la venta de derecheras es el gran negocio. Se generan títulos de primer, segundo y tercer piso, que generan los conflictos y problemas. Son títulos sin tierra para hacer la mensura. Es una anarquía que viene hace años, no es solo de esta administración”, agregó.En el segundo caso, en el Chaco, el Indert crea trámites burocráticos para luego vender soluciones, de acuerdo con el entrevistado. Agrega que el mecanismo consiste en gestorías de los funcionarios para acelerar los procesos de adjudicaciones. “Siempre hay comentarios en el Chaco pero probar se vuelve complicado”, añadió.El titular de la UGP indicó que sería lamentable que altas autoridades estén salpicadas en este esquema.EL CASO DENUNCIADO: COIMA EN EL CHACOEl gerente de Crédi­tos del Indert, Car­los Soler, presentó una denuncia ante la Fisca­lía por los supuestos hechos punibles de cohecho pasivo agravado, tráfico de influen­cias y soborno contra perso­nas innominadas.cita en el escrito de denuncia a altas autoridades de la institu­ción, y también menciona al actual ministro de Agricul­tura, Rodolfo Friedmann, padrino político del presi­dente del Indert, Horacio Torres.Torres tuvo sueldo durante la administración Fried­mann en la Gobernación de Guairá y trajo con él a unos cuantos leales del actual ministro de Agricultura.El gerente relata que en agosto pasado una comi­tiva del ente, encabezada por el director de la Región Occidental, Enrique Gómez de la Fuente, se constituyó en la zona de Alto Paraguay para verificar ocupaciones y desarrollos de diversos lotes. A su regreso, Gómez de la Fuente lo convocó y le manifestó que en dicho viaje se encontró con una dificultad, ya que la comi­tiva no pudo llegar hasta un lote objeto de verificación, al no poder atravesar una propiedad perteneciente al señor Albino Méndez, quien posee en la zona dos lotes a nombre de sus hijos y uno a nombre de su esposa.Soler cuenta en la denuncia que conoce al señor Mén­dez, ya que este trabajaba con su hermano. Continúa diciendo que el director del Chaco entonces le pidió que se comunique con Méndez y que le informe que deses­timaría la adjudicación de sus lotes. “Yo le consulté al señor Gómez de la Fuente cuál sería el argumento y me manifestó que eso era sen­cillo, ya que argumenta­ría que la desestimación se debe a que el señor Méndez no había llevado a cabo su plan de desarrollo”, cuenta el gerente.Señala que por ese motivo y debido a que Méndez es conocido suyo, lo contactó y le informó de lo que ocu­rría. Méndez se constituyó a su oficina –relata– y le mani­festó que ya habían deses­timado la adjudicación de uno de sus lotes, en repre­salia de lo ocurrido durante aquel viaje.Cuenta que Méndez le soli­citó su ayuda para subsanar el inconveniente. Según la denuncia, Soler habló con Gómez de la Fuente y este le manifestó que la solución al problema tendría un costo.Ante esto, el señor Mén­dez habría ofrecido una suma de US$ 20.000 a fin de dejar sin efecto la resolución en cuestión (de desestimación de su lote) y US$ 50.000 por la titulación de los inmue­bles que ocupan sus hijos. Sin embargo, Gómez de la Fuente dijo que el precio era de US$ 25.000, para su dictamen a favor y por la resolución del titular del Indert, Horacio Torres.Posteriormente, el señor Méndez hizo entrega de dos cheques de terceros, como parte del operativo de dejar sin efecto la resolución que desestimaba su adjudica­ción. Uno de los cheques era por la suma de G. 100 millones y el otro por G. 60 millones, totalizando G. 160 millones.En dicha oportunidad el señor Méndez quiso endo­sar los cheques, comenta Soler. Agrega que dijo a Mén­dez que primero mostraría los cheques a las personas responsables de la resolu­ción y que una vez que salga el documento recién realice el endose.NEXO CON FRIEDMANNSiempre según la denuncia, en fecha 24 de setiembre Soler pregunta vía mensaje de Whatsapp al director de la Región Occidental si H (refi­riéndose a Horacio Torres) ya había firmado la reso­lución, a lo que este le res­pondió: “No, me voy junto a RF” (refiriéndose a Rodolfo Friedman). Entonces, Soler consulta si devolvería los cheques al señor Méndez y Gómez de la Fuente le dice que no, que espere.Un día después, Gómez de la Fuente informa a Soler que la resolución estaba lista y le dice que pida al señor Mén­dez que firme los cheques. Méndez, de acuerdo con el escrito, endosó los cheques y retiró del Indert la reso­lución, pero antes solicitó a Soler que los cheques no sean presentados al banco, ya que no poseían fondos, y se com­prometió a que en el trans­curso del día efectivizaría dichos cheques, pero no vol­vieron a tener contacto.En la denuncia, el funcio­nario del Indert menciona que llegó a entregar los che­ques al director Gómez de la Fuente. El 26 de setiembre, Gómez de la Fuente contactó con Soler a efectos de averiguar si había alguna novedad, a lo que el gerente de Créditos respondió que no. Según la denuncia, el director de la oficina del Chaco del Indert le dijo entonces que “pasa­ría junto al líder (Rodolfo Friedmann)” a comentarle que “cayó” y que “rompería la resolución”, es decir, la dejaría sin efecto.	La Comisión Cultura de la Junta Municipal de Asunción invita a un Karu Guasu este martes 1 de octubre, para espantar al tradicional Karai Octubre. Los productos para la elaboración fueron adquiridos en el Mercado de Abasto, según confirmó el concejal Ireneo Román, organizador del evento. “Si te venís este martes a la Municipalidad, hacete de tiempo y quedate con nosotros a disfrutar de la comilona, que habrá suficiente para todos”, dijo el edil Román, quien aseguró que los gastos corren por su cuenta. El año pasado alcanzaron los 500 platos por lo que en esta tercera edición decidieron llegar a los 700 comensales, tomando en cuenta el éxito del 2018.	El secretario general de Sindicato de Trabajadores de la ANDE (Sitrande), Esteban Montanía, confirmó que en la asamblea realizada este lunes se resolvió que la semana que viene iniciarán las medidas de fuerza, entre ellas, una posible huelga.La protesta es contra el recorte de 300 millones de dólares que aplicó el Ministerio de Hacienda al plan de gastos de la institución administradora de energía.“Un billón es la reducción en inversión, cuando el Gobierno habla de poner en condiciones la ANDE para llegar con cierta ventaja al 2023, eso no va a suceder”, comentó Montanía en entrevista con Universo 970 AM.Del total del recorte, cerca del 30 % corresponde al rubro 500, que representa la inversión física, es decir, maquinarias y equipamientos que tanto requiere la ANDE. A esto se suma el rubro 400 que se refiere a la adquisición de energía con casi un 40 % se reducción.También el rubro 100 que abarca el pago de sueldos. “A nosotros nos afecta en una recuperación de salario, el gasto de la ANDE en sueldo es solo del 10 % del total”, recordó. Este martes la ANDE defiende su presupuesto ante la Comisión Bicameral del Congreso. La solicitud es la restitución del recorte vía adenda presidencial. En caso de no haber respuesta favorable comenzarán las medidas de fuerza.