La diputada Celeste Amarilla explicó este miércoles a la prensa que durante la jornada del martes la comisión Messer no analizó si enviaba o no los antecedentes del caso al juzgado, tal como se mencionó. Añadió que recién al final de la investigación, el informe será remitido a la Fiscalía en caso de que se detecten indicios de hechos punibles.Aclaró que ayer se debatió sobre si se volvía a consultar al juez sobre qué hacer respecto a la nueva incomparecencia de Cartes, siendo que ya se le había preguntado eso anteriormente y el magistrado remitió su dictamen donde claramente explicó el procedimineto.La legisladora mencionó que “Friedmann nunca entiende nada” y que ella es una abogada con término cinco y que no deseaba cometer una torpeza en su ámbito al consultar algo fuera de lugar.Criticó que pareciera que el senador guaireño solo desea vengarse del exmandatario y no buscar realmente la verdad en el caso de Darío Messer. “Rodolfo Friedmann contaminó la comisión desde el comienzo con su problema personal. Todo el tiempo, al igual que Jorge Querey, traté de separar el cartismo del no cartismo. Lamentamos que su actitud haya impedido escuchar la posición de Cartes sobre su amigo Messer”, lamentó. Amarilla anunció que demandará a Friedmann por haber dicho que recibió dinero de Cartes para votar en consecuencia. “No es cierto que me vendí o recibí dinero. Mañana o pasado mañana me reuniré con mi abogado. Él no entiende nada, es un burro y eso no es difamación, es una cualidad, en materia jurídica es sumamente burro Friedmann”, remató.	El titular de la Dirección de la Memoria Histórica y Reparación del Ministerio de Justicia, Rogelio Goiburú, explicó que fue convocado por el fiscal Ricardo Merlo para verificar los elementos hallados en el domicilio ubicado en Herrera y Constitución.“Hasta ahora no encontramos nada de nuestro interés, lo hallado ayer no dice nada, son restos de materiales que podrían pertenecer a una clínicas, botellitas de remedios, ampollas y algunos huesitos pero que no son de seres humanos”, confirmó Goiburú en entrevista con la 970 AM. Reconoció que los ladrillos de los sótanos son bastante grandes, como caracterizan a los que se fabricaban antes, además posee paredes muy sólidas y estructuras bien elaboradas.Indicó que según los datos, la propiedad habría pertenecido a militares de la época de Stroessner pero que actualmente funciona como una clínica. De momento nada se puede decir. La Dirección a cargo de Goiburú se conformó precisamente con la misión de continuar con la búsqueda de desaparecidos bajo el régimen de Stroessner y de hechos se llegaron a recuperar varios esqueletos.	La novedosa técnica quirúrgica fue implementada en un paciente que se encuentra con evolución positiva en el Hospital de Clínicas. El procedimiento no está exento de riesgos debido a que se trata de una cirugía cerebral y a su vez presenta ventajas como el tiempo de intervención y recuperación del intervenido.	Una novedosa técnica quirúrgica, la neuroendoscopía es un procedimiento mínimamente invasivo y es utilizado como método innovador para la resección de un quiste coloide, lesión que obstruye la circulación del líquido cefalorraquídeo y que produce la hidrocefalia.Su aplicación permite un acceso rápido a la patología a tratar, evitando la necesidad de abordajes craneanos amplios y contracciones del tejido cerebral, disminuyendo el trauma excesivo del cerebro, el daño de estructuras aledañas y el riesgo de déficit neurológico postoperatorio, explicó la doctora Gabriela Moguilner, neurocirujana del Hospital de Clínicas. Anteriormente, era removida a través de una craneotomía y abordaje interhemisférico transcalloso y con la nueva técnica se ofrece al paciente mayores ventajas en cuanto al tiempo de intervención, recuperación y costos.“Aplicamos este método innovador para la resección de un quiste coloide. La técnica consiste en el uso de un neuroendoscopio acoplado a una cámara de vídeo de alta resolución, que permite un registro en tiempo real de la lesión, permitiendo una mejor visualización en calidad y ángulo de exposición; para la que se realiza una pequeña incisión en el cráneo”, explcó al profesional. El procedimiento mínimamente invasivo incluye solo una abertura de 3 centímetros, mas no está exenta de riesgos, ya que se trata de una cirugía cerebral y se pudo confirmar la evolución positiva del paciente, agregó Moguilner. La intervención estuvo a cargo de la doctora Moguilner, acompañada de los residentes doctor Darío Díaz y doctora, Ana Riquelme y el anestesiólogo doctor Joel Rivarola.	La Junta Municipal organizó este martes una audiencia pública con el fin de debatir el proyecto de ordenanza que busca regular el funcionamiento de las plataformas de transporte alternativo en la ciudad de Asunción.En dicha convocatoria estuvieron presentes representantes de las empresas MUV y Uber, así como de los distintos gremios de taxistas, quienes intentaron analizar junto con los concejales municipales el plan de regulación a estos servicios.En un momento dado, los ánimos se caldearon durante el desarrollo de la audiencia debido a que algunos referentes del “enjambre amarillo” volvieron a manifestar su rechazo a la operatividad de estas dos plataformas digitales.Durante audiencia en Junta Municipal de Asunción, taxistas se negaron a debatir sobre plataformas Uber y MUV. También abuchearon al concejal	19 de marzo de 2019 Ángel Galeano, presidente de la Cooperativa de Taxistas “11 de Noviembre”, en entrevista con Radio Uno habló sobre este hecho y sostuvo que ayer lo que hicieron es volver a expresar públicamente su postura en contra de MUV y Uber.Según explicó, hay “cosas que no cumplen” y por ello considera que no deberían estar operando en la capital, tal y como lo hacen actualmente a través de sus conductores particulares.Durante la entrevista, recordó que la cooperativa de taxistas fue pionera en utilizar aplicaciones con la implementación de EasyTaxi, aunque debido a que esta plataforma no respetaba la autonomía del territorio municipal de Asunción decidieron dejarla de lado.Haciendo una comparación con este punto, Galeano cuestionó que los conductores de MUV y Uber trabajen con registros de distintas ciudades del área Central y no respeten los límites territoriales de la capital, por ello cree que no cumplen las condiciones como para operar.Según el titular del gremio de taxistas, si la Municipalidad de Asunción no es capaz de controlar a los varios taxis y remises que operan de manera irregular, cómo hará para controlar un sistema de aplicación como el que utilizan estas dos plataformas de intermediación digital.“ESTO YA NO TIENE REVÉS”El concejal de Asunción, Álvaro Grau, manifestó a ABC Cardinal que los líderes del gremio de taxistas “quieren vender esto” como una supuesta campaña en contra de dicho sector y por ello cree que los verdaderos perjudicados son los afiliados por cómo están actuando sus dirigentes.Respecto a la audiencia pública, sostuvo que era necesaria su realización debido a que existe una ordenanza que establece este tipo de convocatorias cuando hay temas nuevos o polémicos que deban ser debatidos.Asimismo, aseguró que los concejales municipales no deben dejarse presionar por los taxistas, tal y como estuvo ocurriendo hasta ahora. “Cuando se les iba a exigir el ITV, hicieron su enjambre amarillo, amenazaron, sometieron a una guerra de nervios a la ciudadanía para que se les baje eso. Hoy día, ellos pagan mucho menos que un ciudadano corriente”, acotó. “Creo que esto ya no tiene revés, el tratar de frenar este sistema de movilidad alternativa en la ciudad de Asunción, no creo que políticamente aquellos que quieren sostener a Arístides Morales cometan el mismo error”, puntualizó Grau.