“Romina, hermana, no te olvidamos” ha sido el lema de una de las pancartas que se ha mostrado en la concentración que ha tenido lugar en Arrecife de Lanzarote, que ha guardado un minuto de silencio en recuerdo de la joven paraguaya.A esta concentración ha asistido Cinthya, portavoz de la familia de la joven desaparecida, que ha pedido que se haga justicia y ha reprochado las falsedades que se están diciendo sobre Romina, que era, ha aseverado, una buena persona cuyo objetivo era vivir en Lanzarote con su hijo.La presidenta de la Asociación para la defensa de la mujer en Lanzarote “Mararía”, Nieves Rosa Hernández, dijo que se suman al dolor por la muerte de Romina “una hermana que vino para tener una vida mejor” en la isla y encontró la muerte.En esta concentración, convocada por la asociación de mujeres 8 de marzo de Lanzarote, han participado unas 400 personas y partió de la Plaza de la Constitución hasta la antigua sede del Cabildo lanzaroteño en la Calle Real.Al final la marcha se leyó una manifiesto contra el pacto de investidura en Andalucía y en el que también se afirmaba que aún queda mucho por conseguir y “las feministas no vamos a permitir que se dé un paso atrás” afirmó la portavoz del colectivo.En Santa Cruz de Tenerife, cientos de mujeres han secundado la movilización convocada por la “Plataforma feminista 8M Tenerife”, su portavoz, Begoña Barras, ha censurado que “lo que está sucediendo en Andalucía es un campo de pruebas para políticas que se van a poner en marcha en el resto del Estado”.La portavoz también ha alertado “de lo que nos jugamos” en las próximas elecciones autonómicas municipales, “vemos que lo poco que hemos conseguido está en grave peligro de retroceder”, y ha recordado que la actual Ley de Violencia de Género es “insuficiente y no da cobertura a las múltiples formas de violencia machista que existen”, ha precisado.La movilización feminista, que se ha extendido por más de cincuenta ciudades españolas, se produce además dentro de un contexto “ trágico y negro”, pues ya son dos las mujeres que han sido asesinadas por violencia machista en España en lo que va de año, y Romina Celeste, la joven desaparecida en Lanzarote, podría convertirse en la tercera víctima de enero, ha añadido.“Desde luego lo que se pone de manifiesto es la magnitud y la gravedad de la violencia machista en el Estado español, y ahora más que nunca, frente a esas voces conservadoras que pretenden negar su existencia y confundir la violencia machista con violencia doméstica, tenemos que seguir activas en la calle, porque no se pueden detraer presupuestos públicos en esta lucha”, ha aseverado.En Las Palmas de Gran Canaria, la concentración, convocada por la Red Feminista de Gran Canaria, ha reunido a mas de 500 personas bajo el mensaje de “Ni un paso atrás en igualdad. Ni un paso atrás en diversidad”.La portavoz de la agrupación Red Feminista de Gran Canaria, Nayra Marrero, ha explicado que con esta concentración “queremos demostrar a toda España que contra este retroceso de nuestros derechos nos van a encontrar de frente, juntas, unidas y en la calle”.En el manifiesto leído en la concentración, la Red Feminista de Gran Canaria ha llamado a la responsabilidad política, porque “convertir los derechos en moneda de cambio es responsabilidad de todas las formaciones que se sientan a negociar y hagan concesiones en esta materia”.Al igual que “nuestras compañeras andaluzas”, como han leído públicamente las portavoces del colectivo, “no estamos dispuestas a permanecer mudas ante la lluvia diaria de falacias alentadas por un partido de ultraderecha”, por el que “debemos informar a toda la sociedad de la realidad que conscientemente, retuerce y falsea este grupo político”.Como han recordado, este partido tiene una “una ceguera voluntaria” y usa “bulos del conservadurismo de extrema derecha”, como “las denuncias falsas en violencia de género que de forma constatada son, según la Fiscalía General del Estado, menos del 0,01%”, y las presentadas ”se estima que son el 30% de los casos reales de violencia de género”, un mensaje que ha sido ampliamente aplaudido entre los participantes.	El documento de 585 páginas fruto de 17 meses de difíciles negociaciones entre Londres y Bruselas sufrió un histórico revés en un parlamento ampliamente hostil: 432 diputados votaron en contra y solo 202 a favor."Esta es una derrota catastrófica para el gobierno", lanzó el líder de la oposición, el laborista Jeremy Corbyn. E inmediatamente presentó una moción de censura contra el ejecutivo, "para que la cámara pueda dar su veredicto sobre su incompetencia".De ser aprobada, esta moción, que debe ser debatida el miércoles, podría desembocar en la formación de un nuevo ejecutivo o en elecciones legislativas anticipadas. Todo el mundo anticipaba el rechazo parlamentario al acuerdo de	sin acuerdo "ha aumentado" y pidió a Reino Unido que "aclare sus intenciones lo antes posible".El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, pidió por su parte una "solución positiva", a medida que se acerca la fecha oficial de divorcio, el 29 de marzo.De nada sirvieron los esfuerzos de May, que cerró cinco días de acalorados debates llamando a los diputados a respetar el resultado del referéndum de 2016, en que un 52% de británicos votó a favor de salir de la UE."Creo que tenemos el deber de cumplir con la decisión democrática del pueblo británico", había dicho, advirtiendo a los legisladores que Bruselas no ofrecerá ningún "acuerdo alternativo".Para los diputados euroescépticos, el acuerdo negociado por May hace concesiones inaceptables a la Unión Europea. Por su parte, los proeuropeos ven en él condiciones peores a las que tiene el país actualmente como miembro del bloque.Su punto más conflictivo es el denominado 'backstop', un mecanismo ideado para evitar la reinstauración de una frontera dura en la isla de Irlanda—susceptible de amenazar el Acuerdo de Paz de 1998—y que en opinión de los euroescépticos podía mantener a Reino Unido atrapado en las redes europeas indefinidamente.Es un "día amargo para Europa" consideró el ministro alemán de Finanzas, Olaf Scholz. "Estamos preparados. Pero un	, el país quedó sumido en el limbo.May prometió que el gobierno presentará un plan alternativo el lunes. Pero será a condición de sobrevivir a la moción de censura presentada por el Partido Laborista.Esta moción sin embargo no tiene garantizado el éxito: pese a que muchos rebeldes conservadores votaron contra el acuerdo de May, no es seguro que den su respaldo a una iniciativa que podría expulsar a su partido del poder. Sin embargo, el plan B de May puede ser enmendado por los parlamentarios con sus propias propuestas, por lo que todas las opciones siguen abiertas: desde un	sin acuerdo de catastróficas consecuencias hasta un segundo referéndum, pasando por una renegociación con la UE.El revés de Theresa May ocupaba la portada de la prensa británica. "May humillada", titulaba el Daily Mirror, mientras que el Daily Mail consideraba que el mantenimiento de la primera ministra en su puesto "pende de un hilo" tras este resultado "catastrófico que amenaza con sumir [la salida de la UE] en el caos".May, consciente de que se encaminaba a una estrepitosa derrota, ya había anulado la primera sesión de ratificación parlamentaria prevista para el 11 de diciembre. Cinco semanas después, nada había cambiado.Mostrando la profunda división que el	El Legislativo acordó "declarar formalmente la usurpación de la Presidencia" por parte de Maduro y, por lo tanto, "asumir como jurídicamente ineficaz la situación de facto" del líder chavista, así como repudiar por "nulos todos los supuestos actos emanados del Poder Ejecutivo".Con esto, la Cámara busca también "establecer un marco legislativo que otorgue garantías para la reinserción democrática, de modo que se creen incentivos para que los funcionarios civiles y policiales, así como los componentes de la Fuerza Armada Nacional, dejen de obedecer" a Maduro.Los diputados se comprometieron a tomar medidas que permitan "restablecer las condiciones de integridad electoral para, una vez cesada la usurpación y conformado efectivamente un Gobierno de Transición, proceder a la convocatoria y celebración de elecciones libres y transparentes en el menor tiempo posible".Asimismo, se creará un "marco legislativo para la transición política y económica, fijando las condiciones jurídicas que permita iniciar un proceso progresivo y temporal de transferencia de las competencias del Poder Ejecutivo al Poder Legislativo".Los legisladores acordaron "instrumentar las medidas necesarias" para que la Cámara "proteja activos de la República a nivel nacional e internacional, y los mismos puedan ser utilizados para atender la emergencia humanitaria compleja".Por último, se aprobó asegurar la permanencia del Estado venezolano en organismos multilaterales y notificar del presente acuerdo a los miembros del cuerpo diplomático acreditado en el país caribeño.El Supremo declaró a la Cámara en desacato semanas después de que el antichavismo se hiciera con la mayoría de los escaños a principios de 2016 y desde entonces Maduro no rinde cuenta a los diputados en tanto que el resto de poderes públicos, cercanos al Ejecutivo, no toman en cuenta las decisiones del Legislativo.Maduro juró el jueves su segundo mandato de seis años luego de haber obtenido la reelección en mayo pasado, en unos comicios señalados de fraudulentos y en los que no participó el grueso de la oposición. Por esta razón, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) no reconocen la legitimidad del segundo mandato del chavista. EFE	El líder de la ultraderecha brasileña y capitán de la reserva del Ejército hizo alusión a ese referendo de 2005, en el que el 63 % de los brasileños se pronunciaron en contra de que se prohíba la venta de armas a civiles, lo cual en la práctica nunca se cumplió del todo y fue obstaculizado por diversas normativas."Como el pueblo soberanamente decidió por ocasión del referéndum de 2005, para garantizarles ese legítimo derecho a la defensa, yo, como presidente, voy a usar esta arma", afirmó Bolsonaro, al mostrar el bolígrafo con el que firmó el decreto."Infelizmente, en la época, el Gobierno (de Luiz Inácio Lula da Silva) se valió de decretos y normas para negar ese derecho" que la sociedad había "reclamado" en el referendo, apuntó.La legislación actual permitía la tenencia de armas a mayores de 25 años sin antecedentes penales, con una ocupación lícita, probada capacidad psicológica para su uso y que justificasen su necesidad; lo cual se mantiene en el decreto, que aún así relaja los requisitos y amplia el universo de potenciales compradores de armamento.La liberación de la venta de armas fue uno de los mascarones de proa de la campaña que llevó a Bolsonaro a ganar las elecciones de octubre pasado, en la que aseguró que esa medida le permitirá a la sociedad ejercer el "derecho a la autodefensa" ante una violencia que cada año causa unas 60.000 muertes, según datos oficiales.La promesa electoral fue, sin embargo, algo matizada, ya que el decreto no contempla autorizar el porte de armas, como prometía el entonces candidato, sino que se limita a flexibilizar la compra y la tenencia en domicilios o locales comerciales.Asimismo, establece que la compra de armas sólo será permitida a aquellas personas que demuestren una "efectiva necesidad" y define a priori algunos de esos casos.Son agentes públicos de las áreas de seguridad e inteligencia, de la administración penitenciaria y militares activos o retirados, así como personas que residan en zonas rurales o urbanas, en ese último caso con índices anuales superiores a diez homicidios cada 100.000 habitantes, lo que abarca a prácticamente todo el país.También son contemplados los dueños o responsables de comercios e industrias, lo cual es una completa novedad, y los coleccionistas o cazadores.Las únicas limitaciones son para las residencias en las que haya niños o personas con alguna deficiencia mental, en cuyos casos el potencial comprador de un arma deberá demostrar que posee en su domicilio una caja fuerte o un "lugar seguro" para guardarla.El decreto establece que quienes se encuadren en esas figuras podrá adquirir hasta cuatro armas de fuego, siempre y cuando tengan más de 25 años de edad y una "ocupación lícita", sean aprobados en cursos psicotécnicos y de tiro, y no tengan antecedentes policiales o procesos pendientes en la Justicia.Según Bolsonaro, de ese modo se garantiza que "el ciudadano de bien pueda tener paz dentro de su casa" y que el arma pase a ser un factor inhibidor para los delincuentes.El opositor Partido de los Trabajadores (PT), cuyo candidato presidencial para las elecciones de octubre, Fernando Haddad, pedía distribuir "libros en vez de armas", anunció que se propone acudir a la Justicia para intentar la anulación de esa medida."Es un tema que no puede ser objeto de un decreto, porque implica la preservación de la vida", declaró el senador Humberto Costa, jefe del grupo del PT en la Cámara Alta.Sin embargo, a tenor de lo declarado ya por algunos magistrados, el decreto tendría plena validez legal, pues no altera cláusulas de la Constitución consideradas "pétreas" o intocables."Si se quisiera establecer la pena de muerte, la Constitución lo impide, pero alterar la política de armamento no hiere una cláusula pétrea", declaró esta semana el presidente de la Corte Suprema, José Antonio Dias Toffoli.