​Los participantes de esta competencia tendrá a siete países representados. Por Paraguay va Olimpia.El tricampeón actual guaraní se hace merecedor de la habilitación en razón de sus conquistas de América en los años 1979, 1990 y 2002.Los países que también presentan equipos son Brasil, Argentina, Colombia, Uruguay, Chile y Ecuador.	La Conmebol aún no define el formato de competencia ni todo lo relacionado a la organización. La Supercopa se jugó por última vez en 1997 y River Plate fue campeón.La primera edición se celebró en 1988, totalizándose diez ediciones. Olimpia de Paraguay la ganó en 1990, año en que también conquistó la Libertadores, la Recopa Sudamericana y subcampeón de la Intercontinental.	Dicho encuentro será el segundo de la jornada que se abrirá con la otra serie semifinal entre Argentina y Colombia.Ese lance se inicia a las 18:00 horas en el mismo escenario donde de fondo, la Albirroja de Delio Toledo y Gustavo Morínigo buscará el pase a la instancia consagratoria.La selección nacional llegó a esta instancia tras haber clasificado como segundo de su grupo, detrás de Argentina.Ganó un partido y obtuvo tres empates. El lance tendrá el arbitraje del chileno Angelo Hermosilla.	.Este, según la denuncia había jugado con una ficha ajena el compromiso que sostuvieron Fernando de la Mora y Ovetense.Ese encuentro tuvo lugar el pasado 17 de noviembre en el Emiliano Ghezzi. Fernando de la Mora ganó 4-2 y certificó el descenso a la B Nacional del cuadro de Coronel Oviedo.Así, el lote de descendidos no sufre variación alguna. Además de Ovetense que fue a la competencia de UFI, RI 3 Corrales y Deportivo Caaguazú son los otros descendidos.	Da Silva habló por vez primera del asunto con los medios locales luego de levantar su primer título con Libertad desde su vuelta al fútbol nacional.En este sentido, afirmó que ha sido un año difícil por lo que implicó ausentarse largos periodos por el juicio del Levante vs. Zaragoza, donde responde ante el Tribunal de Valencia por su presunta participación en una trama de sobornos. “Difícil por lo de España. No hay pruebas de lo que nos están implicando en el caso de amaños de partidos, yo estoy tranquilo”, indicó hoy en charla con radio La Unión. EL CASOLevante y Zaragoza disputaron en mayo de 2011 un partido de Liga española que acabó con victoria del equipo aragonés por 1-2 en el estadio Ciutat de València, en el que el conjunto valenciano nada se jugaba y en el que el triunfo del visitante propició su permanencia en Primera División.Según la querella, el Zaragoza habría pagado 965.000 euros a los futbolistas del Levante para asegurar la victoria en ese partido.Pero el desembolso necesitaba una tapadera. Es así que, y siempre en la versión de la querella, la directiva del Zaragoza ‘maquilló’ la salida de unos 965.000 de sus cuentas en depósitos sucesivos a los jugadores de su plantel, haciéndolos figurar como ‘primas’. Los futbolistas retiraron el dinero para hacer la entrega final a los rivales.SUPUESTO PAPEL DE PAULOConforme cita la parte acusatoria, hay registros de que Paulo Da Silva recibió dos de esos sospechosos pagos (50.000 y 40.000 euros).La directiva del Zaragoza indicó que estos giros fueron para costear el viaje de sus aficionados que estuvieron presentes ese día en Valencia, excusa que no le cerró del todo a la Fiscalía.Durante los interrogatorios, la fiscalía refutó con energía la versión de Da Silva al momento de mostrarle los recibos de sus dos giros efectivizados. “Yo no quería ir con ese dinero, se lo di a un empleado del banco. Ni recuerdo a quien, yo fui una sola vez. No me acuerdo”, afirmó el jugador gumarelo en su momento.“FALTA DE PRUEBAS”La defensa de Da Silva alegó ante los jueces que la Fiscalía no ha mantenido una sola “prueba directa” y que tampoco ha logrado consolidar la versión de los denunciantes. De hecho, el paraguayo no ejerció su derecho de última palabra ante el Tribunal valenciano.PENASLa pena prevista, por si fuesen declarados culpables los acusados, y dependiendo de sus respectivos grados de implicancia, es de entre 6 meses a 4 años de cárcel y la inhabilitación de uno a seis años.La Liga, encabezada por Javier Tebas, pidió el año pasado para los acusados la pena máxima de 4 años y una multa de entre 2.5 y 2.9 millones de euros. La justicia ordinaria aceptaría una suspensión de 6 meses, para los inmiscuidos en los pagos.Sin embargo, el Código Disciplinario de la FIFA, cuya nueva edición entró en vigor este año, sanciona con una suspensión de un mínimo de 5 años y una multa de 100.000 francos suizos a quienes manipulen el desarrollo de un partido o su resultado, con la posibilidad de que sea a perpetuidad. Son 42 los acusados por la presunta trama de sobornos. La sentencia se dará a conocer el próximo lunes 9 de diciembre.