Actualmente, los fondos del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible representan apenas el 0,7% del Presupuesto General de Gastos de la Nación y para el 2020, se solicitaron US$ 20.386.155. Sin embargo, no hubo respuesta favorable de Hacienda. El Poder Ejecutivo decidió presentar un proyecto de apenas US$ 9.519.323.Con la propuesta de Hacienda, se daría un recorte de US$ 219.233 en jornales, lo que afectará a 43 funcionarios contratados, entre ellos 16 guardaparques. A nivel país, entre funcionarios del MADES y funcionarios de entes binacionales, existen 115 guardaparques. Este número está muy por debajo de lo que recomienda la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ya que aseguran que es necesario uno por cada 500 hectáreas, por lo que se requieren más de cinco mil para cubrir las 2.726.011 hectáreas de áreas protegidas. Con este recorte presupuestario, 16 trabajadores quedarían fuera, disminuyendo aún más el número de guardaparques. Las estadísticas son alarmantes. En Paraguay, muere un guardaparques por año, según la organización Guyra Paraguay. Parte de lo solicitado por el MADES estaría destinado a la remuneración adecuada para todos los trabajadores de esta área, así como para garantizar su seguridad, aseguró el ministro. Además, Paraguay está calificado como el país más vulnerable al cambio climático de Sudamérica y con el proyecto del poder ejecutivo, no puede pensarse siquiera en implementar políticas para poder hacerle frente a este fenómeno. De esta manera, se arriesga una pérdida aproximada del 2% del PIB anual, según la Comisión Económico de América Latina y el Caribe (CEPAL). Los índices de todo tipo de contaminación solamente crecen. Según una investigación de la profesora Fabiola Adam de Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción (UCA), el índice de contaminación de Paraguay es el doble a lo considerado como “promedio tolerable” por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Por otro lado, se observa un manejo inadecuado de los residuos sólidos, generando otros problemas de contaminación. De acuerdo con el último estudio de la Dirección General de Estadísticas, Encuestas y Censos, el 43,2% de la basura se quema, mientras que el 47,2% va a parar a recolección pública o privada, asimismo el 6,2% se arroja a un hoyo y el restante 3,4% tiene varios destinos. Para evaluar, fiscalizar, prevenir estas y otras problemáticas, además de ser autoridad de aplicación de al menos 50 leyes, el MADES cuenta con 380 funcionarios, 332 permanentes y 48 contratados. El ministro comentó a la Bicameral que no cuentan con la cantidad necesaria de de biólogos, Ing. Agrónomos, Ing. Forestales, Ing. Ambientales, hidrólogos, veterinarios y manifestó que “la aplicación de topes presupuestarios obligan a la Entidad al decrecimiento de su presupuesto, en materia de servicios personales, sacrificando rubros muy importantes e imprescindibles para una adecuada gestión institucional”. En materia de fiscalizadores, sólo se cuenta con 12 que deben encargarse de recibir y verificar las denuncias de posibles violaciones a las leyes ambientales en todo el país. Por otro lado, solamente hay 14 técnicos evaluadores para evaluar todos proyectos que diariamente ingresan por el Sistema de Información Ambiental (SIAM) desde todos los puntos del país. En cuanto a tecnología, el ministro manifestó uno de los principales desafíos para el 2020 era poner en funcionamiento el laboratorio de la entidad, actualmente considerado uno de los más completos de Latinoamérica, pero esto no se puede llevar a cabo debido a la falta de fondos y personal capacitado.	En el ámbito privado el aprehendido fue acusado de falsificar documentos para contraer créditos a nombre de terceros. Estafaba a la vez a las empresas que le proveían dinero así como como a las que usurpaba la identidad. +En el campo de los negociados públicos en tanto firmaba contratos por supuestos servicios de mantenimiento “y otros” de ascensores.En unas de las operaciones figuran el cobro de 1.080 millones con instituciones como Registro Civil, Ministerio de Hacienda y Contrataciones Públicas. De las empresas (	) González Thorne registraba en sus movidas comerciales, una figura como propietaria la modelo Andy Duarte. De acuerdo a los registros de varios entes estatales las transacciones con el detenido y su novia modelo no sufrieron freno alguno aún después de conocerse que el ciudadano peruano tenía varios casos de estafa en sus “alforjas”.	La condenada Elena Mercedes Zárate Rojas, paraguaya, casada, 39 años, utilizó la cédula de identidad de Myriam del Pilar Chávez Alcaraz, para realizar operaciones comerciales con varias empresas, produciendo documentos no auténticos a fin de inducir al error en dichas relaciones con la intención de obtener beneficios patrimoniales indebidos. Así también perjudicó a su colega Chávez, quien sufrió el descuento de sus salarios durante varios meses, sin que ella haya realizado transacciones comerciales.Esta profesora afectada por el robo de su identidad declaró que la condenada era su compañera de trabajo en el Colegio Nacional de la Capital (CNC) y el 24 de diciembre de 2014 denunció ante la comisaría 4ta Metropolitana el extravío de su cédula. En el juicio oral y público, la fiscal María Luján Estigarribia señaló que se comprobó que el salario de la profesora Chávez Alcaraz sufrió descuentos debido a las operaciones comerciales que ella no realizó.	La exdocente Sonia Felisa Cáceres de Paredes condenada a 5 años de prisión en el 2016 por abuso sexual a una alumna suya de 5 años fue beneficiada con el otorgamiento de salida transitoria de 48 horas semanales por resolución de la jueza Mercedes Carolina Aguirre Ugarte.La condenada guarda reclusión en la cárcel del Buen Pastor desde noviembre de 2016 cuando ejercía como docente en la Escuela República de Brasil en el 2010 cuando ocurrió el hecho.La fiscala María Lina Naumann de Guerrero apeló la resolución de la magistrada y solicitó que Cáceres reciba tratamiento psicológico antes de concederle la salida.Según la pena dada a Cáceres esta podía solicitar la salida transitoria desde marzo de este año y a partir de febrero de 2020, la libertad condicional.Los antecedentes del caso se remontan al 2010 cuando los padres de la niña víctima de abuso tuvo comportamientos poco acordes con su edad y buscaron orientación profesional para entender la situación ya que se la encontró besando y tocando a una prima suya y al ser consultada del porqué la encontraron así la niña refirió que era un “juego de amigas” que realizaban con la profesora Sonia.Ya luego en terapia la niña contó que la docente la encerraba en el baño del aula al igual que a otra compañera de la misma edad y las obligaba a besarse y tocarse mientras ella hacía lo mismo.En otras ocasiones hizo lo mismo directamente con las niñas.La niña sufrió descompensaciones tras relatar los hechos y padecía de pánico al encontrarse a solas con personas desconocidas. Los padres habían iniciado un largo periplo por lograr la condena de la hoy exdocente.