La Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, que se enfrentaba a 6 años de cárcel tras casi dos años en preventiva, de blanquear comisiones recibidas por el expresidente de la Confederación Brasileña de Fútbol Ricardo Teixeira al aplicarle el principio de "in dubio pro reo", en caso de duda se falla a favor del reo.	Además de Rosell, también han resultado absueltos otros cinco acusados de blanquear 20 millones de euros de esas comisiones por los derechos audiovisuales de 24 partidos de la selección brasileña de fútbol y de un contrato con Nike.Se trata del abogado andorrano Joan Besolí, que al igual que Rosell pasó 22 meses en prisión preventiva y como él quedó en libertad al inicio de la vista oral; su esposa, Marta Pineda, el ciudadano libanés amigo de Rosell Shahe Ohanneissian y otros dos presuntos testaferros, Pedro Andrés Ramos y Josep Colomer.En su sentencia, de la que ha sido ponente Ángel Hurtado, la sección primera de lo Penal de la Audiencia Nacional explica que tras analizar la prueba practicada en el juicio “no se han podido acreditar las acusaciones y, por tanto, ante las dudas sembradas, debe primar el principio de in dubio pro reo”.Al finalizar el juicio y después de que Rosell y su socio fueran puesto en libertad por orden de la Sala, el fiscal José Javier Polo rebajó la petición de pena para el expresidente del Barcelona de once a seis años de prisión, al igual que hizo para el resto de los acusados: de diez a cinco años de cárcel para Besolí, y de siete a un año y once meses para su esposa, Marta Pineda.Para los otros tres presuntos testaferros, para quienes pedía entre seis y ocho años de cárcel, acabó solicitando penas de un año y once meses de prisión o de un año y seis meses.Tras exponer la Fiscalía ante el tribunal las pruebas recopiladas, a los magistrados les han quedado “al menos dudas, tanto en relación con la ilegalidad de las comisiones (soborno) como respecto de las sospechas apuntadas sobre las distintas sociedades”.La Sala cuestiona que lo que la acusación calificó de comisiones ilegales “pudieran ser retribuciones por actividades de negocio no reprochables penalmente”.También pone en duda que lo que la Fiscalía consideraba sociedades instrumentales, utilizadas con la finalidad de ocultar dinero, tuvieran en la práctica “una actividad real, que puede responder a esa actividad”.Los magistrados recuerdan en este punto que el delito de blanqueo de capitales requiere que concurra un delito antecedente del que procede el dinero negro que se trata de limpiar, y, en este caso, entienden que ese antecedente delictivo no ha quedado acreditado.Consideran verosímil que el entramado societario en el que se basó la Fiscalía para plantear su acusación, tuviera una actividad real de mediación por parte de la empresa de Rosell, Uptrend, con un seguimiento y control durante los años que estuvo vigente hasta su rescisión en noviembre de 2009.Por ello, sostienen, “no se puede dar por probado que los movimientos de fondos entre las distintas sociedades o empresas que se consideran sospechosas por la acusación, sea para enmascarar la ilícita actividad de blanquear un dinero”.El tribunal recuerda que en la investigación de esta causa, que fue instruida por la actual magistrada del Supremo Carmen Lamela, han intervenido tanto la UDEF como la UCO, y que se inició por una comisión rogatoria de Estados Unios derivada de unas pesquisas de la Fiscalía de Nueva York sobre la participación de funcionarios de la FIFA en actividades delictivas.Se investigaba la posibilidad de que hubieran recibido millones de dólares en concepto de pagos ilícitos como sobornos y comisiones clandestinas por empresas de medios de difusión y marketing deportivo.La acusación de la Fiscalía estaba relacionada con la labor de intermediación de Rosell -que presidió el FC Barcelona entre 2010 y 2014- a través de su empresa de márketing deportivo BSM para que la CBF cediera en 2006 a un grupo audiovisual de Arabia Saudí los derechos de televisión de 24 partidos amistosos de la selección brasileña por 27 millones de euros.La Fiscalía relaciona los delitos que atribuye a los acusados a unas supuestas comisiones ilegales que habría recibido el entonces presidente de CBF, Ricardo Teixeira, que según indicó el fiscal durante el juicio es investigado en Brasil por estos hechos.A este respecto, la sentencia destaca que el delito antecedente sobre el que se construye el de blanqueo se considera por tanto que se ha cometido en Brasil, por lo que cree “fundamental determinar si concurre el requisito de la doble incriminación”, es decir, que los mismos hechos sean delito en ambos países.	“No hicimos nuestro juego habitual y si concretábamos algunas opciones habría sido distinto”, reflexionó el oriundo de Villa Florida.Camacho estableció el 2-2 parcial para quebrar la ventaja de los trasandinos, que al cierre de la primera fracción estaban arriba 2-0.“Manejaron bien la pelota y quitaron provecho de esa situación para marcar la diferencia”, consideró. Añadió sin embargo que “estábamos confiados en poder darlo vuelta”. “Estábamos golpeados por el resultado pero confiados en que podíamos revertir. Nos vamos contentos por el marcador pero seguros de que hay cosas para mejorar”, indicó.También aseveró que “tenemos un plantel frondoso, comprometidos con la causa de ganar. Hay exigencia y responsabilidad que los llevamos dentro de la cancha y eso nos ayuda a conseguir los resultados”. “Este equipo puede más. No podemos pasar la situación que pasamos en el primer tiempo. Desde como se presentó el partido estamos contentos, pero en otras instancias decisivas debemos mejorar”, manifestó.	“Tengo un plantel con experiencia y jerarquía. Vivieron muchas veces este tipo de situaciones. Su carácter me llena de orgullo”, dijo el entrenador argentino.Daniel Garnero resaltó que “relucieron el carácter y la personalidad. No jugamos el mejor partido pero el empate es muy justo”.“Con la expulsión y la adversidad se demostró el carácter. No necesitábamos demostrarlo pero hoy hizo falta”, añadió el técnico franjeado.Olimpia empató 3-3 con la U de Concepción y quedó en el tope del Grupo C con nueve unidades. Garnero justificó lo que ocurrió en el compromiso.“Nos marcan en una distracción, pero logramos recuperar el control. Lo demás fue entrega. Da bronca el empate porque no era lo que vinimos a buscar”, mencionó.Agregó que “el equipo estuvo a la altura de las circunstancias”, pero que con falta de un juego lúcido “no podemos dañar al adversario”.“Tuvimos que ser más intensos en la presión, cortarles el circuito. Buscamos siempre el partido”, indicó.El último juego de la fase de grupos lo van a animar con Sporting Cristal en Asunción.	​Además puso de manifiesto su gran momento deportivo. Expuso que está preparado para soportar todo revés y que tiene la enorme capacidad para saber capear.No fue su mejor exposición. Le costó acomodarse en cancha y acusó recibo del disciplinado juego local, como así del pésimo arbitraje que estuvo mal para ambos lados.Ejemplo de ello es el penal que Wilmar Roldán dio al equipo chileno por supuesta mano de José Leguizamón, la cual nunca existió. Pero a Fernando Cordero poco le importó y batió a Alfredo Aguilar con remate fuerte a los 8' del primer tiempo.Olimpia trató de enderezar el barco. Lo hizo como pudo pero al cierre de la primera fracción, Patricio Rubio aumentaba las cifras para mandar a los paraguayos a vestuarios con el panorama bastante feo.Era el momento para demostrar de qué estaba hecho Olimpia. Todo pintaba que se vendría la primera derrota del año, pero el cambio de actitud y predisposición serían las claves para dar vuelta la página.Roque Santacruz hizo el descuento a los 56', gol estratégico porque con esa anotación se abrió el partido a su favor. Le hacía falta ese gol para empezar a ejercer dominio y tener el control del juego.Universidad de Concepción comenzó a quedarse rezagado. El Decano lo empujó hacia sus cuerdas y rápidamente se dio el 2-2 por medio de Néstor Camacho a los 64'.El panorama ya estaba cambiado para ese entonces. Lo tenía a mano todo pero Alejandro Silva se fue expulsado y se debilitó la ofensiva. Ese contexto lo aprovechó la U y de nuevo inclinó la balanza con gol de Josepmir Ballón.Aquello evidenció a las claras el buen juego chileno. La U expuso en esta copa que es uno de los más criteriosos tácticamente, pero Olimpia estaba predispuesto a todo y en tiempo añadido, Richard Ortiz puso el nuevo y heroico empate.Por empeño, el resultado le cabe perfecto al franjeado. Nunca se desesperó, mantuvo el orden pese a no encontrar espacios para jugar con libertad y la paciencia le redituó este empate que por cómo se dio, no hace más que resaltar una vez más la casta copera de la que está hecho el cuadro de Garnero.