La Junta Municipal emplazó a Mario Ferreiro para que informe en un plazo de ocho días la situación del caso. El concejal Orlando Fiorotto manifestó que este fallo traerá un profundo daño a los contribuyentes de Asunción. El edil considera que el intendente nunca debió firmar el contrato con la empresa que se dedicaría al estacionamiento tarifado en la capital. “Ya nos tiene acostumbrados a estos actos muy perjudiciales para el patrimonio comunal. Pobres los Contribuyentes que, además de recibir una desastrosa gestión, ahora se meterán en sus bolsillos para pagar a esta empresa”, declaró. Según el contrato, la comuna entrega 65% de los ingresos del estacionamiento tarifado a la empresa y solo se queda con el 35% durante 15 años. Fiorotto calificó esto como una “excesiva generosidad” por parte del intendente. El concejal agregó que si el fallo oficial va en contra de la comuna, solicitarán la intervención del municipio porque consideran que Ferreiro incurrió en mal desempeño.	Wendy Sofía de 2 años y 9 meses es una paciente con un diagnóstico de miocardiopatia dilatada severa en etapa terminal. La pequeña se encuentra en lista de espera del Instituto Nacional de Ablación y Trasplante (INAT) y el donante debe tener un peso máximo de 35 kilos y del grupo sanguíneo 0 RH+.Actualmente, su estado es grave y una Junta Médica determinó que existen muy pocas posibilidades tras sufrir un paro y si se repite el episodio, difícilmente lo resista.La única alternativa es que aparezca un donante ya que ahora sigue con vida con ayuda de máquinas, explicaron sus familiares quienes realizaron un pedido dentro de la campaña de donación de órganos ante la posibilidad de que una familia acceda a la donación en caso que se de la muerte cerebral de un ser querido compatible con la niña. “Esto es el diagnóstico clínico, Dios dirá si les da la razón u obra en la vida de esa pequeña heroína que es nuestra hija”, afirmaron sus padres.	La fiscala adjunta de Anticorrupción, Soledad Machuca, en conferencia de prensa anunció que por disposición de la Fiscalía General del Estado un equipo viajará al Brasil para acceder a la investigación de sus pares del vecino país. “Se ha esperado 48 horas una comunicación oficial desde el Brasil. Como esto no ha ocurrido, la fiscala general dispuso un equipo intervenga y se traslade al vecino país a fin acceder a esa investigación”, refirió al respecto.Los fiscales que viajarán son Francisco Cabrera, Liliana Alcaraz, María Teresa Aguirre, Soledad Machuca y Manuel Doldán.El fiscal de Asuntos Internacionales, Manuel Doldán, resaltó que aún no recibieron comunicación oficial del Brasil respecto a la prisión preventiva del expresidente Horacio Cartes. A su vez la fiscal Liliana Alcaraz indicó que a partir de la detención de Messer y la evidencia que se incautó en Río de Janeiro se analizará a profundidad luego del equipo se constituya en Brasil. “Ahí veremos si tiene relevancia jurídica”, resaltó. Mientras que Francisco Cabrera mencionó que el informe de la Comisión Bicameral de Investigación Caso Messer tenía informaciones que ya están en la carpeta fiscal, por lo que no aportó nada nuevo. “No se encontró conducta penal relevante”, dijo cuando se le preguntó sobre la implicancia de Cartes en la investigación.	El hábeas corpus presentada por los abogados Jacinto Nelson De Miranda Coutinho y Edward Rocha de Carvalho, ante el titular del Tribunal Regional Federal de la Segunda Región, Reis Friede expone los argumentos para obtener la revocatoria de la orden prisión preventiva contra Horacio Cartes.Uno de ellos trae a colación la misiva escrita supuestamenre por Darío Messer. “Infelizmente quedé con los recursos bloqueados y necesito recurrir a su ayuda para los gastos jurídicos. En esta primera etapa voy a necesitar US$$ 500.000. Con eso consigo presentarme y quedar en una prisión domiciliaria en Asunción”.En tal sentido, el documento recalca que pese a no ser posible deducir de esta carta ninguna actividad ilícita por parte de Cartes, o su vínculo con la banda criminal, la Fiscalía sostiene que ha existido una colaboración de Horacio con Darío Messer, a fin de ayudarlo a mantenerse prófugo.Sobre este punto resalta que es indudable, que el pedido de ayuda por el monto de 500.000 dólares de Darío Messer -conforme señala la carta, de la cual no existe certeza de que haya llegado al destinatario- sería utilizado para pagar los honorarios de la defensa en el ámbito jurídico. Osea, de acuerdo al propio Ministerio Público, tenía como única finalidad costear los gastos de sus abogados, todo para, en teoría, regularizar su situación ante las autoridades paraguayas.Al respecto subrayan que la ayuda supuestamente realizada por Cartes a Darío Messer, aunque fuera un hecho verdadero, evidentemente no constituiría un crimen. Los motivos expuestos son los siguientes:Primero: porque si de hecho la ayuda de hubiera concretado, el dinero sería del propio cliente (Cartes), cuyo origen es lícito e incluso fue cuestionado.Segundo: porque aunque esa “ayuda” se hubiera concretado, el dinero no sería de Darío Messer, por lo que no se podría aducir un posible lavado de dinero, como se menciona.Tercero: porque cualquier “ayuda” de dinero entre particulares y para fines lícitos, es permitida por la ley y no constituye un crimen. Cuarto: la ayuda para costear a los abogados paraguayos para su defensa en Paraguay, no significa - y no puede haber presunción en ese sentido - que el requerido estuviera auxiliando a la organización criminal, o posibilitando y favoreciendo a Darío Messer en su fuga. Además de eso, si se le diera otro destino al dinero (no fue indicado así) , eso no puede ser atribuido al requerido.A esto se suma que la acción adjudicada al cliente (de “ayudar” con dinero a Messer) es posterior a los hechos criminales supuestamente practicados por él, en el ámbito de una organización criminal, o sea, la acción del cliente habría ocurrido solamente en el periodo de fuga de Darío Messer. No hay duda así, de que se habla de un post-hecho punible. El expresidente es investigado por la supuesta práctica de delito de de organización criminal, por haber fomentado y financiado la organización criminal en el periodo en que Messer estuvo prófugo de las autoridades brasileñas y paraguayas.El 31 de octubre, la autoridad policial pidió la prisión provisoria y preventiva de otros investigados, requiriendo en relación a Horacio Cartes, solamente compartir informaciones con las autoridades extranjeras. El Ministerio Público por su parte solicitó, entre otras medidas, la prisión preventiva del expresidente, el 13 de noviembre, por considerar necesaria para la garantías del orden público y la conveniencia de la instrucción criminal. DE LA LEGALIDAD DE LA PRISIÓN PREVENTIVAEl pedido de hábeas corpus repasa los requisitos para pedir prisión preventiva y explica se impone una regla simple: puede ser aplicada con la debida fundamentación, por tanto debe ser real, pasible de verificación en el caso concreto, conforme al entendimiento de los tribunales superiores.Debido a esto, el documento califica la decisión de absolutamente nula y por tanto, desprovista de fundamentación idónea en relación al requerido. Arguye que no especifica qué actitudes concretas podrían servir como presupuesto a una conducta ilegal.El hábeas corpus añade que fundamentos utilizados para decretar prisión preventiva son absolutamente genéricos y erróneos. Subrayan que la decisión no dice nada pormenorizado sobre el acusado. Finalmente explican que no se individualiza cuáles serían las conductas de cada sujeto perteneciente al grupo político, ni la participación del citado en la práctica de cualquier actividad delictiva de la organización de Darío Messer.