La Dirección de DDHH de la Fiscalía reveló que Juan Arrom pidió en el 2009 una indemnización como víctima de la dictadura de Stroessner, utilizando el mismo informe psicológico que se le practicó cuando alegó ser víctima de secuestro y tortura en el caso María Edith. Aquel documento lo firmó el esposo de Esperanza Martínez (Frente Guasu), doctor Carlos Portillo.	La abogada Alejandra Peralta, directora de Derechos Humanos del Ministerio Público, defiende al Estado paraguayo ante la Corte Interamericana de DDHH, por las acusaciones de desaparición forzada y tortura de Juan Arrom y Anuncio Martí.En este sentido reveló que desde el Brasil Arrom solicitó recién en el año 2009, una indemnización como víctima de la dictadura de Alfredo Stroessner. En este pedido incluyó entre las documentaciones el mismo informe psicológico que se le practicó en el 2002, como supuesta víctima de tortura por parte de policías.Aquel informe está firmado por el doctor Carlos Portillo, actual esposo de la senadora del Frente Guasu, Esperanza Martínez. “En ese entonces ellos se negaron someterse a la inspección médica del Ministerio Público, y presentaron sólo el certificado médico expedido por ellos”, dijo a Paraguay TV la abogada Peralta. Este detalle será uno de los aspectos que se incluirá entre los expedientes que Paraguay presentará el próximo 7 de febrero en San José de Costa Rica, con el objetivo de dar un mensaje a la comunidad internacional. “Al declarar la Corte IDH que el Estado paraguayo es culpable de secuestro y tortura a estas personas evadiendo el proceso de investigación interno que se realizó, indirectamente los hacen inocentes del caso de secuestro de María Edith Bordón, por tanto sería como matar 2 pájaros de un solo tiro”, afirmó. Recordó que se demostró mediante un proceso penal, que no hubo elementos probatorios contra los policías por el supuesto secuestro y la presunta tortura que denunciaron Arrom y Martí.	La decisión de terminar con una situación de mucho sufrimiento para la mascota implica un proceso médico que debe realizarse con respeto ya que se trata de despedir a un miembro de la familia, explica el doctor Hugo Brown. El propietario debe estar de acuerdo con el procedimiento, ser informado de el paso a paso, las drogas que serán utilizadas y que el animal de su último suspiro sin reacciones adversas.	La eutanasia es un procedimiento que realiza un profesional veterinario cuando fueron agotadas todas las instancias para mantener con vida a una mascota sea perro o gato y por sobre todo es para dar término a una situación de mucho dolor para el animal, explica el doctor veterinario Hugo Brown.Por lo general, la eutanasia se practica en casos de enfermedad terminal del animal como el cáncer cuando ya hizo metástasis dañando órganos como el hígado, el hueso, también en accidentados o en los que quedan con serias secuelas tras algún episodio de ataque por parte de otro animal.El primer paso es la propuesta del profesional a los miembros de la familia y saber si están o no de acuerdo con llevar adelante el procedimiento una vez que se constata que tanto médica como técnicamente las cosas no están avanzando positivamente.La segunda parte sigue con la decisión familiar, todos los integrantes deben estar de acuerdo, de lo contrario el proceso no continúa, aclara Brown. “Tiene que haber un consenso general porque se firma un documento que autoriza la eutanasia y es con el que se ingresa al cementerio”, explica el profesional.La misión del veterinario es acompañar en todo momento al propietario porque es una situación de mucho dolor porque la persona está perdiendo a una parte importante de su vida y su familia.“El profesional que no siente el dolor del otro no puede estar acá ni hacer el procedimiento, nosotros estamos capacitados para salvar la vida de los animales y ponerle fin cuando hay dolor pero humanitariamente porque la despedida es a ese ser que está partiendo a otro mundo”, señaló.En comparación con años anteriores, la práctica de la eutanasia se fue humanizando ya que se realiza sin dolor, con rapidez y sobre todo para que el animal no tenga ninguna reacción adversa a la droga que se le aplica.	Primeramente, se le inyecta sedantes, analgésicos que permite que el animal se desconecte de la realidad sin sufrimiento y el segundo paso es la aplicación de la droga definitiva. Todo dura aproximadamente un minuto tiempo en que se recomienda acompañar al perro o gato y por lo general los propietarios acceden a presenciar todo el proceso.“Es parte de la familia, es un sentimiento y un dolor despedirlo en su último suspiro y el profesional debe explicar paso por paso y mostrar cada droga que va siendo aplicada”, destacó Brown.“Luego nos retiramos unos 5 o 10 minutos y nos mantenemos pendientes de la persona. Todo lo hacemos con respeto porque esa mascota dio tanta alegría a esa persona y a su familia y esos son los últimos minutos juntos”, reflexionó.Recomendó a los propietarios que soliciten al profesional que les muestre todas las drogas que serán aplicadas y asegurarse que no produzca reacciones adversas. Luego se llama a una fundación que es la encargada de retirar al animal hasta su lugar definitivo. “Las drogas no tienen que hacer daño al animal , ahora son más finas, delicadas y puras y con eso se logra una analgesia profunda y una eutanasia humanitaria y sin dolor ni sufrimiento”, indicó.Las enfermedades más comunes que llevan a una instancia como esta es el cáncer de hueso, hígado y de mama que afecta a los perros, se daña el pulmón y el animal puede sufrir una asfixia, morir desangrado por la rotura de bronquios o por una insuficiencia renal que produce una intoxicación, para esto existe la posibilidad de una dialisis peritoneal que permite alargar la vida del animal por unos años más. Las causas del cáncer en un animal no están determinadas, afirmó Brown y explicó que existen casos como el cáncer de piel en los perros con el pelaje blanco, el de mama en las perras que reciben la anticelo que le va formando carcinomas mamarias y luego hace metástasis en huesos y pulmones. Estas patologías detectadas a tiempo pueden curarse y el animal llevar una larga vida junto a su familia. La leshmaniaEl diagnóstico de leshmania permite que el animal sea tratado, con drogas que reducen los daños en articulaciones, vasos y otros órganos pero existe la posibilidad de mantener a la mascota con una gran responsabilidad por parte del propietario ya que está latente la transmisión de la enfermedad por el mosquito. “El tema leshmania es Salud Pública netamente porque mantener a un animal con la enfermedad es una responsabilidad muy grande y existe el riesgo de transmisión a mujeres embarazadas, niños, ancianos, diabéticos, personas con VIH y alcohólicos”, agregó. Sobre el punto, recomendó recurrir a un veterinario infectólogo que podrá dar la información y diagnóstico preciso del animal y la posibilidad de mantenerlo con vida.	Máximo Severino, o así decía llamarse, contó hoy en radio Primero de Marzo su experiencia, al tiempo de corroborar el modus operandi del grupo que mantuvo cautivo a Rolando Chilavert y su hijo Iván."Soy exfutbolista y sé de casos de extorsiones y amenazas”, comenzaba diciendo Severino, que mostró “preocupado y triste” porque todavía “hay chicos y gente que siguen reclutando y extorsionando”. "En el 2008 pase prácticamente por lo mismo como lo pasó el señor Rolando Chilavert. Le creo totalmente todo lo que contaron y yo le conozco a estas personas”, indicó. Explicó que a él lo mantenían bajo constantes amenazas, como sería recluirlo en una prisión de Europa del Este, para así los mafiosos asegurarse que no sea un problema en el futuro. “Me decían que a tal persona lo llevaron preso para que yo sienta miedo. Me habían pedido 1.000 euros”, especificó. Severino corroboró gran parte del testimonio de los Chilavert y hasta habló del ‘General’, un oscuro personaje que sería el cabecilla y principal líder de este clan del bajo mundo. "Calculo que este señor tenía casi 30 años cuando pasé ese mal momento”, comentó. Severino indicó que pudo escapar “por suerte” de sus captores y regresar al país ya que en todo momento se mostraron seguros de poder acabar con él y desaparecerlo. "Quiero conversar con Rolando Chilavert para poner a conocimiento lo que sé para seguir con la investigación y ayudarle. Sé que están con otra gente que no puedo decir públicamente los nombres, uno es un señor que me decía era Italiano, pero tenía acento paraguayo, tengo datos”, concluyó.	El equipo compuesto por la Senad, la Policía y las fuerzas especiales, montó el operativo de control a 30 kilómetros de la ciudad de Pilar.En el lugar interceptaron una camioneta al mando de Alberto Ramírez (52), quien quedó detenido después de la verificación del vehículo, donde encontraron 1.120 kilo de marihuana.“El cargamento no contaba con ninguna medida de seguridad de ocultamiento”, comentó Raúl Riveros, del departamento de Comunicación de la Senad, en entrevista con la 970 AM.El destino final de la carga era el mercado Argentino. El conductor pretendía llegar hasta orillas del río Paraná, para a partir de allí contactar con narcos del sector argentino, quienes desde ahí transportarían la droga hasta Itatí, luego a Corriente, posteriormente a Rosario y finalmente a Buenos Aires. Se desconoce quién es el propietario de la carga, ya que el único detenido que es el conductor, se abstuvo de declarar. No obstante, los investigadores saben que el sujeto solo cumple la función de trasladar la droga. La fiscal Zully Figueredo decidirá qué medidas aplicar al implicado.