que plantea retirar la confianza al titular de la Cámara de Diputados, Miguel Cuevas, por diversas irregularidades en las que habría incurrido durante su mandato.Al respecto, indicó que aquellos que creen que la presidencia de la Cámara “es un lugar dignísimo que debe ser ejercido con responsabilidad” deben intentar desprenderse de Cuevas y por ello han visto la necesidad de plantear esta propuesta.“A Cuevas ya se le dieron varias oportunidades y se le pidió explicaciones. Pasamos un mal rato en esa mesa directiva porque uno expone sus ideas y no sé si nos toman de tontos o peleles pero realmente no existe una voluntad seria de un ser humano que está dispuesto a consensuar acuerdos para superar la crisis”, afirmó.La diputada del Partido Encuentro Nacional (PEN) considera que, ante este escenario, lo único que quedaba era intentar una salida por el lado político y por ello plantearon retirarle la confianza vía resolución. “No es habitual pero es viable, no hay precedentes en la cámara pero marcará la posición del plenario en los próximos años”, añadió.González sostuvo que “aún quedan cuatro presidentes por asumir en Diputados y la cámara no va a aguantar a cuatro Miguel Cuevas”, dando a entender que no pueden seguir sosteniendo esta situación durante los próximos periodos que se vienen.En lo que respecta a la puja entre los antiguos y los nuevos funcionarios que entraron de la mano de Miguel Cuevas en la Cámara Baja, manifestó que	. “Se quejan de que no hay concurso, que se entró por la ventana y que hay una falta de respeto”, detalló.A su criterio, en toda la historia de la democracia no se vio tanto manoseo en la presidencia de Diputados. “Siempre hubo una especie de respeto tácito en donde se respetaba básicamente la meritocracia, era como un código no escrito que este señor viene y echa por la borda”, opinó la diputada González.Actualmente hay una intolerancia por parte de los funcionarios porque ven que esto ya no da más, según contó la parlamentaria del PEN, quien considera que “no se puede estar metiendo entre 400 y 500 personas por cada presidente porque ya no cabe ni un alfiler”. “Cuanto menos tenemos que decir que los desaciertos que toma Cuevas no se corresponden con la decisión que tenemos algunas personas que somos institucionalistas y que creemos que esta debilitada institucionalidad que nos arropa no puede seguir siendo erosionada por decisiones poco inteligentes. Paciencia se tuvo, él no va a poder decir que no hemos intentado en las mesas directivas decir qué vamos a hacer con él, pero no le entra bala, entonces no nos queda de otra que hacer esto”, puntualizó.	El senador oficialista Rodolfo Friedmann informó a la prensa que finalmente se levantó la sesión convocada para la fecha, atendiendo que no se reunió la cantidad de participantes para llevarla acabo.El político mencionó que ahora se reunirá con sus asesores jurídicos para ver el paso a seguir y adelantó que ya posee consigo un dictamen jurídico que le permite enviar, en su carácter de presidente de la comisión, los antecedentes al juzgado de turno para que aplique las sanciones a Horacio Cartes por no haberse presentado de vuelta.Esta situación no es compartida por varios de sus colegas legisladores, como Fernando Silva Facetti, Óscar “Chachito” Salomón, Ramón Romero Roa, Justo Zacarías y el abogado constitucionalista Marcelo Duarte. Todos coinciden que esta actuación será algo personal de Friedmann y por lo tanto nula.Por su parte, la única que sí compareció al ser convocada por Friedmann, fue la diputada liberal Celeste Amarilla, quien dijo seguir esperando que el guaireño se rectifique públicamente y pida disculpas por haber sugerido que la misma recibió dinero a cambio de no convocar más a Cartes."Yo misma voy redactar la demanda contra Friedmann. Es un proceso que como mínimo durará cinco años por el tema de sus fueros”, refirió en conferencia de prensa. Por otra parte detalló que el plazo de la investigación culmina el 2 de abril, pero que estarían solicitando una prorroga de 15 días para presentar el informe final.El lunes pasado, el expresidente Horacio Cartes	El diputado Basilio Núñez, integrante de la comisión que investiga el caso Messer, indicó a la radio 970 AM que es sumamente insólito lo que sucede en ese organismo, ya que Rodolfo Friedmann pretende cambiar lo que resolvió en mayoría.“Rodolfo Friedmann debería saber cómo se comportan los órganos colegiados. Es totalmente descabellado e inconsulto porque no se les avisó a los miembros. Yo no tengo el aviso de la nueva sesión de hoy”, dijo.El legislador adelantó que pedirá a los asesores jurídicos un dictamen al respecto y que denunciará lo que pasa en la comisión ante las instancias judiciales. Expuso su preocupación porque esta actuación se extienda en las demás comisiones asesoras del Congreso Nacional. “No es la comisión de Deportes, es una bicameral. Estamos bastardeando las comisiones”, acotó. “En la sesión anterior dijeron que no se encontró una relación financiera comercial de Cartes y Messer, buscaron hasta con lupa pero no hay. Voy a exigir la grabación de eso”, puntualizó.	El senador liberal Fernando Silva Facetti recordó que cuando se convocó a la reunión para determinar si era necesario insistir en la convocatoria al expresidente Horacio Cartes a la comisión, allí se decidió en mayoría que en el informe se iba a dejar constancia que el exmandatario no quiso presentarse ante los congresistas y que no se le envió las preguntas.El integrante de la comisión Messer señaló que la investigación se desvirtuó y que se convirtió en una lucha de quién posee más fuerza. Criticó que ahora Rodolfo Friedmann pretende cambiar lo resulto.“Lo hará de forma personal y no en representación de la comisión, a no ser que consigan el quórum. Con el tema mediático quieren volver a tratar. Yo no asistiré. Yo ya tengo mi informe, dejaré que ellos hagan lo que deseen”, dijo en entrevista con la 970 AM.En otro momento remarcó que la Constitución Nacional establece inmunidades para los expresidentes de la República y además para los senadores, por lo que Cartes tiene fueros independientemente a cómo se lo considere, de acuerdo con el entrevistado.NO CONFUNDIR ATRIBUCIONESEl abogado constitucionalista Marcelo Duarte indicó a su vez a la misma emisora que no se debe confundir lo que es la comisión en sí, con los que la integran. “El presidente no debe confundir su función de administrador de la Comisión, con la función de la Comisión misma”, dijo respecto a la actitud de Friedmann.El experto refirió que el encargado de la investigación no puede atribuirse funciones que le competen a la comisión y que a su parecer solicitar la intervención judicial excede las competencias de Friedmann.“En principio, la decisión es nula porque excede las competencias del presidente de la Comisión”, expuso.SERÁ DECISIÓN PERSONAL DE FRIEDMANNLos legisladores Óscar ‘Cachito’ Salomón y Ramón Romero Roa coincidieron que el pleno ya se expidió sobre el caso Cartes y que si Friedmann toma una determinación, será una cuestión meramente personal.“Ya fue cosa juzgada, la comisión ya analizó y resolvió en mayoría, entonces la acción del presidente es nula si pretende cambiarla. Si es que se reconsidera, se necesita mayor cantidad de miembros, el presidente por sí solo no puede disponer ninguna medida que invalide lo resuelto anteriormente”, resaltó Romero Roa.A su vez el diputado colorado Justo Zacarías, también en charla con la radio 970 AM, calificó de irresponsable la actuación de la comisión al convocar de vuelta a sus miembros para cambiar lo que ya se resolvió. “Cuando se resolvió que no era necesaria la comparencia de Cartes, tampoco era interesante hacerle la consulta. Eso se decidió. (Ahora se deja al descubierto que) solo era interesante llevarle (a HC) y hacer el show. Es irresponsable trabajar de esa manera. Es un circo esa comisión y no que pueda llegar a un resultado serio”, sostuvo.