Todos los indicios apuntan a que en el Senado no existirían hoy los 30 votos necesarios para destituir al contralor Enrique García. Esta tarde se definirá la suerte del contralor general de la República, Enri­que García, que está sopor­tando un juicio político ante el Congreso Nacional, acu­sado de producción de docu­mentos no auténticos y uso de documentos públicos de con­tenido falso, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.	El presidente de la Cámara de Senadores convoca a sus pares a sesiones extraordina­rias para las 14:00, donde los senadores tendrán que apro­bar o rechazar las pruebas.Luego, las partes presentarán sus alegatos finales, en tanto que el pleno deberá deliberar sobre la culpabilidad o inocen­cia. Finalmente deberá reu­nir 30 votos para destituir al contralor si así lo consideran. Hasta ahora, es algo incierta la tendencia de esos votos, dado que en el Partido Colorado las posturas están divididas y se habla de que en ambas ban­cadas estarían liberando los votos. Mientras que en el Par­tido Liberal, el sector llanista ha manifestado abiertamente su postura de no acompañar la sanción al contralor.Esta situación ha generado una serie de especulaciones sobre negociaciones parale­las sobre otros temas que son analizados en el Congreso, en los que se habla de un “pacto azulgrana” a los efectos de “blanquear” la situación del contralor y no acompañar los votos para su destitución.ACTITUD DESAFIANTEAnte esta situación y per­cibiendo la postura de los legisladores, ayer el contra­lor Enrique García se pre­sentó ante el tribunal que conforma el Senado, en acti­tud desafiante y soberbia, respondiendo a cada una de las acusaciones que realiza­ron los fiscales acusadores de Diputados, representa­dos por Ramón Romero Roa, Celeste Amarilla y Hernán Rivas. Se basaron en las docu­mentaciones que exhibieron al pleno los acusadores. Prác­ticamente se burlaron de las acusaciones hechas por los diputados y resaltaron que ninguna de ellas fue acom­pañada de prueba alguna que sustente el libelo acusatorio. Finalmente, la decisión que vaya a tomar esta tarde el pleno de la Cámara Alta será una postura política, más que legal o penal, dado que se trata de un juicio político. En ese sentido, el senador Sergio Godoy señaló que si bien existe coincidencia con la defensa respecto a la falta de pruebas contundentes en la acusación, indicó que para salvar o no al contralor dependerá de otros aspectos que deberán ser ana­lizados esta tarde por el tribu­nal que conforma el pleno de la Cámara Alta.	El hecho sucedió en la tardecita de este martes en la ciudad de Itauguá a la altura del Km 25, en la empresa TTSSA , dedicada a servicios de soldadura, gomería, entre otras cosas.En el lugar, Diego Urgarte Genes (33) estaba culminando un trabajo de soldadura de la rueda de un camión de gran porte, cuando se produjo la explosión de la misma y un trozo de hierro salió despedido e impactó contra los ojos del empleado.“Le reventó la parte de la cara, cabeza y le causó un estallido del cráneo”, comentó el oficial Cristian Galeano en contacto con la 970 AM y detalló que el hierro llegó hasta el techo del local. El médico forense inspeccionó el cuerpo y diagnosticó como causa de muerte un traumatismo de cráneo encefálico. El deceso se produjo de manera instantánea. Acudieron al lugar agentes del Ministerio Público y del departamento de Criminalística para los procedimientos de rigor.	Tanto la Fiscalía como la jueza de garantías Alicia Pedrozo, denegaron varias diligencias solicitadas por los abogados del acusado. Entre las acciones solicitadas y rechazadas por la magistrada se encuentran la pericia médico forense, la pericia criminalística, la reconstrucción de los hechos, la pericia de perfilación psicológica, el informe sobre destino de los medicamentos fotografiados, el informe sobre análisis realizados a dichos medicamentos. También se solicitó sin éxito el informe sobre el destino de la jeringa fotografiada y el informe sobre los análisis del contenido de la jeringa.La magistrada, también denegó a la defensa el informe sobre quién recetó las ampollas de morfina, informe sobre quién compró las ampollas de morfina, la historia clínica de Sabryna Breuer además de la historia clínica de Gerardo Stadecker. Tampoco fueron autorizados los pedidos de informe sobre compras realizadas en farmacias por parte de la fallecida, el informe sobre el destino de las ropas que vestía Sabryna y Gerardo Stadecker y los análisis de las mismas, así como el informe sobre análisis realizado a las manos, dedos y uñas de la fallecida y el supuesto autor.Los abogados del acusado indicaron que las diligencias solicitadas fueron arbitrariamente denegadas en la etapa preparatoria y nuevamente, en la etapa intermedia. Recordaron que también se les denegó el acceso a la totalidad de los documentos digitales archivados en los teléfonos celulares de Sabryna y Gerardo, levantados por la Fiscalía; Se ha solicitado y denegado el acceso a las fotografías originales generadas en la autopsia, archivadas en el dispositivo con el que han sido generadas, así como también se ha denegado el acceso al dispositivo utilizado para generar dichas imágenes.	Los estudiantes brasileños residentes en Pedro Juan Caballero, fueron denunciados por vecinos tras una larga fiesta de fin de semana. Luego de la intervención policial, se constató que los jóvenes estaban consumiendo marihuana.Para ser beneficiados con un proceso abreviado, todos ellos se declararon adictos a estupefacientes, por lo que el día de mañana serán expulsados del país.El juez Cándido Mendieta explicó al canal Noticias Py, que se constató además que ninguno de los brasileños cuenta con documentos de entrada al país, por lo que están violando la Ley Migratoria.De los doce brasileños, nueve son hombres y tres mujeres.