El operativo estuvo a cargo de la Unidad Especializada en la Lucha contra la trata de personas y explotación sexual en niños y adolescentes, liderada por Natalia Acevedo e Isabel Arnold. Las representantes del Ministerio Público allanaron la carbonera Paben SA, propiedad de un ciudadano español de nombre Jesús Panadero. El local se ubica en el Km 36,5 de la ruta Benjamín Aceval y según la denuncia se registraría una presunta explotación laboral contra los empleados.La comitiva fiscal encontró a 50 personas, entre ellas, (dos embarazadas y un menor 17 años). De las oficinas incautaron varios documentos.Los empleados manifestaron que son obligados a cumplir más de 12 horas, pues trabajan desde las 6:30 hasta las 17:00, con un salario que no alcanza al mínimo legal. A esto se suma que ni siquiera cuentan con seguro social y que no poseen equipamientos de seguridad ni de salubridad. Carlos Rodríguez y Herminia Riquelme recibieron a los intervinientes y se identificaron como los integrantes de la carbonera.	Esto lo dijo con relación a la polémica generada luego de que el fiscal Víctor Maldonado liberara a un joven que fue detenido por el policía Carlos Vázquez, quien alegó que el sujeto tenía actitud sospechosa y carecía de cédula de identidad.En charla con la radio 650 AM, Granada mencionó que siguió el caso entre el fiscal Maldonado y el policía, y llegó a la conclusión que el representante del Ministerio Público hizo la correcta aplicación de la norma. “Seguí la argelería y autoritarismo del fiscal, pero no por eso deja de tener razón. Me parece medio patotero el fiscal. En periodo de mucha violencia, se desatan con vehemencia por cualquier tema”, acotó.El letrado resaltó que un agente policial no puede demorar a una persona cuando no porta su documento, que sería el caso ocurrido con este joven que sería un malhechor de la zona donde fue aprehendido. “Por carecer de cédula no te vas adentro, pero si hay seguidilla de denuncias, sí a la Policía se le autoriza a extremar las medidas de seguridad en una determinada zona geográfica. Entonces una persona que está merodeando el sitio puede ser aprehendida dentro de un esquema de investigación de un hecho punible”, aclaró además.	El documento refiere que una máquina tipo “bobcat” para extensión y recapado de asfalto, que pertenece a la comuna capitalina, fue utilizada para trabajos de reparación del asfalto del estacionamiento y de la vereda de un taller de equipamientos de automóviles denonimado “Evolution”.En concejal Javier Pintos pide que la Intendencia, mediante las direcciones que correspondan, remita un informe pormenorizado en un plazo máximo de ocho días, sobre los funcionarios que aparecen en el video y los motivos que lo llevaron a cumplir dicho trabajo. Este vídeo nos pidieron que publiquemos ahora. Necesitamos alguna explicación: POR FAVOR, aguardamos respuestas. Gracias. C.c.:	8 de julio de 2019 Por su parte, la edil Rossana Rolón solicitó a la jefatura comunal investigar el hecho y abrir un sumario contra los implicados en el trabajo particular. La denuncia se difundió mediante un video compartido en redes sociales por ciudadanos, quienes expresaron su indignación por el uso de los recursos públicos para beneficio exclusivo de un local.	La jueza Magdalena Narváez, quien fue muy cuestionada por liberar al diputado Ulises Quintana, reconoció que no leyó la totalidad del expediente, que consta de 20 tomos. La misma estableció como fianza una propiedad valuada en 460 millones de guaraníes, que fue propuesta por la defensa del político a inicios del proceso cuando el anterior juez Ayala Brun le impuso la medida de prisión preventiva, la cual ella revocó ahora.Lo que la nueva jueza del caso obvió fue que el inmueble que había ofrecido la defensa en ese entonces posteriormente fue embargado. “La fiscal advirtió eso y luego corroboré que el anterior juez había embargado”, reconoció, aunque esto se dio luego de que Quintana obtuviera su libertad.“Tengo que reconocer que fue un error no tener a mano eso al momento de definir sobre el inmueble que se dejó como garantía real. Tomé esa situación como una fianza real. No sé si me expongo a mal desempeño de funciones, porque solo es un error procesal”, dijo.Señaló que para concretarse esta liberación, la defensa presentó un incidente el miércoles 3 de julio, la Fiscal contestó el viernes y ella ya resolvió el lunes. Alegó que se debe actuar lo más rápido posible porque se está analizando la privación o libertad de una persona, que es un bien jurídico más importante. Narváez alegó en entrevista con la R800 AM que en este caso no hay peligro de fuga u obstrucción de la justicia, pese a que la Fiscalía considera lo contrario.“Él (Ulises Quintana) no está en libertad porque se le impuso una fianza real, él está en libertad porque la ley establece que él debe estar en libertad. Como medida para asegurar su sometimiento al proceso, le impuse la fianza real, que puede ser modificada y ahora estoy en eso”, dijo a Unicanal. Liberó a Ulises Quintana, sin información: Jueza admite que no leyó el expediente pero pese a eso lo dejó en libertad porque “no obstruye a la justicia”. Magdalena Narváez (jueza).