Richard Moreira, enviado especial del Grupo Nación a San José de Costa Rica, en entrevista con la 970 AM manifestó que el exfiscal general del Estado, Óscar Germán Latorre, tuvo un buen desempeño durante la audiencia ante la Corte Interamericana, mostrando bastante lucidez y claridad en sus argumentaciones.De igual manera, el exfiscal Édgar Sánchez se mostró muy preciso al momento de su comparecencia ante el tribunal, brindando un informe detallado del caso que había sido investigado por el Ministerio Público y que involucró a Juan Arrom y Anuncio Martí.Antes de iniciar la audiencia, la percepción de la gente y de los propios representantes del gobierno era otra -según mencionó Moreira-, pues muchos creían que la suerte estaba echada en contra el Estado paraguayo y que el fallo saldría a favor de los denunciantes.“Después de estas presentaciones, sobre todo por el ambiente mismo de los jueces que integraron la Corte, hay muy buenas perspectivas para Paraguay, a pesar de que hay algunos puntos como la falta de presunción de inocencia que será un punto insalvable en esta defensa”, señaló.Pese a este panorama alentador para nuestro país, la información que se maneja por parte de la propia representación paraguaya indica que la tendencia que existe es de 50-50, por lo que hay un “pronóstico reservado” y aún no se puede afirmar con certeza a favor de cuál de las partes involucradas irá la decisión final.Al ser consultado sobre cuál es su pronóstico en relación a este tema, el presidente Mario Abdo Benítez evitó brindar una postura concreta, limitándose a decir: “Vamos a ver”. Con estas expresiones, el mandatario da cuenta de que también tiene incertidumbre sobre cuál será la sentencia definitiva.A partir de ahora, resta la parte de deliberación final por parte del tribunal de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De momento, no existe una fecha concreta para conocer la sentencia definitiva. El próximo 8 de marzo es la fecha límite para que las partes involucradas puedan presentar las observaciones por escrito, a fin de que las mismas sean analizadas por este organismo supranacional.	El procedimiento se llevó a cabo a las 3:45 de esta madrugada, en una vivienda ubicada en la colonia Alemán Kue, calle 9, a 10 kilómetros de la ruta V, distrito de Horqueta.En el sitio detuvieron a Carlos Milciades Barreto Aquino, por un caso de homicidio doloso en retiro Alegre, en la ciudad de Puerto Casado. Los intervinientes incautaron un rifle calibre 357 mm, ocho cartuchos calibre 38 mm y un cartucho calibre 357, sin ningún proyectil percutido. El operativo estuvo a cargo el Departamento de Investigaciones de Concepción y los intervinientes comunicaron el caso a la justicia.	El Ministerio de Relaciones Exteriores del Paraguay destacó que la defensa del Estado ante la Corte IDH fue clara y contundente gracias a la participación del procurador Sergio Coscia, sin embargo, los ciudadanos que siguieron la audiencia del caso Arrom y Martí lo destrozaron en las redes sociales por su lamentable actuación.	Según publica la Cancillería, el Procurador General de la República, Sergio Coscia, expuso con solvencia, contundencia y claridad la defensa ante la demanda planteada por los prófugos de la justicia paraguaya Juan Arrom y Anuncio Martí, por supuesto terrorismo de estado, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).Resalta que junto al exfiscal Oscar Germán Latorre, el procurador desbarató todos los argumentos esgrimidos por la defensa de Arrom.Al término de la audiencia, Sergio Coscia manifestó su optimismo respecto al resultado final del proceso. “Creo que fuimos muy claros con los alegatos y se destruyó el argumento de la demanda”, sostuvo.“La Corte nos recomendó hacer un ajuste en nuestro alegato, probablemente porque no entendieron. No nos cuestionaron absolutamente nada. Todo aclararemos y refutaremos en el escrito final. Esperamos tener un resultado favorable”, dijo.POBRE DEFENSA DEL PROCURADORSin embargo, en las redes sociales fue casi unánime la percepción de la ciudadanía: la participación de nuestro procurador fue lamentable, al tener una pobre presentación en la audiencia, donde pidió que el Estado paraguayo sea sobreseído en este caso que sucedió en enero del 2002.Muchos internautas coincidieron que los jueces hicieron todo el papel, al preguntar a los demandantes y hallar inconsistencias en sus respuestas. Los ciudadanos cuestionaron que el procurador se haya pasado leyendo durante casi toda su exposición ante la Corte, ironizaron que estaba peor que en un examen final de estudios y lo compararon como un “sub 19 que no rinde, pero que está en el equipo solo por reglamento”. Algunas de las reacciones en Twitter:Menos mal los jueces de la Corte IDH preguntaron y re preguntaron porque si dependíamos de este Procurador y su capacidad de persuasión, sonamos.El procurador se fue con más fé que conocimiento. Peor que nosotros en los exámenes finales — Lía (@liiacaceres)	Blas Sosa, vecino de Mariano Roque Alonso, explicó que el único plan de contingencia que se aplica de momento es la provisión de tanques, a fin de paliar la carencia del servicio.La semana pasada visitaron la planta de tratamiento en el barrio Universo, sin embargo, entraría en funcionamiento recién en 45 días, por lo que mientras tanto habrá que paliar la carencia con tanques. “Lo que pedimos es que se aceleren los trabajo, que se vea la forma de proveer por hora, algo de noche, algo de mañana, hay barrios a los que no les llega el agua”, expresó Sosa.