Los errores arbitrales del último Cerro vs. San Lorenzo siguen tirando cola.En este sentido, ahora le tocó al Nelson Haedo salir al campo de la polémica luego de ser cuestionado por el funcionario argentino. “Señor (Horacio) Elizondo, soy un profesional. No me venga a decir que pruebas y que esto y aquello”, indica Haedo en un vídeo difundido a través de sus redes sociales. El ‘León’ dijo que las pruebas de su acusación están en manos de la Comisión ya que se “imagina” que las charlas entre los árbitros son gravadas para un análisis posterior. “Disculpe mi ignorancia, el micrófono que usan (intercomunicador) ¿se guarda lo que ustedes dicen después de los partidos? Me imagino que sí, no; para analizar si hubo errores o no, pues ahí está la prueba”, soltó. La cosa no terminó allí ya que el futbolista soltó un desafío: “haga escuchar ese audio, si es que dice que necesito una prueba. Esa es la prueba“.Haedo había dicho que Cristian Aquino -juez principal del cotejo- le dijo “hace 22 fechas están atrás y me querés culpar’”. En este punto, aclaró que el percance no fue con Aquino, sino “con el línea que estaba hacia preferencias (Milciades Saldívar)”.“La otra prueba es que al termina el partido, el cuarto árbitro viene y me dice ‘se equivocó muy mal en decirte eso’. ¿Entonces quién es acá el mentiroso? No me vengan a querer ensuciar a mí, soy un trabajador honesto y responsable”, zanjó.Por último, el capitán cerrista insta a Elizondo y sus colaboradores a tomar “la responsabilidad que tengan” ya que “veníamos ya mal en el arbitraje y desde que usted asumió señor Elizondo, estamos peor”. “No estamos diciendo que nos robaron el campeonato, nada que ver. Felicitaciones al equipo rival, que hizo un excelente campeonato, están invictos, por algo están en la punta. Y esto mancha lo que están haciendo”, sentenció.	El ‘gol fantasma’ acaecido en la Olla perjudicó al Ciclón y permitió que el Rayadito se lleve un punto.Las disculpas públicas de los árbitros involucrados no han calmado a la afición y directiva azulgrana que inclusive ya han exigido la renuncia del presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol. En este sentido, en las últimas horas se ha mencionado un posible intento de Cerro Porteño de forzar la reedición del lance, lo que no parece descabellado a estas alturas.ANTECEDENTESSabadell 1 – 0 Osasuna: 1987, liga españolaÚnico precedente en el fútbol español. El 19 de abril se enfrentaron en la Nova Creu Alta el Sabadell y el Osasuna, en un choque que vencieron los catalanes por 1-0. Los navarros impugnaron el partido por alineación indebida de los dos extranjeros (los arlequinados, Kenneth Brylle y Wolfgang April). Pese a que el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol dio por bueno el resultado en primer momento, pero el Comité de Apelación mandó repetirlo. Al final, Sabadell 0 – 0 Osasuna. Girondins 1 – 0 Toulouse: 1992, liga francesaEl 12 de diciembre de 1993, un error técnico del árbitro obligó a la repetición del encuentro entre el Girondins y el Toulouse. Un ataque local derivó en un libre indirecto en el área del Tolouse a sólo un metro de la línea de gol. El árbitro mandó sacar desde ahí la falta y acabó en el único gol del partido, pese a que el reglamento ordena que haya que sacarlo perpendicular a donde se produjo la infracción pero desde la línea del área pequeña. La Federación Francesa mandó repetir el partido que terminó… 2-0 también a favor del Toulouse contra un Girondins en el que jugaba un tal Zinedine Zidane. Bayern 2–1 Nuremberg: 1998, liga alemanaLa Federación Alemana decidió repetir el partido Bayern-Nuremberg, que se había disputado el 27 de abril, por irregularidad en el primer gol local. El Bayern había ganado el partido 2-1 pero la televisión demostró que el primer gol no había llegado a traspasar la línea, lo conocido como gol fantasma. Arsenal 2-1 Sheffield: 1999, FA CupEl choque de octavos de final de la Copa inglesa entre el Arsenal y el Sheffield United se mandó repetir ya que los gunners ganaron el partido por 2-1 gracias a un gol de Marc Overmars, que aprovechó un saque de banda que un jugador rival había cedido tras la lesión de otro jugador del propio Arsenal. Auxerre 3-1 Sedan: 2002, liga francesaEl Auxerre se impuso al Sedan por 3 a 1 en septiembre de 2002. Sin embargo, el colegiado Stéphane Moulin se equivocó al permitir al Auxerre sacar del centro del campo cuando dos de sus rivales aún no habían regresado a su campo tras marcar el gol del empate a uno. El Auxerre aprovechó la situación para marcar el 2-1 por medio de Mwarawari y el Sedan impugnó el partido. Seis meses después se repitió el choque, que terminó… de la misma manera: victoria local por 3-1. Anderlecht 2-1 La Louviere: 2004, liga belgaAnderlecht y La Louviere disputaban el 5 de noviembre de 2004 un partido en Bruselas. Con empate a cero en el marcador, Baseggio disparó a puerta y el balón se pinchó en su camino hacia la portería visitante y estalló antes de golpear en la red. El árbitro dio validez al gol y La Louviere protestó ante la Federación, que rechazó en primera instancia la reclamación, pero obligó a repetir el partido después. En la segunda ocasión, el Anderlecht volvió a ganar, esta vez por 3-1. Besiktas 1-1 Gençlerbirligi: 2005, liga turcaEn una falta a favor del Gençlerbirligi, el árbitro pitó dos veces, una antes del disparo y otra para que no se moviera la barrera. Entra ambas, el jugador de los visitantes Tandogan lanzó y marcó y el árbitro dio el gol por válido. Besiktas recurrió y la FIFA dejó a la federación turca decidir qué hacer con el partido y ésta decidió repetir el choque. Se jugó un mes después y también acabó en empate, 0-0. Uzbekistán 1-0 Bahrein: 2005, clasificación para el Mundial 2006La FIFA ordenó repetir el encuentro disputado en septiembre de 2005 entre Uzbekistán y Bahrein. La polémica llego cuando los locales dispusieron de un penal a favor que transformaron, pero el árbitro no lo dio por válido por entrar jugadores uzbekos al área antes del lanzamiento. En vez de mandar repetir la pena máxima, el colegiado señaló un libre indirecto contra el equipo que tenía el penal a favor, lo que derivó en la reclamación local. FIFA ordenó repetir el partido un mes después.Atlético Nacional-Vasco da Gama: 1990, Copa LibertadoresEl Atlético Nacional-Vasco da Gama en la tercera fase de 1990 es el único partido que, por motivos extradeportivos, se ha repetido en toda la historia de la Copa Libertadores.Inicialmente se jugó el 29 de agosto en el estadio Atanasio Girardot de Medellín con triunfo del equipo colombiano por 2-0. Sin embargo, la Conmebol lo invalidó y ordenó repetirlo por amenazas de muerte que ese mismo día denunció la terna arbitral uruguaya encabezada por Juan Daniel Cardellino.En consecuencia se volvió a jugar el 13 de septiembre, pero en el estadio Santa Laura de Santiago de Chile porque también hubo sanción para la sede de Nacional, que aún así ganó por 1-0 y se instaló en semifinales tras el empate 0-0 en el duelo de ida.Senegal-Sudáfrica: 2017, Eliminatorias al Mundial de Rusia 2018En noviembre de 2017 el lance entre Senegal y Sudáfrica, por las eliminatorias rumbo al Mundial ruso. Todo comenzó el 12 de noviembre de 2016, cuando ambos equipos se enfrentaron por la Fecha 2 del Grupo D. En el partido, que había terminado	2-1 en favor de Sudáfrica, hubo una polémica actuación del árbitro ghanés Joseph Odartei Lamptey: cobró un penal insólito por una mano inexistente que derivó en el primer gol de los sudafricanos.La Federación Senegalesa pidió inmediatamente a la Confederación Africana (CAF) y la FIFA que investigaran la actuación del juez principal, porque creían que “adoptó decisiones escandalosas a favor de la selección sudafricana”. Su reclamo fue atendido por el organismo internacional y la reacción fue histórica.En primera instancia, en marzo de este año, determinó que el colegiado Joseph Odartei Lamptey, de 42 años, había infringido el	​El ex Independiente de Santa Fe contuvo los remates de Alberto Contrera y Rodolfo Gamarra, a la izquierda y derecha respectivamente.Sólo fue capaz de marcar Jorge Morel. Para Cali anotaron todos sus rematadores (Christian Rivera, Matías Cabrera, Juan Dinenno y Juan Angulo).Parecía que todo sería posible para Guaraní, que a los 74' sacudía el Defensores del Chaco y el discreto partido en sí con un golazo de otro planeta.El Piru pateó con fuerza desde lejos del área y sometía a Vargas desde aproximadamente unos 45 metros, emparejando el global. En la ida había perdido 1-0.La paridad, llevada hasta el final del encuentro forzó a definir la serie en penales, donde primó la efectividad del guardameta cafetero, sobre quien finalmente descansó la clasificación caleña.Quedó en el balance la predisposición aurinegra, factor que empero no alcanzó ni fue suficiente. No hubo contundencia en ofensiva y el gol de Contrera se dio mediante una fórmula válida dada la falta de profundidad en sus aproximaciones de avanzada.De haberla, probablemente a estas horas se habría tenido un desenlace diferente y no tan amargo como este…	​Sin embargo, la movilización no pasó a mayores. El domicilio del presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol estuvo resguardado por agentes de la Policía.La sorpresiva llegada de hinchas azulgranas, quienes lanzaron serpentinas y petardos ocurrió esta noche. La misma se dio como protesta por el partido en el que el arbitraje se vio envuelto en polémicas.Cabe señalar que Cerro Porteño y San Lorenzo empataron 1-1 en La Nueva Olla, con la particularidad de que el cuadro universitario se vio beneficiado por un alevoso error del línea Diego Silva.