"Hablé con el presidente 'Marito', una persona excepcional, y como tenemos un mar de agua dulce vamos a producir tilapia y comer pez en Paraguay y Brasil", señaló Bolsonaro durante la transmisión semanal en su canal de Facebook.No obstante, el gobernante no se manifestó sobre la situación que enfrenta su homólogo paraguayo, Mario Abdo Benítez, quien este jueves alejó el fantasma del juicio político tras la anulación de un acuerdo energético con Brasil, que fue el detonante de una crisis que le ha tenido una semana contra las cuerdas.Justo el estopín de la crisis fue el asunto de la Binacional Itaipú, que tiene 29.000 millones de metros cúbicos de agua en sus 170 kilómetros de extensión y que según Bolsonaro "en una hectárea" del lago pueden producirse "cien toneladas anuales de tilapia con tanque de red"."Tenemos que estimular la producción piscícola en esa área y vamos a utilizar la tecnología Empraba", instituto estatal de investigación agropecuaria, detalló Bolsonaro, quien estuvo acompañado del secretario nacional de Pesca, Jorge Seif Júnior.De acuerdo con el secretario, "la parte brasileña está 100 % lista para comenzar a producir tilapia" y "el lago de Itaipú puede producir el doble de lo que se produce el país, el país con más recursos hídricos del mundo".Bolsonaro, un aliado de Benítez en la región, no se pronunció directamente sobre la crisis en el vecino país, pero la cancillería brasileña, en un comunicado, apuntó este jueves que el mandatario paraguayo reúne "todas las condiciones" para "continuar conduciendo" el proyecto de desarrollo de Paraguay."El desarrollo de Paraguay y su participación activa como valioso miembro del Mercosur y de la comunidad hemisférica es de enorme interés para Brasil, el Gobierno brasileño está convencido de que el presidente Mario Abdo (Benítez) reúne todas las condiciones para continuar conduciendo ese proyecto", señaló el comunicado.La declaración de la Cancillería tuvo lugar mientras en Asunción se informaba la anulación del pacto.En el polémico acuerdo, firmado en mayo pasado pero solo hecho público la semana pasada, se definió la contratación anual de distribución de la energía de la hidroeléctrica de Itaipú, segunda mayor del mundo y compartida por Paraguay y Brasil.La oposición paraguaya ha acusado al Gobierno de Benítez de "secretismo" y de entregar la soberanía a Brasil, y ha impulsado en el Congreso un juicio político contra el mandatario.La crisis política en Paraguay por el acuerdo considerado perjudicial para el país se agudizó el miércoles con informaciones que salpican en las cuestionadas negociaciones al vicepresidente, Hugo Velázquez, y con la dimisión del quinto miembro del gabinete en lo que va de la semana.Según la oposición paraguaya, el acuerdo que terminó beneficiando a empresas brasileñas en la distribución de energía fue negociado por representantes de la Cancillería paraguaya que apartaron de las conversaciones a los técnicos de los reguladores de energía en Paraguay.Sin embargo, los Gobiernos de Paraguay y Brasil dejaron sin efecto el acta bilateral de compra de energía de la represa de Itaipú firmada por ambos países, en una reunión en la Cancillería paraguaya entre el nuevo canciller, Antonio Rivas, y el embajador brasileño, Carlos Simas Magalhaes.	Durante la conferencia de la Facultad Politécnica de la UNA, el ingeniero Pedro Ferreira volvió a hablar del documento que se firmó el 24 de mayo pasado y que dejaba a Paraguay como único perjudicado.Además de las explicaciones que dio en reiteradas ocasiones, esta vez se refirió al proceso de validación del acta.“Fue muy duro y eso se puede notar muchísimo, hubo todo tipo de presiones, no solamente en el sector eléctrico, sino en el resto de los sectores, hasta en el automotriz, también el que quería llevar sus reales al Brasil, se le decía que no podía”, expresó Ferreira.Aunque no quiso ahondar en estos puntos, sus menciones coinciden con lo acontecido hace poco con con la crisis de autopartes, cuando el Brasil amenazaba con aumentar el arancel de importación al 16 %.A esto se suma la prohibición de los bancos brasileños de recibir reales del Paraguay. Esto afectó seriamente al comercio de la frontera, donde la mayoría de las compras se hacen en esa moneda, por lo que los empresarios necesitan desagotar su dinero, “Si se llega a confirmar que este apriete fue porque empresas relacionadas (a Bolsonaro) querían vendernos la solución, entonces ellos van a ganar también, porque no tenemos que importar un	“Hay alegaciones que deben ser corroboradas a través de elementos concretos, hay puntos contrapuestos y es tarea del Ministerio Público clarificar estos hechos”, dijo el fiscal Marcelo Pecci antes de ingresar a la declaración testifical de Rodríguez, programada para las 9:00 de esta mañana.Reconoció que el asunto se torna muy complejo debido a las cuestiones de índole energética, tratados especiales y las connotaciones de transnacionalidad hacen más ardua la tarea del Ministerio Público. Admitió que podrían solicitar informes a las autoridades brasileñas, sobre la empresa que supuestamente estaba interesada en adquirir energía eléctrica de la ANDE y que es fundamental cotejar los elementos.Rodríguez llegó con una sonrisa y después de haber dicho a Telefuturo que mintió al presentarse como enviado de Hugo Velázquez, sostuvo que después de su audiencia dará más explicaciones. El fiscal Pecci que junto a sus colegas Liliana Alcaraz y Susana Riquelme irán evaluando todos los elementos para a partir de allí ir llamando a más personas.	Joselo Rodriguez habló con Telefuturo y relató que en su carácter de consultor, lo contactó un intermediario del Uruguay, quien le comentó sobre un grupo inversor brasileño interesado en la compra de energía de la ANDE, para sus posterior comercialización en el mercado privado brasileño. Una propuesta que, dijo, lo encontró muy interesante.Reconoció que a partir de ese momento llevó a los empresarios junto al vicepresidente Hugo Velázquez, donde expresaron sus pretensiones con el país, tras lo cual Velázquez los deriva con Pedro Ferreira, entonces titular de la ANDE, ya que las tecnicidades debían manejarse en dicha instancia.“Yo no soy asesor jurídico de la Vicepresidencia de la República, soy un funcionario del sector privado, (…) yo admito que ese chat es real y que mi único error fue haber utilizado el nombre del presidente y del vicepresidente, en ese chat yo quise captar la atención de Pedro Ferreira”, declaró Rodríguez.En cuanto a los mensajes con Pedro Ferreira, Rodríguez sostuvo que los chats exhibidos por Ferreira tienen algunos “vacíos”, en los cuales faltan algunas respuestas que él escribió al entonces presidente.“Los chats con Pedro sí borré, pero hace rato, mucho antes de este problema”, dijo Rodríguez y aclaró que todavía conserva los chats con el vicepresidente Hugo Velázquez y que se los mostrará a la Fiscalía. El abogado reveló que conoce hace años a Ferreira, ya que sus hijos fueron sus compañeros de colegio de toda la vida y que incluso él lo llama cariñosamente tío Pedro.