La instalación de nuevos mamógrafos o el reemplazo de los antiguos se realiza de manera planificada debido a que la limitante sigue siendo la disponibilidad de recursos humanos con capacidad para estar en el servicio ya sea como médico para dar un diagnóstico así como un técnico que maneje el equipo, explicó el doctor Julio Rolón Vicioso, viceministro de Salud en contacto con radio UNO.En total son 21 los mamógrafos funcionando en todo el país y para cubrir la demanda lo ideal es que un equipo funcione en cada hospital regional. Sin embargo, indicó que no depende del rótulo del centro asistencial sino de la complejidad como es el caso de hospitales distritales que cuentan con capacidad resolutiva pero no cuentan con un médico mastólogo. “La limitante es la formación de recursos humanos, estamos tratando de que haya relación entre los que tenemos y los espacios por ocupar y lastimosamente la Mastología y Oncología son especialidades que no tienen mucha demanda de residentes”, señaló.De 15 mamógrafos con los que se contaba ahora están operativos 21. “No vamos a poder tener mamógrafos ni tomógrafos en todos los hospitales, se debe dar el fortalecimiento de la red como las USF, son nuestros observadores de la zona y están obligados a detectar casos sospechosos y derivar a los servicios.Explicó que la Mastología requiere de tres años de Cirugía General y luego la opción de la supespecialidad y admitió que las plazas de formación que se ofrece quizá no estén correlacionadas con la necesidad porque esta implica contar con más docentes, por ejemplo. Por otra parte, la Oncología como especialidad sí tuvo un cambio porque hoy los residentes optan más por esta especialidad.	El ingeniero Juan Rozzano, jefe Regional de la ANDE en Alto Paraná, confirmó a la radio Universo 970 AM que durante la madrugada del martes fueron robados tres transformadores de 25 KVA de potencia, en el kilómetro 26 de Minga Guazu, a 2.500 metros de la Ruta II, ex Ruta VII.Indicó que en los últimos meses sufrieron el robo de un transformador por mes en dicha localidad de Alto Paraná. Hasta el momento ya suman siete casos de este tipo, según mencionó el entrevistado.Desconocidos hurtaron transformadores pertenecientes a la ANDE, que estaban en pleno uso. El último caso se dio esta madrugada en el km 27 Lado Monday, Alto Paraná. Técnicos sospechan de contratistas privados y/o ex funcionarios. Los transformadores fueron repuestos está tarde	October 22, 2019“Tienen que ser personas técnicas, con conocimiento en el área, por el nivel de voltaje que manejan los transformadores. Cualquiera no va a subir a tocarlo y robarlo. Necesitaron camiones especiales y grúas”, señaló. Si bien existen varias empresas preparadas para hacer este tipo de trabajo, Rozzano no quiso acusar a ninguna porque no posee pruebas, al igual que no acusó a ningún exfuncionario que estuviera detrás de los robos.Tras hacer la denuncia, la ANDE procedió a reponer los objetos, para suministrar de vuelta la energía eléctrica a unas 100 familias de la zona que se vieron afectadas por el robo. #2EnLaCiudadEl Ing. Juan Rozzano, jefe Regional de la	Las posiciones sobre responsabilidades en el caso del Acta Bilateral de Itaipú continúan dispares en la Comisión Bicameral y el próximo miércoles se daría a conocer las conclusiones, adelantó el senador Eusebio Ramón Ayala. A su criterio, las documentaciones son contundentes al igual que las responsabilidades desde la Cancillería, pasando por los asesores y el presidente de la República Mario Abdo Benítez.	La conclusión de la investigación de la Comisión Bicameral en el caso del Acta Bilateral nuevamente quedó postergada debido que existen demasiados temas y diferencias en cuanto a los criterios de responsabilidades, afirmó el senador Eusebio Ramón Ayala y adelantó que el próximo miércoles ya se contaría con mayoría para decidir.Además, otros sectores argumentaron que no leyeron todo el legajo de las conclusiones para discutir y no hay acuerdo sobre el punto, señaló en contacto con radio UNO.“Algunos creen que son tres los responsables; otros seis y otros creen que son otras personas y una opción es resolverla por parte, agregó.Ayala admitió que existen dos posiciones y que ambas de seguro persistirán y sobre su criterio afirmó que ya tenía su criterio al respecto y que las documentos oficiales remitidos por el presidente de la República al Senado además de los testimonios y declaraciones lo que hicieron fue enriquecer y dar entidad a la documentación existente.“Tengo una visión clara al respecto y creo que las responsabilidades de las personas que estuvieron allí son contundentes, avaladas en documentos oficiales, la Constitución, la ley y las declaraciones”, indicó.Mientras algunos legisladores creen que la responsabilidad es del exembajador Hugo Saguier; otros creen que es el Ingeniero Ferreira, el Ingeniero Sánchez Tillería o Giménez porque fueron los que asesoraron.“Estamos los que creemos que hay una línea de responsabilidad de que quedó a cargo de la Cancillería su negociación porque Itaipú establece que en caso de divergencia se eleve a las altas partes y estas son Paraguay y Brasil representado por sus presidentes y constituciones. Por una ley se encarga la Cancillería y la responsabilidad es del equipo negociador con el excanciller y con el presidente de la República, para mi entender está claro conforme a los documentos aunque otros no consideran que sea así”, afirmó.Destacó como logro que se dio la renuncia del Ingeniero Pedro Ferreira y que el presidente de la República haya solicitado dejar sin efecto el Acta Bilateral de 24 de mayo con un acta bilateral del 1 de agosto y luego de que Itamarati reafirmó que seguía vigente, finalmente el gobierno de Brasil aceptó y dejó sin efecto el acta el 13 de agosto pasado.El legislador además destacó que de lo contrario se iba a seguir ahondando los perjuicios a la Ande y el Paraguay.Una vez que se tenga las conclusiones están se remiten ambas cámaras del Congreso y si hay acuerdo a la justicia ordinaria. Destacó que la información es pública y está disponible en el portal de la Cámara de Senadores para las personas que quieran acceder a los documentos, declaraciones e informes entregados.Si bien las conclusiones de la Comisión Bicameral no son vinculantes con la justicia y no se puede sancionar ni castigar, la fuerza de los documentos es lo podría mover a alguna fuerza política para pedir un castigo.	En charla con la 730 AM, el fiscal manifestó que se parte de una premisa falsa para defender al hoy condenado, porque se habla de aceite de cannabis, siendo que en poder del sujeto se encontró marihuana y resina de marihuana, que no se trata del aceite mencionado.En el hipotético caso de que producía aceite de cannabis, el hombre debía tener la autorización de Vigilancia Sanitaria y Senad, de acuerdo con el investigador. En su caso se configuró el delito de tenencia de sustancia ilegales sin autorización, agregó el entrevistado.Elvio Aguilera resaltó que el condenado Édgar Martínez Sacoman fue investigado por la Policía tras una denuncia que refería que un grupo de paraguayos y extranjeros elaboraban sustancias prohibidas. Se allanó un dúplex donde estaba Sacoman junto con una mujer colombiana y otro hombre colombiano con antecedentes por narcotráfico, que actualmente está prófugo. A eso se suma que Sacoman estuvo procesado en Brasil por comercialización de medicamentos no autorizados.“Conforme al trabajo de inteligencia del departamento Antinarcótico de la Policía Nacional, él no se dedicaba a lo que posteriormente está diciendo, de que (el aceite de cannabis) era para personas de escasos recursos y dolencias de niños”, afirmó.“Él encaró de esa manera su defensa recién cuando se enteró de la Fundación Mamá Cultiva Paraguay. Estando en prisión contactó con esa gente, cuando estaba por llegar al primer juicio oral. Cuando se investigó y se elevó a juicio oral, no propuso diligencias al Ministerio Público alegando que era para ayudar. Iba a ser diferente si desde un principio decía eso, yo les iba a citar a todas las personas pero no ocurrió”, resaltó. Aguilera puntualizó que Sacoman no fue siquiera imputado por comercialización o tráfico internacional, sino que por tenencia de drogas.