Tras perder las ediciones 2012, 2015 y 2017, el conjunto xeneize se impuso en un encuentro disputado en el estadio Malvinas Argentinas de Mendoza.Este torneo que Boca no tenía en sus vitrinas marca el desahogo de su plantilla luego de la conquista de la Superliga 2017/18, pero luego de las dos finales perdidas ante el clásico rival, River Plate, tanto en la Supercopa anterior como en la Copa Libertadores.Asimismo este título marca el primero en la era de Gustavo Alfaro como entrenador 'xeneize' luego de su desembarco este año en el club tras el alejamiento de Guillermo Barros Schelotto.Es también el primer éxito en el fútbol argentino para el zaguero paraguayo Junior Alonso, que llegó este año proveniente del Celta de	jugó la final y se mantuvo en la banca de suplentes. Para Boca significa el 68º título en su palmarés y la posibilidad de festejar la conquista de una Supercopa a la que había llegado como campeón de la última Superliga ante un Rosario Central que había conquistado la Copa Argentina. Tras esta edición, el historial de la Supercopa registra una conquista para River (2017), Lanús (2016), San Lorenzo (2015), Huracán (2014), Vélez Sarsfield (2013), Arsenal (2012) y ahora Boca Juniors.	El paraguayo Cristian Javier Báez, de los Dorados, abrió el marcador en el minuto 10 y el mexicano Juan David Castro, del San Luis, empató en el 71.En una jugada dentro el área, un defensa del San Luis controló el balón con la cabeza, pero levantó el brazo derecho, lo que confundió al árbitro, quien sin apoyo del juez de línea, consideró que el zaguero lo había hecho con la mano y marcó el penal.Báez cobró con la derecha, por abajo y al poste de ese lado para engañar al portero del San Luis, el mexicano Carlos Rodríguez, quien se lanzó a su costado izquierdo.En el tanto de Castro, su compañero Noé Maya bajó el balón con el pecho en el centro del área y Castro lo tomó, eludió a un defensa y remató cruzado para vencer al argentino Gaspar Servio, guardameta de Dorados.Fue un encuentro disputado en el que San Luis impuso condiciones al desplegar mejor fútbol, mientras que los locales se prodigaron en el esfuerzo y el empuje.Con excepción del gol, el San Luis, del mexicano Alfonso Sosa, dominó en el primer tiempo y en el segundo tiempo los Dorados intentaron asumir el control en los primeros minutos, pero nuevamente su rival se posicionó mejor en el campo.El partido de vuelta se jugará el próximo domingo en el estadio Alfonso Lastras de la ciudad de San Luis Potosí.Ambos equipos se enfrentaron en la final del pasado Apertura 2018 que ganó el Atlético San Luis y ahora repiten en la final del Clausura 2019 y si nuevamente gana el Atlético habrá obtenido el pase directo a la Primera División Por el contrario, si Dorados gana la serie de dos partidos habrá otros dos encuentros entre ambos equipos para definir al campeón definitivo del Ascenso en México.	Los errores arbitrales del último Cerro vs. San Lorenzo siguen tirando cola.En este sentido, ahora le tocó al Nelson Haedo salir al campo de la polémica luego de ser cuestionado por el funcionario argentino. “Señor (Horacio) Elizondo, soy un profesional. No me venga a decir que pruebas y que esto y aquello”, indica Haedo en un vídeo difundido a través de sus redes sociales. El ‘León’ dijo que las pruebas de su acusación están en manos de la Comisión ya que se “imagina” que las charlas entre los árbitros son gravadas para un análisis posterior. “Disculpe mi ignorancia, el micrófono que usan (intercomunicador) ¿se guarda lo que ustedes dicen después de los partidos? Me imagino que sí, no; para analizar si hubo errores o no, pues ahí está la prueba”, soltó. La cosa no terminó allí ya que el futbolista soltó un desafío: “haga escuchar ese audio, si es que dice que necesito una prueba. Esa es la prueba“.Haedo había dicho que Cristian Aquino -juez principal del cotejo- le dijo “hace 22 fechas están atrás y me querés culpar’”. En este punto, aclaró que el percance no fue con Aquino, sino “con el línea que estaba hacia preferencias (Milciades Saldívar)”.“La otra prueba es que al termina el partido, el cuarto árbitro viene y me dice ‘se equivocó muy mal en decirte eso’. ¿Entonces quién es acá el mentiroso? No me vengan a querer ensuciar a mí, soy un trabajador honesto y responsable”, zanjó.Por último, el capitán cerrista insta a Elizondo y sus colaboradores a tomar “la responsabilidad que tengan” ya que “veníamos ya mal en el arbitraje y desde que usted asumió señor Elizondo, estamos peor”. “No estamos diciendo que nos robaron el campeonato, nada que ver. Felicitaciones al equipo rival, que hizo un excelente campeonato, están invictos, por algo están en la punta. Y esto mancha lo que están haciendo”, sentenció.	El ‘gol fantasma’ acaecido en la Olla perjudicó al Ciclón y permitió que el Rayadito se lleve un punto.Las disculpas públicas de los árbitros involucrados no han calmado a la afición y directiva azulgrana que inclusive ya han exigido la renuncia del presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol. En este sentido, en las últimas horas se ha mencionado un posible intento de Cerro Porteño de forzar la reedición del lance, lo que no parece descabellado a estas alturas.ANTECEDENTESSabadell 1 – 0 Osasuna: 1987, liga españolaÚnico precedente en el fútbol español. El 19 de abril se enfrentaron en la Nova Creu Alta el Sabadell y el Osasuna, en un choque que vencieron los catalanes por 1-0. Los navarros impugnaron el partido por alineación indebida de los dos extranjeros (los arlequinados, Kenneth Brylle y Wolfgang April). Pese a que el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol dio por bueno el resultado en primer momento, pero el Comité de Apelación mandó repetirlo. Al final, Sabadell 0 – 0 Osasuna. Girondins 1 – 0 Toulouse: 1992, liga francesaEl 12 de diciembre de 1993, un error técnico del árbitro obligó a la repetición del encuentro entre el Girondins y el Toulouse. Un ataque local derivó en un libre indirecto en el área del Tolouse a sólo un metro de la línea de gol. El árbitro mandó sacar desde ahí la falta y acabó en el único gol del partido, pese a que el reglamento ordena que haya que sacarlo perpendicular a donde se produjo la infracción pero desde la línea del área pequeña. La Federación Francesa mandó repetir el partido que terminó… 2-0 también a favor del Toulouse contra un Girondins en el que jugaba un tal Zinedine Zidane. Bayern 2–1 Nuremberg: 1998, liga alemanaLa Federación Alemana decidió repetir el partido Bayern-Nuremberg, que se había disputado el 27 de abril, por irregularidad en el primer gol local. El Bayern había ganado el partido 2-1 pero la televisión demostró que el primer gol no había llegado a traspasar la línea, lo conocido como gol fantasma. Arsenal 2-1 Sheffield: 1999, FA CupEl choque de octavos de final de la Copa inglesa entre el Arsenal y el Sheffield United se mandó repetir ya que los gunners ganaron el partido por 2-1 gracias a un gol de Marc Overmars, que aprovechó un saque de banda que un jugador rival había cedido tras la lesión de otro jugador del propio Arsenal. Auxerre 3-1 Sedan: 2002, liga francesaEl Auxerre se impuso al Sedan por 3 a 1 en septiembre de 2002. Sin embargo, el colegiado Stéphane Moulin se equivocó al permitir al Auxerre sacar del centro del campo cuando dos de sus rivales aún no habían regresado a su campo tras marcar el gol del empate a uno. El Auxerre aprovechó la situación para marcar el 2-1 por medio de Mwarawari y el Sedan impugnó el partido. Seis meses después se repitió el choque, que terminó… de la misma manera: victoria local por 3-1. Anderlecht 2-1 La Louviere: 2004, liga belgaAnderlecht y La Louviere disputaban el 5 de noviembre de 2004 un partido en Bruselas. Con empate a cero en el marcador, Baseggio disparó a puerta y el balón se pinchó en su camino hacia la portería visitante y estalló antes de golpear en la red. El árbitro dio validez al gol y La Louviere protestó ante la Federación, que rechazó en primera instancia la reclamación, pero obligó a repetir el partido después. En la segunda ocasión, el Anderlecht volvió a ganar, esta vez por 3-1. Besiktas 1-1 Gençlerbirligi: 2005, liga turcaEn una falta a favor del Gençlerbirligi, el árbitro pitó dos veces, una antes del disparo y otra para que no se moviera la barrera. Entra ambas, el jugador de los visitantes Tandogan lanzó y marcó y el árbitro dio el gol por válido. Besiktas recurrió y la FIFA dejó a la federación turca decidir qué hacer con el partido y ésta decidió repetir el choque. Se jugó un mes después y también acabó en empate, 0-0. Uzbekistán 1-0 Bahrein: 2005, clasificación para el Mundial 2006La FIFA ordenó repetir el encuentro disputado en septiembre de 2005 entre Uzbekistán y Bahrein. La polémica llego cuando los locales dispusieron de un penal a favor que transformaron, pero el árbitro no lo dio por válido por entrar jugadores uzbekos al área antes del lanzamiento. En vez de mandar repetir la pena máxima, el colegiado señaló un libre indirecto contra el equipo que tenía el penal a favor, lo que derivó en la reclamación local. FIFA ordenó repetir el partido un mes después.Atlético Nacional-Vasco da Gama: 1990, Copa LibertadoresEl Atlético Nacional-Vasco da Gama en la tercera fase de 1990 es el único partido que, por motivos extradeportivos, se ha repetido en toda la historia de la Copa Libertadores.Inicialmente se jugó el 29 de agosto en el estadio Atanasio Girardot de Medellín con triunfo del equipo colombiano por 2-0. Sin embargo, la Conmebol lo invalidó y ordenó repetirlo por amenazas de muerte que ese mismo día denunció la terna arbitral uruguaya encabezada por Juan Daniel Cardellino.En consecuencia se volvió a jugar el 13 de septiembre, pero en el estadio Santa Laura de Santiago de Chile porque también hubo sanción para la sede de Nacional, que aún así ganó por 1-0 y se instaló en semifinales tras el empate 0-0 en el duelo de ida.Senegal-Sudáfrica: 2017, Eliminatorias al Mundial de Rusia 2018En noviembre de 2017 el lance entre Senegal y Sudáfrica, por las eliminatorias rumbo al Mundial ruso. Todo comenzó el 12 de noviembre de 2016, cuando ambos equipos se enfrentaron por la Fecha 2 del Grupo D. En el partido, que había terminado	2-1 en favor de Sudáfrica, hubo una polémica actuación del árbitro ghanés Joseph Odartei Lamptey: cobró un penal insólito por una mano inexistente que derivó en el primer gol de los sudafricanos.La Federación Senegalesa pidió inmediatamente a la Confederación Africana (CAF) y la FIFA que investigaran la actuación del juez principal, porque creían que “adoptó decisiones escandalosas a favor de la selección sudafricana”. Su reclamo fue atendido por el organismo internacional y la reacción fue histórica.En primera instancia, en marzo de este año, determinó que el colegiado Joseph Odartei Lamptey, de 42 años, había infringido el