El equipo de radioterapia del Instituto Nacional del Cáncer (INCAN) ya se encuentra operativo y retomará los tratamientos a partir de mañana, indicó el doctor Nelson Mitsui, director del centro asistencial. Mientras se concretaba la adquisición y entrega del repuesto, el servicio se resintió durante 15 días y los pacientes debieron ser derivados a centros privados para no suspender las sesiones del tratamiento contra el cáncer. “De nuevo los pacientes pueden volver a hacer su tratamiento”, anunció Mitsui y pidió disculpas a la ciudadanía en general y especialmente a los pacientes por la interrupción del servicio en el INCAN.Mitsui señaló que se requiere de al menos tres equipos de radioterapia para cubrir la demanda de los 70 pacientes que siguen tratamiento actualmente.	Uno de los integrantes de la Comisión Ejecutiva de la ANR, Fernando Ayala se refirió a la reunión durante el receso partidario, en la que a pesar de no haber quórum se emitió un comunicado de apoyo a la decisión del gobierno de romper relaciones diplomáticas con Venezuela, mientras que el titular del partido, Pedro Alliana se encontraba bajo tratamiento por problemas de salud.Ayala detalló que se trató de una reunión informal y que cobró notoriedad con la presencia del canciller Luis Castiglioni quien dio detalles sobre la situación de Venezuela, del Grupo de Lima y los demás presentes aprovecharon la ocasión para consultas relacionados y sacarse dudas al respecto.La sorpresa fue aun mayor para Ayala cuando se emitió el pronunciamiento, ya que consideró a Filártiga como una persona prudente y con sentido político, “estuve seguro que actuó en consecuencia con el movimiento pero no fue así, me extraña que haya tomado una decisión así sin consultar antes”.Por ello consideró fundamental que el mencionado explique cómo se llegó a esa reunión, para aplacar las voces que incluso hablan de traición a Horacio Cartes, “hasta que no hable no puedo saber si consultó o no la posición del movimiento”, agregó en contacto con la 970 AM. Ayala manifestó además que este hecho plantea la necesidad de mejorar la comunicación entre los integrantes de Honor Colorado, para evitar caer en desinformaciones, y sobretodo trabajar con una hoja de ruta.	Pablo Seitz, titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), indicó que para nada recomienda la utilización del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para realizar los procesos públicos, ya que se pagan tasas del 5 al 7 % y evita los controles.“Parecería que se busca evitar los mecanismos de control público y transparencia”, insistió en forma general sobre estos procesos.En charla con la 650 AM aseguró que el sistema de contrataciones públicas es el mejor mecanismo de transparencia, para que el ciudadano sepa cómo se gasta el dinero público. “El DNCP puede ser más eficiente y mejor administrador que organismos internacionales. La burocracia puede ser pesada, pero es importante para demostrar que se hacen bien las cosas”, acotó.Sostuvo que para que las instituciones del Estado utilicen el PNUD deben contar con la autorización parlamentaria y en general este petitorio se incluye en el Presupuesto de Gastos de la Nación (PGN). A su parecer los argumentos nunca fueron sólidos, ya que entre ellos figura que los procesos son más rápidos mediante esta vía.En conversación con la 730 AM, Seitz indicó que pidió informes a Petropar por las sospechas de que está contratando irregularmente a través del PNUD. Hasta ahora son licitaciones de US$ 3,3 millones para mejorar la alcoholera en Troche, que se hicieron al margen de la ley. “Empezamos con consultas a Petropar (...) respecto a justamente por qué se utiliza la vía la ejecución a través de Programa de las Naciones Unidas. Existe esa vía, siempre y cuando esté prevista en la ley”, dijo.	VIDEO | Vecinos de la zona del Jardín Botánico han expresado su negativa a la construcción de viaductos sobre la Avda. Primer Presidente. Consideran que la obra estaría produciendo un grave impacto ecológico al principal pulmón verde de Asunción al liquidar cientos de árboles, además de afectar a otros predios como el de la Escuela Artigas.	Desde hace unos días, el Jardín Botánico se encuentra en ‘boca de todos’, logrando acaparar la atención mediática debido a que el plan de construir viaductos sobre la avenida Primer Presidente volvió a ser reflotado por el gobierno.La construcción de estos pasos a desnivel forma parte de un macroproyecto que había sido impulsado por la administración anterior como una continuación de la Costanera Norte, la cual actualmente se encuentra en un proceso de avance.DETALLES DEL PROYECTOSegún manifestaron desde el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), el denominado	optimizará el tránsito de alrededor de 40.000 vehículos que circulan diariamente por la zona, representando un alivio para los que se desplazan entre el centro de Asunción y localidades como Luque, Limpio y Mariano Roque Alonso.Así también, la obra pretende convertirse en una solución vial por encima de Artigas y Sacramento, dos avenidas asuncenas que actualmente se encuentran colapsadas -sobre todo en horas pico- y que es utilizada diariamente por miles de conductores.El proyecto contempla un viaducto de 1.340 metros que atravesará Sacramento, Artigas y la calle Fiebrig; un paso a desnivel de 460 metros sobre Primer Presidente, y la ampliación a cuatro carriles de la interconexión de la Autopista Ñu Guasu y la Transchaco.Los nuevos viaductos conectarán la Costanera Norte con la avenida Primer Presidente, en su intersección con la avenida Ñu Guasu. En paralelo, se realizará el ensanche de la avenida Primer Presidente con rotondas a la altura de las avenidas Sacramento, Artigas y la calle Fiebrig.	OPOSICIÓN DE VECINOS DEL BOTÁNICOVarios vecinos de la zona del Jardín Botánico han expresado su oposición a la construcción de estos viaductos sobre la Avda. Primer Presidente, pues consideran que se estaría cometiendo un grave daño ecológico al principal pulmón verde de Asunción.María Concepción Fariña, integrante del Frente Popular para la Defensa del Botánico, manifestó su preocupación por este tema debido a que, de acuerdo a lo estipulado en el nuevo proyecto, se deberán tocar alrededor de 200 árboles ubicados dentro del predio.Así también, mencionó que aproximadamente 12 hectáreas del Botánico se verán afectadas y no 1,6 como se había mencionado en un principio, hecho que -a su criterio- atenta contra el espacio verde y, al mismo tiempo, puede considerarse como una falta de respeto a los pobladores de la zona.Sobre este mismo punto, Fariña cuestionó que se hayan hecho modificaciones al proyecto original del FOCEM -que contemplaba la construcción de un túnel de 300 metros de longitud- a espaldas de los vecinos, sin realizarse ninguna audiencia pública para socializar la propuesta o hacer las consultas correspondientes.“Consideramos que es un delito porque este es un patrimonio natural e histórico, está protegido por leyes nacionales e internacionales. El daño y el perjuicio es incalculable”, expresó.	Esta activista y vecina del barrio Trinidad considera que la construcción de los viaductos no será la solución al problema del tránsito en la zona, pues el plan del MOPC prevé soluciones para el acceso pero no para la salida de la ciudad de Asunción.Además del Jardín Botánico, otro predio que se vería afectado es el de la emblemática Escuela Artigas, ubicada al costado de este espacio municipal. Según estimó, el viaducto de Primer Presidente prácticamente cruzaría por encima de este recinto educativo. “Es un menoscabo para la institución, un lugar tan importante e histórico que sirvió para enseñanza de muchas generaciones”, acotó.Por su parte Carmen Montiel, referente del mismo grupo de defensa al Botánico y pobladora del barrio Trinidad, también expresó su negativa a la construcción de los viaductos y criticó que se quiera seguir instando al acceso masivo a la ciudad de Asunción, siendo que hoy día la capital ya se encuentra colapsada por el ingreso de tantos vehículos.“Esto es un mal llamado progreso. Los árboles no están acá para decir ‘hay que lindos’, ellos tienen una función muy importante como para darnos oxígeno y sombra, conservar el agua subterránea, mitigar el calor”, manifestó.La misma dijo que no están en contra el progreso, pero pidió que sea “un progreso bien planificado” para que los vecinos del barrio quieran seguir viviendo allí y que el trabajo “no sea solamente para solucionar problemas de los que están alrededor”.ALTERNATIVAS PLANTEADAS Como alternativa a esta propuesta, ambas referentes plantearon un mejoramiento en el sistema de transporte público a fin de los conductores opten por viajar en ómnibus y dejen sus vehículos en casa, además de poner en condiciones las calles alternativas para redireccionar el tránsito. Así también, instaron que el gobierno vuelva al proyecto original del túnel para dejar a un lado los viaductos.