“Felicito al presidente Mario Abdo Benítez por la serena y firme defensa de los intereses del Paraguay”, escribió el presidente brasileño Jair Bolsonaro a través de su cuenta de Twitter.A criterio de Bolsonaro, esta firma no hace más que “reforzar” las buenas relaciones entre Brasil y Paraguay y continuar trabajando en favor de ambos pueblos.La Cámara se Senadores se reúne a estas horas en sesión extraordinaria, para estudiar el contenido de dicha acta y crear una comisión bicameral que se encargue de dar seguimiento al documento firmado por Abdo y Bolsonaro.A nuestro país le corresponde el 50 % de la energía barata de Itaipú, sin embargo, tras la firma secreta del acta quedó con apenas el 13 %, según explicaron desde el Parlasur. La pérdida estimada va de 250 a 300 millones de dólares, por lo que Abdo Benítez deberá aplicar un tarifazo o llevar a la quiebra a la ANDE. La única vuelta atrás sería que el Congreso estudie dicha acta y rechace lo resuelto allí, ya que sin aval del Congreso, el documento no puede tener validez.	La muestra de ciudadanía ejercida por cada ciudadano es fundamental para el fortalecimiento de la democracia que se sostiene no solo con la tolerancia y el respeto sino con el compromiso que cada persona asume con respecto a sus deberes y derechos, afirma Mario Ramos Reyes, investigador, profesor y filósofo sobre la realidad que se vive en Paraguay.	En crisis. La falta de construcción de un consenso y la impaciencia de la ciudadanía están latentes y esto se trasunta en los representantes en la búsqueda de soluciones de problemas que son reales como la carestía en salud, educación o la misma corrupción, a través de actos de violencia verbal o física, se recurre al insulto, y estos improperios se dan en diferentes ámbitos, incluso entre autoridades y es cuando se presentan fallas en el funcionamiento de la democracia, explica Mario Ramos Reyes, profesor, investigador y filósofo.“Esto es fundamentalmente impropio en una democracia, es cierto que es difícil llegar a un acuerdo, persuadir, pero precisamente eso hace que una democracia sea tal y esta es frágil si cada generación tiene que ganarse ese tipo de consenso y eso está ocurriendo”, señaló.El camino a la madurez de una democracia lleva tiempo y es en ese recorrido que se debe dar una educación cívica a aquellos que van a representar al pueblo y también al ciudadano mismo. “Es saber darse cuenta que la democracia no es solo una estructura política sino es que el ciudadano se gobierne a sí mismo, sea responsable de sus tareas porque todos somos actores de la democracia en el lugar que ocupemos a nivel privado, en el trabajo, en la familia, donde se da la muestra de ciudadanía y eso conlleva a que tenga una educación cívica más allá de que sea una persona culta o no culta o que conozca o no de ciencia”, indicó.Son detalles diarios como pagar impuestos, ceder el paso al peatón siendo conductor y es poco a poco que se va formando la conciencia comunitaria.“Si cada uno solo persigue sus intereses y es indiferente al de los demás eso se va multiplicando y hace que el tejido de la democracia y comunitario se tense y fraccione, se forman tribus, grupos que se protegen entre sí y buscan solo sus intereses. Eso no es saludable y llega un punto en que la gente se frustra”, alertó.Ramos explica que al llegar a ese punto es que se utiliza el atajo, lo fácil y es cuando se invoca a la dictadura como una época en la que se vivía mejor, y suponer que ese modelo es mejor que otro es “irracional”, aseguró el profesor y agregó que el supuesto gran desarrollo de la época es solo una afirmación de sus pregoneros.“No es cierto que en dictadura se vivía mejor, yo viví 30 años de dictadura en la que no había libertad, la gente desaparecía, solamente participaban de los bienes materiales aquellos que estaban con el régimen, había torturados, la prensa amordazada, se perseguía, no había fuente de trabajo para los periodistas y se vivía en un permanente estado de sitio”, destacó.Explicó que en democracia cada individuo es actor importante y lograr lo que se quiere también es tarea de cada uno, no solo del Estado que sí debe crear las condiciones para que el país se desarrolle y el presidente lo que debe lograr es ejercer un liderazgo.“El presidente no es el papá que nos tenga que decir qué hacer, él tiene que dar los espacios para que poco a poco lo desarrollemos como comunidad y es cuando eso falla que viene la frustración y en la dictadura eso se ejercía a la fuerza”, indicó.Destacó que lo más valioso de un régimen político es la libertad y ejercerla cuesta. “Somos muchos y nuestras decisiones y elecciones entran en conflicto necesariamente porque somos libres y es difícil ponerse de acuerdo y es por eso que hay que saber dialogar. Una de las características del inicio de la democracia en el Occidente fue la palabra, y la palabra es lo contrario a la fuerza y si vamos a utilizar la fuerza es la dictadura y ese modelo es completamente contrario a la persona y lo que queremos es ser libres y es el desafío que tenemos”, apuntó.¿Qué hacer como ciudadano?La opción que cada persona tiene dentro del sistema democrático es ejercer la ciudadanía desde donde se encuentra. Ramos invitó a descubrir la vocación y saber para lo que cada uno es llamado. “Sea periodista, parlamentario, empresario o futbolista, ejercer la ciudadanía pidiendo a las autoridades que cumplan lo prometido, si son electas hacerlas responsables de lo prometido. En una democracia el pueblo es el gobierno, cada uno de nosotros y los representantes tienen que rendir cuenta, los que ocupan actividades públicas tienen responsabilidades y deberes y nosotros debemos ser contralores”, agregó.En democracia la tela común del gobierno se forma de derechos y deberes, nunca será perfecta, habrá desajustes porque no existe el régimen democrático perfecto, existen crisis, altercados pero pueden existir mejores formas de convivencia con el respeto de la ley. Citó al Papa Francisco que hace una distinción entre corruptos y pecadores al decir que en un sistema, en este caso democrático lo que no se debe permitir es que existan corruptos, esos que violan la ley, se enriquecen a costa de y compran lealtades.“Pecadores e imperfectos somos todos y en esa imperfección viene el respeto que nos debemos, se quiere exigir la perfección al otro sin mirarse uno mismo y la democracia parte de un supuesto que somos limitados y a través de un acuerdo llegamos a un gobierno que es el menos malo”, señaló.Elecciones sin opcionesRamos indica que en algunos casos se elige mal, se puede equivocar la elección pero como se está en democracia el tiempo del periodo ejercido por el electo es limitado entonces viendo su trayectoria se lo vuelve a elegir o no.“Qué hizo durante ese tiempo y de acuerdo a eso ya no lo elijo la próxima vez, no es una elección de por vida y uno tiene que comprometerse, ver la manera de crea un movimiento, un grupo de opinión para que los más capacitados sean los elegidos siempre teniendo en cuenta la posibilidad de errar”, aclaró.La queda virtual sin acciónRamos recordó al sociólogo Zygmunt Bauman quien destacó que nuestra época es fluida y fragmentada donde las cosas no son muy permanentes, la gente cambia constantemente y que debemos evitar ser vagabundos, sin metas, todo el tiempo probando.“Bauman decía que no somos ni vagabundo ni peregrinos sino turistas y qué hace un turista? llega a una ciudad, mira los escaparates, compra, va a restaurantes y nunca se compromete con esa ciudad porque no es la suya, siempre busca lo lindo, se queja de los precios o de lo que no se produce allí y las redes muestran a veces que somos turistas, nos quejamos, protestamos pero nadie toma la iniciativa. Tenemos una mentalidad de turistas y no de ciudadanos comprometidos y eso es algo que no enriquece a la democracia”, puntualizó. La dignidad humana como eje de uniónLas divisiones, las creencias divergentes es la característica de una sociedad plural, con convicciones diferentes, generaciones con creencias y en democracia ambos deben aprender a convivir en un grupo y el punto es cómo ponerse de acuerdo.“Lo importante es que la propuesta de los grupos sea una razonable con cierta lógica, puedo ponerme de acuerdo o ajustarme en forma general que incluya a todos, no es fácil porque nuestras libertades eligen cosas diferentes y la alternativa a la solución al conflicto del pluralismo es la tiranía, el tirano impide que haya facciones que son parte de la libertad. La meta es vivir juntos con aquel que no piensa como yo”, reflexionó.Sobre discriminar al otro indicó que se debe analizar en qué aspectos y que siempre se debe defender la libertad de la persona con un eje que una a todos que puede ser la dignidad humana.“Siempre hay algo que nos une que es la común humanidad, cómo nos tratamos le trato bien porque piensa como yo o lo hago porque es persona, ese es el desafío, puede quererla aún cuando sea totalmente diferente en sus creencias, el punto de la democracia no es solo la tolerancia y el respeto sino el amor al otro”. La aspiración debe ser, según Ramos, llegar al bien común y a esto se puede llegar cuando cada individuo es feliz con lo que hace y construye desde donde se encuentra.	El exdirector paraguayo de Itaipú Binacional, Carlos Mateo Balmelli, se sumó a los cuestionamientos contra el acuerdo bilateral para la contratación de potencia para la ANDE. Criticó el secretismo con el que se manejó el asunto y sobre todo que haya sido la Cancillería Nacional la encargada de firmar el acta de entendimiento.	En entrevista con la 970 AM, Balmelli habló sobre el acuerdo bilateral suscrito entre Paraguay y Brasil por la contratación de potencia de Itaipú y sostuvo que existe un mal manejo político y diplomático por parte del lado paraguayo.A su criterio, el Paraguay está demostrando “una gran improvisación en el tema de Itaipú Binacional”, más aún teniendo en cuenta que “este es el tema más importante para cualquier presidente”.El extitular de la binacional aseguró que el hecho de que la firma del acuerdo se haya manejado con un alto grado de secretismo y a través de la Cancillería “es una vergüenza”. “Siempre que se pueda hay que respetar los cauces institucionales”, acotó.Balmelli sostiene que lo que se exige al presidente de la República y las demás autoridades nacionales es que digan “qué se va a hacer con Itaipú”, refiriéndose a cuál será la política nacional que se impulsará de ahora en más en materia energética.Según manifestó durante la entrevista, el problema se tenía que resolver en un contexto de renegociación entre paraguayos y brasileños sobre el Anexo C del Tratado de Itaipú y no fuera de él.“En el 2021, paraguayos y brasileños tenemos que estar de acuerdo en decir ‘el costo de la energía va a ser tal’, eso es lo que tenemos que saber, en ese contexto tenemos que negociar. Fuera de ese contexto es un acto aislado, mal hecho, mal sugerido y mal parido”, apuntó Balmelli.En un momento dado, también cuestionó el hecho de que haya sido la Cancillería Nacional la encargada de concretar la firma del acta bilateral siendo que se trata de un acuerdo entre ANDE, Eletrobras e Itaipú Binacional. “Se sabía que este es el tema más difícil que iba a tener que enfrentar el gobierno paraguayo”, puntualizó.	A nuestro país le corresponde el 50 % de la energía barata de Itaipú, sin embargo, tras la firma secreta del acta quedó con apenas el 13 %, según explicaron desde el Parlasur. La pérdida estimada va de 250 a 300 millones de dólares, por lo que Abdo Benítez deberá decidir aplicar un tarifazo o llevar a la quiebra a la ANDE.	Integrantes del Parlasur explicaron en conferencia de prensa los alcances del acta firmada hace dos meses entre Mario Abdo Benítez y Jair Bolsonaro, referente a la Itaipú Binacional. “Esto viola el tratado porque dicen Bolsonaro y Abdo que nos pertenece solo el 13 % de la energía barata de Itaipú, que yo sepa el 50 % nos corresponde”, dijo el parlasuriano Ricardo Canese y resaltó que con dicho documento hace que hasta el 2022 Paraguay disponga de solo el 13 %.A esto se suma el cronograma en el que se retrocede en relación a lo poco que había dejado de “colchón” Alfredo Stroessner el 20 de enero de 1986, cuando se estipulaba 350 megavatios (10 % de nuestra demanda) para una eventual comercialización de energía a algún país interesado. Esos 350 megavatios bajaron a solo 100 megavatios/h con la firma del acta secreta que aparentemente en ninguna coma beneficia al Paraguay. “Cuando venga una industria él va a tener que decir, váyase al Brasil porque no hay energía, ya nos comprometimos”, manifestó Canese.Indicó que este documento representará una pérdida de 250 a 300 millones de dólares. De esta manera solo quedarán dos opciones para absorber los gastos: una tarifazo o una destrucción del sistema eléctrico.¿HAY VUELTA ATRÁS? Tomando en cuenta la pirámide de Kelsen, que establece el orden de: Constitución Nacional, tratados y leyes, el Congreso deberá estudiar esta acta y rechazar lo resuelto allí, pues para que una ley tenga fuerza de tratado, debe antes pasar por el Congreso, pues de lo contrario constituye una violación de la CN. Consultado acerca de un juicio político respondió:“Yo esperaría que él rectifique su postura, que reconozca que ha errado y pida al Congreso que rechace esta barbaridad”.