Catar ha aprobado una reforma laboral que implica el fin del sistema de la "kafala", por el cual los trabajadores inmigrantes están bajo la tutela de sus empleadores, una anomalía que se puso en evidencia a raíz de la llegada masiva de obreros para los proyectos del Mundial de Fútbol 2022.	"Las autoridades de Catar han anunciado reformas en su mercado laboral con el fin de terminar con el sistema de la 'kafala' y dar así un paso importante en el respeto de los derechos de los trabajadores", anunció hoy la Organización Internacional del Trabajo (OIT).La "kafala" es común en los países musulmanes y da a los empleadores amplios poderes sobre la vida de sus trabajadores, en particular cuando éstos tienen escasa cualificación, incluyendo la potestad de expedirles o negarles el permiso que requieren si desean salir el país de manera temporal o definitiva.De forma más amplia, el empleador asume el rol de patrocinador del trabajador y se hace responsable por su visado y situación legal, lo que en la práctica impide que éste cambie de empleador.Según la OIT, la reforma que entrará en vigor en enero próximo permitirá cambiar libremente de empleador.La organización internacional cerró hace dos años una investigación que había abierto contra Catar, que era acusado por sindicatos y entidades de derechos humanos de violar los derechos de los trabajadores inmigrantes, que en ese momento que representaban dos millones de personas, de un total de 2,7 millones de habitantes.Entre los abusos constatados figuraban salarios impagos o retrasos sistemáticos de los mismos, confiscación de pasaportes y graves restricciones para salir del país, hechos que violaban los convenios de la OIT contra el trabajo forzoso y sobre las inspecciones laborales.Para evitar mayor polémica internacional y evitar más daños a su imagen Catar prometió cambios serios, incluyendo la supresión de la "kafala" que se acaba de concretar, así como la instauración de un salario mínimo sin discriminación, cuyo importe y requisitos ha dicho que anunciará antes de fin de año.De cumplirlo se convertiría en el primer país árabe en tomar tal medida.	Olé, el diario deportivo más importante de Argentina, pidió a través de su cuenta de Twitter que el Clásico entre el Barcelona y el Real Madrid se juegue en el país austral como "devolución de favores" por el River Plate-Boca Juniors de la final de la Copa Libertadores de 2018.	"¿Y si vienen a jugarlo a Argentina? Devolución de favores…", publicó Olé como respuesta a una publicación de un medio español que informaba que "LaLiga propone que el Clásico del 26 de octubre pase del Camp Nou al Santiago Bernabéu" por la "complicada situación que se vive en Catalunya".El tuit tuvo unos 8.000 "me gusta" en menos de 4 horas, fue compartido 2.000 veces y tuvo varios comentarios, la mayoría en tono jocoso.El partido de vuelta de la final de la Copa Libertadores de 2018 entre River y Boca, que debió disputarse en el Monumental, se jugó en el Santiago Bernabéu de Madrid por decisión de la Conmebol luego de que un grupo de hinchas del equipo 'Millonario' hiriera a jugadores del 'Xeneize' tras arrojar botellas y piedras al autobús que los transportaba al estadio.El primer clásico de la temporada actual entre el Barcelona y el Real Madrid, previsto para el 26 de octubre en el Camp Nou, permanecerá en vilo hasta el miércoles que viene, fecha en la que se reunirá el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).La REF decidirá si finalmente se juega, se suspende o se permuta el orden del duelo y se disputa el primer Clásico en el Bernabéu.Fuentes del Barcelona y del Real Madrid le aseguraron a Efe que los clubes no aceptarán cambiar el orden de los partidos. El clásico a disputarse en el Camp Nou está en duda por los incidentes y las manifestaciones ocurridas por las sentencias judiciales que condenan a entre 9 y 13 años de cárcel a políticos catalanes independentistas.	El zaguero paraguayo no ejerció su derecho de última palabra ante el Tribunal de Valencia, España. En este sentido, la defensa del excapitán de la Albirroja indicó que su cliente ya no tiene más comentarios que añadir y se mantiene con lo afirmado durante los interrogatorios. EL SUPUESTO PAPEL DE PAULOLevante y Zaragoza disputaron en mayo de 2011 un partido de Liga española que acabó con victoria del equipo aragonés por 1-2 en el estadio Ciutat de València, en el que el conjunto valenciano nada se jugaba y en el que el triunfo del visitante propició su permanencia en Primera División.Según la querella, el Zaragoza habría pagado 965.000 euros a los futbolistas del Levante para asegurar la victoria en ese partido.Pero el desembolso necesitaba una tapadera. Es así que, y siempre en la versión de la querella, la directiva del Zaragoza ‘maquilló’ la salida de unos 965.000 de sus cuentas en depósitos sucesivos a los jugadores de su plantel, haciéndolos figurar como ‘primas’. Los futbolistas retiraron el dinero para hacer la entrega final a los rivales.Conforme cita la parte acusatoria, hay registros de que Paulo Da Silva recibió dos pagos (50.000 y 40.000 euros).La directiva del Zaragoza indicó que estos giros fueron para costear el viaje de sus aficionados que estuvieron presentes ese día en Valencia, excusa que no le cerró del todo a la Fiscalía.Durante los interrogatorios, la fiscalía refutó con energía la versión de Da Silva al momento de mostrarle los recibos de sus dos giros efectivizados. “Yo no quería ir con ese dinero, se lo di a un empleado del banco. Ni recuerdo a quien, yo fui una sola vez. No me acuerdo”, afirmó el paraguayo en su momento. “FALTA DE PRUEBAS”La defensa de Da Silva alegó ante los jueces que la Fiscalía no ha mantenido una sola “prueba directa” y que tampoco ha logrado consolidar la versión de los denunciantes. PENASLa pena prevista, por si fuesen declarados culpables los acusados, y dependiendo de sus respectivos grados de implicancia, es de entre 6 meses a 4 años de cárcel y la inhabilitación de uno a seis años.La Liga, encabezada por Javier Tebas, pidió el año pasado para los acusados la pena máxima de 4 años y una multa de entre 2.5 y 2.9 millones de euros. La justicia ordinaria aceptaría una suspensión de 6 meses, para los inmiscuidos en los pagos.Sin embargo, el Código Disciplinario de la FIFA, cuya nueva edición entró en vigor hace un mes, sanciona con una suspensión de un mínimo de 5 años y una multa de 100.000 francos suizos a quienes manipulen el desarrollo de un partido o su resultado, con la posibilidad de que sea a perpetuidad. Son 42 los acusados por la presunta trama de soborno. Se prevé que el resto de los afectados se abstengan de añadir su comentario final y, al cumplir con este trámite, el juicio quedará visto para sentencia.	El cuadro de Gustavo Costas estaba abajo en el marcador, gracias a un golazo de Blas Díaz a los 39’.El creador ejecutó un córner y anotó el gol de forma olímpica. Fue una ventaja de cierta manera merecida, porque en el desarrollo del primer tiempo, Santaní se mostró mucho más compacto y laborioso.Pero en el complemento se quedó sin recursos físicos. A merced de ello, Guaraní empezó a ejercer presión y aumentarla a medida que pasaba el tiempo.Logró el empate a los 51’ por medio de José Ortigoza y a los 89’ inclinaba la balanza Hernán López, para que el representativo de Dos Bocas se consolide en el semestre, embarcado en una racha de resultados sorprendente.En este partido, Jorge Aguilar fue expulsado en Deportivo Santaní y Marcelo González en Guaraní, que en semifinales va a medir a Deportivo Capiatá.Este, en cotejo de primer turno eliminó a Cristóbal Colón de Ñemby en Itauguá.