En breve conversación con periodistas, Abdo dijo que: “No sé si ya lo firmé, pero se va a vetar esa ley”, al ser abordado sobre el estado de la legislación.El argumento de veto ya lo había dado su hermano, el ministro de Hacienda Benigno López, quien dijo que la caja fiscal no soportará el peso que surgirá de la implementación de la ley.La normativa propone que los trabajadores de ambos sectores puedan acceder a la “jubilación extraordinaria” con 55 años de edad y 25 años de aporte para cobrar el 90% y la “jubilación ordinaria” con 60 años de edad y 30 años de aporte para el 100%.Los argumentos planteados por estos profesionales para impulsar el proyecto de ley son prácticamente los mismos que los de los médicos, quienes argumentaban que, debido a la gran cantidad de años de formación universitaria, empezaban a aportar a la caja jubilatoria de manera tardía.INCONSTITUCIONALIDADPor otro lado juristas del Poder Ejecutivo están preparando los argumentos para una eventual ataque de inconstitucionalidad contra la ley de jubilación de médicos.El principal se refiere al hecho de que la caja fiscal no estará en condiciones a mediano plazo para hacer frente a las necesidades de recursos que se requiere para pagar las jubilaciones.La decisión de promover dicha acción sólo depende de la voluntad política del Ejecutivo. Sin embargo el impacto que ello tendrá, traducido en huelgas y manifestaciones de médicos, no resulta del todo “digerible” para la estabilidad del gobierno actual, azotado por una ola de críticas referidas a la parálisis de la economía.	El abogado y exsenador Adolfo Ferreiro aseguró que el servicio de taxi es considerado como un servicio de transporte público, atendiendo a la ordenanza municipal que regula su operatividad en Asunción. En contrapartida, cree que las plataformas de MUV y Uber actualmente trabajan de forma ilegal y necesitan ser reguladas por el municipio.	En entrevista con la 970 AM, Adolfo Ferreiro manifestó que el servicio de taxi es considerado como un servicio público debido a su naturaleza y teniendo en cuenta que se trata de una cuestión de interés colectivo y no particular.Según refirió, el taxi está definido, autorizado y controlado como un servicio público por parte de la Municipalidad de Asunción, esto en base a la Ordenanza 26/92	), el abogado y exsenador nacional había hablado sobre este mismo tema y sostuvo que “el taxi es un servicio público prestado por privados”, tal y como ocurre con las empresas de telefonía celular, los ómnibus del transporte público, las instituciones educativas, entre otros.Durante la entrevista radial dio a entender que cuando un conductor utiliza una aplicación móvil (como MUV o Uber) para hacer el transporte de personas, esto podría considerarse como un servicio de taxi, atendiendo a lo que establece la ordenanza municipal. “Como funciona el derecho administrativo, cuando está autorizada una cosa de una manera, no está autorizada de la otra. No hay laguna legal ni falta de reglamentación”, añadió.Ferreiro también había señalado vía Twitter que “lo que está prohibida es toda prestación de transporte que se haga por vehículos y choferes no autorizados”, en directa alusión a los socios conductores de ambas plataformas de intermediación digital. Finalmente, indicó que primero se debería modificar la ordenanza vigente para incorporar la prestación de los servicios proveídos por MUV y Uber, de manera a que puedan operar bajo un marco regulatorio y no trabajar de manera irregular.	En sesión extraordinaria de este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley de modernización y simplificación del sistema tributario nacional.De los 73 presentes, 46 votaron por el sí, 23 por el no y cuatro se abstuvieron. El planteamiento plantea tributos como: el Impuesto a la Renta Empresarial (IRE), que unifica el impuesto a la renta agropecuaria (Iragro) con el Impuesto a las Rentas de las Actividades Comerciales, industriales o de servicios (Iracis) en una tasa del 10% y el impuesto a los dividendos y utilidades (IDU) con una tasa del 8% y 15% para remesas.También propone un gravamen al IRP con tasas entre el 8 y 10%; tributo a la renta de no residentes (IRNR) con tasa del 15%; impuesto al valor agregado (IVA) con tasas del 5 y 10%; y finalmente el impuesto selectivo al consumo (ISC) con tasas del 1 al 50%.Se	para aquellas empresas unipersonales que realicen actividades gravadas por el IRE, y cuyos ingresos devengados en el Ejercicio Fiscal anterior al correspondiente, no superen el importe de dos mil millones de guaraníes (₲ 2.000.000.000.-). Además prevé una tasa única del 10% sobre la renta que resulte menor entre la ganancia real o la presunta del treinta por ciento (30%) del valor facturado. Asimismo, conviene señalar que las Empresas Unipersonales que liquiden el impuesto por este régimen, no serán contribuyentes del IDU.El Régimen Simplificado de Pequeñas Empresas (RESIMPLE)	para aquellas empresas unipersonales que realicen actividades gravadas por el IRE, y cuyos ingresos brutos devengados en el ejercicio fiscal anterior al correspondiente asciendan a veinte millones de guaraníes (₲ 20.000.000.-) hasta un máximo de ochenta millones de guaraníes (₲ 80.000.000.- ), quienes deberán abonar un valor fijo mensual de acuerdo a cuatro escalas de ingresos, al tiempo de exonerarlas del IVA. Por ejemplo, pagarían como máximo el monto fijo de ₲ 1.000por cada un millón de guaraníes (₲ 1.000.000.-) de ingreso.Impuesto a los Dividendos y a las Utilidades (IDU).	los dividendos, utilidades o rendimientos puestos a disposición o pagados por las corporaciones a las personas físicas, jurídicas y demás entidades residentes en el país o no, en carácter de dueños, consorcios, socios y accionistas, sean gravados de manera independiente con una tasa única y sin ningún tipo de deducciones.a tasa propuesta es del ocho por ciento (8%) cuando el receptor es residente en el país y del quince por ciento (15%) cuando el receptor no reside en el país, incluidos los dividendos, utilidades o rendimientos obtenidos por la casa matriz en el exterior.Impuesto al Valor Agregado (IVA): s	e mantiene la estructura vigente con la tasa general del diez por ciento (10%) y la tasa diferenciada del cinco por ciento (5%) para los productos de la canasta básica familiar y medicamentos. En el caso de los arrendamientos de inmuebles, aquellos que sean destinados al comercio tributarán la tasa del diez por ciento (10%). Sin embargo, se mantiene la tasa del cinco por ciento (5%) para aquellos destinados a la vivienda familiar, protegiendo así a la clase media.Finalmente, se introducen algunas mejoras en la redacción en lo que corresponde a los servicios que se ponen a disposición del usuario a través de internet o cualquier otra aplicación de protocolos, plataformas o tecnología utilizada por internetImpuesto Selectivo al Consumo (ISC).	La versión actual del ISC aplica tasas “muy bajas” a algunos productos que generan externalidades negativas al tiempo que grava una gran cantidad de bienes con impacto bajo en los ingresos. Es por ello que, a finales de 2018, en el Poder Legislativo surgieron iniciativas de aumentar el rango de las tasas establecidas en la Sección I “Tabacos” y Sección II “Bebidas Alcohólicas” de la normativa vigente, las cuales fueron postergadas como parte de un acuerdo entre los sectores involucrados y el Congreso Nacional.El texto propone actualizar el rango de las referidas tasas, además de gravar las bebidas con alto contenido de azúcar, alimentos envasados con alto contenido calórico y los bienes suntuosos, todo esto como política de Salud Pública para desincentivar el consumo de productos con externalidades negativas en el orden individual y social.La normativa sancionada pasa ahora al Poder Ejecutivo, desde donde surgió el proyecto, por lo cual, se considera un hecho su promulgación.	El diputado Pastor Vera criticó la “irresponsabilidad” del ministro del Interior, Juan Ernesto Villamayor, al haber minimizado el último asalto a un banco de San Pedro, donde falleció una persona y varias quedaron heridas.“Son hechos violentos que preocupan y atemorizan, los sampedranos estamos analizando todas las promesas del gobierno, pero hasta ahora no ha reaccionado positivamente, en especial referente a la seguridad. Hay un clima de inseguridad total”, lamentó.Con los colegas del Dpto. de San Pedro solicitamos urgente atención al Ministro del	10 de julio de 2019El político liberal señaló que San Pedro era una localidad pacífica que se convirtió en una peligrosa en los últimos años. “Estamos prisioneros de la delincuencia”, acotó.Así también mencionó que el departamento lidera los índices de pobreza, y no cuenta con una buena inversión en el área educativa, salud e infraestructura vial. El legislador indicó que la Fuerza de Tarea Conjunta (FTC) no funciona como debería. “Se debe replantear el enfoque, algo definitivamente no funciona”, puntualizó.