Nelly Cortesi, coordinadora de la Asociación de Familiares de Efectivos Policiales, mencionó a la radio 650 AM que si bien desde el lunes los agentes comenzaron a cobrar el aguinaldo y el sueldo de diciembre, no recibieron los beneficios extras, tales como la Exposición al Peligro (G. 800.000), la Unidad Básica Alimentaria-UBA (G. 654.000) y la Bonificación Familiar (G. 102.000 por cada hijo). “Los beneficios todavía no fueron acreditados al personal policial. Mucho estaban contando con esa platita para hacer pagos o ir al interior este fin de semana a pasar con sus familiares, porque en las fiestas de fin de año pasarán encuartelados. Afectó a muchos esta falta de desembolso”, lamentó la representante.Cortesi dijo que indigna que los policías son nuevamente relegados, mientras otros funcionarios del Estado son beneficiados con el “doble aguinaldo”. “Siempre los uniformados son postergados y relegados. Nuestra preocupación es que luego digan que no hay dinero. Pido explicaciones al ministro de Hacienda, Benigno López. ¿Por qué una vez más están siendo relegados en el pago de sus haberes? Muchas veces sale del bolsillo de policía el combustible y mantenimiento de la patrullera. Eso es una vergüenza”, indicó.DOBLE AGUINALDOSi bien la ley no permite el cobro de doble aguinaldo en la función pública, las instituciones se ingeniaron para disfrazar las gratificaciones mediante el “subsidio familiar”. Este concepto es un adicional al salario por cada hijo para los funcionarios que ganen salario mínimo y que estén en edad escolar, pero en la práctica no se da de esta manera en las demás instituciones del Estado. Para este 2019, Hacienda	De lamentable equivocación calificó el ministro Euclides Acevedo a la detención de Fredy Ruiz, confundido por la Policía con Fredy Florenciano el hombre buscado hace 15 años por la violación el asesinato de la pequeña Felicita Estigarribia.“Creo que hubo una investigación apresurada, oiko peteî japi, así nomás es, los errores hay que evitarlos y si se los comete hay que asumirlos, si la ojapiroa chamigo, mba`e jajapota”, expresó Acevedo.Indicó que ignora los detalles de la investigación y que evidentemente los datos no fueron precisos, por lo que se llegó a la conclusión equivocada. Al margen del error en sí, el secretario de Estado lamentó que después de 15 años todavía no se haya podido dar con el responsable.En cuanto al daño de imagen que generó el error, reconoció que no siempre se reparan los perjuicios generados con este tipo de pifiadas. No obstante, Acevedo considera que el Comando Institucional se encargará de tomar medidas contra los policías que cometieron la equivocación.	El listado de Personas Privadas de Libertad (PPL) beneficiadas con el indulto presidencial sigue en elaboración y no será dada hasta el próximo año anunció la ministra Cecilia Pérez. La postergación se da debido a la necesidad de un estudio exhaustivo de cada caso y los requisitos que se deben reunir.	Como cada año a fin de año se anuncia el listado de reclusos beneficiados con el indulto presidencial sin embargo, este año no se dará según anunció Cecilia Pérez ministra de Justicia.La titular de la cartera explicó que los estudios de los casos continúan y que el indulto podría salir para Pascuas. El indulto presidencial se da a las Personas Privadas de Libertad (PPL) que tengan buena conducta y que reúnan ciertos requisitos durante el cumplimiento de sus respectivas penas.Pérez destacó que se reunieron varios factores que obligaron a la interrupción de procesos administrativos que se encargan del análisis caso por caso de las PPL que pudieron ser candidatos al indulto. "Es muy difícil porque el indulto es un trabajo continuado, se debe hacer estudios técnicos y revisar antecedentes de las PPL y eso lleva tiempo. Podríamos hablar de las Pascuas para hacer un buen trabajo. Hay que trabajar bien en dar a quienes se merecen porque el indulto es un premio”, señaló.	El documento consta de 11 páginas y lleva la firma de los directores de la Itaipú Binacional Ernst Bergen (lado paraguayo) y Joaquim Silva e Luna (brasileño), y el titular de la ANDE, Luis Alberto Villordo.El acuerdo entre ambas empresas públicas fija la potencia media anual contratada para la ANDE de la siguiente manera: para el 2020 el promedio será de 1.485.000, el 2021 será 1.635.000 y en 2022 será 1.810.000.Aquí se puede leer el contrato completo:	.El expresidente de la ANDE, Pedro Ferreira, quien renunció al cargo porque era obligado a firmar un documento que era lesivo para nuestro país, mencionó a la 730 AM que el contrato de la ANDE ya es público, pero que todavía no se mostró el de Eletrobras.“Ni un beneficio. Paraguay no ganó nada. Te inventan que ahora es más segura la energía. Brasil ganó la previsibilidad, porque se fijó que Paraguay tenga fijada la cantidad de energía que contrata, no puede hacer menos, a no ser que tenga la aprobación de Brasil. Nos hemos limitado en el uso de la energía eléctrica”, mencionó.Dijo que Eletrobras tuvo una contundente victoria “de meternos en el brete de hacernos una contratación por cuatro años, siendo que ANDE no tiene fuentes alternativas a Itaipú. Si compramos demás, no tenemos dónde colocar. Existe el riesgo de que sobrecompremos la energía”.También en el caso contrario, si la ANDE necesita subir la cantidad de energía desde un tiempo determinado, requerirá del visto bueno con su par brasileña. Ejemplificó en ese sentido que una empresa se instará en Villeta en agosto del 2022 y necesitará 300 megas de electricidad. Agregó que existe una cláusula que establece que el aumento se dará de manera gradual y no desde un determinado mes, como podría necesitar la ANDE.Se preguntó además por qué no se incluyó el derecho paraguayo en variar en más o en menos 350MW como se acordó en el 2007. “El contrato prevé subir aún más el contrato para evitar que traigamos la energía barata (excedentes). ¿Por qué no aumentar o disminuir?”, cuestionó.Por su parte, Fabián Cáceres, exgerente técnico de la ANDE, aseguró que el acuerdo no da ningún beneficio para el Paraguay. “Una vez más Eletrobras impuso sus pretensiones”, aseguró.“Se priorizaron los intereses de la Eletrobras nuevamente, sin ningún beneficio para Paraguay, la ANDE en su carácter de contraparte debía hacer respetar los acuerdos logrados desde el 2007, nefasto presente a vísperas de la negociación del anexo C. No honró su responsabilidad”, tuiteó.Se priorizaron los intereses de la Eletrobras nuevamente, sin ningún beneficio para Paraguay, la ANDE en su carácter de contraparte debía hacer respetar los acuerdos logrados desde el 2007, nefasto presente a vísperas de la negociación del anexo C. No honró su responsabilidad.	December 19, 2019 En charla con radio ABC, ahondó que esta negociación iba a servir para no cometer los mismos errores que en la anterior cuando se concretó la nefasta acta bilateral. Señaló que era un buen momento para sentar postura con miras a la renegociación del Anexo C de Itaipú. “Con esto nos quedamos atados de pie y mano”, añadió.