incendio registrado ayer en la subestación Parque Caballero.Al respecto, confirmó que lo que se sabe hasta el momento es que el siniestro se produjo debido a una avería en un equipo de 66.000 voltios mientras uno de los funcionarios de turno se encontraba realizando una maniobra.Las causas puntuales por las que se produjo la falla en dicho equipo están siendo investigadas por los técnicos y profesionales de la institución, según indicó. Específicamente, se deberá determinar si hubo una sobrecorriente o una sobretensión.Báez aclaró que ningún tipo de producto contaminante fue expulsado al medio ambiente durante el incendio y reiteró que solo se produjo una humareda que fue visible desde diversos puntos de la ciudad de Asunción.Finalmente, reiteró que directamente después de producirse el incidente se realizó una transferencia de carga sobre otros centros de distribución para poder restablecer el servicio de energía eléctrica de forma pronta a los miles de usuarios afectados. A estas horas y luego de varias horas de labor, la subestación Parque Caballero se encuentra nuevamente operativo y funcionando con normalidad.	l. En el video se ve a Messer más delgado, con barba y cabello rojo teñido.Estaba solo en un departamento en Sao Paulo. Un fugitivo hace más de un año, estaba sorprendido y parecía no creer que lo habían encontrado. Los policías incluso hicieron algunas preguntas, pero no quería conversar, sino que se pasó mirando una caricatura.	Fue difícil llegar a Darío Messer, porque en los últimos meses evitó hablar por teléfono y cambió de identidad. Según un documento secreto obtenido por el medio citado, fue el centro de inteligencia paraguayo el que dio la pista de seguir a su nueva novia Myra Athayde, abogada de 27 años, quien es hija de expolíticos brasileños. La joven todavía vivía en Río de Janeiro cuando la policía descubrió que con frecuencia viajaba a Paraguay en agosto del año pasado. En uno de los viajes, voló a una ciudad de Mato Grosso do Sul, y desde allí condujo para tratar de burlar a la policía.	La alimentación de los recién nacidos de madres con VIH puede darse de otras maneras asegurando su desarrollo aunque no puedan ser amamantados, los bancos de leche son una opción válida durante el tiempo de requerir el alimento vital para los primeros meses de vida. El PRONASIDA ofrece consejería y cuenta con un protocolo para estos casos.	La lactancia materna en madres con VIH es un tema que aún sigue en estudio y debate para que los recién nacidos no se priven de leche humana y así garantizar un buen desarrollo en sus primeros meses de vida.Los bancos de leche son una opción válida para reemplazar la leche de la mamá y mantener el contacto con el bebé aunque el alimento no sea proveído directamente, indican desde organizaciones como UNICEF.Si bien la lactancia facilita el vínculo emocional, en madres que no pueden amamantar se busca promover eso, tratar de compensar haciendo lo que toda mamá hace como fomentar el contacto piel con piel con el bebé, conectar a través de la mirada cuando se le da el biberón, alternar los brazos cuando se lo alimenta y cambiar de lado porque eso es importante para la estimulación neurológica, explicó Patricia Ruiz Díaz, psicóloga del centro de maternidad y crianza Pachamama.Por su parte, Fabiola Ivaszuk, coordinadora de la Fundación Vencer, afirmó que es vital que además del acompañamiento médico y nutricional, las madres con VIH tengan acompañamiento emocional permanente para recibir contención y sobretodo fomentar el vínculo afectivo con su bebé, otro de los aspectos importantes de la lactancia materna.El protocolo del PRONASIDA para mujeres embarazadas con VIH O Sida combina una orientación permanente de una consejera, tratamiento antirretroviral para la madre desde un primer momento de gestación y un parto por cesárea.En cuanto a la alimentación del bebé es exclusiva con leche de fórmula que es proveída por el PRONASIDA hasta los seis meses e indirectamente por otros programas estatales hasta los cinco años de vida del bebé, explica la pediatra Patricia Ovelar del Departamento de Prevención de Transmisión Materno-Infantil del PRONASIDA.Además se provee un tratamiento antirretroviral para el bebé desde su nacimiento.Señala que con estas medidas se reduce un 2% las posibilidades de transmisión materno - infantil incluso en las embarazadas que alcanzaron la carga viral intransmisible no se recomienda la lactancia materna porque si bien se maneja el nivel del virus en sangre no así se logra identificar en la leche materna.El VIH se trasmite por tres vías: sexual (a través de sexo vaginal, anal u oral), sanguínea (jeringas y otros objetos infectados con el virus) y materno-infantil (de la madre con VIH a su bebé, en la gestación, en el parto o durante la lactancia materna). Si la madre sigue el protocolo de prevención hay un 98% de probabilidades que no trasmita el virus a su bebé.En Paraguay los últimos datos oficiales nos cuentan que en 2017 hubo 1443 nuevos casos de VIH, de los cuales 98,82% se dieron por transmisión sexual y solo un 1.18% por transmisión materno-infantil.En 2018 hubo cinco bebés que nacieron con VIH, pero ninguno de estos cinco bebés ni todos los demás que nacieron con VIH durante al menos los últimos cinco años se transmitieron a través de la leche materna, sino durante la gestación o el parto, aclara Ovelar.En general, explica, se trata de casos de madres embarazadas que no conocen su estado de VIH-positivas o cuando se enteran ya están con un embarazo avanzado.El tema es complejo para la OMS y esta recomienda a las autoridades sanitarias nacionales que respalden la lactancia materna con administración de antirretrovíricos ya sea a la madre o al lactante o bien apoyen estrategias para evitar por completo la lactancia materna. “Deberán tomar esta decisión tras un estudio minucioso de la epidemia de VIH en el país y de las principales causas de muerte en la niñez por causas diferentes del VIH”, indica.	Varios profesionales del derecho cuestionaron la convocatoria a declaración testifical realizada a José Rodríguez González, alias “Joselo”, vinculado a la mediación para eliminar el punto 6 del acta bilateral. Según sostienen, lo correcto hubiera sido que sea convocado en calidad de sospechoso debido a que eso permitiría formular una eventual imputación en su contra.	en la mañana del sábado.Dicha convocatoria fue cuestionada por varios profesionales del derecho debido a que el mismo fue llamado a declarar en calidad de testigo y no como sospechoso, situación que -a criterios de varios- lo beneficiaría en el marco del proceso penal.Uno de los que se expresó al respecto es el abogado José Casañas Levi, quien en entrevista con Radio 1000 manifestó su desacuerdo con la manera en la que están llevando la investigación.Según explicó, el Código Procesal Penal establece que cuando existe suficiente evidencia de la comisión de un delito o crimen, el Ministerio Público está obligado a abrir una investigación y luego a imputar a las personas que aparecen como posibles autores, que en la ley se denominan sospechosos o imputados, tal y como sucedió en este caso.“Esta decisión no es una decisión que dependa de lo que crea el fiscal, esto está en la ley, es una obligación. Convocarle como imputado a declarar le da la posibilidad de protegerse a esa persona constitucionalmente con todos los derechos que tiene para ejercer su defensa”, expresó el abogado a la emisora radial.Casañas Levi indicó que cuando se convoca en calidad de testigo a una persona que aparece como sospechosa en una causa abierta se le está brinndando la posibilidad de defenderse, de abstenerse a declarar y de involucrarse a sí mismo. “Es un error que no debería cometer ni siquiera un estudiante”, acotó.Otro de los abogados que cuestionó el actuar de la Fiscalía es Osvaldo Granada Salaberry, quien admitió que hubo ciertas falencias en la convocatoria a José Rodríguez González.“Si de alguna manera voy a investigar a una persona a la que se la ve involucrada directamente, ya no se le puede llamar como testigo, o si se lo llama como testigo en el momento en que se ve que los hechos que refiere tienen alguna posibilidad de incriminarlo se dice que su declaración pasa a ser indagatoria”, afirmó a Radio Monumental.Sobre este mismo punto, sostuvo que cuando los hechos involucran a una persona en concreto uno no puede declarar como testigo dado que nadie está obligado a declarar en su contra.A criterio de Granada Salaberry, si había intención de cambiar la declaración de testifical a indagatoria, tendría que haberse hecho en el mismo momento en el que “Joselo” se encontraba declarando ante el fiscal y no después. Pese a ello, aclaró que las declaraciones brindadas por el joven abogado de igual manera podrán ser eventualmente utilizadas para imputar a otra persona involucrada en el marco de la investigación.