La actividad fue declarada de Interés Municipal por Resolución Nº 399/2019, con apoyo importante del Club Leonés, Rotary Club de San Lorenzo, y la Sociedad Solidaria de la Ciudad. La meta de este año en la ciudad fue de G. 40.000.000 que fue superada con una recaudación de G. 56.226.800.Los números Artísticos estuvieron a cargo de: La Banda del Ejercito,Danza Folclórica por parte del IMA (Instituto Municipal de Arte), Sebastián Mellid - Cantante, Zoite Arguello - Cantante, Kiko Miranda – Eclipse, Vicho Echeverría – Acordeón, Fusión – Orquesta Sinfónica Nacional, Elenco de Danza Jeroky Py, Mery Santana, Azael y su Grupo, Francisco Russo.La edición 2019 de Teletón se desarrolló en el Centro de Convenciones del Mariscal López, donde el objetivo era de superar los G. 15.527.547, monto alcanzado en el 2018.Fueron 28 horas de maratón televisiva ininterrumpida, logrando un monto de recaudación total de G.15.540.135.117.	A través de un comunicado, la Policía Nacional desmintió la existencia de tres payasos en Ciudad del Este que repartan caramelos envenenados o con vidrios a los niños de la localidad.La institución resalta que las imágenes compartidas en las redes sociales corresponden a publicaciones falsas, que fueron generadas en Brasil en el año 2017. La Policía indicó que no recibió ninguna denuncia de víctimas de esta práctica en nuestro país, por lo que instan a los ciudadanos a denunciar cuando reciben estas informaciones y no simplemente viralizarlas en la web.SÍ HAY UNA DENUNCIAContrariamente a lo anterior, la vendedora ambulante Norma Graciela Armoa	públicamente el caso en charla con la radio Universo AM y además ante la Comisaría 7º del Barrio San José de Ciudad del Este. La mujer aseguró que con su hijo de 15 años que se encontraba vendiendo gallinas caseras en Ciudad del Este y que en un momento dado, este recibió una barra de chocolate que contenía en su interior pedazos de vidrio. El llamativo regalo supuestamente fue entregado por unos desconocidos disfrazados como payasos que iban a bordo de una camioneta.	Por Óscar Lovera Vera, periodista Los taxistas no creían en la teoría del ajuste de cuentas, Rigoberto nunca tuvo problemas de deudas o cometió algún delito que lo llevara a confrontarse con alguien. Para ellos, la violenta muerte de ese joven era una venganza de una pandilla que se afincaba en La Chacarita y desde hace tiempo mantenía en incertidumbre a todo el barrio.	Este grupo de pandilleros pululaba en los alrededores de la antigua parada 42. El movimiento incesante de personas, los comercios, hoteles y una universidad ubicada en la manzana les redituaba en mucha plata a cambio de quebrar vidrios y obtener todo lo que hubiere de valor en vehículos y casas. Los atracos fueron masivos y a diario.Pero uno de esos robos marcó la vida de los taxistas. Dos meses antes del crimen, los integrantes de la banda rompieron la ventanilla de un automóvil estacionado a metros de su puesto. Era un vistoso Volkswagen Gol en rojo, que aun con el motor tibio fue el primer objetivo de esos criminales. El dueño era un recio extranjero, un alemán que promediaba los 50 años, de poco hablar y solo se lo veía por las tardes cuando llegaba a su departamento para descansar.Rigoberto y sus compañeros vieron cómo sacaron la radio, destripándolo del tablero, fue solo en unos pocos segundos. Tenían la habilidad de romper el vidrio utilizando una bujía. La calentaban frotándola contra el asfalto y esto provocaba que el cristal del auto se haga pedazos sin dificultad.Rigoberto los conocía, eran del mismo barrio. Creció en ese lugar y conocía a cada uno de ellos, pero no por eso permitiría que sigan robando. Tomó el teléfono y llamó a la Policía. El reporte movilizó a una patrullera, a la más cercana del lugar. Apenas escucharon el ensordecedor chillar de la sirena policial, los ladrones comenzaron a escapar, pero no por mucho. La calle se les terminó antes de llegar a la avenida Artigas, acorralados no tuvieron otra opción que rendirse. Cada uno fue esposado y obligado a abordar la patrullera; antes de poner el otro pie, uno de ellos soltó una frase que cambiaría el destino de los taxistas.– Asêta ha rojukáta (salgo y te voy a matar).La amenaza iba dirigida a alguien en particular. Al único que podía identificarlo, Rigoberto. Para los taxistas, este recuerdo era decisivo en la investigación del crimen y lo suficientemente elocuente para aclarar quiénes eran los autores, muchas coincidencias. Era sentido común y unir los cabos.Al escuchar ese relato, la Policía del Departamento de Investigaciones pensó que la tesis de los conductores no era irracional.EL INFORMANTEUno de los oficiales, del Departamento de Homicidios, buscó entre sus contactos a un poblador del barrio. Alguien que siempre les brindaba información sobre los puntos donde vendían drogas, armas y algunos criminales que utilizaban el barrio como escondite. Dar con él era la cuestión. Luego de algunas horas, lo encontraron. La casualidad divina estuvo de su lado.El informante de los barrios bajos les comentó que la noche del crimen bebió vino con unos muchachos, entre ellos estaba uno que relató orgulloso –y bien borracho– cómo mató a un taxista, el odio con el que lo hizo en venganza a un asunto pendiente. Ambos agentes se miraron y coincidieron en que esa era la clave que los conduciría al o los asesinos.Esos dos agentes eran los oficiales Jorge Brítez y Juan Ayala. Llevaban unos años en el Departamento de Homicidios de Investigaciones, esa experiencia les llevó a verificar la condición en la que estaban esas personas detenidas en las primeras semanas de julio.– Juan, andá vos a la comisaría novena y que te den el parte de aquella detención en la que colaboraron los taxistas.– Entiendo, con eso vamos a tener la lista de detenidos.– Asimismo, luego nos encontramos en Tacumbú en una hora. Ahí tendremos el panorama claro, si lo que dijeron los tacheros es o no la pista correcta.Juan llegó a la novena y pidió una copia del acta de procedimiento. Los nombres que figuraban en esa lista no tenían buena referencia, todos con antecedentes de haber cometido un delito. Tal cual como acordó con Brítez, fue hasta el penal y al cruzar los datos con el registro de reos se encontraron con lo que de alguna manera esperaban. Dos de aquella banda fueron liberados. Severiano González el 11 de agosto y Édgar Fernández diecinueve días después. Los dos líderes volvieron a la calle y coincidía con la muerte del taxista a quien juraron matar.Brítez y Ayala volvieron a la oficina sobre la calle Azara. Sentados bajo una lámpara de luz amarilla planificaron lo que debía ser una operación en simultáneo para evitar que los sospechosos se escapen. Era la única forma de garantizar la confirmación de la hipótesis de un asesinato por venganza, solo si tenían a los indicados.CAÍDA EN DOMINÓDía del hallazgo. Martes 5 de setiembre, a las 17:00. La Policía irrumpió con una veintena de hombres en el barrio popular de La Chacarita, no era fácil ingresar a la zona. El oficial Brítez, el líder de la cuadrilla, llamó a la puerta azotándola con fuerza continua.– (¡Pam, pam, pam!) ¡Abran! ¡Policía de Homicidios!La puerta se abrió lentamente dejando escapar un chirrido agudo desde las bisagras. Una mano la sostenía desde adentro y a medida que la madera se ocultaba en la oscuridad que dominaba en la habitación, un rostro pálido se asomaba a la entrada.– Mba’e oiko policía?, mba’e jeyma… (qué sucede policía, de qué se trata).– Severiano González, tenemos una orden de detención en contra tuya. Es por la muerte del taxista Rigoberto Fleitas…Severiano tenía 20 años. En ese momento no habló. Dejó espacio en su mente para procesar lo que ocurría y entendió que en ese instante “perdió”, como acostumbraban a decir los que en algún momento pisaron la cárcel. En el barrio lo conocían como “Camper”. Severiano creyó que no tenían nada contra él, pero olvidó lo que unas horas antes su lengua soltaría, adormecida por los litros incontenibles de vino. Eso fue lo que el informante habría soplado a los agentes Brítez y Ayala y con lo que comenzarían las detenciones en caída, como dominó.En simultáneo, Ayala y otro grupo de oficiales tenían otro objetivo en la mira. El informante identificó a otro, Hugo César Benítez, tenía 22 años y lo conocían como “Hugo el loco”. Sus antecedentes por robo y lo violento que resultaba en cada golpe le dieron el mote. Al irrumpir en su casa, Ayala le rezó las mismas líneas a Hugo César, estaba detenido por el crimen del 4 de setiembre.Unos minutos después de verificar la casa y los datos del sospechoso, Ayala quedó bastante confundido tras esa operación. Hugo fue detenido en la casa de los padres de un chico que fue asesinado semanas atrás al crimen de Rigoberto.El asesinato fue cruel, degollaron a un chico de 17 años, Roger Lerín. Pero el punto más llamativo es que Roger era cuñado de Rigoberto. Ayala en ese momento imaginó que, tal vez, los dos asesinatos estaban entrelazados. La única forma de confirmar o descartar esta nueva pista era iterrogando a su sospechoso y a la familia que lo albergó en la casa.– Hugo, ¿qué hacías en esta casa?– Me contrataron los papás de ese muchacho que le mataron. Me pidieron que cuide de sus otros hijos, contestó el joven mientras intentaba aflojarse las esposas de las muñecas.Ayala quedó aún más enredado en la trama. Algo era casualidad o faltaba una pieza que terminaría por unir el puzzle.El agente no bajó la guardia y acudió al dueño de la casa para interrogarlo. La presencia de ese joven con múltiples antecedentes de robo y sospechas de asesinatos por encargo no cuadraba.– Señor Lerín, ¿es cierto que usted contrató a este muchacho para cuidar de sus hijos?– Oficial, eso es mentira. En realidad fue una sobrina que se acercó a nosotros y nos recomendó a este muchacho para cuidar de nuestros hijos después de la muerte de Roger. Entiendo que sea confuso, pero estábamos desesperados.La familia insistió al agente sobre el pago por protección. La casualidad como elemento irrefutable, justo el día en que mataron a Rigoberto. Todos tomaron sus precauciones pensando que la escalada de venganza se avecinaba y las muertes tenían conexión.Ayala hizo a un lugar la tesis y continuó en marcha. Faltaban piezas importantes de la pandilla, no todos los cabecillas estaban bajo arresto.En un par de horas se sumó Francisco García, otro que usaba el mote de loco para acompañar sus golpes. Tenía 23 años. García tenía una escopeta cuando lo detuvieron en un sector llamado San Pedro, entre las calles Playa y la avenida General Santos, no muy distante del barrio donde se planificó el crimen. Pero lo más importante para el grupo de policías fue el hallazgo de vestimenta con manchas de sangre, y bastante.Brítez y Ayala se juntaron una vez más en la oficina sobre la calle Azara. Solo faltaba dar con uno de los pandilleros.EL ÚLTIMO ESLABÓNLa redada esta vez apuntó a un departamento en las calles Estrella y Alberdi. La tarde del 12 de setiembre se apresuraba en desaparecer cuando el último eslabón cayó, era Édgar Javier Fernández, lo conocían como “La Gorda”. Todo el tiempo, desde el asesinato, estuvo escondido en ese sitio aguardando el momento en que se disperse la búsqueda para intentar encontrar otro sitio donde ocultarse.Édgar en unas horas estaba en la oficina de los agentes de homicidios y la presión en el interrogatorio hizo que relatara los detalles de lo que ocurrió.– Severiano y Hugo consumieron pastillas y marihuana unas horas antes. Después se fueron a la parada y subieron con el taxista. A mí me dijeron que espere en Madame Lynch y Defensores del Chaco. Cuando llegaron, ellos preguntaron cuánto costaba el viaje y cuando el conductor les dijo el monto, le clavaron en el pecho. Luego le torturaron, le cortaron la oreja y ese señor les preguntó “¿por qué me hacen esto?”. Y Severiano le dijo: “Vos tenés una cuenta conmigo porque por tu culpa me agarró la Policía…”. Hugo repetía a cada momento que no participó del crimen.Los dos policías no estaban sorprendidos y aunque se trate de la versión de un hombre con antecedentes y el interés de desvincularse, su detención permitió ubicar el radio que robaron del taxi. Lo habían vendido a otro hombre en La Chacarita, además encontraron el teléfono de Rigoberto. Con eso tenían un par de evidencias para llevarlos a juicio.La Justicia fue pronta, pero ciega, y en poco tiempo la decisión del tribunal se hizo escuchar. Severiano y Hugo fueron condenados a 20 años de cárcel, cada uno. Sin embargo, las artimañas de algunos abogados permitieron que la sangre de Rigoberto se disuelva sin remordimiento. Los dos lograron salir cumpliendo la tercera cuarta parte de esa sentencia, apenas cinco años. Hoy ellos están libres.Fin.	El doctor Aníbal Filártiga es de esas personas que realmente dicen lo que piensan, sin temor de lo “políticamente correcto”. Augusto Dos Santos lo invitó a una nueva edición de “Expresso” para el Canal GEN y el ex director del Hospital de Trauma y ex presidente del IPS habló de todo. Apuntó contra la Ley 2.524/04, conocida como Ley Marcos, calificándola como uno de los elementos principales que ayudaron a deteriorar la educación médica en el país. Habló además sobre el subsidio electoral, que considera está mal en la forma en que funciona actualmente y dijo, entre otras cosas, que el IPS necesita cambiar de manera urgente su ley orgánica.	ADS: ¿Como cuáles?– En primer lugar, la Ley Marcos, de Juan Manuel Marcos, ex senador, rector de la UniNorte, privada, que viendo con ojos empresariales la cantidad de alumnos que no pasaban el examen de ingreso y, por lo tanto, quedaban con las ganas de estudiar medicina, o ir al extranjero, tener que ir al extranjero, etc., bueno… Estos ojos empresariales vieron que esto era un paquete interesante, pero ¿cuál era el objetivo? ¿Era formar médicos buenos? No. El objetivo era el lucro.Y el lucro hizo que saliera esta Ley Marcos, que autorizaba a sola firma prácticamente abrir carreras, yo UniNorte o yo universidad tal, privada, podía abrir carreras de acuerdo a mi criterio nada más y nadie me controlaba. Eso balcanizó la educación terciaria, la balcanizó.–	ADS: Es una expresión muy fuerte…– Balcanizó porque hizo estallar en mil pedazos un núcleo que era relativamente bueno para convertirlo en mil pedazos, que no son buenos, que son mediocres. ¿Y por qué son mediocres?, no porque nosotros éramos mejores, no, sino porque no hay suficientes docentes en el país para todas las universidades de Medicina que se abrieron. Entonces, hay decanos que tienen 5 años de recibidos en estas universidades privadas. ¿Y quiénes son los profesores, etc., etc.?–	ADS: Y en el interior, la situación es más grave aún…– Es más grave. Entonces, el lucro hizo que se abran muchas facultades de Medicina. Esa balcanización fue terrible y muy evidente. Hasta que a alguien se le ocurrió y dijo, no esperá, acá tiene que haber alguien que les controle y se creó el Cones (Consejo Nacional de Estudios Superior), pero el Cones está mal formado, no sirve. ¿Por qué no sirve? Porque si vas a juzgar las noveles universidades, tenés que estar exento de compromiso con todas ellas y resulta que Hildegardo González (presidente del Cones) es de una universidad de Itapúa, la que sigue es la rectora de la Universidad Iberoamericana.–	ADS: Ni siquiera juez y parte, sino propietario y parte.– Y después están el ministro, el presidente de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), que creo son las dos únicas personas que deben estar ahí. Después está el rector de la UNA, rector de la Católica y directores de institutos superiores y estudiantes, representando a las universidades nacionales y privadas. ¿Cómo vas a juzgar?Y lo que juzgues va a ser muy subjetivo, resulta que yo, Cones, cierro tal universidad; yo, digamos, el grupo de rectores, cierro porque no cumplen los requisitos y ¿qué pasa? Los alumnos de ellos van a venir a mi universidad. ¡Oh! ¡Qué casualidad!- ADS: ¿Sos de los que creen que hay un futuro mejor, tenés esperanzas. Ves nuevas generaciones o te parece que vienen un poco contaminadas?– No, no tenemos ninguna chance en este momento. Estamos demasiado atados a poderes fácticos, y no hay libertad, en el sentido real de la palabra ¿Por qué te digo eso? Porque.. a ver.. a quiénes votamos? Votamos a gente que nosotros no elegimos, que eligieron otros, por circunstancias diversas, y dentro de cinco años vamos a tener los mismos candidatos. Efraín Alegre no va a dejar eso porque él cree que está predestinado a ser presidente y no sé hasta cuándo va a seguir pensando así, y los otros lo mismo, entonces, lamentablemente hay una egolatría en estos personajes que no reconocen la necesidad que hay en los partidos de formar nuevos líderes. ¿Qué haría yo, presidente del Partido Liberal, o del Colorado o del Frente Guasu? Tengo una idea que ya dije a los diputados y que va a cristalizarse, de ser posible, en una ley… El subsidio a los partidos políticos, ese subsidio, ¿en qué se gasta? G. 17.000 por voto por año o algo así, es una barbaridad. Quiere decir que por 100.000 votos tengo G. 1.700 millones para gastar. 100.000 votos, ¿y el que tiene 1.000.000? ¿A dónde va todo ese dinero? Según la ley, hay un 30% que debe destinarse a formación y capacitación y qué hacen? Hacen un curso karape por el interior, justifican su 30% y no sirve para nada, porque no le forman a nadie. ¿Qué haría yo? El partido que tenga 100.000 votos, de acá a 5 años tiene que elegir 1 líder, joven, y formarlo. El que tiene 500.000 votos que forme tres, el que tiene 1 millón que forme 6, 7, 8, qué se yo. Pero no es mandarlo a un cursillo.Enviales a la ENA, Escuela Nacional de Administración Francia, por donde pasaron todos los presidentes de Francia y van a tener una formación extraordinaria; el que sale de ahí puede ser ministro de Agricultura, como puede ser ministro de Salud, te enseña cómo gobernar. Yo conozco la ENA, y a los que salen de ahí los llaman Enarcas, son tipos ya con una distinción, pero puede haber en Estados Unidos, en Brasil, en Argentina.	ADS: o sea, que haya un compromiso tangible con la formación, que sea mensurable, controlable, supervisable.Y sería generoso además, que los capitostes de los partidos políticos, en vez de atornillarse a la silla digan: a estos mita’i, que tienen entre 35 y 45 años, vamos a mandarlos a 5 de ellos y, dentro de 5 años, tenemos un abanico de oportunidades de jóvenes estadistas.ADS: En el mejor sentido de la expresión, una elite intelectual política que tanto nos falta.Y formados para ser estadistas, pero cada 5 años improvisados.. ¡Improvisamos! Y no como presidente, improvisamos en todo.ADS: Sí, hasta como ciudadanos.Claro, ese es el problema.ADS: Cuando me dicen que este parlamentario no me representa, yo suelo recordarles, - “viejito, vos elegiste este Parlamento”, pero yo no le voté – Ya sé que no le votaste, pero hay un contrato. La República es sabia. Hay un contrato de cada cinco años por el cual vamos a estar de acuerdo, después de que votamos con instalar determinadas autoridades y fallamos todos…Es que la democracia, desde luego, es el mejor sistema, pero tampoco es perfecto. Porque, para que haya una verdadera democracia, deberíamos ser ciudadanos suecos. Es decir, tener un nivel extraordinario, entonces sí la democracia funciona. Pero si tenés 60% de analfabetos, y en el Parlamento tenés analfabetos funcionales, ¿Qué vas a hacer? No podés hacer algo.ADS: Quiero que nos hables de ese mastodonte que es el Instituto de Previsión Social (IPS) y me pregunto ¿Cómo va el IPS? ¿Cuál es el destino del IPS?El IPS tiene un pecado original, que tiene una ley orgánica de 1956. En ese año, el Dr. Cubas y quienes lo acompañaron, establecieron que del aporte obrero-patronal, tendría que ir 53% a jubilación, 23% 0 22%, no recuerdo las cifras exactas, a atención médica y el resto a gastos administrativos, etc. En ese momento, había 500 funcionarios, sobraba plata, por eso iba a jubilación, pero en este momento ese 23% destinado a la salud, no te da ni para cambiar el piso del hospital, ni para hacer mantenimiento de equipos que están cayéndose, porque no alcanza ese 23% y cuando se quiere tocar ese 53%, los jubilados saltan y dicen “eso no se toca”.Yo les decía, en mis pocos días que estuve de presidente, pero ustedes primero se van a enfermar, después a lo mejor se jubilan, entonces tienen que pensar primero, hay que solucionar el tema de salud. Después ver el tema de la jubilación. Se tiene que cambiar la ley orgánica. Hay 1.500 millones de dólares en los fondos jubilatorios. Está muy bien, hay que cuidar porque es plata de los que aportaron. Pero que hay que ampliar un poquito, aunque sea 3% o 4% para el presupuesto de salud de manera que se pueda tener una atención acorde con las necesidades de más de un millón quinientos mil asegurados que hay hoy día.ADS: Una de las cuestiones que con más dolor se plantea en la sociedad y que pone a la práctica médica en la lupa es cuando se instala un tema en la agenda de la mala praxis en algún lugar, supongo que a gente como vos, Dr. Filártiga, te genera mucha contradicción ese tema de debate porque hay mucha pasión. ¿Cómo lo administrás?Y es muy difícil porque todo entra en el campo de lo subjetivo, ¿no? Hay actos y actitudes que pueden parecer displicentes de mala praxis y a lo mejor se hizo lo correcto, pero no pareció, pareció que se atendió mal, que no se le atendió en el momento, entonces es muy difícil juzgar, porque una serie de condimentos entran en esto, desde los sentimientos de los familiares indignados, que tienen todo el derecho porque se les muere un familiar, pero también hay que tener en cuenta la otra cara de la moneda.	El médico es un ser humano y que puede fallar. Ahora, evidentemente hay displicencia muchas veces, por ejemplo, se le llama a un médico y le dice “andate a la urgencia de tal parte y ahí yo voy a hablar con el médico de guardia”. Vos, paciente mío, me llamás y me decís, me está doliendo el costado derecho, yo te digo andate allá, y le digo al médico de guardia, hacele tal cosa y tal cosa, eso está mal. Porque el que está allá, es un chico joven, que puede que no haya interpretado correctamente los síntomas que mi experiencia pueda transmitir en un momento dado; es diferente a que yo lo vea, porque a lo largo de los años el médico se vuelve un zorro, y se da cuenta del paciente que está mal, por la mirada, por el aleteo de la nariz, decís, “este está respirando mal, este está agonizando”. Y a lo mejor no tienen ni un síntoma, pero su mirada ansiosa, y el aleteo nasal, te demuestra que está mal.	ADS: Supongo que es una cuestión de, no es un defecto profesional, al contrario, es una virtud profesional, de aquellos tiempos que no tenías todos los sistemas de diagnóstico a mano y la semiótica estaba mucho más exacerbada en ustedes, no?– Ahí está. Yo tuve la suerte de estar formado por Neto, Díaz de Escobar, maestros que se sentaban en la cama y hablaban con el enfermo y vos ahí al lado y presenciabas y no empezaban preguntándole qué le duele ni nada, sino “mba’e club pio nde hina chera’a” - “Cerro Porteño” - a la pucha, ivai nde porte”“ha mboy año pio ereko? - y tanto, “ha moõi peju?” Y ahí empezaba. “Ha araka’e pio hasy ndeve upéa?, mooite pio hasy ndeve? Y el guaraní, es una fuente de información extraordinaria porque el guaraní tiene expresiones que no tiene el castellano. Exactamente toma atajos. Vos ves que viene una señora gordita, te dice “acá me duele”, “¿mba’éichapa hasy ndéve? Hasy tarara, es decir, me duele en puntada, eso es un cálculo, hasta demostrar lo contrario, o sea que le das en el ojo ya ahí de entrada. O la apendicitis, “hasy pohýi”, un dolor tipo pesadez, esas cosas no hay en el castellano.ADS: O utilizarías dos líneas de escribir por lo menosClaro, el paciente es la mejor fuente de información que tenés. Te empieza a contar y te cuenta problemas familiares… entonces vos decís, este tipo vive estresado, puede tener una úlcera gástrica, pero si vos sos médico como ahora, yo le retaba todos los días a los muchachos en el hospital, resulta que vos ves llegar el enfermo y antes de preguntarle cómo se llama… “hacele una ecografía, sacale sangre, vamos a hacer un análisis… y todavía no sabe ni por qué viene, a lo mejor viene a visitarle a otro que está ahí al lado y le sacan sangre, entendés?