Julio Fernández, titular de Aduanas, confirmó que el código aduanero establece “premios” para los funcionarios que denuncian irregularidades. Al aplicar las multas a los ilegales, el 50 % del monto va a parar en el bolsillo del despachante que denunció el hecho. Ante esto, el Poder Ejecutivo anunció que presentará un proyecto de ley para modificar la normativa que establece la distribución de multas cobradas a evasores.	En conferencia de prensa, Julio Fernández reconoció que el proceso de repartija de las multas genera indignación en la ciudadanía con justa razón. “Este año hay gente que cobró cerca de 800 millones de guaraníes por las multas en Aduanas”, indicó.Aclaró que la repartija que hacen los funcionarios de su institución es completamente legal, ya que en el código aduanero se establece que el 50% de la multa aplicada al infractor irá para el denunciante y el otro 50% al fisco.“Necesitamos hacer correcciones, porque en el país hay mucha inequidad”, refirió y sostuvo que desde el Poder Ejecutivo se está elaborando un proyecto de Ley para reducir el incentivo a los funcionarios por su buen trabajo, al ser un nivel de premio muy exagerado.Julio Fernández adelantó que el propio presidente Mario Abdo Benítez manifestó este viernes durante un encuentro en el Palacio, su preocupación por la forma en que Aduanas está trabajando y pidió que se corrija cómo se reparte el dinero de la multa.Por su parte, el viceministro de Tributación, Oscar Orué, mencionó que la idea es que los montos tengan un tope, para que los funcionarios “no sean millonarios”. Indicó que aún estudian cuánto será el porcentaje de techo, pero adelantó que podría ser 5 millones de guaraníes al mes, al igual que en la SET. El dinero restante podrá utilizarse para los servicios básicos, salud, seguridad, educación, etc. Actualmente, en Aduanas hay 72 funcionarios sumariados, 100 investigados, 15 imputados y 75 descomisionados.	La intención de modificar la ley electoral proviene del partido Hagamos, mediante un proyecto de ley que contempla la incorporación de un equipo biométrico para la identificación de los electores antes de pasar a la mesa de votación, pero no así para determinar al candidato que escogió. “Esto nos va a ayudar a la aniquilación del tráfico de cédula, porque va a ser una condición necesaria poner el dedo para habilitarle a acceder a las urnas”, dijo Apuril en conversación con Universo 970 AM.Explicó que el cuestionamiento es la supuesta violación del voto secreto porque alegan que se podrá determinar por quién votó cada elector, sin embargo, esto será imposible según Apuril. “La mayoría de los informáticos presumen nomás que eso va a ocurrir, pero no es así, uno va a un local electoral, va a pasar el detector biométrico como si estuviese entrando a una oficina”, comentó el senador.	La viceministra de Política Criminal del Ministerio de Justicia, Cecilia Pérez, confirmó que este viernes se concretó la detención del director de la cárcel Regional de Ciudad del Este, Alberto Ramon Orella, como consecuencia de la investigación de la Granja VIP de San Pedro.La autoridad señaló a radio 1000 AM que en este caso se describió un esquema donde están involucrados personal penitenciario y judicial, respecto al manejo de los internos.Por su parte La fiscal María Irene Álvarez, interviniente en el caso de la “granja VIP”, explicó que los condenados por narcotráfico llegaron al sitio, que contaba con todas las comodidades, mediante el apoyo brindado por el director de la cárcel de CDE.“Para nosotros hoy existe la presunción de que él habría facilitado ese traslado, a sabiendas de que terminaría facilitando que estas personas estén apostadas en esa seudogranja, y a partir de ahí manejarse con libertades en el territorio nacional, incumpliendo de esa manera lo que es la sentencia recaída en contra de ellos”, resaltó. La granja VIP que funcionaba fuera del recinto controlado de la penitenciaría de San Pedro fue descubierta luego de una intervención fiscal al centro de reclusión por la masacre de 10 internos durante un enfrentamiento entre las dos bandas criminales Clan Rotela y Primer Comando Capital.	“Hablé con el profesor Diego y me dijo que no quiere que te preocupes, que pasaste el examen, le dije que te haga pasar, preguntale personalmente cuando le encuentres por los pasillos”, es parte de la conversación entre la alumna de Derecho UNA Tania Barboza que denunció acoso sexual y una compañera Liz Barrientos que hace de intermediaria para un encuentro con el docente de Derecho Romano, Diego Paredes.La portavoz hasta toma recaudos aclarando a la víctima que debido a que no se conocen personalmente, las conversaciones serán a través de llamadas: “Nada de mensajes por chat”, le indica.“Cuando nos conozcamos bien por mensaje sin problema, llamame nomás y cuando haya confianza sí por mensaje y audio. Por eso me acerqué ayer, te hablé como mujer para que te cuides muchísimo y no pienses mal de mí porque te dije estas cosas, amigo es amigo y pasaste Romano, no te preocupes”, remató.“Sos mujer, ya somos grandes y no sos la única, sabés cómo son los hombres pero quiero que sepas que es muy buena persona, no pienses que porque te pidió eso porque me dijo: ‘quiero cenar con ella y tratarle’. Le conocemos a los hombres y no creas que es mala persona por eso, es buena persona”, insistió.Continuó y sugirió a la denunciante que si se encontraba por los pasillos con el profesor Paredes se acerque, le salude y le diga: “Hola profe, te debo una merienda”.Del otro lado siguió insistiendo con las bondades del docente y le advirtió a la víctima que el profesor es una buena persona a la que no se le debe ensuciar. El abordaje que hace la intermediaria incluyó en todo momento una suerte de chantaje recalcando que la materia en cuestión “casi nadie pasa”.“Escuché que había personas que no querían que vos pases. Con 30 nomás habilitaste, no te vayas a preocupar, gordi, te aviso si te va a poner 2 o 3. Hay muchas personas que no van a pasar. Te faltó puntos porque habilitaste muy bajo, no le menciones a nadie que te hablé a través de él. Todos necesitamos de todos”, agregó.Parte del audio forma parte de la intervención de un compañero suyo Carlos Cristaldo y la compañera Liz Barrientos que intermediaron para que la víctima acceda a una salida con el profesor tras haber rendido y pasado el examen.La afectada realizó la denuncia y confirmó que el docente sabía de las conversaciones con sus compañeros porque al momento de acercarse para entregar su examen este le realizó un comentario preguntándole si Cristaldo le habló.Recordó que ya al momento del examen estaba en shock por el abordaje de sus compañeros, entregó su hoja de examen y se retiró para su casa. Con Cristaldo la conversación en persona también fue grabada por la víctima y vía WhatsApp y entre otras cosas le dijo que antes de hablar con ella, le habría mostrado al profesor Paredes un “catálogo de mujeres” en la que aparecían nombres y fotografías de varias estudiantes de la facultad, esto siempre según la denuncia presentada por el Centro de Estudiantes.Denuncia ante el CEDUNADenuncia de estudiantes