El TIAR fue firmado en 1947: «estuvo pensado en términos geopolíticos, en cómo se dividió el mundo y las áreas de influencia, Estados Unidos (EEUU) siempre ha considerado a América Latina como un espacio vital y el TIAR fue para la contención del peligro de una expansión del bloque comunista en este espacio», analiza Romero.	72 años después el bloque comunista ya no existe, pero América Latina continúa siendo parte del área vital norteamericana, y algunos de los instrumentos de EEUU pueden desempolvarse para darle una máscara diplomática a una declaración de guerra. Eso indica lo que fue activado con el TIAR: la posibilidad del uso de la fuerza militar contra Venezuela por parte de los firmantes.	¿Cuál es el lugar del derecho cuando se intenta derrocar un gobierno democráticamente electo? El plan, diseñado por EEUU, aplicado a través de diversas vías, como la diplomacia de guerra de la OEA y el TIAR, no se detiene en el derecho internacional. Ese plan construye su propia narrativa para justificar acciones fuera de ley.	«Buscan aplicar la matriz de que somos un Estado forajido, es decir que violenta las normas del derecho internacional, que no cumple con el respeto a los derechos humanos, incapaz de atender social y políticamente a sus ciudadanos, una amenaza para la estabilidad de la región, y por lo tanto exige una intervención», analiza Romero.	Las piezas se unen: OEA, TIAR, Colombia, acusaciones como justificativos, la acumulación de asedio diplomático, de narrativa, de ilegalidad presentada como legal. Como si el cuadro estuviera en proceso acelerado de maduración para llegar a su punto máximo: «una guerra de espectro total», señala quien día a día recorre la frontera en un escenario de alerta naranja decretado por el presidente Maduro.	Por un lado, existe la asfixia diplomática, pública, con medios de comunicación, tribunas internacionales. Por el otro lado, se desarrolla la trama subterránea de la guerra, su máscara paramilitarizada, no declarada, aunque ya inocultable: las fotografías del Juan Guaidó con jefes del grupo paramilitar colombianos Los Rastrojos dan otra prueba de eso.	Por un lado, la posición actual como socio global de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el rol de subordinación ante EEUU, que se expresa el conjunto de bases norteamericanas en territorio colombiano, que son «una estructura que sirven en este momento para el desarrollo de los planes expansionistas que pretenden los EEUU contra Venezuela».	«Venezuela tiene un frente caribeño de 550.000 kilómetros y eso es sumamente atractivo para las rutas de las drogas, mientras que se necesita un tránsito vía terrestre cercano a las 21 horas para llegar a los puertos en el Caribe o Pacífico, los puertos del lago de Maracaibo están a ocho horas». El lago de Maracaibo está en el centro del estado Zulia, y tiene otra característica más: una reserva de 26.000 millones de barriles de petróleo.	«Esa tesis sostiene que si no se logra la desestabilización de un país que no corresponde a los intereses de los EEUU, debe generarse un proceso de fragmentación interna tal como sucede en Libia o como pretende hacerse con Siria, para fragmentar el territorio y generar dentro otros Estados que respondan a los intereses de los EEUU».	La conjunción de todas las piezas permite crear posibles escenarios. Romero describe uno de ellos: «que desde Colombia se genere un falso positivo con respecto a una tensión en la frontera, que pueda generar una doble reacción, una en la OEA, convocando al TIAR, o una a través de la OTAN ya que la figura de socio global de Colombia le permite solicitar a los socios permanentes un apoyo en caso de producirse una agresión».	Este escenario parte de una lectura de la fase actual del conflicto donde a EEUU le interesa que la guerra pase «de una híbrida a una guerra de espectro total». Ese tránsito debe construirse sobre las matrices acusatorias contra el gobierno venezolano, de manera a «convocar la doctrina de la necesidad de proteger, conocida como R2P, que señala que la necesidad de que varios Estados intervengan en un tercer Estado».	«El Zulia es una barrera de contención en lo que está sucediendo en Venezuela en este momento, es el primer mecanismo de defensa en este escenario de guerra proxy que adelanta Colombia», y resalta la importancia del alineamiento, como ocurre en los otros estados de frontera, como Táchira y Apure, entre las autoridades regionales, nacionales y el Consejo de Defensa de la Nación.	El escenario que atraviesa Venezuela escala en sus fases de asedio. El horizonte inmediato no permite prever un descenso de las tensiones. Quienes conducen la guerra, es decir EEUU, no desistirán de su objetivo estratégico que es lograr el control del territorio, la política, los recursos y el cuerpo social venezolano. Juan Romero destaca un último punto sobre los laberintos de la administración Trump:	Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten. Este sitio no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicación.Aquellos comentarios que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, este sitio se reservará el derecho de su publicación. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos.Si quiere expresar alguna queja, denuncia, solicitud de ayuda u otro tema de índole general por favor envíe un correo a