Si una razón tiene el latrocinio de los dineros públicos, más allá de los bribones en ristra, es el desembozo autoritario y la fractura institucional. Una república que no lo es, sin contrapesos ni controles, tiene la batalla perdida de antemano. Hubo una vez un caudillo que puso su ruda mano sobre los Poderes Públicos y los sometió a su suprema voluntad. Luego el Parlamento dejó de interpelar a funcionario público alguno, inmemorial costumbre de la "despreciable" democracia liberal. Descalificados los medios de comunicación (y muchas veces auto-descalificados), el país dejó de creerles, y así la acción contralora de la opinión pública pasó a ser una borrosa nostalgia. Y luego quienes reprobaban desde la oposición a los tunantes del gobierno, escogieron el desbarrancadero del Estado paralelo, es decir, desinstitucionalizaron aún más al Estado, y así echaron mano sin control ninguno a cuanta plata manaba de las arcas del imperio. ¿Qué se podía esperar de este desbarajuste? ¿Era evitable el festín fétido y purulento que presenciamos hoy? Muy poco probable.	Si en una epifanía de buena fe, estos dos gobiernos que no lo son -el fáctico, que ocupa Miraflores, y el de mentirijillas, que se extravía en Capitolio- procuraran acordarse, si no para conducirnos hacia una democracia plena con progreso para todos, sí al menos para atacar asuntos nodales que agobian a la nación: energía eléctrica, agua, inflación, alimentos, medicinas, digo yo, acaso podría pensarse también en *un Pacto Anti-corrupción que permita restituír escenarios independientes de contrapeso y control para unos y para otros*. Tarea para la Mesa y para la Asamblea. Que el Contralor deje de ser un indulgente camarada. Que las investigaciones parlamentarias las dirijan los contrarios, según sea el caso. Que se restituya la constitucionalidad, a todos estos efectos. Y si aspiráramos a más, ¿no podríamos los moderados, y los dialogantes, y los demócratas, y los patriotas, de lado y lado, coaligarnos para co-gobernar por unos años, mientras sacamos al país del foso? Es lo que he llamado _la vía polaca_.	El "embajador" clama al cielo. Con ojos llorosos, expone su vergüenza a la vista de todos. Le duele su honor mancillado. Constata el fracaso tangible del mantra engañoso. Pero su reacción no es revisar y rectificar, sino huír hacia adelante: más extremismo, por favor. Igual hace la Juana de Arco más delirante: critica al diputado-presidente-de-los-espejismos pero... ¡por no ser suficientemente radical! O sea, no hay error en la política, lo que propugna es insistir en ella. Al borde del abismo, vocean: ¡Un paso al frente! También los comunistas, visto el fracaso de sus gobiernos totalitarios, proclamaban que la salida era profundizar la revolución, nunca corregirla. El MIR y el PS torpedearon el repliegue plebiscitario de Allende y exigían fusiles para la clase obrera. Hasta 2018, Maduro y sus conmiltones creyeron que había que profundizar el legado de controles y más controles sobre las leyes del mercado, y así nos trajeron a esta catástrofe. Unos y otros siguen avanzando, a la caza de un horizonte imposible, aquella _proximidad de lejanía_ que nos dijo Andrés Eloy. Parafraseando al asesor de Clinton, habría que decir: *Es la estrategia, estúpido*.	¿Será posible que una 3a opción levante la cerviz de este país subyugado por los extremos? No lo sé. Por momentos, titubea mi optimismo. Pero sí sé que ésa es la única ruta para acceder a un cambio en paz... y aún más, si queremos que Venezuela sea de nuevo una nación viable.