Crystallex decidió recurrir al mecanismo de resolución de conflictos del CIADI para exigir un acuerdo o una compensación de Venezuela, y alegó haber cumplido con un plan de inversión por 350 millones de dólares.Según su alegato la actividad se paralizó por la negativa del Ministerio de Ambiente para la entrega de los permisos en esa materia. Por lo tanto es incorrecta la definición del origen del conflicto como una expropiación.	La minera, tras obtener del arbitraje en el #CIADI una decisión firme en abril de 2016, acudió a la justicia de EEUU (un tribunal de distrito de Delaware) a pedir autorización para embargar activos de Citgo. Esto lo hace al argumentar que la petrolera estadounidense es parte («otro yo») del Estado venezolano.	Una hipótesis es que el error de Hernández fue deliberado. Es decir, sabía lo que estaba y su intención era brindar a Crystallex la posibilidad de ganar el caso usando el argumento del abogado o experto que cambia de cliente en el curso del proceso. Es decir, que Crystallex tomara el control de Citgo.	Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten. Este sitio no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicación.Aquellos comentarios que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, este sitio se reservará el derecho de su publicación. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos.Si quiere expresar alguna queja, denuncia, solicitud de ayuda u otro tema de índole general por favor envíe un correo a