“Que tristeza ser un preso político en Venezuela, si no tienes un partido político que te respalde;  nunca serás mencionado ni existirás para muchos grupos y ong´s”;  afirmó quien debido a preocupaciones de nuevas represalias optó por el anonimato;  cuando accedió a conversar conmigo y que integró las listas de cientos de presos políticos;  y miles de personas sujetas a procesos penales arbitrarios bajo medidas cautelares.	En su opinión, si la desaparición forzada es un secuestro;  un arresto o detención arbitraria también lo es o “cualquier otro acto que ataque tu libertad y te priva de la protección de un juez. Por ejemplo, no olvidemos a Cenis Carrero;  desaparecido desde 2015 luego de haber sido detenido de manera arbitraria por funcionarios policiales.”	Desde la óptica procesal considera que “la cuestión principal que debemos plantear en cada causa penal iniciada por motivaciones políticas es la nulidad de todo lo actuado incluyendo la sentencia condenatoria, independientemente del tema de los delitos imputados y de que se vulnere o no el principio de igualdad entre las partes. Esto por la falta de legalidad de esos procesos que entorpecen el tema del derecho a la defensa que está por encima de cualquier otro tema procedimental o de fondo.”	En cuanto a los responsables de los vicios referidos, piensa que “esas violaciones a los derechos fundamentales involucran a todo el Sistema Judicial, no sólo a esa persona que nadie llega a identificar, el que da la orden de arriba, y están asociadas a los delitos políticos de la inexistencia de la separación de poderes, del sometimiento del Estado a la delincuencia organizada, y es en ese espacio tienen lugar esas transgresiones con su secuela de víctimas dentro y fuera de las mazmorras de la dictadura.”	A nivel social hizo una picante reflexión: “Siempre me preguntaré, ¿por qué esta tiranía ha odiado tanto a Venezuela? No hay uno de ellos que sienta algo que no sea reconcomio, venganza y retaliación. La degradación es total, saben que son las leyes las que equilibran la balanza de las sociedades decentes pero hacen uso de las armas y la siembra del miedo para controlar el comportamiento humano.”	Con mesura, no exenta de ironía, se despidió expresando estas palabras: “Lo que espero es que se haga justicia, lo digo tranquilamente, pero primero tuve que aprender a sobreponerme a la situación límite que significó ser privada de libertad sin cometer delito alguno y luego huir de mí país, cuando lo que hacen es decirle a jueces o fiscales corruptos renuncie porque se portó mal, ni una investigación les abren.”	Lo dijimos hace mucho tiempo. Alertamos al respecto y condenamos la situación cuando recién se iniciaba. Los continuos fracasos de la franquicia opositora la llevaron;  inicialmente, a permitir una injerencia externa en nuestros asuntos, que se manifestaba;  por simples opiniones de algunos líderes políticos regionales;  respaldándolos o criticando las ejecutorias gubernamentales. De permitirla primero, de verla con simpatía, de aceptarla como algo natural;  se pasó luego a solicitarla y a pedir que se extendiera más allá de los individuos, políticos o gobernantes; de manera que fuera asumida por distintos gobiernos y por organismos regionales;  como la Organización de Estados Americanos y otros de carácter subregional.	Combatimos, en el terreno de las ideas, ese exabrupto injerencista;  que atropellaba nuestra soberanía y nuestra dignidad como nación. Dejamos evidenciada claramente la inexplicable contradicción;  de quienes combatían una supuesta injerencia rusa y cubana, extendida a China;  por los más radicales y necios, pero apoyaban la injerencia de muchos más países;  y de organismos multilaterales, entre los que se encontraban prácticamente todos nuestros vecinos cercanos;  Colombia, Brasil, Guyana, Ecuador, Perú, Chile y Argentina;  y destacaba, por el poder que tiene, el Departamento de Estado, y por la importancia continental y mundial;  México y Canadá, a los que se unió más adelante la Unión Europea.	La explicación de esta conducta esquizofrénica era muy simple;  y puede resumirse de una manera muy escueta pero ilustrativa;  si la injerencia es a mi favor, bienvenida la injerencia; si es en mi contra, se la repudia y se la condena. El intervencionismo llegó a tales niveles, que en ciertos momentos, los líderes extranjeros injerencistas pasaron a dirigir las grandes líneas políticas de la oposición venezolana partidaria de la sumisión. Almagro, uno de los más destacados junto con Duque y Uribe, pero también Piñera, Macri y Bolsonaro, han tenido un gran protagonismo, sin olvidar al jefe máximo de todos: Trump y a sus subalternos Pompeo y Abrams, junto al renegado latino de cerebro gringo Marco Rubio.	Pero la injerencia actual ha alcanzado un nuevo nivel, pues de permitida y solicitada pasó a ser implorada, como quien pide por favor una limosna. Ledezma, María Corina, Diego Arria y Julio Borges, todos los días de sus vidas suplican por la invasión militar extranjera y concretamente de los marines. Guaidó está claramente en la misma onda, pero lo esconde un poco detrás de un lenguaje confuso y algo de ambiguo. En lo que sí no es nada impreciso es en firmar cuanto convenio pueda con organizaciones estadounidenses, para acceder a sumas millonarias de dólares, dirigidas a financiar las actividades de la oposición. Los convenios firmados con este propósito han sido hechos públicos y notorios.	Con esos recursos, un grupo de diputados, los muy cercanos al diputado guaireño, al parecer reciben 1.500 dólares mensuales, mientras otros, menos cercanos, se conformarían con 800 dólares. Y los hay quienes no reciben absolutamente nada. No conozco ningún caso en el mundo, donde el Presidente del Poder Legislativo haga ostentación pública de recibir cientos de millones de dólares de otro Estado, para el financiamiento de las actividades de la oposición política que dirige. Si los sueldos de parte de los integrantes del Poder Legislativo nacional son pagados por una potencia extranjera, cabría preguntarse: ¿Para quién trabajan estos diputados? ¿A quién obedecen? ¿Tienen libertad para tomar sus decisiones.	Los extremistas opositores hablan y se burlan de la gente pobre porque el gobierno los chantajea con las dádivas sociales. Y en el caso de los empleados públicos dicen que “tienen un bozal de arepas”, aunque ahora los sueldo no alcancen para nada. Son capaces de condenar este chantaje, pero nada dicen de los millones de dólares recibidos por el Presidente de la AN y sus adláteres. Nada se pregunta, nada tratan de aclarar, nada se cuestiona. Les debe parecer muy bien que sus diputados reciban, no una caja o una bolsa CLAP con productos cuyo valor no alcanza los 4 dólares, sino una paca de billetes verdes 200 a 375 veces mayor. De lo que sí no hay duda es que la podredumbre moral actual es más que pestilente.