El récord de presidentes salientes por crisis de gobernabilidad, auspiciadas por los límites sociales ante las reformas estructurales del Consenso de Washington, es alarmante con relación al resto de naciones en América Latina: 11 presidentes en 10 años hasta que llegó Rafael Correa, que presidió Ecuador durante dos mandatos seguidos, sin interrupciones.	Para los enemigos del gobierno de Nicolás Maduro, el enunciado de criminalización supone un argumento irrefutable con la cobertura mediática que siempre acompaña la cartelización del discurso antichavista. Moreno, de esta manera, se hace eco de los elementos discursivos del Grupo de Lima, la Organización de Estados Americanos (OEA) y los Estados Unidos con el propósito que acompañar la campaña regional contra Venezuela.	Tales voceros dijeron que la situación se volvió «muy tensa» en relación a los venezolanos en ese país, ya que criminaliza al gentilicio y alude a que «todos somos asesinos», una afirmación que contrasta con la realidad. Las recientes acusaciones invocan la narrativa de enero, es una continuidad discursiva trasladada a un escenario mucho más templado.	La Cancillería de Perú secundó el discurso de Moreno con el que responsabiliza de la actual coyuntura ecuatoriana al gobierno venezolano. El comunicado también fue suscrito por los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, Guatemala y Paraguay; El Salvador apareció entre los acusadores, sin embargo el presidente salvadoreño Nayib Bukele aclaró que su administración no firmó ninguna declaración de ese tipo.	De esta manera Moreno, en conjunto con otros países que conforman el Grupo de Lima, transfieren las responsabilidades de la situación interna ecuatoriana a un antagonista político regional; también refuerza la narrativa de que el gobierno de Nicolás Maduro funciona como una Empresa Criminal Conjunta en un momento en el que la «agenda Venezuela» se encuentra ensombrecida por los recientes acontecimientos en algunos de los países que suscribieron el comunicado peruano.	Perú hasta hace poco vivió una crisis institucional y política con la suspensión del Congreso como medida del presidente Martín Vizcarra, que se vio enfrentado a las demás facciones políticas en pugna.Las vocerías de la cruzada antivenezolana dan cabida al enunciado criminalizador, que ubica una vez más en el mapa mediático a «Maduro y sus cómplices» a pesar de que no existen pruebas de las acusaciones referidas. La idea es provocar que todos volteemos la mirada hacia la cuenca del Caribe, no hacia Colombia, Ecuador o Perú. O al propio fracaso de Juan Guaidó como operador estrella del cambio de régimen en Venezuela.	De hecho, ya existen instancias de supuesta colaboración entre el gobierno ecuatoriano y el «interinato» de Guaidó, frente a un vacío institucional de la Asamblea Nacional venezolana (aún en desacato) que ha promovido en los últimos años las sanciones de la Casa Blanca (traducidas en bloqueos financieros, comerciales y embargo), la hostilidad regional y las amenazas de intervención militar foránea sobre Venezuela.	La intención de recrudecer el asedio diplomático y financiero va de la mano con las amenazas militares, ahora acompañada del discurso criminalizador de Ecuador. El TIAR puede ser la carta que use el gobierno de Moreno, cuyo país no pertenece a esa institución de la Guerra Fría desde los días de Rafael Correa en el poder.	Para el gobierno ecuatoriano y demás intereses regionales, los venezolanos cumplimos una conveniente y artificial función divisoria de las protestas, el chivo expiatorio que cancela las prerrogativas de la población y lo ajusta a la especie de que el problema es otro, y no la deriva casi totalitaria del gobierno de Moreno, pretenden dar legitimidad al paquete neoliberal (y por lo tanto, es una señal de autoridad del FMI sobre el Estado) y traen de vuelta (para no olvidar) el asedio contra Venezuela en el centro de la agenda regional.	Los comentarios expresados en esta página sólo representan la opinión de las personas que los emiten. Este sitio no se hace responsable por los mismos y se reserva el derecho de publicación.Aquellos comentarios que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto y/o que atenten contra la dignidad de una persona o grupo social, este sitio se reservará el derecho de su publicación. Recuerde ser breve y conciso en sus planteamientos.Si quiere expresar alguna queja, denuncia, solicitud de ayuda u otro tema de índole general por favor envíe un correo a