.- Escucho al vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello. Está comparando la “revolucionaria” democracia directa con la “reaccionaria” democracia representativa. Por la importancia del personaje y porque el tema lo merece, pongo cuidadosa atención a sus palabras. Diosdado bifurca el río: por principio desconfía de la utilidad de las elecciones, no cree en sistemas basados en el voto. Los agitadores electorales –dice- arman violentas trapatiestas para que grupos de follones mandados por ellos pesquen el poder abriéndose paso en la confusión.	Desde el siglo XVIII la autoridad intelectual de enciclopedistas e iluministas resolvió el trascendental tema de la residencia de la soberanía. ¡Reside en el pueblo! fue la idea emergente ¡Ya no más monarcas absolutos ni autócratas envanecidos! Esa convicción se hizo parte de la cultura occidental regada con la sangre de las revoluciones francesas (1789, 1830, 1848,1872) y la de la Independencia de EEUU.	Resulta que en los días siguientes al triunfo de Chávez sobre Salas Römer, mi amigo Manuel Quijada me invitó a almorzar. No entendía que alguien de mi reputación no se entusiasmara con la victoria del audaz barinés. Está interesado en lograr mi respaldo a una causa en la que no creo; ha sido ministro en el gabinete de Herrera Campins y no es un improvisado. Decido debatir afectuosamente con él.	No es solo eso. La complejidad de la agenda gubernamental pide más expertos en oficinas no ruidosas en lugar de presencias masivas y ruidosas. En el famoso Ágora ateniense se decidía el ostracismo de jefes célebres mediante tablillas para el sí y el no. Un asunto grave pero de trámite sencillo. ¿Cómo decidir mediante tablillas sobre guerra y paz, alianzas, gestión ordinaria, epidemias, orden público? La democracia directa de Pericles es otro mito, sin dejar de ser una excelente democracia.	Los discursos del gran arconte y de los jefes del partido democrático han sido deslumbrantes. Agradecida, la historia ha dejado que sin especial rigor cubran con el nombre de democracia directa las estupendas innovaciones promovidas por los jefes del partido democrático en la organización de la justicia y la sociedad. Pero mejor déjame comentarte las paradojas de la democracia, según Norberto Bobbio. Explican por qué la única democracia factible es la que desprecias: la representativa. Salvo en muy pequeña escala –un condominio quizá, y solo para asuntos del vivir cotidiano cabe imaginar sociedades de democracia directa.	Muy bien, va la primera: la democracia eleva las expectativas de mejora social, para satisfacerlas se crean órganos especializados con gente escogida por sus destrezas técnicas. Es una minoría especializada que ensancha la burocracia. Es esa la primera paradoja: al aumentar la democracia aumenta la burocracia y consecuencialmente se vuelve a reducir la democracia, ¿Voy con la otra, Manuel?	– El pasado 12 de diciembre, el “Últimas Noticias” reseñó;  que la Sala Constitucional del TSJ aprobó, a solicitud del presidente de PDVSA;  la conformación de una empresa mixta entre PDVSA y una empresa de Chipre;  a la cual se le adjudicó nada más y nada menos que la explotación del Bloque JUNÍN 10;  el “lomito” de la Faja Petrolífera del Orinoco, que antes era desarrollada por “esfuerzo propio” de PDVSA.	En mi artículo de este domingo revelo lo que hay detrás de esta negociación;  que involucra a José Ramón Blanco Balín, ex vicepresidente de REPSOL, representante de los intereses del grupo Cortina, soporte del PP español y hombre de confianza de José María Aznar junto al “bolichico” Alejandro Betancourt y al sobrino de Cilia Flores y antiguo tesorero nacional, Erick Malpica Flores.	Cuando este mismo grupo intentó entrar a la Faja Petrolífera en el año 2017, Diosdado Cabello arremetió en su programa de variedades-odio contra Blanco Balín, señalándolo correctamente como un agente de la extrema derecha española y prometiendo al público incauto que este señor “no tiene nada que buscar en el país”. ¿Por qué ahora el silencio de Diosdado?	La Ley Orgánica de Hidrocarburos prevé que estos contratos, luego de ser revisados por el ministerio  de Petróleo y aprobados en Consejo de MInistros, deben ser enviados a la Asamblea Nacional que, por intermedio de la Comisión de Energía y Minas, los discute en todos sus detalles, interpela al ministerio de petróleo, a PDVSA y al socio privado para luego someter  el contrato, con todos sus términos y condiciones, a la discusión de la Plenaria de la Asamblea y sólo entonces vuelve al Ejecutivo para que este emita el decreto correspondiente. ¿Por qué guarda silencio ahora la Asamblea Nacional? ¿Por qué nada se dice en la ANC?