Desde 2013, cuando se implementa el control cambiario, al sector privado se le han entregado 340 mil millones de dólares, y desde 1970 los empresarios criollos han recibido 695 mil millones de bolívares; la guerra económica contra Venezuela ha impactado la economía en una cantidad de 117.110 millones de dólares: el ataque a nuestra moneda ha sido por un orden de 7.914.449.324 por ciento, casi 8 mi millones por ciento; desde 2017 el Producto Interno Interno Bruto, PIB, ha caído 47%, del cual 23% fue en 2018, cuando el ataque a la moneda fue brutal, son algunos de los números e indicadores aportados por la profesora e investigadora Pascualina Curcio, en la Casa de la Historia Insurgente, durante el ilustrativo conversatorio sobre el impacto de la guerra económica contra Venezuela.	En su disertación la investigadora de la Universidad Simón Bolívar, quien desde hace algún tiempo viene desmontando los argumentos de los economistas de la derecha, de los políticos de la oposición y del empresariado privado, ubicó el inicio de la guerra económica cuando Hugo Chávez accede a la Presidencia de la República y Venezuela decide iniciar un rumbo distinto al capitalismo.	“Comienzo diciendo” advirtió Pascualina, “ para que no haya dudas que estamos en guerra, que no es solo económica. Y lo hacemos porque nosotros diferenciamos guerra económica de crisis económica. Estamos en una guerra económica en el marco de una guerra no convencional. Las guerras convencionales existen, no son tan visibles porque estamos acostumbrados a misiles, bombas, armas. Pero las guerras convencionales existen, y en ese marco nos encontramos nosotros. No desde ahorita, sino desde el año 1999, por lo menos, porque ese año comenzamos a ser una amenaza inusual y extraordinaria. No fue desde 2015 con el decreto de Barack Obama, fue desde 1999 cuando decidimos como pueblo, y por eso comenzamos a ser amenaza al avanzar hacia un modelo distinto, alternativo al capitalista; eso le genera mucho miedo, mucho temor a los grandes capitales, por eso somos amenaza”.	“El origen del conflicto es ese miedo que tienen los grandes capitales hacia un sistema distinto al capitalista. No se puede permitir que se consoliden los logros de un sistema diferente. En ese marco hay que precisar cuál es el enemigo. Hay que tenerlo presente. No es solo Juan Guaidó ni Capriles ni Leopoldo López ni Voluntad Popular ni Primero Justicia. Ellos están ahí haciendo un mandado. Tampoco es Trump ni Obama cuando firmó el decreto ni Nixon cuando pidió hacer chillar la economía en Chile ni Ronald Reagan en los 80 contra los sandinistas. Ellos son voceros de los grandes capitales. Entonces el enemigo es el imperialismo o los grandes capitales industriales , financieros, y añadamos ahorita los comunicacionales. Ubiquemos allí el origen del conflicto”, sentenció.	Acerca de las guerras no convencionales dijo que se caracterizan porque no están reconocidas por la ONU, de allí que no estén reglamentadas como sí lo están las convencionales, en las que no se pueden utilizar algunos tipos de armas ni se puede disparar contra la población civil ni bombardear ciertas zonas. Las guerras no convencionales son encubiertas; no se le ve el rostro al que está detrás.	La expositora presentó extractos del Departamento del Ejército de Estados Unidos (Manuel TC 1801) en el que definen a la guerra no convencional como “El el conjunto de actividades dirigidas a posibilitar el desarrollo de un movimiento de resistencia o la insurgencia para coaccionar, alterar o derrocar un gobierno o tomar el poder mediante empleo de una fuerza de guerrilla auxiliar y clandestina en un territorio enemigo”.	“Especial interés”, dice el documento filtrado, “ adquiere en las actuales circunstancias posicionar la matriz de que Venezuela entre en una etapa de crisis humanitaria por falta de alimentos, agua y medicamentos. Hay que continuar con el manejo del escenario donde Venezuela está cerca del colapso y de implosionar demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas”.	Señaló Pascualina que ese discurso de la crisis humanitaria no es casual; forma parte del Manual de la Guerra no Convencional. Ellos generan la crisis y luego posicionan el discurso para responsabilizar al Estado, a Nicolás Maduro, al socialismo como culpables de la crisis humanitaria y de que el modelo haya fracasado .	La profesora afirmó que el desabastecimiento programado e intensivo de bienes esenciales, aplicado intensamente desde 2013, no era nuevo; esa arma la venía ensayando desde 2007, cuando, en el marco de referéndum por la reforma constitucional, desapareció el arroz, la harina, la leche, el azúcar, el café; rubros que aparecieron cuando se perdió la consulta.	“La característica es que algunos productos están concentrados en empresas transnacionales; se montan en lo que nos hace vulnerables. Si los bienes de primera necesidad, arroz, harina, pasta, margarina, están concentrados en dos empresas , eso nos hace vulnerables. Si los productos de higiene están en manos de dos empresas,esos nos hace vulnerables”, adujo.	“Cuando revisamos las cifras del BCV”, refirió, “en cuanto a las importaciones en Venezuela, el principal rubro de importación es el tema tecnológico. Tecnológico y transporte. Si nosotros queremos producir de manera independiente, tenemos que avanzar hacia nuestra propias tecnologías. No se justifica, en el marco de la guerra económica, que sigamos comprándole equipos a Estados Unidos para el sistema eléctrico o para la misma industria petrolera, porque nos amarran con los repuestos, con los consumibles, con todo lo que está detrás. Primero tenemos que migrar hacia otros mercados, pero además desarrollar nuestra propia tecnología para lo cual necesitamos recursos, y los recursos que necesitamos y que nos están llegando, entre otros, por las exportaciones petroleras, por eso es clave en estos momentos la exportación de petróleo”.