En su versión original, el Proyecto del Senado (PS) 1427, de la autoría de Miguel Romero, ordenaba a la AEE continuar adelante con las métricas, que establecían una meta de 30% de eficiencia energética para el 2040, pero sin que se pudieran imponer nuevos cargos a los abonados para financiar los programas dirigidos al cumplimiento.	El independiente Vargas Vidot mencionó que, si bien coincidía con la necesidad de detener el cargo para financiar el Fondo de Eficiencia Energética, las enmiendas “destruyen el fin de lograr la eficiencia energética. Debemos tener la valentía de afinarnos a lo que están haciendo países en todo el mundo. Se atreven a establecer desafíos. No podemos andar en ambigüedades y crear lagunas que dependen de la buena voluntad de alguien”.	Como parte del debate en el hemiciclo, Seilhamer, quien fuera coautor de la Ley 17 de Política Pública Energética, dijo que el financiamiento para el llamado Fondo de Eficiencia Energética se definiría por el NEPR mediante un proceso participativo. El senador propuso que, independientemente del PS 1427, se presentara una resolución conjunta que estableciera los parámetros para ese proceso.