Lúgaro, incluso, cuestionó la determinación del juez ya que asegura que se presentó evidencia suficiente para prevalecer en el proceso judicial. "El juez llegó a unas conclusiones de derecho y está haciendo unos argumentos de cosas que jamás pasaron en ese tribunal", opinó. Sin embargo, evitó entrar en más detalles debido a que los Cánones de Ética de la profesión le impiden hablar de "forma incorrecta sobre la función judicial".