“Ahora, bien, si es lo que está contemplado en el National Disaster Recovery de FEMA, que es lo que se utilizó en Luisiana, en Nueva York y Nueva Jersey después de Sandy, que fue para facilitar y agilizar la comunicación interagencial a nivel federal, ciertamente vamos a estar de acuerdo”, expuso Marrero en una mesa de discusión con la prensa.	De igual forma, el funcionario opinó que se oponen a la designación del coordinador federal si tiene injerencia en la política pública. “Si por otro lado, significa una intromisión a la política pública, una intromisión con determinar cuáles son los proyectos prioritarios, o tratar de poner una burocracia adicional que, al final del día, atrasa el desembolso, tenemos que estar en contra rotundamente”, precisó.	“El dinero, lamentablemente, está lento”, expuso el funcionario, quien agregó que “la frustración va a permanecer en la medida en que FEMA controle el proceso de reembolsos. Nunca en la historia FEMA ha controlado el proceso de reembolsos de un estado. Fema apoya al estado; esa es nuestra posición”, comentó el funcionario. Asimismo, Marrero manifestó que, en los casos de Luisiana y Colorado, los procesos de desembolso fueron más rápidos que en la isla.