La secretaria del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Tania Vázquez Rivera, fue enfática al afirmar que la empresa Applied Energy Systems (AES) ubicada en Guayama deberá cumplir con las órdenes emitidas por la agencia, luego de que un análisis revelara excesos de contaminantes en las aguas subterráneas aledañas a las cenizas de carbón que quema la planta para la producción de energía.	La empresa AES reconoció el 4 de marzo que el análisis de muestras contenido en su reporte de “Monitoreo de agua subterránea 2018” evidenció la presencia de selenio, litio y molibdeno por encima de los estándares de protección de aguas subterráneas. Un análisis del Centro de Periodismo Investigativo (CPI) reveló que el nivel de arsénico estuvo cerca de superar el estándar permitido. Los cuatro componentes cuya presencia es excesiva en los pozos de agua aledaños a AES y que son parte del Acuífero del Sur son perjudiciales para la salud de personas, con efectos que van desde vómitos y dolores agudos, hasta cancerígenos, cardiovasculares y muerte por envenenamiento, por mencionar algunos.	“Nosotros, durante todo el año (2018), les estuvimos emitiendo órdenes administrativas y se les sometió y se les ordenó hacer ese segundo muestreo en el que yo estuviera presente. El muestreo se da y con ese muestreo se les pidió otras pruebas adicionales, no lo que ellos están haciendo con la legislación federal, sino adicional, bajo la legislación estatal”, relató. “Ellos me someten alguna de esa información. Por ejemplo, nunca me sometieron los planes de muestreo que se le pidieron, no me dieron resultados analíticos de muestras de agua y sedimento de las charcas de retención, no hicieron unos parámetros adicionales, aunque sí cumplieron con otras determinaciones”, explicó.	El DRNA sostuvo que ya le había advertido a AES que se exponían a una multa administrativa por incumplimiento. Aún así, según la agencia, la empresa no cumplió con las órdenes y no es hasta que la propia compañía publica su reporte que Recursos Naturales tiene acceso a información previamente requerida.	“Cuando me envían los resultados de ese segundo muestreo, no me envían unos resultados certificados, no me los dan hasta que ellos publican los resultados”, dijo Vázquez Rivera. Ante la determinación del DRNA, la empresa generatriz de energía sugirió que la agencia estatal no tenía jurisdicción para emitir la multa, dado que la Reglamentación de Residuos de Combustión de Carbón (RCC) federal no contemplaba ese tipo de disposiciones.	“AES está muy equivocado. Yo creo que debería revisar lo que es ‘jurisdicción’. Todos los estados tienen jurisdicción sobre las aguas subterráneas; es una jurisdicción estatal”, afirmó a este medio. La titular sostuvo, además, que ante los hechos también ordenó a la empresa realizar muestreos trimestrales ante su presencia. Asimismo, enfatizó en que más allá de la multa, “es el plan de remediación lo más importante”.	Una vez salen estos resultados, le digo [a AES], no solo te voy a dar la multa, sino que ya que tengo la prueba empírica —la evidencia—, ahora me tienes que dar un plan de remediación y ahora vas a hacer todos estos muestreos y todos estos análisis trimestrales conmigo allí”, advirtió, añadiendo que a la empresa le corresponde ahora desarrollar un plan de remediación que sea aceptable para la agencia.	“Se va a analizar y se va a determinar si, en efecto, es correcto o los medios científicos que se van a utilizar para remediar son los aceptables por la agencia. Dentro de lo que sometan en ese plan, yo tomo una determinación y le digo: ‘No inventes, o tiene que ser en menos tiempo o tiene que ser de esta manera’”, aseguró.