Más de 160 sitios de ventas al menudeo usaban una táctica llamada “confirmshaming”, o avergonzar al confirmar, que exige que los usuarios hagan clic en un botón que dice algo así como “¡No gracias! Prefiero ser del club de los que pagan precio completo”, si quieren evitar inscribirse o comprar algo.	El interés en las herramientas de influencia en línea se ha intensificado en el último año, en medio de revelaciones sobre la forma en que compañías del Valle del Silicio manejan información privada. Un elemento de ese debate es la noción de consentimiento: lo que los usuarios aceptan hacer y compartir en línea y qué tan lejos pueden ir los negocios en guiarlos para tomar decisiones.	En un estudio dado a conocer en junio, investigadores de la Universidad de Princeton, en Nueva Jersey, han comenzado a cuantificar la prevalencia de patrones oscuros en la Red, al enfocarse en compañías de ventas minoristas. Los investigadores desarrollaron software que escaneó más de 10 mil sitios y descubrieron que más de mil 200 usaban patrones oscuros.	El número de sitios que los investigadores descubrieron que emplean patrones oscuros subestima la prevalencia general de las técnicas en línea, dijo Arunesh Mathur, uno de los autores del estudio. El software de los investigadores se enfocó en texto y escaneó sólo las páginas de tiendas minoristas. El estudio también se confinó a patrones usados para influir en conductas de compra, no en compartir datos ni otras actividades.	Más de 160 sitios de ventas al menudeo usaban una táctica llamada “confirmshaming”, o avergonzar al confirmar, que exige que los usuarios hagan clic en un botón que dice algo así como “¡No gracias! Prefiero ser del club de los que pagan precio completo”, si quieren evitar inscribirse o comprar algo.