“En relación a las personas que yo represento como Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) pedimos la pena mínima de 15 años para el delito de terrorismo y la pena de un año por el secuestro simple. No obstante, nosotros advertimos al juez y le manifestamos nuestra inconformidad en vista de que no debió haberse dado un fallo de responsabilidad. La Fiscalía pidió al respecto un poco más de los 20 años (de condena) entre esos dos delitos”, informó el defensor Julio Montenegro de la CPDH.	Roque y Altamirano junto a otros tres jóvenes del Movimiento 19 de abril de Matagalpa, que participaron en las protestas cívicas contra el gobierno, fueron condenados el año pasado a la pena máxima luego de que fueran declarados culpables de al menos 4 delitos, entre ellos crimen organizado y por participar en protestas antigubernamentales.	Para este viernes a eso de las 10 de la mañana se espera la continuación del juicio en contra de los miembros del Movimiento 19 de Abril de Masaya Cristian Fajardo, su esposa María Adilia Peralta y Santiago Fajardo donde se espera que le Ministerio Público presente a sus últimos testigos.	Julio Montenegro quien también está a cargo de la defensa en ese caso, denunció que continúan las irregularidades en el proceso judicial ya que se le eliminaron varias pruebas que demostraban la inocencia de sus representados y se ha incorporado nuevos elementos de prueba propuestos por la fiscalía entre ellas varias fotografías sustraídas de los celulares de los acusados.	“De todas esas fotografías sólo hay dos fotografías que aparecen con esa información y esas dos fotografías que aparecen con esa información, son fotografías que tienen que ver más bien con fotografías de personas que son conocidas en el ámbito del desacuerdo o de la protesta cívica y una de ellas es con Léster Alemán y otra con un grupo de personas que participaban en la protesta cívica, entonces, ¿Coincidencia, extrañeza? No sabemos qué acontece ahí, lo cierto es que las fotos que aparentemente incriminan esas no tienen ninguna información", explicó Montenegro.	“En este caso nos eliminaron todita la prueba, la prueba donde se le quemó el hotel a Cristian y a Adilia. La prueba donde fue golpeado su tío y aparece ensangrentado, la prueba de un video donde aparecían personas civiles armadas frente a su casa (la de Cristian Fajardo) y del hotel y algunas fotografías que más o menos indicaban las mismas circunstancias”, agregó el defensor.	Montenegro recordó que en este caso cuando se hizo la audiencia preliminar meses atrás, fueron incorporados por el juez 7 de 8 testigos propuestos por la fiscalía como prueba anticipada para el día siguiente; acto que el defensor considera ilícito ya que violenta el artículo 202 del Código Procesal Penal ni con el artículo 76 de la Ley 735 relativo a la prueba anticipada.