Así dijo Chanito García al Canal 2, respecto del incidente del periodista Eduardo Enríquez. Se habla del periodista, como ubicado por encima del bien y del mal, en un nicho privilegiado, lejos del “ciudadano común y corriente”. Bien, Enríquez es un periodista y también un “ciudadano común” y tan “corriente”, como cualquiera.	A veces, resultan desmesuradas y apresuradas las apreciaciones sobre un hecho, y al final, se llega hasta la hipérbole de ir subiendo la escala sin que nadie, ninguno de los consultados sobre el episodio, volviera a amarrar el   globo a los hechos, para no caer en la ligereza de estar especulando sobre un segundo Jean Paul Genie que logró “sobrevivir a la terrible dictadura”.	Al escuchar tantas declaraciones de candidatos presidenciales, analistas, partidos, organismos de derechos humanos, leer el titular de su periódico, etc., Enríquez parecía comprometido a asumir el personaje que se había creado entre la noche del Primero y la mañana del 2 de agosto, y la verdad, no pudo interpretar bien su papel, porque sabía que él mismo, paradoja del destino, era una víctima del absurdo mediático.	En cuanto a la caravana vehicular, debe haber un procedimiento sobre su desplazamiento, pero una escolta de ese tipo puede resultar en un momento tan peligrosa como una buena parte de conductores de buses que irrespetan cotidianamente las señales de tránsito y las más elementales normas de cortesía, exponiendo la vida de muchos “ciudadanos comunes y corrientes”. Estos son hechos “comunes”, no políticos.