Hablan de señales apocalípticas. Los gurús predicen huracanes a mansalva, dicen que la ruta del Diablo en el Atlántico Norte será más agitada que nunca. Aquí se repiten los ecos de esas alarmas y el miedo cunde, y aumenta cuando alguien dice que el silencio sísmico de años podría explotar en un cataclismo de enormes proporciones.	¿Qué tanta alarma debe existir en el país ante los riesgos de los desastres naturales? El Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional para la Prevención, Mitigación y Atención a Desastres, Ramón Arnesto Soza, dice que aunque los riesgos de los cambios climáticos son reales y han aumentado la vulnerabilidad de la población, los pronósticos no deben causar alarmas innecesarias en el país.	“Con esos pronósticos parece que no hay un lugar seguro donde protegerse, ya sea por las lluvias o por los terremotos, pero eso no es cierto, riesgos siempre han existido en Nicaragua, y existen en todo el mundo, y hay países que han aprendido a vivir con ellos como Japón”, dijo Soza.	“Nicaragua, en relación con el terremoto de 1972, al huracán Mitch de 1998, al huracán Félix del 2007, está mejor preparada que antes. Las experiencias, más las nuevas herramientas y un concepto más claro de la gestión de riesgos, cada vez van reduciendo la vulnerabilidad ante las amenazas que tenemos”, dijo Soza, sin restarle importancia a las amenazas del calentamiento global.