La decisión de poner fin a la cooperación sueca hacia Nicaragua, no es una acción contra el gobierno, pero es “una decisión política”, dijo ayer la embajadora de Suecia, Eva Zetterberg, en una conferencia de prensa en la que se tenía prevista la presencia de Valdrack Jaentschke, Viceministro de Relaciones Exteriores, quien al final no llegó sin que se explicara el porqué.	La embajadora reconoció que durante la selección de los 33 países que continuarían recibiendo cooperación sueca, se tuvo muy en cuenta aquellos donde había pocos donantes. “En el caso de Nicaragua, es obvio que tenemos una comunidad de donantes, y después de las elecciones también han venido nuevos cooperantes, es decir, que Nicaragua no es un país donde hacen falta donantes y países cooperantes”, dijo Zetterberg, en una implícita alusión a la nueva cooperación venezolana, taiwanesa y de Irán.	“Aquí hay otros países que tienen más o menos la misma política que Suecia, eso también puede ayudar a asegurar que el mismo trabajo se puede continuar en otra forma. Quiero enfatizar que es una decisión política del gobierno, y, por supuesto, con muchas decisiones políticas, no existe un informe técnico con muchos detalles; es una decisión tomada por un gobierno político que quiere hacer cambios en el mundo para justamente combatir la pobreza”, dijo la embajadora, quien ha sido diputada de izquierda en su país y pertenece al Servicio Público Exterior.	El nuevo gobierno sueco de derecha está sosteniendo ácidas polémicas con países aliados de Nicaragua, tales como Irán y Cuba, otro país al que Suecia ha decidido no dar más ayuda. Zetterberg calificó la decisión de política, pero aseguró que no se tuvo en cuenta el color político de los gobiernos, siendo prueba de ello, que se seguirá ayudando a Bolivia.	A esta tirantez de Suecia con Irán, se suma una agria polémica del canciller sueco Carl Bildt con la Cancillería cubana en una reunión ante el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra, en marzo de 2007, donde el gobierno sueco denunció que Cuba era una dictadura donde no se respetaban los derechos humanos, a lo que Juan Antonio Fernández Palacios, embajador cubano, respondió que “en Cuba no se persigue a los inmigrantes ni se intenta hacer una limpieza étnica para retener en el país a aquéllos que respondan a los patrones raciales de los conquistadores vikingos”.	El gobierno de Suecia insistió en que se ha priorizado la efectividad y los resultados para concentrar la cooperación en 33 países, en lugar de setenta. El subsecretario de Estado de Suecia le anunció el fin de la cooperación recientemente al canciller Samuel Santos, en Estocolmo, en aras de enfatizar que no se trata de una acción en contra del gobierno sandinista ni de su política, arguyó Zetterberg.	“No es para hacer un ahorro, es para hacer la cooperación más efectiva”, dijo Zetterberg, a la vez que negó que el corte de la ayuda tuviese un vínculo con el debate sobre la penalización del aborto terapéutico en el país. “Nos puede preocupar la corrupción y el sistema de justicia, pero éstas no han sido las razones del gobierno de Suecia”, dijo Zetterberg.	En los últimos años, el promedio anual de cooperación sueca fue de 40 millones de dólares, y para 2007 fue de 35 millones de dólares. Después del Mitch se aumentó la cooperación. En 2006 se invirtió 8 millones de dólares en el sector salud, 33 mil dólares en educación, casi cinco millones de dólares en investigaciones, 8 millones de dólares para Gobernabilidad y Derechos Humanos, un millón y medio para conflictos, paz y seguridad; 3.5 millones para infraestructura y finanzas; 5.6 millones para recursos naturales y medio ambiente; diez millones de dólares de Apoyo Presupuestario y un poco más de un millón de dólares para otros sectores.	La decisión sueca de concentrar su cooperación en 33 países obedece a un proceso interno de reestructuración que lleva más de un año, dijo la Cancillería en un comunicado oficial, dando a entender que no se vincula a las políticas del actual gobierno, al mismo tiempo que agradeció el apoyo de Suecia.	La noticia de la finalización de la cooperación sueca fue recibida con preocupación por el presidente del Banco Central de Nicaragua, Antenor Rosales, quien advirtió que habrá un impacto en ciertos sectores que se beneficiaban con la ayuda, mientras que para el economista Sergio Santamaría, esto era algo que se esperaba.	Desde Copenhague, la agencia EFE informó que Hans Linde, portavoz de Exteriores del Partido de la Izquierda Socialista, criticó que se señale la lucha contra la pobreza como un objetivo de la cooperación sueca y se eliminen a países como Nicaragua, El Salvador y Haití, manteniendo a otros como Serbia y Turquía.	Entre los excluidos están Nicaragua, Honduras, El Salvador, Perú y Cuba, que en 2006 recibieron en concepto de ayuda bilateral, respectivamente, US,6 millones; US,1 millones; US$ 4,6 millones; US$ 4,3 millones y 1 millón de dólares, según datos de la Dirección para Cooperación Internacional al Desarrollo (SIDA).