Erick Volz fue el nombre más repetido de esta semana en los foros electrónicos de EL NUEVO DIARIO.com.ni. El mexicano estadounidense condenado a 30 años de cárcel por el asesinato atroz de la nicaragüense Doris Ivania Jiménez, y un año después liberado por el principio de la duda razonable, estuvo en los dos extremos de una discusión como la víctima y el villano de la película.	Por otra parte, hubo innumerables comentarios que negaron que la familia de Volz es acaudalada. Geraldine Rivera manifestó que “ellos (la familia de Volz) se han metido en deudas para costear todo el proceso de viajes, de juicios, etc. Son personas trabajadoras de clase media. Léete el artículo en Newsweek, de cómo la mamá, el padrastro y el papá, andan recolectando y empeñando para poder pagar.”	Ronald García lamentó que “el juicio de Volz se haya parcializado desde ambas direcciones, reforzado por actitudes racistas de extranjeros, así como actitudes xenófobas de nicas. Para mí es una lástima que un crimen tan atroz no se haya seguido con la diligencia que ameritaba, para garantizar que Volz pudiera defenderse con las pruebas y testigos que lo respaldaban, y para garantizar justicia real y definitiva para la familia de la víctima.”	Miguel Zamora recomendó que las instancias superiores y el gobierno deben investigar a los magistrados corruptos Roberto Rodríguez y Alejandro Estrada, “busquen en sus cuentas bancarias y de su familia, y que les caiga el peso de la ley si son encontrados culpables, el pueblo no debe dejar ir a Volz, ya que la justicia no sirve en Nicaragua.”	Samuel Betancourt, un ciberlector que se identificó como abogado criminal en los Estados Unidos, explicó el concepto de “duda razonable” para todos en el foro: “En este caso, el testimonio de 10 testigos, incluyendo el testimonio del señor Ricardo Castillo, junto con la evidencia de las torres celulares crean una duda razonable. Para concluir lo opuesto uno tiene que ignorar lógica, hechos y la ley. Es muy triste que un país con procedimientos criminales públicos, no ha demostrado la capacidad de manifestar un resultado justo.”	Un “Managua” destacó que “nadie conoce el caso a fondo, excepto por la información que ha revelado la gente que condenó a Volz. No estoy ni a favor ni en contra de él, pero en toda democracia, uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario con pruebas contundentes, no por habladurías. En Nicaragua es al revés.”	, hizo ver que este tema puede ser sólo una “cortina de humo” para la opinión pública: “Ideay, ¿ya se olvidaron de la crisis de poderes, donde han manipulado al sistema judicial? Vaya, bonita forma de tapar el sol con este caso, no puedo creer que los políticos estén lanzando esta cortina de humo, para desviar la crisis.