Los diputados José Pallais, del PLC, y Víctor Hugo Tinoco, del MRS, y el analista político Carlos Tünnerman, se resisten a creer que el presidente de la República, Daniel Ortega, declare Estado de Emergencia ante la crisis que atraviesa el país a causa del paro del transporte interlocal, de taxis y de carga, que hoy cumple su décimo tercer día.	Tanto Pallais, Presidente de la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional, como Tinoco, Coordinador de la bancada de la alianza Movimiento Renovador Sandinista, aseguran que esta situación no presta las condiciones necesarias para que se declare Estado de Emergencia, ya que es un problema que se resuelve con el diálogo y la negociación.	Negociar en las manos de OrtegaLos mismo opinó el doctor Carlos Tünnerman, pues para él la solución de este problema está en las manos del mandatario, en el sentido de que es él quien debe negociar con los transportistas, aunque hasta el momento, a juicio de este analista político, “no ha querido”.	Según el diputado Tinoco, del MRS, un Estado de Emergencia responde a situaciones de desastres naturales y guerras. Por su parte, el diputado del Partido Liberal Constitucionalista, PLC, asegura que en caso de que el Presidente decida declararlo, es la Asamblea Nacional, de acuerdo a la Constitución Política, la que debe ratificarlo o revocarlo en un tiempo de tres días.	Lo que dice la leyPor otra parte, la Ley de Emergencia dice que el Presidente de la República dicta Estado de Emergencia, considerando que éste: (entre otros) “tiene como objetivo asegurar el funcionamiento de la institucionalidad del país y el ejercicio de los derechos y garantías reconocidos en la Constitución Política, cuando éstos se encuentren amenazados y no sea posible garantizar su vigencia con los métodos ordinarios”.