Sin embargo, ahora parece haber quedado en el olvido. “Creo que casi 18 años después, ni se acuerda de tal firma o por lo menos no está interesado en acordarse, o tal vez desde el inicio, estaba apostando al viejo refrán que dice: ‘Firmar me harás, cumplir jamás’”, dice Guillermo Medrano, coordinador del proyecto Periodismo y Derechos Humanos ( DD. HH.) de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH).	Ortega en el fondo tiene una idea sobre los medios que fue desarrollando durante años. “Ellos (los Ortega) entendieron que los medios son clave para ganar el corazón y las mentes de la gente. Pero no querían poner su discurso a debate. De ahí la urgencia de asegurar ‘información incontaminada’. Para esto necesitaban controlar tantos medios como fuese posible. Unos para que fuesen su caja de resonancia, y los demás acallarlos tanto como fuese posible para que su discurso no tuviera ‘ruidos’”, añade este experto.	La FVBCH ha reportado más de 420 violaciones a la libertad de expresión entre abril y octubre pasados. Uno de los casos más dolorosos fue el asesinato del periodista Ángel Gahona en Bluefields, en el Caribe Sur de Nicaragua, mientras hacía una transmisión en vivo sobre las protestas en aquella ciudad.	“La rebelión cívica de abril rompió el modelo de los medios tradicionales. La gente se tomó las redes y provocó un giro en la producción de las noticias. Además, esas producciones han probado ser evidencias sólidas de las graves violaciones de derechos cometidas por agentes del Estado”, afirmó el experto desde el anonimato.	Llamó a los periodistas homenajeados “queridos hermanos” y los describió como promotores de comunicación y cultura en un ambiente de respeto, tolerancia y “debate creativo”. A su vez, aunque suene irónico —dado que ahora esto mismo le demandan las víctimas de la represión estatal— ella insistió en aquel 2008 que “si queremos paz, procuremos justicia”.	El control de la televisiónH asta antes de la crisis de abril, el régimen de Daniel Ortega mantuvo un duopolio con el mexicano Ángel González y controlaban el espectro televisivo en el país con una programación que oscilaba entre la propaganda en el caso de los canales de la familia presidencial y los enlatados, tratándose del empresario mexicano.