Mi punto: Francisco es más diestro que muchos políticos. Que el obispo romano haya ido a un país árabe como los EAU, revela que él sí pudo llegar donde muchos tal vez con mayor poder político, más dinero o liderazgo habrían deseado hacerlo. ¿La acumulada sabiduría vaticana le ha permitido a Roma sobrevivir por 20 siglos entre guerras, revoluciones, cismas y conspiraciones? ¿Es este un primer paso para luego alcanzar otros objetivos en Medio Oriente? ¿Se pretende volver a unir Roma con Oriente? ¿Vendrá después China?	Y es que, el excardenal Jorge Bergoglio tiene algunas desventajas vis-a-vis sus cercanos predecesores. Llegó al trono romano de 76; es de menores habilidades lingüísticas; no es europeo; es más conservador. Pero, sin dudas, posee un gran carisma para acercar a millones y una gran humildad en hechos y decires. ¿Está demostrando habilidades que estaban ocultas?	Ahmed El-Tayeb, gran imán de la universidad suní El Azhar, asentada en El Cairo y Francisco hicieron buenas migas. Indudablemente, ello es influyente. Ambos firmaron un documento de Fraternidad Humana. Este es un hito entre credos que hasta ahora han parecido estar discordantes. Es un gran paso para la paz.	¿Cuántas guerras, a lo largo de la historia han estado motivadas por disputas religiosas? No olvidemos que el Vaticano hasta hace un siglo era un estado con ejércitos. Y como tal, tampoco, creo que haya desmejorado su disposición natural para la negociación o la búsqueda de consensos, muy propias de la política.	Juan Pablo II fue el más exitoso en sus visitas a todos los continentes. El sí rompió las estadísticas viajeras. Pero sus peregrinaciones lejanas y extensas, en gran medida, se debieron a su juventud y formación: alpinista, montañista, actor teatral, multilingüe, cosmopolita, literato. Además, pastor enfrentado siempre a los opresores mayores del siglo XX: nazis y comunistas.