José Pallais Arana es uno de los pocos liberales consecuentes en el hemiciclo del Parlamento. Defendió hasta el final el aborto terapéutico, pero fue vencido por una masa de políticos moralista. El Código Penal ha sido su bandera. En esta entrevista evita manchar la buena reputación que se ha ganado defendiendo el derecho de las mujeres. ¿Y el caso de Arnoldo Alemán? "Ni lo conozco", asegura	Muestra apresurado un libro de su escritorio. “Aquí está”, me dice. Voltea una página, la otra y llega hasta donde quería. “Mirá la barbaridad que habían hecho”. Abre el libro y lee en voz alta. Parece un abuelito contando la historia: “(El lavado de dinero) De fondos provenientes del narcotráfico, mínima dos y máxima cuatro (años de prisión). Y nosotros llevamos la condena mínima a cinco y la condena máxima a diez”.	Según me explica, su jefe y amigo, Arnoldo Alemán, debería estar molesto con él, pues subió las penas al delito de lavado de dinero. A pesar de eso, Alemán podrá salir libre, teóricamente, cuando el Código Penal esté vigente. ¿Obra de Pallais? ¿Es un Código Penal a la medida de Alemán? El legislador cree que estas preguntas sólo tienen cabida en un manicomio.	Pallais es un abogado leonés que hizo estudios en la Complutense de Madrid y tiene un bufete en la Ciudad Universitaria. Ha sobresalido en la actual legislatura desde la presidencia de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos. Su defensa férrea a la inclusión del aborto terapéutico le ha hecho ganarse muchas simpatías en la sociedad. Simpatías que no tenía, sobre todo por su función en el gobierno de Violeta Barrios como viceministro de Gobernación.	Sí, porque la visión de la política que ustedes y la mayoría de la gente tienen es una visión negativa. Que el político no tiene palabra, no tiene compromisos, no hace el bien, sólo hace componendas y defiende sus intereses, pero esa no es mi visión del político. Político es el que está en un cargo de responsabilidad y puede influenciar positivamente. Ese rol puedo jugarlo mejor desde la Asamblea.	Entonces, ¿qué tiene que hacer el juez? Tiene que ver las penas que tenían esos delitos antes, ver las que tienen ahora, sumarlas y aplicar las reglas del concurso de pena, ver si hay agravantes o atenuantes. Y con el resultado de la sumatoria, de la resta o suma de los agravantes o los atenuantes, comparar. Yo te lo digo honestamente, no me he interesado en hacer el ejercicio. No le he hecho. Lo puedo hacer, si me traés la sentencia, lo hago. Me das una hora sí.	Su papá y mi papá eran muy buenos amigos. Mi papá fue profesor de él, uno de sus mejores alumnos. Yo era menor que él, cuando él estudiaba en León, yo estaba en secundaria, y llegaba a mi casa. En mi vida adulta, en Upanic, que yo era secretario de la Asociación de Algodoneros de León (ADAL) y él vicepresidente de Upanic por los cafetaleros de Managua, entonces coincidíamos ahí. Cuando el gobierno de Alemán no me acerqué más, ni lo apoyé en la campaña. ¿Cómo llego a diputado? Yo no lo pedí, no te puedo decir quién se lo sugirió, pero fue una persona que me aprecia mucho y tiene mucha influencia en él.	No. Mi mamá me enseñó que donde no te invitan, no vayás, y lo que no te pidan, no lo hagás. Cuando no quería hacerle caso me decía: ‘Hijo, uno nunca debe ser sobrado’. Si uno no anda de metido, intrigando, y uno trabaja y hace bien su trabajo, uno no se mete en problemas’. Va contra mi naturaleza andar queriendo quedar bien con el que tiene el poder.	Yo estoy clarísimo que ese riesgo existe. Incluso, el Frente puede tratar de abrirle otro caso. La intención del Frente de mantener el chantaje ha sido evidente. No podemos ocultarlo. Para ser honesto, si eso le va servir (a Alemán), tampoco es una forma elegante ni la que a mí me gustaría, porque lo que estás diciendo vos, de hacer la liquidación de condena, quiere decir que sos culpable, de que fuiste condenado. Tu culpabilidad no te la han quitado.	Muchos ayatolas disfrazados de liberales acompañaron a Pallais en los intensos debates en el Parlamento. Así, Pallais fue tildado de homosexual, de abortista, asesino y otros calificativos más que sus compañeros, la mayoría del Partido Liberal Constitucionalista, PLC, utilizaron para justificar su defensa “por la vida” (léase: defensa de lo que defienden los curas, es decir, eliminar el aborto terapéutico). Pero el diputado no se inmutó.	Yo vine a la Comisión de Justicia de pura casualidad. Nos pidieron en el partido que pusiéramos las áreas donde queríamos trabajar. Yo puse dos: Justicia y Relaciones Exteriores, entonces me pusieron en las dos. Tampoco había mucha gente que quisiera estar en justicia, porque esta comisión tiene fama de que se trabaja mucho, entonces muy poca gente la quería. Quedé yo porque no tuve ni competencia.	Yo no ando pensando ni midiendo que esto me conviene, que esto me va a traer votos o esto no me trae votos. Yo vine aquí a pelear por mis convicciones. A decir lo que creo, se moleste quien se moleste. Para mí el problema del aborto es de derechos humanos. Cuando vine de España, casi en el 1978, a la primera insurrección, que no había ni mucho trabajo, el primer cargo que ocupé en León fue de Secretario de la Comisión Permanente de Derechos Humanos, CPDH.	Ah, bueno, pero había una influencia y una presión muy grande de los obispos, y algunos piensan equivocadamente. Piensan que irse en contra del obispo es perder votos, que en el púlpito (los obispos) van a pedirle (a la gente) que no voten por vos en las próximas elecciones. Esto no va con el liberalismo porque en su origen, el primer principio es la separación Estado-Iglesia.