Las propuestas para un Green New Deal —que pretenden retardar el cambio climático y catapultar a infinidad de industrias hacia tecnologías avanzadas bajas en carbono— tienen más de una década de debatirse. Pero el tema recibió nueva urgencia el año pasado por un reporte de la ONU que señaló que la Tierra estaba en vías de experimentar desabastos de alimentos, olas de calor fatales y extinciones masivas de arrecifes de coral para el 2040, antes de lo que indicaban las proyecciones anteriores.	El Green New Deal pide una “movilización nacional a 10 años” para volver a EU neutral en carbono en toda la economía. Eso significa que se tendría que absorber tanto carbono como el que es liberado en la atmósfera. John P. Holdren, profesor de Política Ambiental en la Universidad de Harvard, dijo que la línea del tiempo del Green New Deal para lograr ese objetivo alrededor del 2030 no es factible.	Sin embargo, dijo que una transición agresiva a la energía sin carbono iniciada hoy podría lograr emisiones cero para mediados de siglo. Ése es el plazo recomendado por los científicos en el reporte del año pasado de la ONU.Los objetivos del Green New Deal incluyen proveer toda la electricidad de fuentes renovables y de emisiones cero en el curso de una década; modernizar todos los edificios para que sean más eficientes en energía, y reacondicionar las fábricas y el transporte para eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero.	A final de cuentas, dijeron muchos expertos, lograr los objetivos requeriría exigir un costo por emitir gases de efecto invernadero —como un impuesto al carbono.Aunque seis precandidatos presidenciales demócratas son copatrocinadores del Green New Deal —Cory Booker, Kirsten Gillibrand, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Bernie Sanders y Elizabeth Warren— no está claro qué tan familiarizados están con los detalles o qué tanto los apoyan.