José Pallais, también de la Alianza Cívica, explicó que el tema del anticipo electoral depende de dos factores. Uno técnico, que tiene que ver con el apoyo, asesoría, asistencia de la Organización de Estados Americanos (OEA), que ya está autorizado, pero todavía no ha comenzado porque tienen que venir los expertos en temas electorales y sentarse en la negociación.	Pallais sostuvo que la OEA “en su proyecto original tenía entre 6 y 9 meses para implementar ese trabajo, pero eso hay que adecuarlo a la realidad actual; mientras no se dé esa reunión y no nos expongan su calendario, desde el punto de vista técnico, no podemos expresar un criterio”.	El segundo factor del cual depende el anticipo electoral es “que se logre avanzar en las negociaciones, si el tema de reformas electorales está suspendido, en el sentido de que no se está viendo con las dos delegaciones, sino que a través de los testigos y acompañantes, entonces es preciso romper ese nudo y eso es lo que están tratando de hacer los testigos y acompañantes, tratan de romper ese nudo”, añadió Pallais.	Mario Arana comentó: “Los que piensan que el Gobierno puede estar ahí ganando tiempo, en ese sentido (adelanto de elecciones) tienen toda la razón, posiblemente eso ya está ocurriendo, pero, esperemos lograr una salida pronta (…) El Gobierno debe entender que hay varios ejes de presión que están aumentando. Presiones económicas derivadas de esta crisis y la posición de la comunidad internacional con medidas y sanciones. Entre más alargue haya para lograr un acuerdo, las sanciones son más inminentes”.	Pallais dijo que las reformas electorales tienen que consultarse “ampliamente con todo tipo de organizaciones y preferentemente con los partidos políticos, porque tienen algo que decir y se les escuchará, pero no se hablará de este tema exclusivamente con ellos; los sectores organizados de la sociedad que sientan que tienen algo que aportar, nuestro propósito es que sean escuchados”.