Fluvio Palma pidió trabajo para Lisbio Bermúdez, el famosos ex auditor de Inatec que solicitaba viáticos para viajes al exterio cuando en verdad se quedaba en su casa. Ninguno de los contralores lo critica, uno por amistad y otros mejor se esconden, en una actitud contraria a la mostrada cuando se trata de funcionarios de otra entidad. Palma se defiende en una enredada declaración en la que, una vez más, queda claro que las amistades van más allá de lo legal y de lo moralmente correcto	El contralor propietario Fulvio Palma Mora, desde su cargo, recomendó que se le diera trabajo a Lisbio Bermúdez Carballo, un cuestionado ex funcionario del Instituto Nicaragüense Tecnológico (Inatec), que fue denunciado en la Contraloría de pedir viáticos para viajes de trabajo al exterior, cuando realmente se quedaba en su casa en Masaya, y señalado de usurpar funciones como auditor interno.	Palma Mora, en una entrevista con EL NUEVO DIARIO, defendió su actuar indicando que lo que se ha dicho de Bermúdez “son puras especulaciones” aun cuando el mismo ex funcionario que fungió como auditor interno del Inatec, reconoció que nunca había salido de Nicaragua y que sí había adquirido los viáticos.	Mientras tanto, ninguno de los contralores se atrevió a hablar del tema, unos porque se escondieron, otros por sus lazos de amistad con el colegiado liberal de origen leonés, en un actuar que deja mucho que desear, tomando en cuenta que cuando se trata de actos irregulares ajenos al ente fiscalizador, son los primeros en brindar declaraciones.	La recomendación de que se empleara a Bermúdez la hizo Palma Mora el 27 de marzo de 2006, fecha en que envió una carta en papel membretado de la Contraloría y con su sello de miembro del Consejo Superior, al entonces presidente Ejecutivo del Instituto de la Vivienda Urbana y Rural (Invur), Adolfo Chamorro César.	En el escrito, en donde el colegiado le presenta y recomienda a Bermúdez al titular del Invur, afirma categóricamente que el cuestionado ex auditor del Inatec “es una persona con grandes deseos de superación, disciplinada, de buenas costumbres y desempeñaría una buena labor para un cargo de acuerdo a sus conocimientos”.	Chamorro no dudó en darle empleo como auditor a Bermúdez, pues se trataba de una persona recomendada por un contralor, que aún cuando EL NUEVO DIARIO ya había hecho públicos los señalamientos de presuntos actos de corrupción en su contra el 14 de febrero de 2006, no le importó interceder por empleo para él. Tratamos de localizar a Chamorro, pero no fue posible, y lo mismo ocurrió con Bermúdez.	Según la denuncia interpuesta por trabajadores de Inatec en la Contraloría, Bermúdez cobró cuatro veces viáticos para viajar a Honduras. Primero asistió una semana a un seminario del Incae. Luego dijo que viajaría por asuntos de trabajo una semana y sólo fue un día, a pesar de que cobró más de un mil dólares por ocho días.	“El Lic. Bermúdez confirmó la información aparecida en EL NUEVO DIARIO (cobro de viáticos para viajar a Honduras, sin realizar el viaje en dos oportunidades, y regreso anticipado en un tercer viaje sin reembolsar los viáticos no utilizados) alegando problemas de salud”, dice la carta de Porta, quien señaló que como se trataba del auditor interno de la entidad sometía a consideraciones del Consejo de Contralores su actuar de conformidad con la ley.	Según Porta, al enterarse por medio de un artículo de EL NUEVO DIARIO publicado en febrero de 2006, sobre una denuncia en contra de Bermúdez por el mal uso de los bienes de la institución y abuso de autoridad, solicitó a la Contraloría el inicio de una auditoria para determinar las correspondientes responsabilidades.	Pero los señalamientos en contra del recomendado del colegiado Palma Mora, siguieron luego, cuando ya ocupaba el cargo de auditor interno del Invur. El 19 de enero de este año, en la Contraloría se interpuso una denuncia en contra de Bermúdez, por usurpación de funciones, actos deshonestos, mal uso de bienes del Estado y abuso de autoridad.	El 29 de marzo de 2007, todos los contralores, incluyendo al mismo Fulvio Palma, decidieron de manera unánime “trasladar el caso a la Dirección General de Fortalecimiento del Control, a fin de que la Dirección de Fomento y Control de Auditorías Internas de la Contraloría General de la República, verifique y le dé seguimiento al cumplimiento de las NAGUN, el debido proceso, y demás normas relacionada en el presente caso, y remita sus consideraciones al Consejo Superior de la CGR”·	“Mirá, yo no puedo juzgar la conducta personal de mi amigo Fulvio. En todo caso, serían otras instancias las que podrían juzgar eso. Pero si él da una carta, en su momento, eso es algo personal de él, que no lo hemos analizado ni creo que lo vayamos a analizar, porque si yo hago algo yo respondo por mis acciones personales”, se justificó Hernández, olvidando que la carta cuenta con el membrete de la Contraloría y con el sello de Miembro del Consejo Superior.	El contralor Fulvio Palma Mora se defendió, argumentando que lo único que hizo fue recomendar a una persona que calificó de “excelente”, pero en medio de sus declaraciones se enredó en fechas, dijo que no había una resolución de la Contraloría que confirmara las anomalías, y hasta nos acusó de falsificar documentos.