Mi punto: el presidente Xi Jin-Ping cometió un gravísimo error. Su reacción fue innoble. No solo por lo que hace, sino contra quien lo hace. Canadá es un país ejemplar. Es evidente que quieren forzar a negociar a Meng por Schellenberg. Cierto, China debe defender a sus conciudadanos; pero no debe sentar la imagen del imperio intimidante, de la dictadura feroz. ¿Ha previsto las consecuencias? Occidente lo repudiará. ¿La movida beijiniana confirma que las potencias no pueden moverse sin atropellar a los demás?	Si el ciudadano Schellenberg cometió un delito en China, debió ser juzgado mediante un debido proceso. Ahora, que Beijing escoja imponerle la pena de muerte, ¿forzará al primer ministro canadiense Justin Trudeau a transar un intercambio de prisioneros, una conmutación de pena o un perdón político? Es probable. Pero también ello arrastraría las cosas al terreno de lo imprevisible y sucio.	Ello, en gran medida, confirma que las potencias ―una vez que alcanzan el estatus de grandes imperios se creen y sienten omnímodos e impunes. Desde 1945 lo notamos con la existencia misma del poder de veto de los cinco grandes del Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Solo los grandes son inmunes para atropellar? Y aunque, se les censure o sancione, esquivan con mayor ventaja que los países de menor tamaño.	Nadie les va a creer que nada de esto tiene que ver con el caso de la empresaria Meng. ¿Por qué no se dieron antes las detenciones, contra los canadienses en China? ¿O son reacciones típicas de regímenes dictatoriales muy acostumbrados a reprimir? Tienen la costumbre de avasallar a opositores. Ya hemos visto sus obras contra disidentes tibetanos, uigures, o los protestantes en Tian-Nanmen.	China es el mayor socio comercial de, al menos, 40 países del planeta. Tan solo sus exportaciones a Estados Unidos, Alemania y Holanda equivalieron, en 2018, al 30% de sus ventas globales. Con Canadá, en 2017, el intercambio bilateral fue de US$94.5 billones. En 2016, 741,000 turistas canadienses visitaron China.