Kenia Sánchez, asesora legal de Cadin, explicó que tras ser aprobada y entrar en vigencia la reforma habían presentado ante el TAM un recurso de amparo en el que solicitaban que “se deje sin efecto” la suspensión del contenido y la vigencia del decreto presidencial 06-2019, pero automáticamente les fue negado.	“Ya fue un paso importante que la CSJ ordenara conocer el recurso, porque fue arbitrario. Ellos (el TAM) debían haber dicho sí o no, pero nos mandaron a presentar un recurso de inconstitucionalidad, que también lo interpusimos (…) Nosotros hemos hecho uso de todos los recursos legales establecidos en la Ley de Justicia Constitucional. Si ellos dicen ha lugar, se debería de derogar el decreto; si ellos dicen no ha lugar se mantiene el decreto”, afirmó Sánchez.	“Ellos tienen que resolver sobre el recurso de amparo que interpusimos, la Sala Civil tiene que buscar su expediente y resolver conforme a la Ley de Justicia Constitucional, porque primero no nos conocieron del juicio y dijeron de un solo no ha lugar, y (ahora) esperamos que vayan a fallar”, puntualizó Sánchez.