Según la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (Funides), la UE liberó el 91% de las todas las líneas arancelarias para las exportaciones de Centroamérica, inmediatamente después de la entrada en vigor del AdA. A su vez, el istmo lo hizo para el 47.9% de las líneas arancelarias, procedentes de Europa, y el restante lo liberaría en un plazo entre 5 y 10 años. Una pequeña cantidad de productos (1%) sería exonerada después de 15 años.	“El AdA tiene beneficios en dos vías. Nosotros entramos a Europa con más del 90% de todos nuestros productos libre de arancel. A ellos (UE) se les dio una preferencia también, obviamente no de esa magnitud, pero sí para la importación de vehículos, maquinaria, tecnología, comunicaciones y eso nos sirve para capitalizar y desarrollar el país. Eso tendría ya su costo si salimos”, dijo Castillo.	“Por el lado del consumidor, también se tendría una afectación, ya que las importaciones provenientes de la UE se encarecerían. Por ejemplo, según el Atlas de Complejidad Económica, las importaciones de Nicaragua provenientes de Alemania en 2017 (US$120 millones) eran en su mayoría equipos y maquinaria eléctrica, productos químicos (principalmente medicamentos) y plásticos. Todos ellos están entrando al país con arancel cero en el presente y su costo aumentaría considerablemente con la expulsión del AdA”, refirió Funides.	De acuerdo con el Atlas de Complejidad Económica, Nicaragua importó en 2017 medicinas envasadas de diferentes partes de la UE. De Alemania compró ese producto por un valor de US$13.4 millones; de España, US$17 millones; de Francia, US$5.38 millones; de Reino Unido, US$2.2 millones y de Italia, US$2 millones.	Azucena Castillo opinó que la salida de Nicaragua del AdA vendría a perjudicar aún más a Nicaragua, cuya economía se ha deteriorado en los más de 11 meses de crisis y como producto de las medidas económicas adoptadas por el Gobierno como la adquisición del Bancorp, la reforma fiscal y a la seguridad social.