La historia se repite. En 1998 la muerte de Ramón Sampedro sacudía las conciencias en España. Tetrapléjico desde los 25 años a causa de un accidente, Sampedro se había cansado de pedirles a las autoridades españolas y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que tuvieran en cuenta su derecho a morir dignamente por medio de la eutanasia asistida.	El pasado 2 de abril María José Carrasco, aquejada de esclerosis múltiple los últimos 30 años, moría en paz en su casa madrileña gracias a la asistencia que le brindó su esposo de toda la vida al acercarle el vaso con una pajita que contenía la sustancia que la llevaría al descanso eterno que tanto ansiaba.	Al igual que hizo Sampedro, María José y su pareja, Ángel Hernández, grabaron tanto la conversación preliminar como el día del hecho. De lo que se trataba era de no vivir el momento de la despedida como un episodio vergonzante, sino como una expresión abierta del derecho a morir con dignidad que los partidos políticos, inmersos en sus guerras, hasta ahora no han sido capaces de llevar adelante.	María José, quien tuvo una activa vida profesional antes de padecer tan terrible enfermedad, había hecho todo lo posible para que se escuchara su petición. Sin embargo, la iniciativa del PSOE (el partido que hoy gobierna) de despenalizar la eutanasia en ciertos casos, acabó en la cuneta de las rencillas partidistas que parecen obviar los ruegos de personas como Ramón Sampedro y María José Carrasco, presos en cuerpos inertes y debilitados, pero libres en el pensamiento que los lleva a la conclusión, tal y como en su día dijo Sampedro, de que: “Vivir es un derecho y no una obligación”.	El esposo de María José, quien en todo momento ha admitido su papel a la hora de asistirla para facilitar su muerte, deberá pasar por un proceso judicial, aunque por fortuna, en España, las leyes actuales incluyen atenuantes para quien asiste en la eutanasia de una persona gravemente impedida que manifiesta su deseo de morir. Su abogada ha dicho que, en medio de una situación que criminaliza este tipo de acto, aún no ha tenido la oportunidad de hacer el duelo que merece la pérdida de su compañera de vida.	Por muy tópico que pueda parecer, lo que ha hecho Ángel Hernández por su esposa es el último acto de amor y entrega, dispuesto a cargar con las consecuencias penales. Lo mismo sucedió con la amiga de Sampedro. A lo que no estaban dispuestos ninguno de los dos era a seguir negándoles a sus seres queridos ese momento de paz interior que los liberara de una vez del yugo de la postración, el impedimento físico, la negación de los placeres sensoriales más básicos. Por ellos merecía la pena el sacrificio de enfrentarse a un sistema que cree tener el derecho supremo de impedirnos morir con dignidad cuando determinadas circunstancias nos abocan a contemplar la fecha de caducidad de nuestra existencia.