La gráfica mostraba que la dosis de radiación recibida por el cerebro aumentaba de izquierda a derecha, al incrementarse la frecuencia de la señal inalámbrica. La pendiente era leve al principio, pero cuando la línea alcanzaba las frecuencias inalámbricas asociadas con las redes computacionales, se disparaba verticalmente, indicando un nivel peligroso de exposición.	La gráfica mostraba que la dosis de radiación recibida por el cerebro aumentaba de izquierda a derecha, al incrementarse la frecuencia de la señal inalámbrica. La pendiente era leve al principio, pero cuando la línea alcanzaba las frecuencias inalámbricas asociadas con las redes computacionales, se disparaba verticalmente, indicando un nivel peligroso de exposición.	En su investigación, Curry analizó estudios sobre la forma en que las ondas de radio afectan tejido aislado en el laboratorio y malinterpretó los resultados como que se aplicaban a células situadas en lo profundo del cuerpo humano. Su análisis no reconocía el efecto protector de la piel humana. A mayores radiofrecuencias, la piel actúa como barrera y protege los órganos internos, entre ellos el cerebro, de la exposición.	A fines del 2011, Carpenter presentó la gráfica de Curry en una demanda que buscaba obligar a las escuelas públicas de Portland, Oregon, a abandonar sus redes computacionales inalámbricas. El juez en el caso dijo que el tribunal no tenía jurisdicción sobre asuntos de regulación federal y declaró improcedente la demanda.	Hace poco, Carpenter dijo a RT America, una cadena de televisión rusa que ha presentado una serie de segmentos que critican a la tecnología 5G, que los teléfonos celulares más nuevos representaban una amenaza de salud extrema. “El lanzamiento de 5G es muy atemorizante”, dijo. “Nadie va a poder escapar de la radiación”.