Cuando un periodista le preguntó acerca del informe de derechos humanos sobre Venezuela —que la señora Michelle Bachellet había presentado—, respondió: “Ellos deben tener derecho a responder, a hablar. Y no debe ser únicamente una calle de un solo sentido, con solo críticas y sin consideración a las respuestas y acciones que emprende el gobierno en esta área”.	Mi punto. 1) Los informes de derechos humanos están hechos para defender a los desprotegidos, los ciudadanos, avasallados por los todopoderosos estadistas que tienen el monopolio de las armas, las cárceles, los tribunales de justicia (¿O la justicia debe estar del lado de Goliath?); 2) la señora Bachellet siempre ha sido de izquierda. Ella increpa al gobierno Maduro, porque a este le corresponde rendir cuentas por los crímenes y abusos a los derechos humanos cometidos contra ciudadanos venezolanos; 3) todo informe internacional está hecho contra los gobiernos, sin importar el color ideológico de quien esté en el poder. Por tanto, no es una acusación para que el poderoso se defienda. Es un llamado para que se frene la represión, los abusos, crímenes;  y se castigue a los culpables que los han cometido.	El vicecanciller ruso —que no dudo sea un tipo preparado y diestro en asuntos internacionales— deja traslucir una miopía asombrosa. Él, que vive en la cuna de la revolución más grande que hizo la humanidad en el siglo XX, y que debería estar del lado de los oprimidos, más bien está del lado del dictador.	Acá se rebela la falsedad de los que asumen un liderazgo internacional con base en intereses. No defienden valores; defienden lo que les conviene. No creen en principios. Si así fuere, estarían del lado de los oprimidos venezolanos que huyen (ya casi son 4.7 millones de refugiados en 8 países); o mal viven en Venezuela, donde los gobiernos Chávez-Maduro destruyeron la riqueza nacional derivada del petróleo, y ha vuelto miserable y arrepentido a ese país.	¿Qué oportunidades hay que darle a un régimen que encarcela, tortura, reprime o exila a aquellos que disienten de los gobernantes que tienen 19 años en el poder —a vista y paciencia de muchos—? ¿Quién puede ser culpable de la situación que hoy vive Venezuela, si el país sigue administrado por los mismos?	¿Cómo los neorevolucionarios pueden conquistar a otros, con el ejemplo, si lo primero que hacen es reprimir a los que no están convencidos de seguirles o quieren ser independientes? No respetan a quienes no piensan como ellos (Esa es su mayor adicción: ¡Reprimir para conservar el poder!). ¿O es que no recuerdan que cuando eran opositores socialistas, había organismos de derechos humanos que abogaban por ellos?