Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, arremetió contra España y el Vaticano y reclamó al rey y al papa que pidan perdón por los “agravios“ y las “violaciones” cometidas durante la conquista de América. Advirtió que esas excusas —y habló de “matanzas” y de las “imposiciones” de la “ espada y la cruz”— son un paso previo a la conciliación.	Uno tenía entendido que los problemas que hoy tiene México no se solucionan con una rebaja del sueldo presidencial o cobrando cuentas de hace 500 años. La oposición mexicana dice que el planteo de AMLO es oportunista, populista y para distraer la atención. Los españoles reaccionaron con más furia. El gobierno rechazó “con toda rotundidad” el planteo de AMLO. Desde la Moncloa se le instó a evaluar los acontecimientos en su contexto histórico. “La llegada, hace 500 años, de los españoles a las actuales tierras mexicanas no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas” le indicaron, con bastante acierto.	Albert Rivera, de Ciudadanos, la calificó de “ofensa intolerable al pueblo español”, calificando el planteo de “populista” y de “querer falsear“ la historia. Solo la gente de Podemos estuvo a favor. El escritor y miembro de la RAE, Arturo Pérez Reverte, no se guardó nada: “que se disculpe él (AMLO) que tiene apellidos españoles y vive allí.	Hay que rescatar y reconocer que es coherente: planteos similares hicieron en su momento Chávez, Evo Morales, Correa. AMLO, que rápidamente dio su apoyo a la dictadura de Nicolás Maduro, está en la línea del español Rodríguez Zapatero, es un “chavista bolivariano” más, de izquierda, populista y progresista. Se podría, empero, colocar algunas banderillas para moderar el embiste de los españoles. Pérez Reverte recurre a un manido argumento: carga las tintas sobre los americanos descendientes de españoles. Esa respuesta la oí más de una vez. Ha sido repetidamente utilizada frente a similares “reclamos” aborígenes de entusiastas lectores de Eduardo Galeano.	Me atrevo a decir que casi el ciento por ciento de los americanos con apellidos —de la península— que hoy pueblan este hemisferio, no descienden de virreyes, o adelantados o capitanes ni de monjes. Los descendientes de aquellos, que hicieron lo suyo —en otras épocas y realidades, es cierto— si también vinieron seguramente no se quedaron, volvieron a España, quizás hasta a bordo de los barcos que remontaban el Guadalquivir hasta la Torre del Oro. Los apellidos “españoles” son de miles y miles de vascos, catalanes, muchos gallegos, y pocos castellanos, que vinieron con hambre, amontonados en las bodegas de los barcos en busca de una futuro. Ellos fueron lo que construyeron una muy buena parte de lo que hoy es América. Ellos no traían espejitos ni cuentas de colores.	El caso da para alguna reflexión más. Que sí tiene que ver con el tiempo y la España contemporánea. La España europea, la de la comunidad para acá. Reflexionar, por ejemplo, en torno a la España que apoyó a Chávez, con el que hacía buenos negocios y le vendía barcos y hasta bancos. La España que festejaba y respaldaba —con visitas y aportes repetidos de la monarquía— a Correa, a Evo y a Fidel, por supuesto. Y ni que hablar a Lula. Qué decir de los negocios con Cuba, ¿se ha revisado cómo les va a los pobres cubanos, que, convenios mediante con el gobierno de la isla, trabajan para las compañías españolas? Habría que hacer una lista, además, de los expertos, jueces y juristas, que asesoraron a Chávez —en eso la gente de Podemos es coherente—, a Correa, a Evo, a Cristina Fernández de Kirchner.	Habría sí que hurgar en esta historia más reciente y vigente sobre cual ha sido el accionar de España en los últimos 50 años; con sus luces y sombras, pero bajando un poco los decibeles. En cuanto a lo que diga el Vaticano y al papa Francisco interesa poco. Cada vez menos.