América Latina desborda. No hay acuerdo de si es por el imperialismo y la oligarquía reaccionaria y servil o por el Foro de Sao Paulo (el Plan Cóndor de las izquierdas). Y se ha llegado a decir que atrás del Foro está Nicolás Maduro, pero eso ha sido descartado. Para manejarlo se necesita dinero y seso y, como es sabido, en Venezuela no hay dinero ni para financiar el papel higiénico y los sesos de Maduro no dan mucho jugo.	En Bolivia, donde votaron el pasado domingo 20 se armó relajo, efectivamente. No gustó la forma en que Evo Morales contó los votos. Cuando faltaba escrutar menos de un quinto y era ineludible el “balotaje” entre Morales y Mesa hubo un “apagón” al decir de las redes, se suspendió el conteo y cuando volvió la luz Evo había ganado en primera vuelta con los votos justitos. Nadie se lo creyó.	Lo que ya no provoca a enviados especiales es lo de Venezuela o Nicaragua. Ahí la cosa está tranquila; suman los muertos, crece el número de presos políticos, la gente se va, huyen de sus patrias y los militares (que en estos caso son buenos) reprimen y apuntalan a los grupos de choque fascistas que trabajan a destajo y “a piacere”. De libertad de prensa ni hablar: Ortega y Maduro no lo permiten, sin necesidad de incendiar diarios o golpear y escrachar periodistas. Y si es necesario se hace.	¿Cómo explicar todo esto? Uno podría escabullirse por el lado de la poesía y aferrarse a Ramón de Campoamor en aquello de “que nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. O recurrir a José “Pepe” Mujica, el tupamaro expresidente uruguayo y su célebre frase “así como te digo una cosa te digo la otra”, elevada a la categoría de axioma filosófico. Lo de célebre y la categorización va por cuenta de los de afuera, porque los uruguayos siguen sufriendo las consecuencias de los desastres, de todo tipo y calibre, cometidos durante el gobierno del “Pepe”. La cuestión es que tanto uno como el otro —el poeta y el “filósofo”— rumbean bien.	En Chile la protesta es por una suba del boleto de metro de 4 centavos de dólar. Fue el detonante pero el problema real es la inequidad social. Que la hay. Para la gente del izquierdista y gobernante Frente Amplio uruguayo, defensor a ultranza del régimen de Maduro, y de Ortega y Evo, el problema en Chile es consecuencia de la aplicación del “modelo” (neoliberal, como está sobreentendido). La alternativa debe ser el Socialismo del Siglo XXI de Chávez.	En Chile el ingreso per cápita es de 20 mil dólares y el salario mínimo o piso de la gran mayoría de la población está entre los 750 dólares y algo más. En Venezuela el salario mínimo va de 7 a 14 dólares —según donde se cambien los bolívares— y a lo sumo da para comprar 3 quilos y medio de carne. Otro dato de Venezuela: la inflación, que los exagerados e imperialistas del FMI pronosticaron que sería de 1 millón por ciento, solo alcanza para este año al 200 mil por ciento.