Tras el informe que presentó el organismo Bellingcat sobre el uso de armamento de guerra que utilizó la Policía Nacional y parapolicías para reprimir las protestas cívicas contra el gobierno, el Ejército de Nicaragua está obligado a explicar porqué la institución del orden público tiene en su poder armamento de uso exclusivo militar, concluyen defensores de derechos humanos.	"Nos quedó la duda razonable, porque el único que debe de tener este tipo de armamento es el Ejército de Nicaragua, de tal manera que al andar la policía este tipo de armamento, al ser de uso militar, no entendemos porqué la policía actuó o el ejército permitió este acto que atentó y cegó la vida de muchos nicaragüenses", cuestionó Marcos Carmona, secretario de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH).	“Quizás también esas afirmaciones de Francisco Díaz hay que verlas desde otro punto de vista, cuidado es una estrategia para buscar cómo seguir encubriendo la responsabilidad del Ejército y si dice (Díaz) fueron nuestros policías los que portaban las armas de alto calibre pues eso solo hunde a su policía, pero salva al Ejército, señala Núñez.