La confusión generada por el llamado presidencial dejó a algunos analistas y políticos especulando las razones que tuvo Uribe, si simplemente encontró una excusa para optar a un tercer mandato o si por el contrario, se equivocó y hundió esa posibilidad porque no habría ánimo en el Congreso, donde ya las mayorías oficialistas se han rebelado contra líneas decididas por el gobierno, para aprobar esa consulta.	Fue la repuesta de Uribe a un fallo emitido horas antes por la Corte Suprema, condenando a 47 meses de detención domiciliaria a una ex congresista, quien confesó haber recibido en 2004 ofertas de favores políticos por parte de funcionarios del gobierno para votar por la reforma constitucional que permitió la reelección.	La ahora ex congresista, Yidis Medina, dijo que funcionarios como el ex ministro del Interior y actual embajador de Colombia en Italia, Sabas Pretelt, le ofrecieron cargos regionales para sus partidarios, si a cambio votaba a favor de la reforma. Medina, quien estaba en contra de la reforma, votó a favor, y el proyecto de reelección fue aprobado por 18 votos contra 16 en 2004, abriendo el camino para el plenario del Congreso, dominado por el oficialismo.	Pero el punto clave del fallo estuvo en que la Corte Suprema dijo que enviaría copias de su decisión a la Corte Constitucional, máxima instancia para dirimir temas de la Carta Magna, al considerar que la aprobación de la reforma que permitió la reelección “fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder”, poniendo así en duda la legitimidad de la aprobación legislativa y por consiguiente de los comicios.	“Pero lo que busca en realidad es un plebiscito para quedarse en el poder... una excusa para el tercer mandato”, agregó Rojas, destacando que en el mejor de los casos el Congreso, la Corte Constitucional y las autoridades electorales, tardarían un año en aprobar y realizar la consulta, lo cual significaría fines de 2009, o sea, poco antes de las elecciones generales de 2010.	“Está respondiendo a algo que no se ha cuestionado. La circunstancia de que se repitan las elecciones y que vuelva a ganar el presidente, cosa que es probable, de todos modos no resuelve el problema que ha planteado la Corte, que es la forma como se aprobó la reelección en el Congreso”, indicó De la Calle a la emisora RCN.