“No veo que los empresarios quieran hacer su propia negociación ni lo veo ni lo creo así; tomaron la iniciativa (de hablar con el presidente) porque obviamente son sectores o personas representativas de la sociedad, por su posición, y son quienes tenían la facilidad de acercarse al Ejecutivo”, comenta el exsacerdote Edgard Parrales, quien ocupó varios cargos en el primer gobierno del Frente Sandinista (FSLN) y representó a Nicaragua en la Organización de Estados Americanos (OEA) entre 1982 y 1986.	Sobre el diálogo nacional que está por iniciar, Parrales explica en esta entrevista que “el proceso de negociación puede durar meses, pero dentro de esos meses se pueden estar cumpliendo requisitos o exigencias planteadas por las partes, que no requieren de mayor tiempo, por ejemplo, la libertad de los presos políticos”.	Se está preparando una negociación que es prácticamente el intercambio entre dos partes para resolver una situación conflictiva, resolver una situación en la que ha habido un desacuerdo y se busca mejorar eso. Realmente, en mayo pasado hubo una falla de método, las partes no entendieron lo que era una negociación o mediación.	De no ser así, la cosa pierde la característica de la espontaneidad que debe haber cuando se está en una discusión, porque cada uno debe hablar con franqueza y ahí se pueden decir cosas que a alguien no le gustarán, pero si aparecen en la televisión o fotografías, entonces las personas se condicionan, cuando lo necesario es que hablen con espontaneidad, con naturalidad y que lleguen a los acuerdos debidos.	Siendo entre dos instancias, el Gobierno y otro sector del país, debería ser por parte del Gobierno unas cinco personas, no más, y de parte de la sociedad civil otras cinco personas, con sus respectivos asesores, que no intervienen, ellos están hablándole al oído, pasando papelitos, diciendo preguntá tal cosa o aceptá tal cosa, o proponele tal cosa, pero no intervienen. De esa manera la situación se pone más dinámica, más efectiva.	El mediador es una figura contemplada en lo que se llama métodos alternos de solución de conflictos, que presta sus buenos oficios. Es una persona o una instancia escogida por ambas partes para que vaya conduciendo el debate, no tiene que inclinarse hacia una u otra parte, va viendo que todo proceda según lo preestablecido y que no haya uno que abuse, por ejemplo, del uso de la palabra.	Debe haber mediador y la Iglesia católica juega en este punto un papel determinante. Como el Gobierno ha manifestado su inconformidad con la actitud de ciertos obispos, entonces, una alternativa puede ser que la mediación se constituya en la persona del cardenal Leopoldo Brenes, más el cardenal de El Salvador, monseñor Gregorio Rosa Chávez, que fue el secretario de monseñor Romero, el Santo Romero, a quien el gobierno sandinista le tiene devoción.	El garante es el que tendrá su función efectiva “a posteriori”, el que va a dar garantía de que se cumplan los acuerdos, pero tampoco interviene. El garante es el que da confianza; las dos partes están pugnando, entonces escogen a una tercera persona de confianza de ambos, está ahí para asegurar que el asunto marche bien y que se cumpla con lo que se habló. El garante da confianza de que la relación que se produce va a tener los efectos previstos.	Como instancias que están por encima del nivel del conflicto, en ellos se depositará la confianza de que lo acordado se cumpla y que si alguien quiere tergiversar las cosas, el garante va a decir: ‘no señor, eso no fui así. Ustedes se comprometieron a tal cosa y tienen que cumplir’.	Debe haber una reunión previa en la que se raya el cuadro. Se establecen cuántos van a ir por cada parte, se establecen asesores, al mediador, al testigo, si lo hay, y al garante, y se establecen plazos y se acuerda por ejemplo, que esta negociación no pase de dos meses, o tres meses y que en este período deben ir definiendo soluciones para la situación del país.	El proceso de negociación puede durar meses, pero dentro de esos meses se pueden estar cumpliendo requisitos o exigencias planteadas por las partes, que no requieren de mayor tiempo, por ejemplo, la libertad de los presos políticos, a los que aún no tienen sentencia, pues, se les deja libres; y para quienes tienen ya una sentencia, se puede disponer liberarlos mediante una resolución de la Corte Suprema que declare nulos los juicios, porque en el fondo todos esos juicios son nulos.	El meollo del asunto es que en toda negociación tiene que haber “un dame que te doy”, no puede haber una negociación en la que una parte pone todas la condiciones y la otra parte las acepta todas, porque eso sería una claudicación. Cuando los japoneses se rinden ante los norteamericanos, es al navío norteamericano al que llega el almirante japonés solamente a firmar lo que el otro le estaba imponiendo, porque ahí hubo una negociación a partir de una derrota.	Dicen que él ha pedido amnistía para él y su familia y que también se le garantice su capital. La otra parte va a decir quiero que liberés a los presos políticos, que dejes de reprimir, que dejes entrar a la gente exiliada con garantías de seguridad, que a los medios de comunicación que están se les restituyan los bienes que se les han quitado, abrir los que se han cerrado, libertad de reunión, de movilización, que se desarme a los paramilitares; todo eso sería el preámbulo de una negociación en la que se pedirá adelantar las elecciones y democratizar al país.	El pegón está en los comicios, porque la sociedad civil pide elecciones adelantadas y Ortega dice que se queda hasta el año 2021 y ahí es donde juega su papel el tema de los plazos. Pienso que en el fondo Ortega va a pedir salvar su dinero y su pellejo; podría solicitar otras cosas, pero debemos esperar para conocer de esos otros aspectos.	Hay una nula inversión, cierre de empresas, menos gente cotizando al INSS, exilio, migración; habrá quienes se metan al delito y con algunos paramilitares que probablemente se nieguen a entregar las armas. Pero hay un precedente, en 1990 se dio el caso del adelanto de las elecciones y con el mismo Ortega en el poder.	Con la segunda posibilidad, que son elecciones hasta 2021, ahí no se salva nadie. Puede haber resabios de dificultades, los sectores del orteguismo que quedan, de la Juventud Sandinista, del partido sandinista, mucha de esa gente quedarían hasta cierto punto entrampados y tal vez quieran hacer asonadas, huelgas; los paramilitares, a quienes no los han desarmado completamente, algunos quizás se resistan a desarmarse y se quedarán con armas y podrían empezar a querer andar asaltando para buscar dinero, y se deberá buscar soluciones.	El meollo de la negociación es difícil, hay posiciones encontradas. Existe el aferramiento al poder que tiene Ortega; parece que sienten que el poder es cosa de ellos, de su ser personal, han llegado a ese convencimiento cuando no es así. Tienen que comprender que el ejercicio del poder no es más que un servicio a la población y deben reconocer que su tiempo se agotó, no da para más.	Toman la iniciativa, pero ellos mismos dicen: vinimos buscando el bien común, el bien de todos. Hacen su gestión y a partir de ahí se le tira la pelota a la mano de las organizaciones que ya existen, como la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia y también la Unión Nacional Azul y Blanco. Creo, sí, que la sociedad civil debería primero hacer una gran asamblea en la que estén todos, para que ahí mismo se discuta y se escoja a los que van a representar a la sociedad civil nicaragüenses, para lograr representatividad.	Debe haber una concertación nacional en el seno de la sociedad civil, previa a la negociación con el Gobierno, para que vayan fuertes y unidos. Que se incorpore, incluso, a los partidos políticos, a los gremios, porque esta situación de crisis va a exigir tiempo para la recuperación, sobre todo la recuperación económica que será más lenta que la política.	Hay partidos con actitudes independientes, como el Partido Conservador, el PLC, que ha perdido mucha membresía, pero todavía es un partido con fuerza, y CXL. Si seguimos en la desconfianza de unos con otros, esto no va a progresar, incluso podría pasar que el Frente Sandinista aproveche la atomización de los grupos. El Frente, como Frente, es hoy por hoy todavía el más fuerte como partido.