Sin embargo, Díaz se mostró contrario a la posición de Herdocia, en el sentido de que el presidente Daniel Ortega debe dejar claro que, en un eventual acuerdo amistoso, Nicaragua debe hacer prevalecer lo establecido en la resolución del 13 de diciembre de 2007 de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, es decir, que el meridiano 82 no constituye la frontera marítima entre Nicaragua y Colombia.	¿Quién puede poner en duda la voluntad del presidente Daniel Ortega de obligar a su par colombiano a someterse al fallo de la Corte? La lucha histórica de Nicaragua ha sido reivindicada por la Corte, y el gobierno de Daniel Ortega ha llevado su defensa hasta su exitosa comparecencia en el Grupo de Río”, señaló Díaz.	“No es una propuesta antojadiza ni con intereses perversos. Sí tiene el interés declarado por el propio Grupo (de Río) --y desde luego por el presindente venezolano-- de garantizar la paz de la región, de evitar el uso unilateral de la fuerza, de impedir que la doctrina bushiana (de Bush) de la guerra preventiva se establezca en América Latina y el Caribe”, señaló.	“Y si el presidente de Colombia aceptó en la XX Cumbre del Grupo de Río que el meridiano 82 no constituye frontera, tal como lo falló la Corte y lo demanda el presidente de Nicaragua, ¿por qué suponer que en la probable mediación del presidente Chávez, el presidente nicaragüense va a desistir de su demanda?”, se preguntó Díaz.	“Creo que mientras la Organización de Estados Americanos, OEA, no salga del pantano en que se encuentra, por la terquedad norteamericana-colombiana de dejar la puerta abierta al recurso de la guerra preventiva, el presidente colombiano no dará ninguna respuesta al presidente Chávez en su intento de mediar entre Colombia y Nicaragua conforme a la decisión del Grupo de Río”, agregó Díaz.