Sin embargo, no es la niña que experimenta situaciones extraordinarias la que domina la trama de esta obra de Martínez sino el mismo Carroll, las dudas sobre su relación con las niñas de la época, y varias muertes en las que los protagonistas intentan encontrar claves a través de la matemática.	Pienso que la matemática y la literatura se unen en el hecho de que las dos ponen en jaque el sentido común. Y me gusta mostrar algo de esto en mis novelas como algunos dilemas que aparecen al mirar las cosas más de cerca y pensar ciertas falacias… Estudiar con cierto detenimiento algunas cosas que a simple vista parecen de un modo y pueden ser de otro muy distinto.	En esta otra novela («Los crímenes de Alicia») uso de algún modo también otra paradoja, la de Willard Quine. (El filósofo y lógico matemático estadounidense es conocido por su afirmación de que la manera en que una persona usa el lenguaje determina qué clase de cosas está comprometido a decir que existen).	En ambos casos hay algún elemento que proviene de algunas discusiones dentro de la lógica matemática que me parece que alumbran de una manera distinta las posibilidades de la investigación en general y en particular la investigación policial. Utilizo la escena de la novela policial para poder desarrollar esta clase de temas.	Hay una cantidad de escritores que fueron matemáticos o físicos. Hay una relación profunda. A veces desde el desconocimiento de la matemática se cree que el lenguaje de la matemática, por su modo estricto, por su búsqueda de la unicidad de significado, etc. esteriliza los contenidos. Hay una confrontación o tensión entre el lenguaje poético por ir a un extremo y el lenguaje matemático.	Sin embargo, creo que esto no es así, porque el lenguaje matemático tiene que proveer sus propias metáforas. Si uno estudia el desarrollo de conceptos en matemática, se va a encontrar que los matemáticos pensaron en una cantidad de metáforas cada vez más precisas para capturar el significado que les interesaba decidir.	Entonces el significado final a través de una fórmula matemática lleva en sí todos los intentos previos, esos refinamientos. Tiene algo de movimiento dialéctico de un concepto que se puso a prueba y se ensayó y llegó a una especie de decantación final pero que tiene todos los contenidos y aún más de los que podría dar el lenguaje natural.	Esa es la diferencia que me interesa indagar y llevar al plano de la literatura. Hay un plus de sentidos en el mundo matemático que puede ser interesante para la filosofía y para la literatura, pero es difícil de transmitir sino se ha hecho la experiencia de pensar en términos matemáticos.	Esa es una cuestión que queda a cargo de los críticos. Yo no iría tan lejos. Cuando se habla de que el lenguaje matemático es árido, frío, que esteriliza los conceptos, yo creo que hay un profundo malentendido de cómo proceden los matemáticos para llegar a su definiciones, para expresar su lenguaje, etc.	Los matemáticos están muy acostumbrados a capturar esos contenidos sutiles, y a escribir con mucha precisión. Y a veces la literatura necesita los claro-oscuro, un lenguaje que oculte, sobre todo la novela policial vive de cierto malentendido, de poner frente al lector un significado aparente para ocultar las claves reales de lo que sucede por debajo.	En el libro se habla de Carroll y de su relación con la familia Liddell cuya niña, Alicia, inspiró su famoso libro. Hay elementos como los diarios del escritor, las dudas sobre si era o no un pedófilo y el escenario donde sucede la historia de los crímenes…. ¿Cuánto hay de real y de ficción en el libro?	Para mi es una novela que tiene dos enigmas. Uno es el policial, y el otro es quién fue Lewis Carroll. Yo construyo a través de las opiniones de los biógrafos una especie de juicio a Carroll y queda en el lector la decisión final sobre esta cuestión tan comprometida de las fotos que les sacaba a las niñas.