Al respecto monseñor Mata aseguró que Ortega “no quiere dialogar”, pero se deben agotar todos los medios posibles para que lo haga, pues “no hay otra vía para salir de este callejón sin salida sin mayor derramamiento de sangre”. Sin embargo, el líder religioso advirtió que para el diálogo se necesitan condiciones previas mínimas, como la libertad de los presos políticos, la eliminación de los grupos paramilitares y la instalación de una comisión de una “verdadera” comisión de la verdad.	Esas demandas son justas, sin duda. Es apremiante que se ponga fin al sufrimiento de las madres y demás familiares de los presos políticos. Pero el diálogo no es por ahora una opción de la dictadura. Como dice monseñor Mata, Ortega “no quiere dialogar”. Quienes plantean el diálogo como vía para alcanzar acuerdos que permitan salir de la crisis, son la clase empresarial, la Iglesia católica, las fuerzas opositoras, los ciudadanos nicaragüenses y la comunidad democrática internacional.	De manera que habría que considerar si para facilitar el diálogo sería conveniente poner esas condiciones previas más bien como primer punto en la agenda de la eventual negociación política. Eso no significaría renunciar a la demanda de libertad para los presos políticos y el regreso de los exiliados, anulación de los juicios inicuos, restablecimiento de las garantías constitucionales y el respeto a los derechos humanos. Pero tal vez sería más realista políticamente, proponer esos temas como puntos iniciales de la agenda del diálogo, no como condiciones previas para dialogar.	“Hay que darle oportunidad al diálogo”, dijimos en el editorial del lunes 18 de febrero, después que los empresarios se reunieron con Ortega y Murillo y explicaron que su objetivo es abrir la puerta a la reanudación de la negociación política. Y otro obispo católico, monseñor Rolando Álvarez, quien fuera el coordinador del fallido Diálogo Nacional de mayo y junio de 2018, elogió la apertura de esa puerta.