Nadie conoce a ciencia cierta el origen del financiamiento que recibe el Consejo de Expertos Electorales de Latino América, Ceela. El 20 de mayo pasado llegó al país una nueva misión de observación electoral de este organismo y, según su presidente, Nicanor Moscoso Pezo, el Consejo Supremo Electoral, CSE, en representación del Estado de Nicaragua, asumiría los gastos de su estadía.	Sin embargo, al año pasado el Poder Electoral arrastraba un déficit financiero superior a los 40 millones de córdobas, desbalance que nunca superó. El CSE aún tiene deudas con muchos de sus proveedores, que datan desde las elecciones regionales de la Costa Caribe de marzo de 2006, pasando por los comicios generales de noviembre de ese mismo año.	Según la explicación técnica de Villavicencio, conociéndose perfectamente el padrón electoral, “se le puede quitar el uno por ciento o incluso el 0.5 por ciento de electores a cada mesa electoral, y si se traduce eso a 20 mil ó 30 mil mesas, se suma al porcentaje final global y nadie va a notar nunca que esa cantidad de electores se sacó del padrón”.	Sin embargo, el magistrado sandinista destacó que “hay que vender la imagen de que (al Ceela) no se le estigmatice como un organismo de izquierda, porque si no, nos cierran las puertas y nos bloquea el adversario, así que hemos contratado a ex magistrados (electorales) de derecha, estamos utilizando las mismas armas de la derecha”.	En este aspecto, Villavicencio recordó la experiencia con el ex candidato presidencial de Perú, Ollanta Umala. “Nos metimos a trabajar con Umala y nos reuníamos desde las 11 de la noche hasta las 2:00 de la madrugada, pero nos dimos cuenta de que llegamos demasiado tarde en la asistencia que le podríamos haber dado”, expresó.	“La Ley Electoral de Bolivia establece que el voto es obligatorio, así que si una persona no vota en una elección, para la próxima elección lo sacan del padrón electoral. Al MAS le quitaron 500 mil votos por esa vía, y aún así obtuvo más del 50 por ciento, pero para eso tuvimos que llevar a técnicos en informática para manejar el padrón electoral”, explicó.	“Comenzaron a transmitirse al centro de cómputos nacional los resultados en los Estados donde (Felipe) Calderón era ganador; en los Estados donde el compañero del PT (Partido del Trabajo) no ganaba y ganaba el PRD (Partido de la Revolución Democrática) retrasaban la transmisión de los resultados; obviamente el DF, donde ganaba Manuel López Obrador (del PRD), la misión lo dejó por último”, señaló.