Algo de pena sí hubo: él y sus abogados pensaban que podía ser liberado al cumplirse el año, y eso no ocurrió. Sigue en trámite. En tanto, Lula como que se muestra con más resentimientos los que se reflejan en un discurso de la línea del Foro de Sao Paulo y de los eslogans: “Los derechos del pueblo y la soberanía han sido revocados”, “se entregó la soberanía nacional”, todo empezó con el “golpe” contra Dilma, “Bolsonaro ha sido el gran beneficiario”. Hizo responsables de su situación a “los medios, el mercado” y hasta a las Fuerzas Armadas, a las que nunca recordó, al respecto, cuando era presidente. Era muy cuidadoso de no enojar a los tutores (léase los militares).	Pero donde más se notó su “desborde” y esa especie de resentimiento es en la referencia que hace muy explícitamente a su correligionaria Cristina Fernández de Kirchner y por extensión a los “popes” chavistas. “Puedo dormir con la conciencia tranquila”, afirmó Lula y añadió, “nada han encontrado para incriminarme; ni conversaciones de bandidos, ni maletas de dinero, ni cuentas en el exterior y a pesar de todo fui condenado en un tiempo récord”. ¿Y a quién fue que le encontraron todas esas cosas? A su colega y amiga Cristina.	Lula hoy ha de lamentarse de que la justicia brasileña no sea como la de Argentina. Le hubiera ido mucho mejor. Es que, si se compara lo de Lula con lo CFK, lo de aquel ha sido una injusticia. No una injusticia en sí mismo, pues se han cumplido todos los pasos del debido proceso —incluyendo muchas “chicanas” interpuestas por sus abogado—, por parte de una justicia que además ha procesado y condenado a políticos de todo los partido y colores y a los mayores empresarios brasileños, sino que la diferencia es con respecto a lo que pasa con los otros: sus viejos “amigos” de Venezuela y en particular su correligionaria argentina.	Sobre Lula, es cierto, pesan 8 causas judiciales; solo dos menos que Cristina. Él ya fue condenado a 12 años y meses, por lo que está preso, y tiene otra condena en primera instancia que completa 25 años. La primera por el uso de un departamento sin costo alguno como pago de sobornos y también, en el segundo caso, otro pago irregular concretado en obras de refaccionamiento de una finca de su propiedad.	Al lado de lo de CFK, peccata minuta. A esta se le acusa por encubrimiento, traición a la patria, por ser la jefa de una banda, por ser la jefa de una asociación para delinquir y otras muchas cosas feas más. A sus allegados, presuntos socios y cómplices, y a miembros de su familia se le han encontrado maletas con millones de dólares, cofres de seguridad con millones de dólares, cuadernos donde figuran todos los sobornos o coimas por millones de dólares, propiedades e inversiones millonarias en hoteles que solo se explican como pantallas para “recaudar”.	Y ella libre como si no hubiera hecho nada. Dice que se ampara en sus fueros de senadora —los fueros que Dilma en su momento quiso otorgarle a Lula designándolo ministro—. La realidad es que, con fueros o sin ellos, CFK se ha burlado de jueces y fiscales toda las veces que lo ha querido y como lo ha querido. Su hijo Máximo, también procesado, goza a su vez de fueros pues es diputado, pero su hija Florencia que no tiene fueros y está involucrada en varias causas, dos por lo menos, corría sí el riesgo de ser enviada a la cárcel. Por el momento se encuentra en Cuba donde es “tratada” por estrés, no vuelve al país pese a los emplazamientos judiciales y su madre la va a visitar a la isla pese a su condición de procesada judicial con cinco órdenes de prisión.	Dice CFK que ella y su familia son víctimas de una persecución política; no parece, si fuera así ella y su hijo ya deberían estar desaforados y su hija de vuelta. A Lula le debe dar bronca y envidia. Como si fuera poco, mientras cada vez son menos las fuerzas populares que se movilizan por su libertad y liderazgo, CFK está a la cabeza de las encuestas para la elección presidencial a celebrarse en octubre próximo. Las diferencias, entonces, no se dan tan solo respecto a la Justicia, jueces y fiscales, sino que también a nivel de los propios ciudadanos, aparentemente.