La cumbre iberoamericana es prácticamente un foro reciente, se inició en 1991, en Guadalajara, México. Es una reunión de jefes de Estado y de Gobierno de 22 países de América Latina y la Europa hispana y portuguesa, países que más influencia étnica han tenido en nuestro continente. Se supone que es un foro privilegiado de consulta y concertación política, cuyo propósito es reflexionar sobre los desafíos del entorno internacional, así como impulsar la cooperación, coordinación y solidaridades regionales.	Pues bien, en estas cumbres se han venido hablando de temas como el desarrollo con énfasis en lo social (1993), de Comercio e Integración como elementos de desarrollo (1994), de la educación como factor de desarrollo (1995), de gobernabilidad para una democracia eficiente y participativa (1996), de los valores éticos de la democracia (1997), de los desafíos de la globalización (1998) y así sucesivamente se han abordado  diferente tópicos y temas que agobian a nuestros países, hasta este año, cuyo tema era el  del desarrollo e inclusión social. Y hasta la fecha, después de analizar temas tan vitales,  los problemas en América Latina siguen siendo los mismos y aún más exacerbados.	Y es que la cumbre Iberoamericana y su Secretaría General Iberoamericana, que la gestiona y administra, se han convertido en un foro burocrático, en un foro discursivo y  retórico, en donde los jefes de Estado exponen sus discursos bien elaborados de  lucimiento personal, que quedan como referencia histórica en las memorias y actas de la  cumbre y hasta el próximo año en que de nuevo se volverán a encontrar en otra reunión  otros presidentes con los mismos planteamientos de moda y con los mismos discursos.	Pero en la cumbre de Santiago la cosa fue distinta, en primer lugar el convencionalismo histórico se hizo añicos. Se planteó, por fin, la problemática real y cruda, salió a luz la  ingerencia y arrogancia de las personas y gobiernos, que se suponen debieran  solidarizarse por la integridad de esa comunidad de naciones, ¿ya que no es acaso ése el  contenido político de dicho foro?	Pienso que se legitimó dicho foro en Santiago. Se señalaron responsabilidades serias,  como la intromisión innecesaria, inadecuada y perversa de un ex jefe de gobierno, del  gobierno que apoya y coordina la organización de este foro. O somos o no somos. No se  puede predicar sin dar el ejemplo. El presidente Chávez está en todo su derecho de  hacer ese reclamo, su motivo de indignación es justo. Por otro lado, el presidente  Ortega también lo está en reclamar lo que está sucediendo con las incoherentes  relaciones de empresas transnacionales, y más incoherentes aún con las actitudes  políticas de la diplomacia española en su país. Ninguno de los dos atacó a España, por  lo tanto, el presidente Zapatero, en su caso, tiene la obligación de defender la  institucionalidad de España, pero no las políticas erradas de otros gobernantes.	El presidente Chávez intervino cuando Zapatero, en su elaborado discurso, opinaba que  un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de sus males en alguien que desde  fuera le esté impidiendo su progreso; el desacuerdo del presidente Chávez no se hizo  esperar y le respondió que no se “puede minimizar el impacto de los factores externos”, en clara referencia al apoyo del golpe de Estado de 2002. Y luego, como siempre, la enorme incongruencia la plantean los medios de derecha, al acusar al presidente Chávez  de “insultar” a un golpista, y no acusar al Presidente electo de un gobierno, de apoyar un  golpe contra otro presidente electo.	Quedaron claras las posiciones, pero también quedaron desenmascaradas las actitudes políticas y la manera arrogante con que se comportan en ese foro. “Que sea la última vez”, sentenció Zapatero, un maestro de escuela reprendiendo a sus alumnos. Y el Rey,  dentro del anacronismo de su cargo de no elegido, dejó patente su capacidad política, su  cortesía, su nivel intelectual, sus dotes diplomáticos, su respeto a la expresión de un Presidente sí elegido; una sola vez habló, sin los guiones que le suelen escribir y esa  sola vez fue suficiente para dejar sentados sus anteriores atributos desde su flamante  posición de metrópoli, y dijo: ¿por qué no te callas?