«Lo que ocurre en Bolivia confirma que es absurdo, suicida, participar en un proceso electoral sin profundos cambios institucionales. Sin profundos cambios normativos en el sistema electoral, a como ocurrió en Bolivia, donde fueron a elecciones con autoridades nombradas, dirigidas y coordinadas por Evo Morales, sin ningún avance en el funcionamiento de la organización y en las garantías del proceso. Eso nos reafirma a los nicaragüenses que es correcta nuestra posición de exigencia de cambios profundos en el sistema electoral, para poder garantizar un proceso electoral democrático», dijo Pallais.	El politólogo José Antonio Peraza manifestó que la experiencia boliviana también deja la lección de que sin unidad de los sectores opositores no es posible derrotar al régimen de Ortega.»Si uno suma a los otros contendientes (opositores) que fueron separados en Bolivia, no hubiesen necesitado ir a una segunda vuelta. ¿Qué me dice eso? Que es necesario y vital construir esa gran coalición para poder ir a una elección», dijo Peraza.	En ese sentido, el politólogo hizo énfasis en que la oposición debe ser firme en defender su propuesta de que la presidencia solo se debe ganar con el 50 por ciento más uno de los votos válidos y restablecer la segunda vuelta electoral, si acaso ningún partido obtiene ese porcentaje, porque recordó que a Ortega le conviene ganar con la menor cantidad de votos. Por eso la ley permite en este momento ganar con un voto más que su oponente.	«Lo que me dice eso es que el proceso de negociación será bien duro. Va a ser difícil porque Ortega no va a dar condiciones para que la oposición pueda ir unida. Me imagino que Ortega va a forzar o va a colaborar, para que la oposición pueda ir en algún partido político, sabiendo que eso va a provocar posiblemente división dentro de los grupos opositores», dijo Peraza.	Por otra parte, la situación de crisis electoral en Bolivia le impone a la Organización de Estados Americanos (OEA) el reto de utilizar todas las armas que tenga a su alcance, para que se respete el voto popular en Bolivia. Sino lo hace, José Pallais opinó que esta organización internacional, que participó como observador electoral en el proceso electoral de Bolivia, «estaría fracasando en su objetivo y en su compromiso con la democracia». También, según Pallais, «estaría mandando un mensaje muy negativo a otros países, con gobiernos similares al de Evo, con la misma orientación de los países miembros del Alba, que van a sentirse autorizados o sin ataduras para proceder de manera similar, de robar el voto al ciudadano».	Pallais manifestó  que «la OEA está entrampada, porque sino ejerce las opciones que tiene para responder con firmeza, fracasa como organización de defensa de la democracia en la región. Ese fracaso tendría consecuencias negativas para la democracia en América, porque una salida de la OEA de pura retórica, sin una respuesta firme, significaría perder la credibilidad absoluta de esa organización», agregó.	Este martes, la OEA anunció a través de un comunicado que el  Consejo Permanente de la OEA, se reunirá en una sesión extraordinaria mañana miércoles 23 de octubre, para considerar “la situación en Bolivia”, de acuerdo a la solicitud de las Misiones Permanentes de Brasil, Canadá, Colombia, Estados Unidos y Venezuela.	Peraza manifestó que si la OEA tiene una «actuación pusilame» en Bolivia, se va a tener una idea de lo que se le viene a Nicaragua en un eventual proceso electoral.»Si Evo Morales logra imponer su criterio, de que no hubo fraude electoral y de que él no necesita ir a una segunda vuelta, eso me da a dar un poco los parámetros de lo que pueda suceder en Nicaragua, ya sea en el 2020 o en el 2021″, valoró Peraza.