En mayo próximo, Nicaragua será sede de Cumbre de Presidentes, de reunión de Ministros de Agricultura de CA y del Caribe, y al parecer también del silencio. Orlando Núñez sólo planteó a medias un posible plan en la reunión con la Unión Europea en El Salvador, mientras titulares del Mag-For y Mific callan. Sociólogos y economistas no ven política definida ni sostenida, municipios productores atisban terrible panorama, y FAO concluye: “problema va para largo”	Pero encontrar quién explique de manera clara, puntual y convincente, cómo el Estado que preside Daniel Ortega hará frente a este problema de índice mundial, es difícil. En tanto, el alza de los precios en los alimentos, que ha provocado revueltas en Haití, el único país más pobre que Nicaragua, pica y se extiende.	La XXX Conferencia Regional de la FAO que concluyó el pasado 18 de abril en Brasilia, obtuvo como resultado la convicción de que la crisis de los precios de los alimentos en el mundo será prolongada, por lo que es necesario redoblar el apoyo a los países más pobres y vulnerables.	Orlando Núñez, asesor presidencial, dijo la semana pasada cuando participaba en la tercera ronda de negociaciones del acuerdo de asociación que negocian Centroamérica y la Unión Europea (UE), que se celebró en El Salvador, que Ortega le pidió poner en agenda el tema de la crisis en los precios de los alimentos, para hacer frente al problema de manera regional.	Núñez al referirse a Nicaragua, dijo que es el país del istmo que "tiene más tierras y campesinos", lo cual debe considerarse a la hora de elaborar un plan conjunto. Agregó, por otro lado, que Costa Rica y El Salvador son las dos naciones centroamericanas que presentan mayor "demanda de alimentos".	Sara Amelia Rosales, Directora de Organismos Internacionales del Mific, fue la única que habló un poco del asunto. Sostuvo que el gobierno está actuando con responsabilidad, que prepara un plan para enfrentar el impacto por los incrementos en los precios de los alimentos. Aseguró que se está priorizando las garantías para el consumo interno.	El economista y sociólogo Cirilo Otero asegura que en la actualidad no existe política agropecuaria definida ni sostenida en Nicaragua, pues el programa Hambre Cero, que es el que más se acerca a un plan de respuesta contra la carestía de la vida en las zonas rurales, se maneja de una manera inadecuada, con fines políticos-partidarios.	Lamentó que en el país no se termine de entender que la única manera de salir adelante es inyectando recursos al pequeño y mediano productor, así como el exportador, y muestra de ello es que los informes del Mag-For de 2006 y 2007, dicen que existen 620 mil manzanas con vocación agrícola en abandono total.	Otero dijo que de la única forma en que Nicaragua hará frente a la crisis, es cambiando la creencia de que el apoyo al sector agrícola es a través del financiamiento e incentivo al agroexportador, y sin ver hacia al mercado nacional, es decir, al pequeño productor de frijoles, maíz y hortalizas.	Añadió que el Estado debe iniciar una campaña educativa de prevención alimentaria, que le informe a la gente cómo puede sustituir los alimentos que se escasean poco a poco (fríjoles, maíz, azúcar) con productos orgánicos alternativos y por último resolver el problema de la propiedad para hacer producir sin problemas tierras en las que nadie quiere poner dinero porque tienen a veces hasta cinco dueños.	“Siempre ha sido así. En todos los gobiernos han dejado el peor café para los nicaragüenses. Y exportamos lo bueno. Lo mismo sucede con todos los granos básicos. Se va para Honduras, para El Salvador, y ahora para Venezuela. Se está hablando de Europa, y de repente, ¿dónde va a quedar el frijol que consumimos los nicaragüenses?”	Por su parte, Ruth López, miembro de la Asociación Soya de Nicaragua, un ONG que se especializa en temas de nutrición, aseguró que el gobierno, todas las entidades del Estado vinculadas con el tema agropecuario, y distintos sectores de la sociedad, deben aunar esfuerzos para “desarrollar un modelo de soberanía alimentaria”.	Jacques Diouf, Director General de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), reiteró el pasado 18 de abril que la subida vertical de los precios de la comida es producto de diversos factores, e insistió que no hay escasez de alimentos, sino obstáculos para que los más pobres accedan a ellos.	De acuerdo con la FAO, los precios de los alimentos han subido un promedio de 48 por ciento en un año. Entre las causas por las cuales los alimentos están cada vez más caros, citó las subidas de precios de los fertilizantes, que cifró en 58 por ciento en los últimos 12 meses, y del petróleo, que por primera vez ayer superó los 116 dólares por barril en Texas.	Recordó que en diciembre pasado, anticipándose a la crisis que estalló este año, la FAO propuso crear un fondo internacional para asistir a las naciones más vulnerables e hizo un primer aporte de 17 millones de dólares, pero lamentó que desde entonces no entró un centavo más. La crisis va para largo.