Hay un discurso perenne en el sentido de que el enemigo es la oligarquía, hay un menosprecio a la inteligencia, desgraciadamente la polarización en que el gobierno ha caído ha hecho que un considerable sector de los nicaragüenses tenga una forma de pensar diferente, y que en lugar de buscar espacios de convergencia en un problema tan complejo como el de Nicaragua, nos seguimos aferrando a las diferencias.	Otorgarle a la confrontación una connotación de clase es anacrónico y una etapa superada en Nicaragua; es hasta peligroso, porque es poner contra la pared o marginar a un sector que creo que de alguna manera se ha ganado un derecho para opinar sobre lo que está pasando en Nicaragua, que tiene una experiencia muy rica de lo que ha pasado en el país y que puede aportar mucho.	Existe una concepción que no es exclusiva de este gobierno. Todos los gobiernos que han llegado al poder en los últimos años en Nicaragua han creído que pueden resolver las crisis solos y que al hacerlo se garantizan la permanencia y el disfrute del poder por largo tiempo, y la experiencia indica que ninguno ha podido hacerlo. Este gobierno está cayendo en el mismo error, en el fondo es una posición arrogante.	El actual gobierno se está equivocando y el error es más grande porque el problema de ahora es mucho más grave. No se tiene una verdadera visión de la profundidad de la crisis, creo que tampoco se tiene una idea clara del sentimiento de la gente frente a la crisis y frente a la misma gestión del gobierno.	Se sigue pensando que con algunas acciones se puede cambiar el pensamiento de la gente, y se está apostando a un éxito del gobierno que nadie lo puede garantizar y que sería mucho más fácil si se compartiera toda la carga del país. Si se sigue apostando a que el grupo que está en el gobierno lo va a resolver todo y que se cosecharán los réditos de haber resuelto los problemas ellos solos, es un error.	Sería fatal creer que el país seguirá por mucho tiempo por este mismo camino, en el que cada día son más profundas las diferencias entre el gobierno y la oposición y una inmensa mayoría de la población que quiere ver cambios positivos. La desesperanza de la población comienza cuando se convence de que el país está signado a vivir en permanente crisis.	La principal responsabilidad es de los gobernantes, deben crear el clima para cambiar las cosas; deben extender la mano a aquellos sectores con quienes parecen tener relaciones insalvables, pero hay un hecho real y objetivo, y es que en el fondo todos coinciden en que en Nicaragua se debe combatir la pobreza, garantizar las condiciones en el país para posicionarse en el ámbito internacional cada vez más competitivo y menos hostil.	A la juventud hay que darle señales positivas. Quizá haya diferencias profundas en cómo hacer las cosas, cómo combatir la pobreza, pero al final el objetivo es el mismo, pero para llegar a ello hay que sentarse a discutir. El gobierno tiene que sentarse con humildad a escuchar lo que plantean los otros.	Pareciera que en Nicaragua esa es otra forma de solucionar los conflictos, llevar las cosas al extremo para que al final cualquier solución parezca la mejor. Como forma de hacer las cosas no es la mejor, más cuando está en juego el futuro del país; los riesgos son mayores y las consecuencias muy graves. Hay que evitar llegar al extremo de la crisis.	Independientemente de cómo se hayan originado las cosas, porque no tengo toda la información, nunca en una universidad deben ocurrir hechos como éstos de parte de estudiantes, y mucho menos un ataque a Dora María, porque, independientemente de sus posiciones ideológicas, es un símbolo histórico para Nicaragua; además, ella salió de las aulas de la UNAN-León para integrarse a la lucha contra la dictadura, por lo tanto, como cualquier persona, merece respeto.	Lo que ocurrió en León es una prueba importante para el liderazgo universitario, que tiene que marcar claramente dónde está: si se deja llevar por el torbellino de pasiones de la política nacional o sigue su propio rumbo por el futuro de Nicaragua, plantea críticas y propuestas cuando haya que hacerlas a quien haya que hacerlas.	Ninguna universidad que se precie de serlo puede vivir con esta contradicción: por un lado tolerar este tipo de hechos, y por otro, exaltar la obra y pensamiento de Mariano Fiallos Gil, que nunca como ahora está vigente. El mismo lema de “A la libertad por la universidad” nunca ha estado tan vigente como ahora.	Dejar que en la universidad se debatan las ideas no significa estar a favor o en contra de alguien. Que en la universidad ya no se puedan debatir ideas me parece que es gravísimo. La verdad absoluta nadie la tiene en este país, debemos construirla entre todos. Por definición, la universidad es el punto de convergencia de las ideas.