“Nicaragua necesita desesperadamente una solución política lo suficientemente creíble como para restablecer la confianza en los mercados financieros, los inversionistas y los consumidores”, asevera el informe “La Tragedia nicaragüense: del consenso a la coerción”, presentado en Washington esta semana por Richard Feinberg, profesor de la Universidad de California, en San Diego, Estados Unidos, y Beatriz Miranda, científica e investigadora del Índice de Progreso Social.	“La crisis política (de Nicaragua) fue el resultado lógico de las contradicciones entre una economía en gran parte privada y dirigida por el mercado, incrustada en una cultura de individualismo y rebeldía estudiantil y los esfuerzos de los líderes sandinistas por construir un sistema de partido político autocrático y único”, señalan los especialistas.	En el informe “La tragedia nicaragüense: del consenso a la coerción”, expuesto el martes pasado en el Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos de Washington DC, señala que “si bien la combinación de economías privadas y políticas autocráticas puede prosperar en algunas sociedades de Asia, aún no existe un ejemplo exitoso y duradero en el hemisferio occidental” y que “es poco probable que Nicaragua sea una excepción a la regla”.	Según Feinberg y Miranda, antes de abril de 2018 había un amplio consenso sobre asuntos económicos, pero la sociedad nicaragüense se fragmentaba fuertemente en temas de gobernanza política, una contradicción que a la larga resultó insostenible, porque cuando las reformas al seguro social del año pasado detonaron la crisis sociopolítica, el presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo descartaron “el modelo de toma de decisiones consensual que había producido éxito económico” y “reaccionaron ante las protestas populares generalizadas (…) con fuerza letal, protegiendo su control autocrático que se volvía cada vez más estricto”.	Feinberg y Miranda consideran que la economía nicaragüense se había desempeñado “razonablemente bien” en los últimos 25 años, con tasas de crecimiento económico y reducción de la pobreza que superaban las tasas promedio de América Latina, pero durante la última década, Nicaragua retrocedió con el deterioro en la calidad de la gobernanza democrática.	La estrategia “compartida” incluía una economía orientada hacia el mercado, favorable hacia los negocios e integrada en los mercados comerciales y financieros globales. La economía nicaragüense antes de la crisis se basaba en las exportaciones de mercancías y de zonas francas, cada vez más diversificadas en el turismo internacional, la recepción de remesas, la inversión extranjera y nacional y la asistencia de los bancos multilaterales de desarrollo.	“Incluso, durante el gobierno sandinista, un diálogo constructivo entre líderes empresariales y altos funcionarios gubernamentales generó un amplio consenso sobre las políticas económicas. Por un momento en la historia, la sociedad nicaragüense superó lo que posiblemente ha sido el principal obstáculo para el progreso socioeconómico en Centroamérica: los puntos muertos entre el Gobierno y las empresas, cuyo efecto sobre las políticas públicas del país ha sido la discontinuidad”, explicó.	Por otro lado, las empresas reaccionaron a la disminución de las ventas mediante el despido de trabajadores, lo cual redujo aún más los gastos de consumo. Como producto de la crisis, Feinberg recuerda que también el turismo internacional se desplomó, los precios inmobiliarios cayeron y los proyectos de construcción fueron suspendidos; miles de nicaragüenses migraron y comenzaron a llegar las sanciones y presiones de Estados Unidos, que alcanzan al crecimiento económico.	“Al momento de la redacción del presente informe en enero de 2019, el sector financiero estratégico presentó fugas masivas de depósitos y su cartera de préstamos se deterioró debido al aumento masivo en los préstamos improductivos, los cuales generaron un riesgo de liquidez a corto plazo y un riesgo de solvencia a medio plazo. A falta de una resolución sostenible de la crisis política, el panorama económico es sombrío”, sostuvieron.