A partir de la crisis que vive Nicaragua desde abril del 2018, Juan Sebastián Chamorro, exdirector ejecutivo de la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (Funides), ha estado involucrado en la oposición contra el régimen de Daniel Ortega. Ha estado por algún tiempo viviendo clandestino, fue objeto de asedio y acoso por parte de la Policía Nacional, e incluso han allanado su vivienda.	“El tiempo en la Alianza me consume 24 horas”, dice apenas sonriendo, en una de las oficinas de Funides, donde forma parte de su junta directiva, después de que en las últimas semanas se anunció que dejaba el cargo de gerente de esta organización para dedicarse exclusivamente a la Alianza Cívica, coalición opositora al régimen de Daniel Ortega que nació a raíz de la crisis política del año pasado, de la cual es su nuevo director ejecutivo.	Porque todavía hay presos políticos, violaciones de derechos humanos, porque vivimos bajo una dictadura. Mal haríamos con regresarnos a las casas. Es bueno recordar que el primer diálogo se cerró a punta de metralla el año pasado y no nos fuimos a las casas. Estuvimos en las basílicas, ayudamos a los heridos, en las marchas. Entonces con mucha más razón ahora la Alianza Cívica tiene mucho más que hacer. Ahora, que esté cerrada la mesa no significa que no se pueda abrir. Los conflictos siempre terminan en una mesa.	Ya hemos dicho que la presión nacional tiene que mantenerse.El descontento que existe es generalizado. La gran mayoría de los nicaragüenses no queremos a este régimen. Han tratado de contener este sentimiento popular con una supuesta calma, pero de las bayonetas. Lo importante es que sigamos protestando con acciones cívicas y pacíficas. Algunas han dado muy buenos resultados: los cuatro paros nacionales, las marchas reprimidas con plomo. Por otro lado, la lucha internacional está bastante ganada: hay un consenso de que en Nicaragua se violaron los derechos humanos, existe represión y estado de sitio. Tercero, se tiene que seguir buscando la justicia internacional.	Creo que cada país tiene su dinámica. Ciertamente Nicaragua no es Venezuela ni Cuba. Nosotros ya hemos generado cambios democráticos en varias ocasiones. Y este tipo de situaciones no son sostenibles. Además, lo dijimos al inicio de la crisis, por lo cual fuimos criticados, y es que estas luchas pacíficas son más efectivas que las violentas y bélicas. Tienen mejor resultado, pero tienen un detalle: toman más tiempo. Pero con organización vamos a llegar a ese resultado. Porque ha habido experiencias en las que se ha logrado cambiar regímenes, pero no se han cambiado las condiciones democráticas.	No. La razón es porque hay un estado ciertamente más grande de lo que sus nuevos ingresos tributarios y externos le permiten tener. En estos casi dos años de crisis la reducción de los ingresos tributarios ha sido estrepitosa. Pero como el régimen no tiene nada que perder ya, puede hacer los impuestos que quiera. Las reformas tributarias que ha hecho la dictadura en los últimos meses son para que botaran a cualquier gobierno democrático: subirles a las cotizaciones del Seguro Social, quitar las exenciones a una gran cantidad de productos básicos, e imponer el impuesto selectivo de consumo a algunos productos de consumo de las clases populares, aumentar el impuesto a los combustibles. Todas son medidas draconianas fuertes contra el bolsillo de los más pobres. Esto aumenta la desigualdad social. Hay un descontento pero al gobierno no le importa porque le interesa la recaudación porque tiene un montón de gente que mantener.	Soy un creyente que los programas sociales tienen que basarse en la focalización de los más pobres, los más necesitados y que estén orientados a darles herramientas a los pobres para que salgan de la pobreza. Si la solución es darle un chancho (en alusión al programa Hambre Cero) para que después se lo coman y queden en las mismas, creo que no contribuiste al desarrollo de esa familia económicamente hablando. Creo que se debe dar educación, salud, empleo. El famoso dicho de “no darle el pescado sino las redes”. No obstante estos programas han sido cortados sustancialmente porque se les está cayendo la plata. Sin embargo, tienen una serie de subsidios que los siguen manteniendo por un costo político: el pasaje de bus todavía vale 2.50 córdoba y los hogares reciben subsidio de energía.	Si todavía hay una fila para estos programas, que aprovechen. Yo dudo que personas que no son simpatizantes estén en esa lista de espera. Porque precisamente ese ha sido uno de los males de esos programas: el clientelismo. Tenés que tener una recomendación de ese partido para ser beneficiario. Tengo entendido que las transferencias se han reducido bastante. A esas personas hay que decirles que un estado moderno atiende las necesidades de los más pobres y los atiende de una manera responsable. Pero si les das una lámina de zinc (en alusión al Plan Techo) los estás condenando a que sigan siendo pobres y dependientes, y no que puedan seguir hacia adelante con educación, salud y oportunidades de trabajo.	Lo que más resiente la gente es la falta de oportunidades económicas. En el fondo lo que está pasando es que al entronizarse esta dictadura, los empleos se están yendo y se está sintiendo el impacto económico. Nuestra propuesta es que al restablecer al país la democracia, la justicia, van a venir los inversionistas. Nicaragua tiene mucho potencial turístico, energético, agropecuario e industrial. Esto viene cuando hay un estado de derecho, un ambiente político sano. Entonces, estas personas que reciben estos programas no serán abandonadas, todo lo contrario, deberían ser las principales beneficiarias de este cambio.	Por supuesto, el deterioro económico hubiera sido aún peor si el gobierno no hubiera tomado una política macroeconómica, que no es de ellos sino que se había establecido en el gobierno anterior: control de la inflación, apertura a mercados internacionales porque han respetado los tratados de libre comercio ya que han entendido que ayuda a los países. Creo que cuando hay políticas macros y la acumulación de reservas que tenían hizo que se redujera el impacto de la crisis. Estas son políticas de décadas, que no es mérito de Ortega, sino que es a pesar de que está él en el poder. En términos económicos hay unas cosas positivas que decir pero quedó muy corto con el discurso de que este era un país que se iba a transformar a la prosperidad de los nicaragüenses. Es decir, la estabilidad macro no se tradujo en mayores ingresos en los hogares y reducción de la pobreza. Y ciertamente en la parte institucional es donde están peor porque desbarataron las instituciones.	Es que esto creo que es a pesar de Ortega. El gobierno por sí solo no hubiera podido hacer estas cosas sin el empuje de la economía, que principalmente es impulsada por el sector privado: pequeño, mediano y grande. El gobierno este año por ejemplo, a pesar de la crisis, tiene un presupuesto alto: de dos mil millones de dólares. Pero estos recursos no los produce él, sino que se los arranca de la economía privada y como todo gobierno, tiene la responsabilidad de invertir esta plata, es que se han hecho obras, que incluso ya estaban programadas desde antes. Hicieron carreteras, pero los demás gobiernos también hicieron carreteras. Sin desmeritar que se hizo la carretera a Bluefields, que es importante para el país. Pero también el deterioro político institucional de ahora está llevando al cierre de financiamiento internacional para obras como esas.	Creo que todos tenemos responsabilidades en la crisis. Es injusto decir que unos tienen más responsabilidades. Pero no hay duda de que el principal responsable es Ortega. Él es quien ha violentado la institucionalidad, se reeligió contra la Constitución, estableció un proyecto dictatorial. Pero hay cuotas de responsabilidades de todo el mundo. Desde el sector privado, que no empujó suficientemente las reformas institucionales, hasta el ciudadano de a pie que no fue a votar cuando tenía que haber ido. Esto creo que debe ser una lección aprendida de que es falso aquel dicho de: “La política no me da de comer”. Bueno, ahora hemos visto que la política ha hecho que mucha gente quede sin comer. Lo estamos aprendiendo a las malas. Muchos han perdido sus empleos por la política, porque se dejaron espacios políticos y la dictadura los ocupó.	Bueno se han hecho cuatro paros en año y medio. No se puede decir que ya no se harán más. Personalmente creo que los paros son efectivos, son una buena herramienta de ejercer presión, debilita a la dictadura, y creemos que funcionan como medida de lucha cívica y pacífica. Soy un convencido de que tiene que estar disponible en la mochila de medidas.	Por supuesto que no. Nunca se ha hecho. A tal punto que apenas en mayo fue el último. El problema es que con los paros se requiere una enorme coordinación: las cámaras empresariales, que es lo más fácil. Pero también coordinar con las personas en los mercados y los medios de transporte que dependen de concesiones del Estado, al igual que los bancos, farmacias y empresas de construcción que tienen garantías financieras que pueden ser liquidadas. Entonces es un tema mucho más complejo. Así que hace falta la coordinación.	Esas son medidas más efectivas. Porque los paros dirigidos es decirle que hay que boicotear negocios manejados por sandinistas que colaboran con la represión. Porque hay que decirlo: no hay que boicotear los negocios solo porque el dueño simpatiza con el gobierno. Creo que es mandar un mensaje equivocado, porque me parece injusto hacerlo si no han hecho nada malo. Pero sí los que han colaborado con la represión, a los que se conoce de paramilitar y que han colaborado con grupos armados, o que son empresas cuyas arcas son directas de la dictadura, como DNP.	Como no, claro que sí. Te estoy diciendo que hemos impulsado y hemos apoyado el boicot a DNP, y vamos a continuar haciéndolo. También mostramos nuestro descontento a que el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) no financiara a la Policía Nacional. Esas son otros tipos de medidas que se han hecho. Están dentro del arsenal de medidas cívicas y pacíficas del movimiento azul y blanco que está trabajando en el diseño de estas.	El hecho de estar en esta lucha te hace una cara visible… creo que hay bastante desconocimiento de mi persona. Hubo una persona en particular en Costa Rica que me estaba llamando por cosas que yo estaba seguro que no sabía quién era yo. Finalmente nos sentamos y entendió que era por desconocimiento. Miraba una imagen que no era correcta y quería expresarse. Ahora nos escribimos y nos tratamos como amigos. Es parte del proceso. Si uno está acá, en un proceso donde ha habido asesinatos, violaciones de derechos humanos, es normal que hayan sentimientos encontrados. Si uno se va a meter a esta lucha y no va a aguantar esto, no es para uno esta labor. Muchas de las cosas que dicen son para dividir y por eso hay que tener el objetivo claro.	Existe una red de organizaciones que se llaman: Red Funides, que son aproximadamente 70 organizaciones donde está toda la banca nacional. Hay industrias e incluso empresas transnacionales que han apoyado a Funides. Y se acostumbra que, como toda fundación, recibir contribuciones para temas puntuales. Lo que pasó aquí fue una contribución en el contexto de un evento puntual, pero después obviamente se decidió no volver a recibir. Pero fue un monto bastante bajo.	Yo no trabajo bajo esa premisa. Para lo que trabajo todos los días es para unir fuerzas y tratar de hablar con la mayor cantidad de gente posible. Por eso fui a Costa Rica y por eso me senté con esa persona que me estaba atacando. Y esto lo extiendo a la Alianza, que creo que debe convertirse en un catalizador, un agente que pueda ayudar a unir distintas fuerzas políticas. Si eso va a llevar a ser un partido político, ya lo veremos, pero ahorita no tiene sentido hablar de eso porque no está el ambiente ni siquiera para ejercer política.	Yo estoy de tiempo completo desde el 18 de abril cuando miré la barbarie. He sido perseguido por la Policía, como varios de los miembros de la Alianza. He estado en esto cien por ciento y he ayudado en una organización como Funides que apoyó en la atención médica de centenares de heridos. He ayudado en el frente internacional y mi traslado a la Alianza Cívica es porque mi compromiso es mucho mayor ahora.