Con la postergación de las elecciones municipales en tres municipios del Caribe Norte, según la diputada Mónica Baltodano, electa por el Movimiento Renovador Sandinista, MRS, el gobierno busca ganar dos cosas: crear un precedente que en un futuro beneficie las ansias de reelección del presidente Daniel Ortega, y favorecer a su aliado, el partido indígena Yatama. Para explicar el propósito de esta jugada del gobierno, Baltodano recurre a un toque de billar: “Tiene un efecto carambola”.	A mí me parece que las decisiones inconstitucionales del Consejo Supremo Electoral perfectamente son antecedentes que favorecen o pretenden crear una justificación jurídica de actos futuros. Aquí se está sentando un precedente: de que el Consejo Supremo Electoral puede decidir cualquier cosa, siempre y cuando diga que está relacionado a las elecciones, y ser absolutamente incuestionable, irrecurrible.	Hay un interés particular de no realizar elecciones en esos lugares, como ya se ha dicho, por razones económicas, por negocios que hay allí, pero ésta es una jugada que además tiene efecto de carambola. Crea precedentes jurídicos que pueden utilizarse en un futuro para otro tipo de arbitrariedades, y de ahí que no es un asunto que se limita a una arbitrariedad en la Costa.	Es muy difícil porque implica una cohesión en la Asamblea Nacional que hasta el momento no existe. No hay una posición monolítica de la bancada del PLC para tomar las medidas jurídicas, las medidas en el marco de nuestra competencia que puedan parar esta arbitrariedad del Consejo, evidentemente en concordancia con los intereses de Yatama y del Frente.	Sí, todo este año pasado la oposición no existió. Hasta finales del año se dieron algunos actos, pero después del tema del derecho de la Asamblea a legislar sin interrupciones, lo que se llama el control previo, el PLC apoyó la aprobación del Presupuesto enviado por el Ejecutivo, que es el elemento más importante. Y estaban respaldando la Ley de Unión Fenosa, y ese proceso sólo se ha interrumpido por este tema de la Costa.	En Nicaragua la gente tiene una mente a corto plazo, de aquí a un tiempo es muy posible que ya nadie se acuerde de esas arbitrariedades de las que usted habla, lo que hace pensar que el presidente Ortega las tiene todas consigo, ¿eso indica que el Presidente hará lo que sea preciso, aunque vaya contra las leyes, para lograr su propósito?	Si no se logra construir un movimiento crítico a este gobierno, que se movilice, que sea beligerante, podríamos estar asistiendo en algunos años a la consolidación de un régimen de Ortega y sus instintos de reelección. Eso está dentro del marco de las probabilidades, ¿que eso va a ser eterno?, obviamente no, tiene su límite, pero siempre va a requerir de una visión que vaya más allá del cortoplacismo y de la coyuntura.	Si no se aborda la solución de los problemas sociales, la ciudadanía tendrá que adquirir más rápido conciencia de que debe de tener un rol protagónico. La conciencia crítica no se genera espontáneamente, se tiene que construir por medio de la movilización y la organización, y no la organización que gire alrededor de los partidos políticos y en períodos electorales.	Este gobierno ha sido uno de los más criticados, y hasta da la impresión de que todo lo tiene en contra. ¿A qué cree usted que se deba esto, tomando en cuenta que los anteriores gobiernos no fueron los más transparentes o los más diligentes? ¿O será que se esperaba algo mejor de este gobierno?	Claro, había una gran expectativa. Creo que una de las razones por las que consiguió aunque sea el 38%, fue por el rechazo al modelo que venían implementando los anteriores gobiernos. Había expectativa de que en materia social este gobierno iba a tener políticas distintas, y por eso algunos anuncios se aplaudieron, como la gratuidad de la educación y de la salud, pero pasado un año, mucha gente se siente desencantada. La principal materia es la del alto costo de la vida, el rezago de los salarios, el de la transparencia.	Para comenzar, hay que decir que esta acción no se pudo haber hecho sin el apoyo de Arnoldo Alemán. Arnoldo sigue en el mismo pacto con Daniel, y eso lo vas a ver clarísimo en los próximos dos meses, cuando se vayan a elegir los magistrados de la Corte (Suprema de Justicia). Él (Alemán) está creando las condiciones para favorecer un arreglo, otro nuevo arreglo, que le garantice una rápida recomposición de la Corte, porque no quiere que quede un vacío.	Nuestros compañeros del Rescate al Sandinismo que habitan en la RAAN, han dado elementos informativos que indican que hay negocios de explotación maderera, pero también concesiones de exploración petrolera, cuya realización puede ser afectada por procesos electorales. No quieren correr ningún riesgo de tener que cambiar autoridades antes que hayan concluido estos procesos negociadores.	Hay un descontento acumulado dentro de las filas del danielismo porque un sector de ellos está empecinado en potenciar a la Primera Dama, a la familia gobernante, por encima de la propia organización. El Frente Sandinista ya no funciona con sus órganos, funciona con un mando absolutamente unipersonal, y eso lo resienten algunas personas.	Es que desde el principio nosotros éramos dos organizaciones distintas, y lo que hicimos fue una alianza para 2006. La tendencia en el mundo es a las coaliciones, más que a las organizaciones únicas. Para mí no es negativo que haya Rescate y a la vez partido MRS si somos capaces de hacer consensos y coaliciones en aspectos importantes, aunque tengamos distintas estructuras.	No tenemos mayores diferencias. Tenemos matices. Por ejemplo, nosotros como Rescate nunca hubiésemos ido respaldando a (Eduardo) Montealegre en la candidatura a la Alcaldía de Managua. Nosotros nos perfilamos como una organización distinta a la derecha. Algunos de ellos pueden pensar que no era un problema, son matices que no significan división. Estamos tratando de mantener la cohesión de la bancada aunque no hayamos coincidido en lo electoral.