Los petrodólares también pueden volver “antimarxista” a un presidente que de manera contradictoria propone un “socialismo” no del siglo XXI sino del “que-me-dé-la-gana”. Por eso, el doctor Julio Briceño Dávila describe cómo el propio Hugo Chávez construyó su derrota, que al final de cuentas se convirtió en un golpe contra la izquierda latinoamericana.	Briceño, un marxista de trayectoria, criticó al mandatario venezolano el hecho de que por contar con enormes recursos económicos, puede desdeñar la falta de un partido de los obreros, darse el lujo de despreciar las leyes sociales y pretender un odioso “poder vitalicio”, que sólo recuerda a toda una galería de la infamia: Hitler, Stroessner, Somoza y Duvalier, entre otros.	“Un columnista antimarxista del Washington Post, uno de los más influyentes periódicos de Norteamérica, decía no hace mucho: ‘En alguna parte del mundo anda hoy el próximo Marx, para recalcar que el marxismo no desaparece porque se haya extinguido la URSS’. El autor fue funcionario de la Secretaría de Comercio Interior de la Administración Clinton”, señaló el doctor Briceño.	“El trabajo hoy es otra cosa, es distinto, está la informática y la telemática, y Carlos Marx ni siquiera podía soñar con estas cosas”, insistió el mandatario venezolano. El Presidente pretende ignorar que el Partido con el que debe construir el socialismo tiene que ser necesariamente el Partido de la Clase Obrera. Allí están los resultados de sus concepciones antimarxistas, cuestionó.	La idea del poder vitalicio se relaciona con la autoridad y el mando hasta la muerte, y estos conceptos, para los pueblos con su historia, trae la remembranza de toda una galería de dictadores nefastos que han pasado por la humanidad, como Hitler, Stroessner, Somoza, Duvalier, Suharto, Hugo Banzer, y decenas de otros más.	En la misma Venezuela, en la Constitución de 1999, se puso fin a la figura de los ex presidentes ejerciendo el cargo de senadores vitalicios. Realmente es odiosa esa figura para cualquiera, para todos nosotros, aquí en Nicaragua se habla en la propuesta de reformas constitucionales de poder vitalicio para distintos personajes. La gente repudia lo de vitalicio.	La derecha supo sacarle el jugo a la idea de eliminar el límite de los mandatos presidenciales, y la izquierda no supo defender el planteamiento de concentrar todo el poder en la presidencia, dijo el doctor Julio Briceño. “Esto me recuerda el mandato del peronismo en Argentina cuando Perón había desarrollado un movimiento policlasista, donde el elemento estatal se imponía sobre el elemento clasista de la central obrera argentina. Perón supo maniobrar su populismo con una clase obrera desarrollada, a la cual logró incorporar a la vida política”.	De tal suerte, que el golpe dado por la oligarquía venezolana ha hecho traquetear la muleta del presidente Ortega, pero también golpea a toda la izquierda latinoamericana, nos golpea a todos nosotros. La cuestión está planteada de tal manera que cualquier derrota que se propine al Socialismo del Siglo XXI en Venezuela va a repercutir negativamente de alguna forma también contra las fuerzas de izquierda de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Chile, Argentina y Uruguay de manera particular.