Sin embargo, Rodríguez en su momento argumentó que en el expediente, aparece la versión de que la médico forense Isolda Vanesa Arcia, al realizar examen a López Dangla el 24 de noviembre 2006 --cuatro días después del crimen-- indicó que éste presentaba lesiones contusas en su pene y equimosis en la región del glande, con cuatro a cinco días de evolución.	En su acta, Aguirre manifiesta que visitó la vivienda de Ross, pues en la investigación, diversas fuentes indicaron que él tenía cierto conocimiento de los hechos, no obstante, Aguirre expresó en su informe que al llegar a la casa de este hombre, uno de sus trabajadores le comunicó que el empresario se encontraba fuera de país.	Entre las evidencias presentadas por la defensa, se reevaluó las llamadas telefónicas que la defensa presentó para supuestamente probar la permanencia de Volz en Managua “antes, durante y después del crimen”, y fueron rechazadas por la juez del Distrito Penal de Juicio de Rivas, Ivett Toruño, quien alegó que si bien se podía probar el tiempo y el lugar de las llamadas, no así, a la persona que utilizó el teléfono.	En su testimonio contra Volz, Sobalvarro apuntó que hizo la llamada unos 15 minutos después de haber visto el cadáver de Jiménez, declarando que apreció la actitud de Volz como la de alguien no conmovido. Sin embargo, esta prueba funcionó a favor de la defensa cuando fue avaluada por el tribunal, ya que consideró como prueba significativa que el teléfono, que no se movió del rastreo de una antena en la capital, haya sido contestado por Volz, sin el prever que sería localizado por Sovalbarro poco tiempo después del crimen.	Por otro lado, entre las pruebas que desfavorecían y afirmaban su participación en el asesinato, fue la renta de un vehículo a la empresa Hertz Rent a Car, que le fue llevado hasta la oficina de éste en Altamira, en el transcurso de las 3 de la tarde, según lo sugería el informe de esa empresa.	En esa ocasión Volz aparentemente firmó un bauncher en blanco para ser llenado hasta entregar y cancelar el alquiler del vehículo días después. La firma de dicho documento coincide con la firma de Volz, aunque por la simplicidad de ésta, --compuestas por sólo una E y una especie de W-- no se descartó la posibilidad de su falsificación.	Al margen pero a la espera del fallo, este juicio ha sido uno de los más controversiales de los últimos años, y la historia del estadounidense fue de interés para las cadenas noticiosas del norte, quienes presentaron el caso como un acto de injusticia y en que incluso su vida --en un país bananero -- estaba en riesgo.