Walsh ha estado trabajando con la Campaign to Stop Killer Robots (Campaña para Detener a los Robots Asesinos), una coalición de científicos y líderes de los derechos humanos que busca detener el desarrollo de armas robóticas autónomas. The New York Times habló con él en una conferencia y vía telefónica. Ésta es una versión editada de esas conversaciones.	Sucedió poco a poco, a partir del 2013. Había estado leyendo mucho sobre armamento robótico. Me di cuenta de que pocos de mis colegas en la IA estaban pensando en los peligros de esta nueva clase de armas. Si es que la gente pensaba en ellas, descartaba a los robots asesinos como algo lejano en el futuro.	Por lo que podía ver, el futuro ya estaba aquí. Drones bombarderos volaban en los cielos de Afganistán. Aunque humanos en tierra controlaban los drones, se está a un pequeño paso técnico de volverlos autónomos. Así que en el 2015, en una conferencia científica, organicé un debate sobre esta nueva clase de armamento. No mucho tiempo después, Max Tegmark, que dirige el Instituto Futuro de la Vida, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, me preguntó si podía ayudarle a circular una carta que pedía a la comunidad internacional que aprobara un veto preventivo a todas las armas robóticas autónomas. Yo firmé, y en la siguiente conferencia importante de IA, la circulé. Para el final de esa reunión, teníamos más de 5 mil firmas, incluidas las de personas como Elon Musk, Daniel Dennett y Steve Wozniak.	No, a la mayoría de los investigadores de IA —y me incluyo— no nos gusta cómo ha abordado Hollywood la tecnología. “2001: Odisea en el Espacio”, de Kubrick, es errada, porque se basa en la idea de que habrá máquinas que tendrán el deseo de autoconservación, y que eso resultará en malevolencia hacia los humanos.