Salía con reconocida expendedora --nunca investigada-- que además manejaba su vehículo asignado. Le gustaba almacenar distintos tipos de droga en su oficina, la que al parecer era utilizada para las “siembras”. Ayer le dieron baja deshonrosa, y se confirma, además, que oficiales bajo su cargo se apropiaban de dinero y estupefacientes durante operativos	Según la resolución, la División de Asuntos Internos de oficio conoció el 22 de noviembre de 2007 --mientras se realizaban remodelaciones al Departamento de Drogas de Managua--, que en una de las gavetas del escritorio que ocupaba el comisionado Sobalvarro Mejía se encontraron varias porciones de piedras de “crack” y marihuana, droga que presuntamente era utilizada para realizar diferentes actividades irregulares.	Igual reconoció ser “amigo de la ciudadana Mayela Canales, con quien ha salido en varias ocasiones, y la cual conduce el vehículo que tiene asignado; que su amiga no vende droga, que nunca ha sido procesada, al igual que conoce a la hija de Mayela, y desconoce si el marido de ella vende droga”.	La denuncia en contra de los suboficiales Wilber García Flores y Vanessa Vallejos Gómez --agentes de drogas de Managua-- establece que en cada allanamiento que realizan a los distintos expendios, al efectuar registros se apropian de manera personal de dinero y celulares que no son reportados ni registrados como objeto de ocupación.	Marota Rivera especificó algunos casos: “Cuando se allanó la vivienda de Martha Chávez Galo, Wilber se quedó con varios miles de córdobas; en otro allanamiento en casa de Argentina, alias ‘La Macheteada’, la oficial Vanessa sustrajo una alcancía (chanchito), del cual tomó el dinero. Asimismo, en otro allanamiento ocupó un celular negro, con el que actualmente camina”.	Durante las diligencias entrevistaron a tres colaboradores del Departamento de Drogas de Managua, los que manifestaron que han participado en varios allanamientos a expendios de droga, donde luego les pagan con dinero incautado o droga, y que los oficiales ocupan dinero, prendas o droga y no lo entregan a los respectivos distritos policiales.	Precisamente, estos funcionarios fueron sancionados porque la conducta presentada “afecta la imagen, el prestigio y la seguridad de la institución. Por lo que se determina que su actuación no está acorde con lo dispuesto en el Reglamento de Ética, capítulo III, numerales 6, 8, 11y 13, que se refiere a la actitud y responsabilidad policial”.