El subsecretario para América Latina y el Caribe de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, Maximiliano Reyes, manifestó el martes reciente, ante integrantes de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado mexicano, que el gobierno de López Obrador se ofreció como mediador y facilitador del diálogo para coadyuvar a resolver los conflictos internos que se viven en Nicaragua y Venezuela, con “respeto a su autodeterminación” y “bajo el principio de no intervención”.	Sin embargo, la reacción de otros sectores no ha sido tan abierta: el excanciller Norman Caldera rechazó de tajo el ofrecimiento de México, señaló que dicho gobierno debe sacar sus manos del país y recordó que el único mediador que se reconoce en Nicaragua es la Conferencia Episcopal de Nicaragua (CEN).	“El ofrecimiento de mediación mexicano en el caso de Nicaragua genera todo tipo de suspicacias. Es bien conocida la campaña que ha venido realizando Ortega para demonizar a la Conferencia Episcopal en su papel mediador y el esfuerzo por involucrar a otros actores internacionales, con el objetivo de lograr un diálogo a su medida, siguiendo los pasos y el esquema del fracasado diálogo de los venezolanos”, dijo.	Es por esto que a los ojos de Icaza Gallard, “no se explica tampoco por qué este ofrecimiento de mediación se da de forma y con un carácter unilateral, ignorando el interés, la preocupación y el esfuerzo demostrado por todos los países latinoamericanos para buscar una solución a los problemas de Venezuela y Nicaragua”.	“México rompió con el Grupo de Lima al no querer reconocer que el gobierno de Maduro es ilegítimo, producto de elecciones fraudulentas; luego afirma que su país no se quiere meter en los asuntos de ningún otro para que nadie se meta con ellos; luego descontinúa la línea de su antecesor que en la OEA venía condenando la masiva violación de derechos humanos en Nicaragua, y de repente dice que quiere mediar en los conflictos de Venezuela y Nicaragua.