El primer caso aconteció en el Juzgado Quinto Local Penal de Managua, donde según las abogadas defensoras, Aura Alarcón y Verónica Nieto, esta última de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), comentaron que el juez suplente, Enrique William Larios, les permitió contrainterrogar con toda libertad a los testigos que presentó la Fiscalía.	Las abogadas Aura Alarcón y Verónica Nieto defienden a nueve jóvenes universitarios que la noche del 15 de junio del 2018  y la madrugada del 16 del mismo mes sobrevivieron al ataque perpetrado por policías y parapolicías contra la parroquia Divina Misericordia, en Managua. Este es el segundo juicio contra ellos.	“Hubo momentos en que la testigo se puso hostil (no quería responder) y la fiscal estaba objetando las preguntas, pero la jueza le advirtió que mejor dijera la verdad, porque estas mujeres (las abogadas defensoras) son especialistas en sacar la verdad”, comentó la abogada Aura Alarcón, al salir de la audiencia de juicio que se realizó a puerta cerrada.	Por otra parte, en el Juzgado Séptimo Distrito Penal de Juicio de la capital, el juez Melvin Leopoldo Vargas García, no dio lugar a las pretensiones del Ministerio Público cuando quería dejar sin pruebas a las abogadas defensoras de siete universitarios leoneses a quienes el órgano acusador les atribuye cuatro delitos por haber participado en los tranques en esa ciudad.	“No voy a dar lugar a la exclusión de pruebas, ya que  no afectan la estrategia de la parte acusadora (la Fiscalía)”, estableció en su resolución el juez Melvin Vargas, quien de esta manera rechazó la intención del Ministerio Público de eliminar como pruebas a todos los testigos propuestos por las abogadas Yonarquis Martínez y Karla Sequeira,  esta última abogada de la CPDH.	En la misma resolución, el titular del Juzgado Séptimo Distrito Penal de Juicio de Managua, explica que  las defensa de los universitarios Christopher Nahiroby Olivas, Byron Corea Espinoza, Yaritza Rostrán Mairena, Víctor Obando Valverde, Luis Hernández Guido,  Luis Artola Rugama y Juan Pablo Alvarado Martínez, no podrían quedar sin pruebas, “porque eso sería violar la igualdad de armas”.	Estos dos hechos contrastan con lo que venía sucediendo en los juicios contra quienes participaron en las marchas y protestas antigubernamentales, porque hasta antes de este lunes, los abogados defensores se venían quejando de que los jueces no les dejan contrainterrogar de manera libre a los testigos de la Fiscalía y que sus pruebas eran vetadas en las audiencias preparatorias o desestimadas en los juicios.