Desde hace meses, en todo el país ha salido a la palestra pública el tema de los "Jueces  Suplentes", cuyo cargo lo desempeñan dentro del Poder Judicial abogados que son   litigantes, es decir, el juez suplente no tiene impedimentos legales para ejercer la  profesión de abogado y notario público, por esa razón, con frecuencia se observa que el  juez suplente lleva causas en lo Civil o en lo Penal, aun ese papel lo tiene dentro del  mismo Juzgado, en el que ejerce la suplencia. Aun en los casos en que el titular del  Juzgado se separa del juicio por implicancia o recusación, de conformidad con el decreto  63-99 (arto. 58),  reglamento de la ley 260, a quien le corresponde asumir la tramitación  y el fallo de la causa es al juez suplente. El híbrido jurídico creado en nuestra  legislación procesal "Abogado Litigante-Juez Suplente" ha creado dentro del Poder  Judicial serios problemas de transparencia, con lo que la imagen del Poder Judicial ha  sido seriamente afectada.	Los abogados litigantes que están en la llanura están elevando su voz de protesta contra  la figura del juez suplente, ya que consideran que los abogados que son jueces  suplentes practican una competencia desleal que afecta a todo el gremio de abogados.  Esta situación se expresa de la manera siguiente: a) El usuario de la justicia busca al  juez suplente para que le lleve su caso, ya que valora que por el vínculo que éste tiene  en el poder judicial tendrá todas las ventajas para ganar el juicio; b) Los jueces  suplentes sin ningún pudor llevan casos en el mismo Juzgado donde ejercen la  suplencia, por el cargo que tienen el personal del Juzgado les brinda una atención  preferencial y especial en la tramitación de sus causas; c) Cuando en una causa el  abogado-juez suplente es actor, el juicio camina a la velocidad del rayo, pero cuando  es demandado, el caso camina a paso de tortuga.	Ciertamente, ya es un clamor nacional la problemática de los jueces suplentes, a tal  punto que los escándalos de corrupción han salido denunciados en los medios de  comunicación, señalándose el uso y la manipulación de los jueces suplentes para  resolver causas civiles y penales que atentan contra un justo y debido proceso. Fue  notoria la destitución que hizo la Corte Suprema de Justicia de la juez suplente del  Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Tipitapa, cuando ésta defendía en el mismo  juzgado a personas acusadas por el delito de narcotráfico. En la ciudad de Granada estuvo  empañada la justicia en el proceso en el que se juzgaba a varias personas por la muerte de la  señora Pecorelli, al final todos los acusados salieron no culpables.	El problema de los jueces suplentes es producto y responsabilidad de la Corte Suprema  de Justicia, que no tuvo la visión y el alcance de prever las dificultades que traería para  el Poder Judicial el tener como jueces suplentes a abogados que son a la vez litigantes,  de manera que en la ley 260 (arto. 60), ley del Poder Judicial; en el decreto 63-99  (arto.58), reglamento de la ley 260; y en la ley 501, ley de Carrera Judicial, en ninguna  parte se reglamentó, la conducta, ética y profesional que tendría el Juez Suplente,  cuando ejerciera o no su función dentro y fuera del Poder Judicial. Esa anacronía tanto  del legislador como del órgano administrador de la ley creó el refrán popular que dice   “en río revuelto ganancia de pescadores", los gananciosos del desorden jurídico han sido  los jueces suplentes que dentro del Poder Judicial tienen dos sombreros, el de ser  abogado y notario público y el de juez en el Poder Judicial.	La situación es tan crítica que la Corte Suprema de Justicia está analizando seriamente  resolver el problema, y la solución más acertada es suprimir la figura del juez suplente,  tal como se encuentra en estos momentos, para ello hay que crear  la figura del juez  itinerante, es decir, tener a nivel nacional una cantidad  de jueces suplentes a tiempo  completo, pagados por la Corte, los que no podrán ejercer la abogacía ni el notariado,  para que suplan temporalmente al titular de un Juzgado, sea Local o de Distrito, tanto en lo Civil  como en lo Penal.	Una vez que la Corte Suprema de Justicia resuelva definitivamente el problema de los  jueces suplentes, los abogados que en la actualidad ostentan este cargo tendrán la  oportunidad de litigar en igualdad de condiciones con sus colegas abogados; se acabará  las prerrogativas y atenciones especiales que tienen en los juzgados; desaparecerá la  competencia desleal que practican; tendrán clientes por sus conocimientos en derecho,  por capacidad profesional, y en estas circunstancias disminuirá un poco la imagen  negativa de corrupción, que en la actualidad la sociedad tiene del Poder Judicial en  Nicaragua.