El 11 de enero, Venezuela empezó a tomar otro rumbo, cuando tras 20 años de chavismo, el ingeniero Juan Gerardo Guaidó Márquez, presidente de la Asamblea Nacional, anunció que tomaría las responsabilidades del artículo 233 de la Constitución Política para convocar a nuevas elecciones, pero fue hasta el 23 de enero que se realizó un cabildo abierto en Caracas, en el que se juramentó como presidente encargado o interino.	En realidad no se trata de que haya dos presidentes, sino que hay un presidente estrictamente jurídico, que es interino, dado que el mundo y una buena parte de los venezolanos desconocen el proceso electoral de mayo de 2018, porque no se cumplieron los requerimientos legales para que se considere una elección legítima y legal, porque no la convocó el Consejo Electoral Nacional, sino una Asamblea Constituyente, además de que no hubo observación internacional independiente; sin olvidar que registra la mayor abstención de la historia en Venezuela, que fue de 87%.	También, sobre los candidatos que acudieron, hay sospechas de que son proclives al sistema del propio  Maduro. Creo que lo que hay en Venezuela es una coexistencia de dos sistemas, no dos presidentes. Uno de los sistemas está finalizando, agonizando y es el chavismo, y el  otro que podríamos llamar republicano, está representado por el ingeniero Juan Guaidó y está surgiendo.	No dice la ley cuánto tiempo se necesita para proceder a convocar. Estamos en un sistema hegemónico y condiciones no habrá hasta que no se nombre un nuevo Consejo Electoral que retire a las personas partidistas. Una vez que en el Consejo Nacional Electoral haya cambios con las personas que ocupan la gerencia alta y media, correrán los 30 días que refiere la Constitución.	El ingeniero Guaidó sí podría correr como candidato. El tema en discusión es el de las expectativas de los partidos. Recordemos que Maduro era el presidente interino ante la muerte de Chávez y lanzó su candidatura y obtuvo la presidencia; lo que se discute es el orden ético sobre si es o no correcto.	En la práctica, ¿cómo se está desarrollando cada uno de los mandatarios? ¿En realidad quién tiene el poder? Uno de ellos, Maduro, está concentrado exclusivamente en el tema militar y nada más. Vamos a llamarlo que está acuartelado, encargado de la supervisión de la parte de las fuerzas armadas que le es leal aún.	Esto ha hecho que se haya  empezado a elevar los precios de los inmuebles que estaban caídos y hay una expectativa positiva vinculada con la esperanza de volver a tener un sistema económico con acceso al mercado, a exportaciones, que se genere producción. Hay una angustia por la economía, pero con una luz de esperanza.	Es probable que el ingeniero Guaidó próximamente plantee la constitución de los poderes (Contraloría, Procuraduría, Consejo Nacional Electoral) en los que hay mucho vicio interno, por lo  que va más allá de sustituir a los rectores técnicos, porque hay fallos tecnológicos y manejo oscuro. Cuando todo esto se sane, se convocará a elecciones.	El punto es que desde 1830, con todos los errores políticos y militares y ya en el siglo XX, se comenzó a reconocer la importancia política de Venezuela. Desde 1958, cuando terminó la dictadura anterior, se ha apreciado que este pueblo, que ha tenido muchas dictaduras, logró construir una institucionalidad democrática que el mundo admiraba y el mundo ahora aspira a ver a esa Venezuela  nuevamente.	El proyecto de amnistía tiene cosas muy positivas y tiene aspectos por mejorar. Es una herramienta para lograr la transición, con esto debo ser preciso de que se trata de una herramienta que no forma parte del estado de derecho, sino del de transición. Una vez que se restablezca el estado de derecho, debe darse el restablecimiento de un sistema de justicia institucional formal donde el concepto de amnistía no es necesariamente el que prevalece.	Por una parte, no tendría ningún eco en la población, habida cuenta de que se cuestiona severamente la legitimidad de origen no solamente del señor Maduro, a partir del 10 de enero del 2019, sino que la Asamblea Nacional Constituyente debería ser disuelta si se procede con esa elección, ya que carecería de sentido jurídico la coexistencia de ambas asambleas.	Adicionalmente, la crisis económica que arropa a la totalidad de la población venezolana hace que la misma esté más orientada a suscribir un proceso de elecciones presidenciales una vez constituido un nuevo Consejo Nacional Electoral, el cual está completamente desprestigiado y que se garanticen las condiciones legales, políticas y diplomáticas que aseguren la validez de cualquier nuevo proceso.	La ayuda humanitaria es sumamente esperada por todo el país. La depauperación de la calidad de vida es una de las más alarmantes de la historia moderna. Especialmente la ausencia de medicamentos, insumos y alimentos ha incidido en personas pertenecientes a grupos frágiles (infantes, personas de edad avanzada o con patologías críticas o crónicas); pero, también se ha notado una significativa pérdida de peso en una parte importante de la población. De tal modo, la población acogería con inmenso beneplácito esta ayuda y posiblemente defenderá la llegada de la misma al país y su posterior distribución.