“La ley manda que al día 91 un reo debe ser liberado si no se le ha hecho el juicio, y entiendo que el día 90 es hoy miércoles, en todo caso, la responsabilidad de que este individuo quede en libertad es del Ministerio Público y del judicial que lleva el caso, porque debieron haber estado pendientes de la causa y las fechas”, expresó Carrillo.	La fama de “Chino 14” se extendió a partir de 2002, cuando el 6 de enero fue detenido por el delito de exposición de personas al peligro, según consta en el expediente número 2922-02, cuando dicho individuo fue puesto a la orden del Juez Local del Crimen de Rivas el 7 de enero.	El 19 de junio de 2002 inició una investigación en su contra por el delito de hurto, expediente número 4372-02, y fue puesto a la orden del Juez de Distrito del Crimen de Rivas el 21 de junio. El 8 de enero de 2003 fue detenido por amenaza de muerte y por atentar contra la autoridad y sus agentes, según expediente número 0992-03, y fue trasladado a la orden del Juez Local Penal de Rivas el 28 de enero.	El 3 de febrero de 2003 fue detenido por falsificación de documentos y remitida la diligencia al Juez Único de Buenos Aires, en Rivas, el mismo día. El 11 de abril de 2003 fue detenido por exposición de personas al peligro, tenencia ilegal de armas y amenaza de muerte, expresado en el expediente número 0757-03, y fue puesto a la orden del Juez Local del Crimen de Rivas el 12 de abril.	La víctima se dirigió al cuarto a buscar la ropa, pero su victimario la siguió, cerró la puerta y la empujó a la pared, luego la desnudó y prosiguió a violarla en presencia de uno de sus hermanitos. Sin embargo, la mamá supo de lo ocurrido hasta el 12 de octubre de 2007, cuando llevó a la muchacha a Ixchen por problemas en los ovarios, pero la ginecóloga le dijo que estaba embarazada, y fue hasta entonces que contó el calvario que estaba viviendo.	Paralelamente, la valoración psicológica fue hecha por las sicólogas Ana Carolina Berroterán, del Centro de Salud “Sinforoso Bravo” y Auxiliadora Robleto, de la Comisaría de la Mujer, quienes dictaminaron una lesión sicológica severa. Pese a todo lo anterior, la juez María de los Ángeles Solano pospuso la realización del juicio, y a sólo horas de la posible libertad del acusado, no se ha pronunciado.