Pero el protagonista no se agota: da para mucho más. Cuando falleció a los 60 años, víctima de un atentado mortal, yo acababa de cumplir los 10 y fui testigo de los resignados comentarios ciudadanos en una pulpería muy próxima a la Explanada de Tiscapa, en cuya Loma se erigían los símbolos del Poder: el civil en Casa Presidencial y el militar en La Curva. Ambos edificios, construidos al borde volcánico de la laguna homónima, fueron destruidos por el terremoto del 72.	Él mismo lo reconoció en la entrevista que dio a Times el 15 de noviembre del 48: “Soy el campeón de tiro de la Guardia Nacional […] Pistola o rifle. ¡Por Dios, nunca erro un tiro!”. Ya había acertado, a lo Guillermo Tell, en un mango sobre la cabeza de un gran admirador suyo: el intelectual Diego Manuel Sequeira, dispuesto a demostrar la excelente puntería del jefe.	La primera edición de esta compacta obra, titulada ahora El Bienamado de Washington/ Tacho Somoza (1896-1956) fue presentada en el Instituto Nicaragüense de Cultura Hispánica el 3 de abril de 2016. Sendos ensayos de Juan Velásquez y Pablo Kraudy precedieron al autor. Edgar Tijerino trazó un “tijeretazo” del acto. “Según el respetado escritor Nicasio Urbina, es la primera obra integral que analiza la vida de Tacho. Juan Velásquez afirmó que lo mejor del trabajo es la objetividad. En el libro se habla también de las bases del estado moderno que estableció Somoza García […]”.	Por su lado, Pablo Kraudy anota: “El autor se guarda de caer en la apología o en la diatriba; por el contrario, ofrece ––según él mismo lo indica–– ‘la visión ecuánime de un poder impactante’  […] Esta obra se halla calculadoramente diseñada: un relato ágil que hilvana el proceso político con elementos de la vida cotidiana; declaraciones de los protagonistas y, en balance, la imagen difundida por el periodismo y las acciones y opiniones de literatos, unas con intención panegírica, y otras, críticas y reveladoras del funcionamiento del poder como las de Manolo Cuadra; la trabazón del contexto internacional-política exterior norteamericana-coyuntura y política interna; el respaldo estadístico que muestra el impulso que propició al desarrollo dependiente del país”.	Y añade Kraudy: “El investigador rastrea la biografía del protagonista, previa a su ascenso al poder; su emergencia en la arena política; el magnicidio de Sandino; los resortes con que logra no solo detentar el poder, sino establecer un régimen que ‘se tornaría hereditario’; el coqueteo legitimador o ‘armonía con los jerarcas de la Iglesia católica’; la fractura, manipulación y represalia del movimiento obrero; los conflictos en el marco de las relaciones internacionales y la incidencia de la segunda guerra mundial; su enriquecimiento e incursión en el mundo de los negocios; su ajusticiamiento”. (RAGHN, tomo 79, julio, 2016, pp. 198-199).	“El buen manejo de las fuentes históricas, que siempre ha caracterizado al doctor Arellano, permite exponer los argumentos con mayor calidad y sin contradicciones ni equívocos” ––señaló el máster Róger Norori Gutiérrez (RAGHN, tomo 79, julio, 2016, pp. 216-217).Y María Augusta Montealegre acotó: “el estudio de caso de Arellano lo convierte en un historiador de vanguardia de la Nicaragua contemporánea, enfatizando al individuo y a la cultura como agentes de cambio y recurriendo a la narrativa ficcional como fuente histórica.	En su intento novedoso de ocultar argumentos ideológicos, utiliza una combinación: el romance para contar la historia de los vencedores y la tragedia para contar la de los vencidos. Muestra todas las cartas para que su visión no sea la que prime sobre los hechos, mostrando muchas verdades que descubren poder y humanidad. De esta forma trata tanto lo particular como lo colectivo: lo estadístico, lo político, lo social y lo cultural” (RAGHN, tomo 79, julio, 2016, pp. 212-213).