“En varias ocasiones nos reunimos con el magistrado para plantearle la situación de este juez, pero él no nos escuchó; y es mentira que las denuncias en contra de este judicial las hacemos cinco personas, como dicen ellos. Las quejas son de conocimiento de todos los granadinos y son respaldadas por 54 abogados verdaderamente litigantes”, expresó Ernesto Zambrana, Vicepresidente de Anpugra.	Por su parte, el presidente de la Asociación, Valentín Barahona, manifestó que el escrito enviado a la Corte Suprema de Justicia, CSJ, hace algunos meses, en el que planteaban la situación del juez, iba documentado con el número de carné registrado debidamente en la Corte Suprema y con su respectivo número de cédula.	En cuanto a la nota publicada el 13 de marzo en END sobre una denuncia contra el magistrado Navas hecha por Gerardo Gómez Lacayo, y que los 91 abogados responsabilizan a Anpugra, Barahona dijo que “nosotros rechazamos tajantemente eso, no buscamos a ese señor para que fuera al diario a poner ninguna denuncia, no necesitamos encubrirnos en otra persona para denunciar a un funcionario público, lo hacemos directamente, cara a cara”, recalcó.	Zambrana y Barahona coincidieron en que los funcionarios del Poder Judicial no debieron haber firmado el manifiesto a favor de Navas, como es el caso de los jueces suplentes Alcides Muñoz, Donají Meza y Gioconda Arana. “Además, firmaron el papá de la Juez Suplente del Distrito Civil y la mamá de la Juez Local Penal. El asunto era recoger 91 firmas a como diera lugar”, dijo Zambrana.