Si bien las encuestas de opinión muestran que los estadounidenses están profundamente divididos sobre si acusar a Trump, la audiencia del Comité Judicial del miércoles en la Cámara de Representantes controlada por los demócratas contará con cuatro académicos legales que discuten los motivos constitucionales para destituir a un presidente de los Estados Unidos de su cargo.	El panel también recibirá un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara que expondrá la evidencia que los demócratas dicen que muestra que Trump abusó de su oficina para obtener un beneficio político personal. Los republicanos de la Cámara emitieron su propio informe de refutación el lunes, diciendo que los demócratas no habían establecido un delito impecable por parte de Trump.	Los demócratas han estado investigando los esfuerzos del presidente republicano para presionar a Ucrania para que investigue al rival político Joe Biden, el ex vicepresidente de Estados Unidos que busca la nominación demócrata para enfrentar a Trump en las elecciones de 2020, y su hijo Hunter Biden, miembro de la junta directiva de una empresa de energía ucraniana.	La investigación de juicio político ha escuchado el testimonio de funcionarios actuales y anteriores de que se retuvo la ayuda militar de Ucrania y que una reunión de la Casa Blanca con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy estaba condicionada a investigaciones sobre los Bidens y una teoría de conspiración desacreditada sobre la interferencia de Ucrania en las elecciones estadounidenses de 2016.	La audiencia del miércoles, aunque de naturaleza académica, preparará el escenario para que el Comité Judicial comience a determinar si Trump debe enfrentar artículos formales de juicio político. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo en una carta a los partidarios la semana pasada que Trump había cometido «soborno» y necesitaba ser considerado responsable.	Los testigos de la audiencia, anunciados por el comité el lunes, son Noah Feldman de la Facultad de Derecho de Harvard, Pamela Karlan de la Facultad de Derecho de Stanford, Michael Gerhardt de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte y Jonathan Turley de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.	El informe republicano de la Cámara de 110 páginas dijo que los testigos llamados durante la investigación de juicio político habían pintado una imagen de «burócratas no elegidos» que «fundamentalmente no estaban de acuerdo con el estilo, la visión del mundo y las decisiones del presidente Trump», y no habían presentado evidencia de que equivalía a un delito que pueda ser motivo de destitución.