“Bolton tiene un largo historial de promover intervenciones militares de Estados Unidos en otros países. En Irak fue uno de los ideólogos de la intervención. También ha hablado sobre la necesidad de una guerra en Irak, en Corea del Norte y abraza entusiastamente la idea de una intervención militar en Venezuela”, observa Juan Carlos Hidalgo, analista especialista de América latina en el Instituto Cato, un centro de reflexión de tendencia liberal.	«Es un nivel de retórica que no veíamos por parte de una administración estadounidense como en 30 años: básicamente admitiendo que el hemisferio es el territorio exclusivo de política estadounidenses y que no se iba a permitir la interferencia de otros países en la región”, agrega Hidalgo, en conversación con RFI.	Tal política ha surtido efectos, sobre todo en América central: “Vemos posiciones de EEUU muy fuertes con respecto a que varias naciones centroamericanas cambiaron el reconocimiento diplomático de Taiwán a China. Estados Unidos ha aplicado sanciones diplomáticas a esos países, lo cual da a entender de que la región tiene que acomodarse a los intereses de Washington so pena de recibir sanciones”.	La táctica de John Bolton no es nueva: fue partidario de la guerra de Vietnam durante su años de estudios en Yale; luego, abogó por un ataque preventivo contra Corea del Norte cuando era comentarista de la ultra conservadora Fox News, y como consejero de George W. Bush, militó por la intervención en Irak. Y pese a que estuviera basada en acusaciones mentirosas contra Saddam Hussein, Bolton nunca se arrepintió por ella.	Además de su intervencionismo, Bolton se ha caracterizado por su línea unilateralista. En un discurso ante la Organización Sionista de Estados Unidos (ZOA), el asesor de Trump arremetió sucesivamente contra el Consejo de derechos humanos de Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional, y la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos.	Ya en 2015, en vísperas del histórico acuerdo en el que Irán se comprometió a limitar su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones, Bolton publicó un artículo explícitamente titulado: ‘Para detener la bomba iraní, bombardeemos a Irán’. Bolton abogaba entonces por ataques preventivos a las instalaciones de enriquecimiento de uranio, combinados con un apoyo a la oposición iraní para un cambio de régimen en ese país. Y en febrero de 2018, día del 40 aniversario de la revolución islámica iraní, Bolton se dirigió al guía supremo afirmando que no pensaba que “iba a celebrar otro aniversario más”.	Hasta el momento, la administración Trump no ha cruzado la línea roja del intervencionismo militar directo en los países que Bolton tiene en la mira. Probablemente porque “el presidente Trump sigue estando personalmente en contra de andar haciendo guerra y eso podría entonces servir de freno a los planes de John Bolton”, explica Juan Carlos Hidalgo, del think tank Cato Institute.