Con el avance de la tecnología, el conteo de votos, su transmisión y dar datos preliminares se ha vuelto más rápido; sin embargo, el procedimiento debe hacerse bien. Es indispensable contar con un buen diseño, un software adecuado (que contenga un conjunto ordenado de operaciones sistemáticas que permita hacer un cálculo y dar los resultados esperados -lo que llamamos un algoritmo-), suficiente almacenamiento para información, hardware como estaciones para ingresar y recibir datos, internet para su traslado y acceso, y personas profesionales que hagan todo el proceso.	Estos sistemas deben ser probados varias veces para verificar que funcionan, analizando que el algoritmo es el correcto, que aguantará en momentos pico y que lo que se digita termine siendo consistente con el acta escrita. En la digitación de datos se dan errores humanos, razón por la que luego de ingresar datos una primera vez, se suele hacerlo una segunda vez (cotejar datos) y muchas veces hasta una tercera, hasta lograr que los resultados sean los mismos que los levantados en las actas. Todo el procedimiento debería estar precisamente descrito con el fin de contar con un protocolo y tener claridad del proceso.	De forma unilateral el TSE decidió que ellos serían los encargados. Nunca se compartió el protocolo. Tanto fiscales como juntas electorales lo solicitaron, pero no fue divulgado. Por ejemplo, las juntas del departamento de Guatemala solían contratar a la empresa GBM para realizar este proceso; sin embargo, el Tribunal no proporcionó recursos para este rubro. Esto implicó que tuvieron que diseñar su propio sistema, cuyo resultado no necesariamente cuadra con los datos arrojados hasta hoy en el sistema del TSE.	A raíz de que se publicaban los datos de las otras boletas se iban encontrando inconsistencias. Pero tal vez el tema más criticable fue el descubrimiento de que el algoritmo tenía un error. En algunos casos el pantallazo de los datos digitalizados no coincidía con las actas. Según lo que informó el director de Informática del TSE, el programa se diseñó hasta para 20 agrupaciones políticas y en los casos con más de 20 los votos se contabilizaban mal.	Muchos, sin esperar, denunciaron fraude y rápidamente vinieron solicitudes de los partidos para volver a contar las actas, hacer auditorías forenses y otros ya pasando a lo absurdo de contar voto por voto, pasando por encima de la autoridad y confianza de uno de los sistemas más nobles y blindados que tiene Guatemala: El voluntariado de las juntas electorales. Algunos hasta piden repetir las elecciones.	Ante tantas inconformidades, el TSE emitió el viernes el acuerdo 351-2019 en el que acepta las inconsistencias e integra un comité interno de verificación y plantea un proceso de revisión con los fiscales a partir de hoy, lunes, de todas las actas. Lamentablemente, no se tomó en cuenta realizar una auditoría externa que diera certeza del proceso. Es insólito que decidieran que la revisión pueda durar hasta 15 días.