La guerra volvió una década después en forma de relato. Las crónicas y reportajes de Ryszard Kapuscinski sobre el conflicto revitalizaron el periodismo escrito por su gran calidad, pero también inauguraron una visión casi ficticia de los hechos. El propio periodista polaco reconoció que en sus escritos había datos falsos —puestos para adornar la trama—, pero que el núcleo de las historias que contaba era siempre verdad.	Aquello fue una encrucijada. Por un lado estaba el sentido de patriotismo que, casi sin querer, sentía cada uno: eran hondureños y amaban a su país. Por otro lado estaba el razonamiento, el conocimiento de las verdaderas causas del conflicto y la certeza de que, aun si la guerra era una forma de dirimir los desacuerdos, no remediaría las cosas.	Los personajes provincianos de Eduardo Bärh en su “Cuento de la guerra”, la personalidad histriónica del capitán Centella —batallador de guerras inventadas— en la novela de Julio Escoto, “Bajo el almendro, junto al volcán”; o la paradójica situación de “El desertor”, el cuento de Roberto Quesada sobre un soldado hondureño que lucha en la guerra y sueña con la paz; representan la memoria más viva de una época oscura.	La literatura contribuyó de manera decisiva a dibujar los recuerdos colectivos de una guerra fugaz y fratricida. Quizá por ello, pese a los hechos concretos del pasado, la comprensión casi fantástica de esa realidad lejana parece hacernos creer que la guerra —tal como la conocemos— pertenece más a la ficción que a la propia historia de la sangre.