reafirma que Libre no puede “reglamentar” algo ilegal, que el único continuismo lícito fue el bendecido en su mandato. Entonces, en medio de codicias de un bando y de otro, ¿debemos aceptar el triste espectáculo de todos, mientras el país no levanta cabeza y su economía se hace añicos?, ¿qué se creen ustedes?, ¿dioses?	Salen a montones “analistas políticos” autoproclamados de “politólogos”. Unos fían y otros no la reelección “legalizada” por la Corte de lo Constitucional en el período pasado. Otros, nos indagan del por qué ahora visamos lo irregular. Estas letras no sellan nada en judicaturas o telones políticos. Solo los periodistas metidos en política mercan mentes y bolsos.	Si la Constitución no cede el continuismo ¿por qué un pinche colorete como el de los exprefectos refrendó el apetecido deseo?, ¿por qué dieron tanta vuelta otros políticos derrochando dinero del erario para variar artículos o intentar volarse la carta magna para morir en el estrado? Cada quien monta el circo. No todos somos sus payasos.	Ciertos “ancianos” de la “oposición” odian la reelección sin confesarse (por cobardes y ambiciosos) ante nuevas proles que son inútiles, vividores, y garantes de nuestra ruina. Se venden como pulcros, siendo terribles nutrias desde eras de Roberto Suazo Córdova, otro que, a lo cerril, buscó morir en el mando atizado por reptiles que hoy “odian” la reelección.	Todos alegan tener la razón según sus propios lucros. Unos que dicen no más al reñido continuismo de Hernández Alvarado llevan media vida de paracaidistas aquí o en la cloaca del Servicio Exterior, poniendo y quitando queridas, hijos(as), primos y a toda una parentela que con reelección o sin reelección, se reeligen a su modo. ¿Mentimos?