Como autoridad y personas responsables desde que entramos a ver proyectos de riego, todo lo que se refería a la parte administrativa y de inversión de la SAG giramos instrucción para que se realizara una auditoría de todo lo que había. Por ejemplo, lo de Jamastrán se elevó al Tribunal Superior de Cuentas.	Lo desconozco, cuando vine ya estaban construidas. No sé cuáles fueron los criterios para escoger los beneficiarios, el tipo de cosechadora, el tipo de productor. Sí he reclamado con el tema de que se debería haber tomado en cuenta desde el inicio que el mejor modelo -por sentido común- era la cosechadora con alimentación de agua superficial para generarle a un productor un riego de cuatro meses y poder sacar un cultivo.	Hemos encontrado unos inconvenientes en campo, por ejemplo, se hizo un convenio con alcaldías y con grupos de productores de que la SAG se comprometía a realizar la obra física, el agujero, con un diseño que la Fuerza de Tarea Bravo de Estados Unidos había recomendado para hacer con taludes, profundidades, diámetros...	Pero cuando vamos al campo desgraciadamente no se cumplió esta parte de este convenio, donde la SAG hacía la cosechadora y los grupos y la alcaldía iban a poner la tubería de conducción y dejar las mechas en cada una de las parcelas para que cada uno de los productores pudiera poner su riego. Entonces, al final no funcionan y solo está el hoyo.	Ahí se generó un PCM donde el gobierno autorizó 400 millones de lempiras, 200 millones para las cosechadoras de Invest-H y 200 millones para las de la SAG. Yo estoy esperando la auditoría para ver cuánto de esos 200 millones que le corresponden a la SAG está en obra física en campo y tenga la plena seguridad que si hay cuestiones no apegadas a lo legal o a lo que se quería en un inicio entonces van a haber pliegos de responsabilidad para esa gente.	No tengo conocimiento de eso. Es más, ni sabía que habían mandado a capacitar técnicos. Como le digo, estamos tratando de seguir escarbando para ver lo que ha pasado con el tema de las cosechadoras que no están en función para que cuando estemos listos poder darle una declaración precisa de realmente lo que está en el campo.	Una, la curva de aprendizaje, siento yo, nunca se había hecho un proyecto de cosechadoras de agua y por eso fue que giré la instrucción de homologar todas las cosechadoras de agua, que no se ha construido ni una, pero que a partir de la gestión nuestra para adelante sean de 20,000 metros cúbicos para que sean 20 productores los beneficiados, con la salvedad que todas las cosechadoras deben tener ingreso de agua de manto superficial, quebradas y ríos.	El Batallón de Ingenieros se puso a la orden con su maquinaria, entiendo yo, no sé cuáles son los criterios, acuérdese que el Batallón de Ingenieros en este caso es un ejecutor más y que la instrucción la recibe de la Secretaría, el punto, el lugar, los beneficiarios y el Batallón de Ingenieros solo se dedica a realizar la obra en suelo.	No he visto todos los proyectos como fracaso, porque he visto el proyecto como Ganzo en Comayagua, un proyecto muy interesante, otro proyecto en Copán, no me acuerdo el nombre complicado de esa comunidad, y Azacualpa, lo que es la parte de la salida a Olancho, por Mata de Plátano, ahí tenemos otro par de cosechadoras que están funcionando al cien.