La experiencia fue muy interesante, no es una actividad fácil, pero ha sido muy bien recibida por el pueblo hondureño. Las manifestaciones de apoyo que recibo en los lugares que voy son amplias y, claro, a veces hay una expectativa del pueblo mayor del que la Misión puede hacer. Creo que el combate a la corrupción ha avanzado en Honduras, hay casos que no se presentaron antes y que salieron a la luz y que se han presentado ante el Poder Judicial, debe seguir su proceso legal, pero las cosas que se quedaron por bajo de la mesa están surgiendo, creo que la transparencia es esencial en un régimen republicano.	No tengo esa respuesta, solamente lo tienen la Secretaría General de la OEA y especialmente el Gobierno de Honduras. Creo que la Misión ha sido importante para Honduras, pero solo el Gobierno hondureño, el pueblo hondureño pueden decir si quieren o no la prórroga de la Misión, entonces aquí somos los ejecutores de la Misión, pero no tenemos la posibilidad de discutir eso.	No se puede medir eso en términos porcentuales, pero el hecho real es que estos requerimientos que se presentaron son 12, ocho en mi tiempo, son requerimientos con base en investigaciones que no se hacían antes. Yo tengo conocimiento de que hay gente diciendo que queremos más, más cosas, pero eso no se hace de un día para otro. La Ufecic está trabajando, pero es un hecho que nadie puede negar que esto ha avanzado y es una señal de que los corruptos no están más tranquilos.	Esto es una mentira, esto no es verdad, yo fui invitado para venir acá, yo soy fiscal de carrera, si invitan a una persona con ese perfil, saben que va a trabajar para hacer su rol. Aquí en Honduras hay una lucha política, cada uno es libre de decir lo que quiera decir, pero esto no es verdad, y quiero dejar claro que hemos recibido el total apoyo del secretario general Luis Almagro y en ningún momento me ha dicho nada sobre los casos, cuando fui invitado me dijo “se va allá y cumple su deber” y eso es lo que hemos hecho durante este tiempo. Si quieren hacer lucha política, que no utilicen la Misión.	No quiero hablar de temas específicos. Todos los casos que han sido presentados, se han presentado de manera clara, todos los acusados y los investigados son presumidos inocentes hasta que haya decisión firme sobre los temas. Si hay alguna referencia o alguna persona, el Ministerio Público tiene la obligación de hacer su trabajo.	Hay más de 20 líneas que son de diferente dificultad, pero se tienen que hacer uno por uno. Creo que el MP ha avanzado en su trabajo, esto es bueno para el país, porque ningún país puede ser civilizado sin tener Estado de derecho, esto es la base y creo que debe haber Estado de derecho para todos. La Misión no hace milagros y las cosas están avanzando.	Es la ley de Honduras, entonces si la sociedad hondureña no quiere más esa solución, tiene que luchar para que se cambie la ley. Hay también gente que sugiere que esta ley de enjuiciamiento de altos funcionarios sería inconstitucional por violar el principio de legalidad, pero esta es la ley del país. La justicia tiene que generar confianza en el pueblo.	No voy a particularizar uno. La cosa principal que yo veo acá es el grado de impunidad de la corrupción que ha llevado a prácticas que yo he llamado corrupción a cielo abierto, es una corrupción primitiva, abierta, los actores no han tomado cuidado de ocultarla, esto es preocupante porque tenían tanta confianza en la impunidad que no tomaron el cuidado mínimo de ocultar los hechos.	El G-16, Estados Unidos, Canadá, Alemania, los países de la OEA aquí en Honduras, Unión Europea, España, Italia, Suiza, Chile,Peru, Suecia, Reino Unido, en general todos los países donantes, creo que este apoyo ha sido muy fuerte, esto es una idea de ayudar a Honduras, no es por orgullo, sino en ayudar a que haya Estado de derecho, mejores condiciones para su gente. Es un mensaje fuerte de la comunidad internacional sobre la utilidad de una misión contra la corrupción.	Nos preocupa la idea de bajar las penas de crímenes de corrupción, eso se tiene que ver con calma, los cambios de leyes penales no se puede hacer de manera precipitada porque tiene efectos potentes en el país. Yo he visto una cosa que nos tiene preocupados, que es el tema de amnistía parcial, por lo menos a la gente que ha recibido dinero de convenios y que no ha presentado las pruebas. Este artículo dice que si las personas devuelven el dinero antes de la presentación del requerimiento fiscal, hay amnistía.	Es un hecho que ellos mismos reconocen públicamente, que la tarea de fiscalización es frágil, muy incompleta. No es posible que tengamos casos aquí de evidente fraude en dineros públicos que han sido solicitados por ONG y que después se depositaron en cuentas de terceros y otras personas, que estuviera haciendo el TSC en un proceso de rendición de cuentas para haberlo percibido, entonces hay que hacer un esfuerzo para profesionalizar de manera eficaz la actividad de rendición de cuentas. Hay ONG que han sido serias, pero hay otras que fueron utilizadas para robo del dinero público, es una industria de desvío de dinero público utilizando ONG. Si no se hacen las cosas, van a continuar ocurriendo.