Pero en última instancia, el único alivio que puede dar el tribunal es una orden que impida al gobierno hacer cumplir las terminaciones previamente anunciadas. El tribunal no puede impedir que el gobierno finalice el TPS nuevamente (siempre que el gobierno siga la ley al hacerlo). Tampoco puede hacer que el gobierno otorgue un estatus permanente a los titulares de TPS.	El gobierno podría terminar el TPS para Nepal y Honduras. Pero tiene que otorgar a los titulares de TPS al menos 120 días a partir de la “fecha efectiva” de la decisión de la corte de apelaciones antes de que lo haga. La “fecha de vigencia” es al menos 52 días después de que el tribunal de apelaciones anuncie su decisión (o posiblemente más, si alguna de las partes solicita una revisión adicional).	Si perdemos en Ramos, pero la decisión del tribunal de apelaciones deja abierta la posibilidad de que los demandantes de Bhattarai aún puedan ganar su caso, el caso de Bhattarai podría reabrirse en el tribunal de distrito y los demandantes podrían solicitar una nueva orden para evitar que el gobierno termine el TPS para Nepal o	Encontramos a nuestros demandantes a través de organizaciones comunitarias que se han asociado con nosotros a lo largo de este litigio. La Unión Internacional de Pintores y Oficios Afines (IUPAT, por sus siglas en inglés) y la Asociación de Hondureños en el Norte de California nos ayudaron a encontrar nuestros demandantes hondureños, y la organización nepalí Adhikaar nos ayudó a encontrar nuestros demandantes nepalíes.	Esta demanda no es el final para los titulares del TPS de Honduras: la lucha debe continuar en el Congreso. Solo el Congreso puede otorgar un estatus permanente a los titulares de TPS. Es esencial que las personas defiendan los derechos de los titulares de TPS presionando al Congreso para que les brinde protección permanente.