“Aquí hay un veredicto, lo que significa que ni el fiscal ni los testigos mintieron, según la legislación de Estados Unidos. Hay que ver cuál será la estrategia del defensor para lograr en este caso una pena mucho más rebajada y que no se le vaya a imponer una cadena perpetua. Aún después de dictarse la pena, Tony puede colaborar a fin de reducir su pena, así como hicieron testigos colaboradores de los fiscales.	Algunos de ellos hicieron tratos estando condenados. Eso dependerá del interés que puede tener el sistema legal o el fiscal para una colaboración, pero es una posibilidad. Todo lo que se dijo en el juicio será de interés para los fiscales, esas declaraciones que se vertieron allí serán analizadas para los fiscales”.	Para el jurado integrado por 12 personas, las pruebas presentadas fueron más que suficientes. El hecho que la resolución se haya dado en cinco a siete horas demuestra que el jurado no tuvo un alto grado de dificultad para declarar culpable de los cuatro cargos a Tony Hernández, dijo en su análisis el abogado penalista Raúl Suazo.	“Yo no creo en estos momentos que le vayan a poner prisión de por vida, es muy probable que sea una sentencia fuerte por el cargo público que tenía Tony Hernández como diputado y por su proximidad con el presidente Juan Orlando Hernández. El sistema de justicia de Estados Unidos busca dejar un precedente”.	“En Estados Unidos es distinto el hecho de la probanza en el juicio porque son presentados a un jurado que tienen muy poco o nada de conocimiento de lo que es la práctica jurídica. En ese juicio nunca se habló de fechas, de días, de horas, ni el lugar en que ocurrieron los hechos. Fueron declaraciones generales, no concretas y no se pudo comprobar que el señor Tony se le escucha por lo menos su voz para traficar droga. Es ese el punto de vista que daría como abogado, ¿sería Tony Hernández el traficante más exitoso de la historia porque jamás se le ha incautado droga?, Porque le incautaron al Chapo Guzmán, a los diferentes carteles, a gente de Honduras, Costa Rica, Colombia y menos a Tony”.	“El jurado siempre tiende a creer que la persona que está declarando está diciendo la verdad, contrario a opiniones de columnistas de periódicos que en su vida han llevado un juicio que se atreven a afirmar que en Estados Unidos prevalece la prueba científica frente a la prueba testifical, que es una grave ignorancia de lo que es el sistema judicial en Estados Unidos.	Ahora faltará esperar la condena, ver cuántos años va asignar el juez Castel, y por otro lado esperar que en Honduras haya paz. Que haya una retrospección de la actividad de los operadores de justicia, de la Policía, Ejército, Ministerio Público y no se nos siga tildando de narcoestado. El juicio le dio repercusión negativa al país”.	“Para la justicia norteamericana, Honduras y sus principales instituciones han sido financiadas con dinero del narcotráfico, y eso sí tiene una vinculación para el presidente Hernández y para el Estado de derecho. Más allá de la condena contra Tony aquí y lo grave es que se le ha creído a los testigos y si se le ha creído debemos concluir que las Fuerzas Armadas y otras instituciones fueron cooptadas con dinero del narcotráfico. Efectivamente, tiene derecho a una apelación, pero la posibilidad de que se le dé vuelta a esa sentencia es casi de 1 o 2%, es muy baja. Lamentablemente se le pasó el período que él pudo haber arreglado un pacto de colaboración”.