Los hechos son sagrados para el periodismo, por tanto, son lo que son. Requieren, sin embargo, para su valoración y más exacta dimensión, el análisis del contexto y un tercer nivel cuya naturaleza pluralista y diversa proporciona riqueza a la opinión, siempre, desde luego, apegada a hechos comprobados y no a la fantasía, preferencias políticas o animadversión personal a individuos, instituciones u organismos.	Vamos a lo ocurrido el fin de semana en la cárcel de máxima seguridad en Ilama, Santa Bárbara, con un hecho que ha quedado documentado tan fielmente y que ha sido difundido masivamente de manera que no hay duda, ahora el debate se halla sobre el contexto, pues hasta los victimarios fueron de inmediato identificados, no ocultaron sus rostros a excepción de uno, presentados y señalados como miembros del crimen organizado.	Las condenas han sido generalizadas pues el uso de un arma de fuego apunta al factor humano de seguridad. Hace unas horas, los medios proporcionaban la información de una persona detenida por intentar introducir, oculta en su cuerpo, droga. La tecnología evidencia todo rastro de elemento extraño, no fue así cuando ingresaron el arma utilizada, lo mismo que el cuchillo. Sin tratar de disminuir los logros en el sistema penitenciario, hay huecos, el mismo personal, que evidencian debilidad en el sistema.	Otro elemento que gira muy cercano a las interpretaciones e, incluso, opiniones de la muerte en la cárcel de máxima seguridad, es la conexión con el proceso recientemente concluido en Nueva York con final culpable para el acusado, a la espera de la pena. En el tribunal fue presentada por la Fiscalía la prueba de la narcolibreta, apuntes que fueron hallados a la víctima al ser detenida.	No hay comparación de aquellas décadas cuando la delincuencia organizada decía, mandaba y hacía en los presidios de “mínima” seguridad. Se ha recorrido un largo camino, pero es necesario y saludable emprender una investigación minuciosa, pronta y con la mayor transparencia para deducir responsabilidades, pues si los supuestos autores materiales están “quietos”, falta buscar, encontrar, documentar dónde estuvo el “fallo” y quiénes habrán de responder por él.