¿Cómo entrevistas a un dictador? Esa es la pregunta que me planteé antes de conversar con Nicolás Maduro en el Palacio de Miraflores en Caracas el pasado 25 de febrero. Había estudiado las entrevistas que le hicieron otros cuatro periodistas en las semanas anteriores y yo quería algo distinto; preguntas difíciles desde el principio, forzándolo a entrar en una conversación y evitando respuestas largas como sermones, y eso es lo que hice.	La primera pregunta sentaría el tono de la conversación. “Usted no es el presidente legítimo”, le dije a Maduro, “¿cómo le llamo?”. La oposición lo considera un “usurpador”. Mi trabajo era demostrar a lo largo de la entrevista que Maduro era un dictador; el suyo tratar de argumentar que era el verdadero presidente de Venezuela. La confrontación, lo sabía antes de empezar, iba a ser inevitable.	Dejemos a un lado el mito de la neutralidad periodística. En casos de discriminación, racismo, corrupción, mentiras públicas, violación a los derechos humanos y dictaduras nos toca tomar partido; somos contrapoder. Para eso sirve el periodismo, no es lo mismo entrevistar a un dictador que a una víctima de su dictadura.	La ilegitimidad de Maduro se basa en los dos fraudes electorales que lo llevaron al poder (2013 y 2018) y en los abusos de su autoridad que generaron cientos de muertes y presos políticos (Foro Penal registró 989 presos políticos; Human Rights Watch ha documentado 380 casos de abusos -incluyendo tortura-, y Hugo el “Pollo” Carvajal, su exjefe de inteligencia, lo acusó en The New York Times de haber “asesinado a cientos de jóvenes en las calles por reclamar los derechos que les robaste”).	Yo llevaba datos, cifras y casos que demostraban el terrible fracaso de la revolución bolivariana. Maduro, desde luego, lo veía de otra manera. Quiso desacreditar mis fuentes, luego intentó los insultos y terminó tratando de intimidarme. “Si fueras venezolano tendrías que enfrentarte con la justicia”, me dijo. Y también: “Te vas a tragar con Coca-Cola tu provocación”. Si la prensa internacional recibe esas amenazas, ¿se imaginan el riesgo que sufren los periodistas venezolanos?	Gracias a fuentes confidenciales -cuya identidad vamos a proteger- obtuvimos una copia de la entrevista. No es la que nosotros filmamos, es la que el Gobierno de Maduro grabó simultáneamente y con sus propias cámaras (esa práctica es común en muchos países). Eso explica que, cuando termina el video de la entrevista, aparece una gráfica que dice: “Palacio de Miraflores”. Y eso también significa que gente del mismo entorno de Maduro traicionó a su jefe. El régimen se está desmoronando desde dentro.