(2005, ABC Editores), es un escritor que busca crear metáforas novedosas, dominar el lenguaje para jugar con él, que su narrativa aspira a una loable originalidad y que trata de establecer con ella un diálogo con la literatura y la cultura universales. La forma en que lo hace, sin embargo, no siempre soporta el peso de estas pretensiones.	Algo que destaca en estos cuentos son las comas caprichosas e inútiles. A este curioso mecanismo de innovación lingüística se agrega un particular sentido de la intertextualidad que obliga al autor a maltratar a sus personajes asignándoles nombres como “Cástor y Pólux” (p. 43) o “Dr. Planck” (p. 58), y una inefable insensibilidad ante el ridículo que le permite el empleo de “¡Santos semáforos!” (p. 22), “floral y acongojada existencia” (p. 37) y otras expresiones de sublimidad parecida.	El escenario del cuento clásico se cambia por la ciudad, Caperucita es una adolescente vendedora de frutas y el Lobo Feroz una especie de potentado pervertido y miserable. A un buen narrador le bastaría el título y la situación para hacernos ver que estamos ante una recreación. Vindel prefiere martillarnos constantemente que leemos sobre el Lobo Feroz y Caperucita.