Es un hombre sencillo, de hablar pausado y ronco, piel clara y ojos de águila; lleva sobre sus hombros muchos años y en su vida profesional la experiencia que dejan mil casos criminales a los que se enfrentó con dedicación, sabiduría y entrega por todo el tiempo que sirvió al país en la Policía de Investigación Criminal.	El caso Vicenzzina Trimarchi fue uno de sus más grandes retos; la muerte de Sigfrida Shantal, la cacería contra la primera asesina en serie en la historia de Honduras, Alma Cleotilde Grand Pérez, la bruja Cleo, el suicidio del gringo multimillonario que le heredó a su esposa ciento cincuenta millones de dólares, y a la que acusaban de haberlo asesinado... ¡En fin! Tantos y tantos casos que forman parte de la historia negra de Honduras y cuya solución se debe a la mente sencilla y sabia de Gonzalo Sánchez, el maestro de los investigadores de la época de oro de la Dirección de Investigación Criminal, el hombre humilde que dejó una huella positiva en la Policía Nacional, y a quien rindo este humilde homenaje, presentando a los lectores de esta sección de diario EL HERALDO uno de sus casos más sencillos...	“Bueno –dice–, para el que sabe leer en la escena del crimen, todos los casos son sencillos... En la escena está la marca, la firma del criminal; cada detalle nos dice algo de la víctima y del victimario, nos habla de su personalidad, de sus miedos, de su cultura, su grado académico, sus sentimientos, patologías y hasta gustos personales…”.	“Todos pueden ser buenos investigadores criminales –agrega–, y en este momento hay buenos elementos en la DPI, aparte de que Rommel Martínez es un excelente policía... Pero creo que hay que preparar más a los muchachos, hay que enseñarles a pensar sobre cada detalle en la escena del crimen, no solo darles la teoría; hay que enseñarles a que se metan, literalmente, en la mente del criminal para que sepan qué pensaba, qué sentía y qué motivó su conducta asesina...”.	“Cada herida habla, cada golpe, la posición del cuerpo, su vestimenta, si está desnudo o medio vestido, si fue torturado, si lo ataron de pies y manos, si lo raptaron para asesinarlo en otra parte, o, por el contrario, si lo mataron en vía pública, en movimiento, de día o de noche... Todos estos elementos nos dicen: el crimen sucedió así, esta o aquella herida nos dice por qué, aquel golpe muestra la ira del hechor... ¡En fin!”.	“Muchas veces –añade–, en la propia escena del crimen se puede resolver un caso... Basta con elaborar un perfil psicológico del criminal a partir de los indicios, de los detalles, por más insignificantes o pequeños que parezcan, y el buen investigador estará a un paso, o a pocos pasos, de dar con el asesino... Esto es lo maravilloso de este oficio de investigador criminal”.	Se trata de la muerte de un hombre de cincuenta y dos años al que raptaron una noche cerca de su casa en la colonia San Miguel de Tegucigalpa. Un carro se detuvo delante del suyo, en una calle solitaria, atrás de las canchas, y tres hombres lo encañonaron con armas largas, obligándolo a salir del vehículo. Luego, lo subieron a un segundo carro, y se lo llevaron con rumbo desconocido. A la mañana siguiente se encontró su cuerpo, torturado y en calzoncillos, con las manos amarradas hacia atrás, en un camino de herradura dentro del Parque Nacional La Tigra.	“Mire aquí –agrega, señalando las manos hinchadas y sanguinolentas del cadáver–, vea que no tiene uñas. Se las arrancaron una a una, con precisión quirúrgica, ya que no se ve en las fotos que se haya hecho más daño que el que se logró al arrancar las uñas, seguramente con un alicate o una tenaza de punta fina”.	“Le cortaron la lengua –me dice, sin que pueda evitar estremecerse–, pero no lo hicieron con la destreza del carnicero o la habilidad del cirujano, o sea, que no lo hicieron con un solo corte, como se ha visto en muchos casos parecidos; lo hicieron por partes... Sacaron la lengua, la sostuvieron con una tenaza, y la cortaron en tiras de afuera hacia adentro, y con intervalos de varios minutos, para causar el mayor dolor...”.	“Esto nos indica que los asesinos actuaron con sangre fría –dice Gonzalo, como si estuvieran en su cátedra de Criminalística de la UNAH–, y esta sangre fría nos demuestra que los criminales no tenían nada, absolutamente nada, en contra de la víctima, ya que actuaron desapasionadamente, despacio, cuidando que el hombre ni se desangrara ni muriera antes de tiempo, ocupándose a cada segundo en magnificar el sufrimiento...”.	“Al analizar estos datos con el equipo de investigadores de la vieja DIC, llegamos a la conclusión que ese alguien que contrató a los ejecutores es, con muchas posibilidades, una persona de edad, por no decir vieja, o, es discapacitada. A esta persona lo movía un odio antiguo, que cultivó en su pecho por mucho tiempo, y que supo esperar el momento para cobrarse su venganza, porque estaba más que claro que se trataba de una venganza bien planificada, y, sobre todo, esperada...”.	“Rapto, manos atadas a la espalda, uñas arrancadas con violencia, lengua cortada en tiras, cuerpo desnudo, o solo vestido con los calzoncillos, dientes quebrados o arrancados uno a uno, y señales claras de quemaduras y sal en las heridas de los dedos... ¡Todo responde a una planificación meticulosa, a un guión escrito y revisado una y otra vez, y que al momento de hacerse realidad, se desarrolla paso a paso, despacio, a sangre fría y, seguramente, ante la mirada complacida de alguien especial, de esa persona que ejecuta su venganza y que se complace con el sufrimiento de la víctima y que, seguramente, sonríe de placer ante los gritos de dolor y ante la desesperación del hombre”.	“En aquel momento, con mi equipo, que fue uno de los mejores que tuvo la DNIC, y entre los que estaban Pachico, el H-3... ¡etcétera, etcétera!, creímos que solo se trataba de causar dolor, sin embargo, pronto nos dimos cuenta de que al arrancar las uñas estaban castigando a las manos que hicieron algo grave; luego, vimos que al cortar la lengua en aquella forma se estaba castigando al órgano que hizo también algo grave, y, al quebrar los dientes, los criminales tenían el mismo objetivo: castigar al hombre dañando las partes de su cuerpo con las que causó un mal grave...”.	Brillan los ojos de Gonzalo y su rostro está encendido, como si estuviera de nuevo frente a la escena del crimen, en aquella época en que se esforzó por hacer de la Policía de Investigación Criminal una Policía Científica, y, como si volviera al pasado, sonríe, dejándose llevar por sus recuerdos…