Ya no hay quien lo niegue: en los tres partidos políticos grandes del país hay pleitos insostenibles, rencores acumulados, espacios rivalizados, liderazgos en pugna, como un sobrecogedor reflejo de la sociedad descosida que representan. Es desolador que las esperanzas de prosperidad y desarrollo social que deberían transmitir estas organizaciones, se reduzcan a avariciosos intereses personales.	En esta atmósfera de confrontación y sospecha, no hay un posible postulante que reúna todas las simpatías de su partido y menos las del votante en general. Basta el simple ejercicio de mencionar uno a uno a los probables candidatos para que la gente le encuentre a todos defectos, vilezas, complejos, incompetencias, codicias, torpezas, delitos.	¿Entonces por quién rayos vamos a votar? Quizás la pregunta subyace en la conciencia de todos, pero como queda tiempo todavía para las elecciones, dejarán que los políticos se maten a sí mismos, para ver si entre los sobrevivientes de la batalla queda alguno que merezca la pena; a lo peor, como nos ha tocado casi siempre, elegir al que parezca menos incapaz que los otros.	Tal vez la respuesta no esté a la vista, como en toda organización social, en los partidos políticos hay buenos y malos, pero el insospechado azar permite que los malos se noten más. Es probable que un buen candidato esté ahí, agazapado entre los bulliciosos, excluido entre los codiciosos, marginado entre los pretenciosos y hasta distraído de ese mundillo sórdido, intrigante y canallesco de la política.	Como en el teatro griego y romano de la antigüedad, que para desenredar una trama o resolver una situación difícil de la obra utilizaban una especie de grúa para introducir al escenario a un actor en forma de un dios que traía la esperada solución, en latín “Deus ex machina”, Dios desde la máquina; la expresión sirve ahora para referirse a un argumento, un elemento, que desde afuera de la escena llega para aliviar un problema, pero está en el guión. No es lo mismo que el “outsider”.	Ese anglicismo que dicen políticos y politicólogos, y que repite todo mundo impunemente, alude a quien entra a escena fuera de su ambiente, como si yo grabara un disco musical o jugara en Liga Nacional, si no soy cantante ni futbolista; pues un “outsider” en política es quien obtuvo reconocimiento público, fama o el evasivo prestigio, en otra parte distinta a los partidos políticos, y le sirve para postularse a un cargo público. A algunos aprensivos hay que convencerlos, rogarlos; a algunos atrevidos hay que contenerlos, disuadirlos.	Mientras, nos entretenemos con el pleito; en el Partido Libre algunos militantes acusan negociaciones entre el expresidente “Mel” Zelaya y el gobierno, y supuestas intenciones reeleccionistas; en el Partido Nacional hay una confrontación entre el exmandatario “Pepe” Lobo y el actual Juan Orlando Hernández, además de los viejos nacionalistas agrupados con Roberto Ramón Castillo; en el Partido Liberal es peor, feroz, algunos acusan a Elvin Santos de negocios con el Estado y sometimiento al adversario, y otros señalan a Luis Zelaya como ajeno y tiránico. En los partidos pequeños, los de verdad, hasta en los de maletín y los de USB, también hay divisiones, y aunque ellos quisieran, casi no se notan.	Es inevitable la confrontación y los alegatos en la política, porque se disputan algunas ideas, varias posiciones y muchos intereses. Para la salud en nuestro aprendizaje de democracia, será bueno que llegue el entendimiento y que nos presenten esas opciones, incluido “Deus ex machina”, para enfrentar lo que de verdad nos preocupa a los demás: un país respirable.