alegó que el tribunal de distrito erró al señalar que estaba “directamente involucrado en la importación de una sustancia controlada, porque ninguno de sus actos ocurrieron físicamente en Estados Unidos y porque el gobierno no pudo demostrar que los envíos de cocaína con los que estuvo involucrado fueron en realidad entregados a (en) Estados Unidos”.	Sin embargo, la Corte de Apelaciones estableció que “no hubo error en la aplicación en la sentencia. No hay duda de que, como mínimo, Lobo ayudó e incitó la importación de cocaína, independientemente de que si estaba físicamente presente en Estados Unidos o transportando personalmente cocaína a través de la frontera”.