Siguiendo el mismo patrón irregular del proyecto habitacional y de barracones militares de Patuca III, la Enee adjudicó el contrato de construcción y equipamiento de las unidades habitacionales del fallido complejo energético del valle del Aguán en la región norte de Honduras, valorado inicialmente en 21.2 millones de lempiras, pero que al final le costó al Estado 39.5 millones de lempiras por concepto de valores sobredimensionados.	Por este caso están denunciados el exgerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (Enee) Roberto Martínez Lozano y los dos exdirectores de la Unidad Especial de Proyectos de Energía Renovable (Ueper) Gabriel Prieto y Carlos José Díaz, así como otros empleados que avalaron el amañado proceso de licitación pública por fraude, abuso de autoridad y violación a los deberes de los funcionarios	Para beneficiar a estas sociedades, el exgerente de la Enee y los directores de la Ueper firmaron en fechas diferentes tres contratos, uno para la construcción de las viviendas por 21.2 millones de lempiras, un segundo para levantar una cerca y un pozo de agua por 8.9 millones y un tercero para mantenimiento, seguridad y limpieza del campamento por 9.3 millones de lempiras, sin contar el de equipamiento y dotación de mobiliario. Se constató que la empresa contratada para dar el mantenimiento, limpieza y seguridad no hizo los trabajos requeridos, y aun así la Enee contrató y pagó mensualmente a jornaleros para que efectuaran dicha labor, lo que causó un doble pago.	El jefe de la Unidad de Investigación, Análisis y Seguimiento de Casos del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Odir Fernández, confirmó a LA PRENSA que Acrópolis y Lutopas fueron las dos sociedades de los Cahiros beneficiadas por la Enee en el proyecto del valle del Aguán. “En este proyecto es el mismo modus operandi que utilizaron en Patuca, los mismos procesos de participación, las mismas empresas contratadas que están vinculadas con criminalidad organizada y que están procesadas por un Gobierno extranjero”, reveló.También confirmó a este diario que Lutopas facilitó el menaje y equipamiento de las viviendas, y al igual que en Patuca III hubo una sobrevaloración de más de un 100% en los implementos.