“La cuenta de cheques personal número 6536603 a nombre de Rosa Elena Bonilla Ávila mantuvo saldos por valor de 13,212,784 lempiras durante su vigencia mediante tres operaciones pasivas como ser depósitos provenientes de la cuenta 50790 por valor de 12,272,051.42 lempiras, traslado de la cuenta 872628 por valor de 885,707 lempiras, créditos por intereses por valor de 55,026 lempiras, lo que ha sido apreciado en prueba consignada en folio 881”, detalla esta parte de la resolución judicial que consta de 66 páginas.	Además, la que fue considerada como cabecilla de una red de blanqueo de capitales deberá pagar una sanción o multa por el valor del diez por ciento del monto defraudado así como enfrentar una inhabilitación absoluta por el doble de tiempo que dure la reclusión. Mientras que por los delitos de lavado de activos y de malversación de caudales públicos fue absuelta la encausada debido a que no puede ni debe ser considerada como funcionaria pública en razón de que carece de un título habilitante.	librara los cheques de pago de la cuenta 00110250790 a nombre de Casa Presidencial Despacho de la Primera Dama por un monto de seis millones 96,424 lempiras y de la cuenta 6536603 a nombre de Rosa Elena Bonilla Ávila por un monto de dos millones 430,000 lempiras, para luego ser cambiados por los ocho supuestos zapateros, quienes al tener en su poder el dinero en efectivo lo entregaban a Galdámez a cambio de una pequeña comisión”, plantea el escrito. Varios cheques libró “Mi Rosa”, por un monto de 387,125.96 lempiras para Escobar Puerto y 119,800 lempiras a favor de Galdámez Figueroa. Estos cheques carecían de respaldo o justificación legal para realizar los pagos.	Los declarantes en esta causa señalaron que cuando tenían el cheque en sus manos procedían a cambiarlos y el dinero se lo entregaban al señor Julio Galdámez, quien a cambio les daba una pequeña comisión que rondaba alrededor de 500 lempiras. “Rosa Elena Bonilla era la que firmaba los cheques para pagos de contratistas de falsos zapateros, advirtiendo el Tribunal que por la posición de dominio que tenía la encausada ella incurriría en los delitos de fraude a título de autora por inducción”, conforme a lo que establece el fallo en este caso.	En tal sentido, se subrayó que “por completar por propia mano la elaboración y suscripción de los contratos con proveedores falsos en colusión con el fallecido Julio Galdámez, quien proporcionaba nombres de proveedores falsos y recibía el monto del valor de los cheques a cambio de pequeñas comisiones, todos ellos para obtener los beneficios económicos generados por ocho ilícitos de fraude por un valor de seis millones 96,424 lempiras que fueron erogados de la cuenta oficial de cheques 50790”.	, mencionó ayer en un foro televisivo que “este caso es insostenible, usted le dice son fondos públicos no porque la lógica lo diga o porque yo lo creo, lo tiene que decir la ley; la apropiación indebida no fue acusada por el Ministerio Público, los fraudes tampoco; esa fue una recalificación que hizo el Poder Judicial y el juez no se puede convertir en acusador”.