Mira, la neta (verdad) no sé. Yo de niño quería ser piloto, después de no poder ser astronauta decía “bueno, piloto”. En “Roma” los aviones empiezan a cobrar una presencia más simbólica, además de lo evidente, de que en la Ciudad de México cada dos minutos vas a tener un avión volando encima de ti, hay otras cuestiones simbólicas que esas. Más bien le toca al público decidir o darle su propio significado.	Los efectos visuales son una herramienta más del cine, lo mismo que son los efectos especiales. A mí me interesan más los efectos visuales que no sabes que son un efecto. “Roma” es una película que quizá el 90 o más del 90% de los shots (tomas), quizá el 95%, son efectos visuales. Y yo reto a mucha gente que me diga dónde están porque casi ninguno de ellos los puedes identificar, pero son tan solo herramientas y por supuesto que se deben utilizar.	Lo que siento al oír cine es una identificación a un vínculo de afecto. Desde niño he tenido una relación muy, muy cercana con el cine. En mi infancia era el transportarte a una fantasía, a otro universo, y de pronto también más grande empezó a confrontarme con otras realidades, lo que me pareció todavía mucho más interesante.	El cine es un lenguaje... Es una cuestión de una experiencia fílmica. Creo que una visión un poco ignorante del cine es reducirlo a contar historias. El cine cuenta su propia experiencia en donde la historia es parte de esa experiencia, pero son muchos elementos los que se unen a esa experiencia. Si lo que quieren son (solo) historias, entonces léanlas.