”, es la controversial expresión referida al acuerdo migratorio suscrito por Estados Unidos y México y sobre el cual se han desarrollado muy distintos criterios, según el lado de procedencia. Tras los ocho días de intensas negociaciones en Washington, el Gobierno mexicano evitó la imposición de aranceles, pero lo que de ello se deduce es que queda la puerta abierta y muy probablemente el tema económico y comercial sea la carta a jugar en las desavenencias entre ambos o en las imposiciones, no muy bien disimuladas, de una de las partes, claramente identificada.	. El primero ya fue anunciado y comenzó a desarrollarse antes de la suscripción del acuerdo: el despliegue de seis mil soldados de la Guardia Nacional en los once municipios de la frontera sur en el límite con Guatemala. La tarea de contención y, sobre todo, disuasiva es el objetivo teórico para contener la ola migratoria, pues las causas del éxodo siguen existiendo y son reales.	El segundo punto, polémico y gravoso, se refiere a la devolución a territorio mexicano de todos aquellos inmigrantes que crucen la frontera para presentar solicitud de asilo, cuya respuesta puede tardar más de dos años. Miles y miles de migrantes esperan la decisión de los jueces, cuyos tribunales se ven rebasados, pues las peticiones se han incrementado en un 70% en relación con 2017 con el desplazamiento masivo hacia el norte en caravana.