“Ahí tuvimos cinco situaciones importantes a aclarar y una de ellas es una mano del defensor de Marathón (Bryan Barrios) que es clara y evidente y se debió considerar como deliberada, no tiene todos los elementos el árbitro por la distancia y ángulo de visión. Sin embargo, el línea debió haberle colaborado y tuvo que haberse pitado un penal”.	, el mexicano indicó: “Hay una expulsión del jugador de Marathón y esta es correcta ya que es con fuerza excesiva y corre peligro la integridad del jugador, la expulsión es correcta. Hubo una contra Real España por doble amarilla y esto ocurrió por sucesión y porque se cortó un avance, expulsado correctamente”.	“El segundo gol de Marathón es producto de una posición inadecuada del árbitro y no permite a que el defensa llegue a la marca y se da el tiro a la portería y luego se remató a gol. Obviamente se afecta al jugador de Marathón, a pesar que la situación es lastimosa, es una situación de juego y debía continuar el partido a pesar de ello”.	“Hay muchos comentarios sobre que el penal no debió pitarse indicando que la pelota da primero en una parte del cuerpo, cambia de dirección y termina dando en la mano. Hay un elemento a considerar que es el movimiento adicional, el defensor hizo un movimiento claro en busca del balón y consciente o no, eso no se califica. Lo que se califica es el hecho, en ese momento fue muy bien colaborada por su asistente Óscar Tábora quien le explica la situación y correctamente decide pitar penal, lo que hay que corregir es el procedimiento el cual no fue el adecuado”.	“La segunda acción es donde Elmer Güity comete una falta y cabe decir que en el arbitraje de antaño era clara roja. Ya hace poco que se modificó dicha percepción y tiene que ver con el análisis de la intensidad de la jugada, la intensidad fue mediana y por eso es amarilla, si hubiese sido una intensidad alta es tarjeta roja; hizo bien al mostrar solo tarjeta amarilla”.	“La interpretación debe ser basada en las reglas del juego. Ahora esa acción en particular no es para roja, hace unos años sí es para expulsión y es la interpretación que hizo el compañero Ramos Rizo que era roja; esa situación ya cambió porque la regla cada cambia cada año, perfectamente se hizo solo en mostrar tarjeta amarilla”.	Y terminó contando: “Estamos muy complacidos con su trabajo arbitral, tuvo un gran temple y sacó adelante todo. El manejo fue bueno y claro que puede ser mejor, para las condiciones en que se dio el partido creemos que fue eficiente. Si Melissa sigue con un buen nivel sería candidata para un partido de semifinales o final, ya vimos que puede manejar la presión en un partido así”.