제시된 그리스어 본문은 성서학자들이 말하는 '비평 본문'이다. 비평 본문은 어떤 읽기가 원본에 가장 근접할 가능성이 높은지 판단하기 위해 다수의 원고에서 읽은 내용을 비교하는 위원회가 편찬한 절충본이다. 그들은 목격자의 날짜(대개 더 이른 것이 좋다), 독서의 지리적 분포, 우발적이거나 의도적인 부패의 가능성 등 가능한 판독을 결정하는 데 도움이 되는 많은 요인을 사용한다. 이 책에서, 많은 텍스트 변종들, 즉 원고들 간의 차이점들이 중요한 기구인 노붐 테스터덤 그라스를 다른 그리스 신 시험체와 구별하는 광범위한 각주들에 기록되어 있다.

대부분의 학자들은 비문학적인 텍스트를 가장 정확한 것으로 보고 있다. 그러나 신약성서학자 모리스 A와 같은 소수의 저자들이 있다. 로빈슨 과 언어학자 윌버 피커링 아서 파스타드와 제인 C. 호지스 교수는 극소수 문자(비잔틴 문자형)가 알렉산드리아 문자형의 원고에 크게 의존하는 NA28과 같은 절충적 문자보다 '자동화'나 원문을 더 정확하게 반영하고 있다고 주장한다. 이 견해는 고든 페와 브루스 메츠거에 의해 비판 받아왔다. 현존하는 오래된 원고의 대다수는 마이너스 분자이기 때문에, 종종 다수 본문이라고 불린다. 그러나, 다수 본문 전체는 NA28의 편집자에 의해 (Metzger가 한 명인) "일차 순서의 일관성 있게 인용된 증인"으로 분류되며, 이는 제시된 텍스트가 다수 텍스트와 다를 때마다 대체 판독과 함께 장치에 기록된다는 것을 의미한다. 일관되게 인용되는 다른 인용문에는 저자들이 이용할 수 있는 파피루스 원고의 전체 말뭉치뿐만 아니라 마이너스 분자와 비소셜 모두를 포함한 광범위한 다른 원고들이 포함된다.

노붐 테스타멘툼 (원고와 판본에서) 신약성서의 본문 연구를 위한 가장 중요한 변종 선정에 대한 증거와 때로는 반대 의견을 요약한다. 본 판은 완전성을 (변형의 범위와 증인의 인용에서) 회피하는 한편, 어떤 판독이 원본을 더 정확하게 반영하는지 스스로 판단할 수 있는 근거를 독자들에게 제공한다. 28판의 그리스어 본문은 패러그라핑, 대문자화, 구두점, 철자법 등에서 약간의 차이가 있기는 하지만 <성서공회연합회> 제5판의 <그리스 신약성서(약칭 UBS5)>와 같다. 중요한 기구는 두 판에서 다르다. UBS5 판은 번역기를 사용하기 위해 준비되었고, 텍스트 변형이 적지만 번역기에 도움이 되는 추가 자료를 추가한다.
브루스 메츠거의 주장을 비판한 사람은?
언어학자 윌버 피커링 아서 파스타드