من يفهم إيران أكثر أوباما أم معارضوه من الحزبين؟
إدوارد لوس من واشنطن
 نقاد اتفاق باراك أوباما مع إيران يمنحون انطباعا جيدا بأن لديهم قضية. أحد الوزراء من دولة حليفة للولايات المتحدة، وصف يوم الاتفاق بأنه: "أحلك يوم في تاريخ العالم". الجمهوريون لم يترددوا في تشبيه أوباما بنيفيل تشامبرلين (رئيس الوزراء البريطاني المتهم باسترضاء هتلر). الجميع يتفق على أن أي اتفاق لإزالة نحو ثلثي القدرة النووية الإيرانية وتجميد الباقي إلى حد ما، سيسرع اليوم الذي ستمتلك فيه إيران القنبلة. في الشهرين المقبلين، قبل تصويت الكونجرس على الاتفاق، سوف نسمع الكثير. سيتعلق الأمر بما إذا كان الكونجرس يعتقد أن إيران قادرة على التصرف بعقلانية، أم ما إذا كانت بلدا حاقدا بشكل فريد من نوعه تحايل على أمريكا وشركائها في غرفة التفاوض. الاحتمالات هي أن اتفاق أوباما سوف ينجح، فهو يحتاج إلى دعم محمي من حق النقض من مجرد الثلث في كل مجلس - 34 عضوا في مجلس الشيوخ و145 في مجلس النواب. مع ذلك، حتى في هذه الحالة، فهو رهان غير مؤكد. في الأيام الـ 60 المقبلة، الاتفاق سيواجه الهجوم من إسرائيل ومن كل مرشح للرئاسة من الحزب الجمهوري، إضافة إلى تصوير إيران بأنها رهيبة، كل منهم لديه دوافع إضافية للرغبة في إغراق الاتفاق. معارضة إسرائيل واضحة. باعتبارها دولة الأسلحة النووية الوحيدة في المنطقة - وإن كانت غير معلنة - فهي تريد الاحتفاظ بالاحتكار. يقول الإسرائيليون إن حقيقة أن الاتفاق استعادة قدرة إيران على الاختراق من شهرين إلى عام هي راحة مزيفة. من خلال إخراج دولة منبوذة من الضعف، سيتم بشكل معاكس زيادة الاحتمالات بأن إيران في نهاية المطاف سوف تمتلك أسلحة نووية. أخيرا، الجمهوريون يرون أن أوباما رئيس سقيم يخاطر بالقوة الأمريكية ببساطة من خلال التحدث مع دولة إرهابية. نوعية الاتفاق ليست ذات صلة. الأمر الذي يمكن أن يكون كافيا في نظر النقاد هو تغيير النظام. بعض من هذه الدوافع تتداخل. على سبيل المثال، بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي، يتشارك عداء الحزب الجمهوري الشخصي تجاه أوباما. ما يوحدهم هو رفض رؤية إيران قادرة على التغيير. أوباما اتخذ الجانب المعاكس. المفاوض الواقعي الذي يضع نفسه مكان خصومه. نقطة الانطلاق فيما يتعلق بإيران هي أن رغبتها في امتلاك أسلحة نووية عقلانية بالكامل. قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة غزت اثنتين من الدول المجاورة المباشرة لإيران، وهما العراق وأفغانستان في الأعوام الـ 15 الماضية. القوات الأمريكية لا تزال هناك. كقاعدة عامة، الولايات المتحدة لا تغزو بلدانا تمتلك أسلحة نووية. علاوة على ذلك، وصفت الولايات المتحدة إيران بأنها جزء من "محور الشر" في عام 2002، في الوقت الذي أرادت فيه طهران مساعدة الولايات المتحدة في أفغانستان، حيث إنهما كانتا تتشاركان العداوة لحكومة طالبان (كما لا تزالان كذلك). وكان محمد خاتمي، رجل الدين المعتدل الذي كان في ذلك الحين رئيسا لإيران، قد أشار إلى أن الاتفاق النووي كان محتملا. لو أن الرئيس جورج دبليو بوش استجاب، لكان أحد الاتفاقات الأفضل بكثير متاحا. بدلا من ذلك، وصف إيران بأنها شريرة. بالتالي ليس هناك ما يثير الدهشة في أن طهران صعدت جهودها السرية. ثانيا، قرار إيران لتفكيك طموحاتها النووية مقابل تخفيف العقوبات الاقتصادية أمر عقلاني أيضا. من غير المرجح أن تتخلى عنها بسهولة. فقد جاء ذلك عقب عقوبات بقيادة الولايات المتحدة لمدة عقد من الزمن لتركيع الاقتصاد الإيراني. نظام علي خامنئي، المرشد الأعلى، يعتقد بوضوح أن ذلك سيساعد فرصها في النجاة. من الممكن، كما يتوقع نقاد أوباما، أن إيران ستنفق الكثير من الأصول غير المجمدة المقدرة بـ 100 مليار دولار على الوكالات الإقليمية - حزب الله في الطليعة. نظرية حزب الله اللاهوتية مطلقة وقد نفذ هجمات إرهابية، ولكنه ليس من طائفة الراغبين في الموت دوما، يرغب في ذلك لماما. في عالم من الخيارات السيئة، يراهن أوباما بزيادة نفوذ حزب الله باعتباره ثمنا مقبولا لدفعه مقابل اتفاق لتأخير - وربما تبديد - شبح سباق الأسلحة النووية في الشرق الأوسط، وقد يحدث العكس. لا يوجد شيء من هذا يمكن أن يؤثر في نقاد أوباما، لكن القضية ما إذا كان منتقدوه يطرحون أي بدائل واقعية. كثير من المرشحين الجمهوريين يتعهدون بإلغاء اتفاق إيران في "اليوم الأول" من رئاستهم. القواعد الدبلوماسية تمنع أوباما من الإشارة إلى أن إيران هي مرشح أكثر توقعا للتغيير السلمي. ويرى أن إيران لديها نظام شبه ديمقراطي. نحو نصف خريجي الجامعات فيها هم من الإناث. وهناك مراكز قوى متنافسة داخل النظام اللاهوتي في إيران. لذلك من السهل تصور احتمالات المزيد من التخفيف. وباعتبارها بلدا غير عربي، فهي غير قادرة على الهيمنة على الشرق الأوسط. كما أن هناك مسألة صغيرة حول كيفية هزيمة "داعش". دون مساعدة إيران، ستكون الولايات المتحدة في وضع صعب أسوأ بكثير. هناك لحظات عندما يتخذ الرؤساء في الولايات المتحدة مخاطر تغيير العالم كما نعرفه. صداقة رونالد ريجان مع ميخائيل جورباتشوف هي حالة واحدة. انفتاح ريتشارد نيكسون على الصين هي حالة أخرى. واتفاق أوباما مع إيران يبدو بالقدر نفسه من الإثارة في إمكاناته. من المحتمل جدا جدا أنه سيفشل، لكن إذا تفكك الاتفاق، ينبغي أن يكون ذلك بسبب إيران، وليس الكونجرس. كما أن من شأنه أن يكون بمنزلة هزيمة ذاتية بالنسبة للولايات المتحدة، للقضاء على أهم أعمالها في مجال الدبلوماسية في جيل واحد. 