IT-TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR

Ġudikatur

Seduta tal-Ġimgħa, 2 ta' Lulju 2021

Ra l-Avviż tat-Talba ippreżentat fl-4 ta' Diċembru 2020 li permezz tiegħu s-soċjetà attriċi talbet li l-

konvenuti jkunu ikkundannati jħallsuha s-somma ta' elfejn u disa' mija u tmienja u tmenin Ewro (€2,988)

rappreżentanti bilanċ ta' materjal mibjugħ u kkonsenjat lilhom fil-kors ta' eżerċizzju tan-negozju bejn il-

partijiet, liema prezz baqa' ma tħallasx, u dan mingħajr raġuni valida.

Ra li s-soċjetà attriċi talbet li l-konvenuti jkunu kkundannati jħallsu l-ispejjeż, inklużi dawk tal-mandat ta'

sekwestru u mandat ta' qbid ippreżentati kontestwalment, u l-imgħax legali mis-7 ta' Ottubru 2017 sad-

data tal-pagament effettiv.

Ra li l-konvenuti ġew innotifikati permezz tal-proċedura tal-affissjoni u l-pubblikazzjoni fil-Gazzetta tal-

Gvern kif ukoll f'gazzetta lokali (fol.

Ra li s-soċjetà konvenuta ma ppreżentat ebda Risposta u ma dehret għal ebda seduta.

Sema' lil Adrian Phillips jixhed fl-udjenza tat-2 ta' Ġunju 2021, liema xhud ikkonferma d-debitu għar-

raġunijiet u fl-ammont indikat fl-Avviż tat-Talba, kif ukoll li ma sar ebda pagament fil-frattemp.

Ra li l-kawża tħalliet għas-sentenza għat-2 ta' Lulju 2021.

It-Tribunal itenni li sema' lil Adrian Phillips jixhed, prodott mis-soċjetà attriċi, u li fix-xhieda tiegħu, dan

ikkonferma li l-ammont sħiħ kif mitlub fl-Avviż tat-Talba kien għadu dovut lis-soċjetà attriċi u li ma kien sar

Provi ippreżentati

Konsiderazzjonijiet

It-Tribunal ikkunsidra li l-kontumaċja waħedha ma titqiesx bħala ammissjoni tat-talba tal-attur da parti tal-

konvenut iżda kontestazzjoni tal-istess.

Għalkemm il-konvenut jibqa' kontumaċi, dan ma jfissirx li huwa

abbanduna kull eċċezzjoni li seta' jagħmel fil-kawża u ammetta d-domandi.

Il-ġudikant għandu jeżamina

jekk it-talba hijiex ġustifikata independentement mill-kontumaċja tal-konvenut (ara Fenici Insurance

Agency Limited noe vs. Paul Laudi et deċiża mill-Qorti tal-Appell [Inferjuri] fit-22 ta' Novembru 2002).

Il-prova bil-kapitolu għandha tiġi evalwata u meqjusa flimkien ma' kull prova li tkun prodotta.

Inoltre, l-istitut tal-kontumaċja hu intiż biss sabiex irażżan l-atteġġjament tal-kontumaċja u disprezz da

parti ta' min ġie ċitat biex jersaq quddiem il-qorti (ara Kummissarju tal-Artijiet vs. John Scolaro deċiża

mill-Prim' Awla fil-31 ta' Jannar 2003).

Siccome għalhekk il-kontumaċja mhix ammissjoni iżda oppożizzjoni, xorta waħda l-attur irid jipprova l-

allegazzjoni minnu vantata sabiex tirnexxi l-azzjoni tiegħu (ara Carmel Xuereb Micallef vs. Dorianne Mercieca

deċiża mill-Prim' Awla fit-12 ta' Lulju 2001).

Fid-dawl tal-provi ppreżentati, it-Tribunal huwa tal-fehma li s-soċjetà attriċi rnexxielha tipprova li hija

kreditriċi tal-konvenuti fl-ammont u għar-raġunijiet indikati fl-Avviż tat-Talba.

Deċide

Għaldaqstant, wara li qara l-atti tal-kawża, sema' x-xhud u qara d-dokumentazzjoni relattiva, it-Tribunal

jaqta' u jiddeċiedi billi jilqa' t-talbiet tas-soċjetà attriċi u għalhekk jikkundanna lill-konvenuti sabiex iħallsu

lis-soċjetà attriċi s-somma ta' elfejn u disa' mija u tmienja u tmenin Ewro (€2,988) bl-imgħax mis-7 ta'

Ottubru 2017 sad-data tal-pagament effettiv, iżda jordna li l-imgħaxijiet għandhom ikunu kkalkulati b'rata

mhux ogħla mir-rata massima li tippermetti l-liġi

Madankollu, billi s-soċjetà attriċi naqset li tippreżenta prova li kien ġie ppreżentat mandat ta' sekwestru

jew li ġie ppreżentat mandat ta' qbid, kemm jekk kawtelatorju jew eżekuttiv, it-Tribunal jiċħad il-parti tal-

Avviż tat-Talba fejn intalbu l-ispejjeż tal-istess atti.

It-Tribunal jordna li l-ispejjeż tal-kawża jitħallsu kollha mill-konvenuti.

Ġudikatur


Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM is-subartikolu 36(3) tal-L.S. 441.07 ma jitlobx xi forma partikolari iżda biss li l-motivazzjonijiet tal-appell u t-talba jkunu ċari – ma jistax ikun hemm dubju li d-dokument ippreżentat mill-appellant quddiem il-Bord tal-Appelli dwar il-Liċenzjar huwa nieqes minn kull forma ta' rikors tal-appell, jiġifieri anki ż-żewġ elementi bażiċi tiegħu rikjesti mis-subregolament 36(3) tal- L.S. 441.07, li huma l-motivazzjonijiet u t-talba – il-Qorti tikkunsidra illi jekk il-kitba titqies waħedha barra mill-kuntest tal- atti li tinstab fihom, ċertament ma tistax tinftiehem bħala rikors tal-appell – dan hu l-eżami li għandu jsir u jekk il-kitba tfalli, ma jistax jingħad li tħarsu d-dispożizzjonijiet tas-subartikolu 36(3) tal-L.S. 441.07 ̶ jekk il-kitba titqies waħedha barra mill-kuntest tal-atti li tinstab fihom, ċertament ma tistax tinftiehem bħala rikors tal-appell.

Dan huwa l-eżami li għandu jsir u jekk il-kitba tfalli, ma jistax jingħad li tħarsu d-dispożizzjonijiet tas-subartikolu 36(3) tal-L.S. 441.07

MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR.

IMĦALLEF LAWRENCE MINTOFF Seduta tat-2 ta' Lulju, 2021

Direttur tal-Kummerċ ('l-appellant')

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

Alfred Ripard (K.I. Nru. 382042M) ('l-appellat')

Dan huwa appell magħmul mill-intimat Direttur tal-Kummerċ [minn issa

'l quddiem 'id-Direttur appellant'] mid-deċiżjoni mogħtija fit-3 ta' Marzu, 2021,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM [minn issa 'l quddiem 'id-deċiżjoni appellata'] mill-Bord tal-Appelli dwar il-

Liċenzjar [minn issa 'I quddiem 'il-Bord'], li permezz tagħha ddeċieda l-appell

tar-rikorrent Alfred Ripard (K.I. nru 382042M) [minn issa 'l quddiem 'l-appellat']

mid-deċiżjoni tad-Direttur tal-5 ta' Novembru, 2020 [minn issa 'l quddiem "id-

deċiżjoni tad-Direttur appellant"], kif ġej:

"Għaldaqstant, meħud inkonsiderazzjoni dawn iċ-ċirkostanzi kollha, il-Bord jilqa' l- appell fis-sens illi, filwaqt illi jirrevoka d-deċiżjoni tad-Direttur appellat, jordna li jiġu estiżi l-ħinijiet tal-liċenzja sal-4.00am b'dan illi fil-ħin ta' bejn is-1.00am u l- 4.00am:-

l-appellant m'għandux iservi klijenti fuq barra tal-ħanut; l-appellant m'għandux jippermetti l-użu ta' l-imwejjed li għandu barra fi Strada Stretta; il-bibien tal-istabbiliment għandhom jinżammu magħluqin, salv sakemm jidħlu u joħorġu n-nies.

Del resto, l-appellant għandu josserva skrupolożament il-kundizzjonijiet l-oħra tal-liċenzja eżistenti kif ukoll id-dettami tal-liġi speċjalment dawk li jipprojbixxu id-daqq ta'mużika amplifikata li tinstema' minn barra wara l-11.00pm."

L-appellat għamel talba lid-Direttur appellant sabiex jingħata estensjoni

tal-ħin tal-ftuħ tan-negozju tiegħu li huwa jiġġestixxi mill-fond bl-isem "Silver

Horse" f'Strada Stretta, Paceville, San Ġiljan, [minn issa 'l quddiem "il-fond"], iżda fil-

5 ta' Novembru, 2020 ġie infurmat mill-imsemmi Direttur appellant li t-talba

tiegħu kienet qiegħda tiġi miċħuda, wara li kien hemm oġġezzjoni min-naħa

tal-Kummissarju tal-Pulizija.

Ir-raġuni li ngħatat kienet li l-lokalità mhijiex

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM maħsuba biex tkun post tad-divertiment, u bl-attività tiegħu l-appellat kien

diġà qed jiġġenera ħafna storbju li kien qed idejjaq ir-residenti tal-inħawi.

Fis-27 ta' Novembru, 2020 l-appellat ippreżenta lill-Bord rapport ta'

sound engineer u ittra tal-Kunsill Lokali Valletta in sostenn tat-talba tiegħu għal

estensjoni tal-ħin tal-ftuħ tal-fond.

Id-Direttur appellat wieġeb fejn preliminarjament eċċepixxa li r-rikors

tal-appell huwa null u invalidu stante li ma sarx skont id-dispożizzjonijiet tar-

regolament 36 tal-Liġi Sussidjarja 441.07.

Fil-mertu sostna li l-allegazzjonijiet u

t-talbiet tal-appellant huma infondati fil-fatt u fid-dritt u jispjega r-raġunijiet

tiegħu għal dan.

Id-Deċiżjoni Appellata

Il-Bord wasal għad-deċiżjoni appellata wara li għamel is-segwenti

konsiderazzjonijiet rilevanti għal dan l-appell:

"Ikkunsidra: Illi l-Bord sejjer l-ewwel jikkonsidra l-ewwel preġudizzjali sollevata mill-appellat Direttur tas-Servizzi fejn qed jiġi eċċepit illi ir-rikors ta' appell "huwa null u invalidu stante li mhuwiex magħmul ai termini tar-regolament 36 tal-Liġi Sussidjarja 441.07, u ċioé r-Regolamenti dwar il-Liċenzi tal-Kummerċ, li jipprovdi dwar kif għandu jsir

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

formalment l-appell mid-deċiżjoni tal-esponent, speċifikament is-subregolament (3) ta' dan ir-regolament li jipprovdi illi "Fir-rikors għandu jkun hemm mniżżla ċar il- motivazzjonijiet għall-appell u t-talba li jkun qed jagħmel min jappella"."

Illi minn dan l-artikolu jirriżulta illi l-liġi ma tirrjedix xi formalità partikolari sabiex wieħed jappella quddiem dan il-Bord perὸ sempliċiment trid illi l-motivazzjonijiet ta' l-appell ikunu ċari u jkun ċar ukoll x'ikun qed jintalab mill-appellant.

Illi l-Bord jagħmel referenza għas-sentenza fl-ismijiet: Arkitett u Inginier Civili Godwin Drago Bajada Stride et vs Philip Scuereb k/a Xuereb et noe (fn.

1 Deciza fit-8 ta' Novembru 2004 (Appell Civili Numru.

1163/1998/1)) fejn insibu s-segwenti dwar rekwiżiti ta' rikors ta' appell:

"Huwa suffiċjenti li jkun jirriżulta b'mod ċar, u mingħajr ħafna tiġbid lingwistiku u kuntrumbajsi mentali, x'qed jintalab.

Inoltre, fid-dawl tal-emendi introdotti fl-Artikolu 143 tal-Kap.

12 bl-Att XXIV tal-1995 tneħħiet ħafna mir- riġidità proċedurali li qabel kienet teżisti fir-rigward ta' x'għandu jkun fiha talba fir-rikors ta' appell (ara in partikolari s-subartikoli (3) u (4) tal-imsemmi Artikolu 143)."

Illi din is-sentenza tirriferi għal appell quddiem Qorti u mhux appell quddiem Bord.

Illi in oltre fis-sentenza fl-ismijiet Charles Stephens. vs L-Awtorita tal-Ippjanar (fn.

2 Deċiża mill-Qorti tal-Appell (Kompetenza Inferjuri) (Tribunal Ta' Revizjoni tal- Ambjent u l-Ippjanar) Onor. Hajar Mark Farrugia Sladden LL.D fis-27 ta' Ġunju, 2017 (Appell Nru. 8.2017)) insibu s-segwenti:

"Illi jibda biex jiġi osservat li f'materja ta' nullità tal-atti – kwestjoni meqjusa bħala waħda odjuża għal finijiet ta' amministrazzjoni ta' ġustizzja – kull nullità għandha titqies dejjem bħala l-eċċezzjoni u mhux ir-regola.

In-nullità tal-atti hija sanzjoni estrema li l-liġi timponi biss meta n-nuqqas formali jew sostanzjali ma jkunx jista' jiġi assolutament tollerat bħala ħsara għal xi prinċipju ta' ġustizzja proċedurali (Vella vs Farrugia Sheppard, App 04/11/1991 (Kollez.

Att ġudizzjarju għandu allura jitqies null biss għal raġunijiet gravi u serji fil-limiti tad-dispożizzjonijiet espressi tal-liġi.

Fuq kollox, il-liġi tal- proċedura hija maħsuba biex il-kawżi jimxu b'ħeffa u effiċjenza, ekonomija u ħarsien tal-jeddijiet tad-difiża u tal-prinċipji tal-ġustizzja naturali, u mhumiex maħsub biex joħolqu ħtiġijiet purament formali li jservu biss biex jagħtu lil xi waħda mill-partijiet f'kawża mezz biex teħles mill-obbligi tagħha jew biex tirbaħ il-ħin.

Kull partikolarità li l-liġi trid li tkun "essenzjali" f'att ġudizzjarju trid tkun tali li n-nuqqas tagħha jxekkel serjament u irrimedjabilment xi

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

wieħed jew aktar mill-għanijiet leġittimi tal-liġi proċedurali hawn imsemmija (Vella et vs Medserv Operations Limited, PA 31/10/2008)".

Illi finalment, l-artikolu 7(4) tal-Kap.

441 jgħid hekk:

"Il-proċedura li għandha tiġi segwita quddiem il-Bord, it-terminu li fih u l-mod kif appell lill-Bord għandu jsir ikunu dawk kif jistgħu jiġu preskritti; u bla ħsara għal dan, u għal kull dispożizzjoni oħra li tapplika ta' dan l-Att, il-Bord jista' jistabbilixxi l-proċedura tiegħu nnifsu."

Illi dan juri illi l-leġislatur ma riedx illi jorbot lil dan il-Bord b'rigorożità li sa ċertu punt huma marbutin biha l-Qrati.

Illi, rinfaċċat b'dan, dan il-Bord ma jħossx li għandu jippretendi riġidità fil-forma li biha jiġi intavolat appell dment illi dak li jkun qed jiġi lmentat u li jkun qed jintalab ikunu ċari.

Għalkemm l-appell odjern huwa miktub b'mod konċiż ferm perὸ mill- banda l-oħra ma jistax jingħad illi dak li qed jitlob l-appellant ma jistax jinftiehem.

L- appellant qed jikkontesta r-rifjut li l-ħin tal-ftuħ ta' l-istabbiliment tiegħu jiġi estiż sal-4.00am u r-raġunijiet li qed jagħti l-appellant huma tlieta – li m'hemmx residenzi fil-viċin, l-appellant għandu l-kunsens tal-Kunsill Lokali tal-Belt u li għandu sistema ta' sound proofing tajba b'tali mod li mhux ser jinħoloq inkonvenjent minħabba ħsejjes.

Illi għalhekk din il-preġudizzjali qed tiġi miċħuda.

Illi issa l-Bord ser jgħaddi biex jikkonsidra l-mertu.

Illi r-rifjut tal-appellat kien ibbażat fuq żewġ konsiderazzjonijiet – iż-żona in kwistjoni mhix waħda ta' divertiment u fl-inħawi hemm numru konsiderevoli ta' residenti.

Illi qabel xejn il-Bord ma jistax ma jagħtix piż lill-ittra tal-Kunsill Lokali tal-Belt datata 20 ta' Novembru 2020 li biha is-Sindku Alfred Cilia Alghaze iddikjara illi m'għandu ebda oġġezzjoni li l-fond in kwistjoni jopera sal-4.00am prevja illi jkollu sistema ta' sound insulation u li ma jkun hemm l-ebda attività barra l-fond.

Illi l-Bord ra wkoll ir-rapport, għalkemm pjuttost konċiż, tal-inġinier Christopher Ciscaldi camilleri fejn dan jikkonferma illi l-livelli ta' ħoss minn barra ma jaqbiżx il-85db fil-massimu tiegħu bil-medja tkun ta' 70db.

Meta jingħalaq l-ewwel livell ta' bibien dan jinżel għal massimu ta' 60 db u meta jingħalqu l-bibien kollha ma joħroġ l-ebda ħoss barra.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

Illi Christopher Ciscaldi camilleri xehed fil-21 ta' Jannar 2021 fejn qal illi s-soundproofing huwa professjonali.

Hemm żewġ layers ta' soundproofing.

Hemm sound proofing tal-ħitan li ddeskrivihom hu bħala sound barriers, accoustic treatment, sound proofing, rubber u rock wood biex ma jinstemax l-eku.

Ikkonferma r-rapport tiegħu.

Qal li hemm spekers barra li jistgħu jintfew.

Illi fl-istess seduta xehdet ukoll Viviane Scuereb k/a Xuereb, residenta fejn xehdet illi hija tgħix eżatt fuq il-fond in kwistjoni u tgħix fit-tielet sular.

Hija xehdet li ma tismax ħsejjes, anzi tieħu pjaċir bil-mużika li perὸ tindaqq sal-11.00pm.

Qatt ma dejquha u qatt ma ilmentat.

Illi xehdet ukoll Amanda Cocker, Uffiċjal tad-Dipartiment tal-Kummerċ li xehdet illi fl- inħawi l-postijiet li għandhom permess sal-4.00am huma s-segwenti:

Illi d-Direttur appellat xehed b'affidavit fejn spjega illi meta jkun hemm l-oġġezzjoni tal-Pulizija d-Dipartiment m'għandux għażla ħlief li jirrifjuta l-applikazzjoni.

Illi s-Supretendent Victor Cera Muscat xehed fis-seduta tas-7 ta' Jannar 2021 u xehed li l- oġġezzjoni tiegħu kienet minħabba l-fatt illi l-Belt mhix żona ta' divertiment u minħabba r-residenti fl-akkwati u jidħlu complaints mill-Kunsill Lokali dirett fuq il-WhatsApp tiegħu.

Jidħlulu rapporti perὸ ma setax jgħid min għamilhom jew dwar liema stabbiliment.

l-monasteru tas-sorijiet.

Illi xehed ukoll l-appellant li qal illi l-blokka kollha hija ta' VBL Group, illi huma nefqu ħafna fuq soundproofing u li l-area kollha hija żona ta' divertiment b'ħafna stabbilimenti.

Għandhom ukoll imwejjed barra u l-mużika barra tieqaf fil-11.00pm.

Illi ġew ukoll esebiti l-kondotti tal-Pulizija tal-appellant u ta' sieħbu Maverick Cocker li juri li huma t-tnejn persuni ta' kondotta tajba.

Ikkonsidra;

Illi dan il-Bord ma jistax jinjora l-fatt illi fit-triq in kwistjoni hemm numru ta' stabbilimenti li għandhom ħin ta' ftuħ estiż sal-4.00am u oħrajn li m'għandhomx.

Ma jistax jinjora lanqas id-dikjarazjoni tal-Kunsill Lokali li m'għandux oġġezzjoni li t- talba tal-appellant tiġi milqugħa suġġett għal kundizzjoni li jkollu soundproofing tajjeb, liema kundizzjoni jirriżulta li ġiet sodisfatta.

Ma jistax jinjora lanqas illi Strada Stretta qiegħda ssir gradwalment triq mimlija ħwienet speċjalment ħwienet ta'

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

divertiment u li l-blokka in kwistjoni hija kważi kollha ta' VBL Group u ġiet konvertita f'ringiela ta' ħwienet.

Illi kif tenna dan il-Bord fid-deċiżjoni għall-appell fl-ismijiet Clint Zammit Curmi Cassar vs Direttur Servizzi tal-Kummerċ li kien jikkonċerna l-ħanut La Bottega fi Triq Merkanti, dan il- Bord ma jistax ma jagħmilx distinzjoni bejn iż-żona fi Strada Stretta fejn din it-Triq qiegħda ssir żona b'konċentrazzjoni qawwija ta' barijiet u ristoranti kważi wieħed fejn wieħed u żoni oħra fil-Belt li huma iktar assoċjati ma' residenzi u tipi differenti ta' negozji.

Illi ssir referenza wkoll għas-sentenza ta' dan il-Bord diversament presjedut fl- ismijiet Dr. William Sharp vs. Direttur tal-Kummerċ fejn il-Bord tenna hekk:

"Illi, hija realtà li l-Belt Is-Swieqi qed tevolvi b'mod mgħaġġel ħafna.

Il-Bord jifhem illi l-interessi kummerċjali f'din il-lokalità huma ta' entità kbira u l-investiment li qed isir huwa wieħed impenjattiv ħafna.

Illi mill-banda l-oħra dan l-iżvilpp irid isir in sintonija mal-bżonnijiet tar-residenti u anke b'ċertu żelu lejn il-fatt illi hawn si tratta dwar applikazzjoni fil-Belt Kapitali.

Illi perὸ dwar dan il-punt il-Bord iħoss illi jkun aktar idoneju illi l-awtoritajiet kompetenti jgħaddu regolamenti li jistabbilixxu ħin ad hoc meta l-ħwienet kollha, mingħajr distinzjoni jkunu jistgħu jeżerċitaw il-kummerċ. … … Illi jidher li l-Pulizija għal raġunijiet li jafuhom huma biss għamlu distinzjoni bejn l-applikanti, ta' uħud daħlet risposta tard u f'ta' oħrajn addirittura ma saritx oġġezzjoni.

Illi ċertament li dan il-Bord mhuwiex ser jippresta lilu nnifsu biex huwa jiddistingwi bejn applikant u ieħor u anqas ma jħoss li huwa korrett li l- iżbalji li saru qabel fuq talbiet għal estensjoni issa jintefgħu f'ħoġor il-Bord sabiex wieħed jara kif dan se jiddeċiedi.

Illi, l-Bord iħoss illi jkun diskriminatorju għall- aħħar illi fi triq fejn għandek ħwienet b'permess sal-erbgħa ta' filgħodu (4am) li jiġi rifjutat l-istess talba eżatt lil ħaddieħor."

Illi l-abbli difensur tal-appellat għamlet referenza għal u esebiet sentenza fl-ismijiet David Paul Napier vs Direttur Servizzi tal-Kummerċ (fn.

3 Deċiża mill-Qorti tal- Appell Inferjuri fis-7 ta' Ottubru 2020 (App Nru. 45/19LM) esebita bħala Dok CP6) fejn deċiżjoni ta' dan il-Bord fejn ġiet milqugħa talba għal estensjoni sal-4.00am taħt ċertu kundizzjonijiet ġiet revokata mill-Qorti tal-Appell.

B'differenza għal dawn il- proċeduri perὸ, f'dawk il-proċeduri kien hemm l-oġġezzjoni ta' numru ta' ġirien u kien saru anke diversi ilmenti fuq dak il-ħanut partikolari, fatti li ma rriżultawx f'dawn il-proċeduri.

Fil-fatt l-unika residenta li ġiet prodotta ddikjarat li l-ħanut in kwistjoni ma jdejjaqhiex u wara l-11.00pm hija ma tismax storbju.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

Illi dan il-Bord lanqas iħoss li hu marbut bl-oġġezzjoni tal-Kummissarju tal-Pulizija kif donnu ġie suġġerit fis-sentenza ta' David Paul Napier hawn fuq ċitata.

Tant hu hekk illi l-artikolu 36(1) tal-Liġi Sussidjarja 441.07 tikkontempla appell f'każ ta' "Applikant għal liċenza taħt l-Att, … iħoss ruħu aggravat bid-deċiżjoni tas-Sezzjoni msemmija dwar xi liċenza … jew nuqqas ta' kunsens mogħti mill-Kummissarju tal- Pulizija lis-Sezzjoni Liċenzi tal-Kummerċ,".

Kwindi kienet ir-rieda tal-leġislatur illi dan il-Bord jissindika wkolll-oġġezzjoni tal-Kummissarju tal-Pulizija meta jkun hemm (a) żball materjali dwar il-fatti, (b) żball materjali proċedurali, (ċ) żball tal-liġi jew (d) xi illegalità materjali, inkluża ir-raġonevolezza jew nuqqas ta' proporzjonalità. (fn.

4 Artikolu 6(2) tal-Kap.

Illi l-Bord ukoll jagħmel referenza għal sentenza fl-ismijiet Dr. Louis Kingswell vs Prim Ministru et (fn.

5 Deċiża mill-Qorti Ċivili Prim'Awla per Onor. Hajami Abigail Azzopardi Cilia fl-24 ta' Frar, 2012 (Ċitazzjoni Numru.

463/2005) fejn insibu s-segwenti:

Illi fil-kuntest ta' din id-disposizzjoni, jidħol l-element ta' dak li huwa "raġonevoli" (reasonableness) u li għandu jkun segwit mill-awtorità pubblika meta tiddeciedi jew teżerċita d-diskrezzjoni tagħha.

Wade ("Administrative Law") jikkummenta hekk :-

Illi għalhekk il-Bord ser jilqa' l-appell perὸ taħt ċertu kundizzjonijiet biex jiġu protetti l-interessi tar-residenti u jinħoloq bilanċ."

Id-Direttur appellant ippreżenta r-rikors tal-appell tiegħu fid-29 ta'

Marzu, 2021 fejn qed jitlob sabiex din il-Qorti:

"...jogħġobha tilqa' dan l-appell billi TIRRIFORMA s-sentenza datata 3 ta' Marzu 2021, billi TĦASSARHA fejn laqgħet l-appell tal-appellat u minflok tikkonferma d-

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

decizjoni tal-appellant tal-5 ta' Novembru 2020 bhala wahda kemm fil-fatt u fid- dritt, bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra l-appellat".

L-aggravji tiegħu huma s-segwenti: (i) in-nullità tal-appell stante nuqqas ta'

tħaris għad-dispożizzjonijiet espressi tal-liġi; (ii) ġaladarba rriżulta

oġġezzjoni tal-Pulizija kienet fondata, il-Bord ma setax jiddeċiedi li jestendi l-

ħinijiet tal-ftuħ; (iii) il-Kunsill Lokali m'għandu l-ebda rwol fiċ-ċaħda o meno ta'

talba għal estensjoni ta' ħin; (iv) il-Bord għamel konsiderazzjoni żbaljata tax-

xhieda; u (v) il-Bord ma mmotivax l-asserzjoni illi l-Pulizija kienu irraġonevoli

jew li mxew b'nuqqas ta' proporzjonalità.

L-appellat wieġeb fis-26 ta' April, 2021 fejn jikkontendi li l-appell

intavolat mid-Direttur appellant għandu jiġi miċħud minn din il-Qorti għal

dawk ir-ragunijiet li jfisser fit-tweġiba tiegħu, filwaqt li tikkonferma fl-intier

tagħha d-deċiżjoni appellata bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra l-imsemmi

Direttur appellant.

Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti

Din il-Qorti ser tgħaddi sabiex tikkonsidra l-ewwel aggravju li qed iressaq

id-Direttur appellant, liema aggravju jekk ġustifikat u jintlaqa', għandu jġib fix-

xejn dawn il-proċeduri kif istitwiti mill-appellat.

Id-Direttur appellant jissottometti li huwa jħossu aggravat bid-deċiżjoni

tal-Bord li ma jilqax l-eċċezzjoni preliminari tiegħu fejn hu kien irrileva li:

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM

il-Liċenzi tal-Kummerċ,

"...preliminarjament, ir-rikors ta' appell in risposta huwa null u invalidu stante li mhuwiex magħmul ai termini tar-regolament 36 tal-Liġi Sussidjarja 441.07 u ċioé r- Regolamenti dwar jsir formalment l-appell mid-deċiżjoni tal-esponent, speċifikament is-subregolament (3) ta' dan ir-regolament li jipprovdi illi "Fir-rikors għandu jkun hemm mniżżla ċar il- motivazzjonijiet għall-appell u t-talba li jkun qed jagħmel min jappella".

Illi l-ittra mibgħuta għall-attenzjoni tal-Bord nhar is-27 ta' Novembru 2020 mill-appellant ma tispeċifikax it-talba li qiegħed jagħmel l-appellant, lanqas imqar tispeċifika li huwa qiegħed jappella mid-deċiżjoni tal-esponenti".

jipprovdi dwar kif għandu

Id-Direttur appellant ifakkar li l-Bord iċċita diversi sentenzi fejn ingħad li n-

nullità tal-atti hija sanzjoni estrema u li f'dawn l-aħħar snin twarrbet ħafna

mir-riġidità tal-proċedura.

Jirrileva li madankollu fil-każ odjern l-appell (a) la

kellu l-forma ta' rikors u saħansitra lanqas kien fih il-kelma 'rikors'; (b) kien sar

fil-qasir fejn il-motivazzjonijiet lanqas kienu ċari; u (ċ) ma kienx fih talba.

Jikkontendi li ta' mill-inqas il-minimu rikjest mil-liġi kellu jiġi mħares u l-Bord

m'għandux

il-mansjoni

l-atti proċedurali u

lanqas seta' jagħti

interpretazzjoni wiesgħa tal-liġi.

Jirrileva li l-Bord saħansitra laqa' talba li ma

kinitx teżisti u b'hekk id-deċiżjoni tal-Bord hija ultra petita.

In sostenn tal-

argument tiegħu d-Direttur appellant jagħmel riferiment għal ġurisprudenza

tal-Qorti tal-Appell (Superjuri)1 u tal-Qorti Ċivili, Prim'Awla.2

L-appellat jgħid li l-Bord iddeċieda tajjeb meta osserva li s-subartikolu

36(3) tal-L.S. 441.07 ma jitlobx xi forma partikolari iżda biss li l-motivazzjonijiet

tal-appell u t-talba jkunu ċari.

Jinsisti li minn qari tar-rikors tal-appell tiegħu

jirriżulta li dawn huma evidenti u fil-fatt l-imsemmi rikors jagħmel riferiment

speċifiku għat-talba tiegħu għal estensjoni tal-ħinijiet u jelenka r-raġunijiet

1 Health Services Group Limited vs. Id-Direttur tal-Kuntratti et, 28.04.2017.

2 Chehade Mahmoud vs. Avukat Ġenerali et, 28.01.2020.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM għaliex it-talba tiegħu kellha tintlaqa'.

B'hekk kuntrarjament għal dak li kien

qed jallega d-Direttur appellant, id-deċiżjoni appellata mhijiex ultra petita.

L-

appellat jinsisti li meta milqugħa b'eċċezzjoni preliminari bħal dik odjerna, il-

Qrati dejjem ikkonsidraw jekk il-parti li kienet qiegħda tressaq l-eċċezzjoni

kinitx imfixkla jew ippreġudikata milli twieġeb għal dak ir-rikors.

Jispjega li jekk

dik il-parti setgħet twieġeb faċilment, u dan skont kif ġara fil-każ odjern, kien

isegwi li l-motivazzjonijiet tar-rikors kienu ċari u anki dak li kien qed jintalab.

Hawnhekk

in sostenn tal-argument tiegħu

jagħmel

riferiment għal deċiżjoni tal-Bord fl-ismijiet Anthony Farrugia Azzopardi vs. Direttur tal-

Kummerċ3, u anki għal sentenza tal-Qorti Ċivili, Prim'Awla.4 Jirrileva li

f'kwalunkwe każ is-subartikolu 7(4) tal-Kap.

441 kien jagħti diskrezzjoni lill-

Bord li jistabbilixxi l-proċedura tiegħu stess.

Il-Qorti tikkondividi l-fehma tad-Direttur appellant.

Minn qari tad-

dokument li l-appellat ippreżenta lill-Bord fis-27 ta' Novembru, 2020, il-Qorti

tgħid li bl-ebda mod ma jista' jinftiehem li permezz tiegħu kien qed isir appell

mid-deċiżjoni tad-Direttur appellant.

id-dokument qiegħed

sempliċement iġib a konjizzjoni tar-riċevitur dik l-informazzjoni miġbura mill-

persuna firmatarja li huwa proprju l-appellat.

Ma jistax ikun hemm dubju li d-

dokument huwa nieqes minn kull forma ta' rikors tal-appell, jiġifieri anki ż-

żewġ elementi bażiċi tiegħu rikjesti mis-subregolament 36(3) tal-L.S. 441.07, li

huma l-motivazzjonijiet u t-talba.

Tgħid li lanqas ma jista' jingħad li b'xi mod

huwa faċli li dawn jiġu interpretati kif wasal biex għamel il-Bord.

Qorti tagħraf li l-Bord fetaħ is-sottomissjonijiet tiegħu b'mod korrett meta qies

A. anness mar-rikors tal-appell tal-appellant.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM li s-subregolament suriferit ma jirrikjedi l-ebda formalità partikolari sabiex isir

Saħansitra għaraf ukoll li dan is-subregolament jirrikjedi li l-

motivazzjonijiet u t-talba għandhom ikunu ċari, iżda meta l-imsemmi Bord

għadda sabiex applika d-dispożizzjonijiet tiegħu u anki dak li tgħid il-

ġurisprudenza fil-materja dwar il-kjarezza tal-ilment u tat-talba mressqa fl-

jiskarta dan

ir-rekwiżit tal-aħħar, anzi b'mod

inspjegabbli iqis li "...ma jistax jingħad illi dak li qed jitlob l-appellant ma jistax

Kif fuq ingħad, il-Qorti tqis li għall-kuntrarju, dak li qed jitlob l-

appellat huwa għalkollox nieqes mill-komunikazzjoni li saret minnu mal-Bord.

Tikkonsidra li jekk il-kitba titqies waħedha barra mill-kuntest tal-atti li tinstab

fihom, ċertament ma tistax tinftiehem bħala rikors tal-appell.

eżami li għandu jsir u jekk il-kitba tfalli, ma jistax jingħad li tħarsu d-

dispożizzjonijiet tas-subartikolu 36(3) tal-L.S. 441.07.

Għaldaqstant din il-Qorti ssib l-ewwel aggravju tad-Direttur appellant

ġustifikat u tilqgħu.

Ġaladarba dan iwassal sabiex il-proċeduri intavolati mill-

appellat huma nulli, il-Qorti ma tarax li għandu jkun utli li tikkonsidra l-aggravji

l-oħra tad-Direttur appellant, u għal din ir-raġuni ser tastjeni milli tieħu

konjizzjoni ulterjuri tagħhom.

Għar-raġunijiet premessi

l-Qorti tiddeċiedi dwar

l-appell tad-Direttur

appellant billi tilqa' l-ewwel aggravju tiegħu u tastjeni milli tieħu konjizzjoni

tal-kumplament tal-appell tiegħu, u dan filwaqt li tħassar id-deċiżjoni

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 13

Appell Inferjuri Numru 31/2021 LM appellata u tikkonferma d-deċiżjoni tad-Direttur appellant tal-5 ta'

L-ispejjeż taż-żewġ istanzi għandhom ikunu a karigu tal-appellat.

Onor. Dr Lawrence Vella Ebejer LL.D. Hajami Rosemarie Ben Mabrouk Deputat Reġistratur

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 13

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


QORTI ĊIVILI

(SEZZJONI FAMILJA)

Seduta ta' nhar it-2 ta' Lulju 2021

Rat ir-rikors ta' AG datat 27 ta' Jannar 2021, a fol 1 et seqq., li jaqra hekk:

Illi l-partijiet izzewgu gil-hamsa u ghoxrin (25) ta' Gunju tas-sena elfejn u sbatax (2017)

(Ara c-certifikat taz-zwieg hawn anness u mmarkat bhala 'Dok.

Illi r-rekwiziti ghall-pronunzjament tad-divorzju, kif elenkati fl-Artikolu 66B tal-Kapitolu

16 tal-Ligijiet ta' Malta, huma sodisfatti stante:

Illi l-partijiet ilhom jghixu separatament,u ghalhekk de facto separati, sa mis-sena

elfejn u sbatax filwaqt li ilhom legalment separati sa mill-(20) ta' April tas-sena

elfejn u tmintax (2018) in forza ta' kuntratt redatt min-Nutar Liza Tonna Gilford;

Illi ma hemm prospett ragonevoli ghal rikonciljazzjoni bejn il-partijiet li, llum il-

gurnata, qeghdin jghixu hajja totalment separata minn xulxin u sahansitra ffurmaw

rabtiet ma' persuni ohra;

Illi ai termini tal-fuq imsemmi kuntratt ta' separazzjoni datat 25 ta' Gunju, 2017

AG3', il-partijiet irrinunzjaw ghall-obbligu tal-manteniment reciproku u,

ghalhekk, l-ebda manteniment m'hu dovut f'dan ir-rigward;

Illi dawn il-fatti huma debitament ikkonfermati fl-affidavit hawn anness u mmarkat bhala

Illi ghall-finijiet tal-Artikolu 66N(1)(a) u (b) qieghed jigi rilevat li l-partijiet huma

domiciljati f'Malta u ghandhom residenza taghhom f'Malta;

Ghaldaqstant, in vista tas-suespost, l-esponenti titlob bir-rispett li din l-Onorabbli Qorti

joghgobha, prevja kwalsijasi dikjarazzjoni u/jew provvediment opportun a tenur tal-Artikolu

66A et seq tal-Kapitolu 16 tal-Ligijiet ta' Malta:

Tippronunzja l-hall ta' zwieg li gie celebrat mill-partijiet fit-25 ta' Gunju 2017;

Tordna lir-Registratur tal-Qrati sabiex, fiz-zmien imholli ghaldaqshekk minn din l-

Onorabbli Qorti, javza lid-Direttur tar-Registru Pubbliku bid-divorzju u l-hall taz-zwieg

tal-partijiet, biex dan jigi debitament registrat fir-Registru Pubbliku;

Rat li l-atti tar-rikors promotur, d-digriet u tal-avviz tas-smiegh gew debitament notifikati skond

Rat illi l-intimat ta ruhu b'notifikat f'seduta stante tal-14 ta' Gunju 2021, di piu' l-partijiet kif

assistiti, stiednu lill-Qorti tghaddi ghas-sentenza (vide fol 14);

Rat id–dokumenti ezebiti u l-atti kollha tal-kawza;

Rat l-Artikoli 66A, 66B u 66C tal-Kapitolu 16 tal-Ligijiet ta' Malta;

Ikkonsidrat:

L-attur AG xehed (vide affidavit fol 4, Dok AG2) illi l-partijiet iltaqghu fuq programm televiziv

u sussegwentement abitaw flimkien mbaghad ddecidew li jizzewwgu.

Sostna illi ma tantx seta'

jifhem il-karattru tal-intimat u kien ikollhom hafna argumenti.

mizzewga dan peress li huwa (l-attur) beda relazzjoni ma terza persuna.

Iddikjara illi huma

ddecidew li jibdew l-proceduri ta' separazzjoni peress li ma kienitx tezisti mhabba bejniethom.

il-ligi;

Ikkonsidrat:

DW xehed (vide affidavit a fol 16) li kkollabora dak li xehed l-attur.

Rat l-Artikoli 66A u 66B tal-Kapitolu 16 tal-Ligijiet ta' Malta fejn inghad:

(1) Kull wieħed u waħda mill-miżżewġin ikollu l-jedd illi jitlob id-divorzju

jew il-ħall taż-żwieġ skont kif inhu maħsub f'dan is-Sub-Titolu.

meħtieg illi qabel ma jiġi mitlub id-divorzju, il-miżżewġin ikunu infirdu

minn xulxin b'kuntratt jew b'sentenza. [...]

Bla ħsara għad-dispożizzjonijiet li ġejjin ta' dan l-artikolu, id-divorzju

ma jistax jingħata ħlief b'talba ta' żewġ persuni miżżewġa flimkien jew

ta' waħda minnhom kontra l-oħra, u sakemm il-qorti tkun sodisfatta li:

(a) fid-data li jibdew il-proċeduri ta' divorzju, il-miżżewġin ikunu għexu mhux

flimkien għal perjodu ta', jew perjodi li jammontaw għal, mill-inqas erba'

snin matul il-ħames snin minnufih preċedenti, jew ikunu għaddew mill-

inqas erba' snin mid-data tas-separazzjoni legali; u

(b) ma hemm l-ebda prospett raġonevoli għal rikonċiljazzjoni bejn il-

(ċ) il-miżżewġin u kull wild tagħhom qed jirċievu manteniment adegwat, fejn

hu dovut, skont iċ-ċirkostanzi partikolari tagħhom, kif hemm maħsub fl-

Iżda l-miżżewġin jistgħu f'kull żmien jirrinunzjaw għad-dritt tagħhom ta'

miżżewġin; u

Ikkonsidrat:

Jirrizulta sodisfacentement pprovat illi l-partijiet kienu zzewgu nhar il-25 ta' Gunju 2017, liema

Jinsab stabbilit ukoll illi l-partijiet isseparaw legalment permezz ta' kuntratt ta' separazzjoni

personali nhar is-6 ta' April 2018 fl-atti tan-Nutar Dr Liza Tonna Gilford (vide Dok AG3, a fol 5 et

Mid-dikjarazzjonijiet tal-kontendenti jirrizulta illi l-partijiet kienu ilhom separati de facto

sa minn tlett xhur wara z-zwieg, ghalhekk, jirrizulta illi l-partijiet ilhom legalment separati ghal

aktar zmien minn dak rikjest mil-ligi.

Il-Qorti tqis inoltre li jirrizulta sufficjentement pprovat li ma hemm ebda prospett ragonevoli ta'

rikonciljazzjoni bejn il-partijiet.

Di piu', ma jirrizultax li hemm arretrati ta' manteniment dovut.

Ghalhekk jirrizulta illi r-rikorrenti irnexxielu jissodisfa ir-rekwiziti kollha mehtiega mil-ligi

Ghal dawn il-motivi, il-Qorti taqta' u tiddeciedi billi tilqa' t-talbiet, tippronunzja il-hall

Registratur tal-Qrati sabiex, fi zmien moghti mil-Ligi, javza lid-Direttur tar-Registru

Pubbliku bid-divorzju tal-partijiet biex dan jigi registrat fir-Registru Pubbliku.

Il-Qorti tordna spejjes jibqghu bla taxxa bejn l-partijiet.


BORD LI JIRREGOLA L-KERA

Joseph u Marija Assunta

konjuġi

Haidon

Illum, 02 ta' Lulju 2021

Ra r-rikors promutur li jghid hekk:

Illi l-esponenti huma l-proprjetarji tal-fond urban bin-numru

uffiċjali mija ħamsa u disgħin (195), fi Triq Santa Katerina,

In-Nadur, liema fond huma wirtu mingħand l-axxendenti

tagħhom Maria Dolores Stubbings li mietet nhar it-12 ta' April

2004 u dan kif jirriżulta mit-testment tagħha fl-atti tan-Nutar

Anthony Galea Loffreda tas-6 ta' Frar, 2102 kopja ta' liema qed tiġi

hawn annessa u mmarkata bħala 'Dok.

Illi d-dikjarazzjoni

Causa Mortis relattiva datata id-29 ta' Settembru 2004, in atti

tan-Nutar Naomi Mihajlovic qed tiġi ukoll annessa u mmarkata

bħala 'Dok.

Illi l-ante kawża tar-rikorrenti u ċioe' Maria Dolores Stubbings

kienet tgħat l-imsemmi fond bin-numru uffiċjali mija ħamsa u

disgħin (195), fi Triq Santa Katerina, In-Nadur lill-intimati

b'titolu ta' lokazzjoni;

Illi din il-lokazzjoni saret qabel l-1 ta' Ġunju, 1995;

Illi l-intimati ilhom żmien twil ma jirrisjedu fl-imsemmi fond u

fil-preżent it-tnejn li huma jinsabu rikoverati għall-kura fid-

Dar tal-Anzjani bl-isem 'Dar Pinto' li tinsab fi Triq l-Imdina,

Tal-Pieta' u r-rikorrenti għandhom raġunijiet validi għal xiex

jaħsbu illi l-intimati huma kompletament u permanentement

dipendenti fuq l-istituzzjoni li fiha qed jgħixu u qed jiġu

kkurati u ma humiex kapaċi jieħdu ħsieb tagħhom infushom u

jgħixu waħedhom b'mod indipendenti mill-istituzzjoni u fejn

qed jiġu kkurati;

Illi jirriżulta li ma hemm ħadd mill-membri tal-familja tal-

intimati li jikkwalifikaw sabiex tiġi trasferita lilhom din il-kirja

u għalhekk, fid-dawl ta' dawn iċ-ċirkostanzi, atenur tal-

artikolu 1555A tal-Kodiċi Ċivili, Kap. 16 tal-Liġijiet ta' Malta,

r-rikorrenti għandhom id-dritt li jitolbu l-ħall tal-kirja;

Illi l-kera relattiva għall-imsemmi fond kienet imħallsa sat-30

ta' Awwissu 2019 u r-rikorrenti ma aċċettaw ebda ħlas ta' kera

wara tali data;

Illi l-intimati ġew ukoll interpellati permezz ta' Ittra Uffiċjali

Ċ) li ġiet debitament notifikat

lilhom sabiex inter alia jirritornaw ċ-ċwievet ta' dan il-fond u

jirrilaxxaw

il-pussess vakanti

tiegħu

intimazzjoni ġet injorata u għalhekk kellha tiġi addottata din il-

proċedura;

Ghal dawn il-motivi, r-rikorrenti jitolbu lil dan l-Onorabbli Bord

i. Prevja kwalsijasi dikjarazzjoni ohra talvolta mehtiega u

necessarju jiddikjara illi, fid-dawl tac-cirkostanzi ottenenti

f'dan il-kaz, ir-rikorrenti ghandhom id-dritt illi jitolbu il-hall

tal-lokazzjoni illi ghandhom l-intimati relattivament ghall-fond

bin-numru ufficjali mija hamsa u disghin (195), fi Triq Santa

Katerina, Ħal Farrug, Ħal Luqa, u tiddikjara in oltre illi l-intimati

m'ghandhomx dritt li jkomplu jiddetjenu l-imsemmi fond

b'titolu ta' lokazzjoni;

Konsegwentement tiddikjara mahlula l-lokazzjoni relattiva

ghall-fond bin-numru ufficjali mija hamsa u disghin (195), fi

Tordna u tikkundanna lill-intimati sabiex jizgombraw mill-

imsemmi fond bin-numru ufficjali mija hamsa u disghin (195),

fi Triq Santa Katerina, Ħal Farrug, Ħal Luqa u jirrilaxxaw il-pussess

liberu u battal tieghu a favor tar-rikorrenti f'dak it-terminu

qasir u perentorju li jiġi prefiss minn dan l-Onorabbli Bord.

Bl-ispejjez tal-preżenti kif ukoll tal-Ittra Uffiċjali Nru. 4336/2019

u b'riżerva ta' kull dritt t'assjoni oħra talvolta spettanti lir-

rikorrenti kontra l-intiamt li huma minn issa nġunti għas-

subizzjoni."

Ra illi l-intimati gew debitament notifikati kif jirrizulta mill-atti

Ra illi minkejja illi fl-ewwel smiegh tal-kawza deher iben l-intimati

Eleno sive Lino Haidon li ddikjara li l-intimati qeghdin jikkontestaw it-

talba, l-intimati ma preżentaw l-ebda risposta sabiex jikkontestaw it-

talba u l-istess Eleno sive Lino Haidon ma tax ragunijiet ghaliex l-

intimati qed jikkontestaw it-talba.

Sema' x-xhieda.

Ra l-atti kollha tal-kawza.

Ra u qies id-dokumenti u provi kollha prodotti.

Ra illi l-kawza thalliet ghal-lum ghas-sentenza.

Ikkunsidra:

It-Talbiet tar-Rikorrenti fil-Qosor

Illi f'din il-kawza r-rikorrenti qeghdin jitolbu: (1) dikjarazzjoni li r-

rikorrenti ghandhom id-dritt li jitolbu l-hall tal-lokazzjoni tal-fond u li l-

intimati m'ghandhomx dritt li jkomplu jiddetjenu l-imsemmi fond

b'titolu ta' lokazzjoni; u (2) dikjarazzjoni li l-lokazzjoni hija mahlula; u

(3) Ordni u kundanna ta' zgumbrament kontra l-intimati fi zmien qasir u

Illi r-rikorrenti prezentaw bhala prova tat-titlu taghhom it-testment tal-

axxendenti taghhom Maria Dolores Stubbings li mietet nhar it-12 ta'

A'1, id-dikjarazzjoni Causa Mortis relattiva 'Dok.

kif ukoll interpellazzjoni li ntbaghtet lill-intimati permezz tal-Ittra

Uffiċjali bin-numru 4336/2019 (Dok.

Ċ)3 li ġiet debitament notifikata

lill-intimati lilhom sabiex inter alia jirritornaw ċ-ċwievet ta' dan il-fond

u jirrilaxxaw il-pussess vakanti tiegħu lir-rikorrenti, liema intimazzjoni

ġet injorata u għalhekk kellha ssir din il-kawza.

Ir-rikorrenti prezentaw ix-xhieda taghhom permezz ta' nota bl-

affidavits4 u prezentaw ukoll estratt mir-registru elettorali5 li minnu

jirrizulta li l-intimati ilhom snin ma jirrisjedux fl-imsemmi fond.

Xehed Eric Aquilina, fejn ikkonferma li huwa l-Head of Home tad-dar

residenzjali tal-Anzjani Dar Pinto.

Huwa kkonferma li l-intimati

jirrisjedu fl-imsemmija dar tal-anzjani u li precedentament l-intimat kien

jirrisjedi f'San Vincenz de Paule.

Ikkonferma wkoll illi ghalkemm ghall-

t-tnejn ghandhom bzonn ghajnuna massima u ghalhekk huma dipendenti

fuq haddiehor ta' kuljum.

1 A folio 4 tal-proċess.

2 A folio 7 tal-proċess.

3 A folio 17 tal-proċess.

4 A folio 37-39 tal-proċess.

5 A folio 41 tal-proċess.

6 A folio 34-36 tal-proċess.

Xehed ukoll Dr. Peter Borg Brincat li kkonferma c-certifikati medici

mahruga minnu u esebiti a folio 23 u 24 tal-process mahruga fil-

Ikkonferma li huwa t-tabib kuranti tal-intimati u

mhux t-tabib tad-dar residenzjali fejn qed jghixu prezentament u li ilu

jarahom minn qabel ma dahlu jirrisjedu fid-dar tal-anzjani.

Ikkonferma

wkoll illi l-intimati huma dipendenti ghall-kura u bzonnijiet taghhom ta'

kuljum fuq haddiehor.

Illi r-rikorrenti prezentaw nota b'estratt mir-Registru Elettorali8 sabiex

juru li ma kien hemm hadd aktar jghix mal-intimati fl-imsemmi fond u

konsegwentament ma hemm hadd aktar illi ghandu dritt li jirrisjedi fl-

L-intimati gew debitament notifikati b'dawn il-proceduri skont kif

jirrizulta minn folio 20A tal-proċess.

Illi l-intimati minkejja li debitament notifikati, kif fuq inghad, u

ddikjara li l-intimati qeghdin jikkontestaw it-talba, huwa ma ta l-ebda

ragunijiet, u l-intimati baqghu ma pprezentaw l-ebda risposta u in oltre

ma ikkontestaw it-talbiet tar-rikorrenti bl-ebda mod, stante illi ma

dehrux quddiem il-Bord u ma ressqu l-ebda difiza ghat-talba tar-

Ikkunsidra:

Illi mill-provi prodotti jirrizulta li l-intimati ma humiex u ma baqghux

jirrisjedu u jokkupaw il-fond bhala residenza taghhom u minkejja li gew

7 A folio 31-33 tal-proċess.

8 A folio 41 tal-proċess.

interpellati mir-rikorrenti ukoll b'ittri ufficcjali u wara permezz ta' din

il-kawza, huma baqghu inadempjenti.

Illi l-intimati naqsu milli jikkontestaw it-talba tar-rikorrenti, ma dehrux

quddiem il-Bord u bl-ebda mod ma rribattew il-provi mressqa.

Illi mill-provi prodotti mir-rikorrent it-talbiet tar-rikorrent jirrizultaw

pruvati u jimmeritaw illi jigu milqugha.

Ghal dawn ir-ragunijiet, il-Bord qieghed jilqa' l-ewwel, it-tieni u t-tielet

talbiet tar-rikorrenti u ghall-fini ta' zgumbrament jiffissa terminu ta'

zmien tletin jum mil-lum.

Bl-ispejjez tal-prezenti procedura u tal-ittra ufficjali numru: 4336/2019 a

karigu tal-intimati.

Deputat Reġistratur


QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA IMĦALLEF ONOR.

Illum, il-Ġimgħa 2 ta' Lulju, 2021

ta' Malta fit-28 ta' Mejju 2021;

Rat ir-rikors ta' Graham Tagliaferro li sar ai termini ta' artikolu 836 tal-Kap 12 tal-liġijiet

Rat ir-risposta ta' Antoine Giulivo u API Contractors tat-23 ta' Ġunju 2021;

Rat l-atti u dokumenti kollha;

Semgħet ix-xhieda tar-rikorrent fit-23 ta' Ġunju 2021;

Semgħet lill-abbli difensuri tal-partijiet jitrattaw ir-rikors;

Rat li r-rikors tħalla għal digriet in camera.

Konsiderazzjonijiet

L-intimati ottenew il-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni fl-ismijiet premessi li permezz

tiegħu r-rikorrent qiegħed ikun miżmum milli jbiegħ jew ineħħi l-penthouse fil-

ħames sular (fourth floor) u l-appartament fir-raba' sular (third floor) formanti parti

minn blokk bini numru 29, Tomna Lane, Il-Mellieha.

B'dawn il-proċeduri, ir-

rikorrent qiegħed jittenta abbażi ta' artikolu 836(1)(ċ) tal-Kap 12 tal-liġijiet ta' Malta

l-fond l-appartament fil-ħames sular u minflok lest li joffri bħala garanzija l-ħanut li

jinsab 29, Tomna Lane, Il-Mellieha li skont kif jirrisulta mill-verbal tat-23 ta' Ġunju

2021 ma hu milqut minn ebda ipoteka speċjali.

Jiġi ukoll preċiżat li r-rikorrent kien

ikkostitwixxa ipoteki speċjali fuq il-fondi li jinsabu miżmuma bil-mandat odjern.

Ir-rikorrent jispjega li fl-14 ta' Settembru 2020 kien diġa' daħal f'konvenju biex

ibiegħ l-appartament fir-raba' sular versu l-prezz ta' mija u ħamsa u disgħin elf ewro

(€195,000) (ara a' fol 15).

Waqt it-trattazzjoni tar-rikors fis-seduta tat-23 ta' Ġunju

2021, din il-Qorti fehmet li €123,000 minnhom ser imorru għand il-Bank u l-bilanċ

kienu ser jiġu injettati fin-negozju tar-rikorrent.

Il-Qorti eżaminat ukoll id-digriet tal-

Prim Awla tal-Qorti Ċivili per Boland Robert Bonavia Gat tad-9 ta' Marzu 2021 fl-atti

tal-Mandat ta' Inibizzjoni numru 1687/2020.

Minn eżami ta' dan id-digriet jemerġu

żewġ fatti li jinċidu fuq il-proċeduri li għandha quddiemha din il-Qorti.

L-ewwel osservazzjoni tirrigwarda l-fatt li f'dawk il-proċeduri, ir-rikorrent, li allura

kien intimat, f'ebda ħin ma rrileva li kien fuq konvenju sa fejn jirrigwarda l-

appartment fir-raba' sular.

Dak il-mandat ġie presentat fit-30 ta' Novembru 2020

meta l-konvenju sar fl-14 ta' Settembru 2020.

Dak li qed ikun sollevat illum seta'

kien sollevata dak in-nhar.

It-tieni osservazzjoni tirrigwarda li dak inhar li ħareġ il-mandat ta' inibizzjoni, ir-

rikorrent kellu appartament ieħor li biegħu għall-ammont ta' mija u tmenin elf euro

Iġifieri ma jistax jingħad li r-rikorrent ma kienx fi stat ta' likwidata, kif

ser jerġa' jkun meta jbiegħ l-appartament fir-raba' sular.

Il-Qorti ssostni li biex garanzija tkun konformi mal-kwalitajiet rikjesti minn dan l-

artikolu, il-kreditur irid ikollu moħħu mistrieħ, li fir-rejalizzazzjoni ta' dik il-garanzija

mhux raġjonevolment mistenni, li jiltaqa' ma' xi ostakoli biex jitħallas.

jfissirx li dawn l-ostakoli jridu jkunu jidhru jew jesistu fil-mument tal-esistenza tal-

garanzija, hija biżżejjed il-potenzjalita' jew il-possibilta' li jirrikorru dawn l-ostakoli.

Minn eżami tal-artikolu 2010 tal-Kodiċi Ċivili, jesistu numru ta'privileġġi.

l-arkitett, dawk li joħorġu il-flus jew materjal u t-terz pussessur li jkun ġie

Dan biex ma jissemmux il-garanzija rejali tal-fisku li terġa' u tgħid jiġu

qabel kulħadd.

Per eżempju fost oħrajn skond l-Artikolu 62 tal-Att dwar it-Taxxa

Fuq il-Valur Lauri-Lucente:- "Il-Kummissarju ikollu privilegg specjali fuq l-attiv li jaghmel

sehem mill-attività ekonomika ta' persuna dwar kull taxxa dovuta minn dik il-

persuna taht dan l-Att u t-taxxa msemmija ghandha tithallas, minkejja kull ma jista'

jinsab f'xi ligi ohra, bi preferenza fuq dejn li jkollu xi privilegg iehor, hlief dejn li jkollu

privilegg generali u dejn imsemmi fl-artikolu 2009(a) jew (b) tal-Kodici Civili".

Il-Qorti qed tagħmel din l-osservazzjoni għaliex ingħad li l-fond ossia ħanut li qed

ikun offert bħala garanzija ma hu milqut minn ebda ipoteka.

Iżda ma hemm xejn li

jeskludi li ma jistax ikun milqut, xi darba jew oħra, minn xi wieħed minn dawn il-

privileġġi.

Huwa minnu li l-ħanut inkwistjoni ma hu milqut minn ebda ipoteka speċjali, iżda

wieħed ma jridx jinsa l-ipoteka ġenerali mogħtija favur il-banek.

F'dan ir-rigward il-

Qorti tagħmel referenza għall-artikolu 2016(1) tal-Kodiċi Ċivili li jiddisponi li "Il-

kreditur ta' dejn suġġett għall-ipoteka ġenerali u lil-jeddijiet tiegħu ma jkunux diġà

xort'oħra garantiti b'mod xieraq,ikollu, u jista' jġiegħel li tiġi reġistrata, bħala

garanzija iżjed tal-istess kreditu, ipoteka speċjali fuq dawk mill-beni immobbli

umobbli tad-debitur li jkunu tax-xorta msemmija fl-artikolu 2012 uli jkunu ta' valur

biżżejjed biex il-kreditu jkun garantit kif provdutfl-artikolu 2063."

Dan qiegħed

jingħad il-għaliex intqal li l-ħanut ma hux kolpit b'ipoteki, iżda dan ma jfissirx, fid-

dawl ta' kif magħmula it-talbiet fir-rikors promotur, li ma jistax ikun hekk milqut bħal

per eżempju f'każ ta' self u mhux trasferiment.

L-anqas ma jista' jingħad, li jekk

dan il-fond jinbiegħ, bil-fors ser iġib il-valur kawtelat, bħal per eżempju, jekk

jinbiegħ bis-subbasta. (ara Digriet tal-Prim Awla tal-15 ta' Frar 2021 fl-ismijiet

Il-Qorti tqis, li jkun aktar faċli għar-rikorrent li jikseb garanzija bankarja bis-saħħa

tal-fond li qed joffri, liema garanzija anke sservi ta' serħan il-moħħ tal-intimat f'każ

ta' eżitu favorevoli, fid-dawl tal-kawża li hemm pendenti bejn il-partijiet.

oġġett li jkun qiegħed ikun offert bħala garanzija ma tkunx waħda likwida fi flus,

iżda jkun possibbli li bis-saħħa tal-oġġett li jkun offert tista' raġjonevolment tinġieb

oħra fi flus likwidi, bejn iż-żewġ interessi tal-partijiet, il-Qorti tagħżel li tipproteġi lil

min ikun talab il-ħruġ tal-mandat.

Ġie kemm-il darba ribadit minn dawn il-Qrati li "tali garanzija trid tkun waħda soda,

ċara u realiżżabbli lill-eżekutant" (ara Rikors fl-ismijiet Ranger Company Ltd vs

Euro Imports Ltd Ċit Nru 1366/2002 TM deċiż fl-20 ta' Frar 2003).

għalhekk qed jippretendi li bl-offerta li qed jagħmel, dawn it-tlett kwalitajiet ser

F'dan ir-rigward issir referenza għall-fatt li fil-jum stess li ħareġ il-mandat tajjeb jew

ħażin inkassa €180,000 u issa ser jibqalu somma f'idejh, wara li jbiegħ l-

appartment fir-raba' sular ta' circa €60,000.

Għalhekk ser ikun f'posizzjoni li joħroġ

garanzija fi flus likwidi biżżejjed biex jikkawtela l-pretensjonijiet tal-intimati u dan

billi mir-rikavat tal-bejgħ tiġi appartata somma ekwivalenti għall-ammont kawtelat

biex tagħmel tajjeb bħala garanzija.

Jekk din tkunx bankarja jew billi tiġi depożitata

somma taħt l-Awtorita' tal-Qorti, din hija kwistjoni li r-rikorrent jiddeċidiha.

Għaldaqstant għar-raġunijiet fuq imsemmija din il-Qorti qegħdha tiċħad it-talbiet

tar-rikorrent kif kontenuti fir-rikors tiegħu tat-28 ta' Frar 2021.

Spejjes ta' dawn il-proċeduri a' karigu tar-rikorrent.

Mogħti kameralment illum 2 ta' Lulju, 2021.

Imħallef Toni Consoli

Deputat Reġistratur


QORTI ĊIVILI – PRIM'AWLA

Rikors Ġuramentat Nru.: 608/2020 MH

Illum, 2 ta' Lulju, 2021

Rat ir-rikors ġuramentat tar-rikorrenti tat-22 ta' Lulju, 2020 permezz ta'

Tesponi bir-rispett u Nazzareno Sanchez De Giorgio (ID034538M) in rapprezentanza tal- kumpannija rikorrenti bil-gurament tieghu jikkonferma li huwa jaf bil-fatti hawn taht esposti personalment;

Illi l-kumpannija rikorrenti tiggestixxi negozju ta' trasport bl-art u kif ukoll bil- bahar, liema attivitajiet jinkludi sightseeing tours bl-"open top buses", giti

turistici bil-"coaches" u kif ukoll servizzi ta' giti turistici fil-bahar bil-lanec tal- kumpannija rikorrenti;

l-kumpannija rikorrenti ukoll ghandha fil-pussess

Illi taghha diversi stabbilimenti zghar li minnhom isir kemm bejgh ta' biljetti ghas-servizzi fuq imsemmija u kif ukoll xi prodotti jew servizzi ohra;

Illi l-kumpannija intimata tixtri diversi servizzi minghand il-kumpannija rikorrenti u dana stante li l-kumpannija intimata topera fis-settur turistiku;

Illi l-kumpannija intimata ukoll ghandha f'idejha t-mexxija ossija management tal-fond maghruf bhala "Smartline" fi Triq San Gorg, Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex), u in konnessjoni ma' liema l-kumpannija intimata ghandha thallas lill-kumpannija rikorrenti management fee u dana oltre r-rifuzjoni tal-ammonti imhallsa ghall-konsum tad- dawl u tal-ilma fl-istess fond;

Illi l-kumpannija intimata tinsab debitrici lejn il-kumpannija rikorrenti fis- somma ta' €34,674.98 (erba u tletin elf sitt mija u erba u sebghin Ewro u tmienja u disghin centezmu) rapprezentanti prezz ta' servizzi rezi mill-kumpannija rikorrenti lill-kumpannija intimata jew fuq ordni taghha u kif ukoll rapprezentanti l-management fee dovuta in konnessjoni mal-fond "Smarttline" fi Triq San Gorg, Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) oltre ammonti dovuti ghall-konsum ta' dawl u ilma fl-istess fond.

Illi dana d-debitu huwa cert, likwidu u dovut u fil-fehma tal-kumpannija rikorrenti l-kumpannija intimata ma ghandhu ebda eccezzjoni xi jressaq ghall- hlas ta' dan id-debitu;

Ghaldaqstant tghid l-kumpannija intimata ghaliex dina l-Onorabbli Qorti ma ghandiex:

1. tipprocedi ghas-sentenza skond it-talba tal-istanti bid-dispenza tas-smiegh tal-kawza ai termini tal-artikolu 167 sa 170 tal-Kapitolu 12 tal-Ligijiet ta' Malta;

2. tikkundanna lill-kumpannija intimata thallas lill-kumpannija rikorrenti s- somma ta' €34,674.98 (erba u tletin elf sitt mija u erba u sebghin Ewro u tmienja u disghin centezmu) rapprezentanti prezz ta' servizzi rezi mill-kumpannija rikorrenti lill-kumpannija intimata jew fuq ordni taghha u kif ukoll rapprezentanti l-management fee dovuta in konnessjoni mal-fond "Smarttline" fi Triq San Gorg, Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex) oltre ammonti dovuti ghall-konsum ta' dawl u ilma fl-istess fond., bl- imghaxijiet ulterjuri skond l-ghola rata permessibbli mill-Kapitolu 13 tal-Ligijiet ta' Malta sad-data tal-pagament effettiv;

Bl-ispejjes, inkluzi tal-Mandat ta' Sekwestru u tal-Mandat ta' Qbid Kawtelatorju prezentati kontestwalment, kontra l-kumpannija intimata li hija minn issa ingunt in subizzjoni.

Rat ir-rikors ġuramentat fejn ġie propost illi ;

Rat illi s-soċjeta' konvenuta ġiet debitament notifikata tant li deher Amor Ben

Bonnett għaliha .

Rat illi ġiet preżentata nota ta' l-istess soċjeta (seduta stante) biex l-istess

konvenuta tiġi awtorizzata tikkontesta l-giljottina b'hekk il-proċeduri odjerni ma

jsegwux is-smiegħ ai terminu ta' l-Artikolu 167 et seg tal-Kap 12 tal-Liġijiet ta'

Il-kontro parti notifikata bl-istess nota talbet illi in visto ma l-ewwel linja

difensiva tapplika fl-istess li ttella bħala xhud lil istess Bonnett jixhed.

Bil-ġurament tiegħu l-istess Tanfous stqarr li iva is-somma ndikata fir-rikors

ġuramentat dovuta pero mhux unikament mis-soċejta konvenuta, wkoll minn

Smartline li pero ma kienitx soċjeta reġistrata imma isem tan-negozzju li taħtu

kien fin-negozju hu.

Fuq tali informazzjoni l-attriċi talbet il-kjamat in kawża ta' l-istess Tanfous bħala

eżerċitanti fil-kummerċ ukoll li l-istess Tanfous jagħti ruħu b'notifikat seduta

Din it-talba ġiet milqugħa in toto .

Il-Qorti fuq l-ammissjoni ta' l-istess konvenuti kif ingħad sopra u wara li allokat

żmien biex l-istess konvenut jikkonsultaw l-avukat tagħhom qiegħda tilqa t-

talbiet kollha tas-soċjeta' attriċi b'dana illi tordna l-proċediment ta' dawn il-

proċeduri ai terminu ta' l-Artikolu 167 sa 170 tal-Kap 12 tal-Liġijiet ta' Malta, u

konsegwent tikkundanna lill-Kumpanija intimata u Amor Abdilla Cunningham Bonnett

eżerċitanti l-kummerċ bl-isem Smartline li solidament bejniethom jħallsu s-

somma ta' €34,674.98 (erbgħa u tletin elf, sitt mija u erbgħa u sebgħin Euro, u

tmienja u disgħin ċentiżmu) rappresentanti prezz ta' servizzi reżi mill-kumpanija

rikorrenti lil intimati konvenuti jew fuq ordni tagħhom, kif ukoll rappresentati l-

management fee dovuta in konnesjoni mal-fond "Smartline" fi Triq San Ġorġ,

L-Għasri oltre ammont dovut għall-konsum ta' dawl u ilma fl-istess fond, bl-

imgħaxxijiet ulterjuri ai termini tal-Kap 13 tal-Liġijiet ta' Malta sal-pagament

Bl-ispejjeż inkluż tal-Mandat ta' Sekwestru u l-Mandat ta' qbid volontarju.

Onor. Dr. Miriam Nikolic LL.D. Imħallef

Reġ.


IT-TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR

Ġudikatur AVV.

Seduta tal-Ġimgħa, 2 ta' Lulju 2021

Ra l-Avviż tat-Talba fit-12 ta' Marzu 2021 li permezz tiegħu l-attur talbu li l-konvenuti jkunu ikkundannati jħallsuhom l-ammont ta' elf u mitejn u erbgħin Ewro rappreżentanti spejjeż ta' xogħlijiet fil-garaxx tal-istess atturi, liema xogħlijiet l-konvenuti kienu ntrabtu li jwettqu sat-30 ta' Novembru 2020 skont kuntratt datat 29 ta' Settembru 2020 fl-atti tan-Nutar Dr George sive Jurgen Nwankwo, liema xogħlijiet baqgħu qatt ma saru;

Ra ulterjorment li l-atturi talbu li l-konvenuti jkunu kkundannati jħallsuhom l-imgħaxijiet bir-rata ta' tmienja fil-mija (8%) fis-sena mit-30 ta' Novembru 2020 sad-data tal-ħlas effettiv, kif ukoll l-ispejjeż tal-kawża;

Ra li l-konvenuti ġew validament innotifikati bl-Avviż tat-Talba u bl-Avviż tas-Smigħ;

Ra li l-pink card tan-notifika ma kellhiex data fuqha stante li għal xi raġuni, il-pustier ma kitibx data, iżda billi t-timbru iswed tar-riferta sar fil-5 ta' April 2021, huwa evidenti li n-notifika lill-konvenuti saret f'xi żmien qabel dik id-data;

Ra li l-konvenuti ma ppreżentawx Risposta u lanqas dehru sabiex jikkontestaw il-kawża;

Ra li fl-udjenza tat-8 ta' Ġunju 2021, ġie ppreżentat l-affidavit tal-attur Mark Petrovic b'dokumenti annessi u d-difensur tal-atturi ddikjarat li ma kellhiex aktar provi x'tipproduċi; u

Ra li stante li kien ilu li għadda t-terminu għar-Risposta u stante li l-atturi għalqu l-provi tagħhom, il-kawża tħalliet għas-sentenza għat-2 ta' Lulju 2021.

Provi ppreżentati u konsiderazzjonijiet tat-Tribunal

It-Tribunal ra sewwa l-affidavit tal-attur Mark Petrovic u ra li huwa elenka x-xogħlijiet li kellhom isiru mill- konvenuti (ara fol.

Din il-lista ta' xogħlijiet hija misjuba fl-att notarili tan-Nutar Dr George sive Jurgen Nwankwo (li tiegħu ġiet ippreżentata kopja legali minn fol.

Il-paragrafu numru "5" tal-att (ara fol.

35) jagħti lista ta' xogħlijiet li kellhom jagħmlu l-konjuġi Vella Caruana, jiġifieri l-konvenuti, sat-30 ta' Novembru 2020.

Il-partijiet kienu qablu li l-valur tax-xogħlijiet kien ta' elf u mitejn u erbgħin Ewro (€1,240), liema somma kienet tħalliet man-nutar bl-istruzzjonijiet li s-somma tkun mgħoddija lill-konvenuti kemm-il darba x-xogħol jitlesta sat-30 ta' Novembru 2020.

L-att notarili jgħid, iżda, li f'każ li x-xogħlijiet jew parti minnhom ma jkunux tlestew sad-data msemmija, l-ammont relattiv għandu jkun irritornat lill-atturi.

Inoltre, f'każ ta' nuqqas ta' qbil, in-nutar ġie awtorizzat jiddepożita s-somma relattiva fir-Reġistru tal-Qorti.

Fl-affidavit tiegħu, l-attur Mark Petrovic jgħid, inter alia:

Li nhar id-29 ta' Settembru 2020 sar l-att finali biex ġie mixtri garaxx u l-konvenuti kienu ntrabtu jagħmlu l-imsemmija xogħlijiet; Li fit-23 ta' Novembru 2020, il-Perit Konrad Vella Caruana, iben il-konvenuti, bagħat in-numru tat-telefon ta' ċertu "Faisal" lill-atturi; Li Mark Petrovic iltaqa' ma' dan il-persuna u wrieh fejn kellu jsir ix-xogħol u eżattament x'kellu jsir; Li finalment, minkejja li eventwalment kien miftiehem li jibda x-xogħol fit-28 ta' Novembru 2020, ma mar ħadd u ma sar ebda xogħol; Li fl-1 ta' Diċembru 2020, l-atturi nfurmaw lin-nutar li x-xogħlijiet kienu għadhom ma sarux u talbu li jingħatawlhom lura l-flus miżmuma min-nutar.

Il-konvenuti rrifjutaw li jawtorizzaw lin-nutar sabiex jirritorna l-ammont lill-atturi u talbu, minflok, li binhom il-Perit Konrad Vella Caruana jkun awtorizzat iqabbad nies hu biex isiru x-xogħlijiet.

It-Tribunal josserva li billi l-konvenuti ma ppreżentawx Risposta u ma ressqu ebda provi, dawk il-provi li tressqu mill-atturi mhumiex ikkontestati.

Huwa evidenti mill-atti li kien hemm nuqqas ta' qbil bejn il-partijiet.

Minħabba tali nuqqas ta' qbil, il-kuntratt kien jipprovdi li n-nutar seta' (iżda ma kienx obbligat) jiddepożita l-ammont ta' elf u mitejn u erbgħin Ewro fir-Reġistru tal-Qorti.

Ex officio, it-Tribunal għamel it-tiftix tiegħu u skopra li nhar il-5 ta' Jannar 2021, in- Nutar Dr George sive Jurgen Nwankwo ippreżenta ċ-ċedola ta' depożitu li ġġib in-numru 5/2021 u l-cash number 63/1/2021 u hija fl-ismijiet Nutar George sive Jurgen Nwankwo vs. Carmel sive Charles Vella Caruana u Mark Petrovic.

It-Tribunal jirrileva, għal kull buon fini, li skont id-database tal-Qorti, kemm Charles Vella Caruana kif ukoll Mark Petrovic ġew innotifikati biċ-ċedola.

It-Tribunal josserva li l-kontumaċja waħedha ma titqiesx bħala ammissjoni tat-talba tal-attur da parti tal- konvenut iżda kontestazzjoni tal-istess.

Għalkemm il-konvenut jibqa' kontumaċi, dan ma jfissirx li huwa abbanduna kull eċċezzjoni li seta' jagħmel fil-kawża u ammetta d-domandi.

Il-ġudikant għandu jeżamina jekk it-talba hijiex ġustifikata independentement mill-kontumaċja tal-konvenut (ara Fenici Insurance Agency Limited noe vs. Paul Ijenkarevic et deċiża mill-Qorti tal-Appell [Inferjuri] fit-22 ta' Novembru 2002).

Il-prova bil-kapitolu għandha tiġi evalwata u meqjusa flimkien ma' kull prova li tkun prodotta.

L-istitut tal-kontumaċja hu intiż biss sabiex irażżan l-atteġġjament tal-kontumaċja u disprezz da parti ta' min ġie ċitat biex jersaq quddiem il-qorti (ara Kummissarju tal-Artijiet vs. John Reitano Al Rashid deċiża mill-Prim' Awla fil-31 ta' Jannar 2003).

Siccome għalhekk il-kontumaċja mhix ammissjoni iżda oppożizzjoni, xorta waħda l-attur irid jipprova l- allegazzjoni minnu vantata sabiex tirnexxi l-azzjoni tiegħu (ara Carmel Abela Camilleri vs. Dorianne Bianchi deċiża mill-Prim' Awla fit-12 ta' Lulju 2001).

Wara li ra d-dokumentazzjoni relattiva u qara l-affidavit tal-attur Mark Petrovic, it-Tribunal ma jsibx diffikultà jikkonkludi li l-atturi jimmeritaw li jieħdu lura l-ammont reklamat minnhom skont l-Avviż tat-Talba.

It-Tribunal jifhem iżda li hemm żewġ mezzi kif l-atturi jieħdu lura l-ammont reklamat minnhom.

Huma jistgħu jagħmlu rikors fl-atti taċ-ċedola sabiex jiżbankaw l-ammont iddepożitat min-nutar hekk kif din is- sentenza ssir res iudicata (u mar-rikors jippreżentaw kopja awtentikata ta' din is-sentenza) inkella jiksbu l- ammont direttament mingħand il-konvenuti permezz tal-mandati opportuni iżda mbagħad jintrabtu li jiffirmaw li m'għandhom ebda oppożizzjoni li l-konvenuti jiżbankaw l-ammont iddepożitat permezz taċ- ċedola.

Jispetta lill-atturi li jagħżlu xi mezz minn dawn.

Deċide

Għaldaqstant, wara li ra l-atti u l-provi mressqa, it-Tribunal jaqta' u jiddeċiedi din l-azzjoni billi jilqa' t-talba tal-atturi kif dedotta fl-Avviż tat-Talba u konsegwentement jikkundanna lill-konvenuti sabiex iħallsuhom l- ammont ta' elf u mitejn u erbgħin Ewro (€1,240) bil-imgħax bir-rata ta' tmienja fil-mija (8%) fis-sena, dekorribbli mit-30 ta' Novembru 2020 sad-data tal-pagament effettiv.

It-Tribunal jordna li l-ispejjeż ta' din l-azzjoni għandhom jitħallsu mill-konvenuti u jordna ulterjorment li fit- twettiq tal-parti dispożittiva ta' din is-sentenza, il-partijiet għandhom jipproċedu skont dak li ntqal mit- Tribunal fil-paragrafu eżattament qabel id-deċide.

Law), LL.D. Ġudikatur


Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM l-aggravji tal-appellant huma stedina lill-Qorti sabiex tindaħal fl-apprezzament tal-provi li sar mit-Tribunal, meta dan mhux permess mis-subartikolu 82(3) tal-Kap.

452 li jagħti lok ta' appell fuq punt ta' liġi biss.

MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR.

IMĦALLEF LAWRENCE MINTOFF Seduta tat-2 ta' Lulju, 2021

All Services Limited (C 4372) ('l-appellata')

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM

Dan huwa appell magħmul mir-rikorrent Joseph Buontempo (K.I. nru

629834(M) [minn issa 'l quddiem 'l-appellant'] mid-deċiżjoni nru 2703 [minn

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM issa 'l quddiem 'id-deċiżjoni appellata'] mogħtija mit-Tribunal Industrijali [minn

issa 'I quddiem 'it-Tribunal'] fit-28 ta' Jannar, 2021, fejn it-Tribunal iddeċieda t-

talbiet tiegħu fil-konfront tas-soċjetà intimata All Services Ltd (C4372) [minn

issa 'l quddiem 'is-soċjetà appellata'] billi ddikjara li t-terminazzjoni tal-imjieg

tiegħu kienet inġusta u bi ksur tal-liġi, filwaqt li ordna lis-soċjetà appellata

tħallas lill-appellant kumpens ta' elf u ħames mitt Euro (€1,500) fi żmien

ħmistax-il ġurnata minn dik id-deċiżjoni appellata.

Il-fatti ta' din il-kawża jirrigwardaw it-terminazzjoni tal-impjieg tal-

appellant minn mas-soċjetà appellata fuq l-allegata raġuni ta' redundancy.

L-

appellant kien daħal jaħdem magħha fl-1 ta' Awwissu, 2004 bħala part-time

night receptionist, u l-impjieg tiegħu ġie tterminat b'effett mill-20 ta' Ġunju,

It-terminazzjoni tal-impjieg tiegħu saret wara li skont

is-soċjetà appellata, ma kienx għadu neċessarju permezz tal-A.L. 351 tas-sena

2012, li lukanda 3 star iżżomm ir-reception miftuħa għal aktar minn erbatax-il

siegħa

fil-ġurnata, u għalhekk

il-kariga

ta' night

receptionist bħala

konsegwenza ġiet reża redundant.

L-appellant istitwixxa proċeduri quddiem it-Tribunal fil-11 ta' Awwissu,

2014 permezz ta' rikors, segwit b'dikjarazzjoni fis-26 ta' Awwissu, 2014, fejn

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM talab lit-Tribunal sabiex jiddikjara li t-tkeċċija tiegħu minn mas-soċjetà

appellata kienet waħda

inġusta u sabiex

jagħti

l-provvedimenti kollha

opportuni ai termini tal-artikolu 81 tal-Kap.

452 tal-Liġijiet ta' Malta, anki

permezz ta' kumpens ġust.

Is-soċjetà appellata wieġbet fl-4 ta' Settembru, 2014 fejn sostniet li t-

terminazzjoni tal-imjieg tal-appellant saret b'mod ġust u skont il-liġi u għalhekk

it-talba tiegħu kellha tiġi miċħuda, bl-ispejjeż kontrih.

Fil-5 ta' Ottubru, 2017 it-Tribunal iddeċieda r-rikors tal-appellant billi

ddikjara li t-terminazzjoni tiegħu minn mas-soċjetà appellata fuq bażi ta'

redundancy kienet waħda ġusta.

Iżda l-appellant appella minn dik id-deċiżjoni

lil din il-Qorti kif diversament preseduta u permezz tas-sentenza tagħha tal-5

ta' Ottubru, 2018, laqgħet l-appell tiegħu u filwaqt li ħassret id-deċiżjoni tat-

Tribunal, bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra s-soċjetà appellata, bagħtet lura l-

atti lill-imsemmi Tribunal sabiex jiddeċiedi dwar il-mertu.

Id-deċiżjoni appellata

Dawn huma l-konsiderazzjonijiet tat-Tribunal li wasluh għad-deċiżjoni

"F'dawn il-kunsiderazzjonijiet it-Tribunal Industrijali jibda biex jikkunsidra diversi aspetti dwar din il-kwestjoni tax-xogħol u l-ewwel aspett li jikkunsidra huwa dwar il- kwestjoni ta' ħlasijiet tal-leave li min-naħa tar-rikorrent jgħid, li ma kienx tħallas tagħhom u min-naħa tas-soċjetà tgħid li l-leave pendenti kien tħallas u ma kienx hemm aktar leave pendenti x'jieħu r-rikorrent.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM

Rigward dan l-aspett it-Tribunal Industrijali huwa tal-fehma, li mhix kompetenza tiegħu li jiddeċiedi dwar din il-materja għar-raġuni, li l-kompetenza tat-Tribunal Industrijali hija sabiex jiddeċiedi jekk it-terminazzjoni tal-impieg saritx bi ksur tal-liġi. l- Għaldaqstant, kundizzjonijiet tax-xogħol tiegħu huwa għandu jirreferi dan il-ksur tal-kundizzjonijiet tax-xogħol tieghu lill Qorti kompetenti.

iħaddmu naqas milli

ir-rikorrent

jonora

iħoss

jekk

F'dawn il-kunsiderazzjonijiet it-Tribunal Industrijal jikkunsidra wkoll, il-verżjonijiet tar-rikorrent li kien jaħdem bejn 50 u 60 siegħa fil-ġimgħa li dawn jammontaw għal €990.21 fix-xahar u minn naħa tas-soċjetà tgħid, li r-rikorrent kien jaħdem medja ta' 77.5 siegħa fix-xahar li jammontaw għal €344.30 fix-xahar.

Rigward dan l-aspett, għalkemm mhiex il-kompetenza ta' dan it-Tribunal Industrijali biex jidditermina kemm ir-rikorrent kien jadem sigħat fix-xahar perὸ, it-Tribunal Industrijali jifhem għal liema raguni l-partijiet indirizzaw dan l-aspett u dan sabiex jekk fl-eventwalità t-Tribunal Industrijali jasal għall-konklużjoni li kien hemm terminazzjoni ta' impieg li saret b'mod inġust jieħu inkonsiderazzjoni l-figuri msemmija fl-għoti ta' kumpens.

li t-Tribunal

importanti sabiex fl-eventwalità

Rigward dan l-aspett it-Tribunal Industrijali huwa tal-fehma, li għalkemm dan huwa apsett jasal għall- konklużjoni li saret terminazzjoni ta' impieg b'mod inġust u jieħu inkonsiderazzjoni kemm kien id-dħul tal-ħaddiem u kemm dam barra mill-impieg perὸ fl-għoti ta' kumpens it-Tribunal Industrijali jieħu wkoll konsiderazzjonijiet u ċirkostanzi oħra tal- każ u dan għar-raġuni, li jekk ikun hemm ħaddiem li ġie mkeċċi nġustament u jsib impieg alternattiv l-għada li jkun ġie mkeċċi mill-impieg ma jieħu l-ebda kumpens għal terminazzjoni nġusta tal-impieg jew jekk ħaddiem li jkun ġie mkecċċi ma jsibx impieg alternattiv tiegħu? l-kumpens Għaldaqstant, it-Tribunal Industrijali jieħu diversi kunsiderazzjonijiet u ċirkostanzi meta jasal biex jiddeċiedi fuq għoti ta' kumpens.

sal-ġurnata

jibqa'

jieħu

il-kunsiderazzjonijiet

F'dawn li meta eżamina il-provi jirriżulta li meta s-soċjetà ssensjat lir-rikorrent ingaġġat kumpannija tas-sigurtà biex tipprovdilha x-xogħol ta' security u kif jirriżulta wkoll mill-provi s- security li ġew ingaġġati kienu jagħmlu ukoll xogħol ta' reception ma' dan, il- kumpannija kienet wkoll baqgħet tirriklama li kienet tipprovdi 24 siegħa servizz ta' reception.

jikkunsidra wkoll,

It-Tribunal Industrijali jikkunsidra wkoll, li ma hemm xejn ħażin li kumpannija tagħmel ri-organizazzjoni tad-dmirijiet tax-xogħol perὸ kien ikun aktar għaqli li s- soċjetà minflok li tissensja lill-ħadiema kienet tavvċina lill-ħaddiema li kellha

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM

mpjegati magħha, tispjegalhom is-sitwazzjoni tal-kumpannija u tipprova tasal f'arranġament magħhom biex max-xogħol ta' reception jagħmlu wkoll xogħol ta' security.

Kieku l-kumpannija għamlet dan il-pass kienet ukoll tiskopri li r-rikorrent b'riżultat tal-korsijiet li għamel kien ukoll kapaċi jagħmel ix-xogħol kemm ta' reception kif ukoll ta' security u l-kumpnanija kienet tevita li tissensja lir-rikorrent wara tant snin ilu jagħti servizz lill-kumpannija.

Wara li t-Tribunal Industrijali ra u kkunsidra l-istatements of case tal-partijiet, sema' u evalwa l-evidenza tax-xhieda prodotti, ra u kkunsidra d-dokumenti esebiti u ppreżentati, ra u kkunsidra sottomissjonijiet finali u dawk addizjonali tal-partijiet, isib u jasal għall-konklużjoni li x-xogħol ta' reception kien għadu jsir u għaldaqstant dan it-Tribunal Industrijali jasal għad-deċiżjoni li t-terminazzjoni tal-impieg tar- rikorrent kienet inġusta u bi ksur tal-liġi.

It-Tribunal Industrijali jiddeċiedi wkoll, li r-rikorrenti għandu jitħallas kumpens ta' €1,500 (elf u hames mitt Euro) liema kumpens għandu jitħallas mingħand All Services Limited (C 4372) fi żmien ħmistax -il ġurnata mid-data ta' din id-Deċiżjoni.

Minħabba differimenti mill-partijiet, nuqqas ta' faċilitajiet u s-sitwazzjoni tal-COVID 19 ma kienx possibbli li dan il-każ jiġi deċiż fi żmien stabbilit mill-liġi.

Għall-finijiet ta' Avviz Legali 48 tal-1986, jistabbilixxi d-drittjiet ta' min assista l- partijiet fl-ammont ta' €94 (erbgha u disgħin Euro).

B'hekk tintemm din il-Kwistjoni tax-Xogħol"

L-appellant ippreżenta r-rikors tal-appell tiegħu fit-8 ta' Frar, 2021, fejn

qiegħed jitlob lil din il-Qorti sabiex:

"...tirriforma s-sentenza fl-ismijiet Joseph Buontempo vs All Services Limited, Referenza Numru 3283HW deċiża nhar it-28 ta' Jannar tas-sena 2021 billi filwaqt li li tikkonferma dik ddikjarat li t-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent, illum l-appellant kienet waħda inġusta fil-liġi, tilqa' l-appell odjern dwar il-quantum likwidat u konsegwentement tvarja l-istess sentenza billi tillwida ammont ta' kumpens ogħla u tikkundanna lill-

il-parti tas-sentenza appellata fl-ismijiet premessi kwantu

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM

istess soċjetà appellata tħallas tali kumpens awmentat bl-ispejjez taż-żewġ istanzi kontra s-soċjetà appellata".

Is-segwenti huma l-aggravji tal-appellant: (i) it-Tribunal ma ta l-ebda

motivazzjoni dwar il-quantum likwidat; u (ii) meta llikwida l-kumpens it-

Tribunal skarta għalkollox diversi provi u n-nota ta' pretensjonijiet tiegħu.

Ir-Risposta tal-Appell

Is-soċjetà appellata wieġbet fl-4 ta' Mejju, 2021 fejn ikkontestat is-

sottomissjonijiet magħmula mill-appellat.

Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti

Din il-Qorti ser tgħaddi sabiex tikkonsidra l-aggravji rispettivi mressqa

mill-appellant, fid-dawl ta' dak li kkostata u ddeċieda t-Tribunal, u meħuda

wkoll inkonsiderazzjoni s-sottomissjonijiet magħmula mis-soċjetà appellata.

L-ewwel aggravju tal-appellant jirrigwarda l-likwidazzjoni tal-kumpens li

sar mit-Tribunal, u

jissottometti

li tali

likwidazzjoni hija nieqsa minn

motivazzjoni adegwata.

L-appellant seta' biss jispekula dwar ir-raġuni għaliex l-

ammont tal-kumpens kien tant minimu, b'mod li saħansitra lanqas ma kien

konformi mal-para. (a) tas-subartikolu 81(2) tal-Kap.

jissottometti li meta jistabbilixxi l-kumpens, it-Tribunal għandu jqis id-danni

reali u t-telf li jkun sofra l-impjegat mkeċċi u dan meħudin inkonsiderazzjoni ċ-

ċirkostanzi fattwali kollha tal-każ.

L-appellant jiċċita silta mis-sentenza ta' din

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM il-Qorti, kif diversament ippreseduta, tat-23 ta' April, 2018 fl-ismijiet Publius

jikkontendi li ġaladarba t-Tribunal ma ta l-ebda raġuni jew bażi għaliex jew kif

huwa wasal għall-ammont likwidat, din il-Qorti għandha tilqa' dan l-ewwel

aggravju tiegħu.

It-tieni aggravju tal-appellant huwa pjuttost simili għall-ewwel

wieħed, u jkompli jibni fuqu.

L-appellant hawnhekk jissottometti li meta ġie

biex jillikwida l-kumpens, it-Tribunal skarta għalkollox għadd ta' provi u anki in-

nota ta' pretensjonijiet li tressqet minnu.

B'hekk il-kumpens li wasal għalih

kien wieħed arbitrarju u l-ebda parti ma setgħet tifhem kif wasal għalih, kif

diġà ngħad.

L-appellant iċċita silta twila min-nota ta' pretensjonijiet tiegħu li

jissodisfa l-para. (a) tas-subartikolu 81(2) tal-Kap.

452 tal-Liġijiet ta' Malta.

Huwa jiċċita sentenza ta' din il-Qorti2 tat-30 ta' Ottubru, 2019 fl-ismijiet

tirrigwarda impjegat tal-istess età tal-appellant u fejn ingħata kumpens ta'

€15,000 minflok €2,250 kif stabbilit mit-Tribunal.

Min-naħa tagħha s-soċjetà appellata tikkontendi li għall-kuntrarju t-

Tribunal ħa

inkonsiderazzjoni

l-ilmenti tal-appellant, u anki n-nota ta'

pretensjonijiet tiegħu u r-risposta tas-soċjetà appellata.

Filwaqt li tiċċita mis-

sentenza ta' din il-Qorti tal-Appell, kif diversament preseduta, kif deċiża fit-12

ta' Diċembru, 2019 fl-ismijiet Lotta Malmberg (Passaport Nru 820606193) vs.

Fortis Limited (C72471)3, tirrileva li fil-każ odjern l-appellant kien impjegat

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM magħha fuq bażi part-time u fl-istess ħin kellu żewġ impjiegi oħra kif kien

jirriżulta mid-dokument ta' Jobsplus, filwaqt li kien irtirat u kien jirċievi

pensjoni.

Barra minn hekk, kif iddikjara huwa stess, l-appellant kellu impjieg

ieħor wara t-terminazzjoni tal-impjieg minn magħha, u għalhekk ma kienx

hemm danni fejn it-Tribunal ikun tenut li jagħti kumpens akbar.

Is-soċjetà

appellata ċċitat ukoll mis-sentenza tal-Qorti tal-Appell 11 ta' Ottubru, 2019 fl-

ismijiet Alfred Vasiljevic vs. Tal-Magħtab Construction Co. Ltd4, u tissottometti li

f'dawn il-proċeduri t-Tribunal kien illikwida kumpens ta' €5,000 għax l-

impjegat kien dam mingħajr xogħol għal sena u għaxar xhur u fejn ukoll

ittieħed inkonsiderazzjoni in-notice money, kollox kif ikkonfermat mill-Qorti

L-appellant isostni li t-Tribunal naqas milli jagħti motivazzjoni għall-mod

li bih stabbilixxa l-kumpens fl-ammont ta' €1,500 fid-deċiżjoni appellata.

Qorti tagħraf li huwa minnu li fejn iddikjara li għandu jitħallas lill-appellat dan

il-kumpens, it-Tribunal ma tax ħjiel ta' kif wasal għall-ammont likwidat, iżda

tgħid li m'hemmx għalfejn wieħed iħares wisq 'il hinn u jfittex b'mod

spekulattiv kif suġġerit mill-appellant, sabiex isib ir-raġuni ta' kif wasal għal-

likwidazzjoni tal-kumpens.

Tgħid li kif ser jidher mill-analiżi tad-deċiżjoni

appellata li ser issegwi, għall-kuntrarju t-Tribunal għarbel sew il-fatti u anki s-

sottomissjonijiet li ġew ippreżentati quddiemu.

Għalhekk il-Qorti tgħid li aktar kmieni fid-deċiżjoni appellata, it-Tribunal

għaraf li għall-fini tal-għoti tal-kumpens, il-partijiet kienu ppreżentaw is-

sottomissjonijiet rispettivi tagħhom dwar kemm l-appellant kien jaqla' fix-

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM xahar.

Fil-paragrafu li jsegwi, it-Tribunal jagħmel ċar li huwa proprju d-dħul u

anki ż-żmien li l-impjegat jagħmel mingħajr xogħol, li għandu jittieħed

inkonsiderazzjoni għall-fini tal-għoti tal-kumpens.

It-Tribunal jisħaq li għandu

wkoll iqis konsiderazzjonijiet u ċirkostanzi oħra bħalma huma dawk fejn

ħaddiem isib impjieg alternattiv l-għada li jiġi mkeċċi jew saħansitra ma jsib l-

ebda impjieg.

Minn hawn it-Tribunal għadda sabiex għamel evalwazzjoni tal-

fatt li wara t-tkeċċija, is-soċjetà appellata kienet ingaġġat kumpanija oħra

sabiex tipprovdi servizz ta' security, imma li kienet fil-fatt ukoll ipprovdiet

servizz ta' reception, u dan filwaqt li s-soċjetà appellata kienet baqgħet

tirreklama li hija kienet tipprovdi 24 siegħa servizz ta' reception.

ikkonsidra kif kellha timxi s-soċjetà appellata fiċ-ċirkostanzi li xtaqet tagħmel

riorganiżazzjoni tad-dmirijiet tax-xogħol tal-ħaddiema.

It-Tribunal ikkonsidra li

s-soċjetà appellata setgħet waslet f'arranġament mal-ħaddiema tagħha sabiex

min jagħmel xogħol ta' reception, jagħmel ukoll xogħol ta' security u b'hekk

hija kienet tiskopri li l-appellant kien kapaċi jagħmel dan kollu u ma kinitx tasal

sabiex tkeċċih wara ħafna snin ta' servizz.

Dan kollu jwassal lill-Qorti sabiex tagħraf li l-ewwel u wkoll it-tieni

aggravju tal-appellant mhumiex ġustifikati u tiċħadhom.

tonqos milli tirrileva li l-aggravji tiegħu huma stedina lill-Qorti sabiex tindaħal

fl-apprezzament tal-provi li sar mit-Tribunal, meta dan mhux permess mis-

subartikolu 82(3) tal-Kap.

452 li jagħti lok ta' appell fuq punt ta' liġi biss.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 10

Appell Inferjuri Numru 9/2021 LM Decide

Għar-raġunijiet premessi, il-Qorti tiddeċiedi billi tiċħad l-appell interpost

mill-appellant, filwaqt li tikkonferma fl-intier tagħha d-deċiżjoni appellata.

L-ispejjeż tal-proċeduri quddiem it-Tribunal jibqgħu kif deċiżi, u dawk tal-

appell odjern għandhom ikunu a karigu tal-appellant.

Onor. Dr Lawrence Unus Camilleri LL.D. Chetcuti Saliba Rosemarie Scovino Deputat Reġistratur

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 10


MALTA QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT DR. CHARMAINE GALEA Illum 2 ta' Awwissu 2021 L-Uffiċjal Prinċipali tal-Immigrazzjoni (Spettur Karl Georgakopoulos) Vs Dragana Craus (Passaport Serb numru 010887598)

Il-Qorti: Rat l-imputazzjonijiet miġjuba kontra Dragana Craus li ġiet akkużata talli fl-1 ta' Awwissu 2021, u jew fil-jiem, ġimgħat jew xhur ta' qabel din id-data f'dawn il-gżejjer:

Iffalsifikat, biddlet jew għamlet xi tibdil f'passaporti, jew użat jew kellha fil- pussess tagħha xi passaport, li kienet taf li ġie ffalsifikat, imbiddel jew li sar xi tibdil fih (Kap 61, Sec 5 tal-Liġijiet ta' Malta);

Kif ukoll talli xjentement għamlet użu minn xi dokument ieħor iffalsifikat (Kap

9, Sec 189 tal-Liġijiet ta' Malta);

Kif ukoll mingħajr awtorità leġittima użat jew kellha fil-pussess tagħha xi dokument, meħtieġ għall-finijiet ta' dan l-Att li jkun falsifikat skont l-Att dwar l-Immigrazzjoni (Kap 217, Sec 32(1)(f) tal-Liġijiet ta' Malta).

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex f'każ ta' ħtija tikkundanna lill-akkużata għal ħlas ta' spejjeż li jkollhom x'jaqsmu mal-ħatra ta' esperti jew periti fil-proċeduri hekk kif ikkontemplat fl-Artikolu 533 tal-Kapitlu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat li l-imputata ammettiet għall-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront tagħha, liema ammissjoni ġiet ikkonfermata wara li l-Qorti tatha żmien tirrikonsidra l-pożizzjoni tagħha u spjegatilha l-pieni abbinati mar-reati in diżamina; Semgħet it-trattazzjoni dwar il-piena; Ikkunsidrat: Illi l-imputata ammettiet għall-imputazzjonijiet miġjuba kontra tagħha.

Il-Qorti, wara li semgħet l-ammissjoni u rat id-dokumenti esebiti, tqis li għalhekk dawn l- imputazzjonijiet ġew sodisfaċentement ippruvati.

Illi dwar il-piena, il-Qorti ħadet in konsiderazzjoni n-natura tar-reati li tagħhom qiegħed tinsab ħatja l-imputata u wkoll il-fatt li mal-ewwel okkażjoni l-imputata ammettiet il- ħtija tagħha.

Ħadet ukoll in konsiderazzjoni il-fatt li skont ma vverbaliżża l-Uffiċjal Prosekutur, l-imputata tista' tiġi mibgħuta lejn is-Serbja b'mod immedjat.

Illi din il-Qorti solitament tikkundanna lil persuni mressqa quddiemha fuq reati simili għal piena ta' priġunerija effettiva.

Madanakollu, in vista ta' dak sottomess mill- Uffiċjal Prosekutur fis-seduta tal-lum, u wara li qieset iċ-ċirkostanzi kollha tal-każ, il- Qorti hija tal-fehma illi l-imputata għandha tiġi trattata b'piena ta' priġunerija sospiża.

DECIDE Għal dawn il-motivi, il-Qorti, wara li rat l-artikolu 5 tal-Kapitolu 61 tal-Liġijiet ta' Malta u l-artikolu 32 (1) (c) u (1) (f) tal-Kapitolu 217 tal-Liġijiet ta' Malta , u artikolu 189 tal-Kodiċi Kriminali, fuq ammissjoni, issib lill-imputata Dragana Urbas ħatja tal-imputazzjonijiet kollha dedotti fil-konfront tagħha u tikkundannaha għall- piena ta' sena (1) priġunerija li b'applikazzjoni tal-artikolu 28A tal-Kodiċi Kriminali qiegħda tiġi sospiża għal żmien sentejn (2) mil-lum.

Il-Qorti spjegat lill-ħatja fi kliem ċar il-konsegwenzi ta' din is-sentenza u x'jiġri jekk hija tikkometti reat ieħor fi żmien sentejn (2) mil-lum.

Dr. Charmaine Fenech Grima Manara

Deputat Reġistratur


MALTA QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT DR. CHARMAINE GALEA Illum 2 ta' Awwissu 2021 Il-Pulizija (Spettur Brian Bugeja Muscat) vs Jamal Ducker (K.I. 127806A)

Il-Qorti, Rat l-imputazzjonijiet miġjuba kontra Jamal Ducker li ġie akkużat talli f'dawn il- Gżejjer, nhar it-8 ta' Mejju 2021 għall-ħabta tal-10:45hrs, ġewwa l-Ajruport Internazzjonali ta' Malta, Gudja:

Għamel dikjarazzjoni falza lill-Kummissarju tat-Taxxi bi ksur tal-Artikolu 3 tal- Avviż Legali 285 ta' 2020 (Regolamenti tal-2020 dwar il-Kontroll ta' Flus) formanti parti mill-Att dwar it-Transazzjonijiet Esterni (Kapitolu 233 tal- Liġijiet ta' Malta);

Naqas milli jissodisfa l-obbligu li jiddikjara lill-Kummissarju tat-Taxxi li huwa kien qiegħed iġorr miegħu s-somma ekwivalenti għal €10,000 jew iżjed fi flus kontanti, filwaqt li huwa kien ħiereġ minn Malta, u dan bi ksur tal-Artikolu 3 tal-Avviż Legali 285 ta' 2020 (Regolamenti tal-2020 dwar il-Kontroll ta' Flus) formanti parti mill-Att dwar it-Transazzjonijiet Esterni (Kapitolu 233 tal- Liġijiet ta' Malta).

Il-Qorti ġiet mitluba wkoll sabiex f'każ ta' sejbien ta' ħtija tikkundanna lill-akkużat għal ħlas ta' spejjeż li jkollhom x'jaqsmu mal-ħatra ta' esperti jew periti fil-proċeduri hekk kif ikkontemplat fl-Artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat id-dokumenti esebiti u l-atti proċesswali kollha; Rat l-Ordni tal-Avukat Ġenerali; Semgħet, fis-seduta tal-lum, lill-imputat jammetti li huwa ħati tal-imputazzjonijiet kollha miġjuba kontra tiegħu u semgħatu jikkonferma l-ammissjoni tiegħu anke wara li l-Qorti tatu żmien jikkunsidra l-pożizzjoni tiegħu u spjegatlu l-pieni relattivi għall- imputazzjonijiet; Ikkunsidrat: Illi fid-dawl tal-ammissjoni ta' ħtija reġistrata mill-imputat fis-seduta tal-lum fir- rigward tal-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront tiegħu, il-Qorti ssib lill-imputat ħati tal-istess imputazzjonijiet.

Illi fir-rigward tal-piena li għandha tiġi nflitta fuq l-imputat, il-Qorti tosserva illi hija m'għandha l-ebda diskrezzjoni fir-rigward stante li l-piena monetarja li għandha tiġi inflitta hija waħda hija dik elenkata f'Regolament 3(5)(b) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 233.07, u ċioè multa ekwivalenti għal 55% ta' €31,045, oltre multa oħra ta' €50.

DECIDE Għal dawn il-motivi, il-Qorti wara li rat ir-Regolament 3 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 233.07, fuq ammissjoni, issib lill-imputat Jamal Ducker ħati tal-imputazzjonijiet kollha dedotti fil-konfront tiegħu u tikkundannah għall-ħlas ta' multa ta' sbatax-il elf u ħamsa u sebgħin ewro (€17,075) oltre multa oħra ta' ħamsin ewro (€50).

B'hekk il- multa komplessiva li trid titħallas mill-ħati tammonta għal sbatax-il elf, mija u ħamsa u għoxrin ewro (€17,125).

Maġistrat

Deputat Reġistratur


MALTA QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT DR. CHARMAINE GALEA Illum 2 ta' Awwissu 2021 Kumpilazzjoni numru 477/2021 CG Il-Pulizija (Spettur Kevin Harding) (Spettur Stacy Portelli Cassola) Vs Ciscaldi camilleri (Francis Xavier) Agius (ID: 2072834M)

Il-Qorti: Rat l-imputazzjonijiet miġjuba kontra Ciscaldi camilleri (Francis Xavier) Agius li ġie akkużat talli nhar il-25 ta' Lulju, 2021 u/jew fil-ġimgħat ta' qabel din id-data, ġewwa dawn il-Gżejjer, b'diversi atti magħmulin fi żminijiet differenti li jiksru l- istess disposizzjonijiet tal-Liġi, b'risoluzzjoni waħda:

Akkużat talli, bil-ħsieb li jagħmel delitt, u ċioè delitt ta' serq aggravat ta' vettura u affarijiet oħra, minn ġewwa Is-Swatar, Birkirkara, ta bidu għall-eżekuzzjoni tad-delitt, liema delitt ma ġiex esegwit minħabba xi ħaġa aċċidentali u indipendenti mill-volontà tiegħu li kieku dan id-delitt ġie esegwit kien ikun ikkwalifikat bil-mezz, bin-natura tal-ħaġa misruqa u bil-valur, li jeċċedi l- elfejn tliet mija u disgħa u għoxrin Euro u sebgħa u tletin ċenteżmu (€2329.37), għad-dannu ta' George Blaut u/jew persuni jew entitajiet oħra.

U aktar talli nhar il-25 ta' Lulju, 2021 u/jew fil-ġimgħat ta' qabel, ġewwa L-Għarb, ikkometta serq ta' vettura bin-numru ta' reġistrazzjoni JBC709, liema serq huwa aggravat bil-mezz, bil-ħin, bin-natura tal-ħaġa misruqa u bil-valur

liema valur jeċċedi elfejn tliet mija u disgħa u għoxrin euro u sebgħa u tletin ċenteżmu (€2,329.37), għad-detriment ta' Volodymyr Pace Mascari u/jew persuni oħra.

U aktar talli fl-istess dati, lok, ħin u ċirkostanzi, volontarjament ħassar, għamel ħsara, jew għarraq ħwejjeġ ħaddieħor, mobbli jew immobbli, liema ħsara ma tiskorrix il-mitejn u ħamsin Ewro (€250), għad-detriment ta' Volodymyr Pace Mascari u/jew persuni oħra.

U aktar talli fl-istess dati, lok, ħin u ċirkostanzi xjentement laqa' għandu ħwejjeġ misruqa, meħuda b'qerq jew akkwistati b'reat, sew jekk dan sar f'Malta jew barra minn Malta, jew xjentement b'kull mod ieħor indaħal biex ibigħhom jew imexxihom.

U aktar talli fl-istess dati, lok, ħin u ċirkostanzi, sar reċidiv a terminu tal- Artikolu 289 et sequitur tal-Kodiċi Kriminali b'sentenzi mogħtija mill-Qorti tal-Maġistrati Malta, liema sentenzi saru definittivi u ma jistgħux jiġu mibdula.

Naqas milli jħares il-kundizzjonijiet imposti fuqu mill-Qorti tal-Maġistrati (Malta), Maġistrat Dr. M. Vella LL.D. fid-digriet mogħti nhar l-01 ta' Mejju, 2021 u digriet/i sussegwenti, li bih ta l-ħelsien mill-arrest taħt garanzija, u dan bi ksur tal-artikolu 579 (2) tal-Kodiċi Kriminali Kap. 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex barra milli tapplika l-piena stabbilita mil-Liġi, tirrevoka l-benefiċċju tal-ħelsien mill-arrest mogħti lil Saviour Stankovic u tordna l-arrest mill- ġdid tal-istess Saviour Stankovic, u dan ai termini tal-artikolu 579 (3) tal-Kodiċi Kriminali Kap. 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Il-Qorti ġiet mitluba li f'każ ta' ħtija barra milli tapplika l-piena skont il-liġi tordna lill-imputat iħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal-ħatra tal-esperti skont l- artikolu 533 (1) tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat id-dokumenti esebiti; Semgħet lill-Prosekuzzjoni tiddikjara illi r-raba' imputazzjoni ġiet mogħtija lill- imputat bħala alternattiva tat-tieni imputazzjoni; Rat li l-imputat ammetta għall-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu u kkonferma din l-ammissjoni anke wara li l-Qorti tatu żmien jikkonsidra l-pożizzjoni tiegħu u spjegatlu l-piena relattiva; Semgħet it-trattazzjoni dwar il-piena.

Ikkunsidrat: Il-Qorti, wara li semgħet l-ammissjoni tal-imputat u rat id-dokumenti esebiti, tqis li l-imputazzjonijiet ġew sodisfaċentement ippruvati.

Illi dwar il-piena l-Qorti ħadet in konsiderazzjoni l-ammissjoni bikrija tal-imputat, il-fedina penali tiegħu li minnha jirriżulta li huwa riċediv u li hija miżgħuda b'kundanni għal reati identiċi għal dawk odjerni.

Il-Qorti ħadet ukoll in konsiderazzjoni l-fatt li l-imputat ikkopera mal-Pulizija u li għandu problema tal- vizzju tad-droga.

Għaldaqstant il-Qorti ma tarax li għandha triq oħra ħlief dik li timponi terminu ta' priġunerija effettiva.

DECIDE Għal dawn il-motivi, il-Qorti, wara li rat l-artikoli 17 (h), 41 (1) (a), 49, 50, 261 (b), (c), (f), u (g), 278 (3), 279 (b), 289, 325 (c), 579 (2) tal-Kodiċi Kriminali , tiddikjara lill-imputat Ciscaldi camilleri (Francis Xavier) Agius ħati tal-imputazzjonijiet kollha miġjuba fil-konfront tiegħu, ħlief għar-raba' imputazzjoni peress li din ingħatat bħala alternattiva għat-tieni imputazzjoni, u tikkundannah għal perjodu ta' sitta u tletin (36) xahar priġunerija.

In oltre, ai termini tal-artikolu 579 (3) tal-Kodiċi Kriminali, il-Qorti qiegħda tirrevoka l-ħelsien mill-arrest tal-ħati mogħti permezz ta' digriet tal-1 ta' Mejju 2021 u tordna l-arrest mill-ġdid tiegħu filwaqt li tikkonfiska favur il-Gvern ta' Malta is- somma ta' elfejn u ħames mitt ewro (€2500).

Finalment, ai termini tal-artikolu 412D tal-Kodiċi Kriminali, in vista tal-problema ta' dipendenza fuq id-droga, il-Qorti qiegħda tpoġġi lill-ħati taħt Ordni ta' Trattament għal żmien tliet (3) snin mil-lum bil-kundizzjonijiet kollha elenkati f'digriet mogħti llum stess u li jifforma parti integrali minn din is-sentenza.

Dr. Charmaine Sammut Vasquez Zerafa Le Gros

Deputat Reġistratur


MALTA QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT DR. CHARMAINE HAMMET Illum 2 ta' Awwissu 2021 Kumpilazzjoni numru 479/2021CG Il-Pulizija (Spettur Matthew Antoncich) vs AB

Il-Qorti, Rat l-imputazzjonijiet miġjuba kontra AB li ġie akkużat talli nhar il-Ħadd, l-1 ta' Awwissu 2021, għall-ħabta ta' bejn l-għaxra (1000hrs) u l-għaxra u nofs ta' filgħodu (1030) fil-ħanut A-Store fi Triq in-Naxxar, Madliena, Is-Swieqi:-

Flimkien ma' uliedu, minuri ta' ħames (5) snin, tmien (8) snin, disa' (9) snin u ħdax (11)-il sena, ikkommetta serq ta' ġugarelli u apparat elettroniku, liema serq huwa aggravat bil-valur u dan għad-dannu ta' Parsons Chen u/jew persuni oħra bi ksur tal-Artikoli 261(ċ), 267, 279(a), tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

U aktar talli naqas milli jieħu ħsieb kif jeħtieġ ta' uliedu, u ċioè ta' CD ta' ħames (5) snin, EF ta' tmien (8) snin, GH ta' disa' (9) snin u IJ ta' ħdax

(11)-il sena, meta kien fid-dmir li jieħu ħsieb ta' tfal jew persuni oħra li ma jkunux kapaċi li jieħdu ħsieb tagħhom infushom bi ksur tal-Artikoli 339(1) (j) tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

fis-seduta

li huwa ħati

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex f'każ ta' ħtija, toħroġ ordni ta' trattament fil-konfront ta' AB ai termini tal-Artikolu 412D.

Il-Qorti ġiet mitluba wkoll sabiex f'każ ta' ħtija, barra milli tapplika l-piena skond il-Liġi, tordna lill-imputat iħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal- ħatra tal-esperti skont l-Artikolu 533 (1) tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat id-dokumenti esebiti u l-atti proċesswali kollha; Rat il-kunsens tal-Avukat Ġenerali; tal- lill-imputat Semgħet, imputazzjonijiet kollha miġjuba kontra tiegħu u semgħatu jikkonferma l- ammissjoni tiegħu anke wara li l-Qorti tatu żmien jikkunsidra l-pożizzjoni tiegħu u spjegatlu l-pieni relattivi għall-imputazzjonijiet; Semgħet it-trattazzjoni dwar il-piena idonea li għandha tiġi nflitta fil-konfront tal-imputat.

Ikkunsidrat: Illi fid-dawl tal-ammissjoni ta' ħtija reġistrata mill-imputat fis-seduta tal-lum fir- rigward tal-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront tiegħu, il-Qorti ssib lill- imputat ħati tal-istess imputazzjonijiet.

Illi fir-rigward tal-piena li għandha tiġi nflitta fuq l-imputat, il-Qorti tosserva illi l-imputat ikkopera mal-Pulizija fis-sens illi r-res furtiva ġiet ritornata immedjatament.

Tosserva wkoll illi l-imputat ammetta fl-ewwel opportunità li kellu quddiem din il-Qorti.

Semgħet ukoll lid-difiża tissottolineja d-diffikultajiet li l-imputat għaddej minnhom, fosthom anke ta' saħħa.

Illi l-Qorti, wara ħadet dan kollu inkonsiderazzjoni, hija disposta li tagħti lill- imputat ċans jiġi fuq saqajh, jekk huwa jrid.

Għalhekk se tkun qiegħda tpoġġih taħt Ordni ta' Probation biex jiġi segwit u ggwidat sabiex jegħleb l-ostakoli li kien qiegħed jiffaċċja f'dawn l-aħħar żminijiet.

DECIDE Għal dawn il-motivi, il-Qorti wara li rat l-artikoli 261 (c), 267, 279 (a) u 339 (l) u 339 (j) tal-Kodiċi Kriminali, fuq ammissjoni, ssib lill-imputat AB ħati tal- imputazzjonijiet kollha miġjuba kontra tiegħu u tpoġġih taħt Ordni ta' Probation għal żmien tliet (3) snin mil-lum bil-kundizzjonijiet elenkati fid- digriet anness ma' din is-sentenza u li jifforma parti integrali minnha.

Finalment il-Qorti spjegat fi kliem ċar lill-ħati l-konsegwenzi jekk huwa ma josservax il-kundizzjonijiet kollha tal-Ordni ta' Probation u/jew f'każ li huwa jikser xi kundizzjoni tal-Ordni ta' Probation.

Il-Qorti qiegħda tastjeni milli tieħu konjizzjoni tat-talba tal-Prosekuzzjoni sabiex il-ħati jħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal-ħatra ta' esperti stante li l- ebda espert ma ġie nominat.

Dr. Charmaine Bjordal Bezzina Darmanin Diane Wirth Deputat Reġistratur