Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR.

IMĦALLEF LAWRENCE STEVENS. Seduta tat-2 ta' Diċembru, 2020

Dragonara Gaming Limited (C 49848) ("is-soċjetà appellanta")

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Dan huwa appell magħmul mis-soċjetà intimata Dragonara Gaming

Limited (C 49848) (minn issa 'l quddiem "is-soċjetà appellanta"), mid-deċiżjoni

mogħtija mit-Tribunal Industrijali (minn issa 'l quddiem "it-Tribunal"), fit-28 ta'

Jannar 2020, li permezz tagħha t-Tribunal iddeċieda li r-rikorrent, (minn issa 'l

quddiem "l-appellant") Stephen Musumeci Macelli kien tkeċċa inġustament mill-

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

impjieg li kellu mas-soċjetà intimata, u llikwida l-kumpens dovut lilu in segwitu

għal din it-tkeċċija fis-somma ta' mija u erbgħin elf Euro (€140,000).

Ir-rikorrent kien ilu impjegat mas-soċjetà Dragonara Casino Limited mit-

8 ta' Frar, 1999 bħala Tables Operations Manager b'kuntratt indefinit ta'

xogħol, kif illiċenzjat mill-Awtorità tal-Lotteriji u Logħob.

Ir-rikorrent qal li tul

is-snin kollha tal-impjieg tiegħu mas-soċjetà intimata huwa dejjem qeda dmiru

korrettement u qatt ma ffaċċja xi forma ta' azzjoni dixxiplinarja.

il-kumpannija

li kienet tiġġestixxi d-

Dragonara Casino, permezz ta' konċessjoni li kellha mill-kumpannija Casma

Limited, li l-ishma tagħha kienu jappartjenu lill-MIMCOL, entità tal-Gvern ta'

Din il-konċessjoni ġiet fi tmiemha f'Ġunju 2009, meta nħarġet sejħa

pubblika għall-offerti għat-trasferiment ta' din il-konċessjoni.

Ir-rikorrent qal li

fost l-obbligi li ġew imposti fuq l-offerenti kien hemm dak li l-impjegati kollha

ta' Dragonara Casino Limited kellhom jiġu assorbiti mill-kumpannija l-ġdida

skont l-istess kundizzjonijiet u bl-istess termini ta' impjieg li kienu jgawdu

qabel.

Kompla jgħid li permezz ta' żewġ ittri maħruġa fl-20 u fil-21 ta' Mejju,

2009 u mibgħuta lill-ħaddiema kollha tal-casino, il-MIMCOL tat garanzija lill-

ħaddiema kollha ta' Dragonara Casino Limited li dawn kienu ser jiġu assorbiti

mal-kumpannija l-ġdida li kienet ser tibda topera l-casino.

Qal li permezz ta'

memorandum of understanding tal-15 ta' Ġunju, 2010, is-soċjetà intimata

impjegat u assorbiet il-ħaddiema kollha ta' Dragonara Casino Limited b'effett

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

mis-16 ta' Ġunju, 2010, taħt l-istess kundizzjonijiet ta' impjieg li dawn kellhom

qabel.

Ir-rikorrent qal li huwa kien irċieva ittra fit-8 ta' Ġunju, 2010 fejn ġie

mgħarraf li huwa kien ġie trasferit mas-soċjetà Dragonara Gaming Limited

b'effett mis-16 ta' Ġunju, 2010.

Qal li bejn it-8 u s-17 ta' Ġunju, 2010 huwa

involut mis-soċjetà

tan-negozju u

organizzazzjoni tal-casino mill-kumpannija l-ġdida, u anki kellu laqgħat mad-

diriġenti tas-soċjetà intimata, fosthom Christian Micallef u Johann Scott Drago,

fejn fost affarijiet oħra ddiskutew kif kien ser ikun hemm smooth transition

tan-negozju.

Qal iżda li fit-18 ta' Ġunju, 2010 kien irċieva ittra oħra fejn ġie

infurmat li wara analiżi tal-istruttura tal-impjiegi fil-kumpannija, kien ġie deċiż

li l-livell maniġerjali tal-kumpannija kellu jiġi ristrutturat, u bħala riżultat ir-rwol

ta' Tables Operation Manager ma kienx aktar meħtieġ, u għalhekk l-impjieg

tiegħu kien ser jiġi tterminat b'effett immedjat.

Qal li ma' din l-ittra huwa

tħallas l-ammont ta' dsatax-il elf, tliet mija u erbgħa u ħamsin Euro u wieħed u

sebgħin ċenteżmu (€19,354.71) għall-perijodu tan-notice, u għall-bilanċ tal-

leave li kien fadallu.

Qal iżda li huwa ma kienx aċċetta dan il-pagament u

bagħtu lura lill-kumpannija intimata permezz ta' ittra datata 25 ta' Ġunju,

2010, fejn interpella lis-soċjetà intimata sabiex tersaq għal-likwidazzjoni u l-

ħlas ta' kumpens xieraq stante li l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat

b'mod illegali u għal raġunijiet mhux validi fil-liġi.

Ir-rikorrent żied jgħid li

għalhekk is-soċjetà intimata kienet ingaġġatu fis-16 ta' Ġunju, 2010, u

tterminatlu l-impjieg jumejn biss wara.

Kompla jgħid li r-raġuni mogħtija mill-

kumpannija għat-terminazzjoni tal-impjieg tiegħu mhijiex ġenwina, tant hu

hekk li x-xogħol li kien isir minnu fil-casino llum qiegħed isir minn impjegat

ieħor.

Huwa kompla jispjega li l-istess kumpannija tterminat l-impjieg ta' tliet

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

ħaddiema oħra barranin, li wkoll qegħdin jikkontestaw is-sensja li ngħataw.

Qal iżda li ntlaħaq ftehim ma' wieħed mill-ħaddiema li l-impjieg tiegħu ġie

tterminat, ċertu David Grey, minħabba li dan xorta waħda kien ser jirtira mill-

impjieg fi żmien sena, u għalhekk dan ingħata l-ekwivalenti ta' salarju ta' sena

bħala kumpens.

Ir-rikorrent istitwixxa proċeduri quddiem it-Tribunal fejn allega li huwa

ġie mkeċċi mill-impjieg tiegħu mas-soċjetà intimata mingħajr ebda raġuni

valida fil-liġi.

Huwa ngħata s-sensja meta kien hemm trasferiment tan-negozju

mill-kumpannija Dragonara Casino Limited għal Dragonara Gaming Limited, u

wara li kien ġie infurmat li kien qiegħed jiġi impjegat mal-kumpannija l-ġdida,

imbagħad ġie mgħarraf li r-rwol tiegħu fil-kumpannija ma kienx meħtieġ aktar

u konsegwentement l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat b'effett

Ir-rikorrent ġie offrut ħlas fl-ammont ta' €19,354.71 għas-saldu tal-

pretensjonijiet kollha tiegħu, kemm għaliex kellu jingħata notice ta' tnax-il

ġimgħa qabel l-impjieg tiegħu jiġi tterminat, kif ukoll bħala ħlas għall-ġranet

tal-leave li huwa baqa' ma ħax tul l-aħħar sena tal-impjieg tiegħu.

Jirriżulta iżda

li r-rikorrent m'aċċettax dan il-pagament, u minflok qiegħed jikkontesta t-

tkeċċija tiegħu u jitlob kumpens adegwat għal din it-tkeċċija permezz ta' dawn

il-proċeduri.

Min-naħa tagħha s-soċjetà intimata wieġbet li mhux minnu li l-każ in

diżamina jammonta għal tkeċċija inġusta tal-impjegat Stephen Musumeci Macelli, u t-

terminazzjoni

tal-impjieg

tiegħu

kienet dovuta għall-fatt Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

riorganizzazzjoni, ristrutturazzjoni u rimodernizzazzjoni tal-kumpannija hekk

kif din assumiet il-ġestjoni ta' Dragonara Casino.

Is-soċjetà intimata spjegat li r-

rikorrent kien ilu jokkupa l-kariga ta' casino manager sa mis-sena 1999, u x-

xogħol tiegħu kien jikkonsisti fl-immaniġġjar tal-casino flimkien ma' għadd ta'

persuni oħra.

Żiedet tgħid li r-rikorrent kien impjegat ma' Dragonara Casino

Limited fiż-żmien meta l-casino kien ġestit minn din il-kumpannija.

Qalet li s-

soċjetà intimata kienet assumiet l-immaniġġjar u l-ġestjoni tal-casino fl-2010.

Qalet li s-set-up tal-casino ma kienx adattat għaż-żminijiet tal-lum, u sabiex

tkun vijabbli u sostenibbli kellha timbarka fuq tibdil radikali u estensiv fis-

sistema tal-casino.

Kompliet tgħid li dan it-tibdil kien neċessarju in vista tat-

tibdil u l-immodernizzar fis-sistemi tal-logħob kemm fis-suq lokali kif ukoll

internazzjonali, partikolarment quddiem sitwazzjoni fejn il-casino kien qiegħed

jitlef il-flus sena wara sena.

Qalet li waħda mill-elementi ewlenin tar-

riorganizzazzjoni kienet li jitneħħew il-managers differenti li kien hemm għal

logħob differenti, u ssir sistema aktar koerenti u effiċjenti, b'manager wieħed

għal tipi ta' logħob differenti.

Is-soċjetà intimata qalet li t-terminazzjoni tal-

impjieg tar-rikorrent kienet unikament dovuta għar-riorganizzazzjoni li saret ai

termini tal-liġi, partikolarment l-artikolu 5(2) tar-Regolamenti dwar il-Ħarsien

tal-Impjiegi fit-Trasferiment tan-Negozju (L.S. 452.85).

Is-soċjetà intimata

eċċepiet li minkejja li huwa minnu li hija kellha tassorbi l-impjegati kollha tal-

predeċessur tagħha Dragonara Casino Limited, però dan kellu jsir fit-termini

tal-liġi u għalhekk dan l-obbligu ma kienx jestendi għal immodernizzar u tibdil

ta' natura ekonomika, teknika u riorganizzattiva.

B'riferiment għal dokument

maħruġ mill-MIMCOL li ġie esebit mir-rikorrent, is-soċjetà intimata qalet li dak

id-dokument huwa wieħed kunfidenzjali u li qabel ma ġie esebit mir-rikorrent,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

kellu jinkiseb il-permess tal-MIMCOL u tas-soċjetà intimata.

Is-soċjetà intimata

qalet

li mhuwiex minnu

involut fid-diskussjonijiet

ppreċedew it-trasferiment tan-negozju, u l-uniku involviment tar-rikorrent

kien biss il-parteċipazzjoni tiegħu f'laqgħa li saret għall-impjegati kollha sabiex

jiġi spjegat il-proċess tat-tranżizzjoni kif kien ser issir.

Is-soċjetà intimata qalet

li mhux minnu li hija ingaġġat magħha lir-rikorrent fit-8 ta' Ġunju, 2010, u

żiedet tgħid li r-rikorrent ma ġab l-ebda prova f'dan is-sens.

Is-soċjetà intimata

kompliet tgħid li mhux minnu li l-impjieg li kellu r-rikorrent kien ingħata lil

ħaddieħor, imma li ġara kien li ġew aboliti diversi pożizzjonijiet u r-rwoli ta'

dawn il-persuni ġew assunti minn dipartiment wieħed u minn persuni li kienu

diġà impjegati ma' Dragonara Casino Limited.

Is-soċjetà intimata kkonkludiet

ir-rikors tagħha billi qalet li r-rikorrent għadu jgħix hawn Malta, fejn jiġġestixxi

kumpannija tiegħu stess.

Fost ix-xhieda li nstemgħu mit-Tribunal xehed Pierre Laus, Senior

Marketing and PR Manager mas-soċjetà intimata, li spjega li meta ħarġet is-

sejħa għall-offerti għat-trasferiment tal-konċessjoni tal-casino, huwa kien jaf li

l-istruttura tal-management tas-soċjetà Dragonara Casino Limited kienet 'top-

heavy', b'diversi managers li kienu responsabbli għal partijiet żgħar ferm tal-

Qal li huwa kien involut f'diversi diskussjonijiet li nżammu rigward ir-

ristrutturar li kien hemm bżonn isir sabiex il-kumpannija tkun vijabbli u

kompetittiva, u kien ġie deċiż li diversi rwoli fil-management kellhom jiġu

eliminati, u kellu

investiment aktar qawwi fil-magni tal-logħob u

f'teknoloġiji ġodda.

Ix-xhud spjega li bir-ristrutturar li sar, parti kbira mill-

operat tal-casino ġiet awtomatizzata.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Ix-xhud kompla jgħid li huwa kien ġie fdat bil-komunikazzjoni tal-informazzjoni

rigward r-ristrutturar tal-kumpannija lill-ħaddiema li kienu ser jitilfu l-impjieg

tagħhom, fosthom ir-rikorrent.

li tispeċjalizza fil-konsulenza għal

kumpanniji involuti fil-qasam tal-logħob.

Spjega li huwa kien involut fil-

perijodu ta' tranżizzjoni tan-negozju mingħand Dragonara Casino Limited lill-

operatur il-ġdid Dragonara Gaming Limited, u mill-implimentazzjoni tal-

istruttura l-ġdida tal-kumpannija.

Qal li l-istruttura kif operata minn Dragonara

Casino Limited kienet għamlet żmienha, u kemm il-logħob kif ukoll l-istruttura

tal-kumpannija ma kinux kompetittivi, u anki l-impjegati kienu demotivati

minħabba li kienu jafu li l-casino kien qiegħed jitlef il-flus u postu fis-suq minn

sena għal oħra.

B'riferiment għall-impjieg tar-rikorrent, dan ix-xhud spjega li,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Ix-xhud ikkonkluda billi qal li mingħajr l-investiment li għamlet is-soċjetà

intimatata li permezz tiegħu ħafna mis-sistemi tagħha ġew awtomatizzati, din

ma kinitx ser tibqa' kompetittiva

fis-suq

lanqas

fis-suq

internazzjonali.

Johann Scott Drago, wieħed mid-diretturi ta' Dragonara Gaming Limited,

qal li huwa wieħed mill-azzjonisti ewlenin tas-soċjetà intimata, u spjega li

eventwalment rebħet it-tender tal-konċessjoni, u ċjoé l-ġestjoni u l-operat tal-

Ix-xhud spjega li waqt il-perijodu ta' tranżizzjoni, huwa kien

preżenti għal laqgħa ma' wieħed mill-fornituri tas-sistemi tal-informatika (IGT)

flimkien ma' xi impjegati ta' Dragonara Casino Limited, fosthom ir-rikorrent.

Qal li dawn ma wrew l-ebda kooperazzjoni u ma riedu jagħtu l-ebda

informazzjoni sabiex jiffaċilitaw it-tranżizzjoni.

Qal ukoll li ħadd mid-diretturi

ta' Dragonara Gaming Limited ma ta xi forma ta' assigurazzjoni lir-rikorrent

jew lill-managers l-oħra rigward l-impjieg tagħhom, partikolarment għaliex id-

deċiżjoni dwar l-istruttura tal-management kienet għadha ma tteħditx.

meta huma ngħataw il-konċessjoni tal-casino, sabu li s-sistemi li kien hemm

kienu outdated, u l-fatt li ma sarx aġġornament tas-sistemi u tal-magni tal-

logħob, kien qiegħed jirrendi n-negozju wieħed mhux kompetittiv kemm fis-

suq lokali kif ukoll fis-suq internazzjonali.

Ix-xhud qal li kien hemm bżonn ħafna

tiswija, manutenzjoni u

Ix-xhud qal li filwaqt li sar dan l-investiment kollu, kien hemm il-

ħtieġa li jiġu ffrankati l-flus minħabba li l-obbligi li daħlet għalihom il-

kumpannija l-ġdida kienu ferm aktar onerużi minn dawk li kellha Dragonara

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Qal li r-ristrutturar li sar ta r-riżultati mixtieqa minħabba li n-

numru ta' klijenti u l-profitti tal-casino bdew jiżdiedu sena wara l-oħra.

Limited xehdet li t-terminazzjoni tal-impjieg ta' ċerti persuni, fosthom tar-

rikorrent, kienet dovuta għar-ristrutturazzjoni u r-riorganizzazzjoni li saret fil-

kumpannija.

Qalet li ma ddaħħlu l-ebda impjegati ġodda sabiex jieħdu post

dawn il-persuni, u x-xogħol li kienu jagħmlu l-persuni li ngħataw is-sensja beda

jsir minn dipartimenti ġodda li ġew ikkreati fil-kumpannija.

Qalet ukoll li parti

mix-xogħol qiegħed isir minn mezzi u programmi teknoloġiċi b'riżultat ta'

investiment li sar fl-immodernizzar tas-sistemi teknoloġiċi tal-kumpannija.

Ir-rikorrent Stephen Probets spjega li huwa kien ġie impjegat bħala

casino manager fl-1999, u f'dan ir-rwol huwa kien jieħu ħsieb il-magni tal-islots

kif ukoll l-imwejjed tal-logħob.

Qal li sussegwentement kienet ġiet impjegata

persuna oħra bħala slots operations manager sabiex huwa seta' jiffoka fuq ix-

xogħol tat-tables operations.

Ir-rikorrent meta ġie mistoqsi jekk fl-aħħar

ħames snin qabel ġiet fi tmiemha l-konċessjoni enfitewtika ta' Dragonara

Casino Limited kinux ġew introdotti teknoloġiji ġodda fil-casino, dan wieġeb li

kien hemm sistemi li ġew introdotti minnu u li ġew ikkupjati minn casinos oħra

madwar il-pajjiż,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Ir-rikorrent qal li l-ħsieb kien li t-teknoloġiji u s-sistemi l-ġodda jiġu introdotti

mal-konċessjoni l-ġdida.

Spjega li s-sejħa marbuta mal-konċessjoni kienet

semmiet espansjoni tal-operat tal-imwejjed u tal-magni tal-islots, u espansjoni

ta' dipartimenti oħra fil-casino, u għalhekk l-impjegati kollha kienu jafu li l-

konċessjoni li kienet ser tingħata, kienet tinvolvi investiment qawwi f'sistemi u

strutturi ġodda.

Ir-rikorrent qal li huwa ma jafx jekk is-soċjetà intimata kinitx

qiegħda tagħmel użu tajjeb mir-riżorsi umani li kellha għad-dispożizzjoni

tagħha, partikolarment għaliex huwa safa mkeċċi mill-impjieg minkejja li kellu

esperjenza ta' 33 sena.

Qal li huwa personalment ma jafx jekk hux minnu li s-

soċjetà intimata għamlet ir-ristrutturar li kellha tagħmel, għaliex dakinhar li ġie

infurmat li tkeċċa mill-impjieg, kien ġie eskortat mis-security guards tal-

kumpannija u nħareġ 'il barra, u wara qatt ma mar il-casino.

Qal ukoll li huwa

dam sa Ottubru tal-2011 ifittex impjieg alternattiv, u spjega s-sitwazzjoni li sab

ruħu fiha b'dan il-mod,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Id-Deċiżjoni Appellata

Permezz tad-deċiżjoni mogħtija fit-28 ta' Jannar, 2020 it-Tribunal

ikkonkluda

li t-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent minn mas-soċjetà

intimata ma kinitx waħda ġusta, u għalhekk laqa' t-talba tiegħu għal-

likwidazzjoni ta' kumpens, li ġie likwidat fis-somma ta' mija u erbgħin elf Euro

(€140,000), u dan wara li t-Tribunal għamel is-segwenti konsiderazzjonijiet:

"Il-Fatti fil-Qosor tal-Każ in Diżamina Illi r-rikorrent, Stephen Musumeci Macelli kien impjegat mas-soċjetà intimata, Dragonara Casino Limited (C 49848) fit-8 ta' Frar 1999 bħala full-time Tables Operations Manager, u dan skont il-kuntratt indefinit (Dok.

Illi sussegwentement is- soċjetà intimata u li kienet tiġġestixxi Dragonara Casino Ltd u dan peress li kellha konċessjoni mis-soċjetà Casma Limited (C 8930), liema soċjetà kellha l-ishma tagħha jappartjenu lis-soċjetà MIMCOL u li l-imsemmija soċjetà hija proprjetà tal-Gvern Malti, temmet din il-konċessjoni f'Ġunju tas-sena 2009.

AS2), il-Ministeru tal-Finanzi flimkien mas-soċjetajiet Casma Limited u MIMCOL ħarġu talba pubblika għat-trasferiment tal-konċessjoni tad-Dragonara Casino.

Illi, inoltre, fost diversi obbligi li kellhom l-offerenti kien hemm l-obbligu li l-impjegati kollha tas-soċjetà Dragonara Casino Limited jiġu assunti u impjegati mas-soċjetà li kienet assumiet il-ġestjoni tal-imsemmi casino u dan taħt l-istess kundizzjonijiet ta' impjieg li kellhom l-istess ħaddiema taħt is-soċjetà Dragonara Casino Limited u dan kif hemm stabbilit b'mod ċar fl-RFP.

Illi di più, kienu ntbagħtu żewġ ċirkolari mis-soċjetà MIMCOL datati 20 u 21 ta' Mejju 2009 (Dok.

AS 03 u Dok.

AS 04) fejn ġie ggarantit l-impjieg tal-ħaddiema kollha tas- soċjetà Dragonara Casino Limited mill-istess soċjetà MIMCOL.

Dan kollu ġie kkonfermat permezz ta' Memorandum of Understanding, datat 15 ta' Ġunju 2010, fejn il-kumpannija intimata assumiet u impjegat il-ħaddiema kollha tas-soċjetà Dragonara Casino Limited u dan b'effett mis-16 ta' Ġunju 2010.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Illi permezz ta' ittra datata 8 ta' Ġunju 2010 ir-rikorrent irċieva konferma li l-impjieg tiegħu, flimkien mal-impjegati l-oħra, kien ġie ttrasferit mis-soċjetà intimata, Dragonara Gaming Limited.

Is-soċjetà intimata permezz ta' ittra datata 18 ta' Ġunju 2010 infurmat lir-rikorrent li l-kariga tiegħu ma kinitx aktar neċessarja u għalhekk l-impjieg tiegħu ġie tterminat b'effett immedjat.

Inoltre, fl-istess ittra r-rikorrent irċieva l-ammont ta' €19,354.71, bħala notice period u kif ukoll għall-bilanċ tal-leave li hu kellu, u dan il-ħlas kien a saldu.

Ir-rikorrent irrifjuta u invija lura dan il-pagament u interpella lis-soċjetà intimata sabiex tersaq għall-ħlas ta' kumpens xieraq (Dok.

Illi fir-rikors promutur tiegħu r-rikorrent isostni li r-raġuni mogħtija ta' redundancy ma hijiex ġenwina u kif ukoll li xogħol ir-rikorrent qiegħed isir minn persuni oħra li ġew impjegati sabiex jagħmlu l-istess xogħol tar-rikorrent.

Inoltre, flimkien mar- rikorrent kien hemm tliet impjegati oħra li l-impjieg tagħhom ġie tterminat, ossia tliet managers barranin, Andrew Guglielmini (Cash Desk/Slots Floor), Giancarlo Ciangura (Slots Manager) u Gordon Dalli Hili (Asst.

Ġie rilevat ukoll li ċertu David Wirth, li kien jokkupa l-kariga ta' General Manager tal- Casino kien tħallas l-ekwivalenti ta' sena salarju u dan peress li kien baqalu sena sabiex jirtira bl-età.

Dawn l-imsemmija impjegati ma aċċettawx din ir-raġuni ta' terminazzjoni u qegħdin jikkontestaw ukoll it-terminazzjoni tagħhom.

Illi r-rikorrent u kif ukoll il-persuni hawn imsemmija qegħdin jitolbu li jingħataw kumpens xieraq u adegwat għal din it- terminazzjoni mill-impjieg li qiegħda tiġi kkunsidrata bħala inġusta.

Illi mill-banda l-oħra s-soċjetà intimata, Dragonara Gaming Limited irribattiet billi sostniet li din it-tkeċċija kienet qiegħda ssir minħabba redundancy u dan peress li l- istess soċjetà intimata kienet qiegħda tagħmel ri-modernizzazzjoni estensiva u dan wara li assumiet il-ġestjoni ta' Dragonara Casino.

Illi inoltre, peress li ż-żminijiet kienu nbidlu kien hemm il-bżonn li jsir modernizzar li jirrifletti ż-żminijiet preżenti u għalhekk is-soċjetà intimata kellha tieħu dawn id- deċiżjonijiet li tittermina l-impjiegi ta' diversi impjegati fosthom ir-rikorrent u l- impjegati l-oħra hawn imsemmija.

Illi dan kollu sar fid-dawl tal-fatt li saru diversi żviluppi fl-organizzazzjoni u l- immaniġġjar tal-Casinos kemm fuq livell lokali u kemm fuq livell esteru u kien proprju għalhekk li s-soċjetà intimata li kellha timbarka fuq dan il-bdil radikali u estensiv.

Is-soċjetà intimata fid-dikjarazzjoni tal-każ tagħha saħqet li d-dħul kien beda nieżel u għalhekk is-soċjetà intimata kellha tieħu dawn il-miżuri sabiex tibqa'

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

kompetittiva u dan peress li s-soċjetà Dragonara Casino Limited kienet naqset milli tieħu dawn il-miżuri ta' ri-modernizzar tal-istruttura tal-Casino.

Is-soċjetà intimata ċaħdet bil-qawwa kollha li l-impjegati ġew ingaġġati fit-8 ta' Ġunju 2010 u li din kienet biss informazzjoni ġenerika lill-impjegati bl-akkwist tas- soċjetà intimata u li dan kollu kien soġġett għall-eċċezzjonijiet stipulati fil-liġi u li qatt ma kien jikkostitwixxi kuntratt ġdid ta' impjieg.

Illi dan ir-rwol tar-rikorrent, is-soċjetà intimata ddikjarat li dan kien ġie abolit u dan peress li saret ri-strutturazzjoni u ri-organizzazzjoni u li l-ebda persuna ma ġiet impjegata minfloku.

Illi inoltre, dawn ir-rwoli tar-rikorrent kien ukoll konfliġġenti stante li kien ir-rikorrent li kien jiġbor il-flus kontanti mill-magni u jgħodd l-istess fil- cash desk.

Fir-rigward tas-sena salarju li ngħata David Wirth, is-soċjetà intimata sostniet li hi qatt ma kienet koinvolta f'dan l-arranġament peress li dan kien sar bejn David Wirth u Dragonara Casino Limited. … Trattazzjoni Finali

Iż-żewġ rappreżentanti legali tal-partijiet kontendenti f'din il-kwistjoni ta' xogħol ippreżentaw żewġ noti ta' osservazzjonijiet, in-nota tar-rikorrenti ġiet intavolata fir- Reġistru tat-Tribunal fit-13 ta' Frar 2018 u n-nota ta' sottomissjonijiet tas-soċjetà intimata ġiet ippreżentata fis-27 ta' Marzu 2018.

Illi fin-nota ta' osservazzjonijiet tar-rikorrent ġie kkunsidrat li t-terminazzjoni tal- erba' rikorrenti kienet kawża ta' ristrutturazzjoni fil-gradi maniġerjali.

Fl-imsemmija nota tar-rikorrenti ssir referenza għax-xhieda ta' Charmaine Laus fejn din ix-xhud saħqet li din it-terminazzjoni saret peress li kienu ġew investiti ħafna flus f'teknoloġija ġdida.

Ċiononostante fin-nota ġie rrimarkat li din ix-xhud (Zammit) in kontro-eżami, meta ġiet mistoqsija liema kienu l-karigi li kienu ġew phased out, din ix-xhud irrispondiet b'mod kontradittorju, u dan peress li l-ewwel qalet li kien hemm persuna waħda (General Manager) li tieħu ħsieb is-slots machines u l-imwejjed tal-logħob, u sussegwentement wieġbet li kien hemm diversi Assistant Managers li kienu jieħdu ħsieb.

Inoltre, ġie ukoll osservat li l-persuni li kienu jokkupaw il-kariga ta' Assistant Managers dawn kienu ingħataw żieda fil-paga u kif ukoll ċerti benefiċċji, bħal telefon ċellulari.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Fin-nota tar-rikorrenti ssir referenza għal dak li xehed Carmelo Mc Ewen. li kien impjegat mal-Casino għal 37 sena.

Ir-rikorrenti jsostnu, fin-nota tagħhom, li dan ix-xhud ikkonferma li kien jokkupa l-kariga ta' Assistant Manager ma' Dragonara Casino Limited, u li kien ingħata promozzjoni għal Gaming Manager mas-soċjetà intimata, flimkien ma' żewġ impjegati oħra, Elizabeth Tipo u Shane Haber, u dan wara li s-soċjetà Dragonara Gaming Limited ħadet il-konċessjoni tal-Casino.

Inoltre dan ix- xhud kien xehed li meta qalulhom sabiex ma jgħidux li kienu saru managers peress li r-rikorrent (Thornton) u t-tliet managers l-oħra, ossia r-rikorrenti, kienu se jiftħu kawża, u li kien ukoll issemma l-perijodu ta' sena.

Fl-imsemmija nota tissemma' x-xhieda ta' Pierre Laus li ukoll kien ingħata promozzjoni ta' Casino Director mis-soċjetà intimata.

Dan ix-xhud, isostni r-rikorrent fl-imsemmija nota, li l-introjtu tal-Casino kien naqas peress li kien fetaħ Casino ieħor fis-sena 2006.

Dan ix-xhud jirrileva ukoll li s-soċjetà Dragonara Casino Limited ma kinitx għamlet investimenti fit-teknoloġija u li dan il-fattur ukoll ikkontribwixxa sabiex ikun hemm nuqqas ta' dħul għall-Casino.

Dan ix-xhud skont ir-rikorrent naqas milli jikkonferma jew jirriġetta jekk l-investiment fit-teknoloġija mis-soċjetà intimata kienx affettwa lill-erba' rikorrenti b'tali mod li l-karigi tagħhom kienu ġew redundant.

Illi dwar persuni oħra, ix-xhud, Pierre Laus, ma kienx f'pożizzjoni li jiddikjara jekk dawn kinux ġew promossi għall-grad ta' manager iżda kkonferma li hekk kienu deskritti fuq ir-roster sheet.

Inoltre, ġie osservat mir-rikorrent li dan ix-xhud meta ġie mistoqsi dwar l-impjiegi li kien ingħata lil diversi persuni, u dan fiż-żmien wara li kien ġie tterminat l-impjieg tal-erba' rikorrenti, fosthom Svetlana Davies u Karen Sacco Decelis, dan ix-xhud wieġeb li dwar Karen Sacco Decelis ma kien jaf xejn u dwar Davies li din kienet Player Development Manager.

Fin-nota tar-rikorrent issir referenza għad-dokumentazzjoni tal-ETC, li ż-żewġ impjegati, ossia Svetlana Davies ġiet impjegata bħala Operations Manager b'effett mid-9 ta' Novembru 2010, u Karen Sacco Decelis ġiet impjegata bħala Gaming Floor Manager b'effett mit-8 ta' Lulju 2010.

Illi dwar ix-xhieda ta' Johann Scott Drago, ir-rikorrenti fin-nota tagħhom, isostnu li dan ix-xhud kien ta biss opinjonijiet tiegħu dwar in-nuqqas ta' staff, u li beda jirreferi għall-fatturi oħra meta dan ġie mistoqsi dwarhom.

Inoltre, dan ix-xhud ikkonferma in kontro-eżami li kienu ġew impjegati persuni ġodda flok l-erba' rikorrenti, iżda b'paga inqas minn tagħhom.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 14 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Di più, ġie osservat mir-rikorrent, li dan ix-xhud ikkonferma li xorta kien hemm bżonn xogħol ta' superviżjoni, liema xogħol kien isir mill-Managers li kienu ġew redundant.

Inoltre, dan ix-xhud ikkonferma wkoll li kienu ngħataw promozzjonijiet lil xi uħud mill-Assistant Managers wara t-terminazzjoni tal-impjieg tal-erba' rikorrenti u xi managers oħra.

Inoltre, r-rikorrenti qatt ma ġew offruti xi impjieg ieħor fi ħdan il- kumpannija, inkluż kariga fl-anqas grad.

Dwar dak li xehed David Wirth ġie osservat mir-rikorrent, illi meta kienet se tingħata l-konċessjoni lill-entità l-ġdida, ossia, is-soċjetà intimata, kien ġie assigurat mill- MIMCOL li l-impjegati kienu ser jinżammu mill-operaturi l-ġodda.

Ir-rikorrenti jsostni, fin-nota tiegħu, li dan ix-xhud iddikjara li l-karigi tal-erba' rikorrenti ma setgħu qatt jiġu aboliti, u dan peress li xorta kien meħtieġ li kemm il-ħaddiema u kemm in-negozju kellhom bżonn ikunu mmaniġġjati.

Ir-rikorrent irrimarka ukoll dwar dak li xehed David Wirth, ossia dwar il-fatt li qabel il- konċessjoni l-work force kienet ġia tnaqqset.

Inoltre, kompla dan ix-xhud, il-persuni li kien hemm kienu nies professjonali u kompetenti f'dan il-qasam.

Ir-rikorrenti rrimarka wkoll li dan ix-xhud saħaq li r-raġuni il-għaliex ma kienx sar modernizzar mis-soċjetà Dragonara Casino Limited kienet peress li l-konċessjoni kienet ser tittermina.

Illi fil-konsiderazzjonijet ta' dritt u apprezzament tal-fatti r-rikorrent, fin-nota tiegħu jagħmel riferenzi għal diversi punti li ġew issollevati matul is-smigħ ta' din il- kwistjoni ta' xogħol.

Ir-rikorrent jirreferi ukoll għad-dispożizzjonijiet tal-liġi li huma applikabbli għal din il- kwistjoni ta' xogħol u jiċċita l-artikoli 37 u 38 tal-Kap.

452 u kif ukoll il- Leġislazzjonijiet Sussidjarji 452.80 u 452.85.

Illi r-rikorrent fin-nota tiegħu jagħti r-raġunijiet tiegħu il-għaliex il-linja difensjonali tas-soċjetà intimata ma treġix u dan b'referenza għall-proviso ta' artikolu 5(2) tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85.

Ir-rikorrent jisħaq li l-erba' rikorrenti ġew itterminati mill-impieg b'effett immedjat permezz ta' ittra datata 18 ta' Ġunju 2010.

Mill-banda l-oħra kemm Johann Scott Drago u kemm Nicholas Bouzidi, fix-xhieda tagħhom, iddikjaraw li huma kienu ltaqgħu mal-impjegati tal-Casino ftit jiem qabel it-trasferiment.

Iż-żewġ xhieda kienu lmentaw li ma kinux ingħataw informazzjoni adegwata dwar l-operat tal-Casino.

Ir-rikorrenti jagħmel referenza għal dawk l-impegati li kienu b'kariga ta' Assistant Managers mas-soċjetà Dragonara Casino Limited, u li ngħataw promozzjoni għal

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 15 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

managers immedjatament wara t-terminazzjoni tal-erba' rikorrenti mis-soċjetà intimata.

Ir-rikorrenti jsemmi li fost dawk li kienu ngħataw il-promozzjoni kien hemm Carmelo, sive Charles Mc Ewen..

Ir-rikorrent ukoll jisħaq fin-nota tiegħu għall-fatt, u dan għall-kuntrarju ta' dak allegat mis-soċjetà intimata, li kien hemm sejħa għall-ingaġġ għal Director of Operations u Player Development Manager, u li kienu ġew impjegati żewġ persuni ġodda, Svetlana Davies u Karen Sacco Decelis, it-tnejn fi gradi maniġerjali.

Ir-rikorrent jargumenta li dan hu kollu logħob bl-appellativi u titoli, kemm għall-irwoli u kemm għall-karigi bl-intendiment li jissostitwixxu lill-erba' rikorrenti.

Inoltre, r-rikorrent jisħaq li hu qatt ma ngħata l-opportunità mis-soċjetà intimata li juri l-kapaċitajiet tiegħu fix-xogħol tiegħu u għalhekk l-istess intimata ma tistax targumenta li r-rikorrent ma kienx kapaċi fix-xogħol tiegħu, jew xogħol ieħor fi grad ieħor.

Ir-rikorrent jagħmel referenza ukoll għall-fatt li kien hemm fatturi oħra u li kienu fatturi esterni u estranei ossia, il-ftuħ ta' Casino ieħor f'Malta u b'hekk żdiedet il- kompetizzjoni f'dan il-qasam, u li dan kollu kkontribwixxa sabiex ikun hemm nuqqas ta' dħul għall-istess Casino.

Inoltre, ir-rikorrent jissottometti li hu lanqas biss ingħata opportunità sabiex juri l- abbiltajiet tiegħu mas-soċjetà intimata u dan stante t-terminazzjoni mill-impjieg u kif ukoll lanqas ħadem il-perijodu tat-terminazzjoni.

Illi l-argument tad-direttur tas-soċjetà intimata li tittermina l-impjieg tar-rikorrent u r-rikorrenti l-oħra, minħabba li l-operat tal-casino kien mar lura, ma kienx argument li jreġi, meta ġie ammess li kienet is-soċjetà intimata li żiedet l-impjegati.

Fin-nota tar-rikorrent hemm rilevat li mhux talli r-rwol tar-rikorrent kien ġie abolit, iżda kienu ngħataw promozzjonijiet għall-grad ta' managers lill-assistant managers.

Fl-imsemmija nota tar-rikorrent issir diversa referenza għall-każistika dwar dan is- suġġett in materja.

L-aktar każistika hija dik dwar il-kwistjoni ta' redundancy.

Fin- nota tar-rikorrent ġie spjegat li s-soċjetà intimata tterminat ix-xogħol tar-rikorrent minħabba l-paga għolja li dan kellu.

Illi fl-istess nota hemm referenza għad-deċiżjoni tal-Kwistjoni ta' Xogħol, deċiża fl-1 ta' Lulju 2011 bejn, David D'Anastas u Thermoplastics Limited, fejn ġie kkonsidrat li sabiex ħaddiem ikun meqjus redundant li ma jkunx hemm xogħol u mhux li x-xogħol tiegħu jingħata lil terzi.

Inoltre, ssir referenza għall-kwistjoni ta' xogħol bejn Mario Etim vs Melita plc, deċiża mill-Qorti tal-Appell fis-26 ta' Ġunju 2012.

F'din is-

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 16 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

sentenza hemm riportat li pożizzjoni meta tingħata lis-sostitut ta' dik il-persuna li jkun ġie ddikjarat redundant, dik il-pożizzjoni lanqas hemm il-ħtieġa li tkun identika, iżda suffiċjenti li tkun simili ta' dik il-pożizzjoni.

Fl-istess nota hemm ukoll rilevat kif ir-rikorrent, Stephen Musumeci Macelli, qatt ma kien ġie avżat li l-impjieg tiegħu kien se jkun terminat u dan peress li kien ġie tterminat ħesrem.

Dan kollu tellef lir-rikorrent li jkollu l-opportunità li jfittex impjieg alternattiv u dan peress li ma kienx avżat b'mod tempestiv.

Fl-istess nota r-rikorrent jissottometti li hu kien żviluppa logħba oħra sabiex tkun tista' tintuża ġewwa l-casinos.

Il-ħsieb kien li din il-logħba tintuża wkoll fid- Dragonara Casino, liema ħsieb ma seħħx stante t-terminazzjoni mill-impjieg tiegħu.

Inoltre, l-istess rikorrent kien irriskontra diffikultajiet finanzjarji minħabba li l- imsemmija logħba ma kinitx ġiet introdotta, u dan peress li kien żdied ir-remote gambling.

Dan kollu, isostni r-rikorrent fin-nota tiegħu, ġab telf u tbatija finanzjarja u dam mingħajr impjieg għal aktar minn sena, preċiżament sa Ottubru 2011 meta kien reġa' sab impjieg.

In-nota ta' sottomissjonijiet tas-soċjetà intimata tibda billi tagħmel enfasi li d- intimata huma negozjanti fl-industrija tal-logħob kemm diretturi tas-soċjetà lokalment u kemm internazzjonalment.

Is-soċjetà intimata tirrimarka fuq l-istat fqir tal-Casino fl-2010 u li kien hemm telf eċċessiv u dan stante li ma kienx sar investiment fir-riżorsi u l-innovazzjoni u dan peress li kien hemm it-terminazzjoni li kienet imminenti.

Illi dan kollu wassal sabiex l- operatur il-ġdid, ossia, is-soċjetà intimata kellha tagħmel investimenti kbar u dan sabiex il-Casino jerġa' jieħu l-ħajja u jkun kompetittiv.

Fl-imsemmija nota ssir referenza għall-erba' rikorrenti u li r-rwol tagħhom ma kienx jikkombaċċja mal-organizzazzjoni u r-ristrutturar ġdid li kien qiegħed isir fil-Casino.

Inoltre, ekonomikament, u għal din ir-raġuni, kellhom l-impjieg itterminat, l-erba' rikorrenti kellhom salarji ta' circa €500,000 fis-sena u kienu ta' piż għas-soċjetà intimata.

Di più, ir-rwol tal-erba' rikorrenti ġie assorbit mid-diretturi u l-azzjonisti stess, u dan peress li kellhom l-esperjenza meħtieġa fl-industrija tal-logħob.

Is-soċjetà intimata tibbaża l-argument tagħha dwar dak li hemm stipulat fil-proviso ta' artikolu 5 (2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85, u ċioe Regolamenti dwar il- Ħarsien tal-Impjiegi fit-Trasferimenti ta' Negozju (TUPE).

L-intimata tisħaq li tkeċċija għal raġunijiet ta' natura ekonomika, teknika, jew sabiex issir organizzazzjoni hija aċċettabbli.

Is-soċjetà intimata tillanja li r-rikorrent kellu salarju stravaganti ta' circa €70,000 annwi bħala paga fis-sena 2009.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 17 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

li dan huwa każ ta' terminazzjoni minħabba ri- Is-soċjetà organizzazzjoni kumplessa u t-terminazzjoni saret stante r-raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u organizzattivi.

Fin-nota ta' sottomissjonijiet tagħha, is-soċjetà intimata, tagħmel referenza għax- xhieda ta' diversi persuni li xehdu f'din il-kwistjoni ta' xogħol li kkonfermaw li kien hemm bżonn li jsir ristrutturar fil-Casino.

Inoltre, ssir referenza għall-affidavit tal-erba' rikorrenti u ġie sottomess li dawn huma identiċi.

Is-soċjetà intimata, fin-nota tagħha, issostni li l-każ in diżamina ma għandux jiġi pparagunat ma' fabbrika tal-għamara jew xi ħanut.

L-operat ta' Casino jinvolvi investimenti ta' miljuni kbar u huwa proprju dan li l-erba' rikorrenti ma fehmux.

Inoltre, ġie sottomess li l-erba' rikorrenti kellhom xogħol irdoppjat u l-erba' li huma kienu jagħmlu x-xogħol ta' xulxin.

Di più, ġie rilevat fin-nota tal-intimata li l-erba' rikorrenti ppretendew li jiġi mogħti lilhom rwol ġdid meta fil-verità kien hemm biss tliet rwoli, ossia, Player Development Manager, Gaming Manager, Operations Manager.

L-intimata spjegat dawn ir-rwoli wieħed wieħed, fejn għar-rwol ta' Player Development Manager ġie sottomess li dan ma kienx biss limitat biss għall-imwejjed tal-logħob jew għall-islots machines iżda kien jeħtieġ esperjenza f'marketing fuq livell internazzjonali.

Dan ir-rwol kien ġie kopert minn Pierre Laus speċjalment għall-marketing u li sussegwentement kien irriżenja u li kif semmiet ix-xhud, Charmaine Laus, dan ir-rwol kien ukoll jinkorpora fih dak ta' Junkit Manager.

Inoltre, sussegwentement dan ir-rwol kien ġie fdat lil Svetlana Davies.

Is-soċjetà intimata ssostni li r-rikorrent ma kellux l-esperjenza meħtieġa għal dan ir-rwol u dan stante li kellu biss esperjenza tal-magni tal-islots, liema sistema kienet skaduta u mhux fil-marketing.

Ġie ukoll rilevat li l-persuni li kienu ġew promossi għall-karigi ta' managers (Gaming Manager) kienu kollha subordinati tar-rikorrent.

Is-soċjetà intimata ssostni li Thornton żgur ma kienx ser jaċċetta kariga anqas minn dik li kellu u kien jiġi fl-istess grad ta' nies li kienu jaqgħu taħtu.

Dwar ir-rwol ta' Operations Manager ġie sottomess li wara li David Wirth, ossia l- General Manager ta' Dragonara Casino Limited kien spiċċa qabel daħlet is-soċjetà intimata, kien okkupa din il-kariga Johann Scott Drago, li kien ukoll direttur u azzjonist tas-soċjetà intimata.

Is-soċjetà intimata f'dan ir-rigward targumenta li r-rikorrent ma kienx adegwat sabiex ikollu dan ir-rwol hekk strateġiku li kien rwol ferm superjuri għal dak ta' manager fuq l-imwejjed u slots.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 18 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Fl-istess nota ssir referenza għal dak li kien introdott mis-soċjetà Dragonara Gaming Limited fejn sar investiment sabiex il-Casino jkun aktar modern u kompetittiv.

Dan wassal sabiex ikun hemm dipartiment wieħed li nkorpora fih żewġ dipartimenti li kien hemm qabel.

F'dan ir-rigward issir referenza għall-affidavit tar-rikorrent Stephen Musumeci Macelli, fejn sostna li kien responsabbli minn diversi doveri.

Is-soċjetà intimata, fin-nota tagħha, tissottometti li dawn ir-rwoli kienu ġew assorbiti mill-Assistant Managers, minn dipartimenti li kienu ġew ikkreati ġodda, mill-istess diretturi u azzjonisti u dan peress li kienu esperti f'dan il-qasam.

Fl-istess nota jiġu ribattuti l-argumenti tar-rikorerent Musumeci Macelli, li l-istess rikorrent għamel fl-affidavit tiegħu.

Il-kontro-argumenti tas-soċjetà intimata jirrigwardjaw problemi dwar l-istaff u li taħt is-soċjetà preċedenti kein top heavy u dan peress li kien hemm wisq persuni impjegati fi gradi maniġerjali u ftit impjegati sabiex jaqdu l- bżonnijiet tal-klijenti.

Dwar it-tmexxija tad-dipartiment li kien responsabbli għalih Musumeci Macelli, u li hu kien jassigura li jimxi kollox sew, ġie spjegat li dan kien ġie amalgamat f'dipartiment wieħed, Gaming Department.

Fir-rigward tal-obbligi ta' Stephen Musumeci Macelli li kien responsabbli mill-imwejjed tal- logħob u t-taħriġ tal-ħaddiema, ġie ribadit jekk kienx hemm bżonn persuna bis- salarju ta' Musumeci Macelli sabiex tagħmel dan ix-xogħol meta dan ix-xogħol seta' jsir minn impjegati tas-soċjetà intimata li kellhom rwoli addizzjonali u li kellhom salarju anqas minn dak tar-rikorrent.

Fin-nota tagħha s-soċjetà intimata tagħmel referenza għax-xhieda ta' Johann Scott Drago li spjega d-differenza bejn ħaddiem li kellu paga ta' €16,000 u l-pakkett finanzjarju li kellu l-General Manager, ossia €200,000 fis-sena.

Inoltre, Scott Drago kompla jispjega li t-teknoloġija keinet iffaċilitat diversi proċessi li qabel kienu manwali.

Inoltre, ssir referenza fl-imsemmija nota, għall-mod kif li ġiet introdotta kienet iffaċilitat il-proċessi li kienu jsiru b'mod manwali.

Johann Scott Drago spjega li deċiżjonijiet li kienu jieħdu l-erba' managers, ossia r-rikorrent, kienu bdew jittieħdu mid-diretturi tas-soċjetà intimata, u li kienu ukoll azzjonisti b'esperjenza fil- qasam tal-logħob.

it-teknoloġija

Is-soċjetà intimata targumenta, fin-nota tagħha, li dak li għamlet għamlitu stante l- kompetizzjoni fil-qasam tal-logħob u kellha tadopera mezzi moderni sabiex tikkompeti kemm fuq livell lokali u kemm fuq livell internazzjonali.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 19 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Dwar l-applikazzjoni u l-interpretazzjoni tar-regolamenti dwar it-trasferiment ta' negozju, is-soċjetà intimata, fin-nota tagħha, issostni li d-difiża tagħha hija bbażata fuq l-Artikolu 5(2) tar-Regolamenti dwar Trasferimenti ta' Negozju u artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Unjoni Ewropea 2001/23 EC.

Is-soċjetà intimata tisħaq li hemm żewġ elementi essenzjali li jridu jissussistu flimkien, ossia dak ekonomiku, tekniku u organizzazzjoni li jinvolvi bidliet fin-nies li jkunu jaħdmu (work force).

Fin-nota ssir referenza għall-każ Tabachnik u kif ukoll għall-każ Christel Desira Zammit v Spar und Leikasse der fruheren Amter Bordesholm, Tal-Virtu', Ir-Rabat (Malta) und Santa Luċija, Ta' Kerċem, liema każi jittrattaw sitwazzjonijiet simili għall-każ in diżamina.

Is-soċjetà intimata a bażi ta' dawn id-deċiżjonijiet issostni li min ikun ħa l-ġestjoni ta' negozju ma jistax ikun imxekkel milli jagħmel ristrutturar u organizzazzjoni tan-negozju li jkun akkwista.

tagħha

li dawn

ta' sottomissjonijiet

it- Fin-nota terminazzjonijiet saru a bażi tar-ri-organizzar li kien sar fil-Casino.

Inoltre, ssir referenza għall-artikolu 4 tar-Regolament li jittratta dwar ir-raġuni tat-terminazzjoni tal-impjieg u dan minħabba bidla sostanzjali fil-kondizzjonijiet tax-xogħol li jkunu għad-detriment tal-impjegat.

F'dan il-każ min iħaddem (employer) ikun meqjus li jkun responsabbli għal tali terminazzjoni.

F'dan ir-rigward is-soċjetà intimata tisħaq li r-rikorrent ma setax jingħata l-istess rwol tal-managers l-oħra u dan peress li kien hemm diskrepanza fil-paga, ossia ta' terz ta' dak li kien jipperċepixxi annwalment ir- rikorrent bħala Tables Operation Manager.

Dan kollu kien jagħti lok għal diskriminazzjoni mal-Managers l-oħra li kieku s-soċjetà intimata żammet lir-rikorrent bl-istess kondizzjonijiet li kellu, u dan apparti r-regola applikata fil-proċeduri ta' redundancy, fejn min ikun daħal l-aħħar jitkeċċa l-ewwel (last in, first out) issottomettiet l-intimata fin-nota tagħha.

Fl-istess nota ta' sottomissjonijiet hemm ukoll referenza għad-deċiżjoni mogħtija mill-Qorti Ewropea, u ċioe Każ Numru C-422/14, fl-ismijiet Cristian Agius Abela Saliba v Gestora Clubs Dir, SL, Fondo de Garantia Salarial, fejn ħaddiem kien meqjus redundant fuq deċiżjoni meħuda b'mod unilaterali minn min iħaddem (employer) kienet tinkwadra għal dak li jistipula s-sub-inċiż wieħed ta' artikolu wieħed, sub-inċiż wieħed, paragrafu ittra (a) (1(1))(a)).

Is-soċjetà intimata fin-nota ta' sottomissjonijiet tagħha tagħmel paragun bejn l- operat preċedenti, ossia minn Dragonara Casino Limited, u dak preżenti, u ċioe l- operat tal-intimata.

Is-soċjetà intimata sostniet li permezz tar-ri-strutturar li għamlet kienet bdiet tagħmel il-profitti.

Inoltre, is-soċjetà intimata kellha fi ħdanha azzjonisti li kellhom esperjenza fl-industrija tal-logħob, u dan kuntrarjament għal

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 20 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

dak li kien hemm qabel, fejn l-azzjonisti kellhom jimpjegaw persuni, b'salarji eżorbitanti sabiex jamministraw il-Casino.

Di più, il-Casino kien qiegħed jiġi ġestit b'sistema antikwata li mhux talli ma kienet qiegħda tħalli l-ebda profitt, iżda addirittura kienet qiegħda taħdem b'telf sostanzjali.

Fl-istess nota ssir referenza għal Dok.

EG1, fejn hemm riportat li r-rwol tar-rikorrent kien baqa' ineżistenti bejn is-snin 2010 u 2017 u dan nonostante r-riżenja u terminazzjoni ta' żewġ managers li kellhom salarju ta' inqas minn nofs tas-salarju tar-rikorrent, Thornton.

In-nota tas-soċjetà intimata tagħlaq bi bran mix-xhieda ta' Ivan Bazine, u li f'dak il- perijodu kien Chairman tal-kumpannija MIMCOL, fejn jagħti spjegazzjoni x'jiġri f'sitwazzjonijiet meta jkun hemm bdil fl-operat ta' azjenda kummerċjali u l-isfidi li din issib quddiemha sabiex tibqa' kompetittiva, speċjalment bir-ristrutturar li jkun hemm bżonn li jsir.

Konsiderazzjonijiet tat-Tribunal Industrijali

Illi l-kwistjoni ta' xogħol in deżamina tittratta sitwazzjoni fejn sar bdil fl-operat tal- Casino tad-Dragonara u dan wara li kien hemm sejħa għall-offerti fejn l-aħjar offerent, Dragonara Gaming Limited, ħadet il-ġestjoni tal-istess Casino.

Illi kif jidher ċar mill-atti proċesswali, ossia d-diversi xhieda li taw verżjonijiet totalment diametrikament differenti minn xulxin, din il-kwisjtoni ta' xogħol tippernja jekk id-deċiżjoni tat-terminazzjoni tal-erba' rikorrenti kinitx ġusta jew le.

It-Tribunal jinnota li kollox beda meta s-soċjetà intimata ħadet it-tmexxija tal-Casino taħt l-amministrazzjoni tagħha fil-15 ta' Ġunju 2010 b'effett mis-16 ta' Ġunju 2010 l- ħaddiema kollha ġew trasferiti mas-soċjetà intimata taħt l-istess kundizzjonijiet ta' impjieg li kellhom.

Illi sussegwentement permezz ta' ittra datata 18 ta' Ġunju 2010, ir-rikorrenti, flimkien ma' tliet managers oħra kienu nfurmati li l-impjieg tagħhom kien qiegħed jiġi tterminat b'effett immedjat u dan minħabba ristrutturar fil-livell maniġerjali.

It-Tribunal jinnota li s-soċjetà intimata tibbaża l-argument tat-terminazzjoni tal- erba' rikorrenti fuq sitwazzjoni ta' redundancy.

Illi f'dawn it-tip ta' sitwazzjonijiet l- awtur Norman Lamb jgħid is-segwenti:

Paġna 21 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Illi minn dan il-bran, b'analoġija, it-Tribunal jara li l-fattispeċi tal-kwistjoni odjerna tirrispekkja mhux ftit f'dak li hawn riportat fl-imsemmi bran tal-awtur ċitat.

Illi mill-provi mressqa jirriżulta li s-soċjetà intimata kienet ilha taf li hija kienet se tkun l-operatur il-ġdid tal-Casino.

Inoltre, is-soċjetà Dragonara Casino Ltd kienet għamlet sena oħra sakemm l-operat tagħha għadda f'idejn is-soċjetà Dragonara Gaming Limited, u ċioe l-intimata.

Illi t-Tribunal huwa tal-fehma li s-soċjetà intimata kellha stampa ċara tas-sitwazzjoni xejn sabiħa tal-Casino, u ċioe kienet konxja mill- problemi li kien hemm u kif ukoll dwar l-ammont ta' pagi li kellhom l-impjegati, fosthom l-erba' rikorrenti.

Jirriżulta b'mod ċar li s-soċjetà intimata għamlet ir-riċerka tagħha u kif ukoll saru diversi taħdidiet matul il-kors tan-negozjati mill-partijiet

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 22 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

kollha involuti f'dan it-trasferiment ta' negozju.

Meta wieħed iqis li dan kien trasferiment ta' negozju ta' Casino.

jinnota

intimata kollha kellhom li d-diretturi tas-soċjetà Inoltre, esperjenza f'dan il-qasam tal-industrija tal-logħob u għat-Tribunal huwa diffiċli li jaċċetta l-argument tas-soċjetà intimata li dawn ma kellhomx ħjiel dwar il-pagi tal- managers, ossia l-erba' rikorrenti.

Di più, kif irriżulta mill-provi, l-istess soċjetà intimata kienet waslet għal ftehim ma' David Wirth, il-General Manager ma' Dragonara Casino Limited dwar kumpens sabiex dan jispiċċa mill-kariga tiegħu.

Illi minn dan kollu t-Tribunal iqis li l-fatti speċi ta' dan il-każ jippernjaw dwar il-fatt jekk id-deċiżjoni tas-soċjetà intimata li tittermina l-impjieg tal-erba' rikorrenti kinitx ġusta jew le.

Illi f'dawn it-tip ta' sitwazzjonijiet Tribunal, meta r-raġuni tat- terminazzjoni tkun minħabba r-raġuni li hemm f'regolament 4 tad-Direttiva, u ċioe ekonomika, teknika jew organizzazzjoni ta' tibdil fl-impjegati (ETO), għandu jqis u jevalwa l-fatti tal-kwistjoni kollha ta' tkeċċija u wara li jinterpreta dik id-deċiżjoni ta' tkeċċija.

It-Tribunal jerġa' jagħmel referenza għall-awtur Norman Marinelli li dwar ir-rwol tat- Tribunal u l-Qrati u f'dawn iċ-ċirkostanzi jagħti din l-ispjegazzjoni:

It-Tribunal iqis li dak li għamlet is-soċjetà intimata kien manuvrar sottili sabiex wara li tkun ħadet il-ġestjoni tal-Casino sussegwentement tkeċċi lill-erba' rikorrenti bil- pretensjoni li issa dawn ġew redundant a bażi ta' artikolu 4 tad-Direttiva tal-Unjoni Ewropea 2001/23EC u li ġiet inkorporata fil-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85, preċiżament regolament 5(2).

Dan ir-regolament jistipula s-segwenti:

It-trasferiment tal-azjenda, negozju

jew negozju "(2) m'għandux fih innifsu jikkostitwixxi raġuni biżżejjed għat-tkeċċija ta' impjegati minn min jittrasferixxi jew minn min jirċievi t-trasferiment:

jew parti mill-azjenda

Iżda din id-dispożizzjoni ma timpedixxi ebda tkeċċija li tista' ssir għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi jew ta' organizzazzjoni li jitolbu li jsiru bidliet fl-għadd ta' nies li jaħdmu."

It-Tribunal jinnota ukoll li mix-xhieda ta' Charles Mc Ewen., jirriżulta li d-diriġenti tas- soċjetà intimata kienu taw promozzjoni lill-Assistant Managers għal Managers, iżda li dawn kienu talbuhom sabiex ma jitkellmu xejn peress li kienu qegħdin jistennew x'se jagħmlu l-erba' rikorrenti.

Din ix-xhieda kienet ġiet ikkorroborata minn Elizabeth Briffa Falzon.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 23 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Dan it-Tribunal minn dawn il-provi mressqa jikkonkludi li dak li għamlet is-soċjetà intimata kienet strateġija fina billi tinħeba wara l-proviso ta' regolament 5(2) sabiex tkun tista' tiġġustifika l-aġir tagħha billi tinvoka dan il-proviso.

Dan it-Tribunal mhux se iħaddem speċjalment f'dawn it-tip ta' sitwazzjonijiet fejn hemm trasferiment ta' negozju.

it-tip ta' atteġġjament u strataġemmi minn min

jaċċetta dan

It-Tribunal għal dawn ir-raġunijiet qiegħed jiddeċiedi li t-tkeċċija tar-rikorrent Stephen Musumeci Macelli kienet inġusta u għalhekk it-talba għall-kumpens timmerita li tiġi akkolta minn dan it-Tribunal.

Inoltre, it-Tribunal jinnota ukoll li r-rikorrent Andrew Guglielmini kien irrifjuta li jaċċetta l-ammont ta' €19,354.71 bħala notice period u kif ukoll għall-bilanċ tal-leave li hu kellu.

Illi t-Tribunal ħa in konsiderazzjoni kemm kien ilu impjegat ir-rikorrent, il-perijodu li l- istess rikorrent dam mingħajr impjieg, minn Ġunju 2010 sa Ottubru 2011, ossia sittax-il (16) xahar, u kif ukoll a bażi ta' dak deċiż mill-Qorti tal-Appell dwar kif it- Tribunal Industrijali għandu jasal għall-komputazzjoni tal-kumpens u kif ukoll x'għandu jikkonsidra sabiex jasal għal tali kumpens.

Illi bħala kumpens it-Tribunal qiegħed jordna lis-soċjetà intimata sabiex tħallas kumpens fl-ammont ta' mija u erbgħin elf euro (€140,000) lir-rikorrent Stephen Musumeci Macelli, liema somma għandha titħallas fi żmien xahar mid-data tad-deċiżjoni odjerna.

Għall-finijiet ta' Avviż Legali 48 tal-1986, dan it-Tribunal qiegħed jistabbilixxi d- drittijiet tar-rappreżentanti legali tal-partijiet fl-ammont ta' €93.17 għal kull rappreżentant legali."

Is-soċjetà intimata ppreżentat l-appell tagħha minn din id-deċiżjoni fis-7

ta' Frar, 2020, fejn talbet lil din il-Qorti sabiex,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 24 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

"… jogħġobha tħassar u tirrevoka s-sentenza tat-Tribunal Industrijali tat-28 ta' Jannar 2020 fl-ismijiet Stephen Musumeci Macelli (39758A) v Dragonara Gaming Limited billi tilqa' dan l-appell, tiċħad it-talbiet kollha ta' Stephen Musumeci Macelli u tilqa' l- eċċezzjonijiet ta' Dragonara Gaming Limited bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi a karigu ta' Stephen Musumeci Macelli."

Is-soċjetà appellanta tgħid li hija ħasset ruħha aggravata bid-deċiżjoni

tat-Tribunal u ressqet sitt aggravji li abbażi tagħhom tgħid li d-deċiżjoni tat-

Tribunal għandha tiġi mħassra u revokata.

Is-soċjetà appellanta spjegat li hija

kienet ingħatat il-konċessjoni sabiex topera tal-casino inkwistjoni f'Ġunju tal-

2010 wara sejħa pubblika għall-offerti li ġiet aġġudikata favur tagħha, u dan

wara l-iskadenza tal-konċessjoni li kien hemm qabel favur Dragonara Casino

Ġie spjegat li d-diretturi u l-azzjonisti tas-soċjetà appellanta huma

kollha negozjanti involuti fl-industrija tal-logħob, u fiż-żmien meta ngħataw din

il-konċessjoni, l-operat tal-casino inkwistjoni kien wieħed antikwat u kien

qiegħed jagħmel telf eċċessiv minħabba nuqqas ta' investiment f'makkinarju u

f'riżorsi minn Dragonara Casino Limited.

Spjegat li bħala l-operatur il-ġdid tal-

casino, hija kellha tinvesti f'sistemi u f'ideat ġodda u innovattivi sabiex setgħet

tkun kompetittiva, u dan l-investiment sewa mat-tnax-il elf miljun Euro

Kompliet tgħid li bħala parti mir-ristrutturar tal-kumpannija

kellu jiġi tterminat l-impjieg ta' erba' managers, li bejniethom kellhom salarju li

jeċċedi

Qalet li t-terminazzjoni tal-impjieg ta' dawn l-erba'

impjegati kienet ġustifikata u meħtieġa għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u

organizzattivi wara li kien hemm trasferiment tan-negozju.

B'riferiment għall-ewwel aggravju tagħha, li d-deċiżjoni tat-Tribunal hija

nieqsa minn motivazzjoni xierqa, is-soċjetà appellanta tgħid li l-konklużjonijiet

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 25 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

tat-Tribunal f'dan il-każ huma nieqsa minn motivazzjoni ċara u loġika, u huma

biss frott ta' opinjoni superfiċjali da parti tal-ġudikant, li t-terminazzjoni tar-

rikorrent kienet biss strataġemma sottili ta' kif jitkeċċew l-impjegati.

tgħid li mkien ma jirriżulta kif u għaliex it-Tribunal wasal għall-konklużjoni, li

hija ssejħilha 'ġenerika', li t-tkeċċija tar-rikorrent mill-impjieg ma kinitx waħda

ġustifikata, u konsegwentement illikwida kumpens fl-ammont ta' €140,000.

soċjetà appellanta filwaqt li għamlet riferiment għal deċiżjonijiet ta' dawn il-

Qrati li jgħidu li sentenza hija mistennija li tiddefinixxi d-drittijiet u l-obbligi

ċivili tal-partijiet kif inhu xieraq, qalet li f'dan il-każ il-motivazzjoni hija waħda

superfiċjali u qasira, u ma tagħti l-ebda spjegazzjoni dwar kif u għaliex it-

Tribunal wasal għad-deċiżjoni

l-impjieg

tar-rikorrent ġie tterminat

illegalment, u bbaża ruħu biss fuq il-konklużjoni li t-tkeċċija tiegħu kienet

forma ta' 'strataġemma sottili' biex huwa jitkeċċa mill-impjieg.

Is-soċjetà

appellanta qalet li d-deċiżjoni tat-Tribunal imkien ma tispjega kif u għaliex it-

Tribunal wasal għall-konklużjoni li r-rwol ta' Thornton bħala Tables Operation

Manager ma' Dragonara Casino Limited, ma safax redundant b'riżultat tar-

riorganizzazzjoni li saret fis-soċjetà appellanta.

B'riferiment għat-tieni aggravju mressaq minnha, is-soċjetà appellanta

tgħid li żball kruċjali li għamel it-Tribunal kien li naqas milli jindirizza r-rwol ta'

Musumeci Macelli bħala tables operation manager u l-impatt li ħalla fuq dan ir-rwol ir-

ristrutturar intensiv li sar fil-casino.

Is-soċjetà appellanta ilmentat li t-Tribunal

għamel biss eżerċizzju ta' cut and paste mid-deċiżjonijiet mogħtija fir-rigward

tal-impjegati l-oħra li ġew imkeċċija mill-impjieg flimkien mar-rikorrent, u dan

mingħajr ma kkonsidra li kull wieħed mill-erba' persuni li sfaw imkeċċija mill-

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 26 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

impjieg li kellhom mas-soċjetà appellanta kellu rwol differenti x'jaqdi fil-

kumpannija.

Is-soċjetà appellanta kompliet tgħid li l-applikazzjoni tal-liġi

f'deċiżjoni dwar terminazzjoni inġusta, għandha tippresupponi konsiderazzjoni

tar-rwol tal-impjegat ikkonċernat, u sussegwentement konsiderazzjoni tal-

Kompliet tgħid li in vista tal-fatt

li d-deċiżjoni li ttieħdet fil-konfront tar-rikorrent hija kopja tat-tliet deċiżjonijiet

l-oħra dwar persuni u rwoli għalkollox differenti minn dak li kien jokkupa r-

rikorrent, din id-deċiżjoni mhix waħda li tirrispetta r-rwoli differenti tal-

impjegati li ressqu l-każijiet tagħhom quddiem it-Tribunal Industrijali permezz

ta' azzjonijiet separati.

Spjegat li f'dan il-każ it-Tribunal iċċita verbatim l-istess

deċiżjoni fir-rigward tal-erba' rikorrenti mingħajr distinzjoni dwar ir-rwoli

totalment differenti li dawn kellhom fil-kumpannija.

It-tielet aggravju tas-soċjetà appellanta huwa dwar

l-applikazzjoni

żbaljata tal-liġi, partikolarment fl-interpretazzjoni li tingħata għal raġunijiet

ekonomiċi imsemmija fil-proviso tal-artikolu 5(2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja

(Regolamenti dwar

il-Ħarsien tal-Impjiegi

Negozju).

Spjegat li r-raġuni mogħtija minnha għat-tkeċċija tal-appellat kienet

ibbażata purament fuq l-artikolu 4 tad-Direttiva 2001/23EC kif traspost fil-liġi

Maltija permezz tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85.

Is-soċjetà appellanta qalet

li t-Tribunal naqas milli jagħmel analiżi minima tal-ġurisprudenza lokali u

Ewropea dwar dan l-artikolu, u ta interpretazzjoni tal-imsemmija klawsola

Qalet li f'dan il-każ it-Tribunal mar pass oltre, u

minflok ma għamel analiżi dwar kif għandu jiffunzjona casino fl-2011,

iddeċieda li ladarba l-esponenti tas-soċjetà appellanta kienu jafu jew kellhom

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 27 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

ikunu jafu bil-pagi eżorbitanti li kellhom ċerti impjegati qabel it-trasferiment, u

ladarba għadd ta' assistant managers ġew promossi għall-grad ta' managers,

b'mod li t-trasferiment kien biss skuża tajba sabiex ċerti nies ma jingħataw l-

ebda rwol fl-istruttura l-ġdida, u ladarba l-appellanta kienet laħqet ftehim ma'

David Wirth, dawn il-fatturi wasslu għall-konklużjoni li t-tkeċċija tar-rikorrent

mill-impjieg ma saritx għal raġuni xierqa.

Is-soċjetà appellanta qalet li t-

Tribunal żbalja meta kkonkluda li s-soċjetà appellanta qatt allegat li d-diretturi

tagħha ma kinux jafu bil-pagi tal-managers tal-casino, kif żbalja wkoll meta

interpreta r-'raġuni ekonomika' mogħtija mis-soċjetà appellanta bħala 'paga

eżorbitanti' u waqaf hemm.

L-appellanta qalet li r-raġuni ekonomika li wasslet

għat-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent, ma kinitx biss il-fatt li l-paga

mogħtija lilu ma kinitx sostenibbli, imma għaliex fl-2011 inħasset il-ħtieġa li l-

casino jsir effiċjenti, modern u kompetittiv bi struttura aktar innovattiva,

b'riorganizzazzjoni totali ta' dipartimenti li fl-istruttura l-antika kienet waħda

'top-heavy', b'għadd ta' ħaddiema barranin jingħataw pagi eżorbitanti filwaqt

li l-ħaddiema lokali kienu jingħataw pagi skont is-suq.

Kompliet tgħid li x-

xogħol li seta' jingħata r-rikorrent wara r-ristrutturar li sar ma kienx jiġġustifika

salarju ta' aktar minn €98,000 fis-sena, meta managers oħra kellhom biss ftit

aktar minn €20,000 salarju.

L-appellanta spjegat li x-xogħol tar-rikorrent ġie

assorbit parzjalment mill-Gaming Department, u parzjalment mill-Finance

Department, kif ukoll minn investiment sostanzjali f'teknoloġija innovattiva.

soċjetà appellanta qalet li l-fatt li t-Tribunal semma li David Wirth kien ingħata

kumpens biex jitlaq mill-impjieg, juri li t-Tribunal naqas milli jikkonsidra r-rwoli

u d-dmirijiet ta' impjegati individwali u r-rwoli distinti li kienu jaqdu l-

managers individwali fl-industrija tal-casinos, billi assuma li kull min kellu

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 28 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

kariga maniġerjali kien qiegħed jagħmel l-istess tip ta' xogħol.

spjegat li wieħed irid iqis li bosta mill-azzjonisti u d-diretturi tagħha huma

esperti fil-qasam tal-logħob, u li f'każijiet bħal dawn, ir-ristrutturar jibda wara li

jkun sar it-trasferiment tal-ażjenda, u huwa f'dan l-istadju li seta' jirriżulta li

kien hemm impjegati żejda.

Is-soċjetà appellanta qalet li għal raġunijiet ta'

kompetittività, id-dipartimenti u s-sezzjonijiet fil-casino inbidlu kompletament,

u konsegwenza ta' dan, ix-xogħol ta' Thornton inqasam f'diversi dipartimenti u

parti minnu ġie awtomatizzat bl-introduzzjoni ta' teknoloġiji ġodda.

tgħid li f'dan il-każ il-problema ma kinitx biss is-salarju li r-rikorrent kien

jitħallas, imma anki il-fatt li dan ma seta' qatt jiġi impjegat bħala manager jekk

mhux bħall-erba' managers l-oħra u fuq l-istess skala tagħhom.

Is-soċjetà

appellanta qalet li bid-deċiżjoni tiegħu t-Tribunal ta l-impressjoni li ma fehemx

ir-rwol partikolari

li kull wieħed mill-managers kellu fl-istruttura tal-

kumpannija, u minflok assuma li kull manager kien qiegħed jagħmel l-istess

xogħol.

B'riferiment għar-raba' aggravju ssollevat minnha, is-soċjetà appellanta

qalet li kif ġie spjegat fix-xhieda ta' Johann Scott Drago u ta' Charles Mc Ewen., il-

mudell li kienet qiegħda taħdem bih Dragonara Casino Limited kien antikwat u

Spjegat li hija investiet ħafna fi strutturi u f'magni ġodda, u għamlet

upgrade radikali tas-sistemi tekniċi tal-kumpannija.

Is-soċjetà appellanta

spjegat li dan l-investiment wassal biex diversi rwoli ta' diversi impjegati ma

baqgħux meħtieġa, u l-immodernizzar tal-magni u s-sistemi innovattivi fl-

informatika wasslu biex dawn ir-rwoli ġew assorbiti mis-sistemi u l-programmi

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 29 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

B'riferiment għall-ħames aggravju, is-soċjetà appellanta qalet li t-

Tribunal naqas milli jqis ir-'raġunijiet organizzattivi' ikkontemplati fil-proviso

tal-artikolu 5(2) tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 u fid-deċiżjoni tiegħu

kkonsidra biss is-salarju li kellu r-rikorrent u l-persuni l-oħra li sfaw imkeċċija

flimkien miegħu.

Żiedet tgħid li t-Tribunal naqas milli jipprova jifhem l-operat

tal-casino u fl-ebda waqt ma semma' r-riorganizzazzjoni radikali li saret fil-

kumpannija.

Is-soċjetà appellanta qalet

li t-Tribunal naqas ukoll milli

jikkonsidra r-rwol

li kellu r-rikorrent mal-kumpannija Dragonara Casino

Qalet li mill-provi kellu jirriżulta li l-promozzjoni tal-erba' impjegati

mill-grad ta' assistant manager għal manager kienet biss kwistjoni ta' titolu u

ta' amalgamazzjoni bejn żewġ dipartimenti, għaliex il-paga tal-managers il-

ġodda kienet ferm inferjuri għal dik tar-rikorrent.

Qalet ukoll li t-trasferiment li

wassal għat-tkeċċija tar-rikorrent, kien riżultat ta' riorganizzazzjoni estensiva u

kumplessa f'settur kumpless u regolat bħalma huwa casino.

Is-soċjetà

appellanta qalet li mix-xhieda li ta Thornton innifsu għandu jirriżulta li kien

hemm il-ħtieġa ta' bidla radikali fl-operat tal-casino, partikolarment meta dan

ta x'wieħed jifhem li t-tnaqqis fin-negozju kien xi ħaġa mistennija minħabba l-

qagħda ekonomika dinjija wara l-2007.

Is-soċjetà appellanta spjegat li r-

riorganizzazzjoni li saret kienet tammonta għal amalgamazzjoni tas-slots

department u t-tables department f'dipartiment wieħed, li huwa l-gaming

department, fl-assenjazzjoni ta' rosters, taħriġ u ingaġġ fid-Dipartiment tar-

Riżorsi Umani, fit-tneħħija tal-iraddoppjar, u t-tneħħija ta' salarji eċċessivi u l-

eliminazzjoni tad-diskriminazzjoni bejn

il-ħaddiema

l-ħaddiema

barranin, l-assenjazzjoni ta' ċerti deċiżjonijiet tal-managers lid-diretturi tal-

kumpannija, l-investiment li sar fl-informatika, u l-investiment li sar fil-qasam

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 30 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

tal-marketing.

Kompliet tgħid li x-xogħol li kien jagħmel ir-rikorrent ġie

assorbit minn numru ta' ħaddiema li kien hemm fil-kumpannija, u sal-2017 is-

soċjetà appellanta ma kienet impjegat l-ebda manager ġdid.

Kompliet tgħid li

r-rwol li kellu r-rikorrent mas-soċjetà Dragonara Casino Limited kien possibbli

biss għaliex is-sistema li kienet titħaddem minn dik il-kumpannija kienet

waħda 'top-heavy', u antikwata, u wara r-riorganizzazzjoni li saret, ir-rwol

tiegħu ma baqax jeżisti.

Is-soċjetà appellanta qalet li huwa importanti li t-

Tribunal jifhem l-operat partikolari ta' min iħaddem f'kull każ li jkollu

quddiemu, għaliex huwa b'dan il-mod biss li tista' ssir ġustizzja.

Qalet li l-

Kapitolu 452 stess jipprovdi li t-Tribunal għandu jkollu s-setgħa li jinnomina

assessuri sabiex jassistuh f'każijiet fejn huwa meħtieġ tagħrif speċjali fuq xi

kwistjoni.

Is-soċjetà appellanta qalet li l-fatt li t-Tribunal fid-deċiżjoni tiegħu

naqas milli jagħti konsiderazzjoni tal-mod kif għandu jiġi operat casino fl-2011,

ma setax iwassal għal deċiżjoni li tkun ġusta u kompluta.

B'riferiment għas-sitt aggravju, l-appellanta qalet li skont l-artikolu 80(4)

tal-Kap.

452, it-Tribunal m'għandux jagħti xi sentenza jew deċiżjoni li tkun

kontra xi liġi, jew xi att ieħor li jkollu forza ta' liġi, li jirregola l-pagi u l-pattijiet u

kondizzjonijiet oħra ta' impjieg.

Is-soċjetà appellanta għamlet riferiment għall-

fatt li t-Tribunal ikkonkluda li t-terminazzjoni tal-impjieg tar-rikorrent kienet

inġusta minħabba

ingħataw promozzjoni għal

managers, u għalhekk qal li r-rikorrent seta' jinżamm bħala manager mingħajr

ma analizza x'kien ir-rwol ta' manager u x'kien mistenni mir-rikorrent.

L-

appellanta qalet li mix-xhieda ta' Charles Mc Ewen. kellu jirriżulta li hu u gaming

manager ieħor ingħataw l-istess xogħol li kienu jagħmlu qabel, u max-xogħol li

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 31 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

kellhom qabel żdiedet ukoll ir-responsabbilità tal-islots.

Is-soċjetà appellanta

qalet li kieku r-rikorrent ingħata r-rwol ta' manager bħall-erba' managers l-

oħra, kienet ser tinħoloq diskriminazzjoni minħabba li kien ser jinkiser il-

prinċipju sakrosant ta' paga ugwali għall-istess xogħol, u kkonkludiet billi qalet

li t-Tribunal, bid-deċiżjoni tiegħu, qiegħed jippromwovi d-diskriminazzjoni bejn

Qalet li hija ma setgħetx iżżomm lir-rikorrent bis-salarju li kellu

għaliex dan kien ser joħloq diskriminazzjoni fil-konfront tal-managers l-oħra.

Ir-risposta tal-appell

Fir-risposta tal-appell tiegħu l-appellat jgħid li d-deċiżjoni tat-Tribunal

kienet waħda ġusta u timmerita konferma.

L-appellat qal li huwa kien ilu

impjegat ma' Dragonara Casino Limited mit-8 ta' Frar, 1999.

L-appellat qal li s-

soċjetà appellanta kisbet l-konċessjoni biex topera l-casino fis-16 ta' Ġunju,

2010, u jumejn biss wara bagħtet ittra lir-rikorrent u lil tliet impjegati oħra fejn

infurmathom li l-impjieg tagħhom kien qiegħed jiġi tterminat.

L-appellat qal li

l-ewwel aggravju tas-soċjetà appellanta, jiġifieri li d-deċiżjoni tat-Tribunal

mhijiex immotivata, mhuwiex ġustifikat, għaliex fil-parti dispożittiva tad-

deċiżjoni t-Tribunal ta r-raġunijiet tiegħu għalfejn t-tkeċċija tal-appellat ma

L-appellat għamel riferiment għall-konsiderazzjoni tat-Tribunal

li filwaqt li l-appellat ġie mgħarraf li r-rwol tiegħu fil-kumpannija ma kienx

aktar meħtieġ, fl-istess ħin id-diriġenti tas-soċjetà appellanta taw numru ta'

promozzjonijiet lil impjegati li kienu fil-grad ta' assistant manager u laħquhom

L-appellat qal li sabiex wasal għall-konklużjoni tiegħu, it-Tribunal

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 32 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

ikkonsidra li d-diriġenti tas-soċjetà appellanta kienu aġixxew bi ksur tad-

drittijiet ta' impjieg tal-appellat, partikolarment għax wara li tterminaw l-

impjieg tiegħu għaddew biex taw promozzjoni lil ċerti impjegati oħra li kienu fi

grad inqas minn dak tal-appellat.

L-appellat qal li ma kien hemm l-ebda bżonn

li t-Tribunal jelabora dwar dan il-punt, għaliex il-fatti jammontaw għal ksur ċar

u flagranti tad-dispożizzjonijiet tal-liġi li jirregolaw it-trasferiment ta' negozju

minn kumpannija għal oħra.

B'riferiment għat-tieni aggravju tal-appellanta, l-

appellat jgħid li kemm hu kif ukoll it-tliet persuni l-oħra li tkeċċew mill-impjieg

bħalu, kellhom l-impjieg tagħhom itterminat fl-istess ġurnata, li lkoll kemm

huma ngħataw l-istess raġuni għat-terminazzjoni tal-impjieg tagħhom, u kollha

kemm huma ġew mibdula minn persuni oħra fl-organizzazzjoni.

L-appellat qal

li għalhekk m'hemm xejn sorprendenti jew inaspettat li d-deċiżjonijiet li

ngħataw mit-Tribunal f'dawn il-kawżi konnessi, ikunu simili għal xulxin.

L-

appellat qal li minn dan isegwi li l-aggravju tas-soċjetà appellanta li d-deċiżjoni

tat-Tribunal mhijiex adegwatament motivata għaliex mhijiex speċifika għal kull

każ individwali, huwa ilment bla bażi.

L-appellat qal li kien jinkombi fuq is-soċjetà appellanta li tressaq provi

suffiċjenti li kien hemm raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u ta' riorganizzazzjoni in

segwitu għar-ristrutturar tal-casino li wasslu għat-terminazzjoni tal-impjieg tal-

Qal li mhux talli ma sarx ir-ristrutturar li tant enfasizzat fuqu s-

soċjetà appellata, talli kien hemm diversi impjegati tal-istess soċjetà appellanta

li ngħataw promozzjoni wara li l-impjieg tal-appellat kien ġie tterminat.

L-

appellat qal li ladarba kienet is-soċjetà appellanta li allegat li kienet imbarkat

f'proċess ta' "ristrutturar kumpless", kien jinkombi fuqha li tipprova li sar dan

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 33 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

it-tibdil radikali fl-operat tagħha.

Kompla jgħid li mill-provi miġjuba mill-

partijiet, l-ebda prova ta' dan ma tressqet, u l-unika ħaġa li rriżultat mill-provi

kienet li l-appellanta riedet teħles mill-appellat u mill-kollegi tiegħu minħabba

s-salarji li dawn kienu qegħdin jirċievu sakemm kienu għadhom impjegati ma'

L-appellat qal li l-mod kif wara li ntlaħaq ftehim ma'

David Wirth, ġie promoss Pierre Laus b'tattiċi

jsejħilhom

'underhand', jindika li Wirth kien ġie offrut somma flus sabiex is-soċjetà

appellanta setgħet tagħti promozzjoni lil ħaddieħor.

B'riferiment għat-tielet aggravju tas-soċjetà appellanta, l-appellat qal li l-

azzjoni miġjuba quddiem it-Tribunal kienet waħda dwar allegazzjoni ta'

tkeċċija inġusta mill-impjieg, u kien jinkombi fuq is-soċjetà appellanta li tressaq

provi suffiċjenti

raġunijiet

tekniċi, ekonomiċi u

ta'

riorganizzazzjoni sabiex dan l-impjieg seta' jiġi tterminat.

L-appellat qal li

minkejja li l-appellanta kienet taf x'salarji kellhom jitħallsu lil ċerti impjegati,

din xorta waħda għażlet li tidħol għall-konċessjoni tal-casino, imma wara

tterminat l-impjieg ta' wħud minn dawn l-impjegati.

L-appellat qal li mhijiex

kompetenza tat-Tribunal li janalizza f'aktar profondità r-raġunijiet ekonomiċi li

wasslu lis-soċjetà appellanta biex tieħu d-deċiżjoni arbitrarja li tkeċċi erba'

mill-impjegati tagħha, ladarba hija kienet taf x'kienet il-kundizzjoni ekonomika

tal-konċessjoni qabel din ġiet akkwistata minnha.

L-appellat qal li s-soċjetà

appellanta kellha għad-dispożizzjoni tagħha għadd ta' rimedji li setgħet

tirrikorri għalihom f'każ li dehrilha li kien hemm lok biex l-manpower tagħha

jintuża aħjar.

L-appellat qal ukoll li huwa qatt ma ġie offrut l-opportunità li

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 34 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

jibqa' impjegat tas-soċjetà appellanta fi rwol differenti jew b'salarju ridott, iżda

ġie infurmat biss bil-fatt tat-tkeċċija tiegħu.

B'riferiment għar-raba' aggravju, l-appellat qal li r-raġunijiet tekniċi

ċċitati mis-soċjetà appellanta ma jistgħu qatt jintużaw biex jiġġustifikaw u

jiskużaw it-terminazzjoni inġusta tal-impjieg ta' ħaddiem.

Qal li jekk is-soċjetà

appellanta kellha biżżejjed fondi sabiex setgħet tagħmel investiment fl-apparat

u fit-teknoloġija, din kellha taċċerta ruħha li l-impjegati tagħha fi grad

maniġerjali jingħataw opportunità li jaġġornaw ruħhom ma' tali teknoloġija u

tibdil fl-operat tagħha, partikolarment meta wieħed jikkonsidra li dawn

kellhom esperjenza estensiva f'dan il-qasam.

Dwar il-ħames aggravju, l-appellat qal li huwa qatt ma ngħata l-

jintegra ruħu fis-sistema organizzattiva ġdida tas-soċjetà

appellanta, u qatt ma ngħata t-taħriġ meħtieġ biex ikun jista' jaħdem fuq is-

sistemi l-ġodda.

L-appellat qal ukoll li huwa qatt ma ngħata l-opportunità li

jirrevedi l-kundizzjonijiet tal-impjieg tiegħu sabiex ikun jista' jiġi integrat

f'sistema organizzattiva ġdida, u minflok is-soċjetà appellanta ħadet id-

deċiżjoni arbitrarja li titterminalu l-impjieg.

L-appellat qal li l-aggravju tal-

appellanta kien ikun ġustifikat li kieku din ġabet prova li l-appellat irrifjuta li

jaġġorna ruħu ma' sistemi ġodda fl-operat tal-casino.

Żied jgħid li fl-ebda waqt

ma nġabet prova li l-appellat ingħata l-possibilità li jirrevedi s-sitwazzjoni

tiegħu tal-impjieg.

Minflok hu ġie ppreżentat b'fait accompli li r-rwol tiegħu fis-

soċjetà appellanta ma kienx aktar meħtieġ, meta mill-provi rriżulta li wara t-

tkeċċija tiegħu kien hemm diversi persuni li ġew impjegati mal-appellanta,

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 35 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

filwaqt li ħaddiema oħra ngħataw promozzjoni sabiex jibdew jaqdu l-istess

funzjonijiet li kien jagħmel l-appellat.

Dwar is-sitt aggravju, l-appellat qal li dan l-aggravju jittratta punt ta' fatt

u mhux ta'

liġi.

L-appellat qal

li s-soċjetà appellanta ammettiet

li t-

terminazzjoni

tal-impjieg

raġuni

finanzjarja, u filwaqt li allegat li r-rwol tiegħu fl-organizzazzjoni l-ġdida ma

kienx aktar meħtieġ, fl-istess ħin dan ir-rwol ingħata lil impjegati oħra tal-

kumpannija li ġew promossi għall-grad tiegħu, kif wara kollox ammettiet is-

soċjetà appellanta stess.

Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti

Din il-Qorti sejra tgħaddi sabiex tikkonsidra l-appell imressaq mis-soċjetà

appellanta, flimkien mas-sottomissjonijiet tal-appellat, u dan fid-dawl tal-

konsiderazzjonijiet magħmula mit-Tribunal

fid-deċiżjoni appellata.

terminazzjoni tal-impjieg tal-appellat mas-soċjetà appellanta seħħet jumejn

wara li din bdiet topera l-Casino Dragonara, u dan minkejja li l-appellat u l-

impjegati l-oħra kollha tal-casino kienu ġew mgħarrfa qabel sar it-trasferiment

tal-konċessjoni tal-casino, li l-impjiegi tagħhom kienu ser jiġu salvagwardjati.

Is-soċjetà appellanta tgħid li meta hija bdiet topera l-casino inkwistjoni, sabet

sitwazzjoni fejn ħafna mill-magni tal-logħob u s-sistemi tal-operat kienu ilhom

ma jiġu aġġornati, u għalhekk kien hemm ħtieġa ta' investiment sostanzjali

f'apparat ġdid u f'aġġornament tas-sistemi operattivi sabiex il-casino ma jibqax

jitlef profitti u klijenti f'suq li kulma jmur kien qiegħed isir aktar kompetittiv.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 36 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

soċjetà appellanta spjegat li meta daħlet għat-tmexxija tal-casino, sabet

'top-heavy' b'salarji sostanzjali għall-managers tal-

kumpannija, u b'diskrepanzi qawwija bejn is-salarji tal-ħaddiema Maltin u s-

salarji tal-managers barranin.

Spjegat li ċerti xogħlijiet ma kienx għad hemm

posthom fl-istruttura l-ġdida tagħha, u parti mix-xogħol li qabel kien isir

manwalment ġie awtomatizzat, sabiex b'hekk kien hemm uħud mill-impjiegi li

ġew itterminati, fosthom dak tal-appellat, li wara ħdax-il sena xogħol mal-

Casino Dragonara ġie mgħarraf li l-impjieg tiegħu kien qiegħed jiġi tterminat.

Is-soċjetà appellanta baqgħet issostni l-pożizzjoni li ħadet mill-bidu, li t-

terminazzjoni tal-impjieg tal-appellat kienet ġustifikata u meħtieġa għal

raġunijiet ekonomiċi, tekniċi u organizzattivi wara t-trasferiment ta' negozju, u

li t-terminazzjoni tal-impjieg tal-appellat saret in linea mal-artikolu 5(2) tal-

Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85, li jistipula illi:

"It-trasferiment tal-azjenda, negozju, jew parti mill-azjenda jew negozju m'għandux fih innifsu jikkostitwixxi raġuni biżżejjed għat-tkeċċija tal-impjegat minn min jittrasferixxi jew minn min jirċievi t-trasferiment.

Iżda din id-dispożizzjoni ma timpedixxi ebda tkeċċija li tista' ssir għal raġunijiet ekonomiċi, tekniċi jew ta' organizzazzjoni li jitolbu li jsiru bidliet fl-għadd ta' nies li jaħdmu."

L-appellat istitwixxa proċeduri quddiem it-Tribunal Industrijali wara li l-

offerta li saritlu mis-soċjetà appellanta għall-ħlas ta' €19,354.71 għas-saldu tal-

pretensjonijiet kollha tiegħu fil-konfront tas-soċjetà appellanta, ma ġietx

aċċettata minnu.

It-Tribunal qabel mal-appellat li t-tkeċċija tiegħu mill-impjieg

kienet waħda inġusta u li għalhekk huwa kellu jingħata kumpens li ġie likwidat

fis-somma ta' €140,000.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 37 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

L-Ewwel Aggravju:

nuqqas ta' motivazzjoni ċara u xierqa fid-deċiżjoni appellata

Is-soċjetà appellanta tgħid li d-deċiżjoni tat-Tribunal hija nieqsa minn

motivazzjoni ċara u xierqa, u li hija superfiċjali u qasira, kif ukoll li t-Tribunal

naqas milli jagħti spjegazzjoni dwar kif wasal għall-konklużjonijiet tiegħu.

L-

appellat min-naħa l-oħra jgħid li t-Tribunal ta r-raġunijiet tiegħu għalfejn iqis li

t-tkeċċija tal-appellat mill-impjieg ma kinitx meritata.

Il-Qorti tqis li t-Tribunal għamel sunt dettaljat tal-provi kollha li nġabu għall-

attenzjoni tiegħu, u ta ukoll konsiderazzjoni xierqa ta' dawn il-provi sabiex

wasal għad-deċiżjoni tiegħu.

It-Tribunal qies li s-soċjetà appellanta kienet ilha

madwar sena taf li kienet sejra tkun il-konċessjonarja l-ġdida tal-casino, u li din

kienet mgħarrfa sew bl-obbligi li kienet ser tidħol għalihom, inkluż is-salarji tal-

It-Tribunal għamel l-osservazzjonijiet tiegħu dwar il-fatt li għadd

ta' impjegati fil-grad ta' assistant managers ġew promossi għal-livell ta'

managers, u bdew jagħmlu x-xogħol li kien isir mill-appellat u minn impjegati

oħra li l-impjieg tagħhom ukoll ġie tterminat mis-soċjetà appellanta.

Dak iż-

żmien dawn l-impjegati kienu ntalbu li ma jiżvelaw xejn dwar l-arranġamenti li

laħqu mas-soċjetà appellanta u dwar is-salarji li kienu ser jingħataw.

Tribunal ikkonsidra li l-kunċett ta' redundancy għandu jittieħed li jfisser li

m'hemmx aktar xogħol għal ħaddiem partikolari, u mhux li x-xogħol ta' dan il-

ħaddiem jingħata lil terzi, u qies li l-mod kif aġixxiet is-soċjetà appellanta kien

jammonta għal manuvrar sottili li ma jistax jitqies li kien ġustifikat.

Din il-Qorti

ma tistax taqbel mal-ewwel aggravju mogħti mis-soċjetà appellanta, għaliex id-

deċiżjoni appellata hija mmotivata tajjeb u tinkludi r-raġunijiet kollha li abbażi

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 38 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

tagħhom it-Tribunal wasal għad-deċiżjoni tiegħu.

Il-fatt li s-soċjetà appellanta

taqbilx mal-konklużjonijiet

raġġunti mit-Tribunal, m'għandux

neċessarjament iwassal biex din tingħata raġun fl-aggravju li qiegħda tressaq,

għaliex assolutament mhux il-każ li wieħed isib x'jikkritika fil-mod kif it-

Tribunal għamel

il-konsiderazzjonijiet tiegħu biex wasal għad-deċiżjoni

Għalhekk tqis li dan l-aggravju mhuwiex ġustifikat u tiċħdu.

konklużjonijiet illoġiċi u irrazzjonali dwar ir-rwol tal- impjegat imkeċċi

Is-soċjetà appellanta tgħid li t-Tribunal naqas milli jikkonsidra r-rwol tal-

appellat fl-organizzazzjoni tagħha, u l-fatt li r-rwol tiegħu ma kienx għad hemm

bżonnu, għaliex ħafna mix-xogħol ġie awtomatizzat.

Is-soċjetà appellanta

żiedet tgħid li t-Tribunal ta d-deċiżjoni tiegħu mingħajr ma kkonsidra l-

partikolaritajiet ta' dan il-każ, u ta deċiżjoni li hija identika għal dik li ngħatat

fir-rigward tal-impjegati l-oħra li wkoll sfaw imkeċċija mill-impjieg li kellhom

magħha.

L-appellat wieġeb li kemm hu kif ukoll l-impjegati l-oħra li bħalu tilfu

l-impjieg

li kellhom mas-soċjetà appellanta, kollha ngħataw

terminazzjoni tal-impjieg tagħhom fl-istess ġurnata, kollha ngħataw l-istess

raġuni għat-terminazzjoni tal-impjieg, u kollha sabu ruħhom f'sitwazzjoni simili

Qal li huma kollha pproċedew b'mod separat quddiem it-Tribunal

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 39 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

identiċi għal ta' xulxin.

Industrijali, iżda l-merti tal-każijiet individwali tagħhom huma prattikament

Tqis ukoll li s-soċjetà appellanta ma ppreżentatx kopja tad-deċiżjonijiet li ta t-

Tribunal Industrijali fil-każ tal-impjegati l-oħra li wkoll tilfu l-impjieg tagħhom,

bħala prova li t-Tribunal ta deċiżjoni waħda identika f'kull każ, mingħajr ma

kkonsidra r-rwoli differenti ta' kull wieħed minnhom fl-istruttura tal-

kumpannija.

Imma l-Qorti kienet tkun ferm aktar sorpriża li kieku d-

deċiżjonijiet fir-rigward tal-impjegati li tkeċċew mill-impjieg tagħhom fl-istess

ġurnata għall-istess raġunijiet, u li lkoll ingħataw l-istess trattament mis-

soċjetà appellanta bl-ittra tat-tkeċċija tagħhom, u li kollha kemm huma

inzertaw ta' nazzjonalità barranija, kellhom ikunu differenti waħda mill-oħra.

Ladarba jirriżulta li l-mertu kien l-istess għall-imsemmija impjegati mkeċċija li

ressqu l-każ tagħhom quddiem it-Tribunal għal rimedju, m'hemm xejn

straordinarju fil-fatt li d-deċiżjoni f'kull wieħed mill-każijiet kienet identika.

Għaldaqstant dan it-tieni aggravju qiegħed jiġi miċħud ukoll.

applikazzjoni żbaljata tal-proviso "għal raġunijiet ekonomiċi" fl-artikolu 5.2 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85

Is-soċjetà appellanta tgħid li t-Tribunal għamel applikazzjoni żbaljata tal-

liġi meta qal li hija kienet taf bil-pagi li kellu l-management qabel daħlet għall-

konċessjoni tal-casino u l-fatt li wħud mill-assistant managers ġew promossi

għall-grad ta' managers b'salarji li huma inqas minn dik li kellu r-rikorrent u

managers oħra fil-kumpannija, kienet biss skuża biex dawn tal-aħħar ma

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 40 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

jingħataw l-ebda rwol fl-istruttura l-ġdida.

Is-soċjetà appellanta spjegat li r-

raġuni għalfejn ġie tterminat l-impjieg tal-appellat, u ta' għadd ta' impegati

oħra, kienet li l-pagi li kienu qegħdin jitħallsu l-management ma kinux

sostenibbli, u l-operat ta' Dragonara Casino Limited kien 'top-heavy' b'numru

kbir ta' ħaddiema fil-management tal-kumpannija, fejn il-ħaddiema barranin

kienu qegħdin jieħdu salarju li jiżboq bil-bosta dak li kellhom il-ħaddiema

Is-soċjetà appellanta spjegat li r-rwol tal-appellat ma kienx għad hemm

postu fl-istruttura l-ġdida, peress li parti mix-xogħol li kien jagħmel ġie

awtomatizzat, u parti oħra mix-xogħol tiegħu beda jsir mid-dipartiment tal-

gaming u mid-dipartiment tal-finanzi.

Qalet ukoll li kien biss wara l-eżerċizzju

ta' ristrutturar li sar minnha, li hija setgħet tasal għall-konklużjoni li kien hemm

xi ħaddiema żejda mal-kumpannija.

L-appellat qal li kien jinkombi fuq l-appellata li tipprova li hija għamlet dan l-

eżerċizzju ta' ristrutturar qawwi li abbażi tiegħu hija kellha tiddeċiedi li

tittermina xi impjiegi.

Qal li l-appellanta mkien ma ġabet prova tar-ristrutturar

kumpless li saħqet li għamlet.

Qal ukoll li hija kellha rimedji oħra għad-

dispożizzjoni tagħha f'każ li riedet tassigura li l-manpower li kellha, jintuża bl-

aħjar mod.

Il-Qorti hawnhekk tagħmel riferiment għal dak li qalet il-Qorti Ewropea tal-

Ġustizzja fid-deċiżjoni fl-ismijiet Christa Brincau v Prefaco NV (Belġju),

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 41 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

Il-Qorti tifhem il-pożizzjoni tal-operatur ta' negozju, li filwaqt li jkun irid

jagħmel ċerti bidliet u ristrutturar sabiex jassigura li l-operat tiegħu jkun

sostenibbli u kompetittiv, fl-istess ħin għandu obbligi legali li jridu jiġu onorati,

anki jekk l-investitur jista' jħoss li dawn ikunu qegħdin ixekkluh milli jkun

effettiv fir-ristrutturar li jrid jagħmel.

Jirriżulta mill-provi li meta s-soċjetà

appellanta ngħatat il-konċessjoni tal-casino, l-attendenza fil-casino kienet

qiegħda tonqos, bil-konsegwenza li l-profitti bdew neżlin minn sena għal oħra.

Is-soċjetà appellanta tattribwixxi dan għall-fatt li fl-aħħar snin tal-konċessjoni li

kellha Dragonara Casino Limited, din m'għamlitx l-investiment meħtieġ sabiex

tassigura li tibqa' kompetittiva fis-suq, u meta s-soċjetà appellanta ngħatat il-

konċessjoni tal-casino, din kellha tagħmel investiment kbir u tibdel ħafna mill-

magni tal-logħob sabiex tibda tattira klijenti ġodda u tkun tista' tikkompeti.

Huwa minnu iżda li s-soċjetà appellanta ma ġabet l-ebda prova tar-ristrutturar

estensiv li tgħid li wettqet, u minn dak li xehdu esponenti tas-soċjetà

appellanta, bħal Johann Scott Drago, ir-refurbishment li kien hemm bżonn li jsir

fil-palazz li jospita l-casino sar f'temp ta' ħmistax.

Jumejn biss wara li s-soċjetà

appellanta bdiet topera l-casino, din infurmat lil ċerti membri tal-management

li l-impjieg tagħhom ma kienx għadu aktar meħtieġ.

Dan qabel il-casino beda

ristrutturat, bil-magni

tal-logħob ġodda u bix-xogħol

Għalhekk qabel id-dħul fis-seħħ tas-sistema ristrutturata, u

mingħajr apprezzament tal-mod kif is-sistema l-ġdida kienet ser tħaffilha x-

xogħol jew tirrimpjazza r-rwol ta' għadd ta' ħaddiema, is-soċjetà appellanta

kienet diġà ħadet id-deċiżjoni li tittermina diversi impjiegi, bi pjan ta' kif ċertu

rwoli setgħu jimtlew minn ħaddiema li diġà kienu jaħdmu fil-kumpannija u kif

dawn setgħu jiġu promossi minn assistant managers għal managers sabiex

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 42 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

ikunu jistgħu jassorbu parti mix-xogħol li kien isir mir-rikorrent u mill-kollegi

tiegħu li wkoll sfaw imkeċċija.

Il-Qorti tqis li t-Tribunal ma kienx żbaljat meta

kkonkluda li l-eżerċizzju li sar mis-soċjetà appellanta kien parti minn strateġija

sottili li permezz tagħha għadd ta' impjegati sfaw imkeċċija, partikolarment

meta l-impjegati li ġew promossi għall-grad ta' managers intalbu biex ma

jiżvelaw xejn dwar il-kuntratt il-ġdid li huma ngħataw mis-soċjetà appellanta.

Tqis għalhekk li dan l-aggravju mhuwiex mistħoqq, u tiċħdu.

Ir-Raba' Aggravju:

applikazzjoni żbaljata tal-proviso 'dwar raġunijiet tekniċi' fil-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 (5.2)

Is-soċjetà appellanta qalet li meta ngħatat il-konċessjoni tal-casino,

sabet li kien hemm sistema antikwata li ma kienet qiegħda tattira l-ebda

investiment ġdid u l-ebda negozju ġdid lejn il-kumpannija.

Dan ġie kontradett

mill-appellat innifsu, li qal li kienet Dragonara Casino Limited li introduċiet

kunċetti innovattivi fis-suq, li wara ġew ikkuppjati minn casinos oħra, u hu

nnifsu saħansitra żviluppa ideat ġodda, li ma setgħux jattiraw il-klijentela

mixtieqa minħabba l-qagħda ekonomika dinjija fiż-żmien rilevanti.

Is-soċjetà

appellanta qalet li hija kellha tagħmel investiment kbir f'magni tal-logħob

ġodda u fi strutturi ġodda, kif ukoll kellha taġġorna s-sistemi tekniċi li sabet,

sabiex tkun kompetittiva u vijabbli.

Spjegat li kien għalhekk li ddeċidiet li wħud

mir-rwoli li kien hemm fi ħdan Dragonara Casino Limited ma baqgħux aktar

meħtieġa u kien minħabba f'hekk ukoll li ċerti impjiegi ġew itterminati.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 43 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

L-appellat min-naħa tiegħu qal li minkejja dawn l-investimenti ġodda li s-

soċjetà appellanta tgħid

li kellha tagħmel,

lilu ma saritlux offerta ta'

opportunitajiet ġodda jew rwoli ġodda fil-kumpannija, u ma ngħatax l-

opportunità li jitgħallem jew li jitħarreġ fis-sistemi l-ġodda u l-unika ħaġa li ġrat

kienet li rċieva l-ittra ta' tkeċċija.

Fix-xhieda tiegħu l-appellat spjega kif kien ġie

eskortat barra mill-casino minn żewġ security guards tas-soċjetà appellanta, u

qatt ma rifes aktar l-għatba tal-casino, u għalhekk ma jafx jekk hux minnu li sar

xi ristrutturar estensiv mis-soċjetà appellanta.

Il-Qorti qieset is-sekwenza ta' kif ġraw l-affarijiet, u filwaqt li tapprezza li

f'negozju kumpless u regolat bħalma huwa casino, id-diskussjonijiet fl-ogħla

livelli dwar ir-ristrutturar li kien hemm bżonn isir kienu ilhom għaddejjin, fl-

istess ħin tqis li ma jistax ikun li jumejn biss wara l-għoti tal-konċessjoni, is-

soċjetà appellanta iddeċiediet li tittermina l-impjieġ tal-appellat u tal-kollegi

tiegħu li tilfu l-impjieg fl-istess ġurnata, mingħajr ma dawn ingħataw l-

opportunità lli jintegraw ruħhom fis-sistemi l-ġodda.

Id-deċiżjoni li numru ta'

ħaddiema jitkeċċew mill-impjieg jirriżulta li ttieħdet fiż-żmien meta l-casino

kien magħluq biex isir ir-refurbishment meħtieġ, u għalhekk ċertament li ma

jistax jintqal li parti mix-xogħol li kien jagħmel l-appellat kien ġie awtomatizzat,

għaliex l-istrutturi l-ġodda kienu għadhom ma bdewx jaħdmu.

Jirriżulta wkoll li

fiż-żmien meta l-appellat safa mkeċċi mill-impjieg, lilu ma saritlu l-ebda offerta

sabiex jitħarreġ fuq is-sistemi l-ġodda, jew sabiex hu jassumi rwol differenti fl-

istess kumpannija.

Hawn qed nitkellmu fuq impjegat b'esperjenza vasta fin-

negozju tal-casinos, li ħadem f'diversi casinos mad-dinja kollha.

Lanqas ma

jirriżulta jew b'xi mod ġie allegat mis-soċjetà appellanta li hija offriet

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 44 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

opportunitajiet ta' taħriġ lill-appellat u li dan b'xi mod irrifjuta.

mingħajr ebda preavviż, jumejn biss wara li l-appellat kien mingħalih li beda

jaħdem ma' Dragonara Gaming Limited, huwa ġie mgħarraf li l-impjieg tiegħu

kien qiegħed jiġi tterminat stante li x-xogħol li kien jagħmel ma kienx għad

Huwa in vista ta' dawn il-konsiderazzjonijiet li dan l-aggravju wkoll qiegħed jiġi

hemm bżonnu.

miċħud.

Il-Ħames Aggravju:

applikazzjoni żbaljata tal-proviso "raġunijiet ta' organizzazzjoni" fil-Leġislazzjoni Sussidjarja 452.85 (5.2)

Is-soċjetà appellanta tgħid li t-Tribunal m'għamilx evalwazzjoni korretta

tal-liġi applikabbli għal sitwazzjonijiet ta' trasferiment ta' negozju, fejn it-

terminazzjoni ta' impjieg tkun meħtieġa għal raġunijiet organizzattivi.

Tgħid li

f'dan il-każ il-ġudikant qies biss is-salarju tal-appellat u m'għamel l-ebda

evalwazzjoni taċ-ċirkostanzi l-oħra kollha li wasslu għat-tkeċċija tiegħu mill-

impjieg, partikolarment tal-fatt li t-trasferiment tan-negozju wassal għal

riorganizzazzjoni kbira u kumplessa f'settur daqstant kumpless u regolat.

L-

appellat min-naħa tiegħu qal li huwa ma ngħatax l-opportunità li jintegra ruħu

fis-sistema l-ġdida.

Il-Qorti għal darb'oħra tirreferi għall-provi miġjuba fil-kawża u għas-sekwenza

ta' kif ġraw l-affarijiet.

Huwa impossibbli li fi żmien jumejn minn meta bdiet il-

konċessjoni l-ġdida, u fi żmien meta l-istrutturi l-ġodda kienu għadhom ma

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 45 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

bdewx jitħaddmu, aħseb u ara kemm kienu bdew jagħtu riżultat, is-soċjetà

appellanta kienet f'pożizzjoni li tgħid li r-rwoli tal-appellat u ta' diversi

impjegati oħra, ma kienx hemm aktar lokhom.

Jirriżulta mill-provi li l-appellat

ma ngħata l-ebda opportunità jsib postu fl-organizzazzjoni l-ġdida, anki

b'salarju differenti minn dak li kellu, u għalhekk jirriżulta li d-deċiżjoni li l-

impjieg tiegħu jiġi tterminat kienet deċiżjoni meħuda a priori waqt eżerċizzju

ta' cost-cutting, li kien deċiż qabel l-investiment li sar u s-sistema l-ġdida bdew

jagħtu l-frott.

Huwa aktar verosimili li meta l-operaturi l-ġodda tal-casino raw

l-overheads li kien ser ikollhom sabiex ikunu jistgħu joperaw kif xtaqu, huma

ppjanaw a priori kif seta' jsir cost-cutting sabiex jiġu ffrankati spejjeż tas-

salarji.

Tqis għalhekk dan l-aggravju mhuwiex ġustifikat u qiegħda tiċħdu wkoll.

ksur ta' dispożizzjonijiet oħra tal-liġi

Is-soċjetà appellanta qalet li meta t-Tribunal issuġġerixxa li l-appellat

seta' jinżamm fl-impjieg bħala manager, għamel dan is-suġġeriment mingħajr

ma kkonsidra x'xogħol seta' jsir mill-appellat.

Qalet li f'dan il-każ japplika l-

prinċipju ta' ħlas ugwali għal xogħol ugwali, u għalhekk ma setax ikollha

sitwazzjoni fejn numru ta' managers kienu ser jintalbu jagħmlu l-istess xogħol

iżda dawn jingħataw salarji differenti.

Il-Qorti tqis li permezz ta' dan l-aggravju, is-soċjetà appellanta donnha li

qiegħda tgħid li l-unika raġuni għalfejn l-impjieg tal-appellat ġie tterminat

kienet għaliex kien hemm ħaddiema oħra li ngħataw l-istess xogħol li kien Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 46 minn 47

Appell Inferjuri Numru 6/2020 LM

jagħmel hu, iżda b'paga inqas minn dak li kien tingħata lilu.

Din l-asserzjoni

waħedha ssaħħaħ il-fehma tal-Qorti li l-unika raġuni għalfejn l-impjieg tal-

appellat minn mas-soċjetà appellanta ġie tterminat, kienet sabiex jiġu ffrankati

l-flus, u ħaddiema oħra ġew promossi biex jimlew ir-rwol li kellu l-appellat fl-

istruttura l-antika, b'salarju anqas.

Għar-raġunijiet premessi, din il-Qorti qiegħda tiddeċiedi dwar l-appell tas-

soċjetà appellanta billi tiċħad l-aggravji kollha tas-soċjetà appellanta u

tikkonferma s-sentenza appellata fl-intier tagħha, bl-ispejjeż tal-proċeduri

quddiem it-Tribunal jibqgħu kif deċiżi, u l-ispejjeż ta' dan l-appell a karigu

tas-soċjetà appellanta.

Onor. Dr Lawrence Garcia LL.D. Imħallef Rosemarie Grima Butler Deputat Reġistratur

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 47 minn 47