Onor. Imħallef Consuelo Scerri Herrera, LL.D., Dip Matr., (Can)

Qorti tal-Appell Kriminali

Il-Pulizja

Illum 3 ta' Dicembru, 2019.

tal-Identita Maltija bin-numru 694684 M, akkuzat quddiem il-Qorti tal-Magistrati

(Malta) bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali talli:

F'dawn il-Gzejjer fit-30 ta' Settembru 1997 u fl-ahhar sitt xhur qabel din id-data:

Forna jew ipprokura jew offra li jforni jew li jipprokura d-droga kokajina,

specifikata fl-ewwel skeda tal-ordinanza, dwar il-Medicini Perikoluzi, Kap.101

tal-Ligijiet ta' Malta, lil persuna jew persuna/i jew ghal persuna/i, minghajr ma

kellu licenzja mill-President ta' Malta u minghajr ma kien awtorizzat bir-regoli

tal-1939, ghall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (G.N.292/1939), jew minn xi

awtorita moghtija mill-President ta' Malta li jforni d-droga msemmija, minghajr

ma' kien

fil-pussess

ta' awtorizazzjoni ghall-importazzjoni

esportazzjoni mahruga mit-tabib Principali tal-Gvern skond id-dispozizzjonijiet 1

tas-6 taqsima tal-Ordinanza msemmija, u minghajr ma kellu licenzja jew

xort'ohra awtorizzat li jimmanifattura jew fjorni d-droga msemmija u minghajr

ma kellu licenza li jipprokura l-istess droga u dan bi ksur tar-regolament 4 tar-

regoli tal-1939, ghall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (G.N.292/1939) kif

sussegwentament ammendati u bi ksur tal-Ordinanza Dwar il-Medicinii

Perikoluzi, Kap.101 tal-Ligijiet ta' Malta.

Ukoll talli kellu fil-pussess tieghu d-droga kokajina, specifikata fl-ewwel skeda

tal-ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi Kap.101 tal-Ligijiet ta' Malta meta ma

kienx fil-pussess ta' awtorizazzjoni ghall-importazzjoni

jew esportazzjoni

mahrug mit-Tabib Principali tal-Gvern, skond id-dispozizzjonijiet tar-4 u tas-6

taqsima tal-Ordinanza u meta ma kienx bil-licenzja jew xort'ohra awtorizzat li

jimmanifattura li jforni d-droga msemmija u ma kienx b'xi mod iehor, bil-

licenzja mill-President ta' Malta li jkollu fil-pussess tieghu dina d-droga u naqas

li jipporova li d-droga msemmija giet fornuta lilu ghall-uzu tieghu skond ir-

ricetta kif provdut fir-regolamenti msemmija u dan bi ksur tar-regolament 8 tar-

regoli tal-1939 dwar il-Kontrol Intern tad-Drogi Perikoluzi (G.N.292/1939) kif

sussegwentament ammendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar

Perikoluzi Kap.101 tal-Ligijiet ta' Malta;

Ukoll illi fit-30 ta' Settembru 1997 u fl-ahhar sentejn qabel dina d-data ghamel

lottu klandestin b'weghdiet lill-gugaturi ta' premijiet ta' flus jew ta' haga ohra

jew bil-mezz ta' gbir ta' sottoskrizzjonijiet ta' gugati fuq komunikazzjonijiet ta'

numri li jaqblu ma' dawk ta' lottu pubbliku jew li jkunu bhalhom;

U aktar talli fl-istess data u cirkostanzi ghamiltha ta' ricevitur ta' gugati tal-lottu,

minghajr awtorizazzjoni;

U nakkuzawk ukoll talli fl-istess data u cirkostanza laghbt gugata (football

pools), sew bi hlas fil-pront jew bid-dejn bi ksur tal-Artikolu 16 (3) Kap.131 tal-

Ligijiet ta' Malta.

Ukoll talli sar recidiv b'sentenza tal-Qorti tal-Magistrati ta' Malta tal-21 ta'

Talli kkommetta r-reat tal-akkuza (a) u (b) fi jew gewwa distanza ta' 100 metru

mill-perimetru ta' skola, club jew centru taz-zghazagh jew xi post iehor fejn

Il-Qorti hija mitluba sabiex tissekwestra f'idejn terzi persuni b'mod generali il-flejjes u

l-propjeta mobbli kollha li huma dovuti lill/jew jmissu lill-imputat jew huma propjeta

tieghu, kif ukoll sabiex il-Qorti tipprojbixxi lill-imputat milli jitrasferixxi jew xort'ohra

jiddisponi minn xi propjeta mobbli jew immobbli.

Il-Qorti hija mitluba sabiex barra milli tapplika l-piena skond il-ligi tordna lill-imputat

sabiex ihallas l-ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra tal-esperti, skond l-artikolu

533 tal-Kap.9 tal-Ligijiet ta' Malta.

Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali ta'

nhar is-26 ta' Gunju, 2019, fejn il-Qorti wara li rat l-Artikoli 17, 31, 49 u 50 tal-Kap.9 tal-

Ligijiet ta' Malta, l-Artikolu 16 (3) tal-Kapitolu 131, l-Artikoli 12 (2) u 13 (2) u l-Artikolu

22 tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi Kap.101 tal-Ligijiet ta'; Malta, sabet lill-

imputat Carmel sive Charlie Grima Almerigo (ID 333287M) mhux hati tat-tielet (3) u tar-raba (4)

imputazzjonijiet u minnhom illiberatu skond il-ligi; izda sabithu hati tal-bqija u cioe tal-

(1), (2), (5) u (6) imputazzjonijiet u ikkundannatu komplessivament ghall-piena ta' disa

(9) xhur prigunerija kif ukoll ghall-multa ta' elf u hames mitt euro (€1,500).

Inoltre, il-Qorti ordnat l-konfiska skond il-ligi tal-oggetti kollha elevati (inkluz flejjes) u

Rat l-atti kollha tal-kaz.

Rat ir-rikors tal-appell tal-appellanti Carmel sive Charles Grima Almerigo, prezentat fir-registru

ta' din l-Onorabbli Qorti nhar it-12 ta' Lulju, 2019, fejn talab lil din l-Onorabbli Qorti

sabiex tirriforma s-sentenza appellata u dana billi:

Tikkonferma fejn ma sabitx lill-esponenti hati tat-tielet u tar-raba' imputazzjoni;

Thassarha in kwantu sabitu hati tal-bqija tal-imputazzjonijiet u tilliberah mill-

piena hekk imposta fuqu; u

Sussidjarjament u minghajr pregudizzju ghat-talbiet precedenti, fl-eventwalita li

tichad it-tieni talba, li tvarja l-piena mposta ghal piena aktar ekwa u gusta ghall-

Rat Illi l-aggravji huma cari u manifesti u jikkonsistu fis-segwenti:

A. Dwar l-inammisabilita' tal-istqarrija tal-appellant

Hekk kif jixhdu kemm l-atti processwali kif ukoll is-sentenza appellata, b' mod

specifiku mix-xhieda tas-Supretendent Neil Vella Coleiro, fil-mori tal-investigazzjoni

tal-kaz odjern, l-appellant nhar l-1 ta' Ottubru, 1997 rrilaxxa stqarrija.

Kif jemergi mill-imsemmija stqarrija stess, dak in-nhar li giet rrilaxxata l-

istqarrija de quo, l-esponenti la nghata d-dritt li jikkonsulta privatament ma'

konsulent legali qabel it-tehid ta' tali stqarrija u wisq anqas li jkollu l-konsulent

legali tieghu prezenti waqt tali interrogatorju.

L-appellant huwa tal-fehema li tali stqarrija hija 'prova' inammissibbli u dana

stante li tilledi d-drittijiet tieghu hekk kif imharsa mill-artikoli 6(1) u (3) tal-

Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u

dana fid-dawl tal-fatt li ghat-tehid tal-imsemmija stqarrija, kif jemergi mill-

istqarrija nnifisha stess, l-esponenti ma kellu l-ebda opportunita li jkellem avukat

qabel it-tehid tal-imsemmija stqarrija u wisq anqas li jitlob li jkollu, u kwindi

lanqas qatt ma setgha kellu, konsulent legali tal-ghazla tieghu prezenti

fizikament matul it-tehid tal-imsemmija stqarrija.

Id-dritt ghal smiegh xieraq skond fl-artikolu 6(1) u l-artikolu 6(3)(c) tal-

Konvenzjoni Ewropeja gie estiz mill-gurisprudenza Ewropeja mhux biss ghad-

dritt li ghalih hija intitolata l-persuna akkuzata matul il-proceduri penali fil-

Qorti izda ukoll ghal pre-trial stage u cioe' ghall-istadju meta persuna tkun giet

arrestata u interrogata.

B'hekk jidher illi r-regola hi li l-Artikolu 6(1) abbinat mal-artikolu 6(3)(c) jitlob u

jesigi li s-suspettat ghandu dritt li jikkonsulta ma' avukat kemm qabel tittiehed l-

istqarrija tieghu, izda ukoll waqt l-istess tehid tal-istqarrija.

Illi dan il-hsieb jemergi a bazi ta' gurisprudenza kopjuza mahluqa mill-ECHR,

fosthom u mhux biss il-kaz ta' Dayanan vs Turkey (13/102009) u l-kaz ta' A.T. vs

Qieghda ssir referenza wkoll ghal decizjoni tal-Prim' Awla tal-Qorti Civili (Sede

Kostituzzjonali) fl-ismijiet 'Il-Pulizija [Spt.

nhar is-27 ta' Gunju, 2017 mill-Onor.

giet ikkonfermata mill-Qorti Kostituzzjonali nhar l-14 ta' Dicembru, 2018 fejn il-

Qorti ddecidiet illi:

"Ghal din il-Qorti, il-fatt li persuna ma kinitx assistita minn avukat

waqt l-interrogazzjoni jwassal ghal sitwazzjoni fejn l-uzu ta` l-istqarrija

mehuda minghajr l-assistenza legali tammonta ghal lezjoni tad-dritt

ghal smigh xieraq tal-imputat skont l-Art 6 tal-Konvenzjoni."

Dan gie hekk stabbilit mill-Qorti tal-Appell Kriminali (Sede Superjuri) fis-

sentenza 'Ir-Repubblika ta' Malta vs Rio Lomax et.' deciza nhar it-3 ta' April,

2019 fejn il-Qorti rriteniet illi:

"Din il-Qorti tosserva ukoll illi fid-decide taghha l-Qorti Kostituzzjoni

ippuntwalizzat illi l-ewwel Qorti ma rritenietx illi kien hemm ksur tal-

jedd tal-akkuzat, izda li uzu tal-istqarrija mehuda minghajr assistenza

ikun jikkostitwixxi ksur tal-jedd ghal smigh xieraq.

Dan iwassal lil din il-

Qorti ghall-istess konkluzzjoni talewwel Qorti qabilha, illi ma ghandha

ssir ebda referenza ghall-kull stqarrija, miktuba jew orali maghulha

maghmulha mill-akkuzati qua persuni suspettati lill-Pulizija fl-assenza ta'

avukat ta' fiducja taghhom precedenti l-interrogazzjoni u dan sabiex ma

jkun hemm ebda ksur tal-jedd ta' smiegh xieraq fil-konfront tal-akkuzati."

Ghaldaqstant a bazi tas-su espost, bir-rispett qieghed jigi sottomess illi a bazi tal-

fatt illi l-esponenti ma kellu l-ebda opportunita li jkellem lill-konsulent legali

tieghu kemm qabel kif ukoll waqt it-tehid tal-istqarrija rilaxxata minnu stess

nhar l-1 ta' Ottubru, 1997, tali stqarrija ttiehdet bi ksur tal-Artikolu 6(1) abbinat

mal-artikolu 6(3) tal-Konvenzjoni ghall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u

tal-Libertajiet Fondamentali u konsegwentament sabiex l-interessi tal-esponenti

jibqghu intatti, kien/huwa mehtieg li l-imsemmija stqarrija ma tigix ikkunsidrata

bhala prova ammissabbli u ma jkollha l-ebda piz probatorju.

B. Dwar l-apprezzament tal-provi

L-esponenti bir-rispett jishaqq illi r-ragunijiet moghtija mill-Ewwel Staples

Qorti ghas-sejbien tal-htija tieghu ma jistghu qatt jigu accettati.

Dan qieghed

jinghad fid-dawl tal-fatt stante li l-ewwel Onorabbli Qorti, waqt l-ezercizzju

taghha tal-apprezzament tal-provi, naqset milli tiehu konjizzjoni ta' diversi

nuqqasijiet fl-evidenza prodotta mill-Prosekuzzjoni u li fuq tali nuqqasijiet l-

ewwel Onorabbli xorta wahda sabet htija.

Kif jemergi minn qari akkurat tas-sentenza appellata, matul it-tnejn u ghoxrin

(22) sena illi ilu ghaddej dan il-process gudizzjarju dwar dawk l-imputazzjonijiet

konnessi ma' droga, ossia l-ewwel u t-tieni imputazzjoni migjuba kontra l-

esponenti, il-Prosekuzzjoni resqet biss "ipotezijiet" u xejn aktar.

Fil-fatt, l-ewwel Onorabbli Qorti a fol.

7 tas-sentenza appellata dwar il-provi

relatati ma' dawn iz-zewg imputazzjonijiet issostni illi:

"Ghal dak li jirrigwarda l-imputazzjonijiet (1) u (2) jidher li l-Prosekuzzjoni

ressqet is-segwenti zewg ipotezijiet u cioe: ..." (sottolinear tal-esponenti)

L-esponenti jishaq illi fil-kawza odjerna l-Prosekuzzjoni ppruvat taghmel

Ghandu jigi mfakkar illi jkun perikoluz hafna u

detrimentali ghad-drittijiet fundamentali tal-individwu li kieku l-Qrati Kriminali

jibdew jistriehu fuq ipotezijiet biex jaslu ghall-gudizzju.

Lil hinn mil-livell tal-prova illi rnexxielha tilhaq il-Prosekuzzjoni1, l-ewwel

Onorabbli Qorti kkonkludiet illi fil-waqt li l-Prosekuzzjoni irnexxielha tipprova

il-Prosekuzzjoni naqset milli tipprova l-konnessjoni bejn l-appellant u d-droga

illi allegatament instabet fil-front garden fir-residenza tal-appellant.

1 Liema livell, ossia dak tac-certezza morali, fl-umli fehma tal-esponenti, il-Prosekuzzjoni naqset milli tilhaq.

Illi stante li l-ewwel Onorabbli Qorti ma sabitx htija in kwantu ta' din id-droga

illi allegatament instabet fil-front garden tal-appellant u ddisponiet mill-korp tal-

provi riferibbiliment ghal tali ipotezi, l-esponenti f'dan l-appell mhux ser

joqghod jidhol f'dawk il-provi ezebiti u relatati ma' tali ipotezi li effettivament

baqghet ma gietx pruvata u ser jiffoka fuq l-ipotezi illi tikkoncerna ix-xhud

B.3 Dwar ix-Xhud George Willmott

Permezz tas-sentenza appellata, l-ewwel Onorabbli Qorti ikkonkludiet illi...

"Wara li hasbet fit-tul u ezaminat bir-reqqa l-evidenza skond il-kriterji tal-

process penali, l-Qorti hi tal-fehma illi l-Prosekuzzjoni irnexxielha tipprova sal-

Din il-Qorti hi konvinta minn dak li

qal ix-xhud George Willmott"

Illi sabiex l-esponenti setgha jinstab hati li pprokura d-droga kokaina, il-

Prosekuzzjoni kellha l-obbligu legali u morali li tipprova n-ness bejn l-esponenti

u l-allegat susatanza illi kien jikkonsma ix-xhud George Willmott u l-provenjenza

tal-imsemmija sustanza lil hinn minn kull dubju dettat mir-raguni2.

Sabiex tipprova dan in-ness, li fl-umli fehma tal-esponenti, huwa l-pern tar-reat

il-Prosekuzzjoni u eventwalment

Onorabbli Qorti ghazlet li tistrieh kompletament fuq id-depozizzjoni ta' George

Willmott ta' nhar it-13 ta' Novembru, 2006.

Ghandu jigi mfakkar illi ghalkemm l-artikolu 638(2) jistipula illi:

B'dan kollu, f'kull każ, ix-xiehda ta' xhud biss, jekk emmnut minn min ghandu

jiggudika fuq il-fatt, hija bizzejjed biex taghmel prova shiha u kompluta minn

bir-rispett jinghadd illi xhud wiehed ikun bizzejjed u l-Qorti tkun tista' ssejjes

id-decizjoni taghha fuq id-depozizzjoni tal-istess xhud, JEKK:

Id-deposizzjoni tal-imsemmi xhud tkun wahda li ma thalli l-ebda dubju

f'mohh il-gudikant;

'Il-Pulizija vs Dylan Teksen deciza nhar it-8 ta' Lulju, 2016 per Mag.

Dr. N. Galea Falzon liema sentenza hija wahda res judicata

Jekk jithalla xi dubju; jingiebu aktar provi li jsostnu l-istess deposizzjoni u

reo' tali dubju ghandu jigi interpretat favur l-akkuzat.

Illi ghalkemm l-Ewwel Onorabbli Qorti fis-sentenza kkontestata stqarret illi "Din

il-Qorti hi konvinta minn dak li qal ix-xhud George Willmott" l-esponenti

b'umilta u b'rispett ma jistax jaqbel ma' tali dikjarazzjoni.

jifli d-deposizzjoni ta' George Willmott wiehed

jinnota illi

ghalkemm il-kaz tal-Prosekuzzjoni huwa bbazzat kollu kemm hu fuq dan ix-

xhud, tali xhieda hija altru milli univoka, imma l-oppost u cioe' mibnija u

mghobbija b'ekwivoci li jrendu tali deposizzjoni bhala wahda intenabli u

Dan ghandu jinqara fid-dawl tal-fatt illi x-xhud fuq il-pedana tax-xhieda kien

selettiv ferm fix-xhieda tieghu u ghal aktar min-nofs il-mistoqsijiet illi sarulu, ix-

xhud wiegeb illi "ma jiftakarx" imbaghad ikkonferma l-verzjoni illi ta lill-Pulzija

Din l-istess reazzjoni hija cara wkoll meta ix-xhud George Willmott reggha gie

mitlub jixhed in kontro ezami nhar il-11 ta' Novembru, 2011.3 Fejn ghal darba

ohra f'din l-udjenza ix-xhud ikun evaziv ferm fir-risposti tieghu u fejn jaqbel lilu

jaghzel li jiftakar u meta ma jaqbilx lilu jirrispondi "ma nafx" u "ma niftakarx"

specjalment meta l-sitess xhud ikun qieghed jigi mistoqsi dwar ir-relazzjoni illi

huwa kellu ma' bint l-esponenti!

Bir-rispett kollu pero ghalkemm mhux mistenni minn xhud illi jiftakar id-dettalji

u l-irqaqat kollu illi jkun ghadda minnhom, madakollu minn xhud illi fuqu

cirkustanzi odjerni, huwa minn ta' lanqas mistenni li jiftakar kemm kien jixtri

Minkejja dan kollu, ix-xhud George Willmott mhux talli ma jiftakarx dawn id-

dettalji bazici izda ghall-maggoranza tal-mistoqsijiet maghmulha lilu, jaghzel illi

jwiegeb li ma jiftakarx jew li ma jafx.

B'hekk l-esponenti jistaqsi kif qatt leggittimament u ragjonevolment l-Ewwel

Qorti tasal sabiex temmen li l-Prosekuzzjoni b'dan ix-xhud ippruvat il-kaz

taghha sal-livell tal-prova minnha mistenni skond l-obbligi legali taghha ossia c-

B.3 Dwar is-Sustanza allegatament ikkunsmata minn Willmott

Dan l-aggravju qieghed jingieb 'il quddiem minghajr pregudizzju ghall-aggravji

Permezz tal-ewwel u tat-tieni imputazzjoni, l-esponenti jinsab akkuzat inter alia

illi forna jew ipprokura d-droga kokaina u/jew kellu fil-pussess tieghu d-droga

Illi stante li l-ewwel Onorabbli Qorti iddisponiet mill-korp tal-provi f'dak li

jikkoncerna l-allegat bott tal-Bovril illi nstab fil-gnien ta' quddiem ir-residenza

tal-esponenti u sabet htija biss a bazi tax-xhieda ta' George Willmott, l-esponenti

ser jargumenta dwar kif lanqas jekk ghall-grazzja tal-argument u ghall-grazzja

tal-argument biss dak li qal Willmott kellu jitqies bhala prova kontra l-appellant,

tali prova ma tilhaqx il-livel rikjest mil-Ligi.

Jibda biex jinghad illi ghalkemm Willmott stqarr illi kien jixtri d-droga kokaina

mignhad l-esponenti, il-Pulizija fl-ebda moment ma sabu d-droga fuq Willmott

izda kien Willmott innifsu illi qal illi kien jabbuza mid-droga kokaina u li

allegatament kien jixtri din id-droga minghand l-esponenti.

Illi fil-proceduri odjerni, l-esponenti jinsab specifikament akkuzat illi huwa kien

fil-pussess u forna d-droga kokaina, pero effettivament fejnha il-prova illi

Illi tifli kemm tifli l-atti processwali, din l-allegata sustanza illi allegatament

gie ppruvat illi tali sustanza, dejjem kieku kellna nassumu illi kienet tezisti, hija

l-Qrati taghna kellhom jibdew jibbazaw il-gudizzju taghhom fuq dak li jghidu x-

xhieda, kieku ma kienx ikun hemm il-htiega tal-hatra tal-espert – imma l-Ligi

Procedurali tirrkejedi mod iehor.

F'dan ir-rigward l-esponenti jaghmel referenza ghal sentenza deciza mill-Qorti

tal-Magistrati (Malta)4 fl-ismijiet 'Il-Pulizija vs Jason Monaco' nhar is-27 ta'

April, 2015 fejn dwar dan il-punt, il-Qorti tal-Magistrati rriteniet illi:

"Fin-nuqqas ta' kwalsiasi analizi, madankollu, il-Qorti m'hijiex f'posizzjoni li

tkun taf minn x'hiex kienu komposti dawn il-preparati u konsegwentement

lanqas m'hija f'posizzjoni li tkun taf jekk dawn il-pilloli jew preparati

Dihydrocodeine jidhlux fil-parametri tal-esenzjoni indikata fit-Taqsima III

imsemmija.

Kull dubju ghandu jmur favur l-imputat u ghaldaqstant, f'dawn ic-

cirkostanzi, il-Qorti ma tistax tasal ghall-konkluzjoni illi tali pilloli huma

medicina perikoluza kif definita taht il-Kapitolu 101 u ghalhekk lanqas li huma

kolpiti bl-Artikolu 7(2) tal-Kap.

260 tal-Ligijiet ta' Malta."

ta' dina l-Onorabbli Qorti ta' nhar is-16 ta' Mejju, 2019 fl-ismijiet 'Il-Pulizija vs

Emad Newton' fejn dwar in-nuqqas ta' analizi tas-sustanza mertu tal-

imptuazzjonijiet, il-Qorti kkonkludiet illi:

"Gialadarba ma saret l-ebda analizi tas-sustanza suspettata raza mehuda mill-

pjanta tal-Cannabis u, stante li l-imputazzjonijiet mahruga fil-konfront tal-

appellant jirrigwardaw il-bejgh jew it-traffikar kif ukoll il-pussess tar-raza

mehuda mill-pjanta Cannabis jew xi preparazzjonijiet li jkollhom bhala bazi din

ir-raza, din il-Qorti tikkonkludi li l-Prosekuzzjoni ma resqitx l-ahjar prova, ma

lahqitx il-grad ta' minghajr dubju dettat mir-raguni u ghalhekk din il-Qorti ma

tistax tikkonferma lhtija tal-imputazzjonijiet migjuba fil-konfront tal-appellant."

Fid-dawl tal-premess, b'mod partikulari mill-mod kif xehed George Willmott kif

ukoll fin-nuqqas ta' prova hekk kif tikkontempla l-Ligi, l-esponenti jemmen illi

huwa ma setgha qatt jinsatab hati illi kellu fil-pussess tieghu u li forna u/jew

B.4 Konkluzjoni

A bazi ta' dawn in-nuqqasijiet, l-esponenti umilment jishaqq illi fil-kaz odjern is-

sentenza tal-ewwel Onorabbli Qorti mhux safe and satisfactory stante li meta jigu

kkunsidrati il-provi prodotti mill-Prosekuzzjoni u dawk prodotti in difesa

Archibold u l-gurisprudenza nostrana evidentement jezisti fil-kaz odjern u dan

fid-dawl tal-fatt illi l-Prosekuzzjoni ma rnexxiliex tilhaq il-livell rikjest mil-Ligi u

C. Dwar l-Aggravju tad-Distanza

Dan l-aggravju qieghed jingieb 'il quddiem minghajr pregudizzju ghall-aggravji

Fil-proceduri odjerni, l-esponenti gie akkuzat ukoll illi kkommetta l-imsemmija

reati f'post, fi/jew gewwa centru u jew f'distanza ta' mitt metru minn post fejn

Illi fl-umli fehma tal-esponenti, fid-dawl tal-provi prodotti, l-esponenti jemmen

illi dan l-aggravju baqa' qatt ma gie ppruvat sal-grad rikjest mil-Ligi.

Permezz tas-sentenza appellata, l-ewwel Onorabbli Qorti ikkonkludiet illi ghal

dak li jirrigwardja dan l-aggravju tad-distanza, il-prosekuzzjoni rnexxielha

tipprova din l-imputazzjoni permezz tax-xhieda tal-Perit Richard Faridi.

Illi kemm mix-xhieda kif ukoll mir-rapport tal-perit Richard Faridi a fol.

seq tal-atti processwali jemergi bic-car illi l-espert "sabiex jaqdi l-inkarigu lilu

Dan jidher bic-car ukoll mill-pjanta mehmuza mal-

L-espert ikkonkluda illi "jirrizulta li parti mill-kullegg tal-Libjani jaqa' f'distanza

ta' anqas minn mitt metru mill-post ta' fejn kien instab dan il-flixkun"

Minkejja dan kollu, mid-deposizzjoni tad-diversi ufficjali tal-Pulizija illi kienu

involuti f'tali investigazzjoni, jirrizulta bl-aktar mod car u skjett illi r-residenza

tal-esponenti ma kienetx gewwa Triq Jean houel, ossia mill-post illi sari l-kejl,

izda tali rsidenza kienet gewwa Triq Bertha Quay.

Fil-fatt PC10 fid-deposizzjoni tieghu ta' nhar il-21 ta' Ottubru, 2005 jikkonferma

illi "kien baghtni s-Sur Neil Vella Coleiro nosserva Triq Bertha Quay Ta' Giorni u r-

residenza tal-imputat."5

Minkejja li mit-traskrizzjonijiet jirrizulta illi PC10 jghid li din ir-residenza tinsab

gewwa 'triq Bertha Quay', PS 1261 jghid illi din ir-residenza tinsab fi 'Triq

Bird',6s-Supretendent Neville Faridi jghid li r-residenza tal-appellant tinsab

jghid illi r-residenza tal-appellant kienet fi 'Triq Berta Cage'7, l-esponenti jifhem

u japprezza li dan sar stante l-ezercizzju ta' transcribing u ma hemm l-ebda

dubju illi tali varjaniz jirreferu kollha ghall-istess triq, u cioe Triq Bertha Kilg

Minkejja dan kollu jemergi bl-aktar mod car illi r-residenza tal-esponenti mhiex

qieghda fi Triq Jean Houel u konsegwentament il-kalkoli kollha maghmula mill-

Perit Richard Faridi fil-waqt li huma tajba mil-lat ta' kejl, pero' dan il-kejl

jirreferi ghal locus iehor li mhuwiex il-fond mertu ta' dawn il-proceduri.

Konsegwentament fid-dawl ta' tali kalkoli, ma jista' qatt jirrizulta illi hemm

anqas minn 100 metru mill-post fejn allegatament ikkommetta r-reati ravvizati fl-

ewwel u fit-tieni imputazzjoni ghal post fejn normalment jiltaqghu z-zghazagh.

D. Dwar il-htija taht il-Hames Imputazzjoni

Dan l-aggravju qieghed jigi mressaq 'il quddiem minghajr pregudizzju ghall-

ta' Malta.

Permezz tal-hames imputazzjoni, l-esponenti jinsab akkuzat illi laghab gugata

sew bi hlas fil-pront jew bid-dejn bi ksur tal-Artikolu 16(3) tal-Kap 131 tal-Ligijiet

Tifli kemm tifli l-atti processwali, ma tezisti lanqas imqar prova wahda illi

effettivament tipprova illi l-esponenti laghab tali gugata.

Tant kemm tezisti mankanza assoluta ta' tali provi, l-ewwel Onorabbli Qorti bl-

ebda mod u manjiera ma tispjega kif waslet ghall-htija taht din l-imputazzjoni.

98 tal-Atti Processwali 6 Fol.

107 tal-Atti Processwali 7 Fol.

165 tal-Atti Processwali

L-esponenti bir-rispett

jemmen illi stante li l-Prosekuzzjoni naqset milli

tipproduci provi illi jippruvaw tali akkuza, a bazi tal-massima legali 'Onus

hati ta' din l-imputazzjoni u konsegwentament kellu jigi liberat minnha.

E. Dwar il-Piena

Minghajr pregudizzju ghal dak kollu su espost u fl-eventwalita' biss li l-punti

precedenti jigu skartati minn dina l-Onorabbli Qorti, l-esponenti huwa tal-fehma li

diversi cirkustanzi ghandhom ikunu ikkunsidrati ghall-fini ta' piena.

Dwar it-Trapass taz-Zmien

Fid-dawl tat-trapass taz-zmien illi ghadda mill-fatti mertu tal-kaz odjern ghas-

sentenza tal-Ewwel Onorabbli Qorti, l-esponenti jhoss illi l-piena ta' prigunerija

hekk kif inflitta fuqu mill-Ewwel Onorabbbli Qorti hija harza wisq.

Ghandu jigi mfakkar illi l-incident mertu tal-kaz sehh fl-1997 u gew decizi nhar is-

26 ta' Gunju, 2019

madwar tnejn u ghoxrin sena

Minn dan kollu jemergi illi l-esponenti ilu jistenna li ssir gustizzja minnu ghal

Illi f'dan l-istadju ssir referenza wkoll ghas-sentenza fl-ismijiet 'Il-Pulizija vs.

Geoffrey Costa' deciza mill-Qorti ta' l-Appell Kriminali nhar id-29 ta' Jannar,

2001, fejn l-Onorabbli Qorti ta' l-Appell Kriminali rreteniet illi:

"It-trapass taz-zmien jista' jagevola lill-persuna akkuzata ghall-fini ta'

piena meta huwa juri li tul dak iz-zmien hu jkun zamm lura mill- ksur

serju tal-ligijiet u wera certu impenn biex jirriforma."

Oltre minn hekk, meta wiehed iqis it-trapass esagerat ta zmien minn meta sehhew

il-fatti li taw lok ghal dawn l-akkuzi u d-data tas-sentenza, ossia madwar tnejn u

ghoxrin sena shah, ma jistax ikun li l-appellant ma jhossx ruhu aggravat bil-piena

It-trapass wahdu, anke fuq skorta ta' kazistika tal-Qrati taghna, kellu jgib mieghu

riduzzjoni konsiderevoli tal-piena.

Illi fir-rigward tat-trapass taz-zmien, l-esponenti

jaghmel referenza ghal kawza fl-ismijiet 'Il-Pulizija vs. Mario Monaco' deciza mill-

Qorti tal-Appell Kriminali fl-24 ta' Novembru, 2004 per Onor. Borg Costanzi David

Vella Gregory f'din is-sentenza din l-Onorabbli Qorti kienet ghamlet referenza ghal

kawza fl-ismijiet 'Il-Pulizija vs. Nikola Klindo' et deciza fit-2 ta' Ottubru, 2002 u

applikat il-principju segwenti:

'Issa apparti li kif gje spjegat aktar il fuq f' din is-sentenza l-appellanti

jew uhud minnhom kienu huma stess il-kagun ta' parti miz-zmien li fih

twal il-process , il- fattur tat-trapass taz-zmien ma jnaqqas xejn mir-

responsabbilta' kriminali tal-hati.

Jista' pero ' f'xi kazi jigi konsidrat

ghall-fini tal-piena kif gie ritenut fil-kazijiet appena citati u kif gie

ritenut minn din il-Qorti diversament preseduta fil-kawza "Il-Pulizija

Di piu' l-esponenti jaghmel referenza ghas-sentenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet

tal-Bniedem fl-ismijiet 'Beck vs Norway' 8 fejn il-Qorti esprimiet ruhha rigwrd dan

il-punt u sostniet is-segwenti:

8 Nru. Tal- Applikazzjoni: 89287/95 u dciza nhar is-26 ta' Gunju, 2001

A bazi tas-su espost, fil-kaz odjern l-esponenti umilment jishaq illi ghandha tigi

segwita din il-prassi mfahhra mill-Qorti ta' L-Imdina u l-piena erogata fil-

konfront tieghu ghandha tigi mnaqqsa ghal wahda aktar miti.

Dwar l-Addebitu tar-Recidiva

L-ewwel Onorabbli Qorti kkonkludiet

sodisfacentament ppruvat permezz tal-produzzjoni tas-sentenza ta' nhar il-21 ta'

Permezz tal-imsemmija sentenza, ezebita a fol.

kien instab hati u kkundannat ihallas multa ta' tlett mitt lira Maltin (LM 300)

Fid-dawl tal-gurisprudenza ta' dina l-Onorabbli Qorti9, sakemm ma ssirx il-

prova mil-prosekuzzjoni li piena konsistenti f'multa giet imhallsa fis-shih, dik id-

decizjoni, dejjem jekk res judicata, ma tistax titqies li hija prova valida ai fini tal-

artikoli 49 u 50 tal-Kodici Kriminali.

Minn imkien fl-atti ma tezisti l-prova li dik il-multa thallset u/jew li giet skontata

in segwitu ghal konverzjoni tal-istess fi prigunerija.

Ghanda ssir referenza ghal sentenza ta' dina l-Onorabbli Qorti fl-ismijiet 'Il-

Pulizija vs Joseph Aidi'10 fejn il-Qorti ddecidiet illi:

"Maghdud dan, madanakollu hemm ostakolu iehor li izomm lil din il-Qorti

milli tqies dawn id-decizjonijiet ai fini tal-addebitu tar-recidiva.

ghalkemm kif inghad ma jenhtiegx li issir l-prova permezz tar-Registratur tal-

Qorti li dawn is-sentenzi ghaddew in gudikat u dan ghal motivi migjuba,

madanakollu din il-Qorti tara illi kien jenhtieg ghal Prosekuzzjoni li jigi

ippruvat is-segwenti u dan dejjem ai fini ta' dak dispost fl-artikoli 50 u 289 tal-

Illi kif inghad f'zewg sentenzi jirrizulta illi l-appellanti

wehel il-piena tal-multa.

Sabiex allura id-decizjoni tista tintuza ai fini ta'

recidivita' kif mahsub fl-artikolu 50 tal-Kodici Kriminali jenhtieg li issir il-

prova illi dik is-sentenza giet skontata permezz tal-hlas tal-multa."

9 Il-Pulizija v. Richard Thorpe, deciza 13/10/10 appel 233/2010 per Onor. Imh.

J. Danilovic Lagana 10 Deciza nhar it-28 ta' Gunju, 2017 per Onor. Imhallef E. Grima

A bazi tas-su espost kollu, l-Ewwel Onorabbli Qorti ma kelliex ragun meta fis-

sentenza appellata sostniet illi l-addebitu tar-recediva fie ppruvat skond il-Ligi.

Ghaldaqstant stante li ma ngabet l-ebda prova li turi li tali multa giet mhallsa, l-

Ewwel Onorabbli Qorti ma setghet qatt ssib lill-appellant Spiteri hati taht l-

Semghet lill-partijiet jittrattaw dan l-appell u jirrimettu ruhhom ghall-atti processwali u

konsegwenement talbu li din il-Qorti tghaddi sabeix tghati is-sentenza taghha.

Ikkunsidrat;

Illi din il-Qorti qabel ma tqis l-aggravji mressqa mill-appellant sejra tibda' billi taghmel

L-Ewwel Qorti fil-parti

disposittiva pprovdiet li:

'GHAL DAWN IL-MOTIVI DIN IL-QORTI, wara li rat l-Artikoli 17, 31, 49 u 50

tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta, l-Artikolu 16(3) tal-Kapitolu 131, l-Artikoli 12(2) u

13(2) u l-Artikolu 22 tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi Kap. 101 tal-

Ligijiet ta'; Malta, ssib lill-imputat Carmel sive Charlie Grima Almerigo (ID LAGANA)

mhux hati tat-tielet (3) u tar-raba (4) imputazzjonijiet u minnhom tilliberah

skond il-ligi; izda ssibu hati tal-bqija u cioe tal-(1), (2), (5) u (6) imputazzjonijiet u

tikkundannah komplessivament ghall-piena ta' disa (9) xhur prigunerija kif ukoll

ghall-multa ta' elf u hames mitt euro (€1,500).

Il-Qorti tordna l-konfiska skond il-ligi tal-oggetti kollha elevati (inkluz flejjes) u

Mill-artikoli li l-Qorti ghamlet referenza ghalihom jirrizulta li ma hemm l-ebda

subartikolu (2) fl-artikolu 12 tal-Kapitolu 101 tal-Ligijiet ta' Malta filwaqt li l-artikolu

13(2) tal-Kapitolu 101 tal-Ligijiet ta' Malta huwa inapplikabbli ghal kaz odjern.

naha l-ohra l-artikolu 22 tal-Kapitolu 101 indikat b'mod generiku mill-Ewwel Qorti

jinkorpora fih fost reati ohra, l-ewwel (2), t-tieni (2) u s-seba' (7) imputazzjoni.

Din il-

Qorti sejra ghalhekk tikkunsidra jekk dawn l-indikazzjoni ta' artikoli inezistenti jew

inapplikabbli ghal kaz odjern iwasslux ghan-nullita' tas-sentenza.

F'dan ir-rigward, din il-Qorti tibda billi taghmel referenza ghall-artikolu 382 tal- 16

Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta li jaqra:

'Il-qorti, meta tagħti s-sentenza kontra l-imputat, għandha tgħid il-fatti li

tagħhom dan ikun ġie misjub ħati, tagħti l-piena u ssemmi l-artikolu ta' dan il-

Kodiċi jew ta' kull liġi oħra li tkun tikkontempla r-reat'.

(Emfazi mizjuda);

Fis-sentenza fl-ismijiet 'Il-Pulizija (Spettur Carmelo Vella k/a Vella Gregory) vs Stephen De Bono' gie

kkunsidrat li:

'l-aggravju tal-appellant dwar in-nullita' tas-sentenza ghandu jigi akkolt mhux

biss ghaliex l- Ewwel Qorti naqset li ssemmi l-fatti li taghhom l- appellant instab

hati, imma ukoll ghaliex, kif irriskontrat din il-Qorti "ex officio", fis-sentenza

appellata l-Ewwel Qorti ccitat artikoli li mhux biss ma gewx indikati lilha mill-

Avukat Generali fin-Nota tieghu, imma artikoli li jew huma inezistenti jew

Fis-sentenza fl-ismijiet 'Il-Pulizija (Spt R. Vella) Vs Dennis Klindo Attard Manicolo' gie

kkunsidrat li:

'Skond l-artikolu 382 tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta, il-Qorti tal-Magistrati, meta

taghti s- sentenza kontra l-imputat, ghandha tghid l-fatti li taghhom dan ikun gie

misjub hati, taghti l-piena w ssemmi l-artikolu tal-Kodici Kriminali jew ta' kull

ligi ohra li tkun tikkontempla r-reat;

Illi skond gurisprudenza kostanti ta' din il-Qorti n-nuqqas li jigi rispettat

strettament il-vot tal-ligi fl-artikolu 382 jimporta n-nullita' tas-sentenza appellata.

Dan ghaliex dan-nuqqas jammonta ghal nuqqas ta' formalita' sostanzjali fis-sens

Fis-sentenza fl-ismijiet 'Il-Pulizija (Spettur Kevin Burns) vs Edward Peplow' gie

ikkunsidrat ukoll:

'Illi gie ukoll ritenut li l-indikazzjoni tal-artikolu hazin jew addirittura l-

indikazzjoni tal-ligi skorretta hu ekwiparat ma n-nuqqas ta' citazzjoni tal-

artikolu tal- ligi li tahtu tkun instabet htija. (ara "Il-Pulizija vs. Mario Teksen" u

ohrajn) (Emfazi mizjuda u data tas-sentenza citata tinstab aktar l-isfel fin-noti ta'

qiegh il-pagna).

Il-Qorti fis-sentenza fl-ismijiet

Christopher Alden' ikkunsidrat:

'Illi jikkoncedi x' jikkoncedi l-appellant dwar l-izball li ttiehed mill-Ewwel Qorti

meta giet biex ticcita l-artikolu tal-ligi li tahtu kienet qed issib htija, huwa fatt li l-

Ewwel Qorti erronjament iccitat artikolu ta' Kapitolu tal-Ligijiet ta' Malta hazin

ghax minnflok iccitat il-Kapitolu 9, cioe' l-Kodici Kriminali, ccitat il-Kapitolu 12 u

cioe' l-Kodici tal- Organizzazzjoni w Procedura Civili.

Illi dan skond gurisprudena ormai stabilita jgib in-nullita' tas-sentenza appellata w

ghalkemm ma hemm ebda aggravju dwar dan fir-rikors tal-appell, din il-Qorti "ex

officio" ma tistax thalli dan l-izball ghaddej qiesu ma kien xejn u - tikkonferma, tvarja

ksur ta' dak li jiddisponi l-artikolu 382 tal-Kap.

Dan l-izball jammonta ghal nuqqas ta'

formalita' sostanzjali li jwassal ghan-nullita' tas-sentenza appellata w l-Qorti tal- Appell

ghandha tannulla w thassar dik is-sentenza w tisma l-kawza mill-gdid fil-mertu.

(Emfazi mizjuda u dettalji tas-sentenzi citati

jinsabu aktar l-isfel fin-noti ta' qiegh il-pagna)

Ikkunsidrat;

B'zieda ma dan, din il-Qorti tinnota ukoll li ghalkemm l-appellant gie akkuzat b'seba'

(7) imputazzjonijiet, il-Qorti fil-kunsiderazzjonijiet taghha ikkunsidrat l-ewwel zewg

imputazzjonijiet rigwardanti traffikar u pussess ta' droga kokaina, ikkunsidrat ukoll it-

tielet (3) u r-raba' (4) imputazzjonijiet dwar gugati kif ukoll l-addebitu tar-recidiva u l-

aggravanti tar-reati tal-ewwel zewg akkuzi f'distanza ta' mitt (100) metru mill-perimetu

ta' skola, club kew centru taz-zaghzagh jew post fejn jiltaqghu z-zaghzagh u ghalhekk l-

imputazzjonijiet fis-sentenza enumerati bhala sitta (6) u sebgha (7), izda naqset milli

tikkunsidra l-hames (5) imputazzjoni.

Dan il-fatt wahda ma jgibx in-nullita' tas-

sentenza stante li l-artikolu 382 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta ma jirrikjedix li l-

Qorti tnizzel il-kunsiderazzjonijiet taghha, izda dak li huwa krucjali huwa li ma jkunx

hemm dubju ta' xiex l-imputat ikun instab hati.

Fil-parti disposittiva l-Ewwel Qorti indikat li ma sabitx htija tat-tielet (3) u tar-raba' (4)

imputazzjonijiet izda li sabet htija tal-bqija u cioe' 'tal-(1), (2), (5) u (6) imputazzjoni'

ghalhekk minkejja li tressqu seba' imputazzjonijiet inkluz l-aggravanti u l-addebiti tar-

recidiva, il-parti disposittiva tas-sentenza appellata tindika sitt imputazzjonijiet.

nuqqas ta' kjarita minnu innifsu igib in-nullita' tas-sentenza appellata.

Fis-sentenza fl-ismijiet 'Il-Pulizija (Spt.

Pierre Lomax Connor) Vs Joseph Eminyan' ġie

kkunsidrat li:

'F'dan il-kaz mhuwiex car ghal x'hix l-emmenda ta' mitt lira qeghda tigi

addebitata, jekk huwiex ghat-tieni akkuza li tellef il-gieh ta' Davinia Galea u

weggagha bi kliem b'gesti jew b'xi mod iehor jew inkella ghat-tielet akkuza li

remgha z-zibel f'post pubbliku.

L-Ewwel Qorti ma ppronuncjatx ruhha dwar din it-Tielet akkuza, ghad li rreferiet

ghall-artikolu 4 tal-Avviz Legali 344/2005 meta giet biex erogat il-piena.

Ma hemmx dubju illi dan l-izball jwassal ghan-nullita` tas- sentenza.

Kif qalet il-kawza fl-ismijiet Il-Pulizija vs Mario Teksen deciza 3 ta' Frar 1995 "in-nuqqas

ta' osservanza ta' dak li hemm provdut fl-artikolu 382 tal-Kodici Kriminali jammonta

ghan-nuqqas ta' formalita` sostanzjali".

Dan iwassal ghan-nullita` tas-sentenza w kwindi ghandha terga` tinstema mill-gdid.

Illi kif gie kkunsidrat fis-sentenza fl-ismijiet 'Il-Pulizija (Spt.

'Minn ezami akkurat tal-parti konklussiva tas-Sentenza appellata, ssib illi

verament l-Ewwel Qorti ddikjerat illi qieghda ssib lill-appellant hati mighajr ma

tispecifika ghall- liema mputazzjonijiet qieghda tiddikjara dan, pero' mbaghad

meta giet biex tinfliggi l-multa, ddikjarat illi dana qed taghmlu ghal kull wahda

miz-zewg imputazzjonijiet.

Fil-fatt irrizulta tliet imputazzjonijiet u ergo, fejn

f'nifs il- Qorti qieghda tiddikjara lill-appellant hati prezubilment ghat-tliet

imputazzjonijiet qieghda tikkundannah biss ghal tnejn.

L-artiklu 382 tal-Kap 9

tal-Ligijiet ta' Malta jipprovdi li meta l-Qorti taghti s-Sentenza, "Ghandha tghid

il-fatt illi taghhom dan ikun gie misjub hati, taghti l-piena u ssemmi l-Artikli ta'

dan il-Kodici jew ta' kull Ligi ohra li jkun ikkontempla dan ir-reat."

l-Qorti hija marbuta illi taghti l-fatti illi taghhom l-appellant ikun gie misjub hati

dana jfisser illi ghandu jkun hemm id-dikjerazzjoni ta' htija ghax altrimenti

huwa nutli illi ssemmi l-fatti, jsegwi f'kaz ta' mputazzjoni multipla illi l-Qorti jew

imputazzjonijiet u taghti l-piena skont il-kaz.

Hawnhekk ghandna sitwazzjoni

konfuzjonarja fejn f'nifs il-Qorti qed tiddikjara lill-appellant hati u fl-iehor

qieghda tikkundannah ghal zewg imputazzjonijiet minghajr ma tiddikjara

x'qieghda taghmel bit-tielet imputazzjoni.

Bir-ragun, l- appellant ma jistax

jitqieghed fis-sitwazzjoni ta' ncertezza minghar ma jkun jaf ta' xiex qed jinstab

hati u ta' xiex qed jigi kkundannat l-emmenda.

F'pozizzjoni bhal din twassa

ghan-nuqqas ta' formalita sostanzjali u l-ewwel Sentenza hija suggetta ghal

censura ghan-nuqqas ta' dikjarazzjoni ta' xiex l-akkuzat qed jinstab hati (ara Il-

Pulizija vs Joseph Teksen appell kriminali 15 ta'Marzu, 2012).

Ghalhekk peress illi

s-Sentenza appellata hija karenti minn dan l- element l-ewwel aggravju ta' l-

appellant jimmerita konferma.'

Ghalhekk gialadarba jirrizulta li mhux biss l-Ewwel Qorti fis-sentenza appellata iccitat

artikoli zbaljati jew inapplikabbli izda anke jirrizulta li fil-parti dispositiva tas-sentenza

l-Qorti indikat sitt imputazzjonijiet u mhux sebgha, dan in-nuqqas imqajjem ex officio

minn din il-Qorti irendu s-sentenza tal-Ewwel Qorti nulla stante li kif hawn fuq

ikkunsidrat jirrizulta li l-artikolu 382 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta ma giex

wara li rat l-artikolu 428(3) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta tordna li l-kaz jigi trattat

mill-gdid fil-mertu u l-aggravji tal-appellant

jigu kkunsidrati bhala parti mis-

sottomissjonijiet in difeza.