FIL-QORTI ĊIVILI – PRIM AWLA

Illum il-Ħamis 2 ta' Settembru, 2021

Fl-atti tar-rikors ghall-hrug ta` Mandat ta` Inibizzjoni Numru 1259/2021 ISB

fl-ismijiet :

Id-Direttur Generali (Qrati) 3.

Ir-Registratur Qrati u Tribunali Civili,

Paġna 1 minn 14

Rat ir-rikors prezentat mir-rikorrenti fit-23 ta' Awissu 2021 fejn, ghar-

ragunijiet hemm indikati u kkonfermati bil-gurament minn John Luke Lucia,

is-socjeta` rikorrenti talbet lil din il-Qorti sabiex izzomm lill-intimati:

milli jezegwixxu, fil-konfront taghha, it-titolu ezekuttiv naxxenti mis-sentenza fl-ismijiet Bernardette Lucia vs Combined Industries Limited (Rikors Numru 52/2014) deciza mill-Bord li Jirregola l-Kera fid-9 ta' Gunju 2020 (DOK A) jew altriment jezegwixxu, fil-konfront tal-esponenti, it-titolu ezekuttiv naxxenti mis-sentenza fl-istess kawza (Rikors Numru 52/2014) deciza mill-Onorabbli Qorti tal- Appell (Sede Inferjuri) fit-23 ta' April 2021 (DOK B) jew altrimenti jipprovaw jizgombraw lis-socjeta` esponenti mill-fond 131, Peter Paul Caruana Street, Cospicua, bis-sahha tal-precitati zewg sentenzi, ta' zgumbrament fl-ismijiet Bernardette Lucia vs Combined Industries Limited (Mandat Numru 1107/2021) u dana stante li s-socjeta` esponenti ma kinitx parti fil-kawza Bernardette Lucia vs Combined Industries Limited (Rikors 52/2014) u konsegwentament is- sentenzi moghtija b'rabta mal-imsemmija kawza ma jaghmlux stat fil-konfront tas-socjeta` esponenti,

tal-ezekuzzjoni

tal-mandat

u dan ghar-ragunijiet u l-premessi hemmek maghmula.

Rat id-dokumenti pprezentati mar-rikors promotur.

Rat id-digriet taghha tat-23 ta' Awissu 2021 fejn laqghet it-talba tar-

rikorrenti provvizorjament, ordnat in-notifika tal-atti lill-intimati bi zmien

prefiss biex iwiegbu, u fejn appuntat ir-rikors ghas-smigh ghall-udjenza tal-

Paġna 2 minn 14

ta' Awissu 2021.

Rat li l-intimati kienu debitament notifikati, in kwantu ghall-intimati

Bernardette Lucia, Direttur Generali (Qrati), Registratur Qrati Civili u

Tribnali fit-23 ta' Awissu 2021 u l-intimat Marixxal Manolito Paul Esposito fl-24

Rat ir-risposta tal-intimati Direttur Generali (Qrati), Registratur Qrati Civili

u l-Marixxal Manolito Paul Esposito pprezentata fis-26 ta' Awissu 2021 fejn,

ghar-ragunijiet hemm moghtija, talbu lil din il-Qorti sabiex tichad it-talbiet

Rat ir-risposta tal-intimata Bernardette Lucia pprezentata fis-27 ta' Awissu

2021 fejn, ghar-ragunijiet hemm moghtija, talbu lil din il-Qorti sabiex tichad

it-talbiet tar-rikorrenti.

Rat ir-replika tas-socjeta` rikorrenti J.L. Tabacco Limited pprezentata

Semghet id-dikjarazzjoni tal-intimati Direttur Generali (Qrati), Registratur

Qrati Civili u l-Marixxal Manolito Paul Esposito fejn b`riferenza ghall-Artikolu

873(3) tal-Kap 12 tal-Ligijiet ta' Malta, stqarrew, permezz tar-rapprezentant

legali taghhom, fl-udjenza mizmuma illi "kieku ma kienx ghal dan il-mandat

li anke ntlaqa' provvizorjament, il-hsieb tal-patrocinati tieghu kien illi

jezegwixxu l-Mandat Nru 1107/2021 kif intavolat"1 - u b'hekk issodisfaw dak

li trid il-ligi f'dan il-kuntest biex il-Mandat jinstema` u jigi deciz.

Paġna 3 minn 14

qed isir illum.

Ikkunsidrat:

Semghet is-sottomissjonijiet tal-abbli difensuri tal-partijiet fl-udjenza tal-31

ta' Awissu 2021 u rat illi r-Rikors thalla ghal provvediment in camera, kif

Illi skond l-Artikolu 873(1) tal-Kap.12 – L-iskop tal-Mandat ta' Inibizzjoni

huwa li jzomm persuna milli taghmel kwalunkwe haga li tista' tkun ta'

pregudizzju ghall-persuna li qed titlob il-mandat.

Illi skond l-Artikolu 873(2) tal-Kap.12 – Il-Qorti m`ghandhiex tohrog tali

mandat jekk ma tkunx sodisfatta li dak il-mandat huwa mehtieg sabiex

jitharsu l-jeddijiet tar-rikorrent, u li dak ir-rikorrent 'prima facie' jidher li

ghandu dawk il-jeddijiet.

Mill-Artikolu 873(2) johorgu zewg elementi li r-rikorrent jrid jissodisfa:

1) fl-ewwel lok, irid juri li l-mandat huwa mehtieg sabiex jitharsu jeddijiet

li qed jippretendi li ghandu; u

2) fit-tieni lok, irid jipprova li prima facie ghandu dawn il-jeddijiet.

Appuntu dwar il-prova prima facie tal-jeddijiet, il-Qorti tal-Appell fis- sentenza taghha fil-kawza Grech pro et noe vs Manfre`2 qalet hekk –

… huwa rekwizit oggettiv u mhux soggettiv, ma jiddependix mill- element diskrezzjonali tal-gudikant, jew il-jeddijiet jidhru 'prima facie', ma' l-ewwel daqqa t'ghajn, jew ma jidhru xejn, ghall-finijiet tal-hrug tal-mandat.

2 14 ta` Lulju 1988, (Kollez.

Paġna 4 minn 14

Hemm imbaghad l-Artikolu 873(3) tal-Kap.12 li jaqra hekk –

Il-qorti m'ghandha tohrog ebda mandat bhal dak kontra l-Gvern jew awtorità mwaqqfa bil-Kostituzzjoni jew xi persuna li jkollha kariga pubblika fil-kariga ufficjali taghha kemm-il darba l-awtorità jew il-persuna li kontra taghha jintalab il-mandat ma tikkonfermax fil-qorti bil-miftuh li l-haga li qed tintalab li tigi mizmuma tkun fil-fatt mahsuba li ssir, u l-qorti tkun sodisfatta, wara li tisma' l- ispjegazzjonijiet moghtija, li kemm-il darba ma jinharigx il-mandat, il-pregudizzju li jinholoq lil min ikun qed jitlob il-mandat ikun sproporzjonat meta mqabbel mal-istess ghemil tal-haga li qed tintalab li tigi mizmuma.

Mela fejn, bhal fil-kaz tal-lum anke wiehed mill-intimati huwa l-Gvern jew persuna f'kariga pubblika, u f'dan il-kaz huwa meqjus illi tlieta mill-erba' intimati huma persuni b'kariga pubblika, b`zieda mal-elementi li johorgu mis-subincizi (1) u (2) tal-Artikolu 873, irid jitqies ukoll dak li jinghad fis- subinciz (3) u cioe`:

(a) li l-haga li parti titlob li tinzamm milli titwettaq fil-fatt hemm il-hsieb li

titwettaq, u

(b) li l-pregudizzju li jinholoq lil min ikun qed jitlob il-mandat ikun sproporzjonat meta mqabbel ma' l-istess ghemil tal-haga li qed tintalab li tigi mizmuma.

Ghar-rigward tal-element tal-pregudizzju meqjus fil-kuntest tas-subinciz (3), wara l-emenda li giet fis-sehh f`Ottubru 2006, il-ligi ma baqghetx titkellem dwar pregudizzju "li ma jkunx jista' jigi rimedjat" bhala l-bazi biex tkun milqugha talba ghall-hrug tal-mandat kontra l-Gvern, izda huwa bizzejjed jintwera mill-perspettiva tal-parti li titlob il-hrug tal-mandat li dak il- pregudizzju jkun sproporzjonat fis-sens illi jkun manifestament ta` zvantagg u ta` hsara ghar-rikorrent jekk il-haga titwettaq.

L-elementi li jwasslu ghall-hrug tal-Mandat huma kumulativi u mhux alternativi.

Paġna 5 minn 14

Nru. 1259/21 ISB Li allura jfisser illi jekk xi wiehed mill-elementi ma jirrizultax, il-Qorti hija obbligata tichad it-talba ghall-hrug tal-Mandat mitlub.

Huwa ukoll riaffermat li l-procedura tal-lum hija mahsuba biex wahda sommarja.

Il-fatt illi tintlaqa` talba ghall-hrug tal-Mandat, m`ghandux ifisser li l-jedd huwa ippruvat.

Kif daqstant iehor m`ghandux ifisser li jekk il-hrug tal- Mandat ikun michud allura l-jedd pretiz ma jezistix.

Unikament ghall-fini tal- akkoljiment o meno tat-talba, mhux kompitu ta` din il-Qorti li tqis il- pretensjonijiet tal-partijiet fil-mertu.

Hadd mill-partijiet ma jista` jew m`ghandu jippretendi li mad-"daqqa t`ghajn" ghandha tkun propju din il-Qorti li tiddeciedi hi l-mertu tal-kwistjoni bejn il- partijiet bil-procedura specjali u partikolari tal-Mandat ta` Inibizzjoni.

Finalment irid jigi precizat ukoll illi l-Mandat ta` Inibizzjoni huwa mezz procedurali eccezzjonali.

Ghalhekk ma jistax ikun hemm il-hrug tal-Mandat jekk il-hsara li minnha r- rikorrent ikun qieghed jilmenta tkun tista` tigi rimedjata mod iehor.

Dan kollu qed jinghad sabiex il-kontendenti jifhmu li l-mansjoni ta' din il- Qorti mhuwiex li tiddeciedi finalment dwar il-pretensjonijiet taghhom fil- mertu izda huwa limitat u cirkoskritt biex tara jekk huwiex sodisfatt dak li trid il-ligi sabiex ikun operattiv Mandat ta` Inibizzjoni.

Dan kollu maghdud, ikkunsidrat ulterjorment: Illi s-sentenzi, kemm tal-prim istanza u kif ukoll tat-tieni istanza fil-proceduri 52/2014 (u jinghad ukoll is-sentenza dwar it-talba ghar-ritrattazzjoni tal- Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) tad-19 ta' Lulju 2021, jaghtu d-dritt lil Bernardette Lucia li, fit-termini tat-talba taghha, tizgombra lis-socjeta` Combined Industries Limited mill-fond 131, Peter Paul Caruana Street, Cospicua.

Min kif riprodotta fid-decizjoni tal-Bord li Jirregola l-Kera, illi t-talba tar- rikorrenti kienet ghall-izgumbrament tas-socjeta` intimata (Combined Industries Limited) mill-fond msemmi ....

Paġna 6 minn 14

Nru. 1259/21 ISB Illi l-proceduri msemmija tressqu kontra s-socjeta` Combined Industries Limited, filwaqt illi l-fond, tallega s-socjeta` rikorrenti J.L. Tabacco Company Limited, huwa okkupat minnha u ilu hekk okkupat minnha anke tul il-kors tal-proceduri msemmija.

Illi jirrizulta mis-sentenza tal-prim istanza kif kkonfermata mis-sentenza tal- Appell u kif ulterjorment ikkonfermata mis-sentenza tal-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) tad-19 ta' Lulju 2021 ghall-proceduri ta' ritrattazzjoni liema sentenza maghmula mis-socjeta` Combined ikkonfermat illi s-sentenza tal-Appell tat-23 ta' April 2021, li l-pretensjonijiet u t-talbiet tal-hemmek rikorrenti Bernardette Lucia kellhom mis-sewwa u konsegwentament, kif anke ammess mis-socjeta` rikorrenti J.L. Tabacco Company Limited, hija otteniet titolu ezekuttiv sabiex tizgombra lil Combined Industries Limited mill-fond msemmi.

Illi jirrizulta mill-istess sentenzi, illi s-socjeta` hawnekk rikorrenti, jista' jkun illi tokkupa l-fond 131, Peter Paul Caruana Street, Cospicua, izda certament ma tistghax tghid illi l-fond kien lilha sullukat b'mod legittimu mis-socjeta` Combined Industries Limited – fatt dan stabbilit issa b'mod definittiv bis- sentenzi msemmija tant illi l-Qrati idoneji, ghal darba, darbtejn, tlieta.

Imma huwa pacifiku ukoll jinghad illi s-socjeta` Combined Industries tal-proceduri 52/2014MV, mill-ewwel Limited, sa' mill-ewwel ecceppiet illi hija ma kinitx qed tokkupa l-fond mertu tal-kawza, u anzi indikat lis-socjeta` hawnekk rikorrenti bhala dik li kienet qeghda (u ghandha) tokkupa l-fond de quo.

Illi mill-atti jirrizulta ukoll illi s-socjeta` rikorrenti qatt ma kienet kkjamata in kawza u kwindi qatt ma jista` jinghad illi hija parti f'dawk il-proceduri. wisq anqas illi hemm gudizzju fil-konfront taghha.

Illi tressaq Mandat ta' Zgumbrament mill-intimata Bernardette Lucia (Nru 1107/2021) sabiex hija tiehu lura l-pussess tal-fond kif giet awtorizzata, appuntu billi tizgombra lis-socjeta` Combined Industries Limited, kif inoltre` ighid l-istess rikors ghall-hrug tal-Mandat ta' Zgumbrament.

Paġna 7 minn 14

Nru. 1259/21 ISB Illi gja la darba is-socjeta` rikorrenti ma kinitx parti fil-proceduri li taw lok ghall-izgumbrament ta' Combined Industries Limited, allura s-socjeta` rikorrenti tikkontendi illi s-sentenza ezekuttiva ma taghmilx stat fil-konfront taghha u kwindi ma jistghax jigi ezegwit l-Mandat ta' Zgumbrament de quo kontra taghha.

Il-Qorti tifhem illi s-socjeta` rikorrenti mhix tikkontendi illi d-dritt taghha jinsab f'xi kirja valida jew titolu iehor validu fuq il-fond de quo.

Il-Qorti qed tifhem illi d-dritt illi s-socjeta` rikorrenti qed tivvanta huwa dak illi minhabba l-fatt illi hija ma kinitx parti mill-proceduri 52/2014MV, allura il-Mandat li segwa dawk il-proceduri ma jistghax isir fil-konfront taghha peress illi s- sentenza definittiva ma taghmilx stat fil-konfront taghha.

B'risposta ghal dan, l-intimati jirrispondu billi ighidu illi s-socjeta` rikorrenti ma ghandiex ragun, hemm numru ta' decizjonijiet tal-Qrati illi ighidu illi una volta r-relazzjoni lokatizja tigi mitmuma, allura jigu mitmuma ukoll kwalsiasi sullukazzjonijiet.

Jghidu illi ir-rikors mressaq ma ghandux mis-sewwa ghaliex il-Mandat ta' Zgumbrament qieghed isir biss bl-awtorizazzjoni tal- Qorti u in segwitu ghal titolu ezekuttiv ottenut.

L-intimati Direttur Generali (Qrati), Registratur Qrati Civili u l-Marixxal Manolito Paul Esposito jecepixxu ukoll u b'zieda ma' dak li hawn fuq jinghad, illi d-Direttur Generali intimat m'ghadux jezisti filwaqt illi ir-Registratur u l- Marixxal intimati ma humiex legittimu kontraditturi peress illi huwa qeghdin biss jezegwixxu ordni tal-Qorti, inoltre` kif inhuma tenuti jaghmlu.

Ikkunsidtrat Ulterjorment: Illi appuntu dwar l-eccezzjoni mressqa fis-sens illi l-intimati Direttur Generali (Qrati), Registratur Qrati Civili u l-Marixxal Manolito Paul Esposito ma humiex il-legittimu kontraditturi ghar-ragunijiet elenkati, il-Qorti rat l-Avviz Legali 197 tas-sena 2019, izda ttendi taqbel mas-sottomissjonijiet mressqa fir- rigward mis-socjeta` rikorrenti fir-replika taghha, u wara illi rat ukoll l-artikoli 69(1), 58(6) u 57(1) tal-KAP 12 tal-Ligijiet ta' Malta, tikkonkludi illi din l- eccezzjoni ma ghandiex mis-sewwa u illi ghal finijiet ta' dan il-Mandat ta' Inibizzjoni, ma hemm xejn irregolari fl-intimati maghzula u inkluzi.

Paġna 8 minn 14

Nru. 1259/21 ISB L-intimati Direttur Generali (Qrati), Registratur Qrati Civili u l-Marixxal Manolito Paul Esposito jecepixxu ukoll illi s-socjeta` rikorrenti J.L. Tobacco Company Limited kellha rimedju iehor x'tiehu u mhux illi tressaq Mandat ta' Inibizzjoni.

Huma jsostnu illi l-Artikolu 281 tal-KAP 12 tal-Ligijiet ta' Malta huwa intiz biex, intimat jew persuna ohra interessata, jittanta jhassar in toto jew in parte titolu ezekuttiv, u kwindi s-socjeta` rikorrenti messa' utilizzat dik il-procedura aktar milli dan ir-rimedju straordinarju.

L-Artiklu 281 tal-KAP 12 jaqra' testwalment hekk:

Mingħajr preġudizzju għal kull jedd ieħor taħt din il-liġi jew xi liġi oħra, persuna kontra min jinħareġ att eżekuttiv jew xi persuna oħra interessata, tista' tagħmel rikors li jkun fih is-sottomissjonijiet kollha li tista' tkun tixtieq tagħmel flimkien mad-dokumenti kollha li jsostnu r-rikors lil dik il-qorti li tkun ħarġet dakl-att fejn titlob li l- att eżekuttiv jitħassar, sew għal kollox jewf'parti minnu biss, għal raġuni valida skont il-liġi.

Il-Qorti ma taqbilx ma' din l-eccezzjoni u sejra ukoll tiskartha.

Hija ssib konfort f'numru ta' decizjonijiet tal-Qrati taghna li gja ttrattaw dan il-punt, fosthom:

Il-ligi ma tghidx x'tista' tkun "ir-raguni valida skond il-ligi" li nsibu fl- imsemmi artikolu.

Madanakollu, in generali, jista' jinghad illi mandate jista' jigi attakat kemm il-darba ikun inhareg minn Qorti zbaljata jew jekk ikun hemm xi difett fil-forma.3

Aktar minn hekk:

L-ghan li ghaliha dahhlet il-procedura that l-artikolu 281 tal-KAP 12 huwa marbut ma' xi ghelt jew nuqqas fl-att ezekuttiv innifsu li, bis- sahha tieghu, l-parti ezekutata tbghati pregudizzju.

Ghalhekk ma kinitx il-fehma tal-legislatur li din il-procedura tintuza biex il-mandat jew att ezekuttiv iehor jigi attakkat jew imhassar ghal ragunijiet ta'

3 Edward Kirpalani vs Michael Bugeja Muscat 05.05.2005

Paġna 9 minn 14

kontestazzjoni li huma marbuta mal-mertu nnifsu, li bis-sahha tieghu l-istess att ezekuttiv ikun inhareg.4

Trattati dawn iz-zewg punti preliminari, il-Qorti sejra issa titratta l-kwistjoni fil-mertu taghha u fl-ambitu hawn fuq spjegat.

Jibda' biex jinghad illi l-Qorti ma tiehux b'mod legger tentattiv biex jinzamm l-esekuzzjoni ta' titolu ezekuttiv, u dan ma taghmlux b'kapricc, imma ghaliex kif gja gie espress diversi drabi mill-Qrati taghna, jekk ghal kull haga ta' xejn, titwaqqaf l-ezekuzzjoni ta' mandat ezekuttiv, allura l-ebda titolu ma jista' jsir finali.

Dan maghdud, il-Qorti tibda' biex tirreferi ghall-Artiklu 8 u 9 tal-KAP 69 tal- Ligijiet ta' Malta.

Jinghad espressament hekk:

tal-kiri, huwa għandu

8.(1) Meta sid il-kera jkun irid jieħu lura l-pussess tal-fond fit- tmiem lill-Bord għaldaqshekk.

(2) Id-disposizzjoni ta' dan l-artikolu ma tgħoddx għall-fondi li huma tal-Gvern jew amministrati minnu.

Il-Qorti tqis car il-kliem tal-ligi.

M'hemmx dubbju illi r-rikorrenti (Bernardette Lucia) fil-proceduri quddiem il-Bord tal-Kera setghet titlob lill-Bord sabiex hi, kif trid il-ligi, tieħu lura l-pussess tal-fond.

B'dana kollu dan ma jirrizultax illi kien il-kaz, u t-talba specifika taghha, kif jirrizulta mid-decizjoni tal-Bord, kienet dik illi s-socjeta` hemmek intimata (Combined Industries Limited) tigi zgumbrata mill-fond de quo fi zmien prefiss.

Il-Bord laqa` din it-talba u pprefigga terminu ta' xahar ghall-izgumbrament.

Jirrizulta ukoll illi fil-kors ta' dawk il-proceduri, qamet il-kwistjoni ta' sullukazzjoni a favur is-socjeta` hawnekk rikorrenti – izda il-Qorti ghal darba, darbtejn, tlieta ikkonfermat illi s-sullukazzjoni allegata ma kinitx legittima.

Cio` nonostante, ir-rikorrenti f'dawk il-proceduri ma dehriliex

Paġna 10 minn 14

Nru. 1259/21 ISB opportun illi ssejjah lis-socjeta` hawnekk rikorrenti fil-kawza, f'liema kaz kien ikollha decizjoni ukoll fil-konfront taghha.

Kien fl-interess taghha, partikolarment ghal mod kif ippostulat it-talba, illi taghmel dan sabiex tottjeni gudizzju komplut u integru ghal finijiet ta' zgumbrament.

Fis-sentenza Grech Pisani Lovegrove vs George Gambin,5 il-Qorti tal-Appell (Sede Kummercjali) qalet hekk:

.....… ghaliex ebda att giudizzjajru, fis-sistema taghna, ma jista' jkollu effikacja jew jigi mibghut u jolqot lil xi hadd li mhuwiex nominat.

Il-motiv "biex id-drittijiet tas-sid ma jigux eluzi" m'ghandu x'jaqsam assolutament xejn ghaliex id-drittijiet tas-sid huma drittijiet fil-konfront tad-detentur nominat u dawk id-drittijiet, billi jista' jigu eluzi.

Meta d-debitur jippjanata lil haddiehor floku fil- fond, ma jfissirx allura dak il-haddiehor – minghajr precediment giudizzjajru – jigi suggett ta' u ghal mandate ezekuttiv bhallikieku kontra tieghu l-jkreditur – sid akkwista titolu ezekuttiv fil-konfront tieghu.

Il-Qorti taghmel referenza, anke ghaliex id-difensuri tal-intimati rreferew ghalih fit-trattazzjoni taghhom, ghall-Artiklu 384 tal-KAP 12 tal-Ligijiet ta' Malta, li huwa artikolu uniku tal-ligi li jittratta l-Mandat ta' Zgumbrament, u mill-liema artiklu jirrizulta car illi ".....… l-uffiċjal eżekuttiv tal-qorti għandu jordna lill-kerrej jew lid-detentur li jħalli l-fond ........" fl-esekuzzjoni ta' Mandat ta' Zgumbrament meta s-sid ikun ottjeni titolu ezekuttiv biex jiehu lura l-pussess ta' fond.

Huma jsostnu illi bl-applikabbilita' ta' dan l-artiklu allura d-detentur, f'dan il- kaz, is-socjeta` rikorrenti, tista' ukoll tigi zgumbrata.

Din il-Qorti tqis illi b'sentenza ezekuttiva illi tintitola lis-sid jiehu lura l- pussess ta' fond, dan jaghmel sens, imma hawnekk si tratta ta' titolu ezekuttiv divers, ossia, specifikatament, kif mitlub, l-izgumbrament tas- socjeta` Combined Industries Limited mill-fond de quo.

Paġna 11 minn 14

Jintalab bil-qima:

Illi din l-Onorabbli Qorti joghgobha tordna l-hrug ta' mandate ta' zgumbrament kontra l-intimat (allura Combined Industries Limited) (mill-fond infraskritt) in esekuzzjoni tas-sentenza infraskritta ....

Huwa f'dan il-kuntest ukoll illi din il-Qorti tqis aktar fondamentali il-fatt illi s- socjeta` hawnekk rikorrenti kellha tigi kkjamata in kawza – haga li ma saritx.

Illi din il-Qorti tabbracca dak deciz mill-Qorti tal-Appell (Sede Kummercjali) fil-kawza Gulub Lovegrove vs George Gambin, li ghandha fatti specie simili hafna ghall kaz in dizamina.

F'dik is-sentenza, fost affarijiet ohra tirrafferma ukoll il-principju illi "sentenza ma tista' qatt tkun ta' hsara ghal min ma kienx parti fil-kawza".

Principju naxxenti principalment mill-Artikolu 237 tal-KAP tal-Ligijiet ta' Malta, li ighid espressament hekk:

Is-sentenza ma tista' tkun qatt ta' ħsara għal min, la huwannifsu u lanqas bil-mezz tal-awturi jew ta' rappreżentant leġittimutiegħu, ma jkunx parti fil-kawża maqtugħa b'dik is- sentenza.

Irid jinghad illi s-socjeta` rikorrenti qed issejjes il-Mandat odjern taghha fuq dan ukoll, anzi principalment fuq hekk – u allura d-dritt pretiz mis-socjeta` rikorrenti jiehu anke hawn zvolta a favur id-dritt ppruvat fuq livell prima facie.

Is-sentenza Lovegrove vs Gambin issejjah u tiddeskrivi din ir-regola bhala wahda fondamentali, bl-artiklu 237 "jirrifletti l-massima antika – res inter alios acta".

Fil-konsiderazzjonijiet hawn fuq maghmula, il-Qorti gja rreferiet ghall-fatt illi minkejja illi s-socjeta` hawnekk rikorrenti giet indikata bhala okkupant tal- fond de quo sa mill-istadji inizijali tal-proceduri, b'dan kollu sid il-fond ma talabx il-kjamat in kawza tal-istess socjeta` J.L. Tobacco Company Limited.

Minn naha taghha, s-sid laqghet billi qalet li lanqas l-istess socjeta` msemmija ma talbet li tintervjeni, jekk kellha interess.

Paġna 12 minn 14

Nru. 1259/21 ISB Fl-istess sentenza msemmija jinghad ukoll, b'risposta ghal dan:

Dak li l-konvenut u l-Qorti ippretendew huwa li l-attur – billi interessat fil-kawza bejn Grixti u Mangion – kellu jintervjeni fl-istess kawza.

Imma dan l-intervent fil-kawza anki kieku sar, xorta wahda ma kienx b'daqsekk jipprovdi lill-konvenut titolu ezekuttiv li jellu bzonn kontra l-attur.

Pjuttost, kien il-konvenut li – kif indubbjmanet asserixxa – la kien jaf li l-attur kien qed jiddetjeni l-fond, missu ghajjat fil-kawza lill- attur u b'hekk, kontra tieghu kien jista' jottjeni titolu ezekuttiv.

Maghmula ghalhekk dawn il-konsiderazzjonijiet u kostatazzjonijiet, din il- Qorti thoss illi l-jedd prima facie tas-socjeta` rikorrenti gie ppruvat u gja la darba is-sentenza ezegwita ma taghmilx stat fil-konfront taghha, tqis il-jedd minnha pretiz ghal finijiet ta' dan il-Mandat bhala li ghandu mis-sewwa.

In kwantu ghall-element ta' pregudizzju, fit-termini tal-artiklu 873(3) tal-KAP 12 tal-Ligijiet ta' Malta, il-Qorti tqis illi una volta ppruvat il-jedd prima facie, ikun, fic-cirkostanzi tal-kaz, inopportun illi jigi michud il-Mandat bil- konsegwenza illi l-insenjament hawn fuq citat jigi mormi mit-tieqa.

Tqis ukoll illi minn kif jidhru l-affarijiet hawnekk, sid il-fond, Bernardette Lucia, li fuq kollox setghet naqset hi li tikkjama lis-socjeta` rikorrenti fil- kawza u tiffranka proceduri ulterjorjuri, b'dana kollu, salv l-immprevvist, ma jidhirx illi ghandhu jkollha problema tipprocedi kontra s-socjeta` rikorrenti fil- forum opportun, partikolarment bid-dikjarazzjonijiet gia stabbiliti fis-sentenzi fir-rigward tas-sullukazzjoni.

Tqis ukoll illi fil-frattemp, is-socjeta` rikorrenti qed tgwadi l-pussess tal-fond u una volta mitluf, partikolarment jekk m'hemmx gudizzju fil-konfront taghha, dak iz-zmien hekk mitluf ma jigi rkuprat qatt.

Kuntrarjament ghal dan, is-sid ta' fond zgumbrat minn persuna illi jkun okkupa l-fond minghajr

Paġna 13 minn 14

Nru. 1259/21 ISB titolu validu fil-ligi, jekk jirrizulta hekk, ikollu dejjem triq miftuha biex jitlob kumpens ghall-okkupazzjoni illecita.

Tqis intant, fir-rigward anke tal-intimati l-ohra, illi dawn in effetti mhux ser jigu ppregudikati anke ghaliex l-ezekuzzjoni tat-titolu ezekuttiv ottenut, ossia l-izgumrament tas-socjeta` Combined Industries Limtied, (rilevanti jew le), jista', strettament jipprocedi.

U allura, l-Qorti hija sodisfatta illi jekk ma jintlaqax il-mandat de quo is- socjeta` rikorrenti ser issofri pregudizzju sproporzjonat meta mqabbel mal- ezekuzzjoni altrimenti permessa tal-mandat ta' zgumbrament fil-konfront ta' persuna li kontra taghha, fuq livell prima facie, ma jistghax jigi ezegwit.

GHALDAQSTANT, ghar-ragunijiet kollha premessi, din il-Qorti qeghda tiddeciedi billi –

Tilqa' it-talba ghall-hrug tal-Mandat kif mitlub b'mod definittiv.

Spejjes ta' din il-procedura a karigu tas-socjeta` rikorrenti.

Mogħti kameralment illum, il-Hamis, 2 ta' Settembru, 2021.

Paġna 14 minn 14


FIL-QORTI ĊIVILI – PRIM AWLA

Illum l-Hamis, 2 ta' Settembru, 2021

Inibizzjoni numru

ta' Mandat 1287/2021 ISB fl-ismijiet: The Convenience Shop Limited (C87556) vs Paul (K.I. 089133M) u Carmen (K.I. 26090L) konjugi Vassallo

Lucas ir-rikors prezentat mir-rikorrenti fil-25 ta' Awissu 2021 fejn, ghar-

ragunijiet hemm indikati u kkonfermati bil-gurament minn Martin Pavia, is-

socjeta` rikorrenti talbet lil din il-Qorti sabiex izzomm lill-intimati milli:

Paġna 1 minn 10

B'xi mod u manjiera, personalment u/jew bl-ingagg u/jew tramite terzi,

direttament jew indirettament, tibda topera l-fond proprjeta` tal-intimati,

minghajr numru ufficjali, illi jinsab adjacenti ghall-fond 279, Vjal il-

hanut fl-istess generu ta' negozju tas-socjeta` esponenti.

u dan ghar-ragunijiet u l-premessi hemmek maghmula.

Rat id-digriet taghha tal-25 ta' Awissu 2021 fejn laqghet it-talba tar-

rikorrenti provvizorjament, ordnat in-notifika tal-atti lill-intimati bi zmien

prefiss biex iwiegbu, u fejn appuntat ir-rikors ghas-smigh ghall-udjenza

Rat li l-intimati kienu debitament notifikati.

Rat ir-risposta tal-intimati konjugi Speranza pprezentata fil-31 ta' Awissu

2021 fejn, ghar-ragunijiet hemm moghtija, talbu lil din il-Qorti sabiex tichad

it-talbiet tar-rikorrenti.

Rat id-dokumenti li kienu prezentati mar-risposta.

Semghet ix-xhieda fil-qosor tal-intimat Paul Speranza fl-udjenza tal-31 ta'

Semghet id-dikjarazzjoni maghmula seduta stante mid-difensur tas-

socjeta` rikorrenti fis-sens illi s-socjeta` patrocinata tieghu qed tfittex illi

Paġna 2 minn 10

qed isir illum.

Ikkunsidrat: II.

zzomm lill-intimati "milli jifthu jew joperaw negozju fl-istess generu ta' dak

Semghet is-sottomissjonijiet tal-abbli difensuri tal-partijiet fl-udjenza tal-31

ta' Awissu 2021 u rat illi r-Rikors thalla ghal provvediment in camera, kif

Skond l-Artikolu 873(1) tal-Kap.12 – L-iskop tal-Mandat ta' Inibizzjoni

huwa li jzomm persuna milli taghmel kwalunkwe haga li tista' tkun ta'

pregudizzju ghall-persuna li qed titlob il-mandat.

Skond l-Artikolu 873(2) tal-Kap.12 – Il-Qorti m`ghandhiex tohrog tali

mandat jekk ma tkunx sodisfatta li dak il-mandat huwa mehtieg sabiex

jitharsu l-jeddijiet tar-rikorrent u li dak ir-rikorrent 'prima facie' jidher li

ghandu dawk il-jeddijiet.

Mill-Artikolu 873(2) johorgu zewg elementi li r-rikorrent jrid jissodisfa:

fl-ewwel lok, irid juri li l-mandat huwa mehtieg sabiex jitharsu

jeddijiet li qed jippretendi li ghandu; u

fit-tieni lok, irid jipprova li prima facie ghandu dawn il-jeddijiet.

Paġna 3 minn 10

Appuntu dwar il-prova prima facie tal-jeddijiet, il-Qorti tal-Appell fis-

… huwa rekwizit oggettiv u mhux soggettiv, ma jiddependix mill-element

diskrezzjonali tal-gudikant, jew il-jeddijiet jidhru 'prima facie', ma' l-ewwel

daqqa t'ghajn, jew ma jidhru xejn, ghall-finijiet tal-hrug tal-mandat.

L-elementi li jwasslu ghall-hrug tal-Mandat huma kumulativi u mhux

Li allura jfisser illi jekk xi wiehed mill-elementi ma jirrizultax, il-

Qorti hija obbligata tichad it-talba ghall-hrug tal-Mandat.

riaffermat li l-procedura tal-lum hija mahsuba biex wahda sommarja.

Il-fatt illi tintlaqa` talba ghall-hrug tal-Mandat, m`ghandux ifisser li l-jedd

Kif daqstant iehor m`ghandux ifisser li jekk il-hrug tal-

Mandat ikun michud allura l-jedd pretiz ma jezistix.

Unikament ghall-fini

tal-akkoljiment o meno tat-talba, mhux kompitu ta` din il-Qorti li tqis il-

pretensjonijiet tal-partijiet fil-mertu.

Hadd mill-partijiet ma jista` jew m`ghandu jippretendi li mad-"daqqa

t`ghajn" ghandha tkun propju din il-Qorti li tiddeciedi hi l-mertu tal-kwistjoni

bejn il-partijiet bil-procedura specjali u partikolari tal-Mandat ta` Inibizzjoni.

Dan kollu qed jinghad sabiex il-kontendenti jifhmu li l-mansjoni ta' din il-

Qorti mhuwiex li tiddeciedi finalment dwar il-pretensjonijiet taghhom fil-

mertu izda huwa limitat u cirkoskritt biex tara jekk huwiex sodisfatt dak li

1 14 ta` Lulju 1988, (Kollez.

Paġna 4 minn 10

trid il-ligi sabiex ikun operattiv Mandat ta` Inibizzjoni.

Jinghad ukoll illi l-

Mandat ta` Inibizzjoni huwa mezz procedurali eccezzjonali.

Ghalhekk ma jistax ikun hemm il-hrug tal-Mandat jekk il-hsara li minnha r-

rikorrent ikun qieghed jilmenta tkun tista` tigi rimedjata mod iehor.

Dan kollu maghdud, Ikkunsidrat ulterjorment:

Illi s-socjeta` rikorrenti kriet minn ghand l-intimati il-fond 279, Vjal il-

Haddiem, L-Għarb, Malta fit-termini u l-kundizzjonijiet hemmek stipulati, kif

ma jidhirx illi huwa kkontestat, bl-iskrittura tad-29 ta' Jannar 2020.

Illi ta' rilevanza partikolari ghal dawn il-proceduri huwa Article 2 –

Permitted Use tal-istess skrittura illi jaqra hekk:

Paġna 5 minn 10

Illi s-socjeta` rikorrenti ssostni illi hija hallset fuq il-kuntratt msemmi is-

somma ta' mija u tlieta u disghin elf Euro (€193,000) bhala premium u in

konsiderazzjoni sabiex matul il-kirja, hija jkollha id-dritt esklussiv tal-uzu

Illi l-istess socjeta` rikorrenti qed issostni illi l-intimati ghandhom il-hsieb illi

minn fond adjacenti ghal dak minnhom mikri, l-istess intimati jew nies ohra

jibdew joperaw hanut fl-istess generu taghhom bil-marka Gourmet

Issostni illi jekk isir dan, allura tkun qed issofri

pregudizzju fuq id-dritt esklussiv illi hija akkwistat bil-ftehim lokatizju fuq

Paġna 6 minn 10

Minn naha taghhom, l-intimati rrispondew billi sostnew illi s-somma

mhallsa mis-socjeta` rikorrenti kienet esklussivament ghad-dritt esklussiv

taghha illi tuza, tul il-kors tal-lokazzjoni, l-isem ta' "Gourmet Convenience

Huma jsostnu illi minn fond vicin dak mikri, sejrin jiggestixxu

negozju ta' bejgh ta' frott u hxejjex taht l-isem ta' "Veg Venue", li hija

generu ghal kollox differenti minn dak tas-socjeta` rikorrenti, u fi

kwalunkwe kaz, mhux bl-uzu ta' l-isem "Gourmet Convenience Shop" li

kien moghti b'mod esklussiv lis-socjeta` rikorrenti.

L-intimati, fir-risposta taghhom jaghmlu referenza ghall-klawsola tnejn tal-

ftehim lokatizju u jghidu illi filwaqt illi s-socjeta` rikorrenti tivvanta l-

pretensjonijiet taghha fuq dak l-artikolu, minn mkien ma jirrizulta illi l-

intimati ser jagixxu bi ksur ta' dak il-ftehim stante illi bl-ebda mod ma huma

qeghdin jew ser ikunu qed jiggestixxu hanut fl-istess generu ta' dak gestit

L-intimat jsostnu illi l-kuntratt ta' lokazzjoni ma jimpedix lill-intimati milli

jiggestixxu negozju mill-fond taghhom – jimpedihom biss mill-uzu tal-isem

ta' Gourmet Convenience Shop.

Ikkunsidrat:

Illi filwaqt illi t-talba tas-socjeta` rikorrenti hija dik illi l-Qorti zzomm lill-

intimati milli b'xi mod u manjiera, personalment u/jew bl-ingagg u/jew

tramite terzi, direttament jew indirettament, tibda topera l-fond proprjeta`

tal-intimati, minghajr numru ufficjali, illi jinsab adjacenti ghall-fond 279, Vjal

hanut fl-istess generu ta' negozju tas-socjeta` esponenti, b'dana kollu

huwa bil-ferm evidenti illi qed jintalab dan fuq il-premessa illi, kif jirrizulta

Paġna 7 minn 10

mit-Tieni Artiklu tal-ftehim lokatizju hawn fuq riprodotta, hija ghandha id-

dritt esklussiv ghall-uzu ta' l-isem "Gourmet Convenience Shop".

Illi ghalhekk huwa evidenti illi t-talba maghmula lil din il-Qorti ma

tinkwadrax preciz mad-dritt li qed jigi vvantat mis-socjeta` rikorrenti.

Il-Qorti tqis illi dak li qed jintalab hu illi fil-fond adjacenti ma jigix gestit

negozju tal-istess generu taghha, mentri d-dritt illi hija irnexxielha tipprova

fuq livell prima facie huwa dak li taghmel uzu hi, b'mod esklussiv, mill-

Il-Qorti tqis illi mhux qed tigi mitluba illi twaqqaf lill-intimati milli jaghmlu

uzu mill-isem illi s-socjeta` rikorrenti qed tippretendi tuzha hi b'mod

eskluzziv.

Li qed jintalab hawnekk, kif anke ri-affermat mid-difensur tas-

socjeta` rikorrenti, huwa fil-fatt differenti.

Sabiex tintlaqa` t-talba ghall-hrug tal-Mandat, ir-rekwiziti huma stretti u l-

qorti hija prekluza (m`ghandhiex) tordna l-hrug tal-Mandat jekk ir-rekwiziti

kollha (minghajr eskluzjoni) jibqghu mhux sodisfatti.

Huwa ghalhekk illi

filwaqt illi s-socjeta` rikorrenti jidher illi fil-livell li trid il-ligi f'atti bhal dawn,

ippruvat prima facie, il-jedd illi tuza hi b'mod esklussiv l-isem "Gourmet

jirrizultax illi l-mandat huwa mehtieg sabiex jitharrsu l-jeddijiet li qed

tippretendi li ghandha s-socjeta` rikorrenti billi l-intimati jitwaqqfu milli

joperaw l-fond taghhom b'negozju b'isem differenti.

Aktar u aktar meta gie dikjarat mill-istess intimati illi l-isem li behsiebhom

jaghtu lin-negozju li ser jiggestixxu huma huma dak ta' "Veg Venue".

Paġna 8 minn 10

Il-Qorti qieset ukoll d-dikjarazzjoni maghmula mill-intimat Paul Speranza fl-

udjenza mizmuma, fis-sens illi, apparti l-ftehim lokatizju tad-29 ta' Jannar

ghajr illi kien hemm zmien meta ipprovdilhom xi haxix u frott ghal zmien

qasir.

Finalment, is-socjeta` rikorrenti konsistentament tghid illli hallset is-

somma ta' mija u tlieta u disghin elf Euro (€193,000) ghal goodwill, l-

avvjament, inkluz mill-klijentela.

Issostni illi l-klijentela hija parti mill-

avvjament minnha mixtri u allura fl-eventwalita` illi l-intimati jifthu negozju

L-Artiklu 3(iv) tal-ftehim lokatizju ma jghidx dan, u jistipula car illi dawk il-

precizament l-avvjament li s-socjeta` rikorrenti tghid illi hallset ghaliha.

Almenu mkien f'dik il-klawsola ma jinghad illi dik is-somma qed tithallas

ghal goodwill/avjament, li mkien ma jissemma fl-istess ftehim – forsi ghal

ragunijiet ovvji li l-partijiet ma dehrilhomx illi kellhom jidhlu fihom.

Illi dan kollu donnu tafu l-istess socjeta` rikorrenti tant illi fit-trattazzjoni

taghha tal-Mandat hi stess tirrikonoxxi illi l-ftehim ma fihx 'non-compete

Il-Qorti tqis illi jekk kien fl-interess taghha illi taghmel 'non-compete clause'

allura kellha tara illi tinneggozja u iddahhala parti mill-ftehim.

nuqqas ta' tali klawsola, certament illi ghal din il-Qorti ma jistghax jinghad

illi tirrizulta, anke fuq livell prima facie, l-effetti ta' tali klawsola li ma tezistix.

Paġna 9 minn 10

B'zieda ma' dan u minghajr pregudizzju ghal dak maghdud, l-anqas ma s-

socjeta` rikorrenti ppruvat fuq livell prima facie illi l-bejgh ta' frott u hxejjex

huwa fl-istess generu ta' Convenience Store, li l-istess ftehim ta' bejn il-

Certament illi in ogni caso ma giex ippruvat, mqarr fuq

livell prima facie, illi t-terminu 'food' uzata tirreferi b'mod predominanti ghal

frott u hxejjex.

Ghar-ragunijiet kollha premessi, din il-Qorti qeghda tiddeciedi billi –

Tichad it-talba ghall-hrug tal-Mandat billi ma jirrizultawx l-elementi

kollha mitluba mil-ligi ghall-hrug tal-istess;

tas-socjeta` rikorrenti b`mod

provvizorju;

Spejjes ta' din il-procedura a karigu tas-socjeta` rikorrenti.

Moghti kameralment illum, Ta' Sannat, 2 ta' Settembru 2021.

Paġna 10 minn 10

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


PRIM'AWLA QORTI CIVILI ONOR IMHALLEF ANNA FELICE Illum 02 ta' Novembru, 2015

Kevin Moldi vs Jesmond Camilleri Lorraine Zammit La Rosa Spiteri Longhurst u Brian Camilleri

Il-Qorti: Rat ir-rikors ta' Kevin Moldi li permezz tieghu talab lil din il- Qorti zzomm lill-intimati milli jkomplu billi jittrasferixxu b'titolu ta' bejgh lil terzi ohra, l-appartamenti numru 5, 6, 7 u 8 fi blokka bl-isem ta' "Plymouth Flats" fi Triq Testaferrata, Il-Mosta u dana qabel ma l-intimati jaghmlu dak li obbligaw rwiehhom li jaghmlu mar-rikorrenti fl-iskrittura ta' kera datata 15 ta' Marzu 2010 in atti Nutar Alex Canovari Ferrante u serjament klawsola numru 12 fejn qabel mal-intimati kellhom ibieghu l-imsemmija proprjetà kellhom joffru "right of first refusal" lir-rikorrenti.

Rat id-dokumenti annessi.

Rat ir-rispota ta' Jesmond Camilleri.

Ikkunsidrat illi l-Art.

873 tal-Kap.

12 jipprovdi illi:

"(1) L-iskop tal-mandat ta' inibizzjoni hu dak li jżomm persuna milli tagħmel kwalunkwe ħaġa li tkun li tista' tkun ta' preġudizzju għall-persuna li qed titlob il-mandat.

(2) Il-qorti m'għandhiex toħroġ tali mandat jekk ma tkunx sodisfatta li dak il-mandat huwa meħtieġ sabiex jitħarsu l- jeddijiet tar-rikorrent, u li dak ir-rikorrent prima facie jidher li għandu dawk il-jeddijiet."

Minn dan johorgu z-zewg rekwiziti li timponi l-ligi sabiex ikun gustifikat il-mandat.

Il-ligi fil-kuntest tesigi illi r-rikorrenti ikollu prima facie l-jedd pretiz u, inoltre, li ssirlu hsara rrimedjabbli jekk ma jigix mizmum.

Jigi enfasizzat illi kull ezami li taghmel il-Qorti f'dawn il- proceduri jasal biss sa dak li jirrizulta mad-daqqa t'ghajn, b'dana illi l-iskrutinju profond fil-mertu jibqa' essenzjalment irrizervat ghall-Qorti meta din tkun qeghda tqis u taqta' l-mertu tal-kawza.

Fil-kaz in ezami, l-opposizzjoni tal-intimata hija msejjsa fuq il- validità o meno tal-iskrittura li r-rikorrenti jirradika l-jedd tieghu fuqha.

Din il-konsiderazzjoni zgur li tmur oltre mill- parametri tal-proceduri odjerni.

L-istess skrittura jidher li taghti jedd ta' "first refusal" lir-rikorrenti.

Il-pregudizzju li josfri r-rikorrenti jekk dan id-dritt, dejjem meta pruvat finalment, jigi skartat, huwa evidenti.

Ghaldaqstant il-Qorti taqta' u tiddeciedi billi tilqa' t-talba ta' Kevin Moldi kontenuta fir-rikors tieghu tas-6 ta' Ottubru 2015.

L-ispejjez jibqghu bla taxxa.


Rikors Maħluf Nru 357/2015

QORTI ĊIVILI

Seduta tat-2 ta' Novembru, 2015

Fl-atti tal-mandat ta' sekwestru kawtelatorju numru 458/2015(LSO) Emanuel Bouhlel (K.I. 4528255M) u martu Rita Bouhlel (K.I. 497675M) vs Docklands Limited (C 42813) u Victoria Park Limited (C 46014)

Il-Qorti, Rat ir-Rikors ippreżentat fl-20 ta' April, 2015 mis-soċjetajiet sekwestrati

Docklands Limited u Victoria Park Limited (minn issa 'il quddiem "is-

sekwestrati") li bih għar-raġunijiet imfissra talbu li din il-Qorti:

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

jeżistu

tal-Kodiċi

raġunijiet validi skont

Illi fit-18 ta' Marzu 2015, ir-rikorrenti talbu u fl-istess jum ottjenew il- ħruġ tal-mandat ta' sekwestru fl-ismijiet premessi numerat 458/2015 kontra s-sekwestrati esponenti fl-ammont ta' mija, disgħa u tletin elf u tmien mitt ewro (€139,800.00) in kawtela tad-dritt pretiż minnhom għal kreditu allegatament dovut mis-sekwestrati lis-sekwestranti; Illi ta' Organizzazzjoni u Proċedura Ċivili, Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta, għaliex għandu jiġi revokat contrario imperio l-mandat ta' sekwestru suriferit fir-rigward tas-sekwestrati esponenti; Illi fl-ewwel lok jingħad li s-sekwestranti ma pprovdew l-ebda prova li turi, imqar fuq bażi prima facie, li dan il-kreditu huwa dovut u jiġi umilment iddikjarat mill-esponenti li fil-fatt, l-ebda kreditu mhuwa dovut minnhom jew min minnhom lis-sekwestranti; Illi al contrario, jeżistu proċeduri pendenti quddiem din l-Onorabbli Qorti diversament presjeduta fl-ismjiet Docklands Limited vs Emanuel Bouhlel et numerati 731/2014 (AF) li jinstabu differiti għat-12 ta' Mejju 2015 għal informazzjoni ulterjuri stante l-fatt li l-partijiet kienu infurmaw l- Onorabbli Qorti li kienu qegħdin jesploraw il-possibbiltà ta' tranżazzjoni sabiex il-kwistjonijiet bejniethom jinqatgħu; Illi l-proċeduri suriferiti numerati 731/2014 (AF) jikkonċernaw kreditu dovut u ammess minn Emanuel u Rita konjuġi Bouhlel ammontanti għas- somma ta' sitt mija u ħamest elef, sitt mija u sebgħa u tletin ewro ikkontestat oltre dak ammess (€605,637.00) u ammontanti għal circa erba' mitt elf ewro (€400,000.00) bejn il-partijiet;

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

tal-proċeduri odjerni,

fix-xhur preċedenti għall-intavolar

Illi is- sekwestranti qatt ma kitbu dwar jew ivvantaw xi pretensjoni ta' din ix- xorta fil-konfront tal-intimati u lanqas qatt ma ppreżentaw xi att ġudizzjarju dwar l-istess; Illi di più, kif fuq ingħad, is-sekwestrati esponenti huma kredituri tas- sekwestranti u saħansitra, infetħu proċeduri kontra l-istess sekwestranti għal ammonti ferm akbar mill-pretensjoni li ressqu s-sekwestranti permezz tal-mandat odjern u li kieku din il-pretensjoni odjerna kienet veritjiera, is-sekwestranti odjerni kienu minnufih jikkawtelaw l-istess pretensjoni tagħhom a tempo vergine, jew billi jippreżentaw kontrotalba f'dawk il-proċeduri għall-kanonizzazzjoni tal-ammont dovut minnhom lill-esponenti jew se mai, billi jippreżentaw xi talba oħra għall-għarfien tal-ammont allegatament dovut lilhom; Illi l-fatt sempliċi li s-sekwestranti ma esebew l-ebda dokument in sostenn tagħhom, magħdud mal-osservazzjonijiet preċedenti, juri ampjament il-vessatorjità tal-mandat odjern li ġie ottjenut biss sabiex ifixkel, jurta u jikkawża inkonvenjent lis-sekwestrati; Illi huwa doveruż, anke f'dan l-istadju ta' prima facie, li s-sekwestranti konjuġi Vella juru lil din l-Onorabbli Qorti kif waslu għal dan l-ammont pretiż sal-inqas ewro li talbu; Illi għalhekk hemm raġunijiet biżżejjed sabiex dan il-mandat jiġi revokat kemm a tenur tal-Artikolu 836(1)(d) stante li l-ammont mitlub mhux prima facie ġustifikat, kif ukoll a tenur tal-Artikolu 836(1)(f) stante li fiċ- ċirkostanzi ma jkunx raġonevoli li jinżamm fis-seħħ; Illi hemm ukoll raġunijiet sabiex is-sekwestranti jiġu kkundannati jħallsu penali skont l-Artikolu 836(8)(b), stante li s-sekwestranti ma wrewx il-

tal-pretensjoni

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

ħtieġa tal-ħruġ tal-att kawtelatorju jew fejn ma jinterpellawx lill-intimati jħallsu d-dejn fi żmien ħmistax-il ġurnata qabel il-ħruġ tal-istess mandat, kif ukoll taħt l-Artikolu 836(8)(d) stante li t-talba saret b'malizzja u hija frivola u vessatorja; Għaldaqstant u għar-raġunijiet suesposti, is-sekwestrati esponenti umilment jitolbu lil din l-Onorabbli Qorti jogħġobha, ai termini tal- Artikoli 836(1)(d) u (f) tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta, tordna r-revoka contrario imperio tal-mandat ta' sekwestru numerat 458/2015 (LSO) fl- ismijiet Emanuel Bouhlel u martu Rita Bouhlel vs Docklands Limited u Victoria Park Limited, kif ukoll li tikkundanna lis-sekwestranti jħallsu penali stante li huma ma wrewx il-ħtieġa tal-ħruġ tal-istess mandat ta' sekwestru, ma interpellawx lill-intimati għall-ħlas fi żmien ħmistax-il ġurnata tal-ħruġ tal-istess mandat u stante wkoll li t-talba saret b'malizzja u hija frivola u vessatorja.

Rat ir-risposta tas-sekwestranti Emanuel Bouhlel u martu Rita Bouhlel (minn issa 'il

quddiem "is-sekwestranti") li ġiet ippreżentata fit-3 ta' Ġunju 2015:

Is-segwenti huma s-sottomissjonijiet tas-sekwestranti (aktar 'il quddiem sempliċement l-"esponenti") bħala replika għall-argumenti espressi fir- rikors promotur 'il quddiem sempliċement s-"soċjetajiet") datat 20 ta' April, 2015, illi qed tiġi mressqa fiz-żmien li jgħid u jrid l-Art.

Proċ.

Ċiv.

tas-soċjetajiet eżekutati

Illi jiġi rilevat mill-bidu li l-premessi li fuqu huwa mibni ir-rikors tas-

soċjetajiet huma erroneji.

Dan għall-motivi li ġejjin.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Il-mandat kawtelatorju ta' sekwestru nru 458/2015 (datat u akkordat fit-18 ta' Marzu, 2015) mhux abbinat u/jew kollegat mal-proċeduri in re "Docklands Limited vs Emanuel Bouhlel et" [ref: 731/2014/AF].

Tali mandat kawtelatorju għandu jittieħed fl-isfond tat-talba ġudizzjarja sottomessa mill-esponenti fil-proċeduri in re "Emanuel Bouhlel et vs Docklands Ltd et" [ref: 313/2015/LM] fejn l-esponenti qed jitolbu, inter alia, dikjarazzjoni ġudizzjarja li huma rrendew serviġi/prestazzjonijiet lis- soċjetajiet u l-konsegwenti kwantifikazzjoni ta' kumpens għal tali serviġi/prestazzjonijiet.

Għal kull buon fini, u għall-aħjar struzzjoni tas- soċjetajiet, ġiet annessa kopja tar-rikors ġuramentat relattiv mal- preżenti bħala "Dok: A".

Apparti minn dan, preċedenti għal tali kawża u mandat kawtelatorju, l-esponenti kienu interpellaw formalment lis- soċjetajiet permezz ta' ittri uffiċjali biex dawn jersqu għal-likwidazzjoni l-esponenti għas-servizzi u/jew prestazzjonijiet ta' minnhom reżi [vide "Dok: B" u "Dok C" annessi].

Illi minn dan joħroġ is-segwenti iter kronoloġiku:

fit-18 ta' Marzu, 2011 l-esponenti interpellaw lis-soċjetajiet b'ittra uffiċjali nru 1028/2011 (notifikata fil-18/04/2011);

lis- fis-17 ta' Marzu, 2014 soċjetajiet b'ittra uffiċjali nru 811/2014 (notifikata fil-25 ta' Marzu, 2015);

l-esponenti reġgħu

fit-18 ta' Marzu, 2015 l-esponenti ressqu l-mandat kawtelatorju ta' sekwestru nru 458/2015 fl-ammont ta' €139,800.00c;

fis-7 ta' April, 2015 l-esponenti intavolaw kawża a bażi tal- pretensjoni dedotta fil-preċitat mandat kawtelatorju.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Għalhekk, is-soċjetajiet ċertament ma jistgħux igħidu – kif effettivament sostnew fir-rikors tagħhom – illi "fix-xhur preċedenti għall-intavolar tal- proċeduri odjerni, is-sekwestranti qatt ma kitbu dwar jew ivvantaw xi pretensjoni ta' din ix-xorta fil-konfront tal-intimati u lanqas qatt ma ppreżentaw xi att ġudizzjarju dwar l-istess" (vide paġna 2 tar-rikors).

L- elenku hawn fuq indikat jiskredita tali asserzjoni, u jagħmilha altament gratuwita u manifestament infondata (recte).

Illi għal dak li jikkonċerna l-proċeduri preżenti, jinħass opportun li jiġu

reġistrati s-segwenti riljevi.

Fil-proċediment tal-lum, l-eżami li trid tagħmel din l-Onorabbli Qorti huwa dak biss ta' prima facie għaliex il-mertu kollu għandu jiġi trattat u deċiż fil-kawża proprja bejn il-partijiet (ara l-provvedimenti in re: Desmond Stanley Merghni Sbouai vs. Therese Darrigo Attard-Montalto, Rikors Nru 336/05, deċiż mill-Prim' Awla tal-Qorti Ċivili fid-29 ta' Lulju, 2005; L- Avukat Dottor Tonio Gialanze noe et vs L-Avukat Dottor Patrick Pullicino pro et noe, Rikors Nru 746/01, deċiż mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fit-3 ta' Awwissu, 2001; Visa Investments Limited vs Blye Engineering Limited, Rikors Nru 2520/00, deċiż mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fis-7 ta' Frar 2001).

imqanqla mis-soċjetajiet, peress

Proċeduri bħalma huma dawk odjerni għandhom jiġu trattati fil-qafas ristrett tal-Art.

Proċ.

Ċiv.

Din l-Onorabbli Qorti ma tistax tinoltra fil-kwistjonijiet l-istess kwestjonijiet huma llum il-ġurnata kjarament marbuta mal-indaġini tal- mertu fil-proċeduri in re "Emanuel Bouhlel et vs Docklands Ltd et" [ref: 313/2015/LM].

Kif sew ritenut, "Tali indagini tkun inġusta għall-partijiet u tirrasenta n-nuqqas ta' imparzjalità jekk il-Qorti tagħmel tali indaġini f'dan l-istadju" (Grazio sive Horace Leguesse vs Agostino sive Winston

lles tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Carbone et, Prim'Awla, Rikors nru 162/2012/MCH mogħti fit-22 ta' Marzu, 2012).

Dak li trid tiddetermina din l-Onorabbli Qorti huwa jekk hemmx raġuni valida, imsejsa fuq wieħed jew iktar mis-subparagrafi tal-Art.

Proċ.

Ċiv. invokati mis-soċjetajiet, li twassal għar-revoka tal- mandat ta' sekwestru kawtelatorju bin-numru 458/2015 ottenut mill- esponenti fit-18 ta' Marzu, 2015.

Għaldaqstant, u hekk kif donnu r-rikors promotur jagħti x'jifhem, "il- pretensjoni li l-mandat inkwestjoni hu ta' preġudizzju lir-rikorrenti mhux raġuni valida għala l-mandat għandu jiġi revokat."

(Taormina Holdings Limited vs Biochemicals International Limited, Rik. nru 715/03, deċiż mill-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili fit-30 ta' Ottubru, 2003).

Il-Motivi għat-Taħsir tal-Att Kawtelatorju

Wieħed

jdur sabiex

jevalwa x-xenarju preżenti minn ottika purament legali u/jew proċedurali u fl-isfond tal-grad probatorju rikjest fil-liġi, sabiex att kawtelatorju jitħalla in vigore jew jiġi ordnat imħassar u/jew revokat.

Fil-każ tal-lum, is-soċjetajiet qed imexxu l-istanza tagħhom fuq il-bażi tal-paragrafi (d) u (f) ta' l-Art.

Proċ.

Ċiv.

Dawn ser jiġu diskussi wieħed wieħed infra.

Proċ.

Ċiv. « jekk jintwera li l-ammont mitlub ma jkunx prima facie ġustifikat jew ikun eċċessiv. »

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Dan il-motiv jibbaża t-tħassir tal-att kawtelatorju fuq il-bażi li l-ammont kawtelat (u indikat fl-att kawtelatorju) ma jkunx ġustifikat jew ikun eċċessiv.

Il-metru li għandu jiġi utilizzat huwa dak tad-daqqa t'għajn, u ċioè tal-prima facie hekk tgħid l-istess disposizzjoni.

Hekk kif ġjà rimarkat aktar kmieni f'din in-nota responsiva, u dejjem bid- li dovut rigward, mhuwiex tippronunzja ruħha dwar il-fondatezza tal-pretensjoni tal-esponenti eżekutanti jew jekk huma ħaqqhomx jieħdu s-somma kawtelata, u dan proprju għaliex mhux dak huwa r-rwol tagħha f'dan il-proċediment.

il-kompitu ta' din

l-Onorabbli Qorti

Hu ritenut mill-qrati tagħna

illi, "biex ammont

f'att kawtelatorju jitqies li huwa eċċessiv, jeħtieġ li jintwera li dan ikun eżagerat fid-dawl tat-talba li ssir jew ikun tant grossolan li ma jistax ma jidhirx mad-daqqa t'għajn bħala wieħed magħmul b'mod azzardat." (provvediment in re: Salvino Calleja Bezzina noe vs Exalco Holdings, Prim'Awla, 06.12.1999).

Jidher li s-soċjetajiet jeżiġu lill-esponenti jipprova li għandu jedd għall- ammont kawtelat.

Iżda kif ben not, tali eżiġenza tispetta lill-kwestjoni fil-mertu, ossia dak il-mertu li għad jeħtieġ jiġi mressaq, evalwat u deċiż fil-proċeduri in re "Emanuel Bouhlel et vs Docklands Ltd et" [ref: 313/2015/LM].

Għalhekk, din l-Onorabbli Qorti ma tistax tikkonsidra l-kwistjonijiet mqanqla mis-soċjetajiet, peress li l-istess huma kjarament marbuta mal- indaġini tal-mertu tal-viċenda bejn il-kontendenti u għalhekk għandha tiġi kkunsidrata fil-kawża ad hoc fuq imsemmija.

Inoltre, kif sew ritenut in re Joseph Mercieca Frantz et vs. Anthony Robson et (Prim'Awla, 10 ta' Mejju, 2001), "Illi fl-opinjoni ta' din il-Qorti, dan kollu

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

huwa l-mertu tal-pendenza eżistenti bejn il-partijiet fl-istess kawża ta' bejniethom fuq ċitata, u għalhekk ċertament li din il-Qorti, f'dan l-istadju ma għandhiex tagħti ġudizzju fuq l-istess, stante li tkun qed minflok tiddeċiedi l-kawża, li mhuwiex l-iskop ta' din il-proċedura abbażi tal- artikolu 836 tal-Kap.

Fid-deċiżjoni in re Josephine Zarb Piscopo vs Emmanuel Zarb Piscopo et (Prim'Awla, 29 ta' Novembru, 2001) ġie affermat li, "dak li trid tagħmel il-Qorti f'din il-proċedura huwa biss sabiex teżamina prima facie jekk min ħareġ il-mandat kellux pretensjoni legali għall-istess, u dan indipendentement jekk tali pretensjoni hijiex fondata jew le, peress li dan l-aħħar eżami jifforma l-mertu tal-kawża, li din il- Qorti bil-proċedura premessa, ovvjament għandha tħalli fil-ġudizzju tagħha, jew ta' Qorti oħra, għall-eżitu tal-kawża."

Illi fil-proċeduri in re "Emanuel Bouhlel et vs Docklands Ltd et" [ref: 313/2015/LM] l-esponenti beħsiebhom iressqu provi suffiċjenti biex juru li huma kredituri tas-soċjetajiet.

Jekk din l-Onorabbli Qorti teżiġi provi f'dan l-istadju u/jew tippronunzja ruħha sfavorevolment għall-esponenti f'dawn il-proċeduri, ikun ifisser illi l-pretensjoni tagħhom fil-kawża appena indikata tkun ġiet preġudikata għax, tajjeb jew ħażin, tkun ġiet emessa deċiżjoni dwar mertu li għandu jiġi mistħarreġ fil-kawża ad hoc.

Kif sew ritenut, "Tali indaġini tkun inġusta għall-partijiet u tirrasenta n- nuqqas ta' imparzjalità jekk il-Qorti tagħmel tali indaġini f'dan l-istadju" (Khedri sive Horace Leguesse vs Agostino sive Winston Sciberras et, Prim'Awla, Rikors nru 162/2012/MCH mogħti fit-22 ta' Marzu, 2012).

Għalhekk, għall-fini ta' dan il-proċediment, is-somma pretiża mill- esponenti mhijiex eċċessiva jew inġustifikata mad-daqqa t'għajn u t- talba tas-soċjetajiet fuq dan il-motiv ta' tħassir għandha tiġi riġettata.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Proċ.

Ċiv. « jekk jintwera li fiċ-ċirkostanzi ma jkunx raġonevoli li jinżamm fis-seħħ l-att kawtelatorju jew parti minnu jew li dan l-att jew parti minnu mhuwiex aktar meħtieġ jew ġustifikabbli. »

Jerġa' jiġi ripetut illi għalkemm is-soċjetajiet jadduċu dan il-motiv bħala raġuni oħra għaliex l-att kawtelatorju m'għandux jibqa' fis-seħħ, l-istess jonqsu milli jispjegaw ir-raġuni għalfejn dan hu hekk fiċ-ċirkostanzi odjerni.

Kif diskuss hawn fuq, il-motivi li fuqhom hija msejjsa t-talba tas- soċjetajiet hi erronja, u dan għax tisħaq fuq il-proċeduri in re "Docklands Limited vs. Emanuel Bouhlel et" [ref: 731/2014/AF], mentri dawn huma toto coelo immaterjali.

Illi bla ħtieġa li l-esponenti jirrepetu bla meħtieġ, l-istess jagħmlu referenza għal dak espress fil-paragrafi §19 u §20 supra u jagħmlu dawk is-sottomissjonijiet applikabbli mutatis mutandis għall-preżenti motiv ta' revoka invokat mis-soċjetajiet.

Ma' dawk is-sottomissjonijiet jiżdied biss jingħad dak affermat in re Taormina Holdings Limited vs Biochemicals International Limited (ċitata supra), u ċioѐ illi, "Fil-ħruġ ta' atti kawtelatorji ma hemmx għalfejn l-kreditu hu effettivament dovut.

Jista' jkun biżżejjed li min qed jitlob il-ħruġ tal- mandat jikkonferma bil-ġurament li hu kreditur tal-intimati.

Dawn il- proċeduri mhux intiżi biex iservu ta' reviżjoni għar-rigward tal-ordni tal- ħrug tal-mandat.

Dawn il-proċeduri jsiru sabiex jiġi stabbiliti jekk jeżistux l-estremi li trid il-liġi, skont il-provvedimenti tal-artikolu 836 tal-Kapitolu 12, sabiex il-mandat jiġi revokat in parte jew in toto.

Għalhekk mhux neċessarjament jiġu prodotti dokumenti sabiex jikkonfermaw il-kreditu."

jiġi pruvat

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Għaldaqstant, fil-fehma ponderata tal-esponenti, lanqas dan il-motiv ma ġie pruvat mis-soċjetajiet u, għalhekk, l-att kawtelatorju preżenti għandu jibqa' fis-seħħ.

L-eżekutati soċjetajiet talbu wkoll lil din l-Onorabbli Qorti sabiex timponi penali fuq l-esponenti skont l-Art 836(8) Kod.

Proċ.

Ċiv.

Din id- dispożizzjoni tagħti lill-Qorti diskrezzjoni li timponi penali kontra l- persuna li tkun ippreżentat l-att kawtelatorju a favur tal-persuna li kontriha jkun ġie preżentat l-att f'numru speċifikat ta' każi li huma indikati minn paragrafu (a) sa (d) tal-istess sub-inċiż.

Is-soċjetajiet jgħidu li hemm lok għall-imposizzjoni ta' penali skont il- paragrafu (b) u (d) tal-Art.

Proċ.

Ċiv.

Tali dispożizzjoni tgħid testwalment hekk:

inħareġ att "Il-qorti tista' tikkundanna kawtelatorju fuq talba tiegħu sabiex iħallas penali ta' mhux inqas minn elf mija u erbgħa u sittin euro u disgħa u sittin ċenteżmu (1,164.69) u mhux iżjed minn sitt elef disa' mija u tmienja u tmenin euro u tnax-il ċenteżmu (6,988.12) li jmorru għand il- persuna li kontriha jkun inħareġ l-att kawtelatorju, f'kull każ minn dawn li ġejjin: … omissis … (b) jekk, fit-talba tal-konvenut għat-tneħħija tal-att kawtelatorju, l-attur jonqos milli jiġġustifika li l-att kawtelatorju kellu jinħareġ jew illi fi żmien ħmistax-il jum qabel ma jkun sar ir-rikors għall- ħruġ tal-att kawtelatorju, huwa jkun b'xi mod talab lill-konvenut li

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

jħallas id-dejn, jew, jekk id-dejn ma jkunx wieħed likwidu, sabiex jipprovdi sigurtà biżżejjed: Iżda d-dispożizzjonijiet ta' dan il-paragrafu ma għandhomx japplikaw meta jintwera li kien hemm raġunijiet ta' urġenza għall- ħruġ tal-mandat. (d) jekk it-talba tar-rikorrent tkun waħda li ssir b'malizzja, tkun frivola jew vessatorja".

Dwar l-ewwel parti tal-paragrafu (b) Art.

836(8) jingħad illi ġja ladarba l- esponenti ressqu kawża biex jiġu kanonizzati kredituri fil-konfront tas- soċjetajiet ta' ammont "da liquidarsi", ma jfissirx li l-ammont minnhom kawtelat mhux ġustifikat.

Fil-proċeduri in re "Emanuel Bouhlel et vs Docklands Ltd et" [ref: 313/2015/LM] l-esponenti preżenti, hemmhekk atturi, beħsiebhom jadduċu provi li huma kienu pprestaw servizzi u prestazzjonijiet lis-soċjetajiet hawn intimati fuq diversi snin u li tagħhom qatt ma ġew kumpensati.

Tali pretiża hi riflessa fil-korp tal-annessi ittri uffiċjali tas-sena 2011 u 2014.

Dwar it-tieni parti tal-paragrafu (b) Art.

836(8) jingħad illi l-esponenti kienu intavolaw żewġ ittri uffiċjali, waħda fid-29 ta' Marzu, 2011 u oħra fis-17 ta' Marzu, 2014 iżda s-soċjetajiet, għalkemm notifikati, qatt ma wieġbu jew irreżistew għall-pretiża ta' kwantifikażzjoni u likwidazzjoni ta' indenniz bħala ħlas għas-servizzi u prestazzjonijiet reżi lilhom mill- esponenti.

Fid-dawl l-att tali passività, kawtelatorju de quo u, fiz-żmien statutorju, intavolaw il-kawża fl-ismijiet "Emanuel Bouhlel et vs Docklands Ltd et" [ref: 313/2015/LM].

ta'

Dan l-għemil tal-esponenti ċertament m'għandux jattira l-impożizzjoni

tas-suddetta penali skont il-paragrafu (b) Art.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Dwar il-paragrafu (d) Art.

836(8) jingħad solament illi s-soċjetajiet ma wrew bl-ebda mod u manjiera li l-att kawtelatorju de quo nħareġ b'malizzja, jew hu frivolu jew hu wieħed vessatorju.

Anzi, għandu jirriżulta mill-atti annessi mal-preżenti, li l-esponenti dejjem ħadu ħsieb l-interessi tagħhom b'żelu u diliġenza u huma dejjem avvanzaw u kkomunikaw il-pretensjonijiet tagħhom lis-soċjetajiet per vie legali.

Madankollu, kienet il-passività u l-inerzja tas-soċjetajiet li wasslet lill- esponenti l-liġi proċedurali sabiex jikkawtelaw, u konkretament jieħdu ħsieb, l-interessi tagħhom.

li takkorda

l-għodod

jużaw

Għaldaqstant, għar-raġunijiet hawn fuq imfissra, u għal oħrajn li jafu jqumu waqt it-trattazzjoni tal-preżenti proċeduri, t-talba dedotta mis-soċjetajiet intimati fir-rikors tagħhom tal-20 ta' April, 2015 fl-ismijiet fuq premessi, għandha tiġi kompletament miċħuda, bl-ispejjeż tal-preżenti kontra l-istess soċjetajiet.

Rat l-atti kollha tar-Rikors.

Semgħet lill-avukati difensuri tal-partijiet jittrattaw ir-Rikors.

Rat id-digriet tas-seduta tat-13 ta' Lulju, 2015 fejn ir-Rikors ġie mħolli għal

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Ikkunsidrat:

F'dawn il-proċeduri, is-soċjetajiet sekwestrati qegħdin jitolbu ir-revoka tal-

mandat ta' sekwestru kawtelatorju numru 458/2015(LSO) (minn issa 'il

quddiem il-Mandat) ai termini tal-Artikolu 836(1)(d) u/jew (f) tal-Kap.

12, u l-

impożizzjoni ta' penali fuq is-sekwestranti ai termini tal-Artikolu 836(8)(b) tal-

Kap. 12 tal-Liġijiet ta' Malta.

Is-soċjetajiet sekwestrati jikkontendu li s-sekwestranti ma resqux l-iċken

prova, imqar fuq bażi prima facie, li l-allegat kreditu li ġie kkawtelat huwa

Is-soċjetajiet sekwestrati jirrilevaw li s-sekwestranti ma esebew l-ebda

in sostenn tal-pretensjoni tagħhom u dan skont huma juri

ampjament il-vessatorjità tal-mandat odjern li ġie ottenut biss sabiex ifixkel,

jurta u jikkawża inkonvenjent lis-sekwestrati.

Min-naħa tagħhom is-sekwestranti jisħqu li fi proċediment ai termini tal-

Artikolu 836(1)(d) u/jew (f) tal-Kap.

12, l-eżami li trid tagħmel din il-Qorti huwa

dak biss ta' prima facie għaliex il-mertu kollu għandu jiġi trattat u deċiż fil-

kawża proprja bejn il-partijiet.

Is-sekwestranti jikkontendu li huwa suffiċjenti għall-finijiet ta' din il-proċedura

dak li ġie dikjarat minnhom bil-ġurament fir-rikors għall-ħruġ tal-mandat ta'

sekwestru kawtelatorju numru 458/2015(LSO) u fir-Rikors Maħluf tagħhom

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 14 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Is-sekwestranti jirrilevaw li din il-Qorti ma tistax tikkunsidra l-kwistjonijiet

imqanqla mis-soċjetajiet sekwestrati, peress li dawn huma intrisikament

marbuta mal-indaġini tal-mertu tal-kwistjoni bejn il-kontendenti u għalhekk

għandhom jiġu kkunsidratati fil-kawża imsemmija numru 313/2015/LM.

Din il-Qorti tibda biex tagħmilha ċara li ma tistax tikkondividi t-teżi tas-

sekwestranti li għall-finijiet ta' din il-proċedura ta' indaġini prima facie huwa

suffiċjenti li jkun ġie ppreżentat ir-Rikors Maħluf mis-sekwestranti entro t-

terminu prefiss mil-liġi ta' għoxrin (20) jum mill-ħruġ tal-mandat, fejn is-

kkonfermaw bil-ġurament

il-pretensjonijiet

tagħhom.

Li kieku kellha tiġi aċċettata din it-teżi mill-Qorti, il-proċedura ai

termini tal-Artikolu 836(1)(d) tal-Kap.

12 tiġi mxejna fix-xejn u reża għal kollox

Sabiex ikun jista' jiġi ppreżentat rikors għat-tħassir ta' mandat kawtelatorju ai

termini tal-Artikolu 836(1) tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta huwa meħtieġ li,

wara li r-rikors għall-ħruġ tal-mandat ta' sekwestru kawtelatorju jkun ġie

milqugħ mill-Qorti, is-sekwestrant jagħmel il-kawża għall-jedd imsemmi fil-

mandat fi żmien għoxrin (20) jum mill-ħruġ tal-mandat (ara l-Artikoli 849 u 843

tal-Kap.

Jekk il-kawża ma tkunx saret fiż-żmien prefiss mil-liġi, l-mandat

jaqa' u l-effetti tiegħu jieqfu immedjament, sakemm is-sekwestrant ma jurix li

kellu raġuni tajba biex ma jippreżentax il-kawża fiż-żmien mogħti mil-liġi.1

1 Ara l-Artikolu 843(2) tal-Kap.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 15 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Għalhekk, filwaqt li l-preżentata tal-kawża fi żmien għoxrin (20) jum mill-ħruġ

tal-mandat hija prerekwiżit essenzjali sabiex tkun tista' ssir talba għat-tħassir

ta' mandat kawtelatorju ai termini tal-Artikolu 836(1) tal-Kap.

12, il-fatt waħdu

li tkun ġiet ippreżentata l-kawża jista' ma jkunx suffiċjenti biex il-Qorti tiċħad

tali talba għar-revoka ta' mandat kawtelatorju.

Fl-indaġini prima facie li trid issir mill-Qorti ai termini tal-Artikolu 836(1) tal-

Kap. 12, dan l-eżami dejjem fil-livell tal-ewwel daqqa t'għajn, jista' jkun jeħtieġ

li jsiru ċertu provi anki permezz ta' dokumenti li jsostnu t-talba li l-persuna li

tagħmel ir-rikors tkun trid tippreżenta.

Tant hu hekk l-Artikolu 836(2) u (3) tal-

Kap. 12 jipprovdi li:

"(2) Il-persuna li tagħmel ir-rikors skont is-subartikolu (1) għandha, flimkien mar-rikors, ppreżenta bil-miktub is-sottomissjonijiet kollha li tkun trid tagħmel imkien mad-dokumen kollha li jsostnu t-talba li tkun trid ppreżenta.2 (3) Ir-rikors, ħlief għal xi rikors skont is-subar kolu (1)(a), għandu jiġi no kat lill-par kontra li sta', żmien sebat ijiem min-no ka, ppreżenta nota li jkun ha s-sottomissjonijiet kollha li tixtieq tagħmel flimkien mad-dokumenti kollha trid li ppreżenta".3

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 16 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Dan ifisser li fl-indaġini prima facie li trid tagħmel ai termini tal-Artikolu 836 (1)

tal-Kap.

12 dwar jekk l-ammont mitlub mhuwiex prima facie ġus kat jew

huwiex eċċessiv, il-Qorti għandha tqis u tevalwa dokumenti li jista' jkunu ġew

ippreżentati mill-partijiet biex isostnu t-talba tagħhom.

Bħalma f'din l-idaġini prima facie l-Qorti għandha tqis u tevalwa dokumenti

ppreżentati mill-partijiet biex isostnu t-talba tagħhom ai termini tal-Artikolu

836(2) u (3) tal-Kap.

12, multo magis il-Qorti tista' wkoll tqis il-fatt li ma jkunx

ġew ippeżentati ebda dokumenti jew provi oħra in sostenn tat-talbiet ta' xi

wieħed mill-kontendenti.

Mingħajr ma

tidħol

fil-mertu

tal-fondatezza

tal-pretensjonijiiet

sekwestranti, dak li trid tagħmel il-Qorti f'din il-proċedura huwa biss li

teżamina prima facie jekk is-sekwestranti kellhomx pretensjoni legali għall-

istess, u dan indipendentement jekk tali pretensjoni hijiex fondata jew le.4

Eżami prima facie huwa wieħed preliminari, mhux fil-fond u jirreferi għal dak li

jirriżulta mad-daqqa ta' għajn.

Illi f'dan ir-rigward tagħmel riferiment għall-provvediment mogħti minn din il-

Qorti diversament presjeduta fil-kawża fl-ismijiet Theresa Darrigo Attard-Montalto vs

Desmond Stanley Abdilla Bason fid-29 ta' Lulju, 2005 fejn intqal li ġej:

4 Ara l-provvediment fl-ismijiet Josephine Zarb Piscopo vs. Emmanuel Zarb Piscopo et (PA (TM)), deċiża fid-29 ta' Novembru, 2001.

5 Deċiża fid-29 ta' Lulju, 2005 (PA (JRM)).

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 17 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

"Wieħed m'għandu qatt jinsa li f'dan il-kuntest il-Qorti trid tkun gwidata mill-prinċipju li d-dritt għall-azzjoni ġudizzjarja m'għandux jiġi mfixkel jew imġarrab b'leġġerezza u l-ieħor daqstant siewi li huwa dritt li persuna tħares l-interessi tagħha fil-milja tagħhom sakemm il-jedd sostantiv lilha kontestat jiġi definit minn Qorti.

Minn dak li ħareġ waqt is-smigħ tar-rikors, il-Qorti ssib li l-intimata eżekutanti għandha, tajjeb jew ħażin, pretensjoni ta' ħlas.

Min-naħa l-oħra, li kieku l-Qorti, f'dan il- waqt, tagħti deċiżjoni dwar jekk huwiex minnu, jew le, tkun qiegħda tiddeċiedi l-qofol tal-mertu tal-kontrotalba mressqa mill-intimata u tmur lil hinn mill-parametri li hija mistennija tidħol fihom fi proċedura bħal din.

Jerġa' jingħad hawnhekk li dan l-aċċertament ma għandu bl-ebda mod ifisser li l-istess intimata wettqet il-prova fil-mertu ta' dak li huwa (jekk tassew huwa) dovut lilha, imma biss li dak li trid tħares bil-ħruġ tal- Mandat ingħata minnu tifsira plawsibbli lil din il-Qorti dwaru".

Fiċ-ċirkostanzi ta' dan l-każ, din il-Qorti tqis għall-finijiet ta' din l-indaġini prima

facie mhux biss li s-sekwestranti kkonfermaw darbtejn bil-ġurament il-

pretensjonijiet tagħhom l-ewwel permezz tar-rikors għall-ħruġ ta' mandat

sekwestru kawtelatorju u imbagħad permezz tar-rikors maħluf tagħhom,

imma anki l-fatt li s-soċjetajiet sekwestrati ma wieġbux għall-ittri ġudizzjarji

tad-29 ta' Marzu, 2011 u tas-17 ta' Marzu, 2014 tas-sekwestranti, dakollu jista'

jindika li prima facie s-sekwestranti kellhom pretensjoni xi jikkawtelaw.

il-proċedura huwa suffiċjenti li jintwera mal-ewwel daqqa t'għajn li s-

sekwestranti kellhom pretensjoni u kawżali legali li abbażi tagħhom talbu l-

ħruġ tal-mandat ta' sekwestru kawtelatorju.6

6 Ara l-provvediment fl-ismijiet Joseph Mercieca Frantz et vs. Anthony Robson et (PA (RCP)), deċiż fl-10 ta' Mejju, 2001.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 18 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

Għalhekk din il-Qorti tqis li għar-raġunijiet imsemmija t-talba għar-revoka tal-

Mandat abbażi tal-Artikolu 836(1)(d) tal-Kap.

12 m'għandhiex tiġi milqugħha.

Din il-Qorti tirrileva li s-soċjetajiet sekwestrati ma ressqu ebda prova għar-

rigward ta' dak li ġie allegat minnhom fir-Rikors odjern, ċjoè li jeżisti xi kreditu

dovut lis-soċjetajiet sekwestrati u li ġie ammess mis-sekwestranti ammontanti

għas-somma ta' sitt mija u ħamest elef, sitt mija u sebgħa u tletin euro

(€605,637.00) li huwa parti mill-mertu tal-proċeduri numerati 731/2013 (AF).

Għalhekk fin-nuqqas ta' din il-prova, dak li ġie kkonstatat mis-soċjetajiet

sekwestrati li fiċ-ċirkostanzi ma jkunx raġonevoli li l-Mandat jinżamm fis-seħħ

għax is-soċjetajiet sekwestrati għandhom jieħdu mingħand is-sekwestranti

somma ferm akbar minn dik ikkawtelata bil-mandat odjern, ma jistax ireġi u

mhuwiex sostenibbli.7

Mandat abbażi tal-Artikolu 836(1)(f) tal-Kap.

12 m'għandhiex tiġi milqugħha.

is-soċjetajiet sekwestrati

illi hemm ukoll

raġunijiet sabiex is-sekwestranti jiġu kkundannati jħallsu penali skont l-

Artikolu 836(8)(b) tal-Kap.

12, peress li s-sekwestranti ma wrewx il-ħtieġa tal-

ħruġ tal-att kawtelatorju jew fejn ma jinterpellawx lill-intimati jħallsu d-dejn fi

żmien ħmistax-il ġurnata qabel il-ħruġ tal-istess mandat, kif ukoll taħt l-

Artikolu 836(8)(d) stante li t-talba saret b'malizzja u hija frivola u vessatorja.

7 Ara f'dan is-sens il-provvediment fl-ismijiet Reno Tonna vs. Hydrodynamics Limited (PA (TA)), deċiż fl-14 ta' Novembru, 2002.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 19 minn 20

Rikors Maħluf Nru 357/2015

il-Qorti tqis

li għall-kuntrarju ta' dak

li ġie allegat mis-soċjetajiet

sekwestrati li "fix-xhur preċedenti għall-intavolar tal-proċeduri odjerni, is-

sekwestranti qatt ma kitbu dwar jew ivvantaw xi pretensjoni ta' din ix-xorta fil-

konfront tas-sekwestrati u lanqas qatt ma ppreżentaw xi att ġudizzjarju dwar l-

istess", mill-atti ta' dan ir-Rikors jirriżulta illi is-sekwestranti kienu ppreżentaw

żewġ ittri ġudizzjarji kontra s-soċjetajiet sekwestrati, datati rispettivament 29

ta' Marzu, 2011 u 17 ta' Marzu, 2014.

Din il-Qorti tosserva wkoll li l-aħħar ittra

uffiċjali, dik tas-17 ta' Marzu, 2014 kienet ippreżentata sena qabel u mhux jum

qabel ma ġie intavolat il-Mandat kif taw x'wieħed jifhem is-soċjetajiet

Għalhekk din il-Qorti tqis li għar-raġunijiet imsemmija t-talba għall-ħlas ta'

penali skont l-Artikolu 836(8)(b) tal-Kap.

12 m'għandhiex tiġi milqugħha.

Għaldaqstant, għar-raġunijiet premessi, din

il-Qorti qiegħda taqta' u

tiddeċiedi billi tiċħad it-talbiet kollha tas-soċjetajiet sekwestrati, bl-ispejjeż

kontra tagħhom.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 20 minn 20


Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

MALTA QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA

IMĦALLEF LAWRENCE MINTOFF Seduta tat-2 ta' Novembru, 2016

Rikors Maħluf Numru: 157/15 LM

Nru 16202A) u Darina (ID.

Nru 16968A) konjuġi Fedele

Rat ir-Rikors Maħluf ta' Miloslav u Caniglia konjuġi Fedele (minn issa 'l quddiem

"l-atturi"), ippreżentat minn Miloslav Fedele fid-19 ta' Frar, 2015, li jaqra hekk:

Illi permezz ta' skrittura privata datata t-8 ta' Novembru tas-sena 2001, ir-rikorrent Miloslav Fedele, għadda b'titolu ta' self lis-soċjetà intimata, li aċċettat, is-somma ta' għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000)

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

ekwivalenti għal sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) (vide Dok.

Illi s-soċjetà intimata obbligat ruħha li tirrifondi s-somma kollha lilha mislufa ta' għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000) ekwivalenti għal sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) lir-rikorrent, Miloslav Fedele, fiż-żmien sena mid-data tal-iskrittura privata;

Illi s-soċjetà intimata naqset milli tirrifondi lir-rikorrent Miloslav Fedele, l-ammont ta' għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000) ekwivalenti għal sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) sat-8 ta' Novembru tas-sena 2002;

Illi d-diretturi tas-soċjetà intimata baqgħu sa riċenti jikkomunikaw mar-rikorrent, Miloslav Fedele, u jikkonfermaw li l-ammont ta' sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) ekwivalenti għal għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000) hu dovut lir-rikorrent;

Illi, għalhekk, is-soċjetà intimata hija debitriċi tar-rikorrenti fis- somma ta' sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) ekwivalenti għal għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000);

Illi għalkemm is-soċjetà intimata ġiet interpellata sabiex tħallas u tirrifondi lir-rikorrenti l-ammont imsemmi, inkluz permezz ta' ittra uffiċjali (nru: 2721/2014) ppreżentata fit-3 ta' Settembru, 2014 (vide Dok.

B anness), hija baqgħet inadempjenti u għalhekk kellha ssir din il-kawża;

Illi r-rikorrenti jafu b'dawn il-fatti personalment;

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Għaldaqstant, in vista tal-premess, ir-rikorrenti jitolbu bir-rispett lil din l- Onorabbli Qorti jogħġobha:

Tiddikjara u tiddeċiedi illi s-soċjetà intimata hija debitriċi tar- rikorrenti fis-somma ta' sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) ekwivalenti għal għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000);

Tikkundanna u tordna lis-soċjetà intimata tħallas lir-rikorrenti s-somma ta' sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin Euro u erbgħa u ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) ekwivalenti għal għoxrin elf Lira Maltin (Lm20,000)

inkluż dawk tal-ittra uffiċjali

Bl-ispejjeż, (nru: 2721/2014) ppreżentata fit-3 ta' Settembru, 2014, il-mandat ta' sekwestru kawtelatorju ppreżentat fil-5 ta' Frar, 2015 u bl-imgħax skont il- liġi sad-data tal-pagament effettiv kontra s-soċjetà intimata li hija minn issai nġunta in subizzjoni.

Rat ir-risposta ġuramentata tas-soċjetà konvenuta Coast Investments Ltd

(C23522) (minn issa 'l quddiem "is-soċjetà konvenuta") ippreżentata minn

Alexander Mizzi Cremona fit-12 ta' Marzu 2015 li tgħid hekk:

Illi in linea preliminari, il-preskrizzjoni tal-azzjoni attriċi ai termini tal- Artikolu 2156 (e) tal-Kap.

16 tal-Liġijiet ta' Malta.

Illi fil-mertu u mingħajr preġudizzju għas-suespost it-talbiet attriċi huma infondati fil-fatt kif ukoll fil-liġi u għandhom jiġu miċħuda bl- ispejjeż kontra s-soċjetà attriċi.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Rat l-atti tal-kawża.

Semgħet it-trattazzjoni bil-fomm tal-avukati difensuri tal-partijiet.

Rat li l-kawża ġiet differita għall-udjenza tal-lum għas-sentenza.

Ikkunsidrat: Illi l-kontroversja bejn il-partijiet waqt is-smigħ tal-provi u t-trattazzjoni orali

bejn l-avukati difensuri tal-partijiet kienet iffukata fuq jekk kienx hemm

rinunzja espressa jew taċita għall-preskrizzjoni eċċepita.

Illi mhuwiex ikkontestat li l-attur Miloslav Fedele silef lis-soċjetà konvenuta s-

somma ta' LM20,000 permezz ta' skrittura privata tat-8 ta' Novembru, 20001 li

mbagħad ġiet imġedda permezz ta' skrittura oħra tat-8 ta' Novembru 20012.

Fuq l-iskrittura hemm żball evidenti billi fiha hemm miktub li l-pagament lura

kellu jsir fit-8 ta' Novembru 2001, l-istess data tal-iskrittura.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Illi permezz ta' affidavit tiegħu3 l-attur Miloslav Fedele stqarr li xi żmien wara l-

mewt ta' Bernard Mcclory, direttur tas-soċjetà konvenuta, huwa iltaqa' mal-

armla tiegħu Patricia Sacco Graham Mcclory, li sadanittant inħatret direttur tal-istess

soċjetà konvenuta minflok żewġha, u mad-direttur l-ieħor Alex Mizzi Cremona, li

infurmawh li ma kinux f'pożizzjoni li jħallsu d-dejn qabel ma jiġi likwidat l-assi

ereditarju ta' Bernard Mcclory.

Illi madwar is-sena 2005 l-attur Miloslav Fedele iltaqa' formalment maż-żewġ

diretturi Alex Mizzi Cremona u Patricia Sacco Graham Mcclory.

F'din il-laqgħa dawn ma ċaħdux

li l-ammont kien dovut, imma infurmawh li s-soċjetà kellha diffikultajiet

finanzjarji u li ma setgħux iħallsuh f'pagament wieħed.

Huwa qalilhom li kien

lest jasal għal soluzzjoni iżda d-diretturi ma reġgħux kellmuh.

Wara din il-

laqgħa kellu laqgħat oħrajn magħhom sas-sena 2010 u d-diretturi kienu

Illi mhux biss ma sar l-ebda kontroeżami lill-attur Miloslav Fedele, imma dak li

stqarr

l-attur ma ġiex kontradett mix-xhieda tad-diretturi tas-soċjetà

Dan jagħti kredibilità lill-verżjoni tal-attur.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Illi mistoqsi dwar dak li qal l-attur Miloslav Fedele fl-affidavit tiegħu, id-direttur

tas-soċjetà konvenuta Alexander Mizzi Cremona wieġeb li (i) huwa minnu li l-

kumpannija kellha diffikultajiet finanzjarji, imma evita li jwieġeb għad-

domanda li saritlu; ikkonferma li l-kumpannija kellha diffikultajiet finanzjarji

iżda m'ammettiex kategorikament li talab lill-attur jistenna minħabba li l-

kumpannija kellha diffikultajiet finanzjarji u li (ii) Patricia Sacco Graham Mcclory

staqsietu jekk setgħux jaslu għal xi arrangement biex iħallsu f'sentejn jew

tlieta, filwaqt li l-attur kellu jagħtihom risposta jaċċettax jew le.

Zammit qal lil Patricia Sacco Graham Mcclory li kien sejjer jara jekk Joe Mcclory, missier

żewġha, kienx għamel xi pagament.

Mistoqsi, Alexander Mizzi Cremona wieġeb li fil-

fatt Joe Mcclory qallu li m'għamel l-ebda pagament.4

Illi Patricia Sacco Graham Mcclory, fix-xhieda originali tagħha, qablet max-xhieda ta'

Alexander Mizzi Cremona,5 iżda mbagħad, ikkontroeżaminata dwar jekk offrietx li

tħallas fi żmien sentejn jew tlieta, wieġbet li ma tiftakarx.6 Qablet ukoll mal-

attur fejn qal li hi u Alexander Mizzi Cremona kienu infurmawh li ma setax isir il-ħlas

għax il-pożizzjoni tal-kumpannija ma kinitx waħda tajba.7

Illi l-attur ippreżenta ittra uffiċjali fit-3 ta' Settembru, 2014.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Kunsiderazzjonijiet legali

Illi tista' ssir rinunzja, kemm espressa kif ukoll taċita8, għall-preskrizzjoni ġa

akkwistata.9 Ir-rinunzja taċita tiġi minn fatt li jissoponi l-abbandun tal-jedd

għall-iskop

tal-interruzzjoni

tal-preskrizzjoni hu

konfigurabbli mill-koeżistenza ta' dawn ir-rekwiziti, jiġifieri, (a) il-volontarjetà;

(b) ix-xjenza tad-debitu fil-konvenut; (c) l-inekwivoċità u (d) l-esternazzjoni tar-

rikonoxximent permezz ta' dikjarazzjonijiet u minn kwalunkwe fatt ieħor li

jimplika ammissjoni, ad exemplum, l-wegħda tal-ħlas, xi rikjesta biex jingħata

dilazzjoni tal-pagament, u l-ħlas akkont.12

Illi konformement ma' din il-fehma, il-Qorti tal-Appell stqarret li:

"ir-rinunzja għall-preskrizzjoni, jew l-ammissjoni tad-dejn, li minnu wieħed jista' jeħles permezz ta' atti, ma jistgħux jiġu miġbuda bħala konsegenza ħlief ta' attijiet jew fattijiet li ma jistgħux ifissru jew jittieħdu b'ħaġ'oħra ħlief bħala rinunzja jew ammissjoni."13

2109(1) Kodiċi Ċivili 9 Art.

2108(2) Kodiċi Ċivili 10 Art 2109(2) Kodiċi Ċivili 11 Della Prescrizione paġ.

12 Joseph Trigg noe vs. Sonny Raymond Bezzina - 28.04.2004, Qorti tal-Appell (Inferjuri Ċivili); Kollez Vol XXIX pI p755; Vol XLIII pII p744; Victor Johansen noe vs. Bartolo Galea Augugliaro et noe, Appell, 5 ta' Ottubru 1998.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Illi f'sitwazzjonijiet fejn id-debitur jistqarr li jħallas jekk ikun hemm prova li

huwa għandu

jagħti,

il-Qrati tagħna stabbilew

li ġiet

irrinunzjata

preskrizzjoni.

14 Hekk ukoll jekk id-debitur jgħid "ibgħatli n-notamenti u

nivverifika u, jekk insib li għandi nagħti, inħallas" ikun hemm rinunzja taċita

għall-preskrizzjoni, billi kliem bħal dawn minnhom infushom juru r-rieda tad-

debitur li jirrinunzja għall-preskrizzjoni.15 F'każ fejn il-kreditur ġie infurmat li s-

soċjetà debitriċi tiegħu kienet għaddejja minn problemi ta' likwidità u ntalab

jissaporti,

il-Qorti ddeċidiet

jammonta għal rinunzja tal-

Illi l-istqarrija tad-diretturi li kienu qegħdin jistennew il-likwidazzjoni tal-assi

ereditarju ta' Bernard Mcclory,

li s-soċjetà konvenuta kellha problemi

finanzjarji u għalhekk ma setgħetx tħallsu f'daqqa d-dejn, u l-istqarrija ta'

Alexander Mizzi Cremona li kien sejjer jivverifika ma' missier Mcclory jekk id-dejn

kienx tħallas lura, jippreżentaw sitwazzjoni li tixbah ħafna lil dik li tirriżulta fis-

sentenzi fuq imsemmija u li bħalhom issarraf f'qagħda li mhix kompatibbli ma'

min jiċħad li għandu jagħti.

Dan ifissier li kien hemm rinunzja għall-

preskrizzjoni.

6, paġna 1953.

15 Joseph Vucinovic vs. Joseph Abela Cuschieri - 14.10.1954 Qorti tal-Kummerċ Kollez.

16 George Leguesse vs. Emmanuel Schembri Farrugia - 24.06.1975, Qorti tal-Kummerċ (Shead Giovanni Vella Gregory) mhux ippubblikata u rrapportata f'The Word of the Court, ta' Dr. Philip Vella Degiovanni Buhagiar Porsella-Flores, Vol 6, paġna 2004

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 9

Rikors Maħluf Nru 157/2015LM

Għalhekk il-Qorti taqta' u tiddeċiedi billi tilqa' t-talbiet attriċi fis-sens li:

Tiddikjara u tiddeċiedi illi s-soċjetà konvenuta hija debitriċi tal-atturi fis-

somma ta' sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin euro u erbgħa u

ħamsin ċenteżmu (€46,587.54) ekwivalenti għal għoxrin elf Lira Maltin

Tikkundanna u tordna lis-soċjetà konvenuta tħallas lill-atturi s-somma ta'

ta' sitta u erbgħin elf, ħames mija u sebgħa u tmenin euro u erbgħa u ħamsin

ċenteżmu (€46,587.54) ekwivalenti għal għoxrin elf Lira Maltin (Lm 20,000);

Bl-ispejjeż, inkluż dawk tal-ittra uffiċjali (nru: 2721/2014) ippreżentata fit-3

ta' Settembru, 2014, il-mandat ta' sekwestru kawtelatorju ppreżentat fil-5

ta' Frar, 2015 u bl-imgħax skont il-liġi mit-8 ta' Novembru, 2000 sad-data tal-

pagament effettiv kontra s-soċjetà konvenuta.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 9