FIL-QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BHALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT NATASHA GALEA SCIBERRAS B.A., LL.D.

Illum: 28 ta' Ottubru 2020

Il-Qorti, Wara li rat l-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront tal-imputat Roderick Triganza ta' 30 sena, imwieled il-Pieta` fis-7 ta' Jannar 1979, iben Alfred u Rita nee` Ozman, residenti 'Eudor', Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem u detentur tal-karta tal-identita` bin-numru 94238(M); Akkużat talli f'dawn il-Gżejjer fis-7 ta' Ottubru 2009 u fis-seba' xhur ta' qabel:

a) Forna jew ipprokura jew offra li jforni jew li jipprokura d-droga erojina, speċifikata fl-ewwel skeda tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta, lill-persuna jew persuni jew għall-użu ta' persuna jew persuni mingħajr ma kellu liċenzja mill-President ta' Malta, u mingħajr ma kien awtorizzat bir-regoli tal-1939 għall-Kontroll Intern tad- Drogi Perikolużi (G.N. 292/1939), jew minn xi awtorita` mogħtija mill- President ta' Malta, li jforni d-droga u mingħajr ma kien fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġ mit-

Tabib Prinċipali tal-Gvern, skont id-disposizzjonijiet tas-sitt Taqsima tal- Ordinanza msemmija, u mingħajr ma kellu liċenzja jew kien xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u mingħajr ma kellu liċenzja li jipprokura l-istess droga u dan bi ksur tar-Regolament 4 tar-Regolamenti tal-1939 għall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikolużi (G.N. 292/1939), kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il- Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Liġijiet ta' Malta;

U aktar talli f'dawn il-Gżejjer fis-7 ta' Ottubru 2009 u fil-ħames xhur ta' qabel: b) Kellu fil-pussess tiegħu d-droga erojina speċifikata fl-ewwel skeda tal- Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta meta ma kienx fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġ mit-Tabib Prinċipali tal-Gvern, skond id- disposizzjonijiet tar-raba' u s-sitt Taqsima tal-Ordinanza, u meta ma kienx bil-liċenzja jew xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod ieħor bil-liċenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil-pussess tiegħu u naqas li jipprova li d-droga msemmija ġiet fornuta lilu għall-użu tiegħu skont ir-riċetta kif provdut fir-regolamenti msemmija u dan bi ksur tar-Regolamenti tal-1939 (G.N. 292/1939), kif tad-Drogi Perikolużi għall-Kontroll sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Liġijiet ta' Malta, liema droga instabet f'tali ċirkostanzi li juru li ma kinitx għall-użu esklussiv tiegħu;

U aktar talli f'dawn il-Gżejjer fis-6 ta' Ottubru 2009 u fiż-żminijiet ta' qabel: c) Kellu fil-pussess tiegħu d-droga kokaina speċifikata fl-ewwel skeda tal- Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta meta ma kienx fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġ mit-Tabib Prinċipali tal-Gvern, skond id- disposizzjonijiet tar-raba' u s-sitt Taqsima tal-Ordinanza, u meta ma kienx bil-liċenzja jew xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod ieħor bil-liċenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil-pussess tiegħu u naqas li jipprova li d-droga msemmija ġiet fornuta lilu għall-użu tiegħu skont ir-riċetta kif provdut fir-regolamenti msemmija u dan bi ksur tar-Regolamenti tal-1939 għall-Kontroll (G.N. 292/1939), kif tad-Drogi Perikolużi sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Liġijiet ta' Malta;

U fl-aħħarnett talli f'dawn il-Gżejjer fis-7 ta' Ottubru 2009 u fix-xahrejn ta' qabel:

d) Mingħajr awtoritaˋ legali jew mingħajr skuża leġittima jew raġonevoli xtra jew irċieva mingħand xi persuna, kif ukoll kellu fil-pussess tiegħu, biljetti tal-flus ta' valuta EURO, meta kien jaf li l-istess huma falsifikati, dan bi ksur tal-Artikolu 46 tal-Kap.

204 tal-Liġijiet ta' Malta;

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex fil-każ ta' ħtija, barra milli tinfliġġi l-piena skont il- liġi, tordna wkoll il-konfiska tal-oġġetti kollha esebiti.

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex, jekk fil-waqt tal-proċedimenti kriminali, il-Qorti tqis il-ħtieġa li tordna l-qirda tal-biljetti tal-flus foloz, hija qabel tikkonsulta mal-Bank Ċentrali ta' Malta, u jekk u skont ma jista' jkun jeħtieġ il-Bank Ċentrali, tieqaf milli tordna l-qerda tagħhom u tgħaddi biex tikkonsenja dawk il-biljetti tal-flus lill-Bank Ċentrali biex jinflew minnu, hekk kif ikkontemplat fl-Artikolu 50(3) tal- Kap. 204 tal-Liġijiet ta' Malta; Il-Qorti ġiet mitluba wkoll sabiex, f'każ ta' ħtija, barra milli tapplika l-piena skont il-liġi, tordna lill-imputat sabiex iħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal- ħatra tal-esperti, skont l-Artikolu 533(1) tal-Kap.

9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Semgħet ix-xhieda, rat l-atti kollha tal-każ u d-dokumenti esebiti, inkluż l-Ordni tal-Avukat Ġenerali ai termini tas-sub-artikolu (2) tal-Artikolu 22 tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikoluzi (Kap. 101) sabiex dan il-każ jinstema' minn din il- Qorti bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali; Rat ukoll illi waqt l-eżami tiegħu skont il-liġi, l-imputat wieġeb li mhux ħati tal- imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu; Rat in oltre illi fl-udjenza tas-16 ta' Ottubru 2009, il-Prosekuzzjoni ddikjarat li kienet qegħda tirtira l-imputazzjoni (d) miġjuba kontra l-imputat1; Rat ukoll illi fl-udjenza tal-11 ta' Ġunju 2012, id-difiża ssollevat l-eċċezzjoni tan- ne bis in idem2, kif ukoll illi fl-udjenza tal-20 ta' Novembru 2013, id-difiża reġgħet issollevat din l-istess eċċezzjoni, li sa dakinhar kienet għadha ma ġietx deċiża3; Rat id-deċiżjoni tagħha tal-21 ta' Mejju 2014, li permezz tagħha ċaħdet din l- eċċezzjoni u ordnat il-prosegwiment tal-kawża;

14 tal-proċess.

97 tal-process.

118 tal-process.

Rat ukoll illi fl-udjenza tal-20 ta' Novembru 2013, il-partijiet iddikjaraw illi kienu qegħdin jeżentaw lil din il-Qorti, kif preseduta, milli terġa' tisma' l-provi kollha mressqa sa dakinhar quddiem il-Qorti, kif diversament preseduta4; Semgħet lill-Prosekuzzjoni tirrimetti ruħha għall-provi prodotti u t-trattazzjoni finali tad-difiża.

Ikkunsidrat: Illi f'dan il-każ, il-Prosekuzzjoni ressqet is-segwenti xhieda u provi in sostenn tal-imputazzjonijiet odjerni:

Oriana Seager, Deputat Reġistratur, li ppreżentat il-proċess verbal li

ġie redatt dwar dan il-każ5;

Dr. Martin Borg-Neuhaus maħtur bħala espert fil-mori tal-inkjesta dwar il-każ, sabiex joħroġ il-kontenut ta' żewġ ċellulari ossia ċellulari tal-marka NOKIA mudell 1200 u SIM card tas-soċjetaˋ Vodafone Malta u ċellulari ieħor tal-marka NOKIA mudell 1202 u SIM card tas-soċjetaˋ Mobisle Communications Ltd., elevati mill-pulizija nhar is-7 ta' Ottubru 20096;

L-Ispettur Victor Lucia xehed illi fis-7 ta' Ottubru 2009, huwa ta struzzjonijiet sabiex jiġu esegwiti żewġ mandati ta' tfittxija u arrest fil- konfront tal-imputat; wieħed ġewwa r-residenza tiegħu 'Eudor', Triq is- Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem u ieħor ġewwa r-residenza tal-kunjati tal-imputat, fl-indirizz 'Sandy Lee', Flat 2, Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem.

Fil-waqt illi t-tfittxija ġewwa r-residenza tal-imputat irriżultat fin-negattiv, matul it-tfittxija ġewwa r- residenza tal-kunjati, instabet landa kulur blu li fiha kien hemm ammont ta' flus (li dwarhom kien hemm proċeduri separati) u madwar mitt gramma ta' sustanza kannella suspettata eroina.

L-Uffiċjal Prosekutur ikompli jgħid illi fuq il-post ġew arrestati l-erba' persuni li kienu preżenti u lkoll itteħditilhom stqarrija, b'dan illi l-imputat odjern baqa' miżmum għal investigazzjoni ulterjuri.

L-istess imputat irrilaxxja stqarrija lill-pulizija nhar is-7 ta' Ottubru 2009, wara li ngħata s-solita twissija skont il-liġi7;

WPS 12 Andrea Woodhead tgħid illi kienet xhud tal-istqarrija tal-imputat8;

118 tal-proċess.

5 Dan il-proċess verbal jinsab esebit a fol.

17 tal-proċess.

18 u 19 tal-proċess u r-relazzjoni tiegħu esebita bħala Dok.

20 tal-proċess.

7 L-istqarrija tal-imputat tinsab esebita a fol.

30 sa 32 tal-proċess.

Ix-xhieda tal-Ispettur Victor Lucia tinsab a fol.

27 sa 29 tal-proċess.

33 u 34 tal-proċess.

PS 1921 Adrian Lagana jixhed illi fis-7 ta' Ottubru 2009, huma waqqfu vettura bin-numru ta' reġistrazzjoni IBF 442 misjuqa mill-imputat.

Riekba fl-istess vettura kien hemm ukoll Fiona Triganza, mart l-imputat u oħtha Marion Stellini.

Tfittxija ġewwa l-vettura rriżultat fin-negattiv.

Sussegwentement, fuq skorta ta' mandat ta' tfittxija u arrest fil-konfront tal-istess imputat, saret tfittxija kemm ġewwa r-residenza tiegħu, kif ukoll ġewwa r-residenza ta' omm martu.

Ix-xhud jgħid illi waqt tfittxija f'din l- aħħar residenza ġewwa Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem rriżulta illi fuq il- gwardarobba fil-kamra tas-sodda ta' Doris Stellini, instabet landa tal- gallettini illi ġo fiha kien hemm diversi affarijiet, fosthom tliet boroż mimlijin bi trab kannella suspettat eroina, miżien, credit card bl-isem ta' Roderick Triganza u ammont ta' flus kontanti x'aktarx foloz.

Skont ix-xhud, din it-tfittxija saret fil-presenza ta' Marion u Doris Scudamore;

PS 6406 Alan Lejman xehed illi wara ħin ta' osservazzjoni, għall-ħabta ta-10.30 a.m., l-imputat ġie nterċettat f'vettura bajda tal-marka Toyota Corolla, bin-numru ta' reġistrazzjoni IBF 442 u ġie mwaqqaf.

Miegħu kien hemm ukoll riekba bħala passiġġieri, Fiona Triganza u Marion Stellini.

Ix-xhud jgħid illi minn hemmhekk, hu u membri oħrajn tal-Iskwadra marru, flimkien ma' Stellini, ġewwa r-residenza 'Sandy Lee', Flat 2, Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem, fejn kien hemm ukoll Doris Stellini.

Waqt tfittxija f'din ir-residenza, fil-kamra tas-sodda nstabet landa blu li fiha kien hemm pakketti tal-plastik bi trab kannella suspettat eroina, żewġt imwieżen elettroniċi, sikkina bi traċċi kannella, credit card f'isem Roderick Triganza, li fuqha wkoll kien hemm traċċi, u borża trasparenti li fiha kien hemm is- somma ta' tlett elef u tlett mitt ewro (€3,300) fi flus kontanti, suspettati foloz.

Sussegwentement saret ukoll tfittxija ġewwa l-vettura ta' Marion Stellini, li rriżultat fin-negattiv.

Minn hemmhekk, dawk preżenti ġew ilkoll arrestati u meħuda ġewwa l-Kwartieri Ġenerali tal-Pulizija għal investigazzjonijiet ulterjuri10;

WPC 237 Antonella Bouvet tixhed illi fis-7 ta' Ottubru 2009, fuq skorta ta' mandat ta' tfittxija u arrest, waqqfu vettura tal-għamla Toyota Corolla bin- numru ta' reġistrazzjoni IBF 442.

Ħdejn l-istess vettura kien hemm l- imputat odjern, fil-waqt illi fil-vettura kien hemm mart l-imputat u oħtha.

Flimkien ma' PS 1174 u PC 1372 u ma' Marion Stellini, oħt il-mara tal- imputat, ix-xhud marret fid-dar tal-kunjata tal-imputat, fejn kien hemm Doris Stellini (il-kunjata tiegħu) u hemmhekk, waqt tfittxija, fuq il- gwardarobba fil-kamra tas-sodda, PS 1174 sab basket li fih kien hemm landa tal-gallettini.

Fl-istess landa kien hemm tlett boroż bit-trab kannella,

37 u 38 tal-proċess.

39 u 40 tal-proċess.

card tal-bank HSBC f'isem Roderick Triganza, sikkina b'xi traċċi, miżien, boroż tal-plastik u xi karti, kif ukoll borża oħra bi flus kontanti x'aktarx foloz.

Minn ġol-gwardarobba, ix-xhud elevat ukoll roll tal-foil11;

Mir-relazzjoni esebita mill-Ispiżjar Mario Micallef Castillo, maħtur fl-inkjesta dwar il-każ odjern, jirriżulta illi huwa ngħata s-segwenti dokumenti għall- analizi tiegħu:

Borża tal-plastik trasparenti bin-numru B3536055 li fuqha kien hemm label bajda bil-kliem "Description 3 boroz tal-plastic kontenenti sustanza lewn kannella min gewwa landa blu, Where Seized/Produced fuq sodda tal-main bedroom, Flat 2 Sandey Lee, Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem, Seized/Produced by PC 1253, Laboratory Ref: 09 201".

F'din il-borża kien hemm tlett boroż tal-plastik trasparenti, li fi tnejn minnhom kien hemm trab ta' lewn kannella.

Fil-borża l-oħra kien hemm borża tal-plastik trasparenti li ġo fiha kien hemm trab ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l- Kodiċi tal-Laboratorju 224/10/01; Borża tal-plastik trasparenti bin-numru B8739069 li fuqha kien hemm label bajda bil-kliem "Description credit card HSBC – kannella, Where mizien Seized/Produced landa blu fuq sodda tal-main, Sandey Lee, FLT 2, Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem, Seized/Produced by PC 1253, Laboratory Ref: 09 202".

F'din il-borża kien hemm credit card tal-HSBC bl- isem ta' Roderick Triganza b'sustanza ta' lewn kannella fuqha, mizien elettroniku tal-marka "Kenex" li kien jaħdem u sikkina tal-metall b'manku tal-plastik ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l- Kodiċi tal-Laboratorju 224/10/02;

bil-manku

Dwar dawn id-dokumenti, l-espert ikkonkluda s-segwenti: a) Illi nstabu traċċi tas-sustanza Herojina fuq il-miżien elettroniku u s-

sikkina li kien hemm fid-dokument 224/10/02;

b) Illi fit-trab ta' lewn kannella li kien hemm fit-tlett boroż tal-plastik fid- dokument 224/10/01, u s-sustanza kannella li kien hemm fuq il-credit card fid-dokument 224/10/02, f'ammont nett totali ta' 182.1 grammi, instabet fihom is-sustanza Herojina.

Il-puritaˋ medja tat-trab u s- sustanza kannella li kien hemm fiż-żewġ dokumenti għas-sustanza Herojina kienet ta' ċirka 32.2%.

Is-sustanza Herojina hija kkontrollata

41 u 42 tal-proċess.

bil-liġi taħt l-Ewwel Skeda, Taqsima I tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta.

Dwar is-sustanza fid-dokument bin-numru 224/10/01, l-espert indika wkoll illi din kienet maqsuma fi tlett boroż separati b'piż rispettiv ta' 98.3 grammi, 32.2 grammi u 51.3 grammi.

Fuq il-credit card instabet sustanza fil-piż ta' 0.3 grammi12;

PS 198 Arthur Brancaleone maħtur bħala Scene of the Crime Officer fl- inkjesta dwar il-każ, esebixxa r-relazzjoni tiegħu, flimkien mar-ritratti li fihom jidhru l-fond in kwistjoni, il-kamra tas-sodda li fiha nstabet id-droga u l-oġġetti relatati mal-istess, kif ukoll l-oġġetti elevati minn din il-kamra13;

PC 1253 Frederick Goodrum maħtur fl-inkjesta bħala Scene of the Crime Officer flimkien ma' PS 198 Arthur Brancaleone, esebixxa r-relazzjoni tiegħu, mil-liema jirriżulta illi mill-fond ġewwa Triq is-Serkin, Santa Luċija, Ta' Kerċem, huwa eleva s-segwenti oġġetti u ċioeˋ kwantitaˋ ta' trab kannella ippakjat f'boroż tal-plastik trasparenti, credit card tal-HSBC bi traċċi ta' materjal ta' lewn kannella, miżien diġitali lewn il-fidda u sikkina bix-xafra stainless steel u bil-manku kannella14, kif ukoll kwantitaˋ ta' boroż tal-plastik u basket tal-karti elevat minn ġewwa landa li kien hemm fuq is-sodda tal- main bedroom tal-fond.

Mill-istess relazzjoni jirriżulta wkoll illi fuq il- post, ġewwa l-istess landa, instab ammont ta' flus EURO li rriżultaw li kienu foloz15.

Illi da parti tagħha, id-difiża ressqet is-segwenti xhieda u provi:

L-Uffiċjal tal-Probation Mary Rose Attard Baldacchino esebiet Social Inquiry Report, redatt minnha fil-konfront tal-imputat odjern fuq talba tad-difiża.

Mill-istess rapport jirriżulta inter alia li l-imputat beda jabbuża mid-droga eroina u kokaina meta kellu madwar erbatax jew ħmistax-il sena u waqaf fl-etaˋ ta' sittax-il sena, meta beda joħroġ ma' tfajla illi llum hija martu.

Illum huwa għandu tlett itfal.

Wara ż-żwieġ kien hemm okkażjonijiet fejn l-imputat abbuża mill-eroina u mill-kokaina, iżda meta nbdew il-proċeduri odjerni fil-konfront tiegħu, huwa ma baqax jagħmel użu mid-droga.

Huwa sostna illi ilu ma jabbuża mill-eroina madwar sitt snin, iżda ma eskludiex illi kien hemm okkażjonijiet, mhux frekwenti, li fihom abbuża mill- kokaina.

Kien biss meta nbdew dawn il-proċeduri, illi huwa fittex kura

12 Din ir-relazzjoni tinsab esebita a fol.

46 sa 67 tal-proċess.

13 Ara x-xhieda ta' PS 198 Arthur Brancaleone a fol.

68 u 69 tal-proċess u r-relazzjoni tiegħu esebita bħala Dok.

70 sa 75 tal-proċess.

Ir-ritratti jinsabu esebiti a fol.

75 tal-proċess.

14 Skont l-istess relazzjoni, dawn l-oġġetti ġew mgħoddija lill-Ispiżjar Mario Micallef Castillo għall-analizi tiegħu.

15 Ara x-xhieda ta' PC 0297 Frederick Goodrum a fol.

76 sa 78 tal-proċess u r-relazzjoni tiegħu esebita bħala Dok.

79 sa 82 tal-proċess.

L-oġġetti msemmija jidhru fir-ritratti esebiti a fol.

75 tal-proċess.

kontra d-droga u dan billi mar għand it-tabib tiegħu, li ppreskrivielu l- pilloli Suboxone sabiex jikkontrolla l-abbuż.

Għalkemm l-imputat insista illi kien wieqaf għal kollox mill-użu tad-droga, żewġ kampjuni tal-urina li ttieħdu fil-11 ta' Mejju 2015 u fil-15 ta' Mejju 2015 rispettivament irriżultaw fil-pożittiv għas-sustanza kokaina u għalhekk l-Uffiċjal tal- Probation issuġġeriet lill-imputat sabiex jagħmel kuntatt mal-Aġenzija ‘Teuma Carabez.

Skont l-istess Uffiċjal tal-Probation, kien jeħtieġ illi l-imputat ikun f'kuntatt ma' xi aġenzija li tgħin fir-rijabilitazzjoni tad-droga, sabiex jiġi megħjun biex iżomm il-bogħod mill-abbuż tal-istess.

Kien hemm ukoll bżonn li l-imputat juri motivazzjoni u impenn sabiex ikollu mpjieg regolarizzat biex ikun jista' jgħix ħajja stabbli.

Fix-xhieda tagħha tat-18 ta' Mejju 2015, l-istess Uffiċjal tal-Probation tgħid illi qabel is-seduta ta' dakinhar, saru żewġ tentattivi sabiex l-imputat iħalli żewġ kampjuni tal-urina, iżda ma rnexxielux jagħti kampjun.16

Illi fl-udjenza tal-5 ta' Ġunju 2015, id-difiża vverbalizzat illi stante li fil- waqt li fl-"istqarrija tal-imputat, kemm fid-domandi u kif ukoll fir-risposti, kif ukoll ir-rapport li ghamel lill-Magistrat tal-Inkjesta l-Ispettur Investigatur jirreferu dejjem ghal 'madwar 100 gramma eroina', meta l- Ispizjar Mario Micallef Castillo xehed u pprezenta r-rapport tieghu, jghid li kien hemm 182.1 grams...id-difiza titlob li d-droga in kwistjoni wara li jsiru l- verifiki necessarji li hija l-istess droga li nstabet u li ghaliha hemm referenza fil-proces verbal kif ukoll fir-relazzjoni hija l-istess … terga' tintizen".17 Għaldaqstant, din il-Qorti ħatret lix-Xjenzat Godwin Sims sabiex jerġa' jiżen is-sustanza in kwistjoni.

Mir-relazzjoni tiegħu, jirriżulta illi din kienet f'piż ta' 181.55 grammi, liema piż huwa qrib ħafna ta' dak indikat mill-Ispiżjar Mario Micallef Castillo fir-relazzjoni tiegħu.

Ikkunsidrat ukoll: Illi kif ingħad iżjed 'il fuq, l-imputat odjern irrilaxxja stqarrija lill-Pulizija Eżekuttiva nhar is-7 ta' Ottubru 2009 u dan wara li huwa ngħata s-solita twissija skont il-liġi, iżda mingħajr il-jedd li jottjeni parir legali qabel l-interrogatorju tiegħu u mingħajr il-jedd li jkun assistit minn avukat waqt l-istess interrogatorju.

Fil-fatt l-ewwel jedd daħal fis-seħħ fil-liġi Maltija fl-10 ta' Frar 2010, permezz tal-Avviż Legali 35/2010, fil-waqt illi t-tieni jedd daħal fis-seħħ fit-28 ta' Novembru 2016, permezz tal-Avviż Legali 401 tal-2016.

16 Ara x-xhieda tal-Uffiċjal tal-Probation Maryrose Attard Baldacchino, a fol.

146 sa 148 tal-proċess u s-Social Inquiry Report redatt minnha li jinsab esebit a fol.

148A tal-proċess.

149 tal-proċess.

Fl-udjenza tal-11 ta' Ġunju 2012, ġie vverbalizzat illi "Il-partijiet jaqblu li l- istqarrija tal-imputat ttiehdet fl-2009 u ghalhekk fi zmien meta ma kienx hemm il-possibilta ta' ghajnuna legali qabel l-interrogatorju u ghalhekk id-difiza titlob li din l-istqarrija tigi skartata skont l-insenjament tad-decizjonijiet tal-Qorti Kostituzzjonali".18 Għal darb'oħra fl-udjenza tal-21 ta' Ottubru 2016, id-difiża rreferiet għall-fatt illi l-imputat irrilaxxja stqarrija qabel l-10 ta' Frar 2010, meta ma kienx għalhekk ingħata l-jedd li jottjeni parir legali qabel l-interrogatorju tiegħu u sostniet illi din il-Qorti għandha tiskarta din l-istqarrija u kull referenza li ssir għaliha.19 F'dan ir-rigward din il-Qorti tagħmel referenza għas-sentenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem tat-12 ta' Jannar 2016 fil-każ Mario Evers v. Malta, kif ukoll għas-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali fl-ismijiet The Republic of Malta vs Chukwudi Onyeabor tal-1 ta' Diċembru 2016, fejn hemmhekk il- Qorti għamlet referenza għal diversi sentenzi tal-Qorti Kostituzzjonali ossia Carmel Coleiro Grech vs Avukat Generali tas-16 ta' Mejju 2016, Stephen Camilleri Cumbo Novak Camilleri vs Avukat Generali tat-30 ta' Mejju 2016, Malcolm Tirchett vs Avukat Generali et tal-24 ta' Ġunju 2016 u Aaron Ferrito vs Avukat Generali et tal- 11 ta' Lulju 2016 u għaddiet sabiex tiddeċiedi illi "the denial of the right to legal assistance at the pre-trial stage as a result of a systematic restriction applicable to all accused persons must today be held to be in violation of the conditions for the admissibility of an accused's statement."

Il-Qorti tirreferi wkoll għas-sentenza mogħtija mill-Qorti Kostituzzjonali fil-5 ta' Ottubru 2018, fl-ismijiet Christopher Sims vs Avukat Ġenerali et, f'liema każ fl-istqarrijiet tiegħu, ir-rikorrenti minkejja li qabel irrilaxxja l-ewwel stqarrija, kien ingħata parir mingħand l-avukat tiegħu li f'dak l-istadju ma jgħid xejn lill- pulizija, huwa xorta waħda rrisponda għad-domandi waqt l-interrogatorju li sarlu, bir-riżultat li stqarr fatti li kienu inkriminanti għalih, in kwantu ammetta li kien jixtri d-droga kemm għall-użu personali tiegħu, kif ukoll sabiex ibiegħ minnha lil terzi.

Fis-sentenza tagħha, il-Qorti Kostituzzjonali qalet hekk dwar l-istqarrijiet rilaxxjati mill-istess rikorrenti mingħajr il-jedd ta' assistenza legali waqt l- interrogatorji tiegħu:

Mill-premess jirrizulta manifest li l-istqarrijiet rilaxxjati mir-rikorrent ser ikollhom kif fil-fatt gja` kellhom quddiem il-Qorti Kriminali impatt fil-proceduri kriminali, mhux in kwantu ghall-ammissjonijiet, izda in kwantu l-kontenut taghhom kien ittiehed in konsiderazzjoni fil-quantum tal-piena imposta fuqu mill-Qorti Kriminali, u issa huwa car li anke l-

97 tal-proċess.

153 tal-proċess.

Qorti tal-Appell Kriminali ser tiehu konsiderazzjoni tal-kontenut tal- istqarrijiet f'dan ir-rigward.

Ghalhekk, ghalkemm il-proceduri kriminali ghadhom pendenti u ghalhekk ma jistax f'dan l-istadju jigi determinat jekk kienx hemm lezjoni ta' smigh xieraq f'dawk il-proceduri, jekk l- istqarrijiet jithallew fil-process tal-proceduri kriminali, dawn wisq probabbilment ser isir uzu minnhom mill-Qorti tal-Appell Kriminali bi pregudizzju jew vantagg ghall-akkuzat fil-kwantifikazzjoni tal-piena, kemm dik karcerarja kif ukoll ghal dak li tirrigwarda l-multa li tista' tigi imposta.

Fid-dawl tal-premess it-tehid tal-istqarrijiet zgur li ser ikollhom impatt fuq l-ezitu tal-process kriminali u, ladarba dan isir, x'aktarx ser isir ksur tad-dritt tal-rikorrent ghal smigh xieraq tenut kont tal-fatt li dawn gew rilaxxjati mir-rikorrent fl-assenza ta' avukat li jassistih.

Ghalhekk huwa xieraq li, filwaqt li f'dan l-istadju ma jistax jinghad jekk kienx hemm lezjoni ta' dan id-dritt fundamentali tar-rikorrent peress li l-proceduri kriminali ghadhom pendenti, dawn ma jithallewx jibqghu fl-inkartament tal-process kriminali." [sottolinear tal-Qorti]

Allura minkejja illi r-rikorrenti f'dak il-każ, kien ingħata l-jedd li jikkonsulta ma' avukat qabel l-ewwel interrogatorju tiegħu u anke eżerċita dan il-jedd, il-Qorti ordnat illi l-istqarrijiet tiegħu ma jitħallewx fl-inkartament la darba kien ser ikollhom impatt fuq l-eżitu tal-proċess kriminali u dan stante illi ma ngħatax il- jedd għall-assistenza legali waqt l-interrogatorji tiegħu.

Din kienet ukoll il- konklużjoni tal-Qorti tal-Appell Kriminal fis-sentenza tagħha tal-20 ta' Novembru 2018, fl-ismijiet Il-Pulizija vs Claire Attard Baldacchino, f'liema każ dik il- Qorti skartat bħala inammissibbli l-istqarrijiet tal-imputata, waħda minnhom ġuramentata, u dan għaliex għalkemm hija ngħatat id-dritt li tottjeni parir legali qabel l-istqarrijiet tagħha, madankollu hija ma ngħatatx id-dritt li tkun assistita minn avukat waqt l-interrogatorji li sarulha u dan stante li dan id-dritt ma kienx għadu viġenti fiż-żmien in kwistjoni.

F'dan is-sens ukoll iddeċidiet l-istess Qorti fis-sentenza tagħha fl-ismijiet Il-Pulizija vs Emad Peden tas-16 ta' Mejju 2019 u iżjed riċentement fis-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija vs Sandro Parsons tat-18 ta' Ġunju 2019, f'liema każ, bħal fil-każ odjern, l-imputat kien irrilaxxja stqarrija kemm mingħajr il-jedd li jottjeni parir legali qabel l-interrogatorju tiegħu, kif ukoll mingħajr id-dritt li jkun assistit minn avukat waqt l-istess interrogatorju.

Fis-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija (Spettur Malcolm Borg Sciberras) vs Aldo De Leo tal-14 ta' Diċembru 2018, f'liema każ l-appellat kien ingħata l-jedd li jottjeni parir legali qabel l-interrogotarju tiegħu u anke eżerċitah, iżda ma ngħatax il-jedd li jkun assistit minn avukat waqt dan l-interrogatorju, stante illi anke f'dak il-każ, fiż-żmien in kwistjoni, dan il-jedd ma kienx viġenti fil-liġi Maltija, il-Qorti

Kostituzzjonali preċedenti fl-ismijiet Christopher Sims vs Avukat Bugeja Inferrera et:

il-konklużjonijiet

reġgħet

tagħha

fis-sentenza

Għalkemm, bħall-ewwel qorti, taqbel mal-appellanti illi f'dan l- istadju għadu ma seħħ l-ebda ksur tal-jedd għal smigħ xieraq, madankollu, kif osservat fil-każ ta' Malcolm Tirchett, il-qorti xorta hija tal-fehma li ma jkunx għaqli li l-proċess kriminali jitħalla jitkompla bil-produzzjoni tal- istqarrija tal-akkużat De Leo ladarba din, għallinqas f'parti minnha, ittieħdet mingħajr ma Pistella kellu l-għajnuna ta' avukat.

Għalhekk, għalkemm għadu ma seħħ ebda ksur tal-jedd għal smigħ xieraq, fiċ- ċirkostanzi huwa għaqli illi, kif qalet l-ewwel qorti, ma jsir ebda użu mill- istqarrija fil-proċess kriminali sabiex, meta l-proċess kriminali jintemm, ma jkunx tniġġes b'irregolarità – dik li jkun sar użu minn stqarrija li ttieħdet mingħajr ma l-interrogat kellu l-għajnuna ta' avukat – li tista' twassal għal konsegwenzi bħal tħassir tal-proċess kollu."

Fil-każ ta' Philippe Warren vs Belgium deċiż mill-Grand Chamber tal-Qorti Ewropea dwar id-Drittijiet tal-Bniedem fid-9 ta' Novembru 2018, dik il-Qorti reġgħet adottat il-kriterju tal-overall fairness of the proceedings sabiex tistħarreġ jekk seħħitx o meno leżjoni tad-dritt għal smiegħ xieraq.

Għalkemm sabet li f'dan il-każ seħħet vjolazzjoni tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni, il-Qorti mxiet lil hinn minn dawk id-deċiżjonijiet li fihom instabet vjolazzjoni tal-imsemmi artikolu għaliex kien hemm restrizzjoni sistematika fil-liġi domestika tad-dritt ta' persuna suspettata jew arrestata ta' aċċess għall-avukat, u ddeċidiet illi l-Qorti għandha dejjem tistħarreġ iċ-ċirkostanzi partikolari tal-każ, tenut kont ta' numru ta' kriterji, mhux eżawrjenti, elenkati fid-deċiżjoni tagħha.

Dik il-Qorti qalet hekk fid-deċiżjoni tagħha:

F'dak il-każ, meta l-Qorti Ewropea ġiet biex teżamina dawn il-kriterji fil-kuntest taċ-ċirkostanzi li kellha quddiemha, fil-waqt illi saħqet illi kienet qed issib vjolazzjoni tal-Artikolu 6 fid-dawl ta' diversi fatturi meħudha lkoll flimkien u mhux kull fattur meqjus separatament, ikkunsidrat inter alia illi fl-istess każ, ir- restrizzjonijiet fuq id-dritt tal-aċċess għall-avukat kienu estensivi u dan fis-sens illi l-akkużat ġie interrogat waqt li kien fil-kustodja tal-pulizija mingħajr ma qabel ingħata l-opportunitaˋ li jottjeni parir legali jew li jkollu avukat preżenti u fil-kors tal-investigazzjoni ġudizzjarja li seħħet wara, ma ngħatax il-possibilitaˋ li jkun assistit minn avukat, kif lanqas ma ngħata dan id-dritt f'atti investigattivi oħrajn sussegwenti.

F'dawk iċ-ċirkostanzi, mingħajr ma ngħata informazzjoni ċara dwar id-dritt tiegħu għas-silenzju, huwa rrilaxxja stqarrijiet dettaljati u sussegwentement ta wkoll verżjonijiet differenti dwar il-fatti, bir-riżultat illi għamel stqarrijiet, li għalkemm ma kinux inkriminanti fis-sens restrittiv ta' din il-kelma, effettwaw sostanzjalment il-posizzjoni tiegħu, speċjalment fir-rigward ta' akkuża partikolari.

Dawn l-stqarrijiet ġew ilkoll ikkunsidrati bħala ammissibbli fil-proċeduri kontra tiegħu.

In oltre tali stqarrijiet kellhom rwol

importanti fil-proċeduri u fir-rigward ta' akkuża minnhom, kienu jiffurmaw parti integrali mill-provi li a bażi tagħhom huwa nstab ħati.

Fil-każ deċiż mill-Qorti Kostituzzjonali fl-ismijiet Paul Anthony Kerr vs Avukat Ġenerali et nhar il-31 ta' Mejju 2019, l-attur ilmenta minn ksur tal-jedd tiegħu għal smiegħ xieraq fid-dawl tal-fatt illi ma ngħatax id-dritt tal-aċċess għall- avukat kemm qabel irrilaxxja l-istqarrija tiegħu lill-pulizija kif ukoll waqt l- interrogatorju tiegħu, u għaldaqstant talab lill-Qorti kemm sabiex tiddikjara illi ġew leżi d-drittjiet fundamentali tiegħu kif sanċiti fl-Artikolu 39 tal-Kostituzzjoni u fl-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea, kif ukoll sabiex takkorda dawk ir- rimedji effettivi inkluż li tannulla, tħassar u tirrevoka s-sentenza mogħtija fil- konfront tiegħu mill-Qorti tal-Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali, li permezz tagħha kien instab ħati tal-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu u ġie kkundannat għal terminu effettiv ta' priġunerija.

F'dan il-każ, wara li rreferiet għall-każ ta' Ibrahim and Others v. United Kingdom deċiż mill-Qorti Ewropea fit-13 ta' Settembru 2016 u kompliet illi allura l-fatt waħdu li persuna ma tkunx tħalliet tingħata l-għajnuna ta' avukat waqt l-interrogazzjoni, ukoll jekk ma kienx hemm raġunijiet impellenti għal dan in-nuqqas, ma huwiex biżżejjed biex, ipso facto, jinsab ksur tal-jedd għal smigħ xieraq, iżda wieħed irid iqis il-proċess fit-totalità tiegħu, il-Qorti Kostituzzjonali għamlet referenza wkoll għad-deċiżjoni f'Beuze v. Belgium u għall-kriterji hemmhekk indikati (u fuq ċitati minn din il-Qorti) li a bażi tagħhom wieħed għandu jeżamina l-proċeduri fl-intier tagħhom fid-dawl tal-impatt tan-nuqqasijiet proċedurali fl-istadju ta' qabel il-proċeduri.

Il-Qorti kompliet hekk dwar l-ilment tal-attur:

Fid-dawl ta' dawn il-konsiderazzjoniiet, l-aggravju tal-attur – safejn igħid illi "l-fatt waħdu illi persuna li tkun instabet ħatja ma tkunx tħalliet tikkonsulta ma' avukat tal-fiduċja tagħha fil-mument tal-investigazzjoni u l-għotja ta' stqarrija lill-pulizija, minħabba restrizzjoni sistematika fil- liġi maltija, awtomatikament ikun ifisser illi saret vjolazzjoni tad-dritt fundamentali tas-smigħ xieraq ta' dik l-istess persuna taħt l-artikolu 6 tal- Konvenzjoni Ewropea" – huwa ħażin u huwa miċħud.

Fil-każ tallum kien hemm raġuni tajba għala l-attur ma tħalliex ikellem avukat qabel jew waqt l-ewwel interrogazzjoni.

Ir-raġuni hi li kien hemm il-ħsieb li ssir controlled delivery lil terza persuna li kienet tipprovdi lill- attur bid-droga, u biex din l-operazzjoni tirnexxi kien meħtieġ li l-attur ma jitħalla jikkomunika ma' ħadd biex ma titwassalx il-kelma lil dan it-terz.

L-attur ingħata t-twissija li trid il-liġi qabel ma ta l-istqarrija, u ma saret ebda allegazzjoni li l-istqarrija saret fiċ-ċirkostanzi msemmija fl-art.

658 tal-Kodiċi Kriminali. … Ħlief għall-fatt li ma kellux avukat dak il-ħin, l- attur ma ressaq ebda argument serju kontra l-validità u l-veraċità tal- istqarrija.

Għandu jingħad ukoll illi l-attur ma nżammx aktar milli kien meħtieġ biex tirnexxi l-operazzjoni tal-controlled delivery; dakinhar stess kien meħlus u seta' liberament ikellem avukat.

Barra minn hekk, l-istqarrija magħmula lill-pulizija ma kinitx ir-raġuni li wasslet għall-kundanna tal-attur: l-attur instab ħati mill-qorti ta' ġurisdizzjoni kriminali għax ammetta l-ħtija għal dawk l-akkużi li ma ġewx ritirati.

Dan għamlu fil-preżenza tal-avukat wara li ikkonsulta miegħu u quddiem maġistrat li wissih bil-konsegwenzi tal-ammissjoni u tah l-opportunità li jeħodha lura.

Tassew illi l-attur igħid illi kien kondizzjonat bil-fatt li kien ġà ta

stqarrija lill-pulizija qabel ma ammetta quddiem il-qorti...

Dan jista' f'ċerti ċirkostanzi jkun fattur relevanti, iżda fil-każ tal-lum l- attur seta' jiċħad dak li stqarr fl-istqarrija u wkoll, jekk tassew kif qal hu kien fis-sakra meta għamilha u għalhekk l-istqarrija ma għamilhiex "volontarjament", jikkontestaha taħt l-art.

658 tal-Kodiċi Kriminali – seta' saħansitra jirtira l-ammissjoni li għamel quddiem il-qorti – għax il- qorti ta' ġurisdizzjoni kriminali, presjeduta minn ġudikant togat, kienet taf biżżejjed, fid-dawl tas-sentenza ta' Salduz, li kienet ingħatat qabel, li ma kellhiex toqgħod fuq l-istqarrija weħedha, aktar u aktar jekk tkun ġiet irtirata, jekk ma jkunx hemm xiehda oħra li ma tħallix dubju dwar il-ħtija.

Bilkemm għalfejn ngħidu wkoll illi l-attur kien inqabad in flagrante, bi kwantità ta' droga fuq il-persuna tiegħu u fid-dar fejn kien joqgħod.

Il-qorti aktar temmen illi l-attur ammetta quddiem il-qorti mhux għax kondizzjonat bl-istqarrija li kien ta iżda għax kien jaf bix-xiehda l-oħra kontrieh u biex jieħu l-benefiċċju, li fil-fatt ingħata, taħt l-art.

29 tal- Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi [Kap. 101]." [sottolinear ta' din il-Qorti]

F'każ iżjed riċenti deċiż mill-Qorti Kostituzzjonali nhar is-27 ta' Settembru 2019, fl-ismijiet Graziella Agius Simler vs Avukat Bugeja Inferrera, f'liema każ il-posizzjoni legali fit-teħid ta' stqarrija kienet dik adoperata qabel l-10 ta' Frar 2010 u għalhekk qabel ġie fis-seħħ id-dritt ta' persuna suspettata jew arrestata li tottjeni parir legali qabel l-interrogatorju tagħha, wara li rreferiet ukoll għall-każ ta' Warren v. Belgium, l-istess Qorti kkonkludiet illi:

Madanakollu, billi ċ-ċirkostanzi fejn il-persuna interrogata tista' ma titħalliex tkellem avukat huma l-eċċezzjoni aktar milli r-regola, u din il- qorti għandha s-setgħa li tagħti rimedju fejn issib li disposizzjoni li tħares dritt fondamentali mhux biss "qiegħda tiġi" iżda wkoll meta "tkun x'aktarx sejra tiġi miksura", din il-qorti hija tal-fehma, kif osservat fis-sentenza mogħtija fl-24 ta' Ġunju 2016 fl-ismijiet Malcolm Tirchett v. Avukat Ġenerali, illi ma jkunx għaqli – partikolarment fid-dawl ta' inkonsistenzi fis- sentenzi tal-Qorti Ewropea li joħloq element ta' imprevedibilità, kif jixhdu l-posizzjonijiet konfliġġenti li ħadet fil-każ ta' Borg u f'dak ta' Beuze – illi l-proċess kriminali jitħalla jitkompla bil-produzzjoni tal-istqarrija mogħtija mill-attriċi lill-pulizija għaliex tqis illi, fiċ-ċirkostanzi, in- nuqqas ta' għajnuna ta' avukat ma kienx nuqqas li ma jista' jkollu ebda konsegwenza ta' preġudizzju għall-attriċi, aktar u aktar meta fl-istqarrija ammettiet sehma fir-reat." [enfasi ta' din il-Qorti]

Fl-istess sentenza, il-Qorti Kostituzzjonali tenniet ukoll is-segwenti:

Il-qorti tqis illi l-ordni li l-istqarrija titneħħa mill-inkartament, aktar milli rimedju għal ksur li, wara kollox, għadu ma seħħx, huwa garanzija tal-integrità tal-proċess u wkoll fl-interess pubbliku, biex ma jiġrix l- proċess kontra l-attriċi jkollu jitħassar wara li jintemm, b'ħela ta' ħin u riżorsi, li tkun forma oħra ta' inġustizzja għax il-liġijiet għandhom iħarsu mhux biss lil min hu mixli b'reat iżda wkoll lil min jista' jkun vittma ta' reat.

Il-qorti għalhekk terġa' ttenni li ma jkunx għaqli li jsir użu mill- istqarrija waqt il-proċess kriminali ...".

Huwa evidenti illi fil-każ odjern, jeħtieġ li din il-Qorti teżamina ċ-ċirkostanzi li għandha quddiemha mhux mill-ottika ta' ksur tal-jedd għal smiegħ xieraq stante li m'għandhiex kompetenza li tagħmel dan, iżda sempliċiment mil-lat tal-valur probatorju li għandha tingħata l-istqarrija tal-imputat, tenut kont madankollu tal- ġurisprudenza fuq indikata.

Huwa evidenti wkoll, illi bħal fil-każ ta' Graziella Agius Simler vs Avukat Bugeja Inferrera, fuq ċitat, f'dan il-każ in-nuqqas li l-imputat ingħata l-jedd li jottjeni parir legali qabel l-interrogatorju tiegħu, ma kienx nuqqas li ma sarraf fl-ebda preġudizzju għalih, stante illi fl-istqarrija rilaxxjata minnu, huwa għamel dikjarazzjonijiet inkriminanti.

Il-Qorti għalhekk tqis illi fiċ-ċirkostanzi, ikun iżjed għaqli li timxi fuq il-passi li mxiet fuqhom il-Qorti Kostituzzjonali fis- sentenza fuq imsemmija u tiskarta l-kontenut tal-istqarrija meħuda lill-imputat mingħajr il-jedd li jottjeni parir legali qabel l-interrogatorju tiegħu, kif ukoll kwalunkwe referenza li saret mill-Uffiċjal Prosekutur, tal-virtu', ir-rabat (malta)-Ispettur Victor Lucia għal din l-istqarrija, fix-xhieda tiegħu.

Il-Qorti qed tasal ukoll għal din il- konklużjoni b'mod partikolari, għaliex fil-każ odjern, tnejn mill-imputazzjonijiet li bihom jinsab mixli l-imputat, jistrieħu għal kollox fuq din l-istqarrija, li f'dan

is-sens għalhekk hija tassew determinanti sabiex tinstab ħtija fl-imputat dwar dawn l-istess imputazzjonijiet.

Ikkunsidrat ulterjorment: Illi kif ingħad iżjed 'il fuq, l-imputat qed jiġi akkużat bir-reati ta' traffikar u pussess aggravat tad-droga eroina, kif ukoll bir-reat ta' pussess tad-droga kokaina.

Illi mill-atti proċesswali jirriżulta illi nhar is-7 ta' Ottubru 2009, fuq skorta ta' mandat ta' tfittxija u arrest, l-imputat ġie mwaqqaf fil-vettura bil-marka ta' reġistrazzjoni IBF 442 jew ħdejn l-istess vettura, fil-waqt illi fil-vettura kien hemm ukoll martu Fiona Triganza u oħtha Marion Stellini.

Tfittxijiet f'din il- vettura u fir-residenza tal-imputat odjern, kif ukoll fil-vettura ta' Marion Stellini, irriżultaw fin-negattiv.

Madankollu, waqt tfittxija fil-fond residenzjali ta' Doris Stellini, ossia l-kunjata tal-imputat odjern, fuq il-gwardarobba fil- kamra tas-sodda prinċipali, ġewwa landa tal-gallettini, li kienet f'basket tad- drapp, instab ammont sostanzjali ta' droga eroina fi tliet boroż tal-plastik, kif ukoll oġġetti oħrajn relatati mad-droga ossia diversi boroż tal-plastik ġodda, miżien elettroniku li kien jaħdem u anke sikkina.

Kemm fuq is-sikkina, kif ukoll fuq il-miżien instabu traċċi tad-droga eroina.

In oltre fl-istess landa, kien hemm ukoll card maħruġa mill-bank HSBC bl-isem ta' Roderick Triganza, kif ukoll ammont ta' flus kontanti suspettati foloz.

Illi fit-trattazzjoni finali tagħha, id-difiża tissottometti illi la darba skartata l- istqarrija tal-imputat odjern, ma tirriżultax prova, fil-grad rikjest mil-liġi, illi torbot id-droga u l-oġġetti kollha elevati mir-residenza tas-Sinjuri Darmanin, ossia l-ġenituri ta' mart l-imputat, mal-istess imputat u għaldaqstant, tkompli d- difiża, l-imputat ma jistax jinstab ħati tal-pussess ta' dik id-droga hekk misjuba.

Il-Qorti tqis illi huwa minnu illi kif tgħid id-difiża, la fil-vettura li fiha jew ħdejha kien qiegħed l-imputat flimkien ma' martu u oħtha, ma nstabet droga jew oġġetti oħrajn relatati mad-droga u lanqas instabet droga fir-residenza tal-istess imputat.

Madankollu, m'hemmx dubju mill-provi ċirkostanzjali kollha li ġew prodotti, liema provi, fil-fehma tal-Qorti, huma univoċi u jippuntaw biss f'direzzjoni waħda, illi d-droga in kwistjoni u l-oġġetti kollha li kienu fil-landa mal-istess droga, kienu fil-pussess tal-imputat odjern.

Illi f'dan ir-rigward, fl-ewwel lok, il-Qorti qed tqis illi fil-landa in kwistjoni

nstabet card maħruġa mill-bank HSBC f'isem Roderick Triganza.

dak li tgħid id-difiża, illi l-Prosekuzzjoni fl-ebda waqt ma tellgħet bħala xhud,

rappreżentant tal-bank HSBC sabiex jikkonferma illi din il-card bankarja kienet

proprju f'isem l-imputat odjern jew illi din kienet tintuża minnu, jew xi prova

oħra li turi li Roderick Triganza indikat fuq din il-card bankarja kien l-imputat odjern.

Biss tenut kont tal-fatt illi din il-card instabet fuq gwardarobba, fil-kamra tas-sodda tal-kunjati tal-imputat – li jismu Roderick Triganza – il-Qorti ssibha diffiċli temmen u iżjed minn hekk, m'għandha l-ebda raġuni għalfejn temmen illi dan Roderick Triganza ma kienx proprju l-istess imputat.

Imbagħad il-Qorti tqis fit-tieni lok, illi fil-kawża odjerna, sabiex issostni l- eċċezzjoni ta' ne bis in idem sollevata minnha, id-difiża straħet fuq il-fatt illi permezz ta' sentenza ta' din il-Qorti, kif diversament preseduta, tat-8 ta' Marzu 201020, l-imputat diġaˋ kien ġie ġudikat, skont l-istess difiża, fuq l-istess fatti li għalihom jirreferu l-proċeduri odjerni.

Jirriżulta minn din is-sentenza illi l- imputat kien ġie akkużat talli nhar is-7 ta' Ottubru 2009 u fix-xahrejn ta' qabel din id-data, huwa inter alia kellu fil-pussess tiegħu biljetti tal-flus ta' valuta EURO, meta kien jaf li dawn kienu falsifikati.

Jirriżulta in oltre mill-istess sentenza, illi f'dak il-każ, il-Qorti "Semghat l-ammissjoni ta' l-imputat" u illi "Semghet il-konferma ta' l-istess ammissjoni wara li l-Qorti akkordat zmien ragonevoli ghal ripensament"21 u fuq l-istess ammissjoni, għaddiet sabiex issib lill-imputat odjern ħati tal-imputazzjoni miġjuba kontra tiegħu u kkundannatu għall-piena ta' priġunerija sospiża.

Dwar dan, fit-trattazzjoni tagħha, id-difiża ssostni illi l-Qorti m'għandhiex tieħu in konsiderazzjoni din is-sentenza bħala prova ta' xi fatt f'dan il-każ, stante illi fl-ewwel lok, tali sentenza nġabet bħala prova biss għal fini tal-eċċezzjoni ta' ne bis in idem sollevata minnha, u fit-tieni lok, stante illi fi kwalunkwe każ, m'hemm l-ebda prova li turi li l-flus li għalihom kienet qegħda tirreferi dik is-sentenza, huma l-flus li nstabu fil-każ odjern.

Il-Qorti tqis din il-parti tas-sottomissjonijiet tad-difiża bħala għal kollox frivola.

Wara kollox, kienet id-difiża stess li ttentat tinqeda b'din is-sentenza proprju sabiex turi illi l-imputat diġaˋ kien ġie ġudikat fuq dawk li hija sejjħitilhom 'l- istess fatti'22, la darba huwa diġaˋ kien tressaq il-Qorti in konnessjoni mal-pussess ta' biljetti ta' flus falsifikati.

Is-sottomissjoni tad-difiża in konnessjoni mal- eċċezzjoni sollevata minnha, għalkemm miċħuda minn din il-Qorti, kienet propjru illi s-sejba tal-flus kontanti u s-sejba tad-droga u l-oġġetti kollha l-oħra li ġew elevati mill-istess post, kienu jikkostitwixxu l-istess fatti, li dwarhom l-

imputat diġaˋ kien ġie ġudikat permezz ta' sentenza tal-Qorti.

Apparti li huwa

evidenti anke mill-istess sentenza esebita illi dak il-każ kien jirreferi proprju għas-

sejba tal-flus fil-każ odjern, tant illi l-imputazzjoni tirreferi għas-7 ta' Ottubru

2009 u ċioeˋ id-data li fiha saret it-tfittxija mertu ta' dan il-każ, ma jagħmilx sens

illi wara li straħet hija stess fuq l-istess sentenza sabiex issostni illi din kienet

114 sa 116 tal-proċess.

115 tal-proċess.

97 tal-proċess.

tirreferi għall-istess fatt, id-difiża issa tgħid illi m'hemmx prova li turi illi dik is- sentenza tirreferi għall-istess flus li nstabu fil-każ odjern.

Il-Qorti għalhekk qegħda tqis ukoll illi f'dawk il-proċeduri, l-imputat stess ammetta illi kellu fil-pussess tiegħu flus kontanti, li huwa kien jaf li kienu falsifikati – flus dawn li kif ingħad, instabu fuq gwardarobba fir-residenza tal- kunjati tiegħu, fl-istess basket u fl-istess landa li fiha nstabet id-droga u l-bqija tal-oġġetti relatati mad-droga.

Illi da parti tagħha, id-difiża ssostni wkoll illi anke jekk il-Qorti kellha tieħu in konsiderazzjoni l-fatt illi l-flus li nstabu fil-landa in kwistjoni kienu fil-pussess ta' jew kienu jappartjenu lill-imputat odjern, dan ma jfissirx madankollu illi l- oġġetti l-oħrajn misjuba mal-istess flus, kienu wkoll fil-pussess tal-istess imputat jew kienu tiegħu.

Dwar dan, il-Qorti tqis illi għalkemm huwa minnu illi d-droga u l-oġġetti in kwistjoni ma nstabux fir-residenza tal-imputat, biss dawn instabu fir-residenza tal-kunjati tiegħu – residenza allura li ma kinitx injota jew estraneja għalih – u in oltre l-oġġetti nkluż id-droga, il-miżien u l-boroż tal-plastik u l-card tal-bank f'isem l-imputat, instabu proprju fl-istess landa u fl-istess basket li fiha nstabu l-flus iffalsifikati u għalhekk anke f'dan ir-rigward, il-Qorti lanqas m'għandha għalfejn taħseb illi fil-waqt illi l-flus kienu tal-imputat, id-droga ma kinitx tiegħu jew illi ma kinitx fil-pussess tiegħu.

Imbagħad, fit-tielet lok, il-Qorti ma tistax ma tqisx ukoll il-messaġġi misjuba fuq il-mobile phone li minnu kien jagħmel użu l-imputat.

Hawnhekk irid jingħad illi għalkemm ma jirriżultax ċar mill-atti fejn instabu dawn iċ-ċellulari – u hawn irid jingħad illi għalkemm fir-relazzjoni tal-espert Martin Borg-Neuhaus, hemm tag li tindika li ċ-ċellulari ġie jew ġew elevati minn "fuq il-persuna ta' Roderick Triganza" minn PS 1086, l-istess PS 1086 baqa' ma xehedx f'dawn il-proċeduri u għalhekk baqa' ma kkonfermax dan – biss mill-kontenut tal-messaġġi, uħud minnhom indirizzati lil 'Rodrick' jew lil 'Ro' jew inkella lil 'rod', u oħrajn lil 'Fiona' jew lil 'Fion', il-Qorti m'għandha l-ebda dubju illi dawn il-messaġġi kienu indirizzati lill- imputat odjern u lil martu Fiona u li għalhekk dawn iċ-ċellulari kienu jagħmlu użu minnhom huma.

Hekk per eżempju, fuq iċ-ċellulari mmarkat Dok.

MB1, messaġġ fl-inbox datat 6 ta' Ottubru 2009 jaqra hekk: "Ro hemm ok.ghada ncempilek u nkelmek", messaġġ ieħor datat 13 ta' Settembru 2009 jaqra hekk: "Rodrick", ieħor datat 3 ta' Settembru 2009: "Fiona fakru biex ic cempel lil dak ta poppu ta hi...", u messaġġ ieħor datat 24 ta' Awwissu 2009 jaqra hekk:

L-

istess tosserva l-Qorti dwar iċ-ċellulari mmarkat bħala Dok.

Hekk per

eżempju, messaġġ fl-inbox datat 5 ta' Ottubru 2009 jaqra hekk: "Aw ro isa

ncempilek jin ta' ax qied dar ....", ieħor datat 24 ta' Settembru 2009 jgħid hekk:

"Ro mhux hazin qali.imma ta l-iehor ahjar", messaġġ ieħor datat 12 ta' Settembru

2009: "Fadalek ro?", ieħor datat 9 ta' Settembru 2009 jgħid hekk: "Fion ajt lil

rod biex il lejla xi 6 niltaqaw..." u ieħor datat ukoll 9 ta' Settembru 2009: "Thanku int ragel ta' vera qal kem indum fdin id dinja jinbqa nafulek rod emini".

Il-Qorti jidhrilha illi meta wieħed iqis l-assjem tal-provi kkunsidrati minnha iżjed 'il fuq, kif ukoll illi l-piż tat-trab kontenenti d-droga eroina misjub fil-landa in kwistjoni kien wieħed sinjifikanti ossia piż ta' ċirka 182 gramma – piż dan li fih inniffsu, fiċ-ċirkostanzi tal-każ, diġaˋ jikkostitwixxi prova ċara ta' pussess għal fini ta' spaċċ – u illi fl-istess landa kien hemm ukoll miżien diġitali u numru ta' boroż tal-plastik ġodda, ukoll komunement użati għal fini ta' spaċċ ta' droga, il- kontenut ta' wħud mill-messaġġi huwa ferm indikattiv li dawn huma konnessi mad-droga.

Hekk per eżempju, fiċ-ċellulari Dok.

MB1, il-messaġġ datat 24 ta' Awwissu 2009 min-numru 99491747 jaqra hekk: "Bhalisa qijad xot..Jek ntik 5 tirangali xi haga ro..Jkoli ntik 15.Xtahseb?" u messaġġ ieħor fiċ-ċellulari Dok.

MB2 datat 24 ta' Settembru 2009 min-numru 99103554 li jgħid hekk: "Jien adtelk hekk biex itini naqra ax dalodu ma andi xejn flus.

Aktar tard ija ikolli".

Dan apparti numru ta' messaġġi mill-istess numru 79341190 fi ġranet u ħinijiet diversi: fis-6 ta' Settembru 2009 fis-18:39: "Da xha jamel sihbi gej ax ajejt nistenih" u fl-istess jum fis-18:47: "Jin sejer sihbi ax qd jitnejek bija andikum ma gara xejn al darbohra thank u ta"; fl-10 ta' Settembru fil-10:53: "Aw qjd jin nistenik"; fit-12 ta' Settembru 2009 f'00.00: "Andi lcashlink and ommi u mhx qda id dar u ilejla jigu amili pjacir tafni lijli king"; fil-15 ta' Settembru 2009 fl-16:10 min-numru differenti 34408852: "Aw king lmartell jin nistaw niltaqaw pls?" u fl- 16:21 mill-istess numru: "Qd nistenih ta aw is soltu"; fil-25 ta' Settembru 2009 f'11:51 min-numru 33419414: "Aw king lmartell jin nista niltaqaw is soltu" u fl- istess jum f'12:07: "Batlek msg ax blacard king"; l-għada fis-26 ta' Settembru 2009 fis-14:57: "Aw dudu nistaw niltaqaw wegibni ax bla crdt king"; u fit-28 ta' Settembru fl-10:04: "Inti fadalek ax qd nistenik is soltu".

Hemm ukoll messaġġi oħrajn simili min-numri differenti.

Illi kif ġie ritenut fis-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali tat-12 ta' Mejju 2005, fl-ismijiet Il-Pulizija vs Marius Callus Mizzi: "Illi dawn il-kazijiet mhux l-ewwel darba li jipprezentaw certa diffikolta` biex wiehed jiddetermina jekk id-droga li tkun instabet kienitx intiza ghall-uzu personali jew biex tigi spaccjata.

Il-principju regolatur f'dawn il-kazijiet hu li l- Qorti trid tkun sodisfatta lil hinn minn kull dubbju dettat mir-raguni w a bazi tal-

provi li jingabu mill-prosekuzzjoni li l-pussess tad-droga in kwistjoni ma kienx

ghall-uzu esklussiv (jigifieri ghall-uzu biss) tal-pussessur.

cirkostanza wahda f'dan ir-rigward tista', skond ic-cirkostanzi tal-kaz tkun

bizzejjed."

U kif ingħad fis-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali tat-2 ta'

Settembru 1999, fl-ismijiet Il-Pulizija vs Carmel Parsons, "meta l-ammont ta'

droga ikun pjuttost sostanzjali, din tista' tkun cirkostanza li wahedha tkun

bizzejjed biex tissodisfa lill-qorti li dak il-pussess ma kienx ghall-uzu esklussiv tal-hati".

Illi pero` kif intqal ukoll mill-Qorti tal-Appell Kriminali fis-sentenza tagħha tat- 23 ta' Mejju 2002, fl-ismijiet Il-Pulizija vs Brian Kerr, "kull kaz hu differenti mill-iehor u jekk jirrizultawx ic-cirkostanzi li jwasslu lill-gudikant ghall-konvinzjoni li droga misjuba ma tkunx ghall-uzu esklussiv tal-akkuzat, fl- ahhar mill-ahhar hija wahda li jrid jaghmilha l-gudikant fuq il-fattispecji li jkollu quddiemu w ma jistax ikun hemm xi "hard and fast rule" x'inhuma dawn ic- tal-provi w mill- cirkostanzi evalwazzjoni tal-fatti li jaghmel il-gudikant u jekk il-konkluzjoni li jkun wasal ghaliha il-gudikant tkun perfettament raggungibbli bl-uzu tal-logika w l-buon sens u bazata fuq il-fatti, ma jispettax lil din il-Qorti li tissostitwiha b'ohra anki jekk mhux necessarjament tkun l-unika konkluzzjoni possibbli".

Kif ġie deċiż ukoll mill-Qorti tal-Appell Kriminali fis-17 ta' Frar 1997, fil-kawża fl-ismijiet Il-Pulizija vs Mohammed Ben Hassan Tenimu: " … l-ewwel nett wiehed ghandu jara jekk l-ammont ta' droga huwiex ammont li normalment wiehed jassocja ma' uzu personali, u sa hawn il-piz tal-prova (u cioe` il-prova tal-ammont u tal-pussess) qieghed fuq il-prosekuzzjoni; jekk, pero`, dak l-ammont ikun tali li normalment wiehed ma jassocjahx mal-uzu esklussiv da parti tal-pussessur, ikun jispetta lill-imputat li jipprova, imqar fuq bazi ta' probabbilita`, li dak l-ammont kien ghall-uzu esklussiv tieghu, u dan b'applikazzjoni tal-Artikolu 26(1) tal-Kap.

Illi applikati dawn il-prinċipji għal każ odjern, tenut kont tal-provi miġjuba fl-atti proċesswali kif ikkunsidrati minnha iżjed 'l fuq, il-Qorti tqis fl-ewwel lok illi fil- waqt illi ġie sodisfaċentement ippruvat illi d-droga in kwistjoni kienet fil-pussess tal-imputat odjern, dan il-pussess kien wieħed aggravat ossia intiż għall-ispaċċ.

Kif ingħad iżjed 'il fuq, l-ammont tad-droga misjub kien wieħed sinjifikanti u ċertament li mhuwiex ammont li wieħed normalment jassoċjah ma' użu esklussiv da parti tal-pussessur.

F'dan il-każ, imbagħad, għalkemm mis-Social Inquiry Report redatt fil-konfront tal-imputat, jirriżulta illi huwa kien għamel xi żmien jagħmel użu mill-eroina, ma jidhirx illi dan kien xi użu tant regolari jew illi kien jiġġustifika pussess tad-droga f'tali ammonti.

In oltre il-miżien, l-ammont ta'

boroż misjuba u anke l-messaġġi fuq iċ-ċellulari li minnu kien jagħmel użu l-

imputat ukoll ikomplu jikkorroboraw il-konklużjoni tal-Qorti, illi d-droga in

kwistjoni ma kinitx intiża għall-użu personali tiegħu, iżda sabiex din tiġi

spaċċjata.

Għaldaqstant, il-Qorti tqis illi l-imputazzjoni (b) li tikkontempla r-reat ta' pussess

aggravat tad-droga eroina, ġiet sodisfaċentement ippruvata.

Illi madankollu, la darba l-istqarrija tal-imputat ġiet skartata, il-Qorti ma tqisx illi l-provi prodotti huma suffiċjenti sabiex issib ħtija fl-imputat, fil-grad rikjest mil- liġi, dwar l-imputazzjoni (a).

Għalkemm il-messaġġi kontenuti fiċ-ċellulari tal- imputat, fil-fehma tal-Qorti, jikkorroboraw il-konklużjoni tagħha dwar l- imputazzjoni (b) u dan fl-assjem kollu tal-provi prodotti, biss waħedhom il-Qorti ma tqisx illi dawn jistgħu jipprovdu prova suffiċjenti tal-elementi tar-reat ta' traffikar tad-droga.

Għaldaqstant, il-Qorti tqis illi l-imputazzjoni (a) ma tirriżultax sodisfaċentement ippruvata.

Finalment permezz tal-imputazzjoni (ċ), l-imputat ġie akkużat ukoll bir-reat ta' pussess tad-droga kokaina.

La darba l-istqarrija rilaxxjata mill-imputat ġiet skartata, u la darba wkoll ma nstabet l-ebda kokaina fil-pussess tal-imputat, il- Qorti tqis illi din l-imputazzjoni ma tirriżultax sodisfaċentement ippruvata.

Ikkunsidrat ukoll: Għal fini ta' piena dwar l-imputazzjoni (b), il-Qorti qegħda tqis il-fedina penali tal-imputat, kif aġġornata sa Diċembru 2018, mil-liema jirriżulta illi l-imputat instab ħati ta' diversi reati, fosthom diversi reati kontravenzjonali, reati taħt il- Kap. 65 u l-Kap.

104 tal-Liġijiet ta' Malta f'iżjed minn okkażjoni waħda, pussess ta' biljetti ta' flus iffalsifikati, ir-reat ikkontemplat fl-Artikolu 95 tal-Kodiċi Kriminali f'iżjed minn okkażjoni waħda u ħsara volontarja.

L-aħħar reati li dwarhom instab ħati l-imputat jirreferu għas-sena 2010 u għalhekk ma jidhirx li minn dakinhar huwa reġa' xellef diffrejh mal-ġustizzja.

Tqis ukoll mill-banda l-oħra, in-natura serja tal-imputazzjoni li dwarha qed jinstab ħati l-imputat, kif ukoll l-ammont ta' droga mertu tal-każ, li kif ingħad, huwa ammont sinjifikanti.

Tqis in oltre il-kontenut tas-Social Inquiry Report redatt fil-konfront tal-istess imputat.

In oltre għal fini ta' piena, il-Qorti qed tieħu in konsiderazzjoni wkoll illi dan il- każ jirrisali għas-sena 2009 u illi għalkemm kien hemm seduti li fihom l-imputat

ma deherx minkejja li kien debitament notifikat, kif ukoll seduti li fihom intalab

differiment mid-difiża, id-dewmien fil-proċeduri ma kienx imputabbli għal

kollox lill-istess imputat jew lid-difiża.

Konklużjoni Għal dawn il-motivi, il-Qorti wara li rat it-Taqsimiet IV u VI, l-Artikoli 22(1)(a) u 22(2)(b)(i) tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta, kif ukoll ir-Regolament 9 tal- Leġislazzjoni Sussidjarja 101.02, qed issib lill-imputat Roderick Triganza mhux ħati tal-imputazzjonijiet (a) u (ċ) miġjuba fil-konfront tiegħu u qegħda tilliberah minnhom, fil-waqt illi qed issibu ħati tal-imputazzjoni (b) u tikkundannah għall- piena ta' għoxrin (20) xahar priġunerija effettiva u multa ta' tliet elef u ħames mitt ewro (€3,500) li, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Kodiċi Kriminali jistgħu jitħallsu mill-ħati f'rati mensili u konsekuttivi ta' mitejn u ħamsin ewro (€250), bl-ewwel pagament isir fi żmien xahar mil-lum, b'dan illi jekk il-ħati jonqos milli jħallas pagament wieħed il-bilanċ jiġi dovut minnufih u jiġi konvertit fi priġunerija skont il-liġi.

Stante li din ġiet irtiratha mill-Prosekuzzjoni, qegħda tastjeni milli tieħu konjizzjoni ulterjuri tal-imputazzjoni (d) u t-talba tal-Prosekuzzjoni konnessa mal-istess imputazzjoni dwar il-konsenja tal-biljetti tal-flus lill-Bank Ċentrali.

Ai termini tal-Artikolu 533 tal-Kodiċi Kriminali, qed tikkundanna lill-ħati għall- ħlas tal-ispejjeż tal-esperti maħtura fl-istadju tal-proċess verbal tal-inkjesta, ossia l-ispejjeż konnessi mal-ħatra tal-Ispiżjar Mario Micallef Castillo ammontanti għas-somma ta' erba' mija, ħamsa u għoxrin ewro u ħamsa u sittin ċentezmu (€425.65), l- ispejjeż konnessi mal-ħatra ta' PS 198 Arthur Brancaleone bħala Scene of the Crime Officer ammontanti għas-somma ta' mija, ħamsa u għoxrin ewro u seba' ċenteżmi (€125.07), l-ispejjeż konnessi mar-relazzjoni tas-Scene of the Crime Officer PC 1253 Frederick Goodrum ammontanti għas-somma ta' tlieta u ħamsin ewro u disgħa u ħamsin ċenteżmu (€53.59), kif ukoll l-ispejjeż konnessi mar-relazzjoni tal- espert Martin Borg-Neuhaus, ammontanti għas-somma ta' tlett mija, tlieta u ħamsin ewro u erbgħa u tletin ċenteżmu (€353.34).

In oltre qed tikkundanna wkoll lill-ħati għall-ħlas tal-ispejjez konnessi mal-ħatra tal-espert ix-Xjenzat Godwin Sims, fuq talba tad-difiża, fis-somma ta' disgħa u ħamsin ewro (€59.00).

B'kollox dawn l-ispejjeż jammontaw għas-somma ta' elf u sittax-il ewro u ħamsa u sittin ċenteżmu (€1,016.65) u għandhom jitħallsu mill-ħati fi żmien sitt (6) xhur mil- lum.

Ai termini tal-Artikolu 22(2)(b) tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta, tordna l- konfiska taċ-ċellulari mmarkati bħala Dok.

MB1 u MB223 favur il-Gvern ta'

Tordna wkoll id-distruzzjoni tad-droga u tal-oġġetti kollha relatati mad-droga,

hekk kif din is-sentenza tgħaddi in ġudikat u dan taħt il-ħarsien tar-Reġistratur li

23 Ara r-relazzjoni tal-espert Martin Borg-Neuhaus, a fol.

20 tal-proċess.

għandu jirrediġi proċess verbal li jiddokumenta l-proċedura tad-distruzzjoni, liema dokument għandu jiġi nserit fl-atti ta' din il-kawża mhux aktar tard minn ħmistax-il jum minn tali distruzzjoni.

Natasha Camilleri Bartolo Lagana Giordimaina


FIL-QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) BHALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI MAĠISTRAT NATASHA GALEA SCIBERRAS B.A., LL.D.

Il-Pulizija (Spettur Johann J. Thewma) vs James Whitehead (ID 783357(M))

Illum: 28 ta' Ottubru 2020 Il-Qorti, Wara li rat l-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront tal-imputat James Whitehead ta' 33 sena, iben James u Anna Maria neeˋ ‘Surname, imwieled Pietaˋ nhar id-9 ta' Ġunju 1975, residenti Nru 50, Triq Antonio Bosio, Ta' Sannat, detentur tal-karta tal- identitaˋ bin-numru TA' SANNAT; Akkużat talli fil-21 ta' Jannar 2009 u matul is-sitt xhur ta' qabel din id-data f'dawn il-Gżejjer:

1) Forna jew ipprokura jew offra li jforni jew li jipprokura d-droga eroina, speċifikata fl-ewwel skeda tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta, lil persuna/i jew għall-persuna/i mingħajr ma kellu liċenzja mill-Presiden ta' Malta u mingħajr ma kien awtorizzat bir-regoli tal-1939 għall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikolużi (GN 292/1939), jew minn xi awtoritaˋ mogħtija mill-President ta' Malta li jforni d-droga msemmija mingħajr ma kien fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall- importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġ mit-Tabib Prinċipali tal-

Gvern skont id-disposizzjonijiet tas-sitt (6) Taqsima tal-Ordinanza msemmija, u mingħajr ma kellu liċenzja li jipprokura l-istess droga, u dan bi ksur tar-Regolament numru 4 tar-Regoli tal-1939 għall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikolużi (G.N. 292/1939) kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta;

2) Kellu fil-pussess tiegħu d-droga eroina speċifikata fl-ewwel skeda tal- Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta, meta ma kienx fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġa mit-Tabib Prinċipali tal-Gvern skont id- disposizzjonijiet tar-4 u 6 Taqsima tal-Ordinanza u meta ma kienx bil- liċenzja jew xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura, jew li jforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod ieħor bil-liċenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil-pussess tiegħu u naqas li jipprova li d-droga imsemmija ġiet fornuta lilu għall-użu tiegħu skont ir-riċetta kif provdut fir-regolamenti imsemmija u dan bi ksur tar-regolament 8 tar- regoli tad-Drogi Perikolużi (GN.292/1939) kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Liġijiet ta' Malta, liema droga nstabet f'tali ċirkostanzi li juru li ma kinitx għall-użu esklussiv tiegħu;

tal-1939 dwar

il-Kontroll

3) Kellu fil-pussess tiegħu r-raża meħuda mill-pjanta cannabis jew xi preparazzjonijiet li jkollhom bħala bażi din ir-raża u dan bi ksur tal- Artikolu 8(a) tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta;

4) Kellu fil-pussess tiegħu l-mediċina DHC1 speċifikata fl-ewwel skeda tal- Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta, meta ma kienx fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġa mit-Tabib Prinċipali tal-Gvern skont id- disposizzjonijiet tar-4 u 6 Taqsima tal-Ordinanza u meta ma kienx bil- liċenzja jew xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura, jew li jforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod ieħor bil-liċenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil-pussess tiegħu u naqas li jipprova li d-droga imsemmija ġiet fornuta lilu għall-użu tiegħu skont ir-riċetta kif provdut fir-regolamenti imsemmija u dan bi ksur tar-regolament 8 tar- regoli tad-Drogi Perikolużi (GN.292/1939) kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Liġijiet ta' Malta, liema droga nstabet f'tali ċirkostanzi li juru li ma kinitx għall-użu esklussiv tiegħu;

tal-1939 dwar

il-Kontroll

1 Din l-imputazzjoni oriġinarjament kienet tirreferi għall-kodejina, iżda ġiet awtorizzata korrezzjoni b'digriet ta' din il-Qorti, kif diversament preseduta, tas-6 ta' Frar 2009 (ara a fol.

29 tal-proċess).

5) Kellu fil-pussess tiegħu d-droga kokaina speċifikata fl-ewwel skeda tal- Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta, meta ma kienx fil-pussess ta' awtorizzazzjoni għall-importazzjoni jew għall-esportazzjoni maħruġa mit-Tabib Prinċipali tal-Gvern skont id- disposizzjonijiet tar-4 u 6 Taqsima tal-Ordinanza u meta ma kienx bil- liċenzja jew xort'oħra awtorizzat li jimmanifattura, jew li jforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod ieħor bil-liċenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil-pussess tiegħu u naqas li jipprova li d-droga imsemmija ġiet fornuta lilu għall-użu tiegħu skont ir-riċetta kif provdut fir-regolamenti imsemmija u dan bi ksur tar-regolament 9 tar- regoli tad-Drogi Perikolużi (GN.292/1939) kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi, Kap 101 tal-Liġijiet ta' Malta.2

tal-1939 dwar

il-Kontroll

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex tittratta mal-imputat bħala li sar reċidiv permezz ta' sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Maġistrati (Malta) Maġt.

Dr. A. Farrugia Galea LL.D nhar it-12 ta' Frar 2007.

Il-Qorti ġiet mitluba wkoll sabiex f'każ ta' ħtija, barra milli tapplika l-piena skont il-liġi, tordna lill-imputat iħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal-ħatra tal- esperti skont l-Artikolu 533(1) tal-Kap.

9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Semgħet ix-xhieda, rat l-atti kollha tal-każ u d-dokumenti esebiti, inkluż l-Ordni tal-Avukat Ġenerali bis-saħħa tas-sub-artikolu (2) tal-Artikolu 22 tal-Ordinanza dwar il-Mediċini Perikolużi (Kap. 101 tal-Liġijiet ta' Malta), sabiex din il-kawża tinstema' minn din il-Qorti bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali; Rat illi fis-seduta tal-5 ta' Frar 2010, ġie vverbalizzat illi "Id-difiza qed tammetti l-pussess semplici tad-droga involuta minghajr l-aggravanti", kif ukoll illi "Id- difiza qed tezenta lill-prosekuzzjoni milli ttella' xhieda dwar is-sentenza esebita u qed tammetti r-ricediva"3; Rat illi fis-seduta tad-19 ta' Ġunju 2013, il-partijiet iddikjaraw illi kienu qegħdin jeżentaw lill-Qorti, kif preseduta, milli terġa' tisma' l-provi miġjuba sa dakinhar quddiem il-Qorti kif diversament preseduta4; Rat illi fis-seduta tas-17 ta' April 2015, l-imputat irreġistra ammissjoni, liema ammissjoni huwa kkonfermaha wara li l-Qorti, ai termini tal-Artikolu 453(1) tal-

2 Iż-żieda ta' din l-imputazzjoni ġiet awtorizzata b'digriet ta' din il-Qorti, kif diversament preseduta, tas-6 ta' Frar 2009.

98 tal-proċess.

132 tal-proċess.

Kodiċi Kriminali, kkonċedietlu żmien biżżejjed biex jerġa' jikkonsidra t-tweġiba tiegħu u jerġa' lura minnha5; Rat id-digriet tagħha tal-21 ta' Novembru 2016, li permezz tiegħu laqgħet it-talba tad-difiża u assumiet il-funzjoni ta' Qorti dwar id-Droga u rreferiet lill-imputat quddiem il-Bord ta' Rijabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga ai termini tal-Artikolu 8(3) tal-Kap.

537 tal-Liġijiet ta' Malta6; Rat ukoll illi fis-seduta tal-24 ta' April 2019, l-imputat irreġistra ammissjoni dwar l-ewwel, it-tieni, it-tielet u r-raba' imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu, b'dan illi ddikjara li kien qed jikkontesta l-addebitu tar-reċidiva, liema ammissjoni kkonfermaha wara illi ai termini tal-Artikolu 453(1) tal-Kodiċi Kriminali, il-Qorti avżatu bil-konsegwenzi legali tal-ammissjoni tiegħu u kkonċedietlu żmien biżżejjed sabiex jerġa' jikkonsidra t-tweġiba tiegħu u jerġa' lura minnha7; Semgħet lill-Prosekuzzjoni tirrimetti ruħha għall-provi prodotti u t-trattazzjoni finali tad-difiża.

Ikkunsidrat: Illi kif ingħad iżjed 'il fuq, fil-mori ta' dawn il-proċeduri, l-imputat irreġistra ammissjoni għall-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu f'diversi stadji u dan kif ġej:

Fis-seduta tal-5 ta' Frar 2010, ġie vverbalizzat illi "Id-difiza qed tammetti l-pussess semplici tad-droga involuta minghajr l-aggravanti", kif ukoll illi "Id-difiza qed tezenta lill-prosekuzzjoni milli ttella' xhieda dwar is- sentenza esebita u qed tammetti r-ricediva" [sottolinear tal-Qorti];

Fis-seduta tas-17 ta' April 2015, ġie vverbalizzat illi l-imputat irreġistra ammissjoni.

Din l-ammissjoni kienet waħda ġenerali u mingħajr kwalifika jew kontestazzjoni.

In oltre fl-istess seduta wara din l-ammissjoni, id- difiża talbet li jiġi redatt Pre-Sentencing Report fil-konfront tal-imputat – rapport dan li jiġi mitlub u redatt biss meta l-imputat jirreġistra ammissjoni fir-rigward tal-imputazzjonijiet kollha miġjuba kontra tiegħu;

Fis-seduta tal-24 ta' April 2019, l-imputat imbagħad irreġistra ammissjoni dwar l-ewwel, it-tieni, it-tielet u r-raba' imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu, b'dan illi ddikjara li kien qed jikkontesta l-addebitu tar-reċidiva.

Għal xi raġuni ma ingħad xejn dwar il-ħames imputazzjoni, x'aktarx

141 tal-proċess.

180 et seq tal-proċess.

227 tal-proċess.

għaliex din ma tirriżultax fiċ-ċitazzjoni oriġinali fl-ewwel paġna tal- proċess.

Illi dwar dawn l-ammissjonijiet, il-Qorti tirrileva fl-ewwel lok illi apparti l- ammissjoni ġenerali tal-imputat fis-seduta tas-17 ta' April 2015, m'hemmx dubju wkoll illi permezz tad-dikjarazzjoni tal-5 ta' Frar 2010, l-imputat ammetta għall- pussess tad-droga eroina (it-tieni imputazzjoni), il-pussess tar-raża tal-cannabis (it-tielet imputazzjoni), il-pussess tal-mediċina DHC (ir-raba' imputazzjoni) u l- pussess tad-droga kokaina (il-ħames imputazzjoni), b'dan illi tali ammissjoni kienet dwar pussess għall-użu personali u mhux aggravat.

Hawnhekk, il-Qorti tirrileva wkoll illi fi kwalunkwe każ il-pussess materjali tad-drogi eroina, tar-raża tal-cannabis u tas-sustanza Dihydrocodeine (salv għal dak li ser jingħad dwar din is-sustanza iżjed 'l isfel) tirriżulta mill-provi proċesswali stante illi dawn kienu lkoll sustanzi li ġew elevati mir-residenza tal-imputat odjern.8 Permezz tal-ammissjoni tal-24 ta' April 2019, imbagħad, l-imputat irreġistra ammissjoni mhux biss għall-pussess għall-użu personali tal-eroina u tal-mediċina DHC, iżda għall-pussess aggravat tal-istess u dan fil-waqt illi rreġistra ammissjoni wkoll għall-imputazzjoni ta' traffikar tad-droga eroina, mertu tal- ewwel imputazzjoni, apparti li reġa' kkonferma l-ammissjoni tiegħu dwar it-tielet imputazzjoni.

Dwar l-ewwel u t-tieni imputazzjonijiet, il-Qorti tqis ukoll illi dawn jirriżultaw, fil-grad rikjest mil-liġi, mill-provi prodotti mill-Prosekuzzjoni, indipendentement mill-ammissjoni tal-imputat odjern u dan kemm mix-xhieda ta' Andrew Chetouti Pirrone, kif ser jirriżulta iżjed 'il quddiem, kif ukoll mill-messaġġi li nstabu fuq wieħed miċ-ċellulari fil-pussess tal-imputat, mil-liema messaġġi jirriżulta wkoll illi l-istess ċellulari kien jappartjeni lilu u kien jużah hu.

Dan apparti wkoll illi fir-residenza tal-imputat instabu oġġetti relatati mat-traffikar tad-droga, bħal imwieżen diġitali u karti mqattgħin, oġġetti dawn komunement użati fit-traffikar tad-droga.

Dwar l-addebitu tar-reċidiva, kif ingħad fil-waqt illi ġiet reġistrata ammissjoni dwar dan l-addebitu fis-seduta tal-5 ta' Frar 2010 u saret ammissjoni ġenerali fis- seduta tas-17 ta' Frar 2015, fis-seduta tal-24 ta' April 2019 ġie dikjarat mid-difiża illi kienet qegħda tikkontesta l-istess addebitu.

Dwar dan il-Qorti, apparti li tinnota li d-difiża fl-ebda mument ma rtirat jew talbet illi tirtira l-ammissjoni tal- imputat f'dan ir-rigward, tqis ukoll illi mit-trattazzjoni finali tad-difiża jirriżulta illi "r-raguni nassumi li kienet apparti illi dik is-sentenza illi hemm fl-opinjoni tieghi hemm diskrepanza bejn il-verzjoni miktuba ttajpjata ghaliex dan qed nitkellmu fuq multa, nassumi li konna kkontestajna r-recidiva minhabba l-fatt illi

8 Ara iżjed 'l isfel il-konklużjonijiet tal-espert ix-Xjenzat Godwin Aquilina Camoin.

232 u 233 tal-proċess.

Dwar dan jirriżulta mill-atti illi l-Prosekuzzjoni esebiet vera kopja ta' sentenza ta' din il-Qorti, kif preseduta mill-Maġistrat Dr. Antonio Farrugia Galea nhar il-21 ta' Marzu 2007.10 Din is-sentenza ngħatat fil-konfront ta' James Whitehead, iben James u Anna Maria neeˋ ‘Surname, imwieled il-Pietaˋ fid-9 ta' Ġunju 1975, u għalhekk il-Qorti m'għandhiex dubju li ngħatat proprju fil-konfront tal-imputat odjern.

Għalkemm id-data tas-sentenza ġiet erronjament indikata fiċ-ċitazzjoni bħala t- 12 ta' Frar 2007, minflok 21 ta' Marzu 2007, fi kwalunkwe każ il-Qorti tqis fid- dawl tas-sentenza esebita, illi dan l-addebitu jirriżulta.

Wara kollox, l-Artikolu 49(1) tal-Kodiċi Kriminali jgħid hekk: "Persuna titqies reċidiva jekk, wara li tkun ġiet ikkundannata għal reat b'sentenza, ukoll meta mogħtija minn qorti barranija li tkun għaddiet f'ġudikat, tagħmel reat ieħor".

M'hemmx dubju, anke jekk is- sentenza msemmija ġġib data diversa minn dik indikata fiċ-ċitazzjoni, illi l- imputat ġie kkundannat għal reat b'sentenza u għalhekk illi huwa reċidiv.

Fil- fehma tal-Qorti, lanqas is-sottomissjoni tad-difiża, fis-sens illi l-piena nflitta mill- Qorti f'dak il-każ ossia l-piena pekunjarja ġiet indikata f'ċertu ammont mill- Maġistrat di proprio pugno fuq iċ-ċitazzjoni (ossia għoxrin Lira Malta (Lm20)), iżda ġiet indikata f'ammont ieħor (ta' ħamsa u għoxrin Lira Maltin (Lm25)) fil- verżjoni dattilografata ma l-addebitu.

Effettivament, is-sentenza hija dik li toħroġ formalment bil-firma tad-Deputat Reġistratur.

Madankollu, mill-atti proċesswali ma jirriżultax lill-Qorti jekk din il-piena ġietx skontata (u allura mħallsa), ai termini tal-Artikolu 50 tal-Kodiċi Kriminali u għaldaqstant l-imputat qed jinstab ħati biss tar-reċidiva ai termini tal- Artikolu 49 fuq imsemmi.

Illi għaldaqstant, fid-dawl tas-suespost, u fid-dawl tal-ammissjoni reġistrata mill- imputat f'diversi stadji ta' dawn il-proċeduri, kif ukoll fid-dawl tal-provi prodotti, kif spjegat iżjed' il fuq, il-Qorti ma tistax ħlief issib lill-istess imputat ħati tal- ewwel, it-tieni, it-tielet u l-ħames imputazzjonijiet, kif ukoll tal-addebitu tar- reċidiva.

Dwar ir-raba' imputazzjoni li tikkontempla l-pussess aggravat tal- mediċina Dihydrocodeine, il-Qorti ser tagħmel l-osservazzjonijiet tagħha iżjed 'il quddiem.

Għal fini ta' piena dwar l-imputazzjonijiet li tagħhom l-imputat qed jinstab ħati, il-Qorti qed tqis illi mix-xhieda tal-Ispettur Johann J. Decelis, PS 5424

PC 934 Nikolai Pace Gouder jirriżulta illi wara li l-pulizija ottjeniet informazzjoni illi

l-imputat kien qiegħed allegatament jitraffika d-droga mir-residenza tiegħu, nhar

il-21 ta' Jannar 2009, pulizija mill-Iskwadra Kontra d-Droga osservaw lill-

il-ħtija dwar dan

timpinġi fuq

79 tal-proċess.

44 sa 47 tal-proċess.

52 sa 54 tal-proċess u a fol.

96 u 97 tal-proċess.

55 u 56 tal-proċess.

57 sa 59 tal-proċess.

72 u 73 tal-proċess.

imputat, viċin ir-residenza tiegħu, jagħmel kuntatt ma' ċertu Andrew Farrugia Montebello, li ftit tal-ħin qabel kien ġie osservat jistenna fil-viċinanzi fejn kien jirrisjedi l- imputat odjern.

Wara li Chetouti Pirrone u l-imputat infirdu, tal-ewwel ġie mwaqqaf mill- pulizija u taħt saqajh instab qartas tal-karti bit-trab kannella, li skont l-istess Chetouti Pirrone, kien għadu kif xtrah mingħand l-istess imputat.

Sussegwentement, fl- istess jum, il-pulizija għamlet tfittxija ġewwa r-residenza tal-imputat, u minn hemmhekk ġew elevati kemm sustanzi suspettati lleċiti, kif ukoll diversi oġġetti relatati mal-użu u t-traffikar tad-droga, inkluż diversi mobile phones, kif ukoll is- somma ta' mitejn u erbgħin ewro (€240) fi flus kontanti.17 L-imputat ġie arrestat u rrilaxxja żewġ stqarrijiet lill-pulizija; waħda nhar it-22 ta' Jannar 2009 fit-3.00 p.m.18 u oħra fl-istess jum fis-6.15 p.m.19 Da parti tiegħu, Andrew Chetouti Pirrone ukoll ġie arrestat mill-pulizija u rrilaxxja stqarrija nhar il-21 ta' Jannar 2009, liema stqarrija huwa kkonfermaha dakinhar stess quddiem il-Maġistrat Inkwirenti.20 F'din l-istqarrija huwa jgħid illi huwa kellu l-vizzju tad-droga, illi huwa kien jikkonsma ċirka pakkett eroina ta' għoxrin ewro kuljum, illi huwa kien jixtri d-droga eroina mingħand James Whitehead li joqgħod Is-Swatar, Birkirkara u li ġie indikat minnu f'ritratt li jinsab esebit fl-istess proċess verbal, illi huwa kien ilu jixtri l-eroina mingħandu għal madwar sena, illi kien jixtri l-eroina mingħandu darba kuljum jew forsi inqas, skont il-vizzju, illi kull darba huwa kien jixtri pakkett ta' għoxrin ewro, u li dakinhar waranofsinhar, huwa kien mar sabiex jakkwista pakkett eroina mingħand Whitehead, iżda ġie arrestat.

Fl-istess stqarrija, huwa jikkonferma illi l-pakkett li nstab mal-art kien tiegħu, li dan kien jikkontjeni l-eroina u li kien għadu kif xtrah mingħand Whitehead.21 L-istess Andrew Chetouti Pirrone xehed ukoll f'dawn il-proċeduri.22 Huwa jikkonferma li kien ġie arrestat mill-pulizija madwar ħmistax-il jum qabel23, u li fil-pussess

16 PC 213 Nikolai D’Anastas jispjega illi waqt li kienet qegħda ssir osservazzjoni fuq ir-residenza tal-imputat odjern, dan ġie innutat ħiereġ mill-istess residenza u jirkeb f'vettura.

Huma segwew lill-istess imputat u żewġ kantunieri 'l bogħod rawh jagħmel kuntatt ma' terza persuna, li rriżulta li kien ċertu Andrew Chetouti Pirrone.

17 L-oġġetti elevati jidhru fir-ritratti formanti parti mir-relazzjoni ta' PS 826 Matthew Mikasinovic, Scene of the Crime Officer, maħtur fil-mori tal-inkjesta li saret dwar dan il-każ.

Din ir-relazzjoni tinsab esebita a fol.

69 tal-proċess.

Il-flus elevati ġew esebiti mill-Uffiċjal Prosekutur bħala formanti parti minn Dok.

Ara wkoll l-irċevuti li nħarġu lill-imputat odjern u lil martu Kristina Whitehead dwar diversi mobile phones li ġew elevati, flus kontanti u laptop tal-marka HP, a fol.

80 u 81 tal-proċess.

Mix-xhieda ta' PS 308 Alan Lepre’ jirriżulta illi s-somma ta' mitejn u tletin ewro (€230) fi flus kontanti li għaliha ssir referenza fl-irċevuta maħruġa lil Kristina Whitehead sussegwentement ġiet rilaxxjata lilha stess (ara a fol.

83 u 84 tal-proċess).

Huwa għalhekk illi fl-atti proċesswali ġiet esebita biss is-somma ta' mitejn u erbgħin ewro (€240) li dwarha ħarġet irċevuta lill-imputat odjern (ara l- irċevuta a fol.

80 tal-proċess).

48 u 49 tal-proċess.

50 u 51 tal-proċess.

20 Ara il-proċess verbal dwar l-istqarrija ġuramentata ta' Andrew Chetouti Pirrone nhar il-21 ta' Jannar 2009, esebit a fol.

34 tal-proċess.

3 sa 6 tal-proċess verbal.

35 sa 40 tal-proċess.

23 Huwa xehed quddiem din il-Qorti, kif diversament preseduta, fis-6 ta' Frar 2009.

tiegħu kellu qartas eroina, liema qartas kien għadu kif xtrah mill-Imsida, mingħand James Whitehead.

Huwa identifika lil Whitehead bħala l-imputat odjern u kkonferma li dan kien il-persuna li mingħandu kien akkwista l-eroina.

Mir-relazzjoni tax-Xjenzat Godwin Gat Baldacchino, maħtur bħala espert fil-mori tal- inkjesta dwar dan il-każ, jirriżulta illi nhar it-22 ta' Jannar 2009 huwa ngħata tlettax-il dokument mingħand l-Ispettur Johann J. Fenech u ċioeˋ is-segwenti:

Borża tal-plastik trasparenti li ġo fiha kien hemm:

Karta bil-kliem Data 21/01/09, Ħin 4:30pm, Elevat/i minn ġewwa kexxun fil-kamra tas-sodda fil-preżenza ta' James Whitehead minn PS1086 u bott tal-plastik ta' lewn abjad bil-kliem DHC 60mg li fih kapsula ta' lewn abjad u karta li fiha 21 pillola ta' lewn abjad.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_01.

Borża tal-plastik trasparenti li kien fiha:

Karta bil-kliem Data: 21/01/09 Ħin: 5.00pm Elevat/i minn fuq il- mejda fil-kċina fil-preżenza ta' James Whitehead minn PS1086, PS891 u żewġ biċċiet ta' sustanza ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_02.

Karta bil-kliem Data: 21/01/09 Ħin: 5.00pm Elevat/i minn ġewwa l- kamra tas-sodda fil-preżenza ta' James Whitehead minn PS891, PS1086; Borża tal-plastik li fiha trab ta' lewn iswed/griż;

Żewġ boroż tal-plastik trasparenti li fihom sustanza ta' lewn sewda; iv.

Biċċa cling film li fiha sustanza ta' lewn kannella; v.

Biċċa plastic trasparenti b'xi tiċpis ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_03.

62 u 63 tal-proċess u r-relazzjoni tiegħu esebita bħala Dok.

64 tal-proċess.

Evidence bag bin-numru A50691249 li kien issiġillat u ffirmat u li fih borża tal-plastik trasparenti li fiha trab ta' lewn kannella u l-borża tal- plastik li kien fiha t-trab ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_04.

Evidence bag bin-numru A23077533 li kien issiġillat u ffirmat u li fih żewġ biċċiet aluminium foil b'xi tiċpis ta' lewn iswed/kannella u biċċa plastik trasparenti.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_05.

Evidence bag bin-numru A08198142 li kien issiġillat u ffirmat u li fih biċċa

karta imxarba b'xi tiċpis ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_06.

Evidence bag bin-numru A38954719 li kien issiġillat u ffirmat u li fih biċċa

borża tal-plastik b'xi tiċpis ta' lewn kannella.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_07.

Flixkun tal-plastik trasparenti li fih:

Karta bil-kliem Data: 21/01/09 Ħin: 5.00pm Elevat/i minn ġewwa it-toilet fil-preżenza ta' James Whitehead minn PS1086 li kien fih ilma u xi trab fil-qiegħ u filter papers li fihom it-trab li kien ġo l-ilma.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_08.

Evidence bag bin-numru A95415270 li fih kaxxa ta' lewn sewda bil-kliem

Pocket Scale li fiha miżien żgħir ta' lewn griż li jaħdem.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_09.

Borża tal-plastik trasparenti li fiha:

Karta bil-kliem Data: 21/01/09 Ħin: 5.00pm Elevat/i minn fuq il- mejda fil-kċina fil-preżenza ta' James Whitehead minn PS1086, PC231 u biċċa plastik trasparenti.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_10.

Borża tal-plastik trasparenti li fiha:

Karta bil-kliem Data: 21/01/09 Ħin: 5.00pm Elevat/i minn ġewwa żibel fil-kċina fil-preżenza ta' James Whitehead minn PC231 u diversi biċċiet tal-plastik trasparenti u żewġ biċċiet karti.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_11.

Borża tal-plastik trasparenti li fiha:

Karta bil-kliem Data: 21/01/09 Ħin: 6.00pm Elevat/i minn walk in wardrobe fil-kamra tas-sodda fil-preżenza ta' Kristina Sciberras Grungo minn PS1086, WPC127 u biċċa plastik trasparenti u żewġ kaxxi ta' lewn ħomor li fihom miżien żgħir ma jaħdmux.

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_12.

Borża tal-plastik ta' lewn abjad li fiha miżien kbir ta' lewn isfar mingħajr

Dan id-dokument ingħata l-Kodiċi tal-Laboratorju 028_09_13.

il-plattina.

Dwar dawn, l-espert ikkonkluda illi:

(a) Fl-estratti meħuda mill-pillola ta' lewn bajda li hemm fid-dokument 028_09_01 instabet is-sustanza Dihydrocodeine.

Din is-sustanza hija kkontrollata bil-liġi taħt l-Ewwel Skeda Taqsima III tal-Kap.

101 tal- Liġijiet ta' Malta;

(b) Fl-estratti meħuda mis-sustanzi ta' lewn kannella li hemm fid-dokumenti 028_09_02 u 028_09_03 instabet is-sustanza Tetrahydrocannabinol sustanza li tiġi mill-pjanta tal-kannabis.

Il-piż tas-sustanza kien ta' 3.47 grammi u l-puritaˋ tas-sustanza kien ta' ċirka 12%.

Din is-sustanza hija kkontrollati bil-liġi taħt it-Taqsima III, Sezzjoni 8 tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta;

(c) Fuq swabs meħuda mill-plastik li hemm fid-dokumenti 028_09_03 u 028_09_07, fuq swab meħuda mill-aluminium foil li hemm fid-dokument 028_09_05, fuq swab meħuda mill-biċċa karta li hemm fid-dokument 028_09_06, fuq swabs meħuda minn fuq l-imwieżen li hemm fid- dokumenti 028_09_09 u 028_09_13 instabet is-sustanza Eroina.

Din is- sustanza hija kkontrollata bil-liġi taħt l-Ewwel Skeda Taqsima I tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta;

(d) Fuq estratti meħuda mit-trab ta' lewn kannella li hemm fid-dokumenti 028_09_04 u 028_09_08 instabet is-sustanza Eroina.

Il-piż tat-trab kien ta' 3.88 grammi u l-puritaˋ tat-trab kien ta' ċirka 25%.

Din is-sustanza hija kkontrollata bil-liġi taħt l-Ewwel Skeda Taqsima I tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta.

Hawn irid jingħad illi mill-istess relazzjoni jirriżulta wkoll illi l-wieħed u għoxrin (21) pillola formanti parti mid-dokument bil-kodiċi tal-laboratorju 028_09_01 irriżultaw fin-negattiv u illi kienet biss il-kapsula ta' lewn abjad, fl-istess dokument, li kienet tikkontjeni s-sustanza Dihydrocodeine.25 Jirriżulta wkoll mill-konklużjonijiet tal-espert illi s-sustanza Dihydrocodeine fl-istess kapsula hija mniżżla taħt l-Ewwel Skeda, Taqsima III tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta, liema Taqsima telenka dawk il-preparati li huma eżentati fosthom preparati ta' Dihydrocodeine "meta jkunu komposti ma' ingredjent wieħed jew aktar u jkun fihom mhux aktar minn 100 milligram tal-mediċina f'kull unitaˋ ta' doża u b'konċentrament ta' mhux iżjed minn 2.5 fil-mija tal-preparati mhux separati".

Dan ifisser illi f'dan il-każ, il-pussess tas-sustanza ma jammontax għal reat taħt il-Kap.

Għaldaqstant, minkejja l-ammissjoni tal-imputat anke għal din ir- raba' imputazzjoni, il-Qorti ma tistax issibu ħati tal-istess imputazzjoni.

Qieset ukoll il-kontenut tar-relazzjoni tal-espert Martin Sacco, maħtur fil-mori tal-inkjesta dwar dan il-każ sabiex jeżamina ħdax-il mobile phone, SIM cards u notebook computer li ġew mgħoddija lilu mill-Ispettur Johann Thewma għall- analizi tiegħu, liema inkarigu sussegwentement ġie estiż minn din il-Qorti, kif diversament preseduta, sabiex huwa jikseb call profile għall-mobile phones u SIM cards elevati.

Mill-istess relazzjoni, jirriżulta illi ħames mobile phones ma kinux jiffunzjonaw, fil-waqt illi tlieta minnhom ma kellhomx SIM card (apparti li żewġ ċellulari li ma kinux jiffunzjonaw ukoll ma kellhomx SIM card).

Jirriżulta wkoll mix-xhieda tal-espert illi fuq il-Notebook Computer tal-marka HP u l-messaġġi fuq iċ-ċellulari li huwa analizza, ma rriżulta xejn relatat mat-teħid tad-droga.

Fil-konklużjonijiet fir-relazzjoni tiegħu, l-istess espert jagħmel din l- osservazzjoni fir-rigward tan-Notebook Computer u tad-dokumenti kollha li minnhom saret estrazzjoni tal-informazzjoni ossia ħames ċellulari mmarkati bħala Dok.

MB2, MB4, MB5, MB8 u MB11, kif deskritti fl-istess relazzjoni tiegħu.26 Madankollu, mir-relazzjoni tal-istess espert, il-Qorti tinnota numru ta' messaġġi fl-inbox taċ-ċellulari Dok.

MB2, elevat mingħand l-imputat odjern, li dwarhom m'għandhiex dubju li kienu relatati ma' bejgħ tad-droga.

Hekk per eżempju,

25 Ara l-paġna 6 tar-relazzjoni tal-espert.

87 u 88 tal-proċess.

Ir-relazzjoni tiegħu tinsab esebita bħala Dok.

89 tal-proċess.

messaġġ datat 21 ta' Jannar 2009, fid-19:21:00 min-numru 79992471 jgħid hekk: "Aw jin diane tista tamili bhas soltu isa niranga mijak ada zgur ntik it 20 tal birah tlula tal llum u ntik xi haga mil psp ima ada ha koli flus serah rasek ada ntik Rose.salerno" u messaġġ ieħor fl-istess jum fl-16:28:00 min-numru 79905658: "hi its karl of andy, may i meet u please?

Tqis ukoll għal fini ta' piena, il-fedina penali tal-imputat kif aġġornata sat-23 ta' Ottubru 2020 u li sa dakinhar kienet tikkonsisti f'sejbien ta' ħtija inter alia dwar diversi reati kontravenzjonali, reati taħt il-Kap.

65 tal-Liġijiet ta' Malta, reati li jiksru r-regolamenti tat-traffiku, reati kontra l-Att dwar it-Taxxa fuq il-Valur Ħal Farrug, Ħal Luqa f'diversi okkażjonijiet, pussess ta' mediċini psikotropika u ristretta (f'iżjed minn okkażjoni waħda) u tal-cannabis għall-użu personali, ir-reat ikkontemplat fl-Artikolu 95 tal-Kodiċi Kriminali u illi kkaġuna feriti ta' natura ħafifa.

L-aħħar reat kommess mill-imputat jirrisali għas-sena 2007.

Tqis in oltre madankollu, illi kif ingħad iżjed 'il fuq, b'digriet tagħha tal-21 ta' Novembru 2016, din il-Qorti assumiet il-funzjoni ta' Qorti dwar id-Droga u rreferiet lill-imputat quddiem il-Bord ta' Rijabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga u dan wara li rriżultalha illi l-kundizzjonijiet elenkati fl-Artikolu 8 tal- Kap. 537 kienu ġew sodisfatti, fosthom illi fiż-żmien in kwistjoni, l-imputat kellu dipendenza serja fuq id-droga.

F'dan l-istadju, huwa suffiċjenti li jingħad illi l- imputat kien ilu għall-perjodu ta' iżjed minn għoxrin sena jabbuża mid-droga eroina, u illi għalkemm kien hemm perjodi, matul is-snin, li fihom waqaf juża d- droga, dawn kienu perjodi qosra f'ħajtu u fil-fatt l-użu tad-droga da parti tiegħu dejjem kien wieħed regolari.

Għaldaqstant fl-imsemmi digriet, il-Qorti kkonkludiet illi l-imputat kellu dipendenza qawwija fuq id-droga, fil-waqt illi qieset ukoll illi għalkemm l-imputat ma kienx ħieles għal kollox mid-droga dak iż-żmien, huwa kien għamel progress matul ix-xahrejn ta' qabel, u illi s- sitwazzjoni tiegħu tjiebet b'tali mod li kienet l-aqwa li qatt kienet sa mis-sena 1997.

F'dak l-istadju, fil-waqt li kkonvertiet f'Qorti dwar id-Droga, il-Qorti qieset illi tenut kont tal-problema serja tad-droga tal-istess imputat, u li din kienet problema kostanti għall-perjodu daqstant twil ta' żmien, l-imputat kien għamel sforz sostanzjali f'dan l-aspett ta' ħajtu (inkluż f'aspetti oħrajn, bħal per eżempju l-isforz tiegħu li jżomm impjieg regolari), għalkemm kien għadu ma rrijabilitax ruħu kompletament mill-vizzju tad-droga.27

Il-Qorti qed tqis in oltre illi mid-digriet tagħha tal-21 ta' Novembru 2016, ir- rapporti kollha li ġew ippreżentati mill-Bord ta' Rijabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga fir-rigward tal-imputat odjern kienu pożittivi.

Mir-rapporti ta' Stephanie Spiteri Pace Bardon, Kap tas-Servizzi fil-Komunitaˋ fi ħdan l-Aġenzija Caritas,

27 Ara x-xhieda tal-Uffiċjal tal-Probation Maryanne Caruana Turner, a fol.

167 tal-proċess, kif ukoll Social Inquiry Report u Pre-Sentencing Report redatti mill-istess Uffiċjal tal-Probation dwar l-imputat odjern, a fol.

148 tal-proċess rispettivament u x-xhieda ta' Dr. Anna Maria Petticrew, a fol.

172 tal- proċess.

li segwiet lill-imputat matul iż-żmien li huwa dam quddiem il-Bord, jirriżulta illi l-imputat għamel l-almu tiegħu sabiex jegħleb il-vizzju tad-droga.

Huwa kien konsistenti u regolari fl-attendenza tiegħu għall-appuntamenti ffissati, u salv għal tliet kampjuni tal-urina li tteħdulu fi Ħal Balzan u f'Marzu 2017, li rriżultaw fil-pożittiv għal opiates, mill-bqija, il-kampjuni tal-urina kollha li huwa provda bejn Jannar 2017 u Jannar 2018 irriżultaw ilkoll fin-negattiv għal sustanzi lleċiti.

Dwar dawk il-kampjuni li rriżultaw fil-pożittiv in oltre, jirriżulta mir-rapport ippreżentat mill- Bord fis-27 ta' Ġunju 2017, illi kien hemm okkażjonijiet li fihom l-imputat għamel użu minn DHCs meta ma laħaqx mar għall-methadone minħabba raġunijiet ta' xogħol, liema DHCs jimmarkaw fil-pożittiv għall-opiates fl-urina.

Minn dakinhar, l-imputat ma baqax jagħmel użu minn dawn is-sustanzi.

Jirriżulta wkoll mill-istess rapporti illi l-imputat kien sejjer tajjeb, wera motivazzjoni u mpenn sabiex jegħleb il-vizzju u laħaq livell sodisfaċenti ta' stabilitaˋ, kien qed jaħdem u beda anke jfittex impjieg full-time.28 Fix-xhieda tagħha tal-21 ta' Marzu 2018, imbagħad, Joanne Cachia Inguanez Ali Hassan Borg in rappreżentanza tal-imsemmi Bord, xehdet illi fl-14 ta' Marzu 2018, ġie deċiż mill-Bord illi l-każ jingħalaq għax l- imputat wera kooperazzjoni, żamm mal-careplan, attenda b'mod regolari għall- appuntamenti li ngħataw lilu, u l-kampjuni tal-urina baqgħu negattivi, bir-riżultat għalhekk illi l-istess Bord kien sodisfatt bil-proċess ta' rijabilitazzjoni tal- imputat, li ntemm b'suċċess.29

Qieset ukoll ix-xhieda ta' Joyce Carbone, Deputat Reġistratur fil-Qrati Kriminali, mil-liema jirriżulta illi dawn tal-lum huma l-uniċi proċeduri pendenti fil-konfront tal-imputat odjern.30 Il-Qorti tqis għalhekk illi jirriżulta ċar u evidenti mill-provi proċesswali illi l- imputat kellu vizzju u dipendenza serja fuq id-droga eroina, liema dipendenza kienet tmur lura għal numru twil ta' snin u ferm qabel iż-żmien li għalih jirreferu l-imputazzjonijiet odjerni.

Il-Qorti m'għandhiex dubju, in vista tal-provi prodotti, tenut kont tan-natura tar-reati li bihom jinsab mixli l-istess imputat u tenut kont ukoll taċ-ċirkostanzi tal-każ, illi l-istess imputat wettaq l-istess reati bħala konsegwenza ta' din id-dipendenza akuta fuq id-droga u għalhekk hija sodisfatta illi r-reati li dwarhom l-imputat qed jinstab ħati, kienu prinċipalment attribwibbli għad-dipendenza tiegħu fuq id-droga.

Naturalment dawn iċ- ċirkostanzi ma jiskolpawx lill-imputat, iżda l-Qorti ma tistax ma tqisx ukoll illi huwa mpenja ruħu bis-sħiħ u rnexxielu jirriforma ħajtu u jirrijabilita ruħu mill- vizzju tad-droga.

Il-Qorti tikkunsidra mhux biss illi l-imputat għamel sforz kbir

28 Ara r-rapporti ta' Stephanie ‘Surname esebiti mill-Bord ta' Rijabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga, a fol.

195, 200, 206, 210B u 217 tal-proċess.

213 u 214 tal-proċess, kif ukoll in-nota tal-Bord tal-14 ta' Marzu 2018, a fol.

216 tal- proċess.

222 sa 224 tal-proċess.

sabiex jegħleb il-vizzju tad-droga, u illi rnexxielu jagħmel dan, iżda għandu wkoll impjieg u laħaq livell sodisfaċenti ta' stabilitaˋ f'ħajtu b'mod ġenerali.

Għalhekk tenut kont tal-atti probatorji riżultanti f'dan il-każ, il-Qorti hija tal- fehma illi għandu japplika l-Artikolu 8(7) tal-Kap.

537 tal-Liġijiet ta' Malta u l- proviso tal-istess sub-artikolu u ċioe` illi la darba hija sodisfatta illi r-reati li dwarhom l-imputat qed jinstab ħati, kienu prinċipalment attribwibbli għad- dipendenza tiegħu fuq id-droga, ser tieqaf milli tapplika t-terminu minimu mandatorju ta' prigunerija jew l-esklużjoni tas-sospensjoni tat-terminu ta' priġunerija, altrimenti applikabbli għar-reat odjern.

Tqis illi mill-banda l-waħda, fid-dawl tan-natura serja tal-imputazzjonijiet li dwarhom l-imputat qed jinstab ħati, u mill-banda l-oħra, tal-progress notevoli li huwa għamel, fil-każ odjern sentenza ta' priġunerija sospiża hija waħda idonea.

In oltre sabiex jiġi assikurat illi l-imputat jibqa' 'l bogħod mid-droga u jkompli fit-triq li qabad, tqis ukoll illi jkun xieraq illi l-imputat jitqiegħed taħt Ordni ta' Superviżjoni sabiex b'hekk ikompli jiġi megħjun fil-ġlieda tiegħu kontra d-droga.

Tirrileva wkoll illi għalkemm dan il-każ jirrisali għal Jannar tas-sena 2009, mill- atti proċesswali jirriżulta illi l-Prosekuzzjoni għalqet il-provi tagħha sena wara, ossia fil-15 ta' Jannar 2010 u illi fil-maġġor parti tiegħu, id-dewmien żejjed fil- proċeduri kien dovut għal raġunijiet imputabbli lill-imputat odjern; kien hemm seduti li fihom l-imputat ma deherx minkejja li kien debitament notifikat fejn f'okkażjonijiet preżenta ċertifikat mediku fil-waqt li f'oħrajn dan ma kienx il-każ, kien hemm diversi seduti fejn id-difiża talbet differiment inter alia sabiex tirregola ruħha jew anke sabiex jintlaħaq patteġjament mal-Avukat Ġenerali jew għaliex l-avukat difensur kien indispost minħabba xogħol ieħor, u oħrajn fejn id- difiża (kif ġie ikkonfermat mill-Prosekuzzjoni) informat lill-Qorti li l-imputat kien qed jagħti xi informazzjoni lill-pulizija bit-tama li jibbenefika mill-Artikolu 29 tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta, liema informazzjoni jidher illi ma ħalliet l- ebda frott stante illi l-Prosekuzzjoni baqgħet ma għamlet l-ebda dikjarazzjoni f'dan is-sens.

Naturalment wara d-dħul fis-seħħ tal-Att I tas-sena 2015 u l- konverżjoni ta' din il-Qorti f'Qorti dwar id-Droga, il-Qorti kellha tistenna l- perkors tal-perjodu mogħti mil-liġi li fih l-imputat kellu jidher quddiem il-Bord ta' Rijabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga.

Konklużjoni

Għal dawn il-motivi, il-Qorti wara li rat it-Taqsimiet IV u VI, l-Artikoli 8(a),

22(1)(a), 22(2)(b)(i) u (ii) tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta, ir-Regolamenti 4 u

9 tal-Leġislazzjoni Sussidjarja 101.02, l-Artikolu 8(7) tal-Kap.

537 tal-Liġijiet ta'

Malta u l-Artikoli 17 u 49 tal-Kodiċi Kriminali, qed issib lill-imputat James

Whitehead mhux ħati tar-raba' imputazzjoni miġjuba kontra tiegħu u qegħda tilliberah minnha, fil-waqt illi qed issibu ħati tal-ewwel, it-tieni, it-tielet u l-ħames imputazzjonijiet u tal-addebitu tar-reċidiva u tikkundannah għall-piena ta' tmintax (18)-il xahar priġunerija li, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 28A tal- Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, qed tiġi sospiża għal perjodu ta' tliet (3) snin mil-lum u multa ta' elfejn ewro (€2,000) li, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Kap.

9 tal-Liġijiet ta' Malta tista' titħallas mill-ħati f'rati mensili u konsekuttivi ta' mitt ewro (€100), bl-ewwel pagament isir fi żmien xahar mil- lum, b'dan illi jekk il-ħati jonqos li jħallas pagament wieħed, il-bilanċ isir dovut minnufih u jiġi konvertit fi priġunerija skont il-liġi.

Ai termini tal-Artikolu 28G tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, qed tqiegħed lill- ħati taħt Ordni ta' Superviżjoni taħt is-superviżjoni ta' Uffiċjal Sorveljanti, bil- kundizzjonijiet indikati fl-istess Ordni hawn anness, liema Ordni għandu jibqa' fis-seħħ għal żmien sentejn mil-lum.

Tordna komunika ta' din is-sentenza lid-Direttur tal-Probation u Parole sabiex jaħtar Uffiċjal Sorveljanti li jissorvelja lill-ħati.

Il-Qorti wissiet lill-ħati fi kliem ċar u sempliċi, bil-konsegwenzi skont il-liġi, kemm il-darba huwa jikkommetti reat ieħor punibbli bi priġunerija matul il- perjodu operattiv tas-sentenza sospiża.

In oltre wissiet ukoll lill-ħati dwar l-effetti tal-Ordni ta' Superviżjoni ai termini tal-Artikolu 28G(8) u (9) tal-Kapitolu 9.

Ai termini tal-Artikolu 533 tal-Kap.

9 tal-Liġijiet ta' Malta, tordna lill-ħati sabiex iħallas l-ispejjeż tal-esperti maħtura fil-mori tal-inkjesta dwar dan il-każ ossia s- somma ta' mitejn, sebgħa u disgħin ewro u tlieta u tmenin ċenteżmu (€297.83), rappreżentanti spejjeż in konnessjoni mal-ħatra tax-Xjenzat Godwin Aquilina Camoin, is- somma ta' mija, disgħa u ħamsin ewro u tmienja u disgħin ċenteżmu (€159.98), rappreżentanti spejjeż konnessi mal-ħatra ta' PC 826 Matthew Mikasinovic bħala Scene of the Crime Officer, kif ukoll is-somma ta' tliet mija, wieħed u erbgħin ewro u sebgħa u erbgħin ċenteżmu (€341.47)31, rappreżentanti spejjeż konnessi mal- ħatra tal-espert Martin Sacco, b'kollox tali spejjeż ammontanti għas-somma ta' seba' mija, disgħa u disgħin ewro u tmienja u għoxrin ċenteżmu (€799.28), liema spejjeż għandhom jitħallsu mill-ħati fi żmien sitt (6) xhur mil-lum.

Tordna d-distruzzjoni tad-droga u l-oġġetti relatati mad-droga, inkluż dawk

formanti parti minn Dokument JF 3, hekk kif din is-sentenza tgħaddi in ġudikat

u dan taħt il-ħarsien tar-Reġistratur li għandu jirrediġi proċess verbal li

31 Fil-kalkolu ta' dawn l-ispejjeż, il-Qorti qieset illi kien hemm biss ċellulari wieħed li kien jikkontjeni messaġġi relatati mad-droga.

Għalhekk, f'tali kalkolu l-Qorti inkludiet id-dritt tal-espert, kif ukoll l-ispejjeż relatati mal- ġbir tal-esebiti, typing tar-rapport u kopji u printouts, l-ispejjeż relatati ma' ċellulari wieħed minflok ħamsa, SIM card waħda minflok tlieta u t-taxxa fuq il-valur miżjud.

jiddokumenta l-proċedura tad-distruzzjoni, liema dokument għandu jiġi nserit fl- atti ta' din il-kawża mhux aktar tard minn ħmistax-il jum minn tali distruzzjoni.

Ai termini tal-Artikolu 23 tal-Kodiċi Kriminali u tal-Artikolu 22(2)(b) tal-Kap.

101 tal-Liġijiet ta' Malta tordna l-konfiska ta' Dokument MB2 ossia ċellulari elevat mill-pussess tal-ħati u tas-somma ta' mitejn u erbgħin ewro (€240) formanti parti minn Dokument JF3.

Natasha Camilleri Podesta Karamatskos Laudizio

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments