Qorti tal-Appell Kriminali

(Spettur Herman Briguglio)

identita' numru 480388(M)

iben Anthony, imwieled Pieta', fis-26 ta' Settembru, 1979, detentur tal-karta ta' l-

Illum, 27 ta' Novembru 2020

(Malta) akkuzat talli f'dawn il-gzejjer, nhar is-26 ta' Dicembru 2011, kif ukoll fil-gimghat

ta' qabel din id-data:

fil-pussess

ta' awtorizzazzjoni ghall-importazzjoni

1) Kellu fil-pussess tieghu d-droga eroina specifikata fl-ewwel skeda tal- Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi, tal-Kapitolu 101 tal-Ligijiet ta' Malta meta ma kienx jew ghall- esportazzjoni mahruga mit-Tabib Principali tal-Gvern skond id-disposizzjonijiet tar-4 u 6 Taqsima tal-Ordinanza u meta ma kienx bil-licenzja jew xort'ohra awtorizzat li jimmanifattura, jew li jforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod iehor bil-Licenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil- pussess tieghu u naqas li jipprova li d-droga imsemmija giet fornuta lilu ghall-uzu tieghu skond ir-ricetta kif provdut fir-regolamenti imsemmija u dan bi ksur tar- regoli tal-1939 dwar il-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (GN.292/1939), kif

sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi Kap 101 tal-Ligijiet ta' Malta, liema droga instabet f'tali cirkostanzi li juru li ma kienetx ghall-uzu esklussiv tieghu; 2) Forna jew ipprokura jew offra li jforni jew li jipprokura d-droga erojina, specifikata fl-ewwel skeda tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi Kap. 101 tal- Ligijiet ta' Malta lill-persuna jew persuni jew ghall-uzu ta' persuna/i minghajr ma kellu licenzja mill-President ta' Malta, minghajr ma kien awtorizzat bir-regoli tal- 1939 ghall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (G.N.292/1939) jew minn xi awtorita` moghtija mill-President ta' Malta li jforni d-droga u minghajr ma kien fil-pussess ta' awtorizzazzjoni ghall-importazzjoni jew esportazzjoni mahruga mit-Tabib Principali tal-Gvern skond id-disposizzjonijiet tas-sitt taqsima tal- Ordinanza imsemmija u minghajr ma kellu licenzja jew xort'ohra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u minghajr ma kellu licenzja li jipprokura l-istess u dan bi ksur tar-regoli tal-1939 ghall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (G.N.292/1939) kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi Kap 101 tal-Ligijiet ta' Malta; 3) Akkuzat ukoll talli huwa recediv b'sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali datata 26 ta' Gunju 2007 (Onor. Imhallef Joseph Jeremic Welborn), sentenza li saret definittiva u ma tistax tigi mibdula.

Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) tal-31 ta' Ottubru, 2014 fejn il-Qorti wara

li rat it-Taqsimiet IV u VI, l-Artikoli 22(1)(a) u 22(2)(b)(i) tal-Kap.

101 tal-Ligijiet ta' Malta,

ir-Regolamenti 4 u 9 tal-G.N. 292/1939 u l-Artikoli 49 u 50 tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta,

sabet lill-imputat hati tal-ewwel u tat-tielet imputazzjonijiet (ossia l-addebitu tar-

recidiva) migjuba fil-konfront tieghu, fil-waqt illi ma sabitux hati tat-tieni imputazzjoni

u lliberatu minnha u kkundannatu ghall-piena ta' tmintax-il (18) xahar prigunerija

effettiva – li minnhom ghandu jitnaqqas kull zmien li l-hati ghamel taht arrest preventiv

in konnessjoni biss mar-reati li hawn instab hati taghhom u multa ta' elfejn u hames mitt

Euro (€2,500), li bl-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

tista' tithallas b'rati mensili u konsekuttivi ta' mija u hamsin Euro (€150).

L-ewwel

pagament ghandu jsir mhux aktar tard minn xahar mid-data li fiha l-hati jiskonta l-piena

karcerarja li qed tigi b'din is-sentenza erogata, u ghal dan il-fini r-Registratur ghandu

jivverifika mal-awtoritajiet karcerarji din id-data.

Pero` jekk il-hati jonqos li jhallas

pagament wiehed, il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija bir-rata ta'

gurnata habs ghal kull hamsa u tletin Euro (€35.00) jew parti minnhom dovuti.

Il-Qorti ordnat lill-hati ihallas l-ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra tal-esperti a

tenur tal-Artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, hlief ghall-ispejjez konnessi

mat-tieni relazzjoni tal-Ispizjar Mario Montaigue (Dokument MM2), liema relazzjoni giet

redatta in konnessjoni mat-tieni imputazzjoni li minnha l-imputat qed jigi illiberat u

ghaldaqstant, qeghda tordna lill-hati sabiex ihallas l-ispejjez konnessi mal-ewwel

relazzjoni tal-Ispizjar Mario Montaigue (Dokument MM1) fis-somma ta' seba' mija, tnejn u

erbghin Euro u ghoxrin centezmu (€742.20), l-ispejjez konnessi mar-relazzjoni tas-Scene

(€118.09) u l-ispejjez konnessi mar-relazzjoni tal-espert tekniku Dr. Steven Sherafatmand Serpina,

ammontanti ghas-somma ta' disa' mija, erbgha u sebghin Euro u erba' centezmi (€974.04),

ammontanti dawn l-ispejjez ghal total ta' elf, tminn mija, erbgha u tletin Euro u tlieta u

Dawn l-ispejjez ghandhom jithallsu mill-hati fi zmien sena

mil-lum, b'dan illi jekk il-hati jonqos li jhallas dan l-ammont jew parti minnu fiz-zmien

lilu preskritt, l-ammont jew il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi prigunerija bir-

rata ta' jum habs ghal kull hdax-il Euro u hamsa u sittin centezmu (€11.65) dovut.

Finalment il-Qorti ordnat d-distruzzjoni tad-droga u tal-affarijiet relatati mal-abbuz tad-

droga, kif ukoll tal-karta ta' €50 falza li giet esebita bhala parti minn Dokument HM3,

hekk kif din is-sentenza tghaddi in gudikat, u dan taht il-harsien tar-Registratur li ghandu

jirredigi process-verbal li jiddokumenta l-procedura tad-distruzzjoni, liema dokument

ghandu jigi nserit fl-atti ta' din il-kawza mhux aktar tard minn hmistax-il jum minn tali

distruzzjoni.

Ordnat wkoll ir-rilaxx tar-rimanenti somma flus (bl-eskluzjoni tal-karta ta' €50 falza) li

wkoll giet esebita bhala Dokument HM3, favur l-imputat.

Rat ir-rikors tal-appellant Jonathan Axlag minnu pprezentat fit-12 ta' Dicembru, 2014

fejn talab lil din il-Qorti tvarja is-sentenza billi, filwaqt li tikonfermha f'dik il-parti fejn l-

esponent gie misjub mhux hati tat-tieni imputazzjoni thassar u tirrevoka l-istess sentenza

f'dik il-parti fejn l-esponent gie misjub hati tal-ewwel imputazzjoni u minnflok issibu hati

ta' pussess minghajr l-aggravju addebitat u f'kaz li ma tilqax l-aggravju dwar il-mertu

tvarja s-sentenza appellata f'dik il-parti li tirrigwarda l-piena.

Rat it-talba maghmula mill-appellant fis-seduta tat-08 ta' Marzu 2018 sabiex din il-Qorti

fit-termini tal-artikolu 8 tal-Kapitolu 537 tal-Ligijiet ta' Malta tassumi l-funzjonijiet ta'

Qorti dwar id-Droga, kif ukoll id-digriet taghha tal-istess jum fejn giet milqugha t-talba

tad-difiza sabiex tressaq provi f'dan ir-rigward.

Rat id-digriet ta' din il-Qorti moghti fit-03 ta' Mejju 2019 fejn gie deciz hekk:

Ghaldaqstant, peress illi f'dan l-istadju il-Qorti tinsab sodisfatta illi l-kundizzjonijiet elenkati fl-Artikolu 8(1) u (2) tal-Kap.

537 tal-Ligijiet ta' Malta jissussistu, qed tilqa' t- talba tad-difiza u qed tassumi l-funzjoni ta' Qorti dwar id-Droga u tirreferi lill-appellant quddiem il-Bord ta' Riabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-Droga ai termini tal-Artikolu 8(3) tal-istess Kapitolu 537.

Rat illi nhar il-25 ta' Awwissu 2020 il-Bord tar-Rijabilitazzjoni ta' Persuni li Nqabdu bid-

Droga ippreżenta r-rapport konklussiv tieghu fejn issottometta illi l-appellant issodisfa

il-proċess ta' rijabilitazzjoni u kien temm l-istess b'suċċess.1

Rat n-nota pprezentata mir-Registratur tal-Qorti fuq ordni tal-Qorti minn fejn jirrizulta

illi l-appellant ghandu kawza oħra pendenti quddiem il-Qorti tal-Magistrati (Magistrat

Natasha Galea Mitchell) li tinsab differita ghas-sentenza ghas-27 ta' Jannar 2021 u allura

is-subartikolu (6A) tal-Artikolu 8 tal-Kapitolu 537, ma jsibx applikazzjoni f'dan il-każ,

billi din hi qorti fi grad ta' appell u kwindi ma tistax tirrikjama ebda kawza pendenti

439 tal-process

quddiem Qorti ta'l-ewwel grad sabiex ma jigix ippregudikat il-jedd tal-appell tal-persuna

Semghet trattazzjoni.

Ikkunsidrat,

Illi ghalkemm fl-ewwel aggravju minnu imqanqal l-appellant jikkritika s-sentenza

appellata u dan ghar-raguni illi l-Ewwel Qorti ghamlet apprezzament zbaljat tal-provi li

kellha quddiemha meta sabitu hati tar-reat tal-pussess aggravat tad-droga u dan ghaliex

l-ammont ta' droga erojina misjub fil-pussess tieghu kellu jissarraf f'wiehed marbut mal-

konsum personali, madanakollu wara li issa l-Qorti ikkonvertiet ruhha f'Qorti dwar id-

Droga, tqies illi gjaladarba dak li qed ifittex l-appellant bit-talba minnu maghmula issa fi

stadju ta' revizjoni, huwa illi jinghata sentenza fil-komunita' jew sentenza alternattiva

ghal dik tal-prigunerija effettiva, hija tal-fehma illi qabel xejn ghandu jigi trattat l-

aggravju marbut mal-piena erogata mill-Ewwel Qorti.

Illi mir-rapport tal-Bord, kif hawn fuq imfisser, u fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet

maghmula mill-Qorti fid-digriet taghha tat-03 ta' Mejju 2019, jirrizulta illi l-appellant

huwa kandidat idonju sabiex fil-konfront tieghu jigu applikati d-dettami tas-subartikoli

(7) u (8) tal-Kapitolu 537 li jiddisponu testwalment:

(7) Fil-każijiet fejn jissejħu lura każijiet oħra skont it-termini tas-subartikolu (6) il-Qorti tista', minkejja kull liġi oħra, fil-każ fejn persuna tinsab ħatja, tiddeċiedi li ma tapplikax it-terminu minimu mandatorju ta' priġunerija jew l-esklużjoni tal-applikazzjoni tal-ordni ta' probation jew tas-sospensjoni ta'terminu ta'

2"Fiċ-ċirkostanzi msemmija f'dan is-subartikolu, każijiet pendenti quddiem qrati fi grad ta' appell u każijiet pendenti quddiem qrati oħra għandhom jiġu deċiżi separatament mill-qrati rispettivi, sew jekk individwalment jew fi gruppi ta' każijiet imsejħin lura li jkunu pendenti quddiem qorti partikolari, sabiex ma jiġi ppreġudikat l-ebda dritt t'appell tal-akkużat."

priġunerija applikabbli għal xi reat li, fir-rigward tiegħu, il-persuna akkużata tinsab ħatja:

Iżda l-Qorti għandha tieqaf milli tapplika t-terminu minimu mandatorju ta' priġunerija jew l-esklużjoni tal-applikazzjoni tal-ordni ta' probation jew tas- sospensjoni ta' terminu ta' priġunerija fil-każ biss li tkun sodisfatta fuq bilanċ ta' probabbiltajiet li r-reat li dwaru l-persuna akkużata nstabet ħatja kien prinċipalment attribiwibbli għad-dipendenza tagħha fuq id-droga.

(8) Fl-għoti tas-sentenza fil-każijiet li għalihom japplikaw is-subartikoli (5), (6) u (7), il-Qorti tista' wkoll tordna li kull reat li dwaru l-persuna akkużata nstabet ħatja, minbarra reat li għalih il-persuna akkużata ingħatat sentenza ta' priġunerija mingħajr l-applikazzjoni tal-artikolu 28A tal-Kodiċi Kriminali, m'għandux jittieħed f'konsiderazzjoni għall-finijiet tal-ħruġ ta' ċertifikat tal- kondotta skont l-Ordinanza dwar iċ-Ċertifikati tal-Kondotta wara li jgħaddi perjodu li jkun minimu ta' sena u massimu ta' tliet snin mid-data tas-sentenza tal-Qorti sakemm il-ħati ma jsirx reċidiv.

Illi mid-dokumenti annessi man-nota tal-Bord tar-Rijabilitazzjoni u li hija datata 25 ta'

Awwissu 2020, jirriżulta b'mod ċar illi l-appellant iggradwa b'suċċess mill-programm tal-

Caritas fis-sena 2014.

Wara dan huwa baqa' jagħmel użu mis-servizzi tal-Agenzija fejn

kien iħalli l-kampjuni tal-urina regolarment u jattendi sezzjonijiet ta' gruppi u anke fuq

bazi individwali, liema kuntatt baqa' wiehed regolari anke fiz-zmien meta l-pajjiz kien

mahkum mill-pandemija tal-Covid-19 u dan b'mezz telefoniku.

Jirriżulta wkoll illi l-

appellant illum huwa hieles ghal kollox mid-dipendenza tieghu fuq id-droga, ghandu

familja, impjieg fiss u hajja stabbli 'il boghod mill-vizzji.

Illi ghalhekk fid-dawl tal-fatt illi l-Qorti issa assumiet il-funzjonijiet ta' Qorti dwar id-

Droga u fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet maghmula, tqies illi l-aggravju imressaq 'il

quddiem mill-appellant marbut mal-piena erogata mill-Ewwel Qorti

jisthoqqlu

akkoljiment.

Fid-dawl tal-fatt ukoll illi l-appell tal-appellant ghalhekk gie arginat fil-

parametri ta' din il-funzjoni li l-Qorti assumiet fuq talba tieghu stess, tqies illi ma

ghandiex ghalfejn tinoltra ruhha fl-aggravvju minnu ntentat marbut mal-apprezzament

tal-provi maghmul mill-Ewwel Qorti meta sabitu hati tar-reat tal-pussess aggravat tad-

Għalhekk tenut kont ta' dan kollu, il-Qorti hija tal-fehma illi f'dan il-każ, għandu japplika

l-Artikolu 8(7) tal-Kap.

537 tal-Liġijiet ta' Malta u l-proviso tal-istess sub-artikolu b'dan

ghalhekk illi la darba l-Qorti hija sodisfatta illi r-reat li dwaru l-appellant gie misjub ħati

kien prinċipalment attribwibbli għad-dipendenza tiegħu fuq id-droga, ser tieqaf milli

tapplika t-terminu minimu mandatorju ta' prigunerija jew l-esklużjoni tas-sospensjoni

tat-terminu ta' priġunerija, altrimenti applikabbli għar-reat odjern.

Tqis ukoll illi fid-dawl

tan-natura serja tal-imputazzjoni li dwarha l-appellant instab ħati, sentenza ta'

priġunerija sospiża hija l-piena idoneja.

Għal dawn il-motivi il-Qorti, wara li rat l-artikolu 8(7) tal-Kapitolu 537 tal-Liġijiet ta'

Malta, qieghda tirriforma s-sentenza appellata billi tikkonfermaha fejn l-appellant gie

illiberat mit-tieni imputazzjoni u fejn gie misjub hati tal-ewwel imputazzjoni lilu

addebitata, izda tvarja il-piena inflitta, tghaddi ghalhekk biex tikkundanna lill-appellant

Jonathan Axlag għall-perijodu ta' sitt (6) xhur priġunerija, li bl-applikazzjoni tal-

artikolu 28A tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta dan il-perijodu ta' prigunerija qed jigi

ta' sitt mitt ewro (€600).

Tikkonferma s-sentenza appellata fil-bqija, bit-terminu ta' sena

moghti lill-appellant sabiex ihallas l-ispejjez peritali lir-Registratur tal-Qorti fit-termini

tal-artikolu 533 tal-Kodici Kriminali ghandu jibda jiddekorri mil-lum.

Il-Qorti qed twissi lil hati bil-konsegwenzi skont il-ligi jekk huwa jikkometti reat iehor

matul il-perijodu operattiv ta' din is-sentenza.

Il-Qorti tordna wkoll illi dan ir-reat m'għandux jittieħed in konsiderazzjoni għall-finijiet

tal-ħruġ ta' ċertifikat tal-kondotta skont l-Ordinanza dwar iċ-Ċertifikati tal-Kondotta u

dan fid-dawl tad-dettami tas-subartikolu (8) tal-artikolu 8 tal-Kapitolu 537 tal-Liġijiet ta'

Tordna li kopja ta' din is-sentenza tigi mghoddija lil Qorti tal-Magistrati(Malta) bhala

Qorti tal-Gudikatura Kriminali (Magistrat Natasha Galea Mitchell) sabiex tigi inserita fl-


Qorti tal-Appell Kriminali

iben John, imwieled Pieta', fit-28 ta' Gunju, 1972, detentur tal-karta ta' l-

identita' numru 393044(M)

Illum is-27 ta' Novembru 2020.

il-Gzejjer:

Magistrati (Malta) talli fit-30 ta' April 2009 u fis-sena ta' qabel din id-data f'dawn

fl-ewwel Skeda tal-Ordinanza dwar

a) Forna jew ipprokura jew offra li jforni jew li jipprokura d-droga eroina specifikata il-Medicini Perikoluzi Kap. 101 tal-Ligijiet ta' Malta lill-persuna jew persuni jew ghall- uzu ta' persuna/i minghajr ma kellu licenzja mill-President ta' Malta u minghajr ma kien awtorizzat bir-regoli tal-1939 ghall-Kontroll Intern tad- Drogi Perikoluzi (G.N. 292/1939), jew minn xi awtorita` moghtija mill- President ta' Malta li jforni d-droga u minghajr ma kien fil-pussess ta'

awtorizzazzjoni ghall-importazzjoni jew ghall-esportazzjoni mahruga mit- Tabib Principali tal-Gvern, skond id-disposizzjonijiet tas-sitt Taqsima tal- Ordinanza msemmija, u minghajr ma kellu licenzja jew kien xort'ohra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u minghajr ma kellu licenzja li jipprokura l-istess droga, liema reat sar fi jew gewwa distanza ta' mitt metru mill-perimetru ta' skola, club jew centru taz- zghazagh jew xi post iehor fejn normalment jiltaqghu z-zghazagh u dan bi ksur tar-regolament 4 tar-Regoli tal-1939 ghall-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (GN 292/1939), kif sussegwentement emendati u bi ksur tal- Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi, Kap 101 tal-Ligijiet ta' Malta u tal- Artikolu 22(2b) tal-Kap.

101 tal-Ligijiet ta' Malta; b) Kellu fil-pussess tieghu d-droga eroina, specifikata fl-ewwel skeda tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi, Kap. 101 tal-Ligijiet ta' Malta meta ma kienx fil-pussess ta' awtorizzazzjoni ghall-importazzjoni jew ghall-esportazzjoni mahrug mit-Tabib Principali tal-Gvern, skond id- disposizzjonijiet tar-4 u s-6 Taqsima tal-Ordinanza u meta ma kienx bil- licenzja jew kien xort'ohra awtorizzat li jimmanifattura jew iforni d-droga msemmija u meta ma kienx b'xi mod iehor bil-licenzja mill-President ta' Malta li jkollu d-droga msemmija fil-pussess tieghu u naqas li jipprova li d-droga msemmija giet fornuta lilu ghall-uzu tieghu skond ir-ricetta kif provdut fir-Regolamenti msemmija u dan bi ksur tar-regolament 8 tar- regoli tal-1939 dwar il-Kontroll Intern tad-Drogi Perikoluzi (GN 292/1939), kif sussegwentement emendati u bi ksur tal-Ordinanza dwar il-Medicini Perikoluzi, Kap 101 tal-Ligijiet ta' Malta, liema droga nstabet f'tali cirkostanzi li juru li ma kinitx ghall-uzu esklussiv tieghu; c) Fil-fond 160, Main Street, Il-Qala, cioe` f'post abitat, kellu fil- pussess tieghu jew taht il-kontroll tieghu xi munizzjoni kalibru .38, minghajr licenzja mahruga f'ismu mill-Kummissarju tal-Pulizija.

Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) tal-5 ta' Dicembru, 2014 fejn il-

Qorti wara li rat it-Taqsimiet IV u VI, l-Artikoli 22(1)(a), 22(2)(b)(i) u t-tieni proviso

ghall-Artikolu 22(2) tal-Kap.

101 tal-Ligijiet ta' Malta, ir-Regolamenti 4 u 9 tal-

Legislazzjoni Sussidjarja 101.02, l-Artikoli 17(f), (h) u 49 tal-Kap.

9 u l-Artikoli

5(1) u 51(2) tal-Kap.

480 tal-Ligijiet ta' Malta u l-proviso ghall-Artikolu 51(2) tal-

istess Kapitolu, sabet lill-imputat hati tal-imputazzjonijiet kollha migjuba fil-

konfront tieghu, inkluz tal-addebitu tar-recidiva izda biss ai termini tal-Artikolu

49 tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta u kkundannatu ghal piena ta' ghaxar xhur

prigunerija effettiva – li minnhom ghandu jitnaqqas kull zmien li l-hati ghamel

taht arrest preventiv in konnessjoni biss mar-reati li hawn instab hati taghhom

– u multa ta' elf Euro (€1000) li, bl-applikazzjoni tal-Artikolu 14(2) tal-Kapitolu

9 tal-Ligijiet ta' Malta tista' tithallas b'rati mensili u konsekuttivi ta' hamsin Euro

L-ewwel pagament ghandu jsir mhux aktar tard minn xahar mid-data li

fiha l-hati jiskonta l-piena karcerarja li qed tigi b'din is-sentenza erogata u ghal

dan il-fini r-Registratur ghandu jivverifika mal-awtoritajiet karcerarji din id-data.

Pero` jekk il-hati jonqos li jhallas pagament wiehed, il-bilanc jigi dovut minnufih

u jigi konvertit fi prigunerija bir-rata ta' gurnata habs ghal kull hamsa u tletin

Euro (€35.00) jew parti minnhom dovuti.

Il-Qorti kkundannat lill-hati ghall-hlas tal-ispejjez konnessi mal-hatra tal-

esperti ai termini tal-Artikolu 533 tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta u cioe` l-ispejjez

konnessi mar-relazzjoni tal-espert Dr. Martin Naudi Montebello, ammontanti ghas-somma

ta' erba' mija, disgha u tletin Euro u sitta u tmenin centezmu (€439.86), izda

mhux l-ispejjez konnessi mar-relazzjoni tal-Ispizjar Mario Galea Salomone, ghaliex kif

inghad qabel, il-Qorti ghandha dubji serji dwar kemm din ir-relazzjoni hija ta'

relevanza ghall-kaz odjern.

L-istess spejjez ghandhom jithallsu mill-hati fi zmien

sena, b'dan illi jekk huwa jonqos li jhallas dan l-ammont jew parti minnu fiz-

zmien lilu preskritt, l-ammont jew il-bilanc jigi dovut minnufih u jigi konvertit fi

prigunerija bir-rata ta' jum habs ghal kull hdax-il Euro u hamsa u sittin

Finalment, il-Qorti ordnat d-distruzzjoni tad-droga u l-affarijiet relatati mal-

abbuz tad-droga, li jinsabu esebiti bhala Dok.

PG8 u Dok.

PG 9, hekk kif din is-sentenza tghaddi in gudikat, u dan taht il-

harsien tar-Registratur li ghandu jirredigi process-verbal li jiddokumenta l-

procedura tad-distruzzjoni, liema dokument ghandu jigi nserit fl-atti ta' din il-

kawza mhux aktar tard minn hmistax-il jum minn tali distruzzjoni.

Ordnat l-konfiska tal-munizzjon, Dok.

PG6 u dan ai termini tal-Artikolu 23 tal-

Kap. 9 tal-Ligijiet ta' Malta u tal-Artikolu 56 tal-Kap.

480 tal-Ligijiet ta' Malta.

Rat ir-rikors tal-appellant John Mary Arrigo minnu pprezentat fl-24 ta' Dicembru,

2014 fejn talab lil din il-Qorti tirrevoka s-sentenza fuq indikata ta' 5 ta' Dicembru

2014 moghtija mill-Qorti tal Magistrati (Malta bhala Qorti ta' Guridikatura

Kriminali u konsegwentement tilliberah minn kull imputazzjoni ta'piena

Rat l-aggravji tal-appellant.

Rat l-atti kollha tal-kawza.

Semghet it-trattazzjoni tal-partijiet.

Ikkunsidrat,

Rat il-fedina penali aggornata tal-appellant ezebita mill-prosekuzzjoni fuq ordni

Illi dan l-appell jikkonċerna l-preġudizzjali mqanqal mill-Avukat Ġenerali dwar

in-nullita' tar-rikors tal-appell peress illi dan ġie ppreżentat fuori termine.

eżami li għamlet il-Qorti tal-atti proċesswali jirriżulta illi s-sentenza mogħtija

mill-Ewwel Qorti ggib id-data tal-5 ta' Diċembru tas-sena 2014.

L-appell gie

intavolat mill-appellant fl-24 ta' Diċembru 2014 u ċioe 12 il-jum tax-xogħol wara,

bit-terminu tal-appell allura jibda jiddekorri fid-9 ta' Diċembru 2014, li inzerta

l-ewwel jum tax-xogħol wara li nghatat is-sentenza appellata, bit-terminu ta'

tmint ijiem tax-xoghol, applikabbli fiz-zmien meta twieled il-jedd tal-appell tal-

appellant, jaghlaq fit-18 ta' Dicembru 2014.

Issa l-appellant qiegħed jisħaq illi l-emendi li daħħlu fis-seħħ ghall-artikolu

417(1) tal-Kodici Kriminali permezz ta'l-Att numru 1 tas-sena 2018, fejn it-

terminu tal-appell ġie estiż minn tmint ijiem tax-xogħol għal tnax il-jum tax-

xogħol, ghandhom japplikaw favur tieghu billi din hi l-ligi l-aktar favorevoli

ghalih u dan sabiex l-appell tieghu jigi salvat u jinghata dak is-smiegh xieraq li

ghandu dritt ghalih skont il-ligi.

Madankollu l-Qorti ma tistax taqbel ma' dan l-argument li jaghti effett retroattiv

lill-emendi maghmula għall-artikolu 417 tal-Kodiċi Kriminali liema artikolu

jiddetermina t-terminu tal-appell minn sentenzi tal-Qorti tal-Maġistrati.

ghaliex fl-ewwel lok ghaliex il-jedd tal-appellant ghal appell mis-sentenza tal-

Qorti tal-Magistrati twieled u ddekorra erba' snin qabel ma dahhlu fis-sehh dawn

l-emendi fil-ligi meta t-terminu tal-appell kien dak ta' tmint ijiem tax-xoghol.

retroattivita' tal-ligi procedurali kien ikun determinanti li kieku l-emendi dahhlu

fis-sehh hekk kif kien ghadu ma iddekorriex dan it-terminu tal-appell bir-rizultat

illi b'effett immedjat it-terminu disponibbli favur l-appellant kien jizdied ghal

tnax il-jum tax-xoghol.

"..… bħala regola, id-dritt proċedurali huwa ta' applikazzjoni immedjata, cioe` applikabbli anke ghall-proċeduri li jkunu diga` ġew istitwiti qabel il-bidu fis-seħħ tal-"proċedura" ġdida."1"

Illi gjaldarba s-sentenza kienet diga' nghatat zmien qabel u t-terminu tal-appell

mhux biss ta' tmint ijiem izda ukoll anke dak tat-tnax-il jum kien ilu li lahaq

iddekorra meta l-emendi dahhlu fis-sehh, kwindi l-Qorti ma tistax iggebbed dan

il-principju ta' retroattivita' ghal kaz taht il-lenti taghha, billi l-proceduri li jaghtu

l-jedd ghall-appell lill-appellant kienu maghluqa u mhux aktar 'pendenti'.

Dan qed jingħad ukoll fid-dawl tad-diċitura tal-artikolu 7 tal-Att dwar l-

Interpretazzjoni (Kap 249) fejn ma jidhirx illi l-legislatur, fl-Att I tal-2018, haseb

sabiex jaghti effett retroattiv lill-emendi introdotti ghall-artikolu 417 tal-Kodiċi

1 Il-Pulizija vs George Casaletto.

Għal dawn il-motivi l-Qorti taqta' u tiddeciedi billi tilqa' l-preġudizzjali tan-

nullita' tar-rikors tal-appell sollevat mill-Avukat Ġenerali, tiddikjara l-appell

irritu u null billi pprezentat fuori termine u dan skont il-ligi vigenti fiz-zmien meta

gie intavolat, w konsegwentement tastjeni milli tieħu konjizzjoni ulterjuri tieghu.

Vera Zammit Field

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


Qorti tal-Appell Kriminali

Illum is-27 ta' Novembru 2020,

identita' Maltija bin-numru 097310(M), akkuzata quddiem il-Qorti tal-Magistrati

(Malta) bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali talli nhar l-20 ta' Dicembru, 2017,

a. Ikkommettiet serq ta' pilloli li l-valur taghhom jammonta ghal madwar €40 ghad-detriment ta' Quality Logistical Services, liema serq ikkwalifikat bil- persuna.

Rat is-sentenza tal-Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti ta' Gudikatura

Kriminali tas-7 ta' Frar, 2019, fejn il-Qorti, wara li rat l-Artikoli 261, 268(d) u

xhur prigunerija li b'applikazzjoni tal-Artikolu 28A tal-Kodici Kriminali gew

sospizi ghall-perjodu ta' sentejn.

Rat ir-rikors tal-appell ta' Lindsey Caruana Simiana, ipprezentat fil-25 ta' Frar, 2019, fejn

talbet lil l-Qorti tirrevoka, thassar u tannulla s-sentenza appellata tas-7 ta' Frar,

2019, moghtija mill-Onorabbli Qorti tal-Magistrati (Malta) bhala Qorti ta'

Gudikatura Kriminali fejn sabet lill-imputata hatja tal-imputazzjoni migjuba fil-

konfront taghha u kkundannatha ghal seba' xhur prigunerija li bl-applikazzjoni

tal-Artikolu 28A tal-Kodici Kriminali qed jigu sospizi ghall-perjodu ta' sentejn u

dan skond dawn il-provvedimenti u modalitajiet li din l-Onorabbli Qorti jidhrilha

Rat il-fedina penali aggornata tal-appellanti esebita mill-Prosekuzzjoni fuq ordni

xierqa u opportuni.

Rat l-atti u d-dokumenti kollha.

Ikkunsidrat:

Semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet.

Illi l-appellanti tintenta timpunja s-sentenza appellata meta tishaq illi l-Ewwel

Qorti erronjament sabitha hatja tar-reat tas-serq u dan meta l-elementi meħtieġa

sabiex tissussisti r-reita' ma kenux jirrizultaw mill-fattispecje tal-kaz.

lok u alternattivament titlob varjazzjoni fil-piena għal waħda aktar miti.

Illi l-appellanti tinstab akkużat bis-serq aggravat bil-persuna, ghal liema akkuza

Issa ghalkemm il-ligi ma tipprovdi ebda definizzjoni

tas-serq, il-qrati dejjem segwew id-definizzjoni tal-gurista Carrara sabiex fasslu

l-elementi mehtiega sabiex tissussisti r-reita' u cioe' it-tehid doluz ta' oġġett li

jappartjeni lil ħaddieħor akkwistat b'mod frawdolenti minghajr il-kunsens tas-

sid, bil-ħsieb li jsir qliegħ1. .

L-akkuza dwar is-serq addebitata lill-appellanti hija aggravata bl-aggravju tal-

persuna u dan kif hemm mahsub fl-artikolu 268 tal-Kodici Kriminali, li fis-sub-

iniciz (d) tieghu jirrendi ir-reat tas-serq aktar gravi meta jsir 'minn apprendist,

kumpann fix-xogħol, ħaddiem, professur, artista, suldat, baħri jew impjegat

ieħor, fid-dar, fil-ħanut, fl-uffiċju, fil-kwartier, fuq il-bastiment, jew f'post ieħor

li fih ikun daħal minħabba s-sengħa, professjoni jew impieg tiegħu'.

Issa minn ezami tal-atti jemergi illi l-prosekuzzjoni ta' dan il-kaz beda meta giet

misjuba kaxxa mediċina Xenical 120MGX42 moħbija ġewwa kaxxa li mhijiex

relatata mal-istess mediċina, u li kienet nstabet taħt l-iskrivanija użata mill-

appellanti, apparti li kien jidher li l-kaxxa tal-pilloli kienet tqiegħdet hemmhekk

appożitament.

L-appellanti hija impjegata fil-fabbrika ta' medicina bl-isem

Konsegwentement sar stocktake

ta' din il-merkanzija minn fejn irriżulta illi meta sar l-għadd tal-kaxxi kien hemm

waħda iktar milli suppost.

In oltre l-kwerelanti stqarrew ukoll illi kienu saru

jafu li l-appellanti tikkonsma l-imsemmija mediċina.

Meta giet mitkellma mis-

superjuri taghha, l-appellanti ċaħdet li kienet serqet l-imsemmija kaxxa iżda

meta ġiet mitluba sabiex tiftaħ il-baskett tagħha instabet kaxxa sħiħa u parti

minn kaxxa oħra tal-imsemmija mediċina.

L-appellanti allegat illi dawn kienu

gew mitfugha fil-baskett taghha minn terza persuna sabiex taghmlilha l-hsara.

Irriżulta wkoll illi l-mediċina li nsterqet kellha batch-number li joħroġ biss mill-

Meta l-appellanti ġiet mitkellma mill-pulizija stqarret li ilha taħdem fl-imsemmija

kumpanija għal aktar minn disa' snin u li hi familjari ħafna mal-proċeduri dwar

il-pilloli.

Ikkonfermat li jumejn qabel ma ġiet mitkellma mill-pulizija kien

avviċinaha wieħed mill-managers li rrinfaċċja bl-allegazzjoni ta' serq ta' erba'

kaxxi ta' pilloli.

Qalet li filwaqt li kien minnu li hi kienet tikkonsma dawk il-

pilloli, l-kaxxa li nstabet għandha kienet xtratha minn barra.

Qalet li l-batch

number tal-kaxxa li kellha kienet bħal dik tax-xogħol u li xi ħadd kien

tefagħhomla fil-baskett.

Qalet ukoll illi meta instabet kaxxa fil-baskett tagħha

hi staqsiet x'kienet għax ma kienitx taf biha.

iddeponiet quddiem l-Ewwel Qorti stqarret li kellha ħabiba, illum deċeduta, illi

kienet tipprovdieha bil-prodott mingħajr riċetta u li l-blister pack li kellha fil-

baskett tagħha kien tagħha filwaqt li l-kaxxa ma kenitx tagħha.

Illi esposti dawn il-fatti probatorji, huwa minnu illi ma hemm l-ebda xhud

okulari ghat-tehid tal-kaxxa tal-pilloli mill-appellanti.

Illi l-provi li kellha

quddiemha l-Ewwel Qorti ghalhekk kienu jikkonsistu unikament f'provi

indizzjarji.

il-persuna,

Huwa principju fondamentali fil-process kriminali li l-ligi tesigi li kull min jrid jipprova xi haga, ghandu jressaq l-ahjar prova, u dan jista' biss jaqa' fuq prova sekondarja kemm il-darba din l-ewwel jew l-ahjar prova mhiex disponibbli.

Hu veru wkoll, izda, li min ghandu jiggudika jista', skond il-ligi, u minkejja dan il-principju fondamentali appena msemmi, joqghod fuq ix-xhieda anke ta' persuna wahda jekk b'dak li tal- tghid din konvinciment morali mill-htija tal-persuna akkuzata.

L-prova indizzjarja trid tkun wahda assolutament univoka, li tipponta biss minghajr dubju dettat mir-raguni lejn fatt jew konkluzzjoni wahda.

Ovvjament jekk fatt jew cirkostanzi jistghu ragjonevolment jinghataw aktar minn tifsira jew interpretazzjoni wahda, tkun li tkun, allura dik ma tkunx prova ndizzjarja tajba, skond il-ligi, sabiex in bazi taghha tista' tinstab htija.

Kif tghid u titlob il-ligi, biex prova ndizzjarja tigi ammessa bhala prova valida fis-sens li wiehed jista' ragjonevolment jasal ghall-konkluzzjoni tieghu ta' htija in bazi taghha bla ebda dubju dettat mir-raguni, irid ikun moralment konvint minn dan ir-rekwizit ta' l-univocita' taghha, cioe' li dik il-prova tfisser biss u xejn aktar li l-akkuzat huwa hati ta' dak addebitat lilu w, allura, kull dubju ragjonevoli fir-rigward ghandu jmur favur l-akkuzat skond il- ligi.

Wiehed ghandu jkun ferm attent fl-apprezzament u nterpretazzjoni tal-prova ndizzjarja ghaliex ghalkemm din hi prova ferm importanti, u kultant anke aktar mill-prova diretta, pero', din hi prova li facilment tista' tqarraq lil dak li jkun qed jghamel l-interpretazzjoni w apprezzament taghha2.

Issa mill-atti jemergu s-segwenti indizzji:

Illi l-fabbrika fejn hija impjegata l-appellanti tinnegozja fil-medicina u

L-appellanti tikkonsma dawn il-pilloli.

Fil-baskett taghha instabet kaxxa minn dawn il-pilloli u blister pack.

In-numru serjali jew batch number taghhom kien identiku ghal dawk il-

prodotti tal-kumpanija u cioe' M5490m9 09/19.

Il-licenzja li ghandha il-fabbrika

hija wahda import/export u ma tinnegozzjax fis-suq lokali.

Taht l-iskrivanija tal-appellant tinsab kaxxa b'dan il-prodott li mhux

solitament tigi mahzuna f'dan il-post.

Illi minn dawn il-provi indizzjarji allura ghandu jemergi illi l-pilloli li instabu fil-

baskett tal-appellanti ma setghu ittiehdu jew gew akkwistati minn imkien iktar

hlief mill-fabbrika stess fejn kienet impjegata.

L-appellanti tikkonsma dawn il-

Ma ingiebet ebda prova illi hija kienet awtorizzata taghmel

uzu mill-pilloli li kien hemm fil-fabbrika u lanqas ma hemm prova li dawn

setghu ittiehdu minn terza persuna u tqieghdu fil-baskett tal-appellanti kif

Illi fuq kollox t-teorija tal-pussess reċenti, tghallem illi:

".… meta oggetti misruq jinstabu, fi zmien qasir wara li jkun sar is- serq, fil-pussess ta' xi hadd, tapplika l-hekk imsejha doctrine of recent possession.

2 Repubblika ta' Malta vs George Cutugno mogħtija mill-Qorti tal-Appell Superjuri nhar il-5 ta' Lulju 2002 3 Emfazi tal-Qorti.

Huwa principju pacifiku fil-gurisprudenza Maltija illi min jiehu pussess ta' xi oggett li jsib f'xi lok taht cirkostanzi li juru illi dak l-oggett jappartjeni lil xi hadd u ma giex abbandunat minn sidu jikkommetti serq.'4"

Illi magħdud dan kollu, wara li din il-Qorti fliet bir-reqqa l-atti proċesswali u

kkunsidrat l-aggravji tal-appellanti fid-dawl tar-riżultanzi tal-provi prodotti, hija

tal-fehma illi l-Ewwel Qorti setgħet legalment u raġjonevolment issib ħtija fil-

konfront tal-appellanti ghall-unika mputazzjoni miġjuba kontra tagħha.

jinghad fuq kollox illi l-appellanti ma tressaqx prova sal-grad tal-probabbli dwar

kif il-pakketti tal-pilloli li nstabu fil-pussess taghha gew ghandha b'mod

legittimu jew kif dawn setghu, kif tikkontendi, sabu ruhhom fil-baskett taghha

Il-baskett fuq kollox jidher li kien taht is-sorveljanza taghha

u ma ingabitx prova minnha illi din kienet thallieh jigri biex b'hekk terzi setghu

Izda l-iktar prova skjaccanti fil-fehma tal-Qorti li, maghduda mal-provi l-ohra,

tipponta lejn ir-reita', hija il-fatt illi l-batch number tal-blister sheet u tal-pakkett

li nstabu fil-pussess tagħha kienu jaqblu ma' xulxin, liema batch number kien

jappartjeni unikament lil prodott li kien jinbiegh mill-fabbrika fejn hi kienet

impjegata u li allura ma seta' qatt kien ghal bejgħ fis-swieq lokali.

Konsegwentement anki dak illi allegat l-appellanti meta stqarret li l-pilloli kienu

gew akkwistati minn ħabiba tagħha, kumbinazzjoni deceduta, minn spiżerija

mingħajr riċetta ndubbjment m'għandiex mis-sewwa.

Di piu anke il-verzjonijiet

inkonsistenti illi hija taghti jippuntaw lejn ir-reita' fejn allavolja baqghet tiċħad

li kellha x'taqsam ma din is-serqa, hi l-ewwel tgħid li l-blister sheet kienet tagħha

iżda sussegwentement meta' xehdet viva voce iddikjarat illi min qieghed il-kaxxa

4 Il-Pulizija vs Carmel De Giovanni deċiża mill-Qorti tal-Appell Kriminali Inferjuri tal-1 ta' Novembru 1996.

fil-baskett ħa l-ħin biex joħroġ blister sheet mill-pakkett biex b'hekk is-serial

numbers ikunu jaqblu meta dawn jiġu verifikati minn min isibhom.

tkellmet mal-pulizija oriġinarjament ma semmiet xejn dwar il-ħabiba misterjuża

li kienet tipprovdiha b'dawn il-pilloli minghajr ricetta iżda konvenjentement

semmietha meta xehdet viva voce iżda mingħajr ma setgħet tikkorobora dak li

allegat peress li din il-ħabiba laħqet mietet sa żmien id-deposizzjoni tagħha.

Ghal dawn il-motivi l-ewwel aggravju marbut mal-apprezzament tal-provi qed jigi

Ikkunsidrat:

Illi l-appellanti finalment tilmenta illi l-piena erogata mill-Ewwel Qorti hija wahda

eccessiva u fil-fehma tagħha mhijiex waħda ekwa u ġusta fiċ-ċirkostanzi tal-każ.

Din il-Qorti tiddikjara mingħajr tlaqliq li ma tara l-ebda mottiv li jista' iwassalha

tvarja il-piena inflitta mhux biss ghaliex l-Ewwel Qorti erogat piena alternattiva

ghal dik tal-prigunerija effettiva, izda ukoll ghaliex l-piena hija wahda fil-

parametri tal-ligi u hija fil-minimu assolut.

Għal dawn il-motivi l-Qorti taqta' u tiddeċiedi billi tiċħad l-appell u tikkonferma

Vera Ekaidem


BORD LI JIRREGOLA L-KERA

(KI

961232M) u martu Violet

Casha (KI 519453M)

Illum, 27 ta' Novembru 2020

Ra r-rikors promutur li jghid hekk:

Illi l-esponenti hija l-uzufruttwarja tal-fond bin-numru ghaxra

intimati Anthony u Violet konjugi Casha bil-kera ta' €270.23 fis-

sena, bis-sahha tal-Artiklu 12 tal-Kapitolu 158 tal-Ligijiet ta'

Malta u dan wara li ghalqet il-koncessjoni enfitewtika ta' wiehed

u ghoxrin (21) sena b'effett mit-tlieta u ghoxrin (23) ta' Marzu

Illi jidher illi hemm lok ghar-revizjoni fil-kera a tenur ta-Artiklu

12B tal-Kap 158 kif introdott bl-Att XXVII tas-sena 2018.

Ghaldaqstant l-esponenti umilment titlob li dan il-Bord:

Jistabillixxi jekk l-intimati konjugi Casha jikkwalifikawx taht l-

Artiklu 12B Kap 158 biex ikompli jikru l-fond li jinsab fl-

indirizz 10, Conception Street, Tal-Virtu', Ir-Rabat (Malta);

Fil-kaz li jikkwalifikaw, jistabillixxi kundizzjonijiet godda u

jordna revizjoni fil-kera sa 2% tal-valur tal-proprjeta' wara li

jigi stabbilit il-valur tal-proprjeta' permezz tal-membri teknici

Fil-kaz li ma jikkwalifikawx, jordna l-izgumbrament taghhom fi

zmien hames snin bil-kera doppja tal-lum a tenur tal-Artiklu

Bl-ispejjez kontra l-intimat u minghajr prejudizzju ghal kwalunkwe

rimedju iehor."

Ra r-risposta ta' l-intimati Anthony Casha u martu Violet Casha li

"(i) Illi fl-ewwel lok in-nullita' stante li r-rikors promotur ma fihx dak

kollu rikjest minn artikolu 25 ta' Kapitolu 69 tal-Ligijiet ta'

(i) Illi in linea preliminari wkoll, ir-rikorrenti ghandha tipprova t-

titolu taghha fuq il-fond li tieghu qieghda titlob revizjoni fil-kera;

(ii) Illi in linea preliminari wkoll u minghajr hsara ghas-sueccepit, l-

azzjoni dedotta mir-rikorrenti hija wkoll inamissibbli u infondata

ghaliex ir-rikorrenti stess kienet konsapevoli u xjenti mill-effetti

koncessjoni enfitewtika li permezz taghha l-eccipjenti llum

ghandha titolu ta' kera, u ghalhekk l-azzjoni dedotta ma tispettax

lill-istess rikorrenti.

(iii) Bla hsara ghas-sueccepit, iz-zieda ta' tnejn fil-mija (2%) mitluba

mir-rikorrenti ma hijiex tassattiva izda diskrezzjonali tant illi l-

artikolu 12B(2) ta' l-Ordinanza jipprovdi li z-zieda fil-kera "ma

jeccedix" tali ammont, u kwindi jista' jkun inqas;

(iv) Bla pregudizzju ghas-sueccepit, u kif se jigi muri waqt it-

trattazzjoni tal-kaz, l-esponenti jissodisfaw it-test tal-mezzi, u

ghalhekk it-talbiet kollha tar-rikorrenti ghandhom jigu rigettati.

(v) Bla pregudizzju ghas-sueccepit,

il-

protezzjoni socjali, u ghalhekk it-talbiet tar-rikorrenti huma

kollha nfondati fil-fatt u fid-dritt.

(vi) Illi f'kull kaz, l-esponenti m'ghandhomx ibghatu ebda spejjez

billi t-talbiet tar-rikorrent hija intempestiva u anki vessatorja

stante illi sa gimghatejn qabel ma saret din it-talba l-istess

rikorrenti kienet gabret il-kera bil-quddiem tal-fond in kwistjoni,

liema kera hija mhalsa sat-23 ta' Marzu 2020, pero r-rikorrenti

xorta ittentat din l-azzjoni intempestiva;

Salv eccezzjonijiet ohra permessi mil-ligi."

Ra n-nota tal-Awtorita tad-Djar (bhala amicus curiae) li biha rrilevat:

"Illi l-attrici triq qabel xejn tippruva t-titolu taghha u turi li ghandha

dritt li taghmel it-talba li qed taghmel f'dan ir-rikors.

Illi l-Awtorita' tad-Djar giet notifikata f'din il-kawza bhala amicus

curiae a bazi tal-Art 4 tal-Att XXVII tal-2018; allura ukoll l-

Awtorita' tad-Djar ghandha id-dritt li tippartecipa fil-kawza u jekk

U ghalhekk l-

Awtorita' tad-Djar anke f'dan il-kaz ma ghandiex tbati l-ispejjez.

Illi jigi rilevat li f'kaz li l-inkwilin jissoddisfa it-test tal-mezzi impost

bil-ligi allura il-kera ghandha tigi fissata f'ammont ta' mhux aktar

minn 2% tal-valur tal-propjeta – imma intant il-ligi tistabilixxi kriterji

biex il-Bord jigi gwidat biex jistabilixxi kera gusta.

Il-ligi tghid hekk:

Illi ghandu jittiehed qies ukoll tall-fatt li meta inghata ic-cens (cioe'

wara is-sena 1979) l-awturi tal-atturi gia kienu jafu bil-konsegwenzi

legali ta' dak ic-cens u ghalhekk kienu komdi b'dak li kien ser jigri

wara li jiskadi c-cens.

Tant ghall-eghref gudizzju ta' dana l-Bord".

Ra l-atti kollha tal-kawza.

Sema' s-sottomissjonijiet tal-partijiet dwar l-eccezzjonijiet preliminari

mressqa mil-intimati.

Ra u qies id-dokumenti u provi kollha prodotti.

Ra illi l-kawza thalliet ghal-lum ghas-sentenza preliminari dwar l-

ewwel, it-tieni u t-tielet eccezzjonijiet preliminari mressqa mill-intimati.

Ikkunsidra:

It-Talbiet u l-Eccezzjonijiet fil-Qosor

Illi f'din il-kawza r-rikorrenti qeghda tiddikjara illi hija l-uzufruttwarja

tal-fond mertu tal-kawza mikri lill-intimati u titlob lil dan il-Bord

jistabilixxi (1) jekk l-intimat jikkwalifikawx taht l-Artiklu 12B Kapitolu

158 biex ikomplu jikru l-fond u (2) f'tali kaz jistabilixxi kundizzjonijiet

godda u jordna revizjoni tal-kera u (3) jekk ma jikkwalifikawx jordna l-

izgumbrament taghhom fi zmien hames snin bil-kera doppju tal-lum.

L-intimati eccepew (1) in-nullita' stante li r-rikors promotur ma fihx dak

kollu rikjest minn artikolu 25 ta' Kapitolu 69, (2) il-prova tat-titolu, (3)

l-inammissibilita' ta' l-azzjoni stante li l-azzjoni dedotta mir-rikorrenti

hija infondata ghaliex ir-rikorrenti stess kienet konsapevoli u xjenti mill-

effetti legali ta' l-artikolu 12 u 12A ta' l-Ordinanza fiz-zmien li saret il-

koncessjoni enfitewtika, (4) iz-zieda ta' tnejn fil-mija (2%) mitluba mir-

rikorrenti ma hijiex

izda diskrezzjonali, (5)

jissodisfaw it-test tal-mezzi, (6) l-intimati jimmeritaw il-protezzjoni

socjali u (7) l-esponenti m'ghandhomx ibatu ebda spejjez billi t-talbiet

tar-rikorrenti huma intempestivi u vessatorji stante illi sa gimghatejn

qabel ma saret din it-talba hija kienet gabret il-kera bil-quddiem tal-fond

in kwistjoni, liema kera hija mhallsa sat-23 ta' Marzu 2020.

Illi din hija sentenza dwar l-ewwel, it-tieni u t-tielet eccezzjoni

preliminari mressqa mill-intimati.

L-Ewwel Eccezzjoni Preliminari

Illi fis-seduta tal-11 ta' Gunju 2020, l-intimat iddikjara illi qed jirtira l-

ewwel eccezzjoni kif jirrizulta mill-verbal tal-istess seduta a folio 29 tal-

Illi ghalhekk il-Bord ma hux ser jiehu konjizzjoni ulterjuri tal-

imsemmija eccezzjoni preliminari.

It-Tieni Eccezzjoni Preliminari

Din taqra hekk:

"Illi in linea preliminari wkoll, ir-rikorrenti ghadha tipprova t-titolu

taghha fuq il-fond li tieghu qieghda titlob revizjoni fil-kera;".

kellu jkun il-kuntratt li jipprova t-titolu tar-rikorrenti.

Dan id-dokument

pero ma hux kuntratt bejn il-partijiet fil-kawza izda bejn ir-rikorrenti u

Tant illi fis-seduta tal-11 ta' Gunju 2020 ir-rikorrenti

iddikjarat li dan kien zball u li kienet se tipprezenta l-kuntratt bejn il-

partijiet.

Illi permezz tan-nota prezentata fil-15 ta' Gunju 2020 a folio 32 tal-

process ir-rikorrenti prezentat il-kuntratt li sar bejn ic-censwalisti

originali u l-intimata, fuq liema kuntratt fit-tieni parti deher Anthony

Borg Johnson, zewg ir-rikorrenti in rapprezentanza ta' l-istess konjugi Mifsud

u rrikonoxxa lill-intimati bhala c-censwalisti l-godda.

Konsegwentament

jirrizulta li n-nuda proprjeta' tal-imsemmi fond tappartjeni liz-zewg

process jirrizulta li r-rikorrenti hija in uzufruttwarja tal-fond kollu pero'

ma ghandhiex in-nuda proprjeta' tal-fond kollu izda biss ta' nofs indiviz

minnu u cioe' ta' sehemha mill-istess fond.

jirrizulta li n-nuda proprjeta' tan-nofs indiviz ta' zewgha ghadda lill-

ulied il-konjugi Mifsud, skond l-ahhar testament tieghu.

Illi permezz tan-nota esebita a folio 32 sa 36 tal-process ir-rikorrenti

prezentat il-kuntratt li permezz tieghu l-konjugi Mifsud, qua proprjetarji

tal-imsemmi fond, irrikonoxxew lill-intimati bhala censwalisti godda

Il-Ligi Applikabbli

Il-liġi fil-Kap.

158 tiddisponi testwalment:

"il-kundizzjonijiet li ġejjin għandhom, .........

japplikaw fir-rigward ta' din il-kera, mill-10 ta'

April 2018 minkejja d-dispożizzjonijiet ta' l-

imsemmija artikoli tal-Ordinanza jew ta' xi liġi

Il-proprjetarju1 għandu

jippreżenta rikors quddiem il-Bord li jirregola l-

oħra.

Illi r-rikors promotur huwa msejjes fuq l-Artikolu 12 tal-Kapitolu 158

tal-Ligijiet ta' Malta u t-talbiet tar-rikorrenti maghmula taht l-Artikolu

Illi ghalhekk il-Bord se jghaddi biex jezamina x'tghid il-ligi fl-Artikolu

12B tal-Kapitolu 158 u jekk l-istess ligi titkellimx dwar jew issemmix

proprjetarju biss jew anke uzufruttwarju jew jekk b'xi mod jew iehor

taghti dritt lill-uzufruttwarju li jipprezenta azzjoni bhal din li ghandu

Pero' qabel l-Artikolu 12B il-Bord se jara ukoll x'jghid l-Artikolu 2 li

jaghti tifsir tal-kliem li jintuza f'din il-ligi.

Mill-Artikolu 2 tal-Kapitolu 158 li jaghti t-tifsir tal-kliem uzat f'din il-

ligi l-kelma proprjetarju hija mfissra hekk:

" 'proprjetarju' użata dwar dar ta' abitazzjoni tfisser il-

persuna jew kull waħda mill-persuni li jkollhom dritt

għal dik id-dar ta' abitazzjoni bi proprjetà assoluta,

enfitewsi, sub-enfitewsi, jew użufrutt:

*Iżda fl-artikolu 3(d) u, għall-finijiet ta' u dwar dak il-

paragrafu, f'kull disposizzjoni oħra ta' din l-Ordinanza,

'proprjetarju' użata dwar dar ta' abitazzjoni tfisser il-

għal dik id-dar ta' abitazzjoni bi proprjetà assoluta jew

b'enfitewsi jew sub-enfitewsi perpetwa jew b'użufrutt,

iżda, f'dan l-aħħar każ, biss jekk fit-tmiem tal-użufrutt,

in-nudu proprjetarju jkollu d-dritt għal dik id-dar ta'

abitazzjoni bi proprjetà assoluta jew b'enfitewsi jew

L-Artiklu 12B jghid hekk:

(1) Meta persuna tkun qed tokkupa dar ta'

abitazzjoni taħt titolu ta' kera stabbilit abbażi ta' titolu

preċedenti ta' enfitewsi jew subenfitewsi li jkun beda

qabel l-1 ta' Ġunju 1995 permezz tal-applikazzjoni tal-

artikoli 5, 12 jew 12A, il-kundizzjonijiet li ġejjin

għandhom, kemm-il darba jkunu inkonsistenti mad-

dispożizzjonijiet tal-imsemmija artikoli tal-Ordinanza,

japplikaw fir-rigward ta' dik il-kera, mill-10 ta' April

2018 minkejja d-dispożizzjonijiet tal-imsemmija artikoli

tal-Ordinanza jew ta' xi liġi oħra.

(2) Il-proprjetarju2 għandu jkollu l-jedd jippreżenta

rikors quddiem il-Bord li jirregola l-Kera fejn jitlob li l-

kera tiġi riveduta għal ammont li ma jeċċedix it-tnejn fil-

mija fis-sena tal-valur liberu u frank tas-suq miftuħ tad-

dar ta' abitazzjoni fl-1 ta' Jannar tas-sena li matulha jiġi

preżentat ir-rikors u sabiex jiġu stabbiliti kundizzjonijiet

ġodda fir-rigward tal-kera.".

Kunsiderazzjonijiet tal-Bord

Illi huwa minnu li fejn il-ligi titkellem car ma hemmx lok ghall-

interpretazzjoni.

Illi huwa minnu wkoll illi fejn il-ligi ma hiex daqshekk cara,

huwa solitu li wiehed jidhol fid-dibattiti parlamentari dwar dik

il-ligi biex jara aktar x'kienet l-intenzjoni tal-legislatur.

Fil-kaz odjern, il-Bord huwa tal-fehma, illi l-ligi hija cara.

Filwaqt illi fid-definizzjoni ta' proprjetarju l-ligi tinkludi d-dritt

ta' uzufruttwarju, pero' imbaghad ghandek il-proviso, li fil-kaz

tal-uzufrutt jaghmel kundizzjoni u cioe': ".. jew b'użufrutt, iżda,

f'dan l-aħħar każ3, biss jekk fit-tmiem tal-użufrutt, in-nudu

proprjetarju4 jkollu d-dritt għal dik id-dar ta' abitazzjoni bi

proprjetà assoluta jew b'enfitewsi jew sub-enfitewsi perpetwa;".

Illi ghalhekk skont l-istess artiklu ma hux l-uzufruttwarju nnifsu

li ghandu jkollu d-dritt ghal dik id-dar ta' abitazzjoni bi

proprjeta' assoluta jew b'enfitewsi jew sub-enfitewsi perpetwa

izda in-nudu proprjetarju.

Illi l-Artikolu 2 li jaghti t-tifsir ma jillimitax il-proviso ghall-

Artikolu 3d kif sottomess mir-rikorrenti izda jghid ukoll "f'kull

disposizzjoni oħra ta' din l-Ordinanza".

Dan ifisser li dak il-

proviso japplika wkoll f'kull disposizzjoni ohra ta' din l-

3 Jigifieri fil-kaz ta' uzufrutt.

4 Mhux l-uzufruttwarju innifsu kif tissottometti r-rikorrenti fil-paragrafu 8 tan-nota taghha.

Ordinanza u konsegwentament f'kull disposizzjoni ohra gie

eskluz l-uzufruttwarju mid-definizzjoni ta' proprjetarju ghajr

il-kazijiet

fejn "fit-tmiem

tal-użufrutt,

proprjetarju jkollu d-dritt għal dik id-dar ta' abitazzjoni bi

Illi ghalhekk il-ligi tirrikjedi li d-dritt ta' l-uzufruttwarju sabiex

jagixxi ai termini tal-Artikolu 12B irid jirrisolvi ruhu fid-dritt ta'

proprjeta' fit-tmiem tal-koncessjoni enfitewtika billi d-dritt ta' l-

uzufruttwarju fit-tmiem ta' tali koncessjoni jinghaqad mad-dritt

tan-nuda proprjeta' fit-tmiem tal-koncessjoni enfitewtika u

b'hekk l-uzufruttwarju jrid juri li huwa ghandu d-dritt ta'

proprjetarju

fuq

l-imsemmija proprjeta'

koncessjoni enfitewtika sabiex ikun jista' jressaq tali azzjoni.

Dan ifisser li din il-kawza ma setetx tigi proposta mir-rikorrenti

biss, li hija l-uzufruttwarja tal-fond kollu izda hija l-proprjetarja

tan-nofs indiviz tal-imsemmi fond biss u mhux tal-fond kollu.

Konsegwentament fil-kaz in ezami d-dritt taghha ma hux

bizzejjed biex jissodisfa dan il-kriterju tan-nuda proprjeta'

impost mil-ligi.

Konsegwentament, hija m'ghandha

l-ebda dritt fil-ligi

Ghal dawn ir-ragunijiet din l-eccezzjoni preliminari qed tigi

It-Tielet Eccezzjoni Preliminari

Illi in vista ta' dak deciz rigwardanti t-tieni eccezzjoni

eccezzjoni preliminari mressqa mill-intimati.

Ghal dawn ir-ragunijiet il-Bord qieghed jilqa' t-tieni eccezzjoni

mressqa mill-intimati u konsegwentament jichad it-talbiet tar-

Deputat Reġistratur


Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

QORTI ĊIVILI PRIM AWLA

Illum 27 ta' Diċembru, 2016

Mandat ta' Inibizzjoni Numru: 1758/16LM

Joseph Spiteri Caminiti, irtirat, bin Gerald u Stella née Tonwuru, imwieled Parti min-Naxxar u residenti Villa Mamo, Triq San Pawl, L-Imtarfa, detentur tal-karta tal- identità bin-numru 364674M vs. Herman Vella James, irtirat, bin il-mejtin Joseph u Inez née Fenech Taylor, imwieled In-Nadur, Malta u residenti Sweet Breeze, Triq l-Imtarfa, Iż-Żejtun, detentur tal-karta tal-identità numru 664296M u Rose Vella James, mart l-imsemmi Herman, bint Joseph AlKalbash u Maria née Rodwell, imwielda Gwardamanga, Tal-Pieta', Malta u residenti Sweet Breeze, Triq l-Imtarfa, Iż-Żejtun, detentriċi tal-karta tal-identità numru 740530M

Rat ir-Rikors tar-rikorrent Joseph Spiteri Caminiti (minn issa 'l quddiem "ir-

rikorrent") ippreżentat fid-29 ta' Novembru, 2016.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

Rat id-digriet tagħha tad-29 ta' Novembru, 2016 fejn wara li rat l-Artikolu

875(2) tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta, laqgħet it-talba provviżorjament,

irriżervat li tipprovdi b'mod definittiv fi stadju ulterjuri u appuntat ir-Rikors

għas-smigħ għall-15 ta' Diċembru, 2016, b'dan li ordnat in-notifika tar-

rikors u tad-digriet lid-Direttur tar-Registru Pubbliku, lir-Reġistratur tal-

Artijiet u lill-intimati konjugi Herman u Rose Vella James, liema intimati

ngħataw sat-12 ta' Diċembru għar-risposta.

Rat ir-risposta tal-intimati konjuġi Herman u Rose Vella James (minn issa 'l

quddiem "l-intimati") ippreżentata fit-12 ta' Diċembru, 2016.

Rat id-dokumenti esebiti u l-atti kollha tal-Mandat.

Semgħet it-trattazzjoni mill-avukati difensuri tal-partijiet waqt l-udjenza tal-

15 ta' Diċembru, 2016.

id-Digriet tal-15 ta' Diċembru, 2016 fejn

ir-Rikors tħalla għal

Rat l-artikoli rilevanti tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta relattivi għal mandati

ta' inibizzjoni, u partikolarment l-Artikoli 831, 873, 874, 875 u 876A.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

Ikkunsidrat:

Illi r-rikorrent permezz tar-Rikors tiegħu (minn issa 'l quddiem "ir-Rikors

odjern") qiegħed jitlob għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni abbażi tal-

Artikolu 874 tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta.

Waqt it-trattazzjoni tal-avukat

tar-rikorrent, huwa ddikjara li l-istess talba għall-Mandat saret abbażi tal-

Artikolu 873 u ċjoè mhux għal xi somma pretiża, iżda biex tinżamm ħajja u

impreġudikata l-azzjoni (l-actio pauliana) tar-rikorrent fil-kawża li nfetħet

kontestwalment mal-preżentata tal-istess mandat odjern, fejn qiegħed

jitlob ir-rexxissjoni ta' żewġ kuntratti, liema azzjoni ma tkunx tista' tkompli

fil-mument li l-proprjetajiet oġġett ta' dawn iż-żewġ kuntratti jgħaddu

f'idejn terzi in buona fede.

Is-sub-artikoli (1) u (2) tal-Artikolu 874 jgħidu:

(1) Mandat ta' inibizzjoni jista' jintalab ukoll minn kreditur biex jiżgura dejn, jew kull pretensjoni oħra li tkun tammonta għal mhux inqas minn ħdax-il elf, sitt mija u sitta u erbgħin euro u sitta u tmenin ċenteżmu (€11,646.86).

L- iskop ta' dan il-mandat hu biex iżomm lid-debitur milli jbigħ, jittrasferixxi jew jiddisponi inter vivos mill-proprjetà li tiġi indikata fir-rikors b'titolu oneruż jew gratuwitu jew b'xi mod joħloq piż jew drittijiet reali u, jew personali; iżda dak il- mandat ma jgħoddx għall-kostituzzjoni ta' xi dritt fuq, jew trasferiment ta', proprjetà li jsir skont ordni tal-qorti, jew fuq garanziji bankarji u ittri ta' kreditu.

(2) Meta mandat jipprojbixxi l-bejgħ, it-trasferiment jew it-tneħħija oħra ta' proprjetà li għandhom x'jaqsmu mal-persuna li jinħareġ kontriha u li huma meħtieġa mil-liġi dwar ir-reġistrazzjoni ta' trasferiment ta' proprjetà immobbli minn dik il-persuna fir-Reġistru Pubbliku.

Fejn il-mandat jirreferi għall-immobbli speċifiċi, dawn

il-partikolaritajiet kollha

ir-rikors għandu

jkun fih

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

għandhom jiġu deskritti fir-rikors, bil-mod provdut fl-Att dwar ir-Reġistru Pubbliku, dwar noti tal-iskrizzjoni, jiġifieri li din għandha sseħħ b'referenza għad- data ġeografika inkwistjoni.

Meta r-rikors jirreferi għal proprjetà immobbli speċifika għandu wkoll ikollu mehmuż miegħu abbozz sħiħ tan-nota ta' iskrizzjoni biex tiġi reġistrata fir-Reġistru Pubbliku".

Ir-rikorrent qiegħed jitlob li żewġ proprjetajiet speċifiċi1 li ġew ittrasferiti

min-nutar Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr u żewġha Joseph Baldacchino Kerr k/a Kerr, lill-

ġenituri tal-istess nutar, u ċjoè lill-intimati odjerni, ma jiġux trasferiti b'ebda

mod, u ċjoè li l-intimati, illum proprjetarji tal-istess proprjetajiet jinżammu

milli jbiegħu jew jittrasferixxu bi kwalunkwe mod jew jikkonċedu drittijiet lil

terzi, kemm reali jew personali, sew b'titolu oneruż jew gratuwitu, u dan

sabiex jikkawtela d-drittijiet tiegħu fil-kawża istitwita kontestwalment

Illi fl-imsemmija kawża li ġiet istitwita kontestwalment ma' dan ir-Rikors2, l-

attur (ir-rikorrent fil-proċeduri odjerni) qed jitlob illi żewġ kuntratti datati t-

tnejn 26 ta' Novembru, 2007 li bihom ġew ittrasferiti ż-żewġ proprjetajiet

immobbli min-nutar Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr u żewġha Joseph Baldacchino Kerr k/a Kerr

lill-intimati odjerni3, jiġu rexxissi u ddikjarati nulli stante li saru b'qerq u bi

ħsara għall-attur (ir-rikorrent odjern) u ċjoè biex ma tkunx tista' tiġi

inforzata mill-istess rikorrent odjern sentenza tal-Prim Awla tal-Qorti Ċivili

fl-ismijiet Joseph Spiteri Caminiti vs. Nutar Rachelle Vella James Bartolo Bennetti fejn il-Qorti

1 L-abbozz tan-nota ta' iskrizzjoni rigward iż-żewġ proprjetajiet inkwistjoni biex tiġi rreġistrata fir-Reġistru Pubbliku tinsab a fol.

33 tal-proċess.

2 Kopja tar-Rikors Maħluf tinsab esebita bħala Dok.

4 sa 8 tal-proċess.

3 Kopja taż-żewġ kuntratti ġew esebiti mill-intimati a fol.

44 sa 48 u 49 sa 54 tal-proċess.

4 PA, 28.01.2016 (Rikors Maħluf 959/2009) fl-ismijiet Joseph Spiteri Caminiti vs. Nutar Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr LL.D, liema deċiżjoni ġiet però appellata mill-konvenuta u għadha, kif osservaw l-intimati u jaqbel ukoll ir-rikorrent, sub judice.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

kkundannat lill-imsemmiija nutar tħallas lill-attur (ir-rikorrent odjern) is-

somma ta' €186,349.87 bħala danni sofferti mir-rikorrent tort ta'

"imprudenza kif ukoll imperizja da parti tal-istess nutar intimata fl-

eżerċizzju tal-professjoni tagħha".

Illi l-intimati eċċepew b'mod preliminari n-nullità tar-Rikors in vista tal-

Artikolu 831 tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta, li abbażi tal-Artikolu 876A tal-

istess Kap. 12 jipprovdi li tali artikolu, fost oħrajn, jgħodd ukoll għall-

mandati ta' inibizzjoni.

L-ewwel sub-artikolu tal-Artikolu 831 jipprovdi:

(1) It-talba għall-ħruġ ta' xi wieħed mill-atti msemmija għandha ssir b'rikors imħejji mir-rikorrenti u għandu jkun fiha, taħt il-piena tan-nullità tal-att, minbarra partikolaritajiet oħra li jistgħu jkunu ordnati b'regolamenti: (a) l-oriġini u x-xorta tad-debitu jew il-pretensjoni li wieħed ikun irid iqiegħed fiż- żgur; u (b) fejn id-dritt imfittex li jkun assikurat bl-att huwa dejn, jew talba li tista' tkun sodisfatta bil-ħlas ta' ammont ta' flus, l-ammont li għalih tammonta t-talba.

Jekk il-kawża tkun diġà ġiet ippreżentata fil-qorti, dik it-talba tista' tispeċifika u tinkludi l-ispejjeż ġudizzjarji kollha.

Illi l-istess intimati jagħmlu referenza għal digrieti fejn talba għal ħruġ ta'

mandat ta' inibizzjoni kienet miċħuda minħabba nullità proċedurali, u ċjoè

dak fl-ismijiet Helen Curmi Dimech vs. Dr Alessandro Sinagra noe mogħti fit-28 ta' April,

2015 u dak fl-ismijiet Avv. Anthony Van Colen noe vs. Adrian Caruana Simiana mogħti fil-

31 ta' Lulju, 2014.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

Iżda f'dawn iż-żewġ rikorsi ma kien mitlub jew issemma ebda ammont u

dan stante li l-pretensjonijiet li kellhom jiġu kawtelati bil-mandati kienu

għadhom iridu jiġu likwidati u kwantifikati permezz ta' kawża.

Fil-fatt fl-

ewwel digriet il-Qorti kienet qalet:

"Huwa minnu li l-kreditu pretiż huwa wieħed da liquidarsi iżda huwa ċar li l- legislatur kien antiċipa din l-eventwalità fl-artiklu 382 fejn jinsisti li jiġi mfisser ammont pretiż anke f'każ bħal dan.

Skont dan l-artiklu "meta l-jedd li wieħed irid iqiegħed fiż-żgur bil-mandat ikun kreditu, jew pretensjoni li tista' tkun sodisfatta bi ħlas ta' somma ta' flus, bħal ma hu fil-każ odjern, ir-rikorrent fid-dikjarazzjoni bil-ġurament imsemmija fl-aħħar artikolu qabel dan, għandu jgħid kemm hija bejn wieħed u ieħor, fil-fehma tiegħu, is-somma tal-kreditu jew pretensjoni tiegħu."

Barra minn hekk fit-tieni digriet suċitat jingħad:

"Tqis li għalhekk, għalkemm it-talba tar-rikorrent nomine hija waħda għal ħruġ tal-Mandat ta' Inibizzjoni, ir-rimedju minnu stess mitlub huwa rimedju ta' likwidazzjoni u ħlas ta' danni, jiġifieri somma li tikkostitwixxi "dejn jew talba li tista' tkun soddisfatta bil-ħlas ta' ammont ta' flus".

Ir-rikorrent nomine seħaq li l- ammont ta' dannu mġarrab mill-kostitwenti tiegħu għadu mhux likwidat u għalhekk ma kienx f'qagħda li jgħid x'inhu d-dannu mġarrab mill-kumpannija rikorrenti.

Għall-Qorti, dan mhuwiex argument tajjeb.

Ladarba r-rikorrent għażel il-forma tal-att ġudizjarju li għażel, irid joqgħod għal dak li tgħid il-liġi.

Il-fatt ukoll li fetaħ il-kawża quddiem il-Prim'Awla tal-Qorti Ċivili (u mhux quddiem xi qorti jew tribunal ta' kompetenza anqas ratione valoris) turi wkoll li l-kumpannija tassew għandha f'moħħha x'ammont ta' dannu tgħid li ġarrbet minħabba mġiebet l-intimat; Tqis għalhekk li n-nuqqas tar-rikorrent nomine li jsemmi l-valur tal-pretensjoni tiegħu hija nuqqas ewlieni li jolqot is-siwi tal-att ġudizzjarju li ressaq quddiem din il-Qorti.

Minbarra dan, il-liġi tagħmilha ċara li nuqqas bħal dan iġib il-piena tan- nullità.

Dan l-artikolu huwa wieħed mill-ftit li jsemmi din il-konsegwenza

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

espressament u għalhekk hija waħda minn dawk id-dispożizzjonijiet li jgħodd għalihom l-artikolu 789(1)(a) tal-Kap.

12 li, għall-kuntrarju tas-sub-inċiż (ċ) tal- istess artikolu, ma fihx is-salvagwardja li l-parti intimata trid turi l-ħsara li ma tistax tissewwa li tkun ġarrbet minħabba dak in-nuqqas."

Illi fil-każ odjern l-ammont pretiż fil-kawża li nfetħet mhuwiex wieħed da

liquidarsi għax ibbażat fuq id-danni mogħtija mid-deċiżjoni tal-Prim Awla

tal-Qorti Ċivili fl-ismijiet Joseph Spiteri Caminiti vs. Nutar Rachelle Vella James

Baldacchino Kerr k/a Kerr datata 28 ta' Jannar, 2016, (u dan irrispettivament mill-fatt illi l-

istess kawża għadha sub judice għax ġiet appellata mill-konvenuti f'dik il-

Iżda apparti dan, l-ammont pretiż jissemma wkoll fir-Rikors odjern

fl-ammont ta' €186,349.87.

Illi l-formola li ġiet ippreżentata mir-rikorrent flimkien mar-Rikors odjern

hija il-Formola Nru 215 – Mandat ta' Inibizzjoni (formola ġenerali) u mhux

Formola Nru 256 – Mandat ta' Inibizzjoni (fejn it-talba taċċedi €11,646.86).

Filwaqt li fil-Formola Nru 25 hemm fejn ir-rikorrent għandu jispeċifika il-

kreditu pretiż minnu, fil-Formola Nru 21 m'hemmx fejn jiġi speċifikat L-Imsida fir-Rikors odjern stess jissemma li dan qiegħed isir

sabiex jiġu kkawtelati d-drittijiet tal-attur fil-kawża li ġiet ippreżentata

kontestwalment (liema Rikors Maħluf tal-imsemmija kawża ġie anness

bħala dokument mar-Rikors odjern) fejn qed tintalab r-rexxissjoni taż-żewġ

kuntratti stante li saru b'qerq biex jiġu fix-xejn it-tentattivi tar-rikorrent li

jiġbor l-ammont ta' danni ta' €186,349.87.

Barra minn hekk fir-Rikors

odjern dan l-ammont jissemma speċifikatament u ċjoè li l-istess nutar ġiet

5 Parti minn Skeda B, Kap. 12.

6 Parti minn Skeda B, Kap. 12.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

kkundannata tħallas danni ta' €186,349.87 u jkompli jingħad eżatt wara "illi

jirriżulta illi bit-trasferiment fuq imsemmija li saru lill-intimati, in-Nutar

Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr ma għandhiex assi fil-patrimonju tagħha fuq xiex

tkun tista' tiġi inforzata sentenza kontriha, u l-iskop tagħha kien proprju

Imma anki li kieku intużat mir-rikorrent il-formola korretta (Nru 25) li

speċifikatament tagħmel riferiment għall-"Kreditu: l-ammont u Titolu:",

liema formola normalment timtela billi jsir riferiment għal "kif fuq spjegat"

ċjoè permezz tad-dettalji msemmija fir-Rikors innifsu, b'dan il-mod xorta

waħda kien ikun ġie speċifikat il-kreditu.

Fil-fatt fid-digriet su ċitat fl-ismijiet Avv. Anthony Van Colen nomine vs. Adrian

Caruana Simiana, din il-Qorti, diversament presjeduta kkonkludiet li:

"Tqis li l-fatt waħdu li r-rikorrent nomine għoġbu jagħżel li jinqeda bil-formola tal-Mandat ta' Inibizzjoni "ġenerali" minflok dik partikolari ma twassalx għan- nuqqas ta' siwi tal-att.

Ta' min jisħaq li l-formola taħt l-artikolu 874 hija biss waħda minn suriet partikolari maħsuba mil-liġi fl-għamla tal-Mandat ta' Inibizzjoni, iżda ma hemm imkien li kreditur ma jistax jinqeda bil-Formola "ġenerali" tal-Mandat biex iħares il-pretensjonijiet tiegħu.

Kif ingħad qabel, ladarba r-rikorrent ikun għażel li jinqeda bil-Formola "ġenerali", jkun tefa' fuqu l- piż li jissoddisfa l-elementi kollha meħtieġa biex jikseb il-ħruġ tal-Mandat minnu mitlub, ħaġa li ma jkollux għalfejn jagħmel li kieku jkun għażel li jinqeda bil- Formola taħt l-artikolu 874.

Minbarra dan, l-intimat naqas li juri xi ħsara ġarrab bil-fatt li r-rikorrent nomine nqeda b'formola minflok b'oħra, ladarba dawn it- tnejn jirrigwardaw l-istess Mandat.

Kien ikun, forsi, argument ieħor li kieku r- rikorrent ried joħroġ Mandat kawtelatorju ieħor u jinqeda bil-Formola tal- Mandat ta' Inibizzjoni: iżda hawnhekk ma ġarax hekk;

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

Tqis għalhekk, li din l-eċċezzjoni ma tistax titqies bħala tajba safejn mibnija fuq l- artikolu 789(1)(ċ) tal-Kap 12; Tqis li l-ewwel raġuni miġjuba 'l quddiem mill-intimat hija li r-rikorrent nomine naqas għal kollox milli jindika mqar b'mod vag x'inhi s-somma jew l-ammont li huwa jrid jikkawtela bil-ħruġ tal-Mandat minnu mitlub.

L-intimat isejjes din l- eċċezzjoni fuq dak li jipprovdi l-artikolu 831(1)(b) u 832 tal-Kap.

12, marbuta mal- artikolu 789(1)(a) tal-istess Kodiċi;

Tqis li huwa tabilħaqq minnu li r-rikorrent nomine fl-ebda parti mir-rikors tiegħu ma jsemmi xi somma li huwa jrid iħares bit-talba tiegħu għall-ħruġ tal-Mandat minnu mitlub.

Tqabbil tar-rikors li bih ressaq din il-proċedura mal-kontenut tar- il-kawża Rikors Maħluf minnu mressaq kontra kontestwalment mat-talba tiegħu għall-ħruġ ta' dan il-Mandat juri li ż-żewġ atti jinqdew bl-istess raġunijiet kelma b'kelma;"

fetaħ

Illi f'dan il-każ, għad illi intużat formola flok oħra, xorta waħda joħroġ ċar l-

ammont pretiż li r-rikorrent odjern qed ifittex li jissalvagwardja bit-talba

tiegħu għal ħrug ta' mandat ta' inibizzjoni.

Illi r-rikorrent jikkontendi li l-formola użata kienet dik korretta peress illi l-

għan tat-talba għal ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni kien li tiġi ikkawtelata l-

actio pauliana minnu eżerċitata fil-kawża li fetaħ kontestwalment mar-

Rikors odjern u mhux biex jikkawtela d-dejn dovut, għax del resto ma kien

hemm ebda dejn dovut lilu mill-intimati nfushom.

Min-naħa tagħhom l-

intimati jirribattu billi jsostnu illi l-Artikolu 831 jimponi taħt piena ta' nullità

jekk ir-rikorrent jonqos li jindika l-ammont tal-kreditu pretiż mhux biss "(b)

fejn id-dritt imfittex li jkun assikurat bl-att huwa dejn" iżda anki f'każ ta'

"talba li tista' tkun sodisfatta bil-ħlas ta' ammont ta' flus" kif wara kollox

kien dan il-każ.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

Illi fi kwalunkwe każ il-Qorti tqis illi f'dan il-każ l-ammont tal-kreditu pretiż

ġie effettivament ddikjarat u għaldaqstant tikkonkludi illi din l-eċċezzjoni kif

imressqa mill-intimati ma treġix f'dan il-każ.

Il-Qorti tixtieq f'dan l-istadju tagħmel osservazzjonijiet ta' natura ġenerali

dwar mandati ta' inibizzjoni.

Illi l-iskop ta' talba għal ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni huwa dak li jżomm

persuna milli tagħmel xi ħaġa li tista' tkun ta' ħsara jew preġudizzju għall-

jeddijiet pretiżi mill-persuna li qed titlob il-ħruġ tal-Mandat 7 u fil-każ odjern

abbinat mal-Artikolu 874(1) diġà fuq imsemmi, meta t-talba tkun saret

minn kreditur biex jiżgura dejn, jew kull pretensjoni oħra li tkun tammonta

għal mhux inqas minn ħdax-il elf, sitt mija u sitta u erbgħin euro u sitta u

tmenin ċenteżmu (€11,646.86), bħal f'dan il-każ, l-iskop ta' dan il-mandat

hu biex iżomm lid-debitur milli jbiegħ, jittrasferixxi jew jiddisponi inter vivos

mill-proprjetà li tiġi indikata fir-rikors b'titolu oneruż jew gratuwitu jew b'xi

mod joħloq piż jew drittijiet reali u, jew personali fuq dik il-proprjetà.

Illi għad illi huwa minnu li sal-lum l-intimati odjerni mhumiex kredituri tar-

rikorrent, iżda f'każ li r-rikorrent jirbaħ il-kawża istitwita minnu kontra l-

intimati, binthom in-nutar u żewġha, il-beni jerggħu jmorru lura fil-pussess

tan-nutar u żewġha u jservu biex jagħmlu tajjeb għall-pretensjonijiet tar-

7 L-Artikolu 873(1) tal-Kap.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

jiġix milqugħ.

Illi skont l-Artikolu 873 tal-Kap.

12 tal-Liġijiet ta' Malta, fl-eżami li trid

tagħmel il-Qorti, ir-rikorrent irid juri li (i) il-Mandat huwa meħtieġ biex

jitħarsu l-jeddijiet pretiżi minnu tant li bin-nuqqas ta' ħruġ tiegħu r-rikorrent

sejjer isofri preġudizzju irrimedjabbli u (ii) li huwa jidher li għandu prima

facie, mad-daqqa ta' għajn, dawk il-jeddijiet pretiżi.9 Dawn iż-żewġ elementi

rikjesti mil-liġi huma kumulattivi u mhux alternattivi u jekk xi wieħed minn

dawn iż-żewġ elementi ma jirriżultax, il-Qorti għandha tiċħad it-talba għal

ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni.

Il-Qorti mhix mitluba li tara x'jeddijiet għandu r-rikorrent iżda ai termini tal-

Artikolu 874 tal-Kap.

12 trid tara oġġettivament jekk ir-rikorrent għandux

pretensjoni ta' jedd.

Mhux il-kompitu tal-Qorti fl-atti tal-Mandat tara jekk il-

jedd pretiż hux suxxettibbli għal suċċess fl-azzjoni fil-mertu, iżda biss jekk il-

jedd pretiż jikkwalifikax bħala tali għall-finijet oġġettivi tal-liġi.10

Barra minn hekk dawn iż-żewġ elementi rikjesti mil-liġi huma kriterji

oġġettivi11 u fl-applikazzjoni tal-liġi dwar kif u meta għandu jinħareġ mandat

ta' din ix-xorta, il-Qorti għandha tagħti interpretazzjoni restrittiva peress li l-

ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni bħal kull mandat kawtelatorju ieħor, isir fi 8 Fil-kawża Rikors Maħluf Nru 959/2009.

9 Qorti tal-Kummerċ, 26.05.1995 fl-atti tar-Rikors għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni fl-ismijiet Kephart Farrugia Galea noe vs. Caruana Mumford noe et (Kollez.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

aċċertata.

żmien meta l-pretensjoni tar-rikorrenti ma tkunx għadha ġiet ġuridikament

L-element tal-ħtieġa għall-ħruġ ta' Mandat bħal dan tintrabat sewwa mal-

fatt jekk il-ħsara li minnha l-parti rikorrenti tilmenta tistax tkun waħda li ma

tistax tissewwa mod ieħor.

Jekk l-inkonvenjent jew in-nuqqas lamentat

jista' jitneħħa, imqar b'deċiżjoni wara li jiġi mistħarreġ il-każ fil-mertu, jiġi

nieqes it-tieni element meħtieġ għall-ħruġ tal-Mandat.12 Minn dan joħroġ li

l-Mandat ta' Inibizzjoni huwa mezz proċedurali eċċezzjonali u mhux normali

ta' provvediment legali.13

Il-ħarsien li l-liġi timmira għalih fit-talba tal-parti rikorrenti huwa dak li,

mingħajr il-ħruġ tal-Mandat, il-pretensjoni ta' jedd li jista' jkollu, jitneħħa

darba għal dejjem u b'mod irrimedjabbli.

Dan ma jfissirx li l-fatt li talba

għall-ħruġ ta'Mandat ta' Inibizzjoni ntlaqa', ikun ifisser li l-jedd huwa

Il-Qala lanqas ifisser li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' Mandat bħal dak

ma ntlaqax ikun ifisser li l-jedd pretiż ma jeżistix.

It-tfittix li trid tagħmel il-

Qorti huwa dak jekk, bl-għemil li minnu qiegħed jibża' r-rikorrent, jistax

jintilef darba għal dejjem jedd li l-istess rikorrent jidher li għandu filwaqt li

ħareġ it-talba għall-ħruġ tal-Mandat.14

12 PA, 2.1.1993 fl-atti tar-Rikors għall-ħruġ tal-Mandat ta' Inibizzjoni fl-ismijiet Avukat Victor Tonwuru Azzopardi vs. Joseph Pace Grima et noe.

13 PA, 11.3.2003 fl-atti tar-Rikors għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni fl-ismijiet IWT Group Malta Ltd vs. Direttur Generali tal-Kuntratti et.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

Illi fil-każ odjern, ir-rikorrent jidher li għandu prima facie, mad-daqqa ta'

għajn, dawk il-jeddijiet pretiżi.

Kif ġie enunzjat fil-ġurisprudenza tal-qrati

tagħna, ma jfissirx li dawn il-jeddijiet huma ċerti, jew li l-Qorti tal-Appell

mhijiex ser taqleb id-deċiżjoni tal-prim' istanza li stabbiliet d-danni dovuti

Iżda jidher li r-rikorrent

prima facie għandu dan id-dritt u l-Qorti f'dan l-eżami f'livell prima facie,

s'hawnhekk għandha tasal u fil-fatt għandha tieqaf hawn.

Dan l-element ta' dritt irid ukoll jiġi abbinat (kumulattiv) ma' jekk il-Mandat

huwiex meħtieġ biex jitħarsu l-jeddijiet pretiżi minnu tant li bin-nuqqas ta'

ħruġ tiegħu r-rikorrent sejjer isofri preġudizzju irrimedjabbli.

jirriżulta li ż-żewġ proprjetajiet imsemmija kienu jagħmlu parti mill-

Irrispettivament minn

jekk kif allegaw l-intimati li dawn il-proprjetajiet kienu ġew trasferiti lilhom

bil-ħsieb li n-nutar Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr u żewġha Joseph Baldacchino Kerr k/a Kerr

jisseparaw (u dan bil-kunsens sħiħ tal-istess żewġha Joseph Baldacchino Kerr k/a Kerr, xi

ħaġa li fil-fehma tal-Qorti hija pjuttost inspjegabbli) jew jekk kif jallega r-

rikorrent, li dawn il-proprjetajiet ġew trasferiti lill-intimati sabiex ir-

rikorrent eventwalment ma jkollux fuqhiex jeżegwixxi jekk tiġi kkonfermata

s-sentenza tad-danni kontra l-istess nutar, dawn il-proprjetajiet żgur li kienu

jagħmlu parti sostanzjali mill-patrimonju tan-nutar Rachelle Vella James

Għalkemm huwa veru li t-trasferiment taż-żewġ proprjetajiet

inkwistjoni lill-intimati sar ħafna qabel (kważi sentejn) ma r-rikorrent fetaħ

il-kawża kontra n-nutar Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr, però il-problemi għar-

rikorrent inqalgħu meta nfetħet kawża kontrih minn ċertu Emanuel Farrugia Randon

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

biex iwaqqa' kuntratt ta' debitu li daħal fih ibnu Christopher Farrugia Randon fir-

rigward tar-rikorrent odjern ta' proprju

l-ammont fuq

imsemmi ta'

Minn din il-kawża15 jirriżulta li l-istess kuntratt kien fih prokura

fejn Emanuel Farrugia Randon kien jidher bħala garanti b'ipoteka spċjali għas-self ta'

ibnu, li però jirriżulta li kienet falza u rriżulta li qatt ma ġiet iffirmata minn l-

kienet xhud tal-firma tal-imsemmi Emmanuel Farrugia Randon kif differentement jidher

mill-istess prokura, u dik il-Qorti fis-sentenza tagħha ġustament għaddiet

kummenti ħorox fejn iċċensurat li n-nutar pubbliku Madliena, Is-Swieqi mhux

biss għax għamlet l-iżball li tiffirma in bjank id-dokument, iżda ukoll għax

għall-bidu tenniet b'affidavit maħluf minnha fit-22 ta' Lulju, 2005, li l-

prokura kienet regolari, nonostante r-riperkussjonijiet li dan seta' joħloq

għall-istess Emmanuel Farrugia Randon, iżda wara ammettiet quddiem il-Qorti li l-firma

kienet għamlitha in bjank u qatt ma rat lil Emmanuel Farrugia Randon jiffirma l-prokura.

Fil-fatt dan kien wara li dik il-Qorti kienet ħatret espert tal-kitba li rrelata li l-

firma kienet falza u dan fis-6 ta' Novembru, 2007, ftit gimgħat qabel ma

saru t-trasferimenti tal-proprjetà tal-istess nutar lill-ġenituri tagħha.

Illi jekk r-rikorrent ikollux eżitu favorevoli jew le fl-appell (fil-kawża għad-

danni kontra n-nutar Rachelle Vella James Baldacchino Kerr k/a Kerr) u jekk ir-rikorrent ikollux

eżitu favorevoli fil-kawża li fetaħ biex jirrixxindi l-kuntratti inkwistjoni, huma

kwistjonijiet li din il-Qorti ma tistax u m'għandhiex tidħol fihom.

ċertament r-rikorrent jidher prima facie li għandu dritt x'jiġi kkawtelat u t-

talba tiegħu għall-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni hija tabilħaqq intiża sabiex 15 Kopja annessa f'dan il-proċess a fol.

10 – 14 fl-ismijiet Emmanuel Farrugia Randon vs Avv. Martin Simoncic u P.L. Victor Flahive bħala kuraturi għall-assenti Christopher Farrugia Randon, u Joseph Spiteri Caminiti, datata 26 ta' Frar, 2008.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 14 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

tħares id-dritt tar-rikorrent fl-eventwalità ta' eżitu favorevoli għalih fil-

Illi l-intimati ġustament itennu li l-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni mhux

awtomatiku u mhux qiegħed hemm għal piki jew biex isir pressjoni fuq id-

debitur u jiċċitaw f'dan ir-rigward sentenza tat-3 ta' Lulju, 2003.16 Dik il-

kawża kienet għal talba ta' revoka ta' mandat ta' qbid in vista li kienu saru

ben żewġ mandati oħra ta' sekwestru u ta' inibizzjoni biex ma jiġux trasferiti

proprjetajiet, biex jissalvagwardjaw il-pretensjonijiet.

F'dik is-sentenza kien

ġie ritenut illi:

"Wara l-ħruġ ta' dan l-aħħar Mandat, l-intimata ma għamlet xejn u żammet fis- seħħ tlett mandati biex tikkawtela l-istess pretensjoni: bil-Mandat ta' Sekwestru baqgħet iżżomm is-somma ta' Lm1,426.89, bil-Mandat ta' Qbid żammet elevati t- taxi u c-charabanc, li huma l-meritu tal-kontestazzjoni bejn il-partijiet, u bil- Mandat ta' Inibizzjoni żammet tlett proprjetajiet immobbli, li huma flat, formanti parti minn blokk bini bl-isem ta' Broad House, f'San L-Għasri tatIż-Żejtun, terran numru 16, Triq Santa Rita, f'Tas-Sliema, u maisonette fi Triq Zammit Clapp, f'San Il-Mosta.

Fil-fehma ta' din il-Qorti, l-intimata ma kellhiex iżżomm dawn it-tlett mandati fis- seħħ għax kienet taf li issa ġiet ikkawtelata aktar milli hu meħtieg.

Hu hawn li naqset l-intimata.

Il-Mandati kawtelatorji għandhom skop preċiż u jridu jintużaw biex jiġu salvagwardjati l-interessi ta' min jitlob il-ħruġ tagħhom, u mhux biex jissikkaw il-pretiż debitur jew għall-pika jew bi ħsieb malizzjuż ieħor.

Kreditur għandu dritt jitlob il-ħrug ta' kull mandat permess bil-liġi, però, għandu jikkontrolla l-effetti tagħhom hu stess u jekk jara li hu kopert aktar milli hu meħtieg, għandu jirregola ruħu u jitlob hu stess it-tnaqqis jew tħassir ta' xi jintużaw bħala magna ta' mandat partikolari. estorzjoni, iżda bid-debita prudenza, u l-abbuż jista', u għandu, jiġi sanzjonat bl- imposizzjoni tal-penali .… omissis … Miċ-ċirkostanzi tal-każ, jidher li fil-fehma tal- Qorti, it-tħassir ta' dan il-mandat huwa ġustifikat taħt is-subparagrafu (f), għax,

Il-mandati m'għandhomx

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 15 minn 16

Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1758/16LM

illum, bil-ħruġ tal-Mandat ta' Inibizzjoni, mhux raġonevoli li dan il-Mandat ukoll jinżamm fis-seħħ."

F'din l-istanza din il-Qorti ma tirrileva ebda abbuż da parti tar-rikorrent u

ma tarax għaliex l-istess mandat ta' inibizzjoni ma għandux jinżamm fis-

seħħ.

Għaldaqstant tqis illi prima facie, mad-daqqa ta' għajn, ir-rikorrent jidher

li għandu jedd pretiż x'jiġi kkawtelat u għal dawn il-motivi l-Qorti

tikkonferma t-talba għal ħruġ tal-mandat kif mitlub.

Tordna lir-Reġistratur tal-Qrati tal-Ġustizzja sabiex ai termini tal-Artikolu

874(3) tal-Kap.

12 jinnotifika fi żmien erbgħa u għoxrin (24) siegħa lid-

Direttur tar-Reġistru Pubbliku u lir-Reġistratur tal-Artijiet bl-atti ta' dan il-

Mandat ta' Inibizzjoni.

L-ispejjeż ta' din il-proċedura għandhom jitħallsu mill-intimati.

Mogħti kameralment fis-27 ta' Diċembru, 2016.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 16 minn 16


FIL-PRIM'AWLA TAL-QORTI ĊIVILI IMĦALLEF ONOR.

JOSEPH R. CELESTINO LL.D. ILLUM, 27 ta' Diċembru, 2017

Fl-Atti tar-Rikors għall-Ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni Numru 1712/17 fl- ismijiet: Muriel DE BRINCAT vs Lars Olav Valdemar DUCOS ABADIE u Andrew Saliba Mizzi

Cacciatore ir-Rikors imressaq fl-1 ta' Diċembru, 2017, li bih u għar- raġunijiet hemm imfissra, ir-rikorrenti talbet li din il-Qorti żżomm lill-intimati milli "jkomplu għaddejjin bi kwalunkwe xogħol in konnessjoni fuq il-ħajt diviżorju li jifred il-proprjeta' tal-esponenti 55, Triq San Vinċenz tas-Sliema minn dik tal-intimat u ċjoe' 38, Favorita, Triq San Piju V, Burmarrad, San Pawl il-Baħar, wara li dan il-ħajt diviżorju li jifforma parti mill-proprjeta' tal-esponenti, proprjeta' li ilha mibnija madwar 130 sena jekk mhux iżjed, ġie b'mod vjolenti u klandestin imwaqqa' mill-intimati jew min minnhom f'dawn l-aħħar ġimgħat bl-intimati bi

27 ta' Diċembru, 2017

ħsiebhom jerġgħu jtellgħu l-ħajt flok bil-ġebla l-antika li kienet teżisti qabel ma l-ħajt ġie demolit bil-bricks tal-konkos b'mod li l-valur, l-għamla u l- karatteristika tal-proprjeta' tal-esponenti tintilef darba għal dejjem f'każ li din it-talba ma tiġix milqugħa";

Rat id-degriet tagħha tal-1 ta' Diċembru, 2017, li bih laqgħet it- talba b'mod provviżorju, ordnat in-notifika lill-intimati bi żmien għat-Tweġiba, u qiegħdet ir-Rikors għas-smigħ tal-20 ta' Diċembru, 2017;

Rat it-Tweġiba mressqa mill-intimati fid-19 ta' Diċembru, 2017, li biha laqgħu għat-talba tar-rikorrent billi, għar-raġunijiet hemm imfissra, qalu li l-Qorti jmissha tiċħad it-talba għall-ħruġ tal-Mandat.

B'mod preliminari, qalu li n-notifika tal-atti ma saritx sewwa u ma tgħoddx, billi l-kopja tħalliet ma' persuna li mhijiex impjegata tal-intimat Dalli Bellia, u hu laqa' biss notifika fil-15 ta' Diċembru, wara li ġie lura Malta minn barra.

Fil-mertu, laqgħu billi qalu li l- ħajt mhuwiex ġid komuni bejn il-partijiet, imma huwa ħajt li jagħmel biss u għal kollox mill-ġid tal-intimat Dalli Bellia.

Żiedu jgħidu li huma ma wettqu l-ebda għemil spoljattiv u r-rikorrenti trid tipprova li kellha pussess tal-ħajt.

Temmew jgħidu li huma kellhom iwaqqgħu biss parti mill-ħajt, billi dik il-parti ma kinitx miksija bħall-bnadi l-oħra tal-istess ħajt u billi dik il-parti kienet tgħarrqet b'mod li kellha titwaqqa' għaliex kienet saret ta' ħsara għas-saħħa u s-sigurta'.

Minbarra dan, il-parti li kienet twaqqgħet reġgħet inbniet qabel intalab il-ħruġ tal-Mandat u għalhekk ma għadx fadal ħtieġa għall-ħruġ tal-Mandat;

Rat l-atti kollha tar-rikors; Semgħet is-sottomissjonijiet tal-avukati tal-partijiet; Rat id-degriet tagħha tal-20 ta' Diċembru, 2017, li bih ħalliet ir-

Rikors għall-provvediment; Ikkunsidrat:

Illi tqis li r-rikorrenti trid iżżomm lill-intimati milli jtellgħu mill- ġdid ħajt li jifred il-ġid tagħha minn dak tal-intimat Grill billi jużaw il-bricks tal-konkrit minflok jinqdew bil-ġebel li l-ħajt kien magħmul minnu qabel ma' twaqqa', u li tħalla mxerred fil-qrib;

Tqis li r-rikorrenti hija sidt il-fond bin-numru ħamsa u ħamsin (55) fi Triq San Vinċenz, Il-Marsa, li jmiss mal-ġid tal-intimat Grill bl-isem ta' "Favorita", Triq San Piju V, Il-Marsa, min-naħa ta' wara tiegħu fejn hemm il-

27 ta' Diċembru, 2017

ġnien tal-ġid tar-rikorrenti li jinsab ftit 'l isfel mil-livell tal-ġid tal-intimat1 u liema ġid huma mifruda mill-ħajt mertu tal-każ;

Tqis li, wara li twaqqgħet biċċa mill-ħajt li jifred, tħaffer gandott taħt medda tal-ħajt u tqiegħed ammont ta' bricks tal-konkrit fil-ġnien tar- rikorrenti2;

Tqis li wara li r-rikorrenti għamlet rapport fl-Għassa tal-Pulizija f'Tas-Sliema fl-4 ta' Novembru, 20173, biex tilmenta li xi persuni daħlu fi ħwejjiġha bla permess tagħha, għaddiet korrispondenza bejn il-periti tal-partijiet matul ix-xahar ta' Novembru, 20174, dwar kif kellha terġa' tittella' l-parti tal- ħajt li kienet twaqqgħet.

Ma jidhirx li l-partijiet waslu fi qbil dwar dan;

Tqis li dakinhar li r-rikorrenti ressqet it-talba tagħha għall-ħruġ tal- Mandat, hija fetħet kawża ta' spoll kontra l-intimat Dalli Bellia waħdu5.

L-intimat Coleiro mhuwiex fil-kawża; Tqis li l-għan ta' talba għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni huwa dak li jżomm persuna milli tagħmel xi ħaġa li tkun li tista' tkun ta' ħsara lill- parti li titlob il-ħruġ tal-Mandat6;

Tqis li bil-liġi, jeħtieġ li r-rikorrent juri żewġ ħwejjeġ biex ikun jistħoqqlu jikseb il-ħruġ ta' Mandat bħal dak.

L-ewwel ħaġa li jrid juri hi li l- Mandat huwa meħtieġ biex jitħarsu l-jeddijiet pretiżi mir-rikorrent.

It-tieni ħaġa hi li r-rikorrent ikun jidher li għandu, mad-daqqa t'għajn (prima facie), dawk il- jeddijiet.

Il-ħtieġa li jintwera li l-parti li titlob il-ħruġ ta' Mandat bħal dan ikollha prima facie l-jeddijiet pretiżi hija ħtieġa oġġettiva u mhux soġġettiva li tiddependi mid-diskrezzjoni tal-ġudikant7.

Tali jedd jew jidher mad-daqqa t'għajn jew, għall-finijiet ta' dan il-Mandat, ma jeżistix;

il-liġi nfisha,

iż-żewġ elementi huma kumulattivi u mhux alternattivi.

Jekk xi wieħed minn dawn iż-żewġ elementi ma jirriżultax, il-Qorti għandha tiċħad it-talba għall-ħruġ ta' Mandat bħal dak.

Siewi wkoll li wieħed iżomm quddiem għajnejh li l-proċedura li hija maħsuba biex titqies talba bħal din huwa mixtieq li tkun waħda sommarja, billi mhuwiex mistenni li jitressaq quddiem il-Qorti fi stadju bħal dak kulma jmissu jitressaq quddiemha waqt is-smigħ tal-kawża dwar l-istess jedd.

Huwa għalhekk li llum

1 Dok "A". f'paġ.

17 tal-atti 2 Ibid. f'paġġ.

18 – 9 tal-atti 3 Dok "D", f'paġġ.

28 – 30 tal-proċess 4 Dok "Ċ", f'paġġ.

23 – 7 tal-atti 5 Rik.

873(1) tal-Kap 12 7 App.Ċiv.

14.7.1988 fil-kawża fl-ismijiet Grech pro et noe vs Manfre' (Kollez.

27 ta' Diċembru, 2017

il-liġi nbidlet u stabiliet żminijiet qosra u preċiżi li fihom it-talba għall-ħruġ ta' dan il-Mandat għandha jew tintlaqa' jew tiġi miċħuda8;

Tqis li minn dan joħroġ li l-Mandat ta' Inibizzjoni huwa meżż proċedurali eċċezzjonali u mhux normali ta' provediment legali9.

Il-ħarsien li l-liġi timmira għalih fit-talba tal-parti rikorrenti huwa dak li, mingħajr il-ħruġ tal-Mandat, il-jedd li jista' jkollu jitneħħa darba għal dejjem u b'mod irrimedjabbli.

Dan ma jfissirx li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni tintlaqa', ikun ifisser li l-jedd huwa ippruvat.

Bħalma lanqas ifisser li l-fatt li talba għall-ħruġ ta' Mandat bħal dak ma tintlaqax ikun ifisser li l-jedd pretiż ma jeżistix.

It-tiftix li trid tagħmel il-Qorti huwa dak jekk, bl-għemil li minnu qiegħed jibża' r-rikorrent, jistax jintilef darba għal dejjem jedd li l-istess rikorrent jidher li għandu fil-waqt li ħareġ it-talba għall-ħruġ tal-Mandat;

Tqis li l-jedd mad-daqqa t'għajn li r-rikorrent ssejjes it-talba tagħha fuqu huwa l-pussess li hija tgħid li għandha tal-ħajt li jifred il-ġid tagħha minn dak tal-intimat Dalli Bellia;

Tqis li l-intimati jiċħdu dan il-jedd għaliex jisħqu li l-ħajt huwa kollu kemm hu tal-intimat Dalli Bellia u jagħmel mill-ġid tiegħu biss10.

Hekk ukoll baqgħu jtennu permezz tal-għaref difensur tagħhom waqt it-trattazzjoni tar- Rikors quddiem il-Qorti; Tqis, madankollu, li din il-qagħda tal-intimati issa li ntalab il-ħruġ tal-Mandat ma taqbilx mal-qagħda li kien qiegħed juri l-intimat Dalli Bellia fil-kliem tal-perit tiegħu meta dan kien qiegħed jikkorrispondi mal-perit tar-rikorrent;

Tqis li, minbarra dan, il-pretensjoni tar-rikorrenti tissejjes fuq il- pussess li kellha tal-ħajt u mhux fuq jekk hijiex sidu jew komproprjetarja tiegħu flimkien mal-intimat Dalli Bellia.

Kemm hu hekk, il-kawża li fetħet hija waħda mibnija fuq il-pussess u tista' titressaq saħansitra kontra s-sid;

Tqis għalhekk li, bla ma tidħol fil-konsiderazzjonijiet fil-mertu tal- azzjoni mibdija minnha kontra l-intimat Dalli Bellia, ir-rikorrenti seħħilha turi li għandha jedd mad-daqqa t'għajn li fuqu tista' ssejjes talba għall-ħruġ tal- Mandat minnha mitlub; Tqis għalhekk li l-ewwel element għall-ħruġ tal-Mandat jinsab

ippruvat tajjeb biżżejjed;

875(3) tal-Kap 12 9 Ara, Kumm.

22.9.1994 fl-Att tar-Rikors fl-ismijiet Anġelo Fleri vs Marin Mintoff 10 Ara Dok "A", f'paġ.

39 tal-atti

27 ta' Diċembru, 2017

Tqis li l-ħtieġa għall-ħruġ ta' Mandat bħal dan tintrabat sewwa ma' l-fatt jekk il-ħsara li minnha l-parti rikorrenti tilminta tistax tkun waħda li ma tistax tissewwa mod ieħor; Tqis ukoll li l-element tal-ħtieġa tal-ħruġ tal-Mandat jimplika xi ħaġa iżjed minn skomdu jew diffikulta' għall-parti li tkun talbet il-ħruġ ta' dak il-Mandat11.

Il-preġudizzju li l-parti rikorrenti tkun trid twaqqaf irid ikun wieħed li ma jkunx hemm rimedju ieħor għalih jekk mhux bil-ħruġ tal-Mandat;

Tqis li kemm hu hekk huwa stabbilit li jekk l-inkonvenjent jew in- nuqqas lamentat jista' jitneħħa, imqar b'deċiżjoni wara li jiġi mistħarreġ il-każ fil-mertu12, jiġi nieqes it-tieni element meħtieġ għall-ħruġ tal-Mandat.

Dan jgħodd ukoll jekk kemm-il darba l-ħsara li tallega li qiegħda ġġarrab parti rikorrenti tkun tista' titneħħa għal kollox wara stħarriġ bħal dak fil-mertu wkoll quddiem organi ġudizzjarji13;

Tqis li fiċ-ċirkostanzi tal-każ, ir-rikorrenti irrikorriet għal kawża ta' spoll kontra l-intimat Dalli Bellia.

Minbarra li hija azzjoni msejsa fuq il-pussess, hija azzjoni reintegrattiva, jiġifieri maħsuba li tqiegħed lill-parti spoljata fil-qagħda li kienet fiha qabel seħħ l-ispoll.

Dan huwa sewwasew il-mertu tat-tieni u t- tielet talbiet tal-kawża miftuħa mir-rikorrenti kontra l-intimat, liema talbiet juru b'dettal x'tippretendi r-rikorrenti f'każ li t-talbiet tagħha jintlaqgħu;

Tqis li l-istess talbiet attriċi juru wkoll li mhuwiex meħtieġ li l- Qorti tordna l-ħruġ tal-Mandat, għaliex l-effett tar-rebħ tal-kawża kontra l- intimat isarraf f'aktar minn żamma mit-tkomplija tax-xogħlijiet, ladarba l- qagħda terġa' titqiegħed kif kienet qabel ma seħħ l-ispoll14.

Min-naħa l-oħra, l- intimat Dalli Bellia jaf li jekk kemm-il darba se jgħaddas rasu u jibqa' għaddej bix- xogħol tat-titligħ tal-ħajt kif jaħseb hu, se jkun dieħel għall-biċċa xogħol b'għajnejh miftuħa għall-konsegwenzi u n-nefqa li se jkun daħal fiha għalxejn f'każ li l-attriċi tirbaħ il-kawża ta' spoll li fetħet kontrih u li hu diġa' sema' biha;

Tqis għalhekk li ma ntweriex tajjeb biżżejjed li dan l-element tal-

ħtieġa tal-ħruġ tal-Mandat jinsab ippruvat ukoll;

Tqis li, ladarba l-Qorti waslet għal din il-fehma, ma jikkonkorrux l- elementi mitluba mil-liġi għall-ħruġ tal-Mandat u għalhekk it-talba ma tistax tintlaqa';

11 Kumm 26.5.1995 fl-atti tal-Mandat fl-ismijiet Battistino Huber Meli noe vs Caruana Borg Degiorgio noe (Kollez.

Vol: LXXIX.iv.1387) 12 P.A. JZM 30.1.2017 fl-atti tar-Rikors għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni fl-ismijiet Airmode Limited vs Malta International Airport p.l.c. et.

JDC 8.1.1993 fl-atti tar-Rikors għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni fl-ismijiet Victor Asare vs Joseph Morana et noe et 14 App.

Ċiv.

25.10.2013 fil-kawża fl-ismijiet Bernard Xuereb Quinton et vs Paul Borg Schembri et

27 ta' Diċembru, 2017

Għal dawn ir-raġunijiet, il-Qorti qegħda tiddeċiedi billi: Tiċħad it-talba tar-rikorrenti għall-ħruġ tal-Mandat minnha mitlub

billi ma jeżistux l-elementi kollha li trid il-liġi għall-ħruġ tiegħu;

Tħassar contrario imperio d-degriet tagħha tal-1 ta' Diċembru,

2017, safejn laqgħet it-talba b'mod provviżorju; u

Tordna li, fiċ-ċirkostanzi, l-ispejjeż ta' din il-proċedura jibqgħu

mingħajr taxxa bejn il-partijiet.

Mogħti kameralment illum, l-Erbgħa, 27 ta' Diċembru, 2017.

Onor. Joseph R. Bellante LL.D., Marsalforn, Iż-Żebbug (Għawdex)

27 ta' Diċembru, 2017


FIL-PRIM'AWLA TAL-QORTI ĊIVILI (Sede Kostituzzjonali) IMĦALLEF ONOR.

JOSEPH R. MEILAK BORG LL.D. ILLUM, l-Erbgħa, 27 ta' Diċembru, 2017

Jason SAMMUT PIROTTA vs L-AVUKAT ĠENERALI

Dan huwa provvediment għall-finijiet

tal- Kostituzzjoni u tal-artikolu 4(2) tal-Kapitolu 319 tal-Liġijiet ta' Malta, wara talba li r-rikorrent ressaq b'rikors tiegħu tat-30 ta' Novembru, 20171, li fih u għar-raġunijiet minnu hemm imsemmija, huwa talab li, sakemm iddum tinstema' l-kawża li huwa fetaħ dwar ilment ta' ksur tal-jedd fundamentali għal smigħ xieraq, din il-Qorti "takkorda l-liberta' proviżorja sakemm ikun magħruf

1 Paġġ.

40 – 44 tal-proċess

27 ta' Diċembru, 2017

l-eżitu tal-proċeduri Kostituzzjonali u Konvenzjonali odjerni, u dan sabiex jiġu evitati leżjonijiet ġodda sakemm ikunu deċiżi dawn il-proċeduri";

Illi l-"liberta' proviżorja" li r-rikorrent qiegħed jitlob tirrigwarda l- ħelsien tiegħu mill-ħabs fejn qiegħed iservi sentenza li ngħatat mill-Qorti tal- Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali u li kienet konfermata mill-Qorti tal-Appell Kriminali;

tar-rikorrent dwar

il-ksur

tal-jeddijiet

tiegħu

jirrigwardaw sewwasew is-siwi tas-sentenzi msemmija;

Illi l-intimat wieġeb għal din it-talba fil-15 ta' Diċembru, 20172, permezz ta' tweġiba li biha u għar-raġunijiet hemm imsemmija, oġġezzjona għat-talba tar-rikorrent, minbarra li żied jgħid li ma tista' tingħata l-ebda "liberta' proviżorja" minn żamma fil-ħabs li tkun tirriżulta minn sentenza li tkun saret ġudikat;

Ikkunsidrat:

Illi din tar-rikorrent hija talba biex din il-Qorti tagħti provvediment provviżorju sakemm tkun qiegħda tinstema' din il-kawża li huwa fetaħ fl-20 ta' Settembru, 2017, biex jilmenta minn ksur tal-jedd tiegħu għal smigħ xieraq fi proċeduri meħuda kontrih mill-Pulizija Eżekuttiva quddiem il-Qorti tal- Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali u li fihom kien instab ħati b'sentenza tas-26 ta' Settembru, 2016, u liema sentenza kienet riformata b'sentenza mogħtija fil-31 ta' Mejju, 2017, mill-Qorti tal-Appell Kriminali3;

Illi bis-saħħa tal-imsemmija sentenzi, ir-rikorrent qiegħed jiskonta

żmien ta' priġunerija effettiva;

Illi wara li ntemmu dawk il-proċeduri, ir-rikorrent fetaħ il-kawża dwar ilment ta' ksur ta' jedd fundamentali għal smigħ xieraq4 għar-raġunijiet hemm imsemmija, b'mod partikolari billi jgħid li l-imsemmija Qrati ta' kompetenza kriminali "ma osservawx id-dettami proċedurali fir-rigward tal- ħtieġa li x-xhieda tkun assodata permezz ta' provi li jfornu 'korroborazzjoni' suffiċjenti u li s-sentenza tal-Qorti tal-Appell ġiet ibbażata fuq preżunzjoni kompletament errata";

2 Paġġ.

48 – 50 tal-proċess 3 App.

Nru. 434/16EG 4 Skond l-art 6(1) tal-Konvenzjoni

27 ta' Diċembru, 2017

Illi r-rikorrent ressaq din it-talba wara li, fis-smigħ tal-każ fil-mertu ta' nhar l-20 ta' Novembru, 2017, ingħatat ix-xhieda ta' Eleno Galea, imressaq b'xhud mill-istess rikorrent;

Illi fir-rikors tiegħu ir-rikorrent qiegħed jitlob l-għoti tar-rimedju provviżorju minħabba li jqis li x-xhieda mogħtija mill-imsemmi Eleno Galea twaqqa' s-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali għaliex jgħid li dik ix-xhieda tikkonferma li l-imsemmija sentenza hija żbaljata;

Illi l-intimat jisħaq li t-talba ma jmisshiex tintlaqa' u li ma hemmx iċ-ċirkostanzi li fihom din il-Qorti għandha tagħti l-ordni provviżorju għall- ħelsien tar-rikorrent.

B'mod partikolari jisħaq li x-xhieda ta' Eleno Galea ma twassalx għall-konklużjoni li jrid ir-rikorrent u wkoll għaliex l-għoti ta' rimedju provviżorju ma għandux jingħata b'leġġerezza fejn tkun ingħatat sentenza minn Qorti li tkun saret ġudikat, u qabel ma tkun tħassret l-istess sentenza;

Illi bħalma ngħad drabi oħrajn f'ċirkostanzi bħal din tallum5, is- setgħat mogħtijin mil-liġi lil din il-Qorti f'kawżi ta' għamla Kostituzzjonali mhumiex imfissrin b'mod eżawrjenti f'xi dispożizzjoni partikolari, u r-rimedji li hija tista' tintalab tagħti huma mħollijin fid-diskrezzjoni tagħha fl-aħjar interess tal-ġustizzja u biex tagħmel ħaqq fejn meħtieġ;

Illi hija għandha s-setgħa tirregola l-proċedura tagħha u li tagħti dawk il-provvedimenti, kemm definittivi u kif ukoll interlokutorji, li tinqala' l- ħtieġa tagħhom waqt kull smigħ, sabiex jiggarantixxu li t-trattazzjoni tal- kwestjoni li tkun tressqet quddiemha bl-ebda mod ma tkun suġġetta għal pressjonijiet indebiti jew ħsara irriversibbli għal xi waħda mill-partijiet6;

Illi l-miżuri provviżorji huma maħsuba biex iżommu milli ssir ħsara li ma tissewwiex lil vittma ta' ksur ta' jedd fundamentali b'tali mod li ma jsir xejn li jista' jxejjen jew inaqqas mill-awtorita' u l-effikaċja tas-sentenza li tingħata dwar l-istess ilment7.

F'dan ir-rigward, biex jista' jingħata rimedju provviżorju, jeħtieġ li min jitolbu juri li hemm każ prima facie ta' ksur ta' jedd fundamentali u li n-nuqqas tal-għoti tal-miżura provviżorja sejra ġġib ħsara li ma titreġġax lura fil-każ tiegħu8.

Għalhekk, mhuwiex biżżejjed li wieħed joqgħod biss fuq xi sitwazzjoni ipotetika jew li mhix ċerta li sseħħ.

Minħabba f'hekk, l-għoti ta' provvediment proviżorju f'kawża ta' allegat ksur ta' jedd fundamentali jitlob li jintwerew ċirkostanzi eċċezzjonali li jagħmluh meħtieġ9;

5 P.A. (Kost.)

MCH 30.5.2016 fil-kawża fl-ismijiet Trevor Pitre’ vs L-Avukat AlTumi (provvediment dwar l-għoti ta' rimedju provviżorju f'ċirkostanzi li jixbhu l-każ tallum) 6 Ara provvediment P.A. (Kost.)

AJM 5.10.1999 fil-kawża fl-ismijiet Joseph Calabrese et vs Avukat AlTumi et 7 Q.E.D.B. 6.2.2003 fil-kawża fl-ismijiet Camilleri Fava et vs Turkija (Applik.

AE 16.4.2014 fil-kawża fl-ismijiet Daniel Alexander Farrugia Vella vs Avukat AlTumi et

27 ta' Diċembru, 2017

Illi huwa stabbilit ukoll li biex jinħalqu ċ-ċirkostanzi ħalli jingħata rimedju provviżorju, jeħtieġ jintwera wkoll minn min jitolbu li hemm ħsara imminenti li titlob it-teħid ta' provvediment bħal dak10;

Illi għalkemm huwa minnu, kif jallega l-intimat, li l-għoti tal- provvediment provviżorju quddiem il-Qorti ta' Marsaskala taħt ir-regolament 39 tar-Regoli tal-Proċedura ta' dik il-Qorti jkun bosta drabi marbut ma' ksur ta' jedd taħt l-artikolu 2 jew l-artikolu 3 tal-Konvenzjoni11, ma hemm l-ebda dispożizzjoni li tillimita l-għoti ta' provvediment bħal dak biss għall-imsemmija żewġ artikoli12.

Kemm hu hekk, kien hemm każijiet fejn l-għoti ta' provvediment ingħata wkoll waqt proċeduri li kienu jirrigwardaw ukoll ilment ta' ksur tal-artikolu 6 tal-istess Konvenzjoni13;

Illi r-rimedju li r-rikorrent qiegħed jitlob f'dan il-każ mhuwiex it- twaqqif tas-smigħ tal-kawża, iżda l-ħelsien tiegħu miż-żamma f'detenzjoni tal- piena li qiegħed jiskonta bis-saħħa tas-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali li, min-naħa tagħha, irriformat sentenza tal-Qorti tal-Maġistrati (Malta) bħala Qorti ta' Ġudikatura Kriminali; Illi l-Qorti tqis li, ladarba hemm sentenza li saret ġudikat, din għandha l-effett li tistabilixxi fatt aċċertat għaliex ir-regola f'kull ordinament li jissejjes fuq is-saltna tad-dritt hi li sentenza "pro veritate habetur".

Tqis ukoll li sentenza tista' titwaqqa' biss b'sentenza oħra u mhux b'allegazzjoni dwar is- siwi tagħha, u sakemm ma tingħatax sentenza bħal dik, is-sentenza tibqa' tgħodd;

Illi l-Qorti ma jidhrilhiex li r-rikorrent taha raġunijiet tajbin biex iwassalha tħaddem id-diskrezzjoni tagħha li tagħti l-provvediment provviżorju li qiegħed jitlobha tagħti;

Illi fl-ewwel lok, ir-rikorrent qiegħed juri li r-raġuni li wasslitu biex iressaq din it-talba għall-għoti ta' rimedju provviżorju tissejjes kollha kemm hi fuq xhieda mogħtija fis-smigħ tal-kawża minn xhud imressaq minnu.

Kif sewwa jgħid l-intimat, dik ix-xhieda ma twassalx, waħedha, li ssejjes l-ilment ta' ksur ta' jedd fundamentali, li huwa l-ilment ewlieni tal-kawża li l-Qorti għandha quddiemha.

Minbarra dan, iċ-ċirkostanza tax-xhieda mogħtija ma jikkostitwix ċirkostanza partikolari li ġġib magħha t-tħaddim tar-rimedju provviżorju, kif tfisser aktar 'il fuq f'dan il-provvediment;

Illi terġa' u tgħid, waħda mit-talbiet ewlenin tar-rikorrent fil-każ tal-lum hija li din il-Qorti tordna t-tħassir tas-sentenza li, bis-saħħa tagħha, 10 Kost.

25.9.2014 fil-kawża fl-ismijiet Federation of Estate Agents vs Direttur Ġenerali (Kompetizzjoni) et 11 Ara K Reid A Practitioner's Guide to the European Convention on Human Rights (3rd Edit, 2007) § I.021, p. 20 12 Ara P.A. (Kost.)

JPG 14.12.2017 fil-kawża fl-ismijiet Mark Shoieb vs Avukat Ġenerali 13 Ara Ordni Interim Q.E.D.B. 30.11.1999 fil-kawża Ocalan vs Turkija (Applik.

27 ta' Diċembru, 2017

qiegħed miżmum il-ħabs.

Bit-talba li qiegħed jagħmel f'dan ir-rikors għall- għoti ta' rimedju provviżorju, il-Qorti qiegħda effettivament tintalab tiddeċiedi l-mertu tal-imsemmija talba qabel ma l-każ għadu ġie trattat quddiemha;

Illi, fit-tielet lok, jidher li r-rikorrent ma jagħrafx iżomm f'moħħu li xogħol din il-Qorti fil-kompetenza tagħha li tistħarreġ l-ilment tiegħu ta' ksur ta' jedd fundamentali għal smigħ xieraq mhijiex dik li tistħarreġ is-siwi tar- raġunament tal-Qrati ta' kompetenza kriminali, imma dik li tara jekk fit- tmexxija tal-każ kontra r-rikorrent quddiem dawk il-Qrati tħarsux il-jeddijiet tiegħu li jingħata smigħ xieraq.

Bix-xhieda waħedha ta' Eleno Galea l-Qorti ma tistax issib li seħħ xi ksur ta' dak il-jedd fundamentali, jew li qed isir ksur tal- jedd bil-fatt li r-rikorrent għadu jiskonta l-piena inflitta minn dawk il-Qrati;

Illi hawn ukoll il-Qorti għadha ma kellhiex il-benefiċċju tat- trattazzjoni tal-kwestjoni fil-mertu mill-partijiet dwar dan l-ilment.

Imma sewwasew dak l-ilment inissel raġunament ieħor ta' sura proċedurali: jiġifieri, li huwa prinċipju stabilit li, wkoll kieku jeżisti r-rimedju tar-ritrattazzjoni (fil- qasam kriminali) fis-sistema proċedurali f'Malta, il-fatt li persuna titlob ir- ritrattazzjoni ma jwaqqafx b'daqshekk biss l-eżekuzzjoni tas-sentenza li tagħha jintalab it-tħassir u t-trattazzjoni mill-ġdid tal-kawża li fiha tkun ingħatat;

Illi r-rikorrent ma ta lil din il-Qorti l-ebda raġuni oħra minn dawk imsemmija hawn fuq għalfejn il-miżura minnu mitluba għandha tintlaqa' f'dan l-istadju tal-kawża.

U l-Qorti ma qiegħda tara l-ebda ċirkostanza li toħroġ mill- atti tal-kawża li twassalha biex tagħti dak ir-rimedju f'dan l-istadju bikri tagħha;

Illi għaldaqstant, qiegħda taqta' u tiddeċiedi billi: Tiċħad it-talba tar-rikorrent għall-ordni tal-iskarċerazzjoni tiegħu

minħabba li ma jeżistux il-kundizzjonijiet li jwasslu għal dan.

Onor. Joseph R. Micallef Trevisan LL.D., Santa Venera 27 ta' Diċembru, 2017

27 ta' Diċembru, 2017