TRIBUNAL GĦAL TALBIET ŻGĦAR ĠUDIKATUR DR. JOSEPH GATT LL.D. Udjenza ta' nhar il-Ħamis, 10 ta' Ġunju 2021

Talba Nru. 544/2018 JG Numru fuq il-Lista: 5

Miriam (ID 852489(M)) u Spiridione sive Iro konjuġi Vassallo Vs Mighel Spiteri Pace (ID 770932(M))

Ra l-Avviż tat-Talba ippreżentat fl-20 ta' Novembru 2018, permezz ta' liema, l-

atturi talbu li dan it-Tribunal jikkundanna lill-konvenut jħallas lill-atturi s-somma

ta' erbat elef, disa' mija u tnejn u ħamsin Ewro, jew somma oħra verjuri,

rappreżentanti danni kkaġunati mill-konvenut waqt xogħol ta' kostruzzjoni kif

aħjar deskritt fl-Avviż.

Intalbu wkoll l-ispejjeż u l-imgħax1;

Ra r-risposta tal-konvenut, ppreżentata fis-17 ta' Jannar 2019, tramite liema l-

kontenut laqa' għal din it-talba billi eċċepixxa li huwa ma kkaġuna l-ebda ħsara

u li bla preġudizzju l-ammont mitlub kien wieħed eżaġerat2;

Ra n-nota tal-atturi li biha eżebew l-affidavits tagħhom, flimkien ma dokumenti3;

Ra x-xhieda tal-perit Roderick Libreri, mogħtija quddiem dan it-Tribunal kif

preċedentement presedut4;

Ra x-xhieda ta' Johan Cassar Stivala, mogħtija quddiem dan it-Tribunal kif

preċedentement presedut5;

Ra n-nota tal-konvenut li biha eżebixxa l-affidavit tiegħu u ta' Mario Spiteri Pace u

Ra x-xhieda tal-perit Samuel Etim Grech, mogħtija quddiem dan it-Tribunal kif

preċedentement presedut7;

Ra dak reġistrat fit-23 ta' Jannar 20208;

Ra x-xhieda, in kontro-eżami ta' Mario Spiteri Pace, Rosyln Marinkovic, Mighel

Spiteri Pace, u Miriam Cassar Stivala mogħtija quddiem dan

preċedentement presedut9;

4 Fis-seduti tat-22 ta' Marzu 2019.

5 Fis-seduti tal-21 ta' Mejju 2019.

7 Fis-seduti tal-21 ta' Novembru 2019.

9 Kollha fis-seduta tat-18 ta' Frar 2020.

Ra n-nota tal-atturi, li biha rriduċew l-ammont mitlub għal tlett elef, mitejn u

seba' Ewro u tlieta u sebgħin ċenteżmu tal-Ewro (€3,207.73)10;

Ra d-digriet tat-28 ta' Ottubru, 2020, tramite liema, l-Prim Imħallef ordna li din

it-talba tiġi hekk assenjata lil dan it-Tribunal kif issa presedut11.

Sema' t-trattazzjoni finali tad-difensuri tal-partijiet, liema trattazzjoni ġiet

debitament reġistrata u traskritta12.

Ra l-atti proċesswali kollha;

Ikkunsidra;

Illi qabel mat-Tribunal iqis l-aspetti legali ta' din il-kwistjoni, tinħass il-ħtieġa li

l-istess Tribunal jirrakkolji u jispjega, anke jekk brevement, x-xhieda miġbura

f'dawn il-proċeduri.

Dan qiegħed isir anke għaliex x-xhieda ma ġietx mismugħa

minn dan it-Tribunal kif issa presedut, u għalhekk qiegħed jagħmel hekk sabiex

iserraħ moħħ il-partijiet li dik ix-xhieda ġiet debitament mixtarra.

Illi in suċċint, ix-xhieda kienet din li ssewgi.

Illi l-attriċi xehdet permezz t'affidavit13.

In suċċient tispjega li hija u żewġha

huma propjetarji tal-fond 18, Abraham, fi triq Papa Piu XII, L-Imqabba u li xi

żmien ilu, l-konvenut kien beda jagħmel xi xogħol strutturali fil-fond li jmiss

12 Hekk kif ordnat fis-seduta tal-14 ta' Frar 2021, liema trattazzjoni tinsab a fol 163 et seq.

13 Dok MV li jibda a fol 21.

magħhom.

Qabel ma bdew ix-xogħolijiet, il-konvenut kien bagħat perit sabiex

jispezzjona l-fond tagħhom.

Tgħid li qabel ma bdew ix-xogħolijiet ma kien hemm

l-ebda ħsara.

Maż-żmien u max-xogħol tgħid li bdiet tiżviluppa ħsara, ħarġu

konsenturi, umdità, perkolazzjoni t'ilma u ħsarat fil-kamra tal-banju.

diversi laqgħat mal-konvenut, anki fil-preżenza tal-perit tal-atturi, u l-konvenut

qatt ma ċaħad li l-ħsara kienet kaġun tax-xogħolijiet.

Tgħid li saħansitra, l-

konvenut kien bagħat lill-attriċi sabiex ġġib stima għal-kamra tal-banju ġdida

għaliex kien aċċetta li jagħmel tajjeb.

Però, l-konvenut qatt ma għamel ħlas u

għalhekk kien ġie inkarigat il-perit tal-atturi sabiex fis-sena 2018, jagħmel

spezzjoni fid-dar tagħhom.

Ftit wara, l-konvenut kien, tramite korrispondenza

elettronika, ikkonferma li kien sejjer jagħmel tajjeb għax-xogħolijiet ta' kisi u

żebgħa u għat-tibdil ta' erba' xorok.

Dan il-ħlas qatt ma sar u b'hekk l-attriċi

inkarigat avukat sabiex tibda proċeduri.

Il-konvenut kien irrisponda li kien lest

jħallas l-ammont ta' €1,600 a saldu.

Għal-atturi, dan ma kienx aċċettabbli.

tindika wkoll id-danni u ħsarat li qiegħda tirreklama.

Tispjega wkoll f'aktar dettal

id-danni li qiegħda tirreklama.

Finalment, tgħid li hija qiegħda titlob il-ħlas ta'

€4,787.73 li huwa inqas mill-ammont oriġinali, għaliex l-ispejjeż għal-kamra tal-

banju rriżultalha li kienu sejrin ikunu ftit inqas.

Ġew eżebiti numru ta' dokumenti.

Illi l-attriċi xehdet ukoll in kontro-eżami14.

Tgħid li ilha tgħix fil-fond għal erbgħa

u għoxrin sena u li l-kamra tal-banju kienet diġa fil-fond.

Illi l-attur xehed permezz t'affidavit15.

Huwa sempliċement ikkonferma l-

affidavit ta' martu u ma sarlu l-ebda kontro-eżami.

14 Seduta tat-18 ta' Frar 2020.

Illi xehed ukoll il-perit Roderick Seddon.

Huwa ikkonferma l-kontenut tar-

rapport tiegħu stess, li ġie eżebit mal-affidavit tal-attriċi.

Jgħid li kien mar fuq il-

post u ltaqa' wkoll mal-konvenut għal-ħabta ta' Novembru 2017.

Ġew diskussi u

l-ħsarat u l-konvenut kien aċċetta li dawn jitħallsu.

natura tal-ħsarat u li dawn skond hu kienu ġejjin mill-fond tal-konvenut.

Jgħid

lix-xogħol li kien qiegħed jagħmel il-konvenut kien ta' twaqqiegħ u bini mill-

ġdid.

Jgħid li l-valuri hekk kif jemerġi mill-istimi annessi mal-affidavit tal-attriċi

huma kollha raġonevoli.

Dwar il-kamra tal-banju, jgħid li l-ħsara kienet fil-banju

u fil-madum.

Dawn it-tnejn ma jistgħux jissewwew u jridu jinbidlu.

jgħid li huwa kien irċieva korrispondenza mill-konvenut.

ħlas rigwardanti x-xorok u ż-żebgħa.

Ma kienx hemm qbil fuq il-banju.

Illi in kontro-eżami, fl-istess seduta, l-perit Roderick Borg Galea, spjega li huwa kien

daħal darba waħda fil-fond tal-konvenut.

Mistoqsi speċifikament dwar il-ħsara

fuq il-banju, l-perit jispejga li bħala ħajt diviżorju bejn il-propjetajiet, hemm ħajt

tas-sitta, u sar xogħol ta' twaqqiegħ eżatt mal-appoġġ, bil-makkinarju fosthom

B'hekk faqqa' l-banju u xi madum ieħor.

Il-fatt li l-banju m'huwiex mal-

ħajt tal-appoġġ, skond hu, ma tagħmilx differenza għaliex jgħid li meta wieħed

jaħdem appoġġ m'appoġġ, il-vibrazzjonijiet ser jimxu ġos-saqaf innifsu.

Jgħid li

l-finish tal-banju faqqa'.

Jgħid ukoll li d-distanza bejn il-ħajt tal-appoġġ hija ta'

madwar żewġ jew tlett piedi.

Illi xehed ukoll Johan DeCarlo.

Dan spjega li huwa jiġi t-tifel tal-atturi.

Jgħid li

huwa kien ġie mitkellem mill-ġenituri tiegħu sabiex jattendi fid-dar tagħhom,

għaliex kien qiegħed iriegħed kull m'hemm waqt ix-xogħolijiet.

li l-konvenut kien qiegħed iwaqqaf.

Il-konvenut kien qallu li kien sejjer joqgħod

Jgħid li huwa kien ra l-ħsara, inkluż dik fil-kamra tal-banju.

Huwa spjega

16 Seduta tat-22 ta' Marzu 2019.

17 Seduta tal-21 ta' Mejju 2019.

Jgħid li kien irċieva wkoll korrispondenza mill-konvenut fejn kien

aċċetta responsabbilitá u li kien sejjer iħallas xi ammont.

ikkonferma lix-xogħolijiet ma kienux għadhom lesti, u li ma kien sar l-ebda ħlas.

Illi l-konvenut Mighel Spiteri Pace xehed permezz t'affidavit18.

Jgħid li x-xogħolijiet

bdew fis-sena 2011 u kien ingaġġa perit sabiex jagħmel rapport fuq l-istat tal-

Dan kien ikkonstata li kien hemm xi madum fil-kmamar tal-banju

li kien vojt u li l-grouting kien qiegħed jiddeterjorja.

Jgħid li l-atturi kienu qalu li

riedu jbiddlu l-madum.

Jgħid li għalkemm kien beda xi xogħol ta' tqaxxir ta'

żebgħa li sar bl-idejn, l-atturi kienu bdew jilmentaw li kienet qiegħda ssir ħsara

fil-kamra tal-banju tas-sular ta' fuq u għalihom din kellha tinbidel.

Jgħid li bejn

is-sena 2011 u s-sena 2015, ma kompla l-ebda xogħol ħlief li nqala xi madum ma

ħajt li ma jmissx mal-propjetá tal-atturi.

Fis-sena 2015, ġie ingaġġat perit ieħor

sabiex jerġa jagħmel rapport.

Essenzjalment dan ikkonferma l-istess stat ta' fatt

li kien diġa ġie rrapurtat fl-ewwel rapport tas-sena 2011.

Fis-sena 2017, beda x-

xogħol ta' kostruzzjoni, u reġa sar rapport mill-perit Samuel Etim Grech (l-istess

Dan reġa kkonferma dak li kien diġa ġie rrapurtat.

xogħolijiet bdew f'Ottubru u Novembru tas-sena 2017, mentri dan it-tielet rapport

sar f'Awwissu tas-sena 2017.

Jgħid lix-xogħolijiet saru bl-idejn u b'makkinarju

żgħir.

Jgħid li għamel enfasi għal-attenzjoni waqt li kien qiegħed isir xogħol mal-

ħajt diviżorju tal-atturi.

Jgħid li ħafna drabi ix-xogħol għamlu hu.

Jgħid li waqt

dan il-proċess, l-atturi kienu ta' spiss jilmentaw miegħu b'mod aggressiv.

Jgħid

li għandu l-fuq minn ħdax il-sena esperjenza fil-kostruzzjoni.

Jgħid li, fejn issoltu

l-atturi kienu jilmentaw miegħu immedjatament, b'għajjat, dwar il-ħsara fil-

kamra tal-banju jispjega li kellmuħ jumejn wara u b'ton kalm.

Fl-istess ħin jgħid

li l-atturi nnegaw li l-ħsara fil-kamra tal-banju, sar minħabba dan id-xogħol.

Jgħid

li bejn l-ewwel darba u t-tieni darba li ra l-banju, kien żdied id-dannu iżda xogħol

Jgħid li l-perit tiegħu u l-aġenzija tal-assigurazzjoni qalulu li dan

id-dannu ma kienx minħabba x-xogħol.

Jgħid li kien hemm żewġ villel, li btieħi

tagħhom jmissu mal-btieħi ta' wara tal-fond tiegħu u tal-atturi, fejn kien qiegħed

isir xi xogħol ukoll.

Hu dejjem ħa ħsieb inadaff u li l-attriċi tagħtu permess jitla

fuq il-bejt tagħhom anke meta ma jkunux hemm.

Jgħid li huwa bl-ebda

okkażżjoni ma qal li ma saritx ħsara fil-propjetá tal-atturi minħabba x-xogħol ta'

kostruzzjoni li kien qiegħed isir fil-fond tiegħu.

Fil-ħin tal-kitba tal-affidavit

ikkonferma li huwa kien lest joffri kumpens.

Ma jaqbilx li peró għandu jsir ħlas

għad-dannu fil-kamra tal-banju.

Dwar l-antenna, jgħid li din kienet inkisret

f'idejn l-attur u li dan kien qallu li mhux problema.

Jgħid ukoll li mal-ħajt

diviżorju l-ieħor hemm erba' familji, fejn jikkonferma li saret ħsara minuri iżda

ħadt ma waqqfu.

Jikkonferma wkoll li kien ftiehem kumpens ma dawn il-familji.

Jgħid li l-atturi moħħhom biex jaqilgħu l-ġlied.

Ġew annessi dokumenti.

Illi l-konvenut xehed in kontro-eżami19.

Spjega li fis-sena 2017 huwa kien qabbad

kuntrattur privat.

Jgħid li hu personalment, kien ikun hemm kuljum.

Jgħid li dam

ma beda x-xogħol ta' kostruzzjoni minħabba l-qagħda finanzjarja tiegħu.

Jgħid

lit-travi tal-ħadid ġew maqtugħa, mhux maqgluha biex kemm jista jkun ma jkunx

Imbagħad għamel saqaf tal-konkos, inbena sular u washroom.

Jikkonferma li l-kamra tal-banju tmiss mal-appoġġ imma mhux il-banju.

Jgħid

peró li l-banju huwa żewġ piedi l'bogħod.

Jgħid li fuq in-naħa tiegħi hemm kamra

tal-banju u dik iżżarmat.

Jgħid li għalkemm biex jagħmel il-konkos ried jagħmel

ingall, ma setax jifhem kif bil-vibrazzjonijiet l-banju ġie ddanneġġjat imma l-

madum baqa' hemm.

Jaqbel li l-banju fis-sena 2011 ma kellux ħsara.

li lanqas mit-tieni u t-tielet rapport ma jirriżulta li kien hemm ħsara fil-banju.

Jgħid li l-ħsara saret wara/waqt ix-xogħolijiet iżda mhux riżultat tax-xogħolijiet.

19 Seduta tat-18 ta' Frar 2020.

Illi missier il-konvenut, Mario Spiteri Pace, xehed permezz t'affidavit20.

inizjalment, fis-sena 2011, hu, l-konvenut u żewġ ħaddiema tiegħu kienu marru

sabiex iqaxxru ż-żebgħa minn mal-ħajt.

Hemmhekk, l-atturi kienu ġew jilmentaw

fuq il-madum tal-kamra tal-banju tal-pjan ta' fuq.

Skond hu, jgħid li għamlu hekk

biex jagħmlu kamra tal-banju ġdida minn fuq l-konvenut.

Ix-xogħol ta'

kostruzzjoni beda fis-sena 2017 u kien imur darba fil-ġimgħa.

Jgħid li għandu

bosta snin esperjenza u skond hu x-xogħol kien qiegħed isir bil-galbu u b'mod

Jgħid lit-tifel tiegħu kien dejjem jara li ma jħalliex trabijiet.

Jgħid lit-tifel

qallu, u hu stess hekk ra, lix-xogħol kien qiegħed isir b'makkinarju żgħir.

Jgħid

lit-tifel tiegħu kien kemm il-darba jgħidlu lill-atturi kienu jwaqqfuħ ta' spiss u li

kienu jkellmuħ b'mod arroganti.

B'hekk ma setax jifhem kif l-atturi kienu kelmuħ

b'mod differenti u, għalieh, tardiv, fir-rigward tal-banju.

Jgħid li skond hu, l-ħsara

fuq il-banju iktar tista tiġi assimiljata ma daqqiet li saru bl-idejn u mhux bix-

xogħol.

Illi l-istess xhud xehed ukoll in kontro-eżami21.

Sal-ħin tax-xhieda tiegħu jispjega

li kien għad fadal xi xogħol.

Jgħid li l-post huwa magħluq.

Jaf li kien sar xi ħlas

fil-mori ta' dawn il-proċeduri.

Mistoqsi jekk jafx li fir-rapport tas-sena 2011 ma

hemm xejn imniżżel fuq il-banju, jgħid lid-dannu żgur mhux biex xogħol sar.

Jgħid li hu ma daħalx għand l-atturi biex jagħti d-daqqiet.

Jgħid li ma qatt ma

daħal fil-post tal-atturi.

Illi Roslyn Marinkovic xehdet permezz t'affidavit22.

Hija tgħid li daħlet fil-fond tal-

atturi sabiex dawn juruhom il-ħsarat.

Tirripeti dak li kien qal Mario Spiteri Pace dwar

it-tonalitá li kienu jużaw l-atturi fil-konfront tal-konvenut, dejjem kif kien qalilha

l-konvenut.

Konxja li saru xi ħsarat minuri fuq il-propjetá mal-ħajt diviżorju l-

21 Seduta tat-18 ta' Frar 2020.

ieħor u li din il-ħsara ġiet irrġanta.

Tgħid li l-atturi, skond il-viċini tal-post, huma

persuni diffiċli.

Mill-bqija, kif ingħad, tirripeti dak li qal Mario Spiteri Pace.

Illi Rosyln Marinkovic xehdet ukoll in kontro-eżami23.

Tgħid li hija l-partner tal-

Fil-ħin ta' din ix-xhieda, qalet li kien għad fadal xi ftit xogħol xi jsir,

dawl u ilma.

Daħlet fil-fond tal-atturi darbtejn sabiex tara d-danni.

Tgħid li ma

kienitx involuta fis-sena 2011.

Illi finalment, xehed ukoll il-perit Samuel Formosa24.

spezzjonijiet mis-sena 2011, inizjalment mhux minnu, iżda minn perit ieħor.

li l-perit tal-atturi kien infurmaħ b'numru ta' ħsarat.

Spjega li l-konvenut kien

dispost li jħallas xi ammonti għal-ħsarat.

Kien ftiehem ukoll li sejjer jirranġalhom

Jgħid li l-kontestazzjoni kienet fuq il-kamra tal-banju u fuq l-antenna.

Dwar il-kamra tal-banju, ma jistax jifhem kif sar id-dannu bix-xogħol, skond hu

dan inqala il-biċċiet.

Skond hu, il-banju kien imsaddad u inqala biż-żmien.

l-antenna, jgħid lill-konvenut dan qatt ma missu.

Eżebixxa numru ta' dokumenti.

Illi fl-istess seduta, sar il-kontro-eżami tal-perit.

Jgħid li fis-sena 2011, kien

jaħdem mal-perit li għamel l-ewwel rapport.

Sa fejn jaf hu, x-xogħlijiet ta'

kostruzzjoni bdew fis-sena 2017.

Jgħid li xogħolu kien li jagħti l-istruttura lill-

konvenut u li jagħmel ftit superviżjoni.

Ħejja l-pjanti tal-permess u ħa ħsieb l-

Dwar il-ħsara fuq il-banju jgħid li l-enemel inqala biż-żmien.

Jgħid lir-ritratti ħadhom f'Awwissu tas-sena 2018.

Mistoqsi għala ma kitibx dwar

dawn il-ħsarat qabel, jgħid li forsi ħarbulu.

Dwar il-madum jgħid li numru

23 Seduta tat-18 ta' Frar 2020.

24 Seduta tal-21 ta' Novembru 2019.

25 F'dan il-ħin tax-xhieda tiegħu, il-ġbir tal-provi jirriżulta li waqaf, u fuq intromissjoni u ordni tat-Tribunal kif preċedentement presedut, jirriżulta li waqt lix-xhud kien għadu fuq il-pedana, t-Tribunal, mis-sede, ordna li jsir ħlas ta' dak l-ammont li issa ma kienx għadu in disputa.

Ix- xhieda imbagħad kompliet.

Ma kienx jaf jirrispondi jekk sar xogħol bil-jigger ma kienx

sar mal-ħajt tal-appoġġ għaliex ma kienx ikun preżenti.

Illi magħmul dan ir-riassunt, t-Tribunal iqis li l-artikoli rilevanti għal każ in

deżamina huwa dawk emerġenti mill-artikoli 909435 u 1032(1)27 tal-Kapitolu 16

tal-Liġijiet ta' Malta.

Huwa permezz ta' dawn li trid tinstab soluzzjoni għal-

preżenti litiġju.

Illi in vena ġurisprudenzjali jingħad li kull minn jagħmel użu minn dritt tiegħu

għandu jutilizza l-istess fil-limiti ġusti28.

Propjetarju, jista' jagħmel liberalment

modifiki fil-fond tiegħu, basta ma jaggravax jew jiddanneġġja l-propjetà tal-ġar29.

Ukoll, sid ta' propjetà jwieġeb għal ħsara hekk ikkawżat fil-propjetà tal-viċin30.

26 L-artikolu jgħid hekk: lżda, kull wieħed iwieġeb għall-ħsara li tiġri bi ħtija tiegħu.

27 L-artikolu jgħid hekk: Jitqies fi ħtija kull min bl-għemil tiegħu ma jużax il-prudenza, id- diliġenza, u l-ħsieb ta' missier tajjeb tal-familja.

28 Fis-sentenza fl-ismijiet Emanuel u Lucy konjugi Debono Tanti vs Victor Roelse, (App Ċiv Nru: 1918/1996/1, mogħtija finalment mill-Qorti tal-Appell (Sede Superjuri) nhar il-15 ta' Diċembru 2004, l-Ewwel Qorti, kienet ċċitat minn-sentenza preċedenti li qalet hekk: "Hu pacifiku illi ma huwiex bizzejjed li wiehed jaghmel uzu mid-dritt tieghu, izda dan l-uzu irid ikun fil-limiti gusti, kwindi anke konciljat ghad-drittijiet ohra ta' haddiehor, li altrimenti jistghu jigu vvjolati b'dak l-uzu u dan ikun illeggittimu".

Ukoll fis-sentenza fl-ismijiet Charles Simpson noe vs Nazzarena Rourke et, (Ċit Nru: 679/1994/1), deċiża mill-Prim Awla tal-Qorti Ċivili nhar il-31 ta' Jannar 2003 fejn ġie ritenut li: Kif rispekkjat fid-dicizjoni fl-ismijiet "Gio Maria Grech German -vs Gaetana Ramallah et", Prim' Awla, Qorti Civili, 20 ta' Jannar 1950 (Vol.

XXXIV P II p 446), "huwa fatt li kwalunkwe persuna tista' tuza mid-dritt tal-proprjeta` taghha illimitatament; imma fl-istess hin limitatament ghad-drittijiet li ghandu haddiehor; u meta persuna tuża illimitatament mid-dritt ta' proprjeta` taghha, hija trid tiehu l-prekawzjoni li b'dak l-uzu ma tkunx titnissel kawza ta' dannu lil haddiehor; l-ghaliex il-principju 'nullo videtur dolo facere qui suo jure utitur' (Gaius, L. 55 De Regulis Juris), li jissanzjona li l-ezercizzju tad-dritt ta' persuna ma huwx suggett ghall-ebda restrizzjoni, isib il-limiti tieghu fil-fatt talbniedem jew id-disposizzjoni tal-ligi."; L-artikolu tal-ligi fuq riferit jahseb proprju ghal din issitwazzjoni tant li l-oggett u skop tieghu hu dak li jiġi mpedut lill-vicini li jikkagunaw dannu lil xulxin; 29 Hija ripetutament iċċitata s-sentenza fl-ismijiet Bugeja vs Washington, mogħtija mill-Qorti tal-Appell nhar il-5 ta' Mejju 1897, fejn din kienet enunċjat is-segwenti: "Il diritto del proprietario di usare liberamente del suo fondo e di farsi le modificazioni che crede convenienti cessa la ove si reca grave molestia al vicino".

30 Fis-sentenza fl-ismijiet Captur vs Hammoud, mogħtija mill-Prim Awla tal-Qorti Ċivili fil-5 ta' Ottubru 1993 intqal "kull min, b'xoghol konness ma kostruzzjoni, jaghmel hsara lill-vicin, jirrispondi ghad-danni".

Dan l-obbligu, f'każ li hekk jinstab, jagħti possibbilment lok għal-proċeduri mis-

il-prinċipji.

Illi xogħol it-Tribunal allura huwa li jassimilja l-fatti hawn fuq miġbura lejn dawn

Illi bl-applikazzjoni tal-provi prodotti għal prinċipji indikati u bil-komfort tal-

ġurisprudenza ċitata, t-Tribunal huwa konvint li għal dan l-akkadut jaħti l-

Dan jingħad minħabba s-segwenti.

Illi fl-ewwel lok u qabel xejn, t-Tribunal jrid jirrimarka li ċertament, bi ftit aktar

għaqal, dan il-każ ma kienx jasal s'hawnhekk.

Kif huwa muri mid-dokument

anness mall-Avviż32 u kif wara kollox jemerġi ċar mix-xhieda tal-konvenut, l-

istess konvenut, b'mod spontanju, dejjem irrikonoxxa li kienet saret ħsara fil-fond

Anzi, aktar minn hekk, jirriżulta wkoll, ex admissis li addirittura anke

mal-ħajt diviżorju tan-naħa l-oħra, saru ħsarat waqt li kien għaddej dan ix-xogħol

mal-ġirien l-oħra.

Illi wkoll, kif jirriżulta mill-iter hawn fuq rijepilogat, l-konvenut għażel li jħallas

ammont ta' €1,580.0033, lejn l-aħħar ta' dawn il-proċeduri.

Fid-dawl ta' dan, l-

ewwel eċċezzjoni, hekk kif inhi miktuba, ftit tista tintlaqa.

L-istess eċċezzjoni ma

hija kwalifikata bl-ebda mod u tistona ferm ma dak li kien wera l-konvenut kemm

33 Dan l-ammont jikkombaċja ma Dok D u parti minn Dok E, annessi mal-affidavit tal-attriċi.

F'Dok D hemm ammont ta' €1180, rappreżentati tibdil ta' erbgħa xorok, u parti min Dok E, ċioé €400, huwa x-xogħol ta' plastering u tibjid.

qabel il-ftuħ ta' dawn il-proċeduri u dak li seħħ fil-mori34.

Għalkemm jista

jirriżulta li dan il-ħlas kien wieħed kwalifikat, huwa għal kwantu ovvju li l-ħlas

jippreżumi debitu35.

Illi minn aspett ġenerali, jirriżulta li ħsara seħħet, u seħħet minħabba x-

xogħolijiet.

Madanakollu, jidher lit-tilwima li għada pendenti hija l-aktar

ikkonċentrata dwar ħsarat fil-kamra tal-banju.

B'mod anċillari hemm ukoll il-

kwistjoni tal-bir u tal-antenna.

Illi dwar il-kamra tal-banju, jrid jiġi osservat li l-konvenut stess jgħid li sar

xogħol, anke bil-jigger direttament mal-ħajt tal-appoġġ.

imbagħad, l-perit tal-konvenut kien evażiv.

Dan jista jkun hekk ukoll għaliex fi

kliemu huwa ma tantx kien jagħmel sorveljanza.

Min-naħa l-oħra peró, għal dan

it-Tribunal huwa kemxejn diffiċli li jitwemmen dan il-perit, meta d-diliġenza u l-

professjonalitá tiegħu kienet propju tirrikjedi li mistoqsija daqshekk sempliċi

jkun jaf jagħti risposta għaliha.

Donnu kien aktar għaref f'dak li għandu x'jaqsam

ma sadid fuq banju, milli kif sar ix-xogħol ta' kostruzzjoni ta' permess li kien ħa

ħsieb hu.

Ma jitwemminx lanqas meta jgħid li possibiliment il-kwistjoni tal-banju

qabżitlu.

Jekk kien kapaċi jteptep il-madum, ċertament kien kapaċi jirriskontra

ħaġa li tidher mad-daqqa t'għajn.

Irid jiġi rimarkat li xhieda m'għandhiex tinġieb

biex sempliċement tixhed favur parti, iżda sabiex tgħid il-verità36.

34 L-ewwel eċċezzjoni taqra hekk: L-eċċipjenti ma kkaġuna ebda ħsarat, konsegwentement m'għandux ikun ikkundannat iħallas ebda danni; 35 Artikolu 1147(1) tal-Kapitolu 16 tal-Liġijiet ta' Malta.

36 Fis-sentenza fl-ismijiet Chef Choice Limited vs Raymond Middleton et (Ċit Nru: 2590/99) mogħtija mill-Prim Awla tal-Qorti Civili nhar is-26 ta' Settembru 2013 (konfermata fl-appell) fejn ġie ritenut hekk:"Izda dak li jghodd f'kawza m'huwiex l-ghadd tax-xhieda mressqa ghaliex "il-fatt li xhieda jkunu gew prodotti minn parti partikolari f'kawza … certament ma jfissirx li l-Qorti hija marbuta li temmen b'ghajnejha maghluqa, jew li temmen aktar, dak kollu li dawn ix-xhieda jghidu 'favur' il-parti.

Fuq kollox, ix-xhud ma jigix prodott biex jixhed 'favur' parti jew 'kontra' ohra, imma jigi prodott biex jghid il-verita`, il-verita` kollha, u xejn anqas minn dik il-verita`kollha" (ara - App.

Illi magħdud ma dan, mir-rapporti eżebiti, jirriżulta ċar li għalkemm saru tlett

rapporti f'sitt snin, l-ewwel darba li ġiet kkonstatata ħsara fil-kamra tal-banju kien

biss wara li bdew dawn ix-xogħolijiet.

Huwa minnu li dan il-banju kien wieħed

antik, pero m'huwiex verosimili għal dan it-Tribunal lix-xogħolijiet ma

jiċċentraw xejn ma din il-ħsara.

It-tempistika tal-akkadut tiffavorixxi ferm t-teżi

attriċi.

L-istess jingħad dwar il-madum fil-kamra tal-banju.

Illi dwar l-antenna, ma jirriżultax li din il-ħsara saret tort tal-konvenut.

xehed il-konvenut fuq dan is-suġġett ma ġiex skreditat.

In oltre, l-attriċi spjegat

li qiegħda tirreklama dan id-dannu mhux minħabba ħsara imma għaliex issa s-

servizz tagħha huwa inutili minħabba l-iżvillup li sar.

Għal dan it-Tribunal ma

ġiex ppruvat in-ness suffiċjenti.

Illi dwar it-tindif fil-bir, għalkemm il-konvenut jgħid li kien hemm xi xogħol

ieħor għaddej fl-istess żmien, ma jispjegax kif u jekk il-btieħi tal-villel jagħtux

għal fuq dan il-bir jew jekk, b'xi mod il-ġarr tal-ilma setax wassal għal din il-

ħtieġa ta tnaddif.

Min-naħa l-oħra, l-attriċi kienet ċara fuq dan il-punt u qatt ma

ġiet mistoqsija dwar dan fil-kontro-eżami.

Għalhekk, din il-parti ta dak li

jirrimani minn din it-Talba sejra tintlaqa'.

Illi għalhekk in-ness ta' kawżalitá, għal dak li jikkonċerna xi ħsara fil-kamra tal-

banju u l-ħtieġa ta' tindif tal-bir, għat-Tribunal, ġie ppruvat.

Illi jifdal issa l-element ta' kwantifikazzjoni.

Hawnhekk it-Tribunal iħoss il-

ħtieġa li jissofferma ruħu momentarjament sabiex jispjega, anke jekk b'mod

konċiż, aspetti partikolari li jolqtu lil dan it-Tribunal speċjali.

Illi għandu jkun indiskuss li dan it-Tribunal huwa munit b'fakultá differenti mill-

Qrati ordinarji u ċioé l-obbligu li prinċipalment jaqta' t-talbiet quddiemu

Issa, d-diskrezzjoni ekwitattiva m'għandhiex tintuża sabiex

jivvjola n-normi pożittivi tal-ġustizzja, sew proċedurali in kwantu għall-oneru

tal-provi, sew sostantivi38.

Min-naħa l-oħra mbagħad dan il-kejl jippermetti wkoll

ċertu ammont t'elastiċita f'dak li huwa ġudizzju39.

Illi dwar dan l-aħħar punt, huwa minnu li l-valutazzjoni ekwitattiva m'hijiex tal-

istess xorta ta' dik l-ekwitá kontemplata skond il-liġi speċjali li tirregola dan it-

Tribunal, madankollu, t-Tribunal jrid jagħmilha ċara li dan il-kejl sejjer issa jiġi

utilizzat biss ai fini ta' kwantifikazzjoni tad-danni40.

Illi jirriżulta li fil-każ odjern, il-ħsara lamentata (dik li għada pendenti u li hija l-

mertu rimanenti), għada ma ġietx repristinata.

B'hekk, il-provi rigwardanti d-

danni huma stimi u mhux rċevuti.

Dan m'għandux ikun t'ostakolu41, iżda huwa

37 Artikolu 7 tal-Kapitolu 380 tal-Liġijiet ta' Malta.

38 Vide s-sentenza fl-ismijiet Martin De Mesquita u Connie konjugi Bartolo Burlo’ vs Chris Simpson, (Appell Ċivili Numru.

653/2008/) deċiża mill-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) nhar is-6 ta' Ottubru 2010.

39 Vide s-sentenza fl-ismijiet Assocjazzjoni GS1 Malta vs Andrews Feeds (Malta) Limited, (Appell Ċivili Nru: 851/2007/1) deċiża mill-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) fit-12 ta' Diċembru 2008.

40 Fis-sentenza fl-ismijiet Korporazzjoni għas-Servizzi tal-Ilma vs John Mary Sant Angelo, (Appell Ċivili Nru: 266/2003) deċiża mill-Qorti tal-Appell (Sede Inferjuri) deċiża fl-20 ta' Novembru 2009 intqal hekk: Distingwibilment, il-valutazzjoni ekwitativa mhix ta' l-istess xorta ta' dik l-ekwita kkontemplata taht il-Kapitolu 380 tal-ligijiet u li tikkonsenti lit-Tribunal ghal Talbiet Zghar li jiddeciedi l-kontroversja quddiemu principalment skond dak l-istrument valutattiv.

Hu, invece, gudizzju rigwardanti espressament u eskluzivament il-mizura tad-danni b'mod li l-Qorti tikkompleta u timla l-vojt tal-prova preciza fuq il-kwantum bhala bonum vir, ossija b'apprezzament ekwu.

Effettivament, tali apprezzament jimplika gudizzju fejn fih jittiehed konsiderazzjoni tal-qaghda konkreta tal-kaz u dan fil- prattika jfisser illi l-Qorti, filwaqt li ma thosshiex marbuta bl-istima proposta, fl-istess waqt ma tkunx lanqas tista' tinjora l-fatt accertat ta' l-ezistenza ta' l-illegalita u talpregudizzju ekonomiku soffert, u konsegwentement tghaddi biex taghmel uzu mill-precitat kriterju idoneju biex tasal ghall-komputazzjoni gusta, ossija, skond ma jinghad fir-rikors ta' l-appell, "ghallanqas ghall-parti mill-ammont mitlub mill-Korporazzjoni attrici appellanti"; 41 Fis-sentenza fl-ismijiet Perit Hector Meryami vs Date Limited et, (Rik Nru: 1079/07) mogħtija mill-Qorti tal-Appell (Sede Superjuri) nhar it-23 ta' Novembru 2020, ġie ritenut hekk:

aktar għalhekk rinfurzat dawk li ngħad hawn fuq, stante li fil-verità hemm

element qawwi ta' spekulazzjoni.

Madanakollu, bl-operat tal-massima arbitrio

boni viri u konxju lit-Tribunal jista' jagħmel dan ex aequoe et bono42, sejjer

jiffissa l-kumpens kif ġej.

Jingħad ukoll li, skond ix-xhieda tal-perit Roderick

Libreri, l-ammonti kollha mitluba kienu raġonevoli.

Dan qiegħed jiġi meqjus

Illi l-ammont rimanenti minn Dok E43, li jinkludi wkoll xogħol ta' dawl u ilma

fil-kamra tal-banju għandu jiġi kkunsidrat.

Dan huwa fl-ammont ta' erba' mija u

ħamsin Ewro (€450.00).

Imbagħad, Dok F44, jidher li jirrelata kemm max-xogħol

tal-bir u kif ukoll it-tqegħid ta' magħdum fil-kamra tal-banju ammontanti għal elf

u sebgħin Ewro (€1070).

Għar-raġunijiet hawn fuq indikati dawn ukoll qegħdin

jiġu kkunsidrati.

Illi b'hekk fadal biss l-istima relatata mal-kamra tal-banju.

Issa, l-istima li għandu

t-Tribunal hija dik emerġenti minn Dok G45.

Hawnhekk, it-Tribunal iqis li l-atturi

naqsu milli jippruvaw li kull oġġett hemm imsemmi ġarrab ħsara.

Tribunal diġa fisser li skond hu hemm element ta' ħsara li seħħet fil-kamra, kaġun

tax-xogħol, fl-istess waqt ma jistax, fid-dawl ta' karenza assoluta ta' provi,

jippremja jew aħjar jagħti valur dwar xi oġġetti li qatt ma ssemmew.

Għalhekk,

l-atturi ma jistgħux jippretendu li l-konvenut iħallas ta' vanity cabinet, toilet u

Illi xieraq jingħad li bħala prinċipju, m'għandux ikun li kont mħejji minn Perit ibbażat fuq stima ta' xogħlijiet li għadhom ma sarux, jieħdu post kont maħdum fuq stima ta' xogħol imwettaq41.

Il-Qorti tagħraf li l-attur ħareġ il-kont li fuqu qed jibbaża l-pretensjoni tiegħu fuq stima ta' kemm kien qed ibassar li ser iqum l-iżvilupp meta allura l-iżvilupp kien għadu fi stadju bikri ħafna.

Tqis li, minħabba l-professjonalita` mistennija minn Perit, il-kalkoli li jkun wasal għalihom waqt it-tħejjija tal-istima għandhom joqorbu kemm jista' jkun lejn in-nefqa attwali tal-proġett.

Madanakollu, tqis li ladarba x-xogħol ikun twettaq, dik l-istess stima għandha titwarrab favur stima mħejjija fuq xogħol imwettaq; 42 Vide s-sentenza fl-ismijiet Charles Cutajar Gauci vs Carmela Cowles, (523/1983/1) deċiża mill- Prim Awla tal-Qorti Ċivili nhar il-31 ta' Jannar 2003.

concealed flush, meta dawn l-oġġetti qatt ma ssemmew.

Mill-provi prodotti

jissemmew il-banju u l-madum.

Illi skond l-istess stima46, l-atturi qegħdin jippretendu ħlas ta' somma sabiex jiġi

installat shower u mhux banju.

Kif diġa ingħad, dan l-aspett tat-Talba jaqa' ftit

fir-renju immaġinattiv u spekulattiv.

Għalhekk, filwaqt lit-Tribunal qiegħed jimxi

u juża bħala kejl l-istima tal-atturi, meta jnaqqas dawn l-aħħar oġġetti jara li ħlas

fl-ammont ta' €650 ikun ġust u ekwu fiċ-ċirkostanzi.

Illi b'hekk, għal dak li jikkonċerna l-ammont ta' danni, dan jammonta għal elfejn,

mija u sebgħin (€2,170).

Għaldaqstant, it-Tribunal qiegħed jiddeċiedi din it-Talba billi filwaqt jiċħad l-

eċċezzjonijiet tal-konvenut, jilqa' it-Talba ridotta tal-atturi u jikkundanna lill-

konvenut jħallas lill-atturi s-somma ta' elfejn, mija u sebgħin Ewro (€2,170), bl-

imgħax legali mill-20 ta' Novembru 201847 sad-data tal-pagament effettiv u

L-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri jitħallsu fl-intier tagħhom mill-konvenut.

Dr. Joseph Cuschieri Debono LL.D. Ġudikatur

46 Dok G. 47 Data tal-preżentata tat-Talba odjerna.


FIL-PRIM'AWLA TAL-QORTI ĊIVILI IMĦALLEF ONOR.

JOSEPH R. ELGABAEI LL.D. ILLUM il-Ħamis, 10 ta' Ġunju, 2021.

Romina COHEN vs Charmaine GALEA CURMI, Davida Gatt Muscat u Brian Lofreda fil-kwalita` tagħhom ta' Chairperson u membri tal-Bord tad-Dixxiplina rispettivament; Il-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku u d-Direttur tad-Dipartiment tal-Impiegi u Relazzjonijiet Industrijali, dawn l-aħħar tnejn għal kull interess li jista' jkollhom Il-Qorti:

Rat ir-Rikors Maħluf imressaq fi-18 ta' Lulju, 2016, li bih u għar- raġunijiet hemm imsemmija, l-attriċi talbet li din l-Qorti (i) ssib li l-proċeduri ta' dixxiplina meħuda kontra tagħha huma vizzjati u għaldaqstant nulli u bla effett billi dak l-egħmil amministrattiv twettaq ultra vires għall-finijiet tal-Artikolu 469A(1)(b)(ii) u (iv) tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta meta l-Bord tad- Dixxiplina mħarrek naqas li jħares il-prinċipji tal-ġustizzja naturali u kiser il-liġi,

10 ta' Ġunju, 2021

b'mod partikolari r-Regolamenti tal-Proċedura ta' Dixxiplina tal-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku1.

Talbet ukoll l-ispejjeż magħduda dawk marbuta mal- ħruġ tal-Mandat ta' Inibizzjoni numru 893/2016/AE;

Rat id-degriet tagħha tat-22 ta' Lulju, 2016, li bih ordnat in-notifika tal-atti lill-imħarrkin u tat direttivi lill-attriċi dwar it-tressiq tal-provi min-naħa tagħha;

Rat it-Tweġiba Maħlufa mressqa mid-Direttur tad-Dipartiment ta' l- Impiegi u Relazzjonijiet Industrijali fis-26 ta' Awwissu, 2016, li biha laqgħet għall-azzjoni attriċi fil-mertu billi qalet li ma sar xejn min-naħa tagħha li wassal għat-talbiet tal-attriċi.

Żiedet tgħid li kienet l-imġiba tal-attriċi li wasslet biex inbdew proċeduri dixxiplinari kontra tagħha billi naqset li ssegwi d-direttivi maħruġa skond l-Att dwar l-Amministrazzjoni Pubblika2, u li l-attriċi ngħatalha tagħrif biżżejjed biex setgħet tifhem l-akkużi li ġiet mixlija bihom;

Rat it-Tweġiba Maħlufa mressqa mill-imħarrkin l-oħrajn fid-29 ta' Awwissu, 2016, li biha laqgħu għall-azzjoni attriċi billi, b'mod preliminari, qalu li l-imħarrkin Charmaine Muscat Mallia, Davida Gatt Muscat u Brian Lofreda ma humiex leġittimi kontraditturi skond l-Artikolu 181B tal-Kapitolu 12; li l-azzjoni ma setgħetx titressaq fil-konfront ta' Bord liema Bord ma għandu ebda interess ġuridku fil-mertu tal-vertenza; li l-aġir tal-Bord ma jaqax taħt it-tifsira ta' "egħmil amministrattiv" għall-finijiet tas-subinċiz 2 tal-Artikolu 469A tal- Kapitolu 12; u li din il-Qorti m'għandhiex kompetenza kostituzzjonali biex twaqqaf minn qabel it-teħid ta' proċeduri kontra uffiċjal pubbliku meta tali proċeduri jkunu qed jittieħdu skond ir-Regolament tal-Proċedura ta' Dixxiplina tal-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku, għaliex l-imsemmija proċeduri jittieħdu bis-saħħa tal-funżjonijiet kostituzzjonali tal-Kummissjoni dwar is- Servizz Pubbliku li toħroġ l-imsemmija Regolamenti.

Huwa ċar li jkun kontra l- Kostituzzjoni li l-funzjonijiet tal-imsemmija Kummissjoni jinġabu b'mod li, kontra dak li tgħid il-Kostituzzjoni, titneħħielha s-setgħa milli qatt tkun tista' tisma' u tqis każ li jirrigwarda l-impieg ta' persuna fis-servizz pubbliku.

Aktar minn hekk, huwa inawdit li persuna tagħmel azzjoni kontra min irid, għall-inqas f'xi stadju, jieħu deċiżjoni dwar il-każ tagħha sabiex jikkomprometti lil dik il- persuna b'talbiet kontra tagħha dwar il-mertu tal-każ b'mod li jipprova jikkomprometti l-kapaċita` tagħha li tiddeċiedi kif bil-liġi hija mogħtija s-setgħa li tagħmel; u li l-azzjoni tressqet qabel waqtha billi l-Bord mexa ma' dak li jitolbu r-Regolamenti fis-seħħ u ggarantew lill-attriċi smiegħ xieraq billi tawha d- dokumentazzjoni relattiva fi żmien xieraq biex tħejji l-każ tagħha u tressaq id- difiża tagħha.

Fil-mertu, laqgħu wkoll billi ċaħdu li l-aġir tal-Bord kien tali li

1 A.L. 186/99 (L.S. Kost.03) (mibdula b'A.L. 66/17 b'seħħ mill-1.3.2017) 2 Att I tal-2009 (Kap 497) li tħassar bl-Att III tal-2019 u minfloku daħal il-Kap 595

10 ta' Ġunju, 2021

jenħtieġ reviżjoni minn din il-Qorti.

Qalu li l-Bord mexa mal-liġi, mal-prinċipji tal-ġustizzja naturali, u li ma nqediex ħażin mis-setgħa mogħtija lilu;

Rat id-degriet tagħha tat-18 ta' Ottubru, 20163, li bih ordnat illi, qabel kull ħaġa oħra, għandha ssir it-trattazzjoni tal-ewwel erba' eċċezzjonijiet preliminari mressqa mill-imħarrkin Charmaine Muscat Mallia, Davida Gatt Muscat u Brian Lofreda fil-kwalita` tagħhom fuq imsemmija u tal-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku, u tingħata sentenza dwarhom, u tat żmien lill-partijiet biex iressqu s- sottomissjonijiet tagħhom bil-miktub;

imressqa mill-imħarrkin ta' Sottomissjonijiet Charmaine Muscat Mallia, Davida Gatt Muscat u Brian Lofreda fil-kwalita` tagħhom premessa u mill-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku, fit-23 ta' Novembru, 20164;

Rat li, minkejja li ngħata żmien aktar minn biżżejjed lill-attriċi u lid- Direttur imħarrka, naqsu li jressqu s-Sottomissjonijiet tagħhom, baqgħu ma ressqu l-ebda sottomissjonijiet fir-rigward;

Rat l-atti kollha tal-kawża u kif ukoll dawk tal-Mandat ta' Inibizzjoni

Rat id-degrieti tagħha li bihom ħalliet il-kawża għas-sentenza dwar l-imsemmija eċċezzjonijiet preliminari mressqa mill-imħarrkin Chairperson u membri tal-Bord tad-Dixxiplina u l-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku;

Ikkunsidrat: Illi din hija azzjoni ta' stħarriġ ġudizzjarju.

L-attriċi qiegħda titlob li din il-Qorti ssib li l-proċess dixxiplinari li nbeda kontriha quddiem il-Bord tad- Dixxiplina (minn issa 'l hemm imsejjaħ "il-Bord") ma jiswiex u huwa mingħajr effett billi huwa għemil amministrattiv li twettaq bi ksur tal-prinċipji tal-ġustizzja naturali u tal-liġi;

Illi għal din l-azzjoni, l-imħarrkin laqgħu b'għadd ta' eċċezzjonijiet, uħud ta' xeħta preliminari, u oħrajn fil-mertu.

Din is-sentenza qiegħda tqis biss l-ewwel erba' eċċezzjonijiet preliminari mressqa mill-Bord u mill-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku (minn issa 'l hemm imsejħa "il-KSP").

Dawn jgħidu (i)

3 Paġ.

40 tal-proċess 4 Paġġ.

43 sa 54 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

li, għall-finijiet tal-Artikolu 181B tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta, il-Bord m'huwiex il-leġittimu kontradittur tal-azzjoni attriċi; (ii) li l-azzjoni ma setgħetx titressaq kontra l-Bord billi hu ma għandu ebda interess ġuridiku fil-mertu tal- vertenza; (iii) li l-aġir tal-Bord ma jaqax taħt it-tifsira ta' "egħmil amministrattiv" kif mifhuma fis-subinċiz 2 tal-Artikolu 469A tal-Kapitolu 12; u (iv) li din il-Qorti m'għandhiex kompetenza kostituzzjonali biex twaqqaf minn qabel it-teħid ta' proċeduri dixxiplinari kontra uffiċjal pubbliku meta tali proċeduri jkunu qed jittieħdu skond ir-Regolamenti fis-seħħ;

Illi mill-fatti li joħorġu mill-atti tal-kawża safejn rilevanti għall-każ tallum, joħroġ li l-attriċi hija uffiċjal fis-servizz pubbliku u kellha kariga ta' Assistent Direttriċi mad-Dipartiment ta' l-Impjiegi u Relazzjonijiet Industrijali.

L-attriċi tefgħet offerta f'sejħa pubblika li saret f'Diċembru tal-2015 marbuta ma' xogħol ta' tindif ġewwa l-Kumpless Sportiv f'Tal-Qroqq5.

Id-Direttur tad- Dipartiment (minn issa 'l hemm imsejħa "id-Direttur') saret taf b'dan għall-ħabta ta' Jannar tal-2016 u fil-5 ta' Frar, 20166, ħarġet charge sheet fil-konfront tal- attriċi fejn xlietha b'aġir skorrett li bih skreditat lid-Dipartiment imħarrek u r- reputazzjoni tas-servizz pubbliku, li poġġiet id-dmirijiet tagħha f'konflitt dirett meta ssottomettiet l-offerta, u li naqset li tħares id-direttivi maħruġa skond l-Att dwar l-Amministrazzjoni Pubblika.

Fl-istess korrispondenza, id-Direttur tat lill- attriċi żmien biex tibgħat tgħidilha bil-miktub għaliex ma tqisx li kienet taħti għal dik ix-xilja;

Illi l-attriċi wieġbet b'ittra li ġġib id-data tal-15 ta' Frar, 20167.

F'din l-ittra, l-attriċi ċaħdet għal kollox ix-xiljiet miġjuba kontriha w ilmentat li ċ- charge sheet hija nieqsa minn dettal tali li wassalha biex ma tkunx f'qagħda li tiddefendi ruħha għall-akkużi magħmula;

Illi l-KSP ħatret lill-Bord biex jistħarreġ l-akkużi miġjuba kontra l- attriċi, u permezz ta' e-mail tas-6 ta' April, 20168, iċ-Chairperson tal-istess Bord bagħtet tgħarraf lill-attriċi biex tidher quddiemu u tagħmel ir-rappreżentazzjoni ir- bil-fomm rappreżentazzjoni tagħha permezz ta' affidavit maħluf;

Hija ntalbet biex

tagħha matul dik

il-laqgħa.

Illi b'ittra tal-11 ta' Mejju, 20169, mibgħuta mill-avukat imqabbad minnha, l-attriċi lmentat mal-KSP b'irregolaritajiet fil-proċess li bih kien miexi l-Bord, meta ħareġ li, qabel ma sejjaħ lill-attriċi l-ewwel darba biex tidher quddiemu, diġa` kellu f'idejh rappreżentazzjoni u jew dokumenti mressqa mid- Direttur b'rabta mal-akkużi li ġiet mixlija bihom l-attriċi.

Ilmentat li ma ngħatatx

"SG1" f'paġ.

29 tal-proċess 6 Ara Dok.

"RV1" f'paġ.

7 tal-proċess 7 Ara Dok.

"RV2" f'paġġ.

8 – 9 tal-proċess 8 Dok.

"RV3" f'paġ.

10 tal-proċess 9 Dok.

"RV4" f'paġġ.

12 – 13 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

kopja ta' din l-istess informazzjoni u li b'hekk tpoġġiet f'qagħda li ma tistax tiddefendi lilha nnifisha; Illi permezz ta' e-mail oħra li ġġib id-data tal-31 ta' Mejju, 201610, l-attriċi ġiet mgħarrfa biex tidher quddiem il-Bord fis-16 ta' Ġunju, 2016 u li waqt dan is-smiegħ kienet se tinqralha r-rappreżentazzjoni li saret mid-Direttriċi tagħha u li fl-istess smigħ kienet mistennija tressaq il-każ tagħha tagħha.

Għal darb'oħra ġiet mistiedna tressaq ir-rappreżentazzjoni tagħha permezz ta' affidavit maħluf;

Illi fil-15 ta' Ġunju, 2016, lejliet li kellha tinżamm dik is-seduta, l- attriċi ressqet talba għall-ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni kontra l-imħarrkin, liema talba intlaqgħet b'degriet tat-28 ta' Ġunju, 201611;

Illi fit-18 ta' Lulju, 2016, l-attriċi fetħet din il-kawża; Illi għal dak li jirrigwarda l-konsiderazzjonijiet legali marbutin mal- eċċezzjonijiet preliminari li għandha quddiemha, din il-Qorti sejra tqis l-ewwel ir-raba' eċċezzjoni preliminari (dik li trid li m'għandhiex kompetenza kostituzzjonali sabiex twaqqaf minn qabel it-teħid u t-tmexxija 'l quddiem min- naħa tal-imħarrkin jew min minnhom ta' proċeduri fil-konfront tal-attriċi) li magħha hija marbuta t-tielet eċċezzjoni preliminari, (dik li trid li l-aġir tal-Bord ma jammontax għal "egħmil amministrattiv" skond it-tifsira mogħtija mil-liġi għal dawk il-kliem);

Illi l-Qorti jidhrilha li, qabel kull ħaġa oħra, xieraq tgħid li l-attriċi għażlet li l-azzjoni mressqa minnha tkun waħda ta' stħarriġ ġudizzjarju taħt l- Artikolu 469A tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta.

B'din l-azzjoni, l-attriċi qiegħda titlob lil din il-Qorti biex tistħarreġ il-mod kif il-Bord qiegħed imexxi l- każ tagħha u mhux jekk sarx sewwa li ttieħdet id-deċiżjoni li jitnieda l-proċess dixxiplinari.

L-imħarrkin jilqgħu billi jgħidu li l-attriċi ma tistax tinqeda b'din il- kawża biex twaqqaf minn qabel lill-KSP milli twettaq is-setgħat fdati lilha mill- Kostituzzjoni, ukoll jekk il-proċeduri dixxiplinari għadhom fi stadju bikri.

Jissoktaw jgħidu li kawża ta' stħarriġ ġudizzjarju mhix maħsuba biex twaqqaf milli tittieħed deċiżjoni jew li jitwettaq l-għemil fdat lill-awtorita` pubblika (f'dan il-każ, il-KSP), iżda biex f'każ li s-setgħat fdati lilha jkunu twettqu bi ksur tal- liġi, il-Qorti tħassar dak l-għemil amministrattiv.

Għalhekk, ladarba l-azzjoni attriċi qed tittanta tattakka deċiżjoni li għadha trid tittieħed (l-ebda rapport ma għadu nħareġ u lanqas saret xi rakkomandazzjoni), dak li qed tilmenta minnu l- attriċi u li trid li jitwaqqaf ma jikkostitwix "egħmil amministrattiv";

"RV3" f'paġ.

11 tal-proċess 11 Dok.

"RV5" f'paġġ.

14-17 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

Illi għar-rigward tar-raba' eċċezzjoni preliminari, huwa minnu li r-Regolamenti dwar Proċedura ta' Dixxiplina tal-Kummissjoni tas-Servizz Pubbliku12 nħarġu mill-Kummissjoni dwar is-Servizz Pubbliku bis-setgħat mogħtijin lilha bis-saħħa tal-Artikolu 124(9) tal-Kostituzzjoni.

Huwa daqstant minnu li b'rieda nnifisha tal-Kostituzzjoni, l-Artikolu 115 jżomm lill-qrati milli jeżaminaw il-qadi xieraq tal-funżjonijiet tagħhom kemm mill-KSP nnifisha u kif ukoll minn uffiċjali jew awtoritajiet delegati minnha jew fit-twettiq tax-xogħol tagħhom;

Illi l-Qorti tagħraf ukoll, madanakollu, li l-istess Kummissjoni m'hijiex għal kollox meħlusa mill-istħarriġ ġudizzjarju f'ċerti każijiet, kemm jekk l-ilmenti allegati jkunu jikkonsistu f'xilja li l-Kummissjoni ma segwietx ir- regoli ta' proċedura li hi stess tkun għamlet għas-smigħ ta' każi quddiemha, jew f'każ ta' ksur ta' xi jedd fundamentali tal-bniedem, u kif ukoll fuq livell amministrattiv ta' stħarriġ ġudizzjarju13;

Illi dan ifisser għalhekk li safejn ir-raba' eċċezzjoni trid li din il-Qorti ssib li m'għandha taħt l-ebda ċirkostanza l-ebda setgħa li tisma' din il-kawża għaliex miżmuma milli tagħmel dan mid-disposizzjoni tal-Kostituzzjoni fuq imsemmija, din l-eċċezzjoni m'hijiex tajba, u ser tiġi miċħuda;

Illi għar-rigward

tat-tielet eċċezzjoni preliminari,

l-artikolu 469A(2) tal-Kodiċi tal-Organiżżazzjoni u Proċedura Ċivili jagħti tifsira ta' x'inhu l-'egħmil amministrattiv' li din il-Qorti tista' tistħarreġ f'kawża taħt din il- proċedura speċjali.

Il-liġi tfisser l-imsemmi 'egħmil' bħala "l-ħruġ ta' kull ordni, liċenza, permess, warrant, deċiżjoni jew rifjut għal talba ta' xi persuna li jsir minn awtorita` pubblika, iżda ma tinkludix xi ħaġa li ssir bl-għan ta' organiżżazzjoni jew amministrazzjoni interna fl-istess awtorità. .. .".

Jekk kemm-il darba għemil ma jkunx jaqa' taħt din it-tifsira, l-Qorti ma tistax tistħarrġu taħt dak l-artikolu f'azzjoni bħal din;

Illi huwa stabilit ukoll li biex wieħed jista' jressaq azzjoni ta' stħarriġ ġudizzjarju, jeħtieġ juri li kien hemm xi deċiżjoni jew rifjut għal talba magħmula jew il-ħruġ ta' kull ordni, liċenza, permess jew warrant li jsiru minn awtorita` pubblika sakemm dik id-deċiżjoni, ordni, liċenza, permess jew warrant ma ssirx bil-għan ta' organiżżazzjoni jew amministrazzjoni interna fi ħdan dik l-istess awtorità.

L-għemil jista' jkun kemm fis-sura ta' deċiżjoni mgħarrfa bil-fomm u kif ukoll bil-miktub.

Iżda mhux kull kitba li toħroġ minn ħdan xi awtorita` pubblika tikkostitwixxi "deċiżjoni": biex ikollha dawk il-kwalitajiet, dik il-kitba

12 Avviż Legali 186 tal-1999 (illum mibdula bl-A.L. 66/17) 13 Kost 17.9.2013, fil-kawża fl-ismijiet Grace Spiteri Axiak vs Litlehamer. Prim Ministru et

10 ta' Ġunju, 2021

trid tkun għalqet kwestjoni jew ilment billi tgħid li dik hija l-fehma aħħarija tal- awtorita` pubblika li tkun għall-ilment jew għat-talba li jkunu sarulha14;

Illi fil-fehma tal-Qorti ma jistax jingħad li l-ebda waħda mill- komunikazzjonijiet mibgħutin lill-attriċi minn mindu twaqqaf il-Bord ma fiha l- iċken element ta' deċiżjoni.

Ma hemm l-ebda dubju li la l-proċess ma ssoktax hekk kif intlaqgħet it-talba għall-ħruġ tal-Mandat ta' Inibizzjoni, lanqas jista' jingħad li l-Bord kien wasal għal xi fehma li tikkostitwixxi deċiżjoni dwar ix- xiljiet imressqa kontra l-attriċi.

Ma hemm l-ebda lment fil-premessi tal-att li bih l-attriċi fetħet il-kawża li jgħid li l-Bord ma twaqqafx sewwa jew li ma kellux is- setgħa li jistħarreġ il-każ tagħha.

Xejn minn dan kollu ma juri li kien hemm xi "egħmil amministrattiv" li din il-Qorti tista' jew imissha tistħarreġ f'dak li seħħ sa qabel ma nfetħet il-kawża.

Kif ingħad, l-attriċi ma ressqet l-ebda argument jew sottomissjoni biex tmieri s-siwi tal-eċċezzjoni;

Illi għal dawn ir-raġunijiet, u filwaqt li qiegħda tilqa' l-argumenti mressqa mill-imħarrkin, issib li ma ttieħdet ebda deċiżjoni mill-Bord imħarrek jew mill-KSP li kienet tikkostitwixxu 'egħmil amministrattiv' skond is-subinċiż (2) tal-Artikolu 469A tal-Kapitolu 12, u għalhekk sejra tilqa' it-tielet eċċezzjoni preliminari mressqa minnhom bħala mistħoqqa;

Illi fid-dawl ta' din il-fehma, il-Qorti ssib li m'għandhiex għalfejn

tistħarreġ iż-żewġ eċċezzjonijiet preliminari l-oħrajn;

Għal dawn ir-raġunijiet, il-Qorti qiegħda taqta' u tiddeċiedi l-kawża

Tiċħad ir-raba' eċċezzjoni preliminari tal-Kummissjoni mħarrka u taċ-Chairperson u membri tal-Bord tad-Dixxiplina għaliex mhix mistħoqqa fil- fatt u fid-dritt;

Tilqa' it-tielet eċċezzjoni preliminari tal-Kummissjoni mħarrka u taċ-Chairperson u membri tal-Bord tad-Dixxiplina u ssib li l-ilment tal-attriċi ma jaqax fit-tifsira ta' "egħmil amministrattiv" għall-finijiet ta' azzjoni ta' stħarriġ ġudizzjarju;

Tastjeni milli tqis l-ewwel u t-tieni eċċezzjoni preliminari tal-

imsemmija Kummissjoni mħarrka u tal-Bord; u

Għalhekk tiċħad it-talba attriċi, bl-ispejjeż kontra l-attriċi.

Ċiv.

3.4.2009 fil-kawża fl-ismijiet Jupiter Co. Ltd. et vs Awtorita` ta' Malta dwar l-Ambjent u l-Ippjanar

10 ta' Ġunju, 2021

Moqrija Litlehamer. Joseph R. Busuttil LL.D., Il-Kalkara 10 ta' Ġunju, 2021

10 ta' Ġunju, 2021

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


QORTI ĊIVILI PRIM'AWLA ONOR.

IMĦALLEF TONI ABELA LL.D.

Illum, il-Ħamis, 10 ta' Ġunju, 2021

Fl-atti tal-ittra uffiċjali bin-numru 92/2021 ippreżentata a tenur tal-Artikolu 253 tal- Kap 12 tal-Liġijiet ta' Malta fl-ismijiet

Rat ir-rikors ta' Kenneth Dizdar u Melanie Privitelli (ir-rikorrenti) tad-29 ta'

Rat ir-risposta ta' Edwina Causon tal-11 ta' Marzu 2021;

Rat l-atti kollha tar-rikors;

li jidhru;

Rat li r-rikors kien kien differit diversi drabi pero' ir-rikorrenti dejjem naqsu

Rat li ir-rikors kien imħollli għas-26 ta' Mejju 2021 biex jitressqu l-provi u

jsiru sottomissjonijiet b'dan kollu ir-rikorrenti naqsu li jidhru anke għal din

Rat li r-rikors tħalla għal-lum għall-provvediment fil-miftuħ.

Konsiderazzjonijiet

Din hija proċedura ai termini tal-artikolu 253(e) tal-Kap 12 tal-liġijiet ta'

Permezz ta' dawn il-proċeduri r-rikorrenti qegħdin jikkontestaw l-

esekuzzjoni ta' tmien(8) kambjali fl-ammont ta' sittin elf, ħames mija u tnejn

Ir-raġuni prinċipali hi li l-ammont ġie sodisfatt bi ħlas

kontanti iżda l-kambjali inżammu mill-intimata.

Il-Qorti għalhekk għandha

għalfejn tifhem li skond ir-rikorrenti din hija r-raġuni gravi li ssemmi l-liġi

sabiex ikunu sospiżi l-effetti eżekuttivi ta' dawn il-kambjali pendenti kawża

dwar il-validita' tagħhom.

Fis-Sentenza fl-ismijiet 240 Contracting Limited vs. Marsaxlokk

Football Club28 tad-19 ta' Settembru 2013 intqal hekk:

"Illi l-Qorti hija tal-fehma li tali raġunijiet gravi u validi ma jistgħux ikunu usa'

mir-raġunijiet maħsubin mil-liġi speċjali – il-Kodiċi tal-Kummerċ – biex

iżommu milli kambjala titħallas.

Lanqas ma hija tal-fehma li fi proċedura

bħalma hija din tal-lum, il-Qorti tistħarreġ il-mertu ta' xi kwestjoni li tolqot is-

siwi tal-kambjala nnifisha jew tal-obbligazzjoni li fiha titnissel, liema stħarriġ

jidher li jmissu jsir f'kawża li titressaq speċifikatament għal dan il-għan.

Kulma trid il-liġi f'din il-proċedura hu li l-Qorti tara jekk hemmx raġunijiet

serji biżżejjed biex tissospendi leżekuzzjoni tal-kambjala jew tal-promissory

Il-Qorti tosserva li tul dawn il-proċeduri r-rikorrenti ftit li xejn ħadu interess.

L-anqas il-kambjali inkwistjoni ma esebew.

Il-Qorti trid ta' bil-fors toqgħod

fuq l-atti u f'dawn ma hemm xejn li jissufrugaw l-ilmenti tar-rikorrenti.

piu', fil-kors ta' dawn il-proċeduri rriżulta ċar li r-rikorrenti bdew jagħmlu xi

ħlasijiet, fatt li jirriskontra ħafna mar-raġuni gravi li jsemmu ir-rikorrenti u

ċioe' li dan il-ħlas diġa' sar!

Il-Qorti għandha suspetti serji, li dawn il-

proċeduri qegħdin jintużaw sabiex ir-rikorrenti jdewwmu l-ħlas ta' dawn il-

Għaldaqstant din il-Qorti, għar-raġunijiet fuq imsemmija qed tiċħad it-

talbiet tar-rikorrenti.

Spejjes ta' dawn il-proċeduri a' karigu tar-rikorrenti.

Imħallef Toni Morgan

Deputat Reġistratur


FIL-PRIM'AWLA TAL-QORTI ĊIVILI IMĦALLEF ONOR.

JOSEPH R. AVRAMOVIC LL.D. ILLUM il-Ħamis, 10 ta' Ġunju, 2021.

Joseph WEBER u Sansone Cruises Limited (C – 54306) vs L-AWTORITA` GĦAT-TRASPORT F'MALTA

Rat ir-Rikors Maħluf imressaq fit-12 ta' Settembru, 2012, li bih u għar-raġunijiet hemm imsemmija, l-atturi talbu li din il-Qorti (a) ssib li l-għemil amministrattiv tal-Awtorita` mħarrka meħud fit-3 ta' Settembru, 2012 fejn għarrfithom li, b'seħħ mill-10 ta' Settembru, 2012, kienet se tissospendilhom il- liċenza u ċertifikati tagħhom bħala operaturi ta' bastimenti kummerċjali (CVOL) kien lil hinn mis-setgħat tagħha ("ultra vires') peress illi ma ħarsitx il-ħtiġijiet

10 ta' Ġunju, 2021

tal-Awtorita` mħarrka huwa wkoll

proċedurali mandatorji fit-twettieq ta' dak l-għemil għall-finijiet tal-Artikolu 469A(1)(b)(ii) tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta; (b) issib li l-istess għemil amministrattiv 'ultra vires' għax jikkostitwixxi abbuż tas-setgħat tagħha billi sar għal għanijiet mhux xierqa kif ukoll huwa msejjes fuq konsiderazzjonijiet mhux rilevanti għall-finijiet tal- Artikolu 469A(1)(b)(iii); (ċ) issib li l-istess għemil amministrattiv tal-Awtorita` mħarrka huwa wkoll 'ultra vires' għax imur kontra l-liġi għall-finijiet tal-Artikolu 469A(1)(b)(iv); (d) issib li d-deċiżjoni tal-Awtorita` mħarrka tad-19 ta' Lulju, 2012, dwar is-sospensjoni kienet ġiet fis-seħħ fit-8 ta' Awwissu, 2012, u li s- sospensjoni ta' erbatax-il (14) jum inflitta fuqhom bdiet miexja mid-9 ta' Awwissu 2012 sat-22 ta' Awwissu, 2012; u (v) tordna lill-Awtorita` mħarrka sabiex tieqaf milli tipprova tinforza d-deċiżjoni mgħarrfa lilha fit-3 ta' Settembru, 2012, u dan b'effett mill-10 ta' Settembru, 2012, kif ukoll biex tieqaf milli tipprova tinforza d-deċiżjoni tagħha tad-19 ta' Lulju, 2012, billi s-sospensjoni minnha nflitta laħqet għalqet.

Talbu wkoll l-ispejjeż;

Rat id-degriet tagħha tat-2 ta' Ottubru, 20121, li bih ordnat in- notifika lill-Awtorita` mħarrka u tat direttivi lill-atturi dwar it-tressiq tal-provi min-naħa tagħhom;

Rat it-Tweġiba Maħlufa mressqa mill-Awtorita` mħarrka fil-21 ta' Diċembru, 2012, li biha laqgħet għall-azzjoni attriċi billi, preliminarjament qalet li l-proċeduri għal stħarriġ ġudizzjarju ta' għemil amministrattiv taħt l-Artikolu 469A ma jgħoddux għall-każ skond l-Artikolu 469A(4), billi l-atturi kellhom rimedju xieraq mogħti taħt liġi oħra.

Fil-mertu, laqgħet billi qalet li d-deċiżjoni ta' Settembru, 2012, ġiet lill-atturi fit-3 ta' sospensjoni komunikata sussegwentement inforzata wara ċ-ċaħda tal-Mandat ta' Inibizzjoni (Rik.

Nru. 1342/12NC) minn din il-Qorti diversament presjeduta, għaldaqstant il-ħames talba hija sorvolata.

Ċaħdet li mxiet lil hinn mis-setgħat tagħha ('ultra vires') u għaldaqstant qalet li din il-Qorti jmissha tiċħad it-talbiet attriċi kollha;

Rat id-degriet tagħha tal-15 ta' Jannar, 20132, li biħ ħatret lill-Avukat

Dolores Falzon bħala Assistent Ġudizzjarju sabiex tisma' il-provi tal-partijiet;

Rat id-degriet tagħha tal-5 ta' Diċembru, 20133, li bih laqgħet it-talba mressqa mill-Awtorita` mħarrka b'rikors tagħha tad-29 ta' Ottubru, 20134, sabiex għar-raġunijiet imsemmija fl-istess talba, jiġu eżentati milli jixhdu numru ta' xhieda mħarrka mill-atturi;

1 Paġġ.

19 - 20 tal-proċess 2 Paġ.

43 tal-proċess 3 Paġ.

89 tal-proċess 4 Paġġ.

75 sa 78 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

Rat ix-xhieda u d-dokumenti mressqa mill-partijiet quddiem l-

Assistent Ġudizzjarju;

Rat id-degriet tagħha tal-10 ta' Ġunju, 20145, li bih ħalliet il-kawża

għas-sottomissjonijiet bil-miktub;

Rat in-Nota ta' Sottomissjonijiet tal-atturi tat-23 ta' Lulju, 20146; Rat in-Nota ta' Sottomissjonijiet tal-Awtorita` mħarrka tal-10 ta'

Settembru, 20147, bi tweġiba għal dik tal-atturi;

Rat id-degrieti tagħha li bihom ħalliet il-kawża għas-sentenza; Ikkunsidrat: Illi din hija azzjoni ta' stħarriġ ġudizzjarju.

L-atturi għandhom liċenza u ċertifikat sabiex joperaw 'water taxi' bl-isem ta' TAKSI u bastiment bl- isem SANSONE.

Huma ġew mgħarrfa li l-liċenza tagħhom kienet ser tiġi sospiża għal xi żmien wara li nstab ksur ta' regolamenti marittimi min-naħa tal-atturi.

L- Awtorita` kkonfermat id-deċiżjoni tagħha (wara li ngħata żmien lill-atturi biex iressqu appell minn dik id-deċiżjoni) u billi l-atturi ma appellawx, bagħatet tgħarrafhom li kienet sejra tinforza dik id-deċiżjoni.

L-atturi jgħidu li l-aħħar avviż mibgħut lilhom mill-Awtorita` jmur lil hinn mis-setgħat tagħha ('ultra vires') billi ż-żmien tas-sospensjoni kien effettivament laħaq għadda.

Fil-fehma tagħhom, iż-żmien ta' sospensjoni beda miexi wara li kien għalqilhom iż-żmien tal-appell, u għalhekk it-twissija tal-Awtorita` li kienet ser tgħaddi biex twettaq is-sospensjoni ntbagħtet wara li għadda dak it-terminu.

Huma jitolbu li d- deċiżjoni titħassar għaliex saret bi ksur tal-Artikolu 469A(1)(ii)(iii) u (iv) tal- Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta;

Illi għal din l-azzjoni, l-imħarrkin laqgħu billi, b'mod preliminari, qalu li din il-Qorti m'għandhiex is-setgħa li tisma' il-kawża għaliex l-atturi kellhom rimedju xieraq għall-ilment tagħhom quddiem tribunal ieħor taħt il- Kapitolu 490 tal-Liġijiet ta' Malta.

Laqgħet ukoll b'eċċezzjonijiet fil-mertu billi tiċħad x-xiljiet miġjuba kontra tagħha;

Illi bħala fatti relevanti li joħorġu mill-atti jirriżulta li l-atturi huma liċenzjati bħala operaturi ta' bastimenti kummerċjali (CVOL) u jħaddmu water

5 Paġ.

154 tal-proċess 6 Paġġ.

156 sa 161 tal-proċess 7 Paġġ.

162 sa 180 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

It-tħaddim tas-servizz ta' "water taxi" hu regolat minn Regolamenti8 li l-Awtorita` mħarrka bagħtet tgħarraf bihom lill-operaturi kollha, fosthom lill-atturi, b'ittra tal-24 ta' Mejju, 20129.

Fil-11 ta' Lulju, 201210, li kienet qiegħda tisspospendilhom għal erbatax-il (14) jum il-liċenza (CVOL) u ċ-ċertifikati (CVC) taż-żewġ bastimenti maħruġa f'isimhom għall-finijiet tar-regolament 60 tar-Regolamenti11 wara li kellha provi (filmati) fil-pussess tagħha li l-atturi kisru r-regolamenti marittimi.

Fl-istess ittra, l-atturi ġew mgħarrfa bil-jedd li huma jressqu s-sottomissjonijiet tagħhom għal konsiderazzjoni mill-Awtorita`;

l-atturi ġew mgħarrfa mill-Awtorita`

Illi l-atturi ressqu s-sottomissjonjiet tagħhom permezz tal-konsulent legali tagħhom b'ittra tas-17 ta' Lulju, 201212.

Fid-19 ta' Lulju, 201213, l- Awtorita` bagħtet tgħarrafhom li, minkejja l-ittra legali, kienet ser tipproċedi bis- sospensjoni għal żmien ta' erbatax-il jum, b'seħħ mis-26 ta' Lulju, 2012;

Illi permezz ta' ittra tat-23 ta' Lulju, 201214, l-atturi nfurmaw lill- Awtorita` li riedu jappellaw mid-deċizjoni tad-19 ta' Lulju, 2012.

Minħabba f'hekk, l-Awtorita` żammet milli tinforza s-sospensjoni.

Madankollu, l-atturi it-Tribunal għar-Revizjoni l-appell quddiem għażlu Amministrattiva (it-Tribunal)15;

jressqux

Illi fit-3 ta' Settemrbu, 201216, l-Awtorita` għarrfet lill-atturi li, fin- nuqqas min-naħa tagħhom li jressqu appell quddiem it-Tribunal, hija kienet qiegħda tissospendi l-liċenzja u ċ-ċertifikat maħruġa f'isimhom għal erbatax-il jum.

Għal din l-ittra, l-atturi wieġbu b'ittra tas-7 ta' Settembru, 2012 (erronjament datata 7 ta' Awwissu, 2012)17, u xlew lill-Awtorita` b'imġiba illegali u lil hinn mis-setgħat tagħha ('ultra vires');

Illi fit-12 ta' Settembru, 2012, l-atturi pproċedew kontra l-Awtorita` bil-ftuħ ta' din il-kawża u b'talba għal ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni, liema talba ġiet miċħuda permezz ta' degriet tas-27 ta' Settembru, 201218.

L-Awtorita` għaddiet biex tinforza s-sospensjoni kontra l-atturi19;

Illi għal dak li jirrigwarda l-konsiderazzjonijiet ta' natura legali, il- Qorti sejra tibda biex tqis l-eċċezzjoni preliminari mressqa mill-Awtorita` li

8 Regolamenti tal-2009 dwar is-Servizzi tal-Water Taxis (A.L. 71/09, L.S. 499.55) kif emendati 9 Dok.

"JM1" f'paġ.

33 tal-proċess 10 Dok.

"A" f'paġġ.

7 sa 9 tal-proċess 11 Regolamenti tal-2002 dwar il-Bastimenti Kummerċjali (A.L. 248/02, L.S. 499.23) kif emendati 12 Dok.

"B" f'paġ.

11 tal-proċess 13 Dok.

"C" f'paġġ.

12 sa 13 tal-proċess 14 Dok "D", f'paġ.

14 tal-proċess 15 Ara x-xhieda ta' Dr Robert Vassallo Grant f'paġġ.

149 sa 150 tal-proċess 16 Dok.

"E" f'paġġ.

15 sa 16 tal-proċess 17 Dok.

"F" f'paġġ.

17 sa 18 tal-proċess 18 Dok.

"GB" paġġ.

106 sa 143 tal-proċess 19 Ara x-xhieda ta' Dr Robert Vassallo Grant f'paġ.

150 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

tinbena fuq dak li jiddisponi l-Artikolu 469A(4) tal-Kodiċi tal-Organiżżazzjoni u Proċedura Ċivili.

Dak l-artikolu tal-liġi huwa maħsub li jrażżan is-setgħa jew ġurisdizzjoni ta' din il-Qorti ta' kompetenza ġenerali milli tisma' kawża mressqa quddiemha.

Ladarba d-dispożizzjonijiet ta' dak l-artikolu huma eċċezzjoni jew deroga għar-regola li l-Qrati għandhom ġurisdizzjoni, jeħtieġ li tali sub-artikolu jitfisser f'sens dejjaq kemm jista' jkun biex ma jġibx fix-xejn l-għan li għalih il- leġislatur daħħal din l-għamla ta' azzjoni reviżorja fil-proċedura lokali;

Illi kif diġa` bosta drabi ngħad mill-Qrati tagħna, l-esklużjoni tal- ġurisdizzjoni tal-Qrati li jistħarrġu għemil amministrativ għandha tkun ġustifikata biss jekk il-Qorti tkun sodisfatta li, fil-prattika, persuna kellha rimedju effikaċi u xieraq disponibbli għaliha u hija naqset li tirrikorri għalih bla raġuni tajba20;

Illi l-Qorti tifhem li biex il-ġurisdizzjoni tal-Qorti li tistħarreġ għemil amministrattiv titneħħa, ir-rimedju taħt xi liġi oħra mogħti lill-persuna mġarrba b'dak l-għemil irid ikun rimedju xieraq u, fuq kollox, effikaċi21.

Irid jintwera wkoll li l-persuna ma nqdietx bir-rimedju l-ieħor b'mod kapriċċuż, f'liema każ ma jkunx xieraq li, minħabba n-nuqqas tagħha, imbagħad iddur għall-kenn tal- azzjoni ta' stħarriġ ġudizzjarju taħt l-Artikolu 469A.

Bilkemm għandu għalfejn jiżdied jingħad ukoll li jaqa' fuq il-parti li tallega li kien hemm rimedju ieħor disponibbli għall-persuna mġarrba biex tipprova kif imiss li tassew kien hemm rimedju effettiv u li l-persuna naqset bla raġuni tajba li tinqeda bih;

Illi fil-każ tal-lum, jirriżulta li l-atturi kienu jafu li kellhom rimedju li jappellaw mid-deċizjoni li nħarġet mill-Awtorita` tad-19 ta' Lulju, 2012, dan mhux biss għaliex ġew mgħarrfa mill-Awtorita` b'dan il-jedd fl-istess ittra22, iżda wkoll għaliex kienu l-atturi nfushom, permezz tal-konsulent legali tagħhom, li għarrfu lill-Awtorita` li kien fi ħsiebhom jappellaw u talbuha biex ma tipproċedix bis-sospensjoni qabel ma jgħaddi ż-żmien tal-appell23;

Illi l-kompetenza li jisma' u jiddeċiedi appelli minn deċiżjoni tal- Awtorita` li fost oħrajn, tissospendi liċenza jew permess maħruġ minnha hija vestita bl-Att dwar l-Awtorita` Għat-Trasport f'Malta24, fit-Tribunal ta' Reviżjoni Amministrattiva mwaqqaf taħt l-Att dwar il-Ġustizzja Amministrattiva25.

Il-liġi nnifisha tagħti jedd ta' appell quddiem il-Qorti tal-Appell lil xi parti li tħossha aggravata mid-deċiżjoni tat-Tribunal26;

Ċiv.

6.5.1998 fil-kawża fl-ismijiet Bunker Fuel Oil Company Ltd. vs Paul Falzon et (mhix pubblikata) u App.

Ċiv.

5.10.2001 fil- kawża fl-ismijiet Wait vs Chairman Awtorita` tal-Ippjanar (Kollez.

Vol: LXXXV.ii.943) 21 P.A. PS 28.1.2004 fil-kawża fl-ismijiet Joseph De Marco et vs Chairman tal-Awtorità tad-Djar et 22 Dok.

"C" f'paġġ.

12 sa 13 tal-proċess 23 Dok.

"D" f'paġ.

14 tal-proċess 24 Art.

40 tal-Kap.

22 tal-Kap.

10 ta' Ġunju, 2021

Illi fil-każ tal-lum ġara, iżda, li l-atturi ma ressqu ebda appell quddiem it-Tribunal u minflok ipproċedew b'talba għal ħruġ ta' Mandat ta' Inibizzjoni kontra l-Awtorita` u kontestwalment bil-ftuħ ta' din il-kawża;

Illi fid-dawl tal-konsiderazzjonijiet li saru dwar l-eċċezzjoni taħt eżami, u tal-fatti rilevanti li joħorġu mill-atti, il-Qorti tasal għall-fehma li l- eċċezzjoni hija mistħoqqa u jmissha tintlaqa'.

Lill-Qorti jirriżultalha li kemm dwar il-kontestazzjoni u kif ukoll dwar il-ksib tar-rimedju mill-għemil attakkat, l-atturi kellhom għad-dispożizzjoni tagħhom proċedura oħra fejjieda taħt il- Kapitolu 499 li setgħu nqdew biha.

L-eżistenza ta' dik il-kontestazzjoni u ta' dak ir-rimedju jneħħi minn idejn din il-Qorti s-setgħa li tisma' u tqis il-kawża mressqa taħt l-Artikolu 469A tal-Kapitolu 12;

Illi, terġa' u tgħid, l-ilment ewlieni tal-atturi u li fih il-qofol tal- kawża mressqa minnhom ma huwiex is-siwi tas-sospensjoni, imma minn meta kellha timxi.

Fi kliem ieħor, b'din il-kawża tagħhom stess, l-atturi qegħdin jagħrfu li s-sospensjoni li imponitilhom l-Awtorita` ma kinitx bi ksur tal-liġi u wisq anqas lil hinn mis-setgħat tagħha.

Dak li jqisu bħala għemil amministrattiv illegali huwa d-deċiżjoni li s-sospensjoni kellha titqies li twettqet hekk kif għalaq iż-żmien lill-atturi biex jappellaw mid-deċiżjoni meħuda f'Lulju.

Fis- sottomissjonijiet tagħhom27, l-atturi jargumentaw li hemm differenza bejn l- għemil amministrattiv magħmul mid-deċiżjoni tal-Awtorita` li timponi s- sospensjoni u l-eżekuzzjoni ta' dik id-deċiżjoni.

Iqisu li hekk kif għalaq dak iż- żmien, is-sospensjoni mxiet, kienet jew ma kinitx laħqet ġiet inforzata.

Din il- Qorti ma taqbilx ma' ħsieb bħal dan u ma jidhrilhiex li għandha tagħti kenn jew appoġġ lil min ikollu rimedju tajjeb biex iressaq kontestazzjoni kontra t-teħid ta' xi deċiżjoni minn awtorita` pubblika, u, għar-raġunijiet tiegħu, ma jagħżilx li jinqeda bih u mbagħad jixli lil dik l-Awtorita` b'imġiba abbużiva jew saħansitra lil hinn mis-setgħat tagħha x'ħin tiġi biex twettaq id-deċiżjonijiet tagħha;

Illi l-Awtorita` ressqet provi tajbin biżżejjed biex turi li hija riedet tkun ċerta dwar jekk l-atturi nqdewx bir-rimedju tal-appell lit-Tribunal u sakemm ingħatat tagħrif li wieħed seta' joqgħod fuqu li ma kien sar l-ebda appell, laħaq għadda ż-żmien.

Il-mod garbat li bih imxiet l-Awtorita` biex ma taqbadx u twettaq is-sospensjoni tal-liċenza u ċ-ċertifikati bil-possibilità li tikser il-jeddijiet tal-atturi m'għandux jitqies bħala tnikkir jew rinunzja għall-eżekuzzjoni tad- deċiżjoni li ħadet u l-fatt li, meta ntebħet li l-atturi ma kinux appellaw, reġgħet avżathom minn meta kienet se tkun effettiva s-sospensjoni inflitta turi li l- Awtorita` hawnhekk ukoll uriet premura u għaqal fil-mod kif imxiet;

27 Paġ.

159 tal-proċess

10 ta' Ġunju, 2021

Illi għalhekk il-Qorti qiegħda tilqa' din l-ewwel eċċezzjoni preliminari u tara li l-atturi kellhom rimedju tajjeb biex jikkontestaw l-għemil amministrattiv attakkat u għalhekk issib li ma tistax tqis aktar l-azzjoni attriċi mressqa quddiemha;

Illi fid-dawl ta' din il-konklużjoni, il-Qorti ssib li ma għandhiex għalfejn tqis l-eċċezzjonijiet l-oħrajn u wisq anqas tista' tgħaddi biex tqis is-siwi tat-talbiet attriċi;

Għal dawn ir-raġunijiet, il-Qorti qiegħda taqta' u tiddeċiedi l-kawża

Tilqa' l-ewwel eċċezzjoni preliminari tal-Awtorita` mħarrka u ssib li m'għandhiex tisma' l-kawża ta' stħarriġ ġudizzjarju skond l-Artikolu 469A(4) tal-Kapitolu 12 tal-Liġijiet ta' Malta, u dan għaliex il-mod ta' kontestazzjoni u l- ksib tar-rimedju dwar l-għemil li minnu jilmentaw l-atturi tipprovdi għalihom liġi oħra quddiem organu ieħor kompetenti;

Tastjeni milli tqis it-talbiet attriċi; u Għalhekk teħles lill-Awtorita` imħarrka milli tibqa' fil-kawża bi

spejjeż għall-atturi.

Moqrija Onor. Joseph R. Najm LL.D., Imħallef 10 ta' Ġunju, 2021

10 ta' Ġunju, 2021


MALTA QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA) BHALA QORTI TA' GUDIKATURA KRIMINALI MAGISTRAT DR. GABRIELLA VELLA B.A., LL.D. L-Ufficjal Principali ta' l-Immigrazzjoni (Spettur Karl Fenech Magrin) Vs Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob Osman Ibrahim Borg Barthet

Illum 10 ta' Gunju 2021 Il-Qorti, Rat l-imputazzjonijiet migjuba fil-konfront ta 'Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob, ta' nazzjonalità Sudaniza, imwieled L-Għasri, Sudan, nhar it-2 ta 'Jannar 1994, iben Ishaq Adam Mohammed Jagoob u Hawha Muhammed Adam De Carlo, detentur ta' numru tal-Pulizija 20H- 021 u residenti Hal Far Open Centre, u fil-konfront ta 'Osman Ibrahim Borg Barthet, ta' nazzjonalità Sudaniza, imwieled Sudan, nhar il-1 ta 'Jannar 1999, iben Ibrahim Borg Barthet u Fatima, detentur ta' numru tal-Pulizija 20H-069 u residenti Hal-Far Tent Village talli:

Fid-9 ta' Gunju 2021 ghall-habta ta' 16:30hrs gewwa t-Terminal tal-vapuri, Parti min-Naxxar, bhala persuni illi mbarkaw jew zbarkaw, minn jew go Malta, naqsu illi jaghtu lill-Ufficjal Principali ta' l-Immigrazzjoni l-informazzjoni preskritta u dik l-informazzjoni l-ohra kif l-Ufficjal Principali ta' l-Immigrazzjoni jidhirlu xierqa li jehtieg, u dan bi ksur ta 'l-Artikolu 28 tal-Kap.

217 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-istess data, lok u cirkustanzi, bil-mohbi mbarkaw u bahhru ma' bastiment, jew ippruvaw bil-mohbi jimbarkaw biex ibahhru ma' bastiment, minghajr il-kunsens jew tas-sid jew tal-kaptan tal-bastiment, jew ta' ufficjal jew persuna ohra inkarigata mill-bastiment, jew ta' xi persuna ohra li jkollha d-dritt li taghti dak il- kunsens, u dan bi ksur ta 'l-Artikolu 184 tal-Kap.

234 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-istess data, lok u cirkostanzi, naqsu li jidhlu gewwa xi area maghluqa ta' port jew li hargu minnha mill-postijiet tad-dhul jew hrug mahsuba ghalhekk u waqt li kienu f'dik l-area jew fuq dak il-moll, naqsu milli jharsu dawk l-ordnijiet li jistghu minn zmien ghal zmien jinghataw mill-Awtorità jew mill-kuntrattur skond il-kaz u l-kondizzjonijiet ta' kull avviz jew sinjal kif ikun muri mill-Awtorità, u dan bi ksur tar-Regolament 55 tal-Legislazzjoni Sussidjarja 499.35 tal-Ligijiet ta 'Malta;

Fl-istess data, lok u ciskostanzi, dhalu jew baqghu f'zona ta' sigurtà portwali minghajr ma kienu awtorizzati mill-awtorità nominata jew mill-operatur tal-

Fl-istess data, lok u cirskostanzi, kisru xi dispozizzjoni li dwarha mhux stabbilit reat taht xi artikolu iehor tal-Att dwar l-Immigrazzjoni u dan bi ksur ta 'l-Artikolu 32(1)(g) tal-Kap.217 tal-Ligijiet ta' Malta;

U lil Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob waħdu:

Talli rrenda ruhu recidiv ai termini ta' l-Artikoli 49 u 50 tal-Kap.9 tal-Ligijiet ta' Malta, permezz ta' sentenza definittiva moghtija fil-konfront tieghu mill-Qrati ta' Malta;

Rat id-dokumenti kollha esebiti mill-Prosekuzzjoni senjatament: (i) fedina penali ta' l- imputat Osman Ibrahim Borg Barthet - Dok.

"A"; (ii) il-fedina penali ta' l-imputat Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob - Dok.

"B"; (iii) il-personal details form ta' l-imputat Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob - Dok.

"C"; (iv) il-personal details form ta' l-imputat Osman Ibrahim Borg Barthet - Dok.

"D"; (v) dikjarazzjoni ta' rifjut tal-jedd ghall-parir legali ta' l-imputat Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob - Dok.

"E"; (vi) dikjarazzjoni ta' rifjut tal- jedd ghall-parir legali ta' l-imputat Osman Ibrahim Borg Barthet - Dok.

"F"; (vii) stqarrija ta' l-imputat Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob - Dok.

"G"; (viii) stqarrija ta' l-imputat Osman Ibrahim Borg Barthet - Dok.

"H"; (ix) rapport tal-Pulizija dwar dan il-kaz - Dok.

"I"; u (x) dokument mahrug mill-Valletta Gateway Terminals Ltd. - Dok.

"J"; Rat li l-imputati irregistraw ammissjoni ghall-imputazzjonijiet migjuba fil-konfront taghhom, liema ammissjoni giet ikkonfermata minn entrambe l-imputati wara li l-Qorti, a tenur ta 'l-Artikolu 453(1) tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta, avzathom bil-konsegwenzi legali ta 'dik l-ammissjoni u kkoncedietilhom zmien bizzejjed biex jergghu jikkonsidraw it-twegiba taghhom u jergghu lura minnha; Semghat is-sottomissjonijiet dwar il-piena; Rat l-atti kollha tal-kawza; Ikkunsidrat: L-imputati qed jigu akkuzati talli: (1) fid-9 ta' Gunju 2021 ghall-habta ta' 16:30hrs gewwa t-Terminal tal-vapuri, Parti min-Naxxar, bhala persuni illi mbarkaw jew zbarkaw, minn jew go Malta, naqsu illi jaghtu lill-Ufficjal Principali ta' l-Immigrazzjoni l-informazzjoni preskritta u dik l-informazzjoni l-ohra kif l-Ufficjal Principali ta' l-Immigrazzjoni jidhirlu xierqa li jehtieg, u dan bi ksur ta 'l-Artikolu 28 tal-Kap.

217 tal-Ligijiet ta' Malta; (2) fl- istess data, lok u cirkustanzi, bil-mohbi mbarkaw u bahhru ma' bastiment, jew ippruvaw bil-mohbi jimbarkaw biex ibahhru ma' bastiment, minghajr il-kunsens jew tas-sid jew tal-kaptan tal-bastiment, jew ta' ufficjal jew persuna ohra inkarigata mill-bastiment, jew ta' xi persuna ohra li jkollha d-dritt li taghti dak il-kunsens, u dan bi ksur ta 'l-Artikolu 184 tal-Kap.

234 tal-Ligijiet ta' Malta; (3) fl-istess data, lok u cirkostanzi, naqsu li jidhlu gewwa xi area maghluqa ta' port jew li hargu minnha mill-postijiet tad-dhul jew hrug mahsuba ghalhekk u waqt li kienu f'dik l-area jew fuq dak il-moll, naqsu milli jharsu

Ligijiet ta 'Malta; (4) fl-istess data, lok u ciskostanzi, dhalu jew baqghu f'zona ta' sigurtà portwali minghajr ma kienu awtorizzati mill-awtorità nominata jew mill-operatur tal- facilità portwali, u dan bi ksur tar-Regolament 41 tal-Legislazzjoni Sussidjarja 499.35 tal-Ligijiet ta 'Malta; (5) fl-istess data, lok u cirskostanzi, kisru xi dispozizzjoni li dwarha mhux stabbilit reat taht xi artikolu iehor tal-Att dwar l-Immigrazzjoni u dan bi ksur ta ' l-Artikolu 32(1)(g) tal-Kap.217 tal-Ligijiet ta' Malta.

L-imputat Mohamed Ishaq Adam Mohammed Jagoob wahdu qed jigi akkuzat talli rrenda ruhu recidiv ai termini ta' l-Artikoli 49 u 50 tal-Kap.

9 tal-Ligijiet ta' Malta, permezz ta' sentenza definittiva moghtija fil-konfront tieghu mill-Qrati ta' Malta.

L-imputati iddikjaraw li huma hatja ta' l-imputazzjonijiet dedotti fil-konfront taghhom u fid-dawl ta' tali ammissjoni l-Qorti ssibhom hatja ta' l-imputazzjonijiet hekk dedotti kontrihom.

Ghall-finijiet ta' piena l-Qorti hadet in konsiderazzjoni l-fatt li l-imputati rregistraw ammissjoni fi stadju bikri tal-proceduri, li kooperaw mal-Pulizija u li ghandhom fedina penali netta.

Ghaldaqstant wara li rat u kkunsidrat l-Artikoli 28 u 32(1)(g) tal-Kap.

217 tal-Ligijiet ta' Malta, l-Artikolu 184 tal-Kap.

234 tal-Ligijiet ta' Malta, l-Artikoli 49 u 50 tal-Kap.9 tal- Ligijiet ta' Malta, ir-Regolament 55 tal-Legislazzjoni Sussidjarja 499.01 tal-Ligijiet ta' Malta u r-Regolament 41 tal-Legislazzjoni Sussidjarja 499.35 tal-Ligijiet ta' Malta, il- Qorti, filwaqt li ittenni li qed issib lill-imputati hatja ta' l-imputazzjonijiet dedotti fil- konfront taghhom, tikkundanna: • Lill-imputat Mohamed Ishaq Adam Lawes ghal disa' (9) xhur prigunerija

Ai termini ta' l-Artikolu 534AD tal-Kap.9 tal-Ligijiet ta' Malta, il-Qorti infurmat lill- imputati bid-dritt taghhom li jinghataw kopja tas-sentenza f'lingwa li jifhmu.

L-imputati jiddikjaraw li jixtiequ kopja tas-sentenza bil-lingwa Gharbija u l-Qorti qed tinnomina lil Dounia Mifsud Scicluna sabiex taghmel traduzzjoni tas-sentenza mill-Malti ghall-lingwa Gharbija.


PRIM'AWLA TAL-QORTI ĊIVILI

Mandat t'Inibizzjoni Nru 1053/2021 (AD)

JOSEPH SALIBA (KI 513091M) U RAMONA SALIBA (KI 634898M) VS JEREMY MANGION (KI 641706M) U MARIA MANGION SCHEMBRI (43952M)

Dan hu digriet finali wara talba għall-ħruġ ta' mandat t'inibizzjoni permezz

ta' rikors ta' Joseph u Ramona konjuġi Schembri fit-tlettax (13) ta' Lulju

2021, u risposta tal-intimati Jeremy LaGrasta u Maria LaGrasta Grech Lateo

ppreżentata fl-għoxrin (20) ta' Lulju 2021;

B'rikors preżentat fit-tlettax (13) ta' Lulju 2021, ir-rikorrenti, sabiex

jikkawtelaw id-drittijiet tagħhom, talbu lil din il-Qorti żżomm lill-intimati milli

jkomplu jibnu jew jagħmlu xogħol ta' kostruzzjoni fuq l-arja tal-bitħa

proprjeta' tagħhom, liema bitħa għandha l-wisgħa tal-garaxx kollu, hekk kif

indikata fil-Pjanta tal-MEPA (illum Planning Authority) u kif approvata mis-

Sanita', liema bitħa llum hija temporanjament imsaqqfa liema bitħa tifforma

parti mill-garaxx tagħhom li jinsab fi drive-in privata li tiżbokka fi Triq il-

Vittmi tal-Gwerra f'Ħal Ħal Lija, u dana għaliex l-arja tal-bitħa tappartjeni

lir-rikorrenti konjuġi Saliba, kif il-konjuġi intimati Mangion Grech Lateo ben

jafu, u għaldaqstant kwalsiasi kostruzzjoni fl-arja tal-bitħa tikkostitwixxi

ksur ta' drittijiet tal-istess rikorrenti;

Permezz ta' risposta preżentata fl-għoxrin (20) ta' Lulju 2021, l-intimati

opponew għall-ħruġ tal-mandat t'inibizzjoni, u dan minħabba illi t-talba

għall-ħruġ tal-mandat t'inibizzjoni tfalli għal kollox it-test prima facie;

Il-Qorti semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet fis-seduta tal-wieħed u għoxrin

(21) ta' Lulju 2021;

Fatti tal-Każ

Permezz ta' rikors preżentat nhar it-tlettax (13) ta' Lulju 2021, ir-rikorrenti

ppremettew illi huma l-proprjetarji tal-garaxx illi jinsab fi drive-in privata li

tiżbokka fi Triq il-Vittmi tal-Gwerra f'Ħal Ħal Lija, Malta, kif ukoll tal-bitħa li

għandha l-wisgħa tal-garaxx kollu, illi llum hija temporanjament imsaqqfa,

u hija retropposta l-istess garaxx.

Ir-rikorrenti talbu illi l-intimati jinżammu

milli jibnu jew jagħmlu xi xogħol ta' kostruzzjoni fuq l-arja tal-bitħa proprjeta'

tagħhom, u dan peress illi l-arja tal-bitħa tappartjeni lilhom ukoll.

Għaldaqstant, ir-rikorrenti sostnew illi kwalsiasi kostruzzjoni fl-arja tal-bitħa

mill-intimati konjuġi Schembri tikkostitwixxi ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti;

Min-naħa l-oħra, b'risposta preżentata nhar l-għoxrin (20) ta' Lulju 2021, l-

intimati opponew għat-talba mressqa, u dan għas-segwenti raġunijiet:

a. Illi r-rikorrenti naqsu milli jġibu prova illi juri t-titolu minnhom pretiż,

u cioe xi prova illi huma l-proprjetarji tal-arja tal-bitħa u/jew tal-bitħa

b. Illi, in oltre, fil-kuntratt datat 8 ta' Ġunju 2020, is-Soċjeta' L Spiteri

and Sons (Contractors) Limited iddikjarat illi kienet f'konvenju

sabiex tbiegħ lill-intimati konjuġi Mangion l-arja tal-garaxxijiet bin-

numru 3, 4, 5, 6, 7, u 8.

Fl-istess kuntratt, is-soċjeta' L Spiteri and

Sons (Contractors) Limited, ir-rikorrenti u terzi qablu illi kienu qed

jagħtu dritt lis-soċjeta' L Spiteri and Sons (Contractors) Limited jew

aventi kawża tagħha sabiex tibni l-arja tal-istess graraxxijiet, u jiftħu

twieqi, bibien u galleriji li jħarsu għal fuq il-bitħa tal-garaxx bin-numru

erbgħa (4), fost drittijiet oħra;

c. Illi eventwalment, L Spiteri and Sons (Contractors) Limited għaddiet

il-proprjeta' illi kienet tappartjeni lilha, lill-intimati konjuġi Mangion,

b'dana illi l-intimati konjuġi Mangion akkwistaw l-istess drittijiet illi

kellha s-soċjeta' L Spiteri and Sons (Contractors) Limited per kawża

tal-kuntratt datat 8 ta' Ġunju 2020;

d. Illi t-talba għall-ħruġ tal-mandat tfalli t-test tal-prima facie, u,

konsegwentement, għandha tiġi miċħuda, bl-lispejjeż kontra r-

Wara illi rat id-dokumenti esebiti u l-atti kollha preżentati; u

Wara illi semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet fis-seduta tal-wieħed u għoxrin

(21) ta' Lulju 2021;

Tagħmel is-segwenti konsiderazzjonijiet:

Konsiderazzjonijiet

Fl-ewwel lok, issir referenza għall-Artikolu 873(1) tal-Kap 12, illi jistabbilixxi

illi, "L-iskop tal-mandat t'inibizzjoni hu dak li jżomm persuna milli tagħmel

kwalunkwe ħaġa li tkun li tista' tkun ta' preġudizzju għall-persuna li qed

titlob il-mandat", filwaqt illi skont l-Artikolu 873(2), imbagħad, "Il-Qorti

m'għandhiex toħroġ tali mandat jekk ma tkunx sodisfatta li dak il-mandat

huwa meħtieġ sabiex jitħarsu l-jeddijiet tar-rikorrent, u li dak ir-rikorrent

prima facie jidher li għandu dawk id-drittijiet";

Minn dawn il-provvedimenti tal-liġi jirriżulta għalhekk illi tlieta huma l-

elementi illi għandhom jiġu sodisfatti sabiex tiġi milqugħa talba għall-ħruġ

ta' mandat t'inibizzjoni:

a. Il-Qorti għandha teżamina jekk ikunx ġie pruvat illi r-rikorrent

għandu xi jedd prima facie;

b. Il-Qorti għandha tkun sodisfatta illi l-mandat huwa meħtieġ sabiex

jitħarsu l-jeddijiet illi r-rikorrent qed jippretendi illi għandu;

c. Il-Qorti għandha tkun sodisfatta illi dak illi r-rikorrent qiegħed jitlob

illi l-intimat jiġi inibit milli jagħmel, jaf jikkawża preġudizzju lir-

rikorrent fil-każ illi l-mandat ma jiġix akkordat;

F'dak li jirrigwarda l-jedd prima facie, ġie ritenut fid-digriet mogħti fl-ismijiet,

tal-prima

il-Qorti

ikkonkludiet illi dan huwa rekwiżit oġġettiv u mhux soġġettiv.

Ma hix kwestjoni ta' diskrezzjoni tal-ġudikant.

Fi kliem ieħor, il-

jedd irid jidher 'prima facie', jiġifieri mal-ewwel daqqa t'għajn.

Għalhekk l-eżami tal-Qorti f'dan l-istadju preliminari tal-

kontestazzjoni bejn

il-partijiet m'għandhiex

tkun waħda

approfondita, imma limitata għall-apprezzament tal-elementi

1 Mandat Nru 4/2020, Qorti tal-Maġistrati (Għawdex) Ġurisdizzjoni Superjuri (Sezzjoni Ġenerali), 17 ta' Frar 2020, Maġ Dr Brigitte Gravino

ġuridiċi u fattwali fuq bażi prima facie.

Wieħed irid jagħraf ukoll

li l-jedd li jeħtieġ jitħares mhux biżżejjed li jkun sempliċi

diffikolta', disaġju jew tħassib.

L-istess, iżda f'aktar dettal, ingħad fid-digriet mogħti fl-ismijiet Helen

Wallace kulma huwa meħtieġ, u fl-istess ħin huwa biżżejjed, għall-

ħruġ ta' mandat t'inibizzjoni, [huwa] li jkun hemm fumus boni

Huwa loġiku li billi l-mandat ta' inibizzjoni huwa att

kawtelatorju li jrid jinħareġ qabel ma jiġi aċċertat min għandu

raġun, il-mandat jinħareġ favur dak li "jidher" (fi kliem l-istess

liġi) mal-ewwel daqqa t'għajn li għandu raġun.

Iġifieri b'mod

verosimili jew plawsibbli, fi kliem ieħor b'mod li jitwemmen jew

Dan min-naħa l-waħda jeskludi pretenzjonijiet li

huma frivoli jew assurdi, jew saħansitra fejn hemm mera

possibilta', u min-naħa l-oħra jeskludi l-ħtieġa li l-pretenzjoni

jkollha probabbilta' kbira li tintlaqa'.

Dan hu konformi maċ-

ċirkostanza li proċedura ta' din ix-xorta hija intiża sabiex tkun

sommarja, billi mhuwiex mistenni li jitressaq quddiem il-Qorti fi

stadju bħal dan, kulma jmissu jitressaq quddiemha, waqt is-

smiegħ tal-kawża dwar il-jedd.

Dan billi fil-proċess dwar il-

mertu, l-iskop hu li jiġi aċċertat x'inhu d-dritt fil-każ konkret,

filwaqt li l-iskop tal-proċess għall-ħruġ ta' mandat ta' inibizzjoni

għandu biss il-funzjoni strumentali li jikkawtela pretenzjoni ta'

dritt, anke jekk din tista' ma tkunx fondata, sakemm ikun hemm

pronunzjament ġudizzjarju dwar jekk hix tabilħaqq fondata fid-

dritt jew le.

Għaldaqstant, hekk kif ġie ritenut fid-digriet fl-ismijiet Mario Sherafatmand u

2 Mandat Nru 1742/2016/1, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 12 ta' Diċembru 2016, Onor Imħ Lawrence Scicluna Bartoli 3 Mandat Nru 1164/2020, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 16 t'Ottubru 2020, Onor Imħ Tonio Massa

Unikament għall-fini tal-akkoljiment o meno tat-talba, mhux

kompitu ta' din il-Qorti li tqis il-pretensjonijiet tal-partijiet fil-

Ħadd mill-partijiet ma jista jew m'għandu jippretendi li

mad-"daqqa t'għajn" għandha tkun proprju din il-Qorti li

tiddeċiedi hi l-mertu tal-kwistjoni bejn il-partijiet bil-proċedura

speċjali u partikolari tal-Mandat ta' Inibizzjoni.

jingħad sabiex il-kontendenti jifhmu li l-mansjoni ta' din il-Qorti

mhuwiex li tiddeċiedi finalment dwar il-pretensjonijiet tagħhom

fil-mertu, iżda huwa limitat u ċirkoskritt biex tara jekk huwiex

sodisfatt dak li trid il-liġi sabiex ikun operattiv il-mandat.

Stabbilit il-jedd prima facie, il-Qorti għandha ddur sabiex tindaga jekk l-att

illi jkun qed isir mill-intimat hux ta' preġudizzju għall-jedd prima facie tar-

rikorrenti, b'dana illi d-deċiżjoni dwar jekk għandux jiġi akkordat il-mandat

t'inibizzjoni jew le għandha tiġi bbażata fuq il-grad ta' preġudizzju illi jkun

ser jiġi arrekat lill-jeddijiet tar-rikorrenti, u cioe l-hekk imsejjaħ periculum

Joseph Portelli Cachia suċitat:

Ġie ritenut fid-digriet mogħti fl-ismijiet Helen Catalogna et vs Inġinier

il-grad

ta'

preġudizzju rikjest bħala bażi ta' akkordar ta' ħruġ ta' mandat,

hu preġudizzju "li ma jkun[x] jista jiġi irrimedjat".

Irid jingħad

ukoll jekk l-inkonvenjent jew in-nuqqas lamentat jista' jitneħħa,

imqar b'deċiżjoni wara li jiġi mistħarreġ il-każ fil-mertu, jiġi

nieqes dan l-element meħtieġ għall-ħruġ tal-mandat.4

4 Ara wkoll Claudine Bartolo Lautier vs Maltco Lotteries Limited, Mandat Nru 531/2018/1, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 3 ta' Mejju 2018, Onor Imħ Jacqueline Bundy sylla; u Vitus Falzon Farrugia Chircop Zahra et noe vs Il-Kummissarju tal-Pulizija, Mandat Nru 1935/2009, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 18 ta' Diċembru 2009, Onor Imħ Joseph R Rowe

Evidentement, għalhekk, il-preġudizzju illi jkun ser isofri r-rikorrent

permezz tal-att illi jkun qed jintalab illi jiġi miżmum, jeħtieġ illi jkun

irrimedjabbli sabiex il-Qorti tasal illi takkorda l-mandat t'inibizzjoni.

Difatti, f'dan ir-rigward, din il-Qorti kif diversement presjeduta, fid-digriet

mogħti fl-ismijiet J. Farrugia Properties Ltd vs Annalise Borg Padovani Ginies,

spjegat illi l-periculum in mora:

[...] ifisser il-periklu li kemm-il darba eventwalment ikun

hemm pronunzjament definittiv dwar id-dritt pretiż, is-

sentenza ma tkunx tista' tiġi esegwita b'mod effettiv.

d-dritt kawtelat ma jkunx ta' natura finanzjarja, ma jkunx

biżżejjed li jkun hemm rimedju pekunjarju: per eżempju

permezz

tal-ħlas

tad-danni kemm-il darba proprjeta'

immobiljari tkun sejra tiġi okkupata u mibnija, jew jekk jiġi

mmolestat fit-tgawdjia ta' ħwejġu bl-eżerċizzju ta' dritt ta'

passaġġ li l-persuna eżekutanda tippretendi li jkollha.

L-istess ġie wkoll

fid-digriet mogħti

fl-ismijiet Santumas

[...] mhux biżżejjed li rikorrent juri li ser isofri xi preġudizzju,

iżda wkoll li tali preġudizzju jrid ikun irriparabbli; għax il-

Qorti ma toħroġx il-mandat ta' inibizzjoni meta jkun hemm

rimedju adegwat għar-rikorrent.

Irid ikun kif jgħid it-test bl-

Naturalment, salv dak li jingħad taħt is-sub-artikolu 5, il-

preġudizzju ma jridx ikun wieħed ta' natura finanzjarja għax

bħala tali dan hu rimedjabbli purche' jkun hemm l-assi

għalih.

5 Mandat Nru 1714/2019/1, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 30 ta' Diċembru 2019, Onor Imħ Grazio Catalogna 6 Rik Nru 330/2007/1, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 3 t'April 2007, Onor Imħ Lino Caruana Cachia Enriquez

Finalment, huwa prinċipju illi jirriżulta kemm mill-provvedimenti tal-liġi

stess, kif ukoll minn ġurisprudenza kostanti tal-Qrati nostrana illi:

L-Elementi li jwasslu għall-ħruġ tal-mandat huma kumulattivi

mhux alternattivi u għalhekk jekk xi wieħed minnhom ma

jirriżultax, il-Qorti hija obbligata tiċħad it-talba għall-ħruġ tal-

Barra minn hekk huma kriterji oġġettivi, u fl-

applikazzjoni tal-liġi dwar kif u meta għandu jinħareġ mandat

il-Qorti għandha tuża interpretazzjoni restrittiva.

Il-ħruġ ta'

mandat ta' inibizzjoni huwa mandat kawtelatorju li jsir fi żmien

l-pretensjoni ma

tkunx għadha ġiet ġuridikament

aċċertata u stabbilita.

Għalhekk hija meqjusa proċedura

eċċezzjonali u straordinarja.7

Il-Qorti sejra għalhekk tgħaddi sabiex teżamina jekk ir-rekwiżiti illi

għandhom jissussistu għall-ħruġ tal-mandat odjern jirriżultawx jew le, u dan

bl-applikazzjoni tal-prinċipji legali suċitati għall-fatti in kawża:

A. L-Ewwel Rekwiżit: Għandu jirriżulta illi r-Rikorrenti għandhom jedd

Fil-każ in eżami, il-Qorti għandha quddiemha tliet (3) kuntratti:

a. Il-kuntratt datat 18 ta' Settembru 2006 u pubblikat fl-atti tan-Nutar

Dr Joseph Bonnici Lanzon (Dok A anness mar-risposta tal-intimati), illi permezz

tiegħu r-rikorrenti akkwistaw il-garaxx numru erbgħa (4) mingħajr

tiegħu:

b. Il-kuntratt datat 8 ta' Ġunju 2020 u pubblikat fl-atti tan-Nutar Dr

Carmel Clark' (Dok B anness mar-risposta tal-intimati), illi permezz

Ara wkoll George Borg Caruana vs Awtorita' għat-Trasport f'Malta et, Rik Nru 648/2019, Qorti Ċivili (Prim'Awla), 20 ta' Ġunju 2019, Onor Imħ Lorraine Grech Lateo Spagnol

i. Ġie kjarifikat illi meta akkwistaw il-garaxx bin-numru 4, ir-

rikorrenti kienu akkwistaw il-bitħa retropposta tiegħu, liema bitħa

kienet ġiet imsaqqfa;

Ġie dikjarat illi s-soċjeta' L Spiteri and Sons (Contractors)

fuq konvenju sabiex

jakkwistaw mingħand l-istess soċjeta' l-garaxx bin-numru 2 u l-

arja tal-garaxxijiet bin-numru 3, 4, 5, 6, 7 u 8.

Il-partijiet kienu

qablu illi eskluż mill-wegħda tal-bejgħ hemm l-arja fejn tinsab

il-bitħa tal-garaxx bin-numru 4, u cioe dik l-istess arja illi r-

rikorrenti qed jikkontendu illi hija proprjeta' tagħhom;

Ġie dikjarat mill-konjuġi Mangion illi l-arja tal-bitħa tal-garaxx bin-

numru 4 ma tistax tinbena, u lanqas tista' tintuża b'xi mod mis-

soċjeta' L Spiteri and Sons (Contractors) Limited jew l-aventi

kawża tagħhom;

Ġie dikjarat illi s-soċjeta' L Spiteri and Sons (Contractors) Ltd u

r-rikorrenti konjuġi Saliba kienu qed jagħtu d-dritt lill-istess

soċjeta' jew l-aventi kawża tagħha sabiex jibnu l-arja tal-

garaxxijiet bin-numru 2 sa 8, u jiftħu twieqi, bibien u galleriji li

jħarsu għal fuq il-bitħa tal-garaxx bin-numru 4, fost drittijiet oħra;

c. Il-kuntratt datat 27 ta' Lulju 2020 pubblikat fl-atti tan-Nutar Dr

Carmel Clark' (Dok C anness mar-risposta tal-intimati) illi permezz

tiegħu l-intimati akkwistaw l-arja tal-garaxx numru 2, u l-arja

sovrapposta s-sitt garaxxijiet bin-numri 3 sa 8;

Minn dawn it-tliet kontratti, lil din il-Qorti jirriżultalha illi:

a. Il-garaxx bin-numru 4 u l-bitħa (illum imsaqqfa) retropposta, huma

proprjeta' tar-rikorrenti;

b. L-intimati għandhom id-dritt illi jibnu l-arja tal-garaxx bin-numru 4, illi

tagħha huma llum proprjetarji, iżda mhux id-dritt illi jibnu l-arja tal-

bitħa retropposta l-garaxx bin-numru 4;

Għaldaqstant, il-Qorti tqis illi jirriżulta mill-provi dokumentarji prodotti illi r-

rikorrenti effettivament għandhom titolu fuq il-bitħa retropposta l-garaxx

bin-numru 4, u, konsegwentement, drittijiet prima facie illi huwa fl-interess

tagħhom illi jikkawtelaw fuq l-istess, anke jekk tali provi nġabu mill-intimati,

u mhux mir-rikorrenti stess;

Għaldaqstant jirriżulta illi l-ewwel rekwiżit ġie sodisfaċentement pruvat.

B. It-Tieni Rekwiżit: Il-Mandat għandu jkun meħtieġ sabiex jitħarsu l-

jeddijiet tar-Rikorrenti

Madanakollu, minkejja l-fatt illi l-Qorti hija sodisfatta illi r-rikorrenti, mad-

daqqa t'għajn, jidher illi għandhom titolu (u għalhekk drittijiet prima facie)

fuq il-bitħa tal-garaxx in kwestjoni, il-Qorti tosserva illi r-rikorrenti ma ġabu

l-ebda prova illi l-intimati effettivament qegħdin jiżviluppaw, u/jew

għandhom l-intenzjoni illi jiżviluppaw l-arja tal-bitħa proprjeta' tagħhom.

nġabet xi prova illi hemm xi applikazzjoni għal żvilupp illi tinkludi l-arja tal-

bitħa, la nġabet prova illi hemm xi permess tal-Awtorita' tal-Ippjanar għal

żvilupp fl-arja tal-bitħa, la ġew esebiti ritratti illi jagħtu indikazzjoni illi forsi,

għall-grazzja tal-argument, qed isir xi forma ta' żvilupp fl-arja tal-bitħa

saħansitra mingħajr permess għal żvilupp, u lanqas ġiet esebita xi prova

illi turi b'mod konkret illi l-intimati qegħdin b'xi mod jivvantaw xi pretensjoni

fuq l-istess arja;

Għalkemm huwa minnu illi l-mansjoni ta' din il-Qorti hija limitata, u li l-Qorti

jeħtiġilha illi tagħmel biss indaġni prima facie tal-kwestjoni bejn il-partijiet,

dan ma jfissirx illi l-Qorti għandha tilqa' talba għall-ħruġ ta' mandat

t'inibizzjoni a bażi ta' sempliċi allegazzjoni, b'mod partikolari tenut kont tal-

fatt illi din il-proċedura hija, fit-termini tal-ġurisprudenza u prinċipji legali

suċitati, waħda eċċezzjonali u straordinarja;

Għaldaqstant, anke jekk għall-grazzja tal-argument ir-rikorrenti għandhom

titolu fuq l-arja tal-bitħa in kwestjoni, il-Qorti ma tistax f'dan l-istadju tqis illi

l-ħruġ ta' mandat huwa neċessarju sabiex jiġu kawtelati d-drittijiet tar-

rikorrenti, u dan stante illi l-Qorti mhix sodisfatta illi tali drittijiet effettivament

huma f'periklu illi jiġu b'xi mod preġudikati mill-intimati, la permezz ta'

żvilupp, u lanqas bi kwalsiasi aġir mod ieħor;

Għaldaqstant, din il-Qorti tqis illi t-tieni rekwiżit ma jissussistix fil-każ

C. It-Tielet Rekwiżit: Il-Preġudizzju illi jista' jiġi kkawżat lir-Rikorrenti fil-

każ illi l-mandat ma jiġix akkordat, huwa wieħed Irrimedjabbli

Hekk kif diġa ġie spjegat fir-riwgard tat-tieni rekwiżit, u anke fid-dawl tal-

prinċipji legali suċitati, il-Qorti hija tal-fehma illi l-mertu tal-każ odjern ma

jimmeritax il-miżura estrema ta' ħruġ tal-mandat t'inibizzjoni, u dan peress

illi la ġie sodisfaċentement pruvat illi hemm xi possibilta' illi jiġi kkawżat lir-

rikorrenti xi preġudizzju, u wisq u wisq anqas ġie pruvat illi tali preġudizzju

huwa wieħed irrimedjabbli;

Konsegwentement, fid-dawl tal-ġurisprudenza suċitata, jirriżulta nieqes

ukoll it-tielet rekwiżit.

Għal dawn il-motivi, fin-nuqqas ta' żewġ elementi minn tlieta illi jeħtieġ illi

jissussistu sabiex jintlaqa' l-mandat odjern, il-Qorti taqta' u tiddeċiedi billi

tiċħad it-talba kif dedotta għall-ħruġ ta' mandat t'inibizzjoni fil-konfront tal-

Bl-ispejjeż ta' dawn il-proċeduri kontra r-rikorrenti.

Digriet kamerali mogħti llum, it-Tlieta, 10 t'Awwissu 2021.

Onor Imħallef Dr Audrey Vella Szijj LL.D.

Deputat Reġistratur