Kopja Informali ta' Sentenza

QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA)

Seduta tal-11 ta' Novembru, 2014

Seduta tat-Tlieta 11 ta' Novembru, 2014

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Kumpilazzjoni Numru: 1340/2011

Rat l-imputazzjonijiet migjuba kontra l-imputat Gilbert Caruana Smith eta' 26 sena,iben Anthony u Josephine Gabriel xebba Cakmak., mwieled Peta' fi 23 ta' Novembru 1985, residenti gewwa 178, Fl.2, Triq San Kristofru, Birżebbuga u detentur ta' karta ta' identita' 0586785M talli fid-19 ta' Novembru 2011 ghal habta ta' 18.00hrs gewwa il-Gzira u fil-Gzejjer ta' Malta:

Minghajr ordni skond il-ligi tal-awtorita' kompetenti u barra mill- kazijiet li fihom il-ligi taghti s-setgha lill-privat li jarresta l-hati, arresta, zamm jew issekwestra lil Omissis, kontra' l-volonta' tieghu;

2. f'dawn il-Gzejjer seraq pistola ta' ghamla mhux maghrufa b'numru ta' serje mhux maghruf li jiswa aktar minn mija u sittax Euro (Euro 116) pero' anqas minn elfejn u hames mitt Euro (Euro 2,500) ghad- detriment ta' persuna mhux maghrufa liema serq hu aggravat bil- valur tal-haga misruqa;

3. u aktar talli fl-istess data, lok, u cirkostanzi minghajr licenza tal- Kummissarju tal-Pulizija, kellek fil-pussess jew kontroll tieghek, jew kellek f'idejk jew fuqek, arma tan-nar jew munizzjon barra minn fond jew post li jaqbel mieghu;

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

4. ukoll talli fl-istess data, lok u cirkostanzi gie fil-pussess ta' arma tan- nar, jigifieri pistola jew munizzjoni, xort'ohra milli b'licenza, u minnufih naqas li jaghti avviz taghhom lill-Kummissarju tal-Pulizija, halli jordna jekk dik l-arma tan-nar jew munizzjon ghandhomx jinzammu taht idejn il-Pulizija jew taht idejn il-persuna li tkun tat dak l-avviz;

5. ukoll talli gewwa l-Gzira hedded u ingurja lil Omissis bi strument li

jaqta' u bil-ponta (mus) minghajr ma darab;

6. u talli kellu fil-pussess tieghu strument li jaqta' u bil-ponta (mus)

minghajr licenza mahruga mill-Kummissarju tal-Pulizija;

7. talli fid-19 ta' Novembru 2011 minn fuq il-persuna ta' Omissis fil- Gzira kkommetta serq ta' zewg Credit Cards tal-BOV, arlogg ta' ghamla 'Breil' u karta tal-identita' Maltija u affarijiet ohra, ghad- detriment ta' Omissis liema serq hu kwalifikat bil-valur li jeccedu elfejn, tlett mija u disgha u ghoxrin Ewro u sebgha u tletin centezmi ta' Ewro (2329.37Ewo); liema serq hu kwalifikat bil-mezz, valur, hin u vjolenza;

8. ukoll talli f'dawn il-Gzejjer, xjentement laqa' ghandu hwejjeg misruqa, mehuda b'qerq jew xort'ohra sabiex tindahal biex ibiegh jew imexxi;

9. aktar talli fl-istess data, lok, hin u cirkostanzi gewwa Gzira ikkaguna

ferita ta' natura hafifa fuq il-persuna ta' Omissis;

Fl-istess jum, lok, hin u cirkostanzi, bl-imgieba tieghu kkaguna lil Omissis biza' li se tintuza' vjolenza kontrih, meta kien jaf jew messu jaf li dik l-imgieba tieghu se tikkaguna biza;

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

11. kif ukoll talli ghamel qliegh b'ingann permezz ta' karta ta' kreditu ghad-detriment ta' Omissis u/jew persuna/I ohra (art 308, 309, 310(1)(b) Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

12. u aktar talli sar uzu mill-vettura ta' ghamla Toyota bin-numru ta' registrazzjoni HAN679 liema vettura ta' ghamla Toyota tghajjat lil Omissis u/jew persuna/I ohra (art.

288 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

Il-Qorti ntalbet li barra l-piena skond il-ligi tordna l-konfiska tal-oggetti ezebiti kif ukoll l-iskwalifika milli wiehed ikollu jew jottjeni l-licenza tal- arma ghall-zmien mhux anqas minn tlett snin.

Il-Qorti ntalbet ukoll tohrog ordni ta' protezzjoni ai termini ta' l-artikolu javvicina lill-persuni u r- 412C fejn tipprojbixxi lill-imputat milli residenza taghhom kif ukoll il-post li tali persuni jiffrekwentaw;

F'kaz ta' htija l-Qorti hija mitluba tipprovdi ghas-sigurta' tal-persuni involuti u l-familja taghom ai termini ta' l-artikolu 382A, 383, 384, 385 et sequitur tal-Kapitlu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Il-Qorti hija mitluba li f'kaz ta' htija minbarra li tinfliggi l-pieni stabbiliti li mil-Ligi tordna lill-imsemmija persuna sabiex thallas ghandhom x'jaqsmu mal-hatra ta' esperti, jekk ikun il-kaz, kif provdut fl- artikolu 533 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

l-ispejjez

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Rat in-nota ta' l-Avukat Generali permezz ta' liema baghat lill-imputat biex jigi gudikat minn din il-Qorti bhala Qorti ta' Gudikatura Kriminali kif mahsub fis-segwenti artikoli:

Fl-artikoli 86, 87(1)(c) u (e), u 275 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikoli 261(c), 267, 279, 270 u 280 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 5(1) tal-Kapitolu 480 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 41 tal-Kapitolu 480 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 339(1)(c) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 6 tal-Kapitolu 480 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikoli 261(a)(b)(c) u (f), 262(1)(a), 263(b), 267, 270, 274(c),275 u 277(b) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 334 tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 214, 215, 221(1) u (2) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 251B(1) tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikoli 308, 309 u 310(1)(b) tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 288 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 23 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 24(1)(a)(i),(ii),(iii) u (iv) tal-Kapitolu 480 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 412C tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikoli 382A sa 388 tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta;

Fl-artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta; u

Fl-artikoli 17 u 31 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Rat li l-imputat ma kellux oggezzjoni li l-kaz jigi trattat bi procedura sommarja.

Illi fis-seduta ta' l-1 ta' Dicembru 2011 gie ordnat id-divjet tal- pubblikazzjoni ta' isem u kunjom il-parte civile.

Rat l-atti u d-dokumenti kollha.

Ikkunsidrat

Illi mill-provi akkwiziti rrizulta li fil-gurnata tad-19 ta' Novembru 2011 ghall-habta tas-sitta ta' filghaxija, il-parte leza kien ghaddej minn Imsida Road fil-Gzira u hekk kif kien fil-karozza avvicinatu mara – li wara rrizulta li kienet Brenda Clark - li kienet liebsa provokattiv u tellaghha mieghu fil-karozza.

Huma ftehmu dwar prezz bi hlas ghal servizzi sesswali min-naha taghha.

Huma marru gewwa r-residenza taghha f'Rue D'Argens, Gzira fejn wara li tlestew il-favuri sesswali dahal persuna ohra li kien l-imputat li qallu li kien gibidlu video waqt l-att sesswali u heddu li jekk ma kienx ser itih xi flus kien se juri l-video lill- familja tieghu u dan billi huwa kien ragel mizzewweg.

Il-parte leza rrezista ghal tali talba fil-bidu izda l-imputat heddu anki b'mus u ghalhekk tah card u pin number.

Irrizulta wkoll li l-imputat hadlu c-cwievet tal-karozza tieghu.

Sakemm l-imputat u Brenda Clark marru biex jigbdu l-flus kien hemm ragel iehor li ma giex identifikat li kien ghassa sabiex il-parte leza ma jitlaqx minn fuq il-post.

L-imputat flimkien ma' Brenda Clark marru biex jigbdu l-flus izda l- pin nimber li kellhom ma kienx korrett.

Ghalhekk regghu marru fl-

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

appartament u l-imputat hedded lill-parte leza b'mus u anki b'injama f'xi waqtiet u l-parte leza tah il-visa card bil-pin number korrett u l- imputat gibed is-somma ta' €2,000.

Infatti mid-dokumenti ezebiti jirrizulta li dan l-ammont ingibed f'erba' transazzjonijiet ta' €500 il- wahda proprju fil-gurnata u hinijiet indikati fl-akkuza.

Oltre' dan lill- parte leza insteraqlu wkoll arlogg tal-marka Breil tal-valur ta' €150.

L- imputat hadlu wkoll ic-cwievet tal-karozza sabiex uzaha biex imur jigbed il-flus.

Ghalhekk il-prosekuzzjoni rnexxilha tipprova sal-grad rikjest mil-ligi l- ewwel imputazzjoni skont l-artikoli indikati fin-nota ghar-rinviju tal- gudizzju ta' l-Avukat Generali stante li l-parte leza inzamm kontra l- volonta' tieghu milli jitlaq mill-appartament sakemm l-imputat mar jigbed il-flus tant li thalliet persuna mieghu biex zgur ma jitlaqx minn fuq il-post.

Gew ippruvati wkoll l-imputazzjonijiet taht l-artikoli 339(1)(c) tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta kif ukoll taht l-artikolu 6 tal-Kap 480 tal-Ligijiet ta' Malta billi l-parte leza gie mhedded b'mus u li l- imputat ma kellu l-ebda licenzja mharuga mill-Kummissarju tal-Pulizija ghal tali mus.

Illi l-parte leza allega wkoll li l-imputat uza arma tan-nar u li anki sawwtu u heddu biha.

Filwaqt li l-uzu ta' mus giet ippruvata mhux l- istess jista' jinghad ghall-uzu ta' arma tan-nar.

L-imputat cahad li uza arma tan-nar fl-istqarrija tieghu filwaqt li ammetta li gibed il-flus u li wzaw injama u sikkina.

Brenda Clark li xehdet f'dawn il-proceduri billi l-proceduri fil-konfront taghha kienu diga' gew decizi xehdet li l- imputat ha f'idejh injama u hija wzat sikkina.

Minn ricerki li saru ma rrizultax li l-imputat kellu fiz-zmien arma tan-nar registrata fuq ismu u minn tfittxijiet li saru mill-pulizija ma nstabet l-ebda arma.

Il-Qorti tqis li l-prosekuzzjoni ma rnexxilhix tipprova oltre' d-dubbju dettat mir-raguni li waqt il-kommissjoni tar-reat intuzat arma tan-nar u ghaldaqstant wisq anqas li insterqet arma tan-nar mill-imputat hekk kif addebitat kontrih fin-nota tar-rinviju tal-gudizzju tal-Avukat Generali a tenur ta' l-artikoli

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

261(c), 267, 279, 270 u 280 tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta u l-artikoli 5(1) u 41 tal-Kapitolu 480 tal-Ligijiet ta' Malta.

Ghalhekk l-imputat qieghed jigi liberat minn tali akkuzi.

Skont in-nota tar-rinviju tal-gudizzju tal-Avukat Generali l-imputat qieghed jigi wkoll addebitat li wettaq serq fit-termini ta' l-artikoli 261(a)(b)(c) u (f), 262(1)(a), 263(b), 267, 270, 274(c),275 u 277(b) tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

Mill-provi akkwiziti jirrizulta li l-imputat seraq zewg credit cards tal-HSBC u mhux tal-BOV madankollu rrizulta li permezz tal-cards li insterqu l-imputat gibed l-ammont ta' €2,000.

Oltre' dan irrizulta li nsteraq arlogg li kien jiswa' €150 u ghalhekk il-valur li nsteraq huwa fl-ammont ta' €2,150.

Mill-provi jirrizulta li din l- imputazzjoni giet ippruvata hlief ghal dik migjuba taht l-artikolu 274(c) billi ma giex ippruvat li saret offiza fuq il-parte leza.

Illi inkwantu ghall- valur fic-citazzjoni l-imputat gie akkuzat li wettaq serq aggravat bil-valur li jeccedi l-€2329.37 izda l-artikolu 279(a) tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta mhux indikat fin-nota ta' rinviju tal-gudizzju tal-Avukat Generali u din il-Qorti hija marbuta li tiehu konjizzjoni ta' l-artikoli indikati fin-nota tar- rinviju ghall-gudizzju.

Fi kwalunkwe kaz gie ppruvat li l-ammont u oggett misruqa ma kienx jeccedi l-€2329.37

Illi l-imputat gie wkoll akkuzat bir-reat tar-ricettazzjoni a tenur ta' l- artikolu 334 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

In vista li l-imputat qieghed jinstab hati tar-reat ta' serq kif fuq indikat il-Qorti tqis li din l- imputazzjoni inghatat bhala alternattiva u ghaldaqstant qeghda tastjeni milli tiehu konjizzjoni ulterjuri taghha.

Illi l-parte leza allega waqt ix-xhieda tieghu li huwa gie msawwat mill- imputat bl-arma tan-nar u anki b'daqqiet ta' sieq.

Illi l-imputat ma nstabx hati li kellu fil-pussess tieghu arma tan-nar u oltre' dan ma giex

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

ippruvat fil-grad rikjest mil-ligi li l-parte leza sofra ferita ta' natura hafifa tant li lanqas certifikat mediku ma gie pprezentat fl-atti.

Ghaldaqstant l- imputazzjoni u jinstab hati imputat mhux qieghed ghaldaqstant qieghed jigi lliberat minnha.

Illi ghal dak li jirrigwarda d-disa' imputazzjoni, il-Qorti taghmel riferenza ghall-kawza fl-ismijiet Il-Pulizija vs. Jeffrey Everson, deciza fil-21 ta' Frar 2012 moghtija mill-Qorti tal-Appell Kriminali.

Fid- decizjoni kontra Jeffrey Everson, il-Qorti qalet hekk:

"Biex ikun hemm htija taht l-artikolu 251B irid jirrizulta li jkun hemm a course of conduct kif juri l-kliem: 'lil xi ħadd ieħor hekk jibza' kull darba minn dawk l- okkazjonijiet'.

Jista' jkun hemm aktar minn okkazjoni waħda fl-istess jum u ghalhekk ikun applikabbli l-artikolu 251B xorta wahda.

Izda kemmmill- imputazzjoni kif migjuba kif ukoll mill-provi ma jirrizultax li kien hemm din a course of conduct fl-istess jum.

Ix-xhud irreferiet ghal x'gara qabel izda l-kliem tal-imputazzjoni jkopri jum wiehed biss.

Barra dan ma jirrizultax li kien hemm xi kundanni ohra tal-appellant dwar theddid lil martu.

Isegwi li l-appellant ma jistax jinsab hati skont it-tieni imputazzjoni kif dedotta".

Illi l-artikolu 251B(1) jghid: "li l-imgieba taghha tikkaguna lil haddiehor jibza' li se tintuza vjolenza kontrih jew kontra".

Tenut kont ta' dan u tenut kont tal-provi mismugha minn din il-Qorti, il-Qorti hija tal-fehma li gie ppruvat li l-imputat kien b'xi mod ikkaguna biza' fuq il-persuna tal- parte leza li kienet ser tintuza vjolenza kontra tieghu jekk ma jaghtihomx il-cards u l-pin numbers u ntuza' kliem ta' theddid li holqot biza' fih.

Ghaldaqstant din l-imputazzjoni giet ippruvata.

Illi l-hdax-il imputazzjoni tirrizulta wkoll ampjament ippruvata billi l- imputat ha l-karozza tal-parte leza purament biex imur jigbed il-flus izda imbaghad il-karozza ntraddet lura lill-parte leza.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Illi ghar-rigward tat-tnax-il imputazzjoni l-imputat qieghed jigi wkoll akkuzat li ghamel qliegh b'ingann permezz ta' karta ta' kreditu ghad- detriment tal-parte leza a tenur ta' l-artikolu 308, 309 u 310(1)(b) tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

Fil-fehma tal-Qorti r-reat li wettaq l-imputat ma jinkwadrax taht l-artikoli kkwotati.

Hekk kif inghad fis-sentenza fl-ismijiet Il-Pulizija (Spettur Angelo Hampton') vs Glen Summersgill

"Illi dwar l-elementi rikjesti biex jissussisti r-reat ta' truffa Francesco Jones jghid hekk:

1 Deciza fil-11 ta' Settembru, 2013

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Illi diversi sentenzi tal-Qrati taghna jirribadixxu dan l-istess insenjament.

Fil- fatt il-Qorti ta 'l-Appell Kriminali qalet hekk dwar l-elementi tar-reat ta' truffa:

Fil-Ligi taghna element essenzjali ghall-kostituzzjoni tar-reat ta' truffa hija l- mise en scene cioe dawk l-artifizi jew raggiri idonei li jinducu u li effettivament kienu inducew lill-vittma fi zball --- l-ingann --- u li b'konsegwenza ta' dak l- izball il-vittma taghmel jew tonqos milli taghmel xi haga li ggibilha telf patrimonjali bil-korrispondenti qligh ghall-agent..… liema telf u qligh ikun rizultat ta' xi haga li taghmel jew tonqos li taghmel il-vittma ghax tkun giet ingannata3.

Illi dwar dan it-tieni element kostituttiv tar-reat ta' truffa Antolisei jghid hekk:

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Illi dwar id-distinzjoni bejn ir-reat ta' truffa u r-reat minuri ta' frodi innominata, huwa ormai ben stabbilit ukoll fil-gurisprudenza taghna li din id- distinzjoni hija determinata mit-tip ta' ingann adoperat mill-agent.

It-tlett elementi fuq elenkati huma rikjesti ghaz-zewg reati; huma il-mezzi adoperati biex jigi perpetrat l-ingann li jiddistingwi t-truffa mill-frodi innominati.

Fil-Ligi taghna biex ikun hemm t-truffa jew il-frodi innominata irid ikun gie perpetrat mill-agent xi forma ta' ingann jew qerq, liema ingann jew qerq ikun wassal lill-vittma sabiex taghmel jew tonqos milli taghmel xi haga li ggibilha telf patrimonjali bil-konswgwenti qliegh ghall-agent.

Dan it-telf hafna drabi ikun jikkonsisti filli l-vittma, propju ghax ingannata, volontarjament taghti xi haga lill-agent.

Jekk l-ingann jew qerq ikun jikkonsisti f'raggiri jew artifizi, dak li fid-dottrina huwa imsejjah mise en scene, ikun hemm it-trufffa; jekk le ikun hemm ir-reat minuri ta' frodi innominata7.8"

F'dan il-kaz ma kien hemm l-ebda mise en scene u lanqas xi tip ta' ingann anzi kien evidenti dak li kien se jsehh meta l-parte leza gie mitlub li

4 Sottolinear ta' din il-Qorti 5 Sottolinear tal-Qorti 6 Manuele di Diritto Penale op cit pagna 359 7 Sottolinear ta' din il-Qorti 8 Ref Pulizija vs Carmela Zbaida Appell Kriminali deciz 30.12.2004 u l-gurisprudenza hemm kwotata.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

jaghti l-cards u l-pin number lill-imputat u lil Carabott.

Dak li sehh kien serq aggravat kif fuq indikat.

Illi f'dan il-kaz il-Qorti tqis li huwa opportun li jinhareg ordni ta' protezzjoni.

Fic-cirkostanzi ma tqisx li hemm ukoll lok li jinhareg ordni ta' trazzin u garanzija billi l-ordni ta' protezzjoni huwa sufficjenti ghall- protezzjoni tal-parte leza u familja tieghu.

Illi inkwantu ghall-piena din il-Qorti se tiehu in kunsiderazzjoni n- natura tar-reati li taghhom qieghed jinstab hati, il-fatt li fiz-zmien li twettqu r-reati l-imputat kellu l-vizzju tad-droga li kien hakkmu, il- fedina penali tieghu li mhix wahda netta u l-fatt li ghal dawn l-ahhar xhur l-imputat qieghed isegwi programm ta' rijabilitazzjoni biex jehles mill-vizzju li hakkmu u jirrizulta li sejjer tajjeb hafna.

Ghalhekk il-Qorti tqis li ghandha tati cans lill-imputat sabiex ikompli fit-triq it-tajba li qabad u kwindi mhix se timponi piena karcerarja effettiva.

Illi inkwantu ghal restituzzjoni tal-flus u oggetti misruqa, il-Qorti tqis li l-imputat ghandu jirrifondi lill-parte leza l-ammont ta' €1484 inkwantu Brenda Clark giet ikkundannata thallas l-ammont ta' €666 permezz tas-sentenza moghtija fis-26 ta' Jannar 2012 (li jigi terz mill-ammont misruq) u maghdud ma' dan qed jigi ordnat ihallas l-ammont rapprezentanti l-valur ta' l-arlogg.

Illi rrizulta li l-hlas tal-esperti involut kien l-ammont ta' €457.84.

Ghal dawn il-motivi din il-Qorti wara li rat l-artikoli 17, 31, 86, 87(1)(c) u (e), 214, 215, 221(1) u (2), 251B(1), 261(a)(b)(c)(f), 262(1)(a), 263(b), 267,

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

270, 274(c), 275, 277(b), 279, 280, 288, 308, 309, 310(1)(b), 334, 339(1)(c), tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta; l-artikoli 5(1), 6, 24(1)(a)(i),(ii),(iii) u (iv) u 41 tal-Kapitolu 480 tal-Ligijiet ta' Malta filwaqt li tastjeni milli tiehu aktar konjizzjoni tat-tmien imputazzjoni, ma ssibx lill-imputat hati tat-tieni, it-tielet, ir-raba', id-disa' u l-hdax-il imputazzjoni u inkwantu ghas-seba' imputazzjoni ma ssibx htija biss inkwantu ghall-aggravju ta' serq ta' valur li jeccedi €2,329.37 u li kien ikkwalifikat bl-offiza fuq il- persuna skont kif jipprovdi l-artikolu 274(c) tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta u ghaldaqstant tilliberah minnhom, issibu hati tal-imputazzjonijiet l-ohra kollha u inkwantu ghas-seba' imputazzjoni qed issibu hati ta' serq aggravat bil-mezz, hin, vjolenza u aggravat bil-valur li ma jeccedix l- elfejn tliet mija u disgha u ghoxrin euro u sebgha u tletin centezmu (€2329.37) u tikkundannah ghal sentejn prigunerija li bl-applikazzjoni ta' l-artikolu 28A tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta qeghdin jigu sospizi ghal perjodu ta' erba' (4) snin u tikkundannah ukoll ghall-hlas ta' multa fl- ammont ta' mija u sittax-il Euro u sebgha u erbghin centezmu (€116.47).

Inoltre bl-applikazzjoni ta' l-artikolu 28H(1) tal-Kap 9 tordna lill-imputat ihallas l-ammont ta' elf erba' mija u erba' u tmenin Euro (€1,484) lil Omissis u bl-applikazzjoni ta' l-artikolu 28H(2) l-imputat qieghed jinghata zmien sitt (6) xhur sabiex ihallas lill-parte leza li ghandhom jiddekorru minn mindu jiskonta s-sentenza ta' habs fi proceduri ohra.

U biex tipprovdi ghas-sigurta' tal-parte leza Omissis b'applikazzjoni ta' l-artikolu 412C tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet il-Qorti qed tohrog ordni ta' protezzjoni kontra l-imputat bil-projbizzjonijiet kollha elenkati fid- digriet moghti kontestwalment li jifforma parti integrali minn din is- sentenza u dan ghal perjodu ta' tlett (3) snin.

Il-Qorti tordna wkoll lill-hati jhallas l-ispejjez li ghandhom x'jaqsmu mal-hatra ta' l-esperti li jammontaw ghal erba' mija sebgha u hamsin Euro u erbgha u tmenin centezmu (€457.84) skont l-artikolu 533 tal-

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta li jridu jithallsu fi zmien tlett (3) snin millum b'dan li jekk il-hati jonqos li jhallas dan l-ammont jew parti jigi dovut minnu fiz-zmien lilu preskritt, l-ammont minnufih u jigi konvertit fi prigunerija.

jew il-bilanc

Inoltre' a tenur ta' l-artikolu 23 tal-Kap 9 tal-Ligijiet ta' Malta l-Qorti tordna l-konfiska tal-oggetti esebiti kif ukoll l-iskwalifika milli l-imputat ikollu jew jottjeni il-licenza ta' arma ghal zmien tlett snin.

Il-Qorti wissiet lill-hati bil-konsegwenzi skont il-ligi jekk jikkommetti reat iehor matul il-perjodu operattiv ta' din is-sentenza.

Qrati tal-Gustizzja


Fil-Qorti tal-Maġistrati (Malta) Bħala Qorti ta` Ġudikatura Kriminali Maġistrat Dottor Aaron M. Dagostino M.A. Law, LL.D. (melit) Il-Pulizija (Spettur Hubert A. Cini) vs Ruth Ublenhaut Fitouri Il-Qorti: Wara li rat l-imputazzjoni miġjuba fil-konfront tal-imputata Ruth Ublenhaut Fitouri bint Alfred u Catherine nee Perini, residenti Il-Belt Valletta u li għandha l-karta tal-identita bin- numri 266571M u li permezz tagħha ġiet imħarka talli nhar l-20 ta' Marzu 2014 għall- ħabta ta' 12:29 u fil-ġranet preċedenti f'dawn il-Gżejjer :

(a) permezz ta' xi network jew apparat ta' komunikazzjoni elettronika għamilt użu mhux xieraq bih u dan bi ksur tal-Artikolu 49(c) tal-Kapitolu 399 tal- Liġijiet ta' Malta;

(b) kif ukoll inġurjajt jew heddidt, b'mod li mhux imsemmi band'oħra fil-Kodiċi Kriminali, jew jekk kienet provokata, inġurjat b'mod li ħarġet barra milli limit tal-provokazzjoni lil Aaron Ublenhaut u dan bi ksur tal-Artikolu 339(1)(e) tal- Kodiċi Kriminali;

(c) kif ukoll talli tat fastidju lil Aaron Ublenhaut u b'mod li kienet taf jew li messha kienet taf li dan kien ta' fastidju għal Aaron Ublenhaut u dan bi ksur tal-Artikolu 251A tal-Kodiċi Kriminali.

Rat l-atti u d-dokumenti eżebiti; Semgħet il-provi prodotti; Semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet; Il-fatti fil-qosor : - Li mix-xiehda prodotti jirriżulta li, inkluż fil-parametri taż-żmien inkriminat, inqalgħu kwistjonijiet familjari bejn l-imputata u l-parte civile, inter alia dwar l-użu tal-kunjom "Ublenhaut Azzopardi Bencini" minn naħa tal-parte civile.

Il-parte civile għamel proċeduri ċivili li permezz tagħhom adotta l-kunjom "Azzopardi Bencini" flimkien mal-kunjom "Ublenhaut" – in kwantu huwa kien magħruf b'dawk iż-żewġt kunjomijiet.

Dan il- fatt jidher li ma niżilx tajjeb mal-imputata li minn naħa tagħha ppretendiet li l-parte civile ma kellux il-jedd li jagħmel dawn il-proċeduri ċivili mingħajr il-kunsens tal- branka kollha tal-familja magħrufa bħala "Ublenhaut Azzopardi Bencini" in kwantu huwa kien ottjena biss il-kunsens ta' missieru u mhux tal-kumplament taz-zijiet u familjari l- oħra wkoll.

Għall-imputata din l-azzjoni da parti tal-parte civile kienet azzjoni

diviżiva u arbitrarja minn naħa tal-parte civile li kienet ser tkisser, inter alia l-valur artistiku tal-kunjom "Ublenhaut Azzopardi Bencini".

Dan il-kuntrast, meħud ukoll fil-kuntest ta' kwistjonijiet oħra ta' natura familjari jekk mhux ukoll patrimonjali bejn il- kontendenti, (fosthom diversi allegazzjonijiet minn naħa tal-parte civile dwar il- paternita' vera tal-istess parte civile - tra l'altro - mistqarra pubblikament ukoll fl- awla mill-istess imputata matul ix-xiehda tagħha) waslu għal fatti li taw lok għal dan il-każ.

Il-motivazzjonijiet tas-sentenza Il-Qorti qieset iċ-ċirkostanzi kollha ta' dan il-każ, b'mod partikolari l-kliem li stqarret l-imputata, il-messaġġi (sms) li bagħtet lil parte civile, nonche l-komportament tagħha lejn il-kwistjoni tal-kunjom li adotta u l-kliem dirett lejn l-istess parte civile dwar l-istatus tiegħu kif ukoll ir-rabta li għandu ma' missieru u dak li missieru għamel miegħu.

Il-Qorti qieset l-assjem tal-kliem, tal-egħmil u tal-komportament ippruvat tal-imputata versu l-parte civile fil-perjodu inkriminat u r-riżultat ta' dan isawwar il-konvinzjoni morali f'din il-Qorti li ġew pruvati integrati t-tieni u t-tielet imputazzjoni.

Din il-Qorti mhix sejra ssib lill-imputata ħatja tal-ewwel imputazzjoni minħabba r- raġunijiet imsemmija fis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Appell Kriminali fil-kawża "Il-Pulizija vs Dr. Etienne Briffa Curmi" deċiża nhar it-22 t'Awissu 2007 fejn fil-kors ta' telefonata skambjata bejn Calleja u l-parte civile intqal kliem li allegatement kien jikkostitwixxi theddid.

F'dak il-każ il-Prosekuzzjoni addebitat lill-Calleja r-reat ipotizzat taħt dak li kien l-Artikolu 35(1)(d) tal-Kapitolu 399 tal-Liġijiet ta' Malta u li huwa simili ħafna għar-reat ipotizzat fl-ewwel imputazzjoni odjerna (li pero huwa msejjes fuq l-Artikolu 49(c) tal-Kapitolu 399 tal-Liġijiet ta' Malta wara li kienu saru emendi appożiti għal dan il-Kapitolu).

F'dak il-każ il-Qorti tal-Appell Kriminali kienet tenniet is-segwenti (u riprodotta għall-fini ta' kompletezza):-

Dan is-sub-sub inciz jghid li persuna li tuza xi network jew apparat ta' komunikazzjonijiet elettronici fornut minn impriza ghal ghan li ma jkunx dak li jkun gie fornut ghalih, jew tittraskura milli tosserva l-istruzzjonijiet li jkunu mahrugu minn impriza ghall-uzu kif imiss tan-network jew apparat ta' komunikazzjonijiet elettronici jew inkella tuzah b' mod mhux kif imiss, tkun hatja ta' reat that dak l-Att u tista', meta tinstab hatja, tehel multa ta' mhux izjed minn LM10,000 (qabel LM5000) u fil-kaz ta' reat permanenti ghal multa ta' mhux izjed minn LM200 ghal kull jum li matulu jkompli r-reat.

Illi ghalkemm l-imputazzjoni dedotta kontra l-appellant tkompli zzid tghid : "billi hedded lil Marie Luigia Zina permezz ta' telefonata" , dan il-fatt b' ebda mod ma hu inkorporat fis-sub sub-inciz in kwistjoni.

L-appellant qed jargumenta ghalhekk li hu qed jigi akkuzat b' reat li ma jezistix.

Issa dan is-sub sub-inciz jigi wara tlieta' ohra (a) (b) u ( c ) li fihom fis- sustanza wiehed isib ir-reati kontemplati fl- artikolu 34 (1) kif kien qabel l-

emendi li saru bl-Att VII tas- sena 2004, meta dawn ingabru fl-erba sub incizi tal- artikolu 35 (1) illum (u kif kienu vigenti fiz-zmien tal-allegat reat) Dawn huma r-reati segwenti :-

(a) ta' min jibni, isewwi izomm f' kondizzjoni tajba , jibdel jew jikkontrolla xi apparat jew installazzjoni minghajr ma jkollu xi kwalifika mehtiega ghal dak l-iskop (b) ta' min ibiegh jew joffri ghall-biegh jew jipprovdi jew jistalla jew juza xi istallazzjoni jew apparat li ma jkunx jikkonforma ma tali standards jew specifikazzjonijiet teknici skond ma huma mehtiega jew stabbiliti f' dak l-Att jew tahtu; jew ikollu tassew ragjonevolment ghaliex jahseb li jkun difettuz jew inkompatibbli mas-servizzi li dwarhom ikunu imbieghu, gew provvduti, installati jew uzati , u

(c) ta' min jipprovdi xi servizz ta' komunikazzjonijiet elettronici jew jistalla jew ihaddem xi network jew apparat ta' komunikazzjonijiet elettronici bi ksur ta' xi dispozizzjoni ta' dak l-Att jew bi ksur ta' xi kondizzjoni, restrizzjoni jew limitazzjoni imposti b' dak l-Att jew tahtu .

Ikkonsidrat;

Illi dawn ir-reati w ohrajn li jinsabu fis-subartikoli (2) (3) u 4) huma deskritti ta' xorta kriminali specifici ghall- fin-nota marginali bhala "Reati komunikazzjonijiet elettronici" (emfasi ta' din il-Qorti)

jkunux

Illi moqri fid-dawl tal-import tas-sub sub-incizi (a) (b) (c) li jippreceduh, u tas-sub artikolu (2) (3) u (4) li jsegwuh jidher car li s-sub sub inciz (d) qed jikkontempla uzu ta' network jew apparat li bhall-dawk li jissemmew qabel, mhumiex awtorizzati, jew ghax mhumiex teknikament korretti, jew ghax ma teknikament jsirux minn persuni kwalifikati, kompatibbli ma servizzi ohra, eccetera.

Jidher li l-ghan tal-ligi specjali f' dan l- artikolu mhux li johloq jew jippunixxi b' mod aktar sever u gravuz reati kriminali li jinsabu f' ligijiet ohra li jsiru b' mezzi ta' telekomunikazzjoni, kif qed tinterpreta dan is-sub sub inciz (1) (d) tal-artikolu 35 il-Prosekuzzjoni, imma biex ta' komunikazzjonijiet elettronici.

Bl-applikazzjoni tar-regola tal-interpretazzjoni tal eiusdem generis, jidher car li is- sub sub inciz (d) mhu xejn hlief aspett iehor tar-reati ta' natura teknika kontemplati fis-sub sub-incizi (a) (b) u ( c ) u reati ohra intizi biex jolqtu specifikatament it-thaddim ta' sistemi ta' komunikazzjonijiet elettronici w ma jissema bl- ebda mod u ma jiccentra xejn it-theddid jew addirittura xi tip ta' reat iehor kontemplat f' xi ligi ohra.

teknika minn sistemi

ta' natura

U bil-fors li jkun hekk ghax ma jaghmilx sens li min jhedded verbalment li xi hadd ikun punibbli b' ammenda ta' hamsa w ghoxrin lira jew sa xaharejn detenzjoni, mentri jekk it-theddida ssir ukoll verbalment imma bit- telephone ikun passibbli ghall-multa sa ghaxart elef lira Maltin (LM10,000).

Hu car ghalhek li l-kliem " ghal ghan li ma jkunx dak li jkun gie fornut ghalih" u "jew tuzah b' mod mhux kif imiss" f' dan is-sub sub-inciz ma

jirriferix ghall- kommissjoni ta' xi reat iehor bl-uzu tat-telephone, imma ghall- uzu ta' xi network jew apparat ta' komunikazzjoniijiet elettronici fornut minn impriza mhux ghal-ghan tekniku, awtorizzat, kompatibbi, eccetera, jew ghall xi forma ta' abbuz iehor, imma dejjem fl-isfera tar-reati ta' l-istess natura teknika komprizi fis-sub-sub-incizi (a) (b) u (c) u reati ohra krejati fis- subartikoli (2) (3) u (4) li kollha jirrigwardaw abbuzi ohra bhal min jaghti informazzjoni falza jew qarrieqa (2); ta' impjegat ma xi impriza li tati informazzjoni dwar messaggi li jsir jaf bihom minnhabba l- kariga li jkollu, jibdel jew jahbi jew jommetti, jdewwem jew jostruwixxi milli jwassal xi messagg jew jeqred xi messagg jew ihassar jew jeqred xi messagg li ma jkunx indirizzat lilu, eccetera (3) jew inkella ta' min jattakka jew jostruwixxi xi impjegat ta' impriza fil-qadi tal-funzjonijiet tieghu (4).

Dan ikompli jsahhah il-konvinzjoni ta' din il-Qorti dwar l- ghan veru tar-reati kontemplati f' din it-T aqsima tal- Kap.399.

Illi umbaghad hu principju baziku w fondamentali li fit- termini tal-artikolu 7 li tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem tikkostitwixxi reat tkun accessibbli u cara, w li jkun hemm dak li jissejjah "legal certainty."

Dan certament ma jkunx il-kaz jekk fis-sub sub- inciz jkunu jistghu jigu "attached" xi dispozizzjonijiet ohra li jikkontemplaw reati ohra kriminali skond ma jkun jidhrilha opportun il-prosekuzzjoni minn kaz ghall- kaz w dan bl-iskuza tal-uzu tal-kliem generiku: "ghan li ma jkunx dak li jkun gie fornut ghalih" u/jew "b'mod mhux kif imiss" adoperat fl-art.

Illi ghalhekk fil-fehma ta' din il-Qorti anki kieku, ghall- grazzja tal-argument, il-kliem inkriminat kellu jitqies bhala kliem ta' theddid, il-prosekuzzjoni kien imissha pprocediet skond l-artikolu 339 (e) fuq imsemmi u mhux taht l-art.

35 tal-Kap.

Ghalhekk l-ewwel aggravju tal-appellant qed jigi milqugh u din il-Qorti qed tirritjeni li l-agir tal-appellant ma kienx jikkostitwixxi reat taht l-imputazzjoni kif dedotta kontra tieghu.

Din il-Qorti tqis li dak deċiż mill-Imħallef Galea Hegarty Caruana għandu jkollu piż interpretattiv ukoll f'dan il-każ għaliex verament ma jkunx jagħmel sens li min jhedded lil xi ħadd ikun punibbli bil-pieni stabbiliti għall-ammendi fosthom ammenda li l-anqas tlaħħaq is-sittin euro mentri min jhedded bit-telephone jew mobile ikun passibbli għall-multa li fil-massimu tista tlaħħaq għal aktar minn tlieta u għoxrin elef euro!

Mill-banda l-oħra l-Prosekuzzjoni addebitat lill-imputata kemm ir-reat tat-theddid jew inġurji fil-forma kontravvenzjonali skont l-Aritkolu 339(1)(e) kif ukoll ir-reat tal- fastidju ai termini tal-Artikolu 251A ilkoll tal-Kodiċi Kriminali.

Kif intqal, meta l- Qorti ħadet in konsiderazzjoni l-kliem, l-egħmil u l-komportament tal-imputata b'mod globali u mifrux fuq il-medda ta' żmien inkriminat, tqis li minbarra l- allegazzjonijiet li bdew isiru lill-imputat bil-kliem kien hemm ukoll imputazzjonijiet lejh li jmorru lil hinn mis-sempliċi twissijiet li l-imputata kienet ser tieħu passi legali

fil-konfront tal-parte civile.

Aktar milli l-kliem użat jidher li kien ukoll l- atteġġjament tagħha fil-konfront tal-parte civile li beda jieħu xejra minaċċjuża kontra tiegħu mifruxa fuq medda ta' żmien u mhux f'episodju waħdieni.

Dan iwassal lil din il-Qorti tikkonkludi li kollox ma kollox, kien hemm l-estremi taż-żewġt reati integrati f'dan il-każ.

Id-Deċide : - Għaldaqstant din il-Qorti, wara li rat l-Artikoli 49(c) tal-Kapitolu 399 tal-Liġijiet ta' Malta kif ukoll l-Artikoli 17(d), 251A u 339(1)(e) tal-Kodiċi Kriminali qegħda ssib lill- imputata mhux ħatja tal-ewwel imputazzjoni miġjuba kontra tagħha u minnha tilliberaha minn kull ħtija u piena; filwaqt li ssibha ħatja tat-tieni u tat-tielet imputazzjonijiet miġjuba kontra tagħha u peress li minħabba ċ-ċirkostanzi tal-każ, ix- xorta tar-reat u l-karattru tal-ħatja il-Qorti tqis li mhux spedjenti li twaħħal piena lill- ħatja, wara li għamlet dak rikjest mill-Artikolu 22(3) tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta, ai termini tal-Artikolu 22(1) tal-istess Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta qegħda tagħmel ordni li permezz tagħha tillibera lil ħatja bil-kondizzjoni li ma tagħmilx reat ieħor fi żmien sitt xhur.

Inoltre, sabiex tipprovdi għas-sigurta tal-parte civile Aaron Ublenhaut Azzopardi Bencini u sabiex jitħares l-ordni pubbliku, wara li rat l-Artikolu 383 tal-Kodiċi Kriminali, il-Qorti qegħda, flimkien mal-piena, torbot lill-ħatja b'obbligazzjoni tagħha nnifisha taħt penali t'elf euro (€1000) għal perjodu ta' tnax il-xahar.

Mogħtija illum il-11 ta' Novembru 2014 fil-Qrati tal-Ġustizzja, Fleur-de-Lys, Birkirkara.

Il-Maġistrat Aaron M. Dagostino.

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


tal-Maġistrati

(Malta) Bħala Qorti

Fil-Qorti Ġudikatura Kriminali Maġistrat Dottor Aaron M. Mattioli M.A. Law, LL.D. (melit) Il-Pulizija (Spettur Spiridione Zammit) vs Carmelo Desira Il-Qorti rat l-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront ta' Carmelo Desira iben Joseph u Maria Concetta nee Zammit Field, u li għandu l- karta tal-identita bin-numri 34491M u li ġie mixli talli nhar il- 11.05.2014 għal ħabta ta 01:00hrs u fl-14.06.2014 għal ħabta ta 01:40hrs ġewwa l-fond 37/39 Triq Vincenzo Maculano, San Ġiljan ħaddimt jew ġiegħelt jew ħallejt lil min iħaddem loud speaker, gramofon, amplifikatur jew strument bħal dawn, għamilt inkella ġiegħelt jew ħallejt li jsiru ħsejjes daqshekk qawwija li ddejqu lil John Lawson D'Emanuele u lil Karen Ouliawi li joqogħdu f'bini fil-qrib u dan bi ksur tal-Artikolu 41(2)(b) tal-Kapitolu 10 tal-Liġijiet ta' Malta.

B) Kif ukoll bil-lejl, ksirt il-mistrieħ tan-nies bi ħsejjes jew għajjat, jew b'mod ieħor u dan bi ksur tal-Artikolu 338(m) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat l-atti u d-dokumenti eżebiti; Semgħet lix-xhieda tal-prosekuzzjoni u lill-imputat; Semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet; Ikkunsidrat : - Illi f'dan il-każ, il-parte civile xehdu dwar diversi ħsejjes li kien qiegħed jagħmel l-imputat ġar tagħhom u li kienu ta' inkonvenjent għalihom.

il-każ

Il-Qorti semgħet lill-parte civile kif ukoll lill-imputat.

Il-Qorti setgħet tagħmel analiżi sewwa skont il-kriterja imsemmija mill- Artikolu 637 tal-Kodiċi Kriminali u tqis li l-verżjoni tal-parte civile kienet waħda ċara, konsistenti, korroborata u għandha mis- sewwa.

Mill-banda l-oħra l-verżjoni tal-imputat ma kienetx konvinċenti, almenu sal-grad tal-probabbli biex tinnewtralizza dik tal-parte civile.

Il-Qorti hija moralment konvinta ikkommetta r-reati imsemmija fl-imputazzjonijiet.

GĦALDAQSTANT : - Wara li rat l-Artikoli 41(2)(b) tal-Kapitolu 10 tal-Liġijiet ta' Malta u 338(m) tal-Kodiċi Kriminali, filwaqt li ssib lill-imputat Carmelo Desira ħati tal-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu qegħda tikkundannah għal ammenda ta' ħamsin euro għall-ewwel imputazzjoni u ħamsin euro għat-tieni imputazzjoni.

Inoltre wara li rat l-Artikolu 383 tal-Kodiċi Kriminali, sabiex tipprovdi għas- sigurta tal-parte civile kif ukoll sabiex tassigura ż-żamma tal-ordni pubbliku, il-Qorti qegħda torbot lill-ħati taħt obbligazzjoni tiegħu innifsu għall-perjodu ta' sena taħt penali ta' elf euro (€1000).

Mogħtija illum 11 ta' Novembru 2014 fil-Qrati tal-Ġustizzja, Birżebbuga.

Il-Maġistrat Aaron M. Mattioli.


Fil-Qorti tal-Maġistrati (Malta) Bħala Qorti ta` Ġudikatura Kriminali Maġistrat Dottor Aaron M. Elphick M.A. Law, LL.D. (melit) Il-Pulizija (Spettur Spiridione Zammit) vs Edward Cutajar Vassallo Il-Qorti rat l-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront ta' Edward Cutajar Vassallo iben Victor u Maria Concetta nee Belhadj, u li għandu l-karta tal-identita bin-numri 512335M u li ġie mixli talli nhar l-24.07.2014 għal ħabta ta 07:30hrs waqt li kien ġewwa r-residenza San Vincenz De Paule, fi Triq l- Ingiered, Pembroke : A) inġurja, jew hedded, jew għamel offiża fuq il-persuna ta' Michael Lawrence Mizi White inkarigat skont il-liġi minn servizz pubbliku, waqt li kien qed jagħmel jew minħabba li kien għamel dan is-servizz, jew bil-ħsieb li jbeżżgħu jew li jinfluwixxi fuqu kontra l-liġi fl-esekuzzjoni ta' dak is- servizz u dan bi ksur tal-Artikolu 95 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

B) Kif ukoll inġurja jew hedded, b'mod mhux imsemmi band'oħra fil- Kodiċi Kriminali, jew jekk kien ipprovokat, inġurja b'mod li ħareġ barra mil-limiti tal-provokazzjoni lil Michael Lawrence Mizi White u dan bi ksur tal- Art 339(1)(e) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

C) Kif ukoll li kiser volontarjament il-bon-ordni jew il-kwiet tal-pubbliku b'għajjat u ġlied u dan bi ksur tal-Artikolu 338(dd) tal-Kapitolu 9 tal- Liġijiet ta' Malta.

Rat l-atti u d-dokumenti eżebiti; Il-Qorti ġiet infurmata mill-Uffiċjal Prosekutur li huwa kien sprovvist mir-referta ta' Michael Lawrence Mizi White filwaqt li mill- banda l-oħra għalkemm kien f'qagħda li jeżebixxi r-referta ta'

Anthony Joseph Camilleri Vella dan gie indikat mill-ġirien lill-Pulizija li huwa mejjet.

Il-Qorti rat ukoll li d-Difiża talbet lil Qorti l-prosegwiment tal- kawża stante n-nuqqas tar-referta pożittiva tax-xhieda li suppost kellhom jitħarku għal din il-kawża ta' natura sommarja.

Il-Qorti rat iċ-ċertifikati tan-notifika u kkonfermat dak mistqarr mill-Uffiċjal Prosekutur.

Minn naħa tagħha, seduta stante, ippruvat mill-mezzi informatiċi għad-disposizzjoni tagħha tivverifika jekk dan ix-xhud Anthony Joseph Camilleri Vella kienx reġistrat bħala mejjet fuq is-CDB; u fil-fatt minn din ir-riċerka dan irriżulta li ma kienx reġistrat bħala li kien mejjet.

Biss fid-dawl ta' dan il-fatt, din il- Qorti ma tistax tqis li din ir-riferta kienet waħda pożittiva għall- finijiet u effetti tal-Liġi.

Mill-banda l-oħra il-Qorti kienet konfrontata bit-talba tad-Difiża għall-prosegwiment tal-kawża stante n-nuqqas ta' riferta valida u pożittiva taż-żewġ xhieda.

Il-Qorti rat is-sentenza tal-Qorti tal-Appell Kriminali fl-ismijiet "Il- Pulizija vs Peter Cassar Trigona" deċiża nhar is-6 t'Ottubru 1998 fejn ġie deċiż illi huwa biss meta l-prosekuzzjoni ma tkunx f'qagħda li tinforma lil Qorti dwar ir-referta u tonqos mill-obbligi tagħha impost mill-Liġi li teżebixxi riferta pożittiva u valida ta' xhud, li allura, f'tali ċirkostanzi dan in-nuqqas għandu jmur a favur tal- akkużat li jkollu d-dritt li jitlob li l-proċeduri jitkomplew u ma jiġux imħollija għal data oħra u dan wara li l-Qorti tkun tat opportunita xierqa lill-Uffiċjal Prosekutur sabiex jeżebixxi referti validi u pożittivi li jkollu għad-disposizzjoni tiegħu, jekk ikollu.

Il-Qorti fil-fatt tat l-opportunita kollha lill-Uffiċjal Prosekutur sabiex jeżebixxi dawk ir-riferti kollha li kellu għad-disposizzjoni tiegħu matul is-seduta.

tal-proċeduri

Inoltre, il-Qorti semgħet ukoll lill-Avukat Difensur itenni li f'dan il- l-istess każ, mid-data tan-notifika tal-komparixxi imputat kien ġie sospiż mix-xogħol tiegħu b'nofs paga.

Huwa tenna li ma setgħax jifhem kif, xhur wara l-akkadut ma kienx hemm interess muri mill-parte civile f'dawn il-proċeduri.

Huwa tenna wkoll li fid-dawl tal-fatt li l-assistit tiegħu kien qiegħed sospiż mill- impjieg b'nofs paga u fid-dawl tal-fatt li kien hemm il-presupposti kollha mill-ġurisprudenza għalbiex din il-kawża titkompla, din il- Qorti kellha tkompli għaddejja bis-smiegħ tal-kawża seduta stante u mhux tiddifferixxi l-kawża għall-ġurnata oħra.

Il-Qorti fiċ-ċirkostanzi tal-każ, u fid-dawl ta' dak misjub fis- sentenza hawn fuq imsemmija, laqgħet it-talba u ordnat il- in bażi għall-provi prodotti prosegwiment quddiemha matul dik is-seduta.

Il-Qorti rat ukoll li l-Uffiċjal Prosekutur iddikjara li, aparti dawk prodotti il-Prosekuzzjoni ma kellhiex aktar provi x'tipproduci.

Id-Difiza iddikjarat li ma kellhiex provi x'tipproduċi.

Reġgħet rat l-atti tal-kawża u rat li l-provi prodotti ma kienux jissodisfaw ir-regola tal-"best evidence rule" u li kien hemm minnhom li jinkorru fir-regola t'esklużjoni tal-"hearsay evidence".

GĦALDAQSTANT : - Wara li rat l-Artikoli 95, 338(dd) u 339(1)(e) tal-Kodiċi Kriminali għar- raġunijiet imsemmija aktar il-fuq, stante li l-imputazzjonijiet kontestati lill-imputat ma ġewx soddisfaċentement ippruvati sal-grad rikjest mill- tal- Liġi imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu u minnhom tillberah minn kull

ħtija u piena.

lil Edward Cutajar Vassallo mhux ħati

il-Qorti qegħda ssib

Mogħtija illum 11 ta' Novembru 2014 fil-Qrati tal-Ġustizzja, L-Iklin.

Il-Maġistrat Aaron M. Elphick.


Fil-Qorti tal-Maġistrati (Malta) Bħala Qorti ta` Ġudikatura Kriminali Maġistrat Dottor Aaron M. Calleja Amaira M.A. Law, LL.D. (melit) Il-Pulizija (Spettur Spiridione Zammit) vs Raymond Talbot Il-Qorti rat l-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront ta' Raymond Talbot, bin Emanuel u Margaret, imwieled fit-24 ta' Lulju, 1970 u residenti Gardell,Triq FM Ferretti, B'Bugia u detentur tal-karta ta' l- identita' numru 161977M fejn ġie mixli talli : - A) nhar il-15.04.2014 għal ħabta ta 08:00hrs waqt li kont fi Triq San Mikiel Fgura volontarjament ħassart, għamilt ħsara jew għarraqt ħwejjeg ħaddiehor u ċioe għamilt ħsara fil-vettura LAA063 tal- għamla Seat Marbella propjeta ta' Mario Talbot liema ħsara ma teċċediex €116.47c u dan bi ksur tal-Artikolu 325 (1)(c) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta; B) Kif ukoll inġurjajt jew heddidt, mhux imsemmi band'oħra f'dan il- kodiċi, jew jekk kont ipprovokat, inġurjat b'mod li ħrigt barra mil- limiti tal-provokazzjoni lil Mario Talbot u dan bi ksur tal-Artikolu 339 (e) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta; C) Kif ukoll ksirt volontarjament il-bon-ordni jew il-kwiet tal- pubbliku b'għajjat u ġlied u dan bi ksur tal-Artikolu 339(dd) tal- Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta; Rat l-atti u d-dokumenti eżebiti; Semgħet lix-xhieda tal-prosekuzzjoni u lill-imputat; Semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet;

l-oħra

tal-każ,

Ikkunsidrat : - Mill-provi prodotti quddiem din il-Qorti, jirriżulta li t-tieni u t-tielet imputazzjonijiet huma milquta mill-preskrizzjoni trimestrali.

Għalhekk il-Qorti sejra tiddikjara l-proċediment estint fir-rigward tagħhom.

Mill-banda l-oħra, wara li semgħet ix-xiehda ta' Mario Talbot u t-tielet Margerita Talbot u rat imputazzjoni tirriżulta soddisfaċentement ippruvata sal-grad rikjest mill-Liġi.

GĦALDAQSTANT : - Wara li rat l-Artikoli 325(1)(c) tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, il- Qorti qegħda ssib lil Raymond Talbot mhux ħati tat-tieni u t-tielet imputazzjonijiet stante li dawn huma estinti minħabba preskrizzjoni trimestrali filwaqt li ssibu ħati tal-ewwel imputazzjoni miġjuba kontrih u peress li fiċ-ċirkostanzi ta' dan il-każ, in-natura tal- imputazzjoni u l-karattru tal-ħati tara li f'dan il-każ mhux spedjenti li twaħħal piena wara li rat l-Artikolu 22 tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta qegħda tagħmel ordni li permezz tagħha tillibera lil ħati bil- kundizzjoni li ma jagħmilx reat ieħor fi żmien sitt xhur millum.

Inoltre, wara li rat l-Artikolu 383 tal-Kodiċi Kriminali, sabiex tipprovdi għas-sigurta tal-parte civile kif ukoll sabiex tassigura ż- żamma tal-ordni pubbliku, il-Qorti qegħda torbot lill-ħati taħt obbligazzjoni tiegħu innifsu għall-perjodu ta' sena taħt penali ta' elf euro (€1000).

Inoltre wara li rat l-Artikolu 532A tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta tordna lill-ħati sabiex iħallas is-somma ta' euro 147.50 lill-parte civile.

Mogħtija illum 11 ta' Novembru 2014 fil-Qrati tal-Ġustizzja, San Ġwann.

QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA) OBBLIGAZZJONI GĦAS-SIGURTA' TA' PERSUNA U BIEX JINŻAMM IL-BON ORDNI SKONT L-ARTIKOLU 383(1) TAL- KODIĊI KRIMINALI

Il-Pulizija vs. Raymond Talbot Għal dak kollu li tgħid u trid id-deċiżjoni ta' din il-Qorti tat-18 ta' Novembru 2014 jien Raymond Talbot, ID 189251(M) hawn taħt iffirmat, nobbliga ruhi li nżomm il-kwiet ma' Mario Talbot u Margerita Talbot u li nżomm il-bon-ordni pubbliku ma' kulħadd; u jekk b'xi mod li jkun nonqos minn din l-obbligazzjoni, nobbliga ruħi li nħallas is-somma ta' elf euro (€1000) penali ordnat bid- deċiżjoni fuq imsemmija, u din l-obbligazzjoni għandha tibqa' isseħħ għal perjodu ta' sena millum.

Illum 11 ta' Novembru 2014 (Iffirmat) ..................................… Numru tal-karta tal-identita' .............................… Magħmula u ffirmata quddiemi Doris Zammit Freeman Deputat Registratur


tal-Maġistrati

(Malta) Bħala Qorti

Fil-Qorti Ġudikatura Kriminali Maġistrat Dottor Aaron M. Ciantar Cassar M.A. Law, LL.D. (melit) Il-Pulizija (Spettur Spiridione Zammit) vs Carmelo Mangion Quintano Il-Qorti rat l-imputazzjonijiet miġjuba fil-konfront ta' Carmelo Mangion Quintano iben Joseph u Maria Concetta nee Miruzzi, u li għandu l- karta tal-identita bin-numri 28671M u li ġie mixli talli nhar l- 24.11.2013 għal ħabta ta 00:24hrs waqt li kont fir-residenza 39, Charlene, Triq Vincenzo Maculano, Fgura tajt fastidju lil Heath John Knight, u b'mod li tkun taf jew kien imissek kont taf li dan kien ta' fastidju għal Heath John Knight u dan bi ksur tal-Art 251A tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat l-atti u d-dokumenti eżebiti; Semgħet lix-xhieda tal-prosekuzzjoni u lill-imputat; Semgħet it-trattazzjoni tal-partijiet; Ikkunsidrat : - Illi f'dan il-każ, minkejja li l-parte civile xehdu dwar diversi ħsejjes li kien qiegħed jagħmel l-imputat ġar tagħhom u li kienu ta' inkonvenjent l-imputazzjoni kif formulata ma tistax tissodisfa l-vot tal-liġi in kwantu hija nieqsa mill-parametri ta' żmien li fihom jista jiġu mwettqa atti li jikkostitwixxu "course of conduct" meħtieġa li jiġu pruvati sabiex ikun jista jiġi integrat dan ir-reat tal-fastidju.

F'dan il-kuntest, din il-Qorti ma tistax issib lill-imputat ħati tal- imputazzjoni miġjuba kontra tiegħu stante li l-istess imputazzjoni

GĦALDAQSTANT : - Wara li rat l-Artikolu 251A tal-Kodiċi Kriminali għar-raġunijiet imsemmija aktar il-fuq, stante li l-imputazzjonijiet kontestati lill- imputat ma legalment sostenibbli, il-Qorti qegħda ssib lil Carmelo Mangion Quintano mhux ħati tal-imputazzjoni miġjuba kontra tiegħu u minnha tillberah minn kull ħtija u piena.

Mogħtija illum 11 ta' Novembru 2014 fil-Qrati tal-Ġustizzja, Marsaxlokk.

Il-Maġistrat Aaron M. Ciantar Cassar.


QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA)

Seduta tal-11 ta' Novembru, 2014

Kopja Informali ta' Sentenza

(Spettur Ian Joseph Kamel El Din)

identita' numru 884485M.

L-imputat ġie akkużat illi:

Wara li rat l-imputatazzjonijiet datati 6 ta` Jannar, 2014 fil-konfront ta` Lawrence Mahoney ta'

64 sena, bin John u Carmen nee' Chalklin, imwieled Sliema fl-10 ta' Dicembru, 1949, u

residenti fi Tropea Court, Flat 12, Triq in-Nazzareno, Ix-Xagħra u detentur tal-karta' tal-

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Talli f'Marzu, 2011, u fix-xhur u fis-snin ta' qabel, f'dawn il-Gżejjer, b'diversi atti magħmulin

fi żminijiet differenti, iżda li jiksru l-istess disposizzjoni tal-liġi u li ġew magħmula

b'riżoluzzjoni waħda, personalment u / jew fil-kapaċita' tiegħu ta' Chief Executive Officer

tal-Kumpanija Malta Air Traffic Services Limited;

a. approprja ruħu, billi dawwar bi profitt għalih jew għal persuna/i oħra, s-somma ta' aktar minn elfejn, tliet mija u disgħa u għoxrin Euro u sebgħa u tletin ċenteżmu (€2,329.37) għad-dannu tal-kumpanija Malta Air Traffic Services Limited u tal-Gvern ta' Malta, liema somma ġiet fdata jew ikkunsinnata lilu taħt titolu illi jġib miegħu l- obbligu tar-radd tal-ħaġa jew li jsir użu minnha specifikat; liema delitt ġie magħmul fuq ħaġa fdata jew ikkunsinnata lilu minħabba l-professjoni, industrija, kummerċ, amministrazzjoni, kariga jew servizz tagħha, jew minħabba depożitu neċessarju; b. talli fl-istess dati, lokalitajiet u ċirkostanzi, b'mezzi kontra l-liġi jew billi għamel użu ta' ismijiet foloz, jew ta' kwalifiki foloz, jew billi inqeda b'qerq ieħor, ingann, jew billi wera ħaġa b'oħra sabiex iġiegħel jitwemmen l-eżistenza ta' intrapriżi foloz, jew ta' ħila jew setgħa fuq ħaddieħor jew ta' krediti immaginarji, jew sabiex jqanqal tama jew biża' dwar xi ġrajja kimerika, għamel qligħ b'qerq ta' aktar minn elfejn, tliet mija u disgħa u għoxrin Euro u sebgħa u tletin ċenteżmu (€2,329.37) għad-dannu tal- kumpanija Malta Air Traffic Services Limited u tal-Gvern ta' Malta;

c. Talli fl-istess dati, lokalitajiet u ċirkostanzi, fil-kapaċita' tiegħu ta' uffiċjal jew impjegat pubbliku, għal xi vantaġġ tiegħu, għamel użu ħazin minn flejjes tal-Gvern jew tal-privat, karti ta' kreditu jew dokumenti, titoli, atti jew ħwejjeġ mobbli, illi kienu ġew fdati lilu minħabba l-kariga jew impieg tiegħu, jew seraq tali flejjes tal- Gvern u oġġetti oħra.

Rat li matul is-seduta tal-4 ta' Novembru 2014 l-Uffiċjal Prosekutur ikkonferma l-

imputazzjonijiet bil-ġurament tiegħu kif ukoll eżibixxa diversi dokumenti markati IJA1 sa

Rat li matul il-kors tal-eżami tal-imputat skont l-Artikoli 392 u 370(4) tal-Kodiċi Kriminali l-

istess imputat wieġeb li ma kellux oġġezzjoni li l-każ tiegħu jigi trattat bi proċedura

Rat li matul l-istess eżami tal-imputat ai termini tal-Artikolu 392(1) tal-Kodiċi Kriminali, l-

imputat, debitament assistit mill-konsulent legali tiegħu huwa tenna li huwa ħati tal-

imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Il-Qorti ai termini tal-Artikoli 392A(1) u 453 tal-Kodiċi Kriminali wissiet lill-imputat bl-aktar

mod solenni rigward il-konsegwenzi tal-ammissjoni tiegħu u tagħtu ftit taż-żmien sabiex

anke jikkonsulta mal-Avukat Difensur u jiddeċiedi jekk hux sejjer jerġa lura minnha;

Fil-frattemp, il-Qorti rat ir-rikors konġunt tal-Avukat Ġenerali u tal-akkużat li jinsab a fol 20

ippreżentat ai termini tal-Artikolu 392A(5) tal-Kodiċi Kriminali u li permezz tiegħu il-

partijiet qablu fit-termini tal-istess Artikolu li fl-eventwalita li l-imputat iwettaq ammissjoni

għall-imputazzjonijiet miġjuba kontrih il-piena li kellha tiġi inflitta kontrih kellha tkun

waħda ta' priġunerija għal-perjodu ta' sentejn sospiżi għal erba' snin ai termini tal-Artikolu

28A tal-Kodiċi Kriminali kif ukoll obbligazzjoni li fi żmien sitt xhur mid-data tas-sentenza

iħallas lill-Kumpanija Malta Air Traffic Services Limited u/jew lill-Gvern ta' Malta is-somma

ta' ħamsa u għoxrin elf euro (€25,000) ai termini tal-Artikolu 28H tal-Kodiċi Kriminali u dan

oltre kwalsiasi sanzjoni u/jew konsegwenza oħra konsegwenzjali għad-dikjarazzjoni u

sejbien ta' ħtija fosthom l-interdizzjoni ġenerali perpetwa; inoltre l-partijiet iddikjaraw

inoltre li l-ammont ta' €25,000 hawn fuq imsemmi kien qiegħed jiġi dikjarat maqbul

unikament u esklussivament għall-fini tal-proċeduri de quo mingħajr preġudizzju għal

kwalisiasi azzjoni ċivili preżenti u/jew futura spettanti lill-kumpanija Malta Air Traffic

Services Limited u/jew il-Gvern ta' Malta fil-konfront tal-akkużat in konnessjoni mal-

fattispecie tal-każ.

Il-Qorti, fid-dawl ta dan ir-rikors konġunt u tal-piena, sanzjonijiet, miżuri u konsegwenzi hemmhekk imsemmija, analizzat jekk ikunx leg ittimu illi hija timponi mas-sejbien ta' ħtija

għar-reati li dwarhom l-imputat ikun ammetta l-ħtija, dik il-piena, sanzjonijiet, miżuri u

konsegwenzi maqbula bejn il-partijiet.

Għal dan il-għan, il-Qorti rat id-dokumenti eżebiti u

l-atti proċesswali kollha, inkluż il-fedina penali tal-imputat.

Il-Qorti rat ukoll diversi

sentenzi preċedenti mogħtija minn dawn il-Qrati minn Ġudikanti differenti u mogħtija

matul dawn l-aħħar tlettax il-sena fejn dawn il-Qrati kienu konfrontati b'każijiet

t'imputazzjonijiet simili għal dawk li ġew kontestati lill-akkużat odjern, fosthom is-

"Il-Pulizija vs Paul Cherrett" – QM – 08/10/2014 – fejn il-ħati ġie kkundannat għall-piena ta'

sentejn priġunerija sospiżi għal erba' snin filwaqt li ġie ordnat li jħallas lid-Dipartiment tat-

Taxxi Interni €394,058.94 fi żmien sitt xhur mis-sentenza.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

"Il-Pulizija vs. Carmelo Zarb" – QM - 19/05/2014 – fejn il-ħati ingħata sena priġunerija sospiżi għal tliet snin u ordni ta' restituzzjoni euro 70,000 wara kontestazzjoni tal-kawża.

"Il-Pulizija vs Eleno Muscat Monsigneur" – QM - 15/03/2013 –– fejn fost diversi reati inter alia t'approprijazzjoni indebita ta' vettura, fejn il-ħati, reċidiv, ingħata sentejn priġunerija effettivi.

"Il-Pulizija vs Charles Elamrousy" – QM – 27/09/2012 – fejn il-ħati, fuq fedina penali netta u wara li kien ħallas minn qabel is-somma ta' Lm3290 capital gains tax ingħata liberazzjoni kondizzjonata għall-perjodu ta' sentejn wara li l-kawża ġiet kontestata.

"Il-Pulizija vs Omissis" – QAK - 27/07/2012 – fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal tmintax il-xahar priġunerija sospiżi għal sentejn oltre l-ordni għar-restituzzjoni ta' Lm3000 fi żmien sitt xhur.

"Il-Pulizija vs Joseph Holmes" – QM – 23/07/2012 - fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal ħmistax il-xahar priġunerija sospiżi għal tliet snin oltre l- ordni għar-restituzzjoni ta' €64,713.58 lil VAT Department fi żmien sitt xhur wara lil-kawża ġiet kontestata.

"Il-Pulizija vs Concetta Charles" – QM – 20/09/2011 - fejn ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġiet ikkundannata għal sentejn priġunerija sospiżi għal erba' snin oltre l-ordni għar-restituzzjoni ta' €12811.55 fi żmien sitt xhur.

il-ħatja fuq

"Il-Pulizija vs Concetta Charles" – QM – 03/06/2011 - fejn il-ħatja li dak iż-żmien kellha l- fedina penali netta, fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġiet ikkundannata għal tmintax il- xahar priġunerija sospiżi għal sentejn l-ordni għar-restituzzjoni ta' Lm2950 fi żmien sitt xhur.

"Il-Pulizija vs Sandro Degiovanni Nowak" – QM – 03/06/2011 – fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal sentejn priġunerija sospiżi għal erba' snin oltre l-ordni għar-restituzzjoni ta' madwar Lm17,750 fi żmien sitt xhur.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

"Il-Pulizija vs Josephine Carmen Muscat Monsigneur u Donald Muscat Monsigneur" – QM – 16/12/2010 – fejn il-ħatja Josephine Carmen Muscat Monsigneur fuq sejbien ta' ħtija inter alia ta' approprijazzjoni indebita ġiet ikkundannata għal sentejn priġunerija sospiżi għal erba' snin u Donald Muscat Monsigneur għal tminn xhur sospiżi għal tmintax il-xahar u fejn l-ammont approprijat kien ta' ċirca Lm7000.

"Il-Pulizija vs Ian Fifi" – QM – 28/07/2010 – fejn il-ħati t'approprijazzjoni indebita kien ingħata tmintax il-xahar priġunerija effettiva għalkemm f'dan il-każ kien hemm hemm ukoll perjodu ta' liberazzjoni kondizzjonata li kien ġie konvertit fi priġunerija.

"Il-Pulizija vs Carmel Douglas" – QM – 25/09/2009 – fejn il-ħati, fuq fedina penali kważi netta, fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal tlettax il-xahar priġunerija sospiżi għal sentejn oltre l-ordni għar-restituzzjoni ta' madwar €616,184 fi żmien sitt xhur.

"Il-Pulizija vs. Tonio Tonwuru" – QM - 16/09/2009 – fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal sitt xhur priġunerija sospiżi għal sentejn oltre l-ordni għar- restituzzjoni ta' bilanċ ta' €2500 fi żmien sitt xhur u dan fuq l-ammissjoni tal-imputat.

"Il-Pulizija vs. Manueli Catalogna" – QAK – 12/03/2009 – fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal liberazzjoni kondizzjonata għal perjodu ta' tliet snin fejn il-każ kien jittratta approprijazzjoni indebita ta' madwar Lm440,000 a dannu tas-soċjeta MUSEUM.

"Il-Pulizija vs. Simon Musumeci Macelli" – QM – 13/02/2009 – fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal sentejn priġunerija sospiżi għal erba' snin u dan wara li l- imputat kien ħallas il-bilanċ qabel.

L-ammont approprijat kien madwar Lm15,000.

"Il-Pulizija vs. Noel (Emanuel) Spearing" – QM - 20/10/2008 – fejn il-ħati fuq ir-reat t'approprjazzjoni indebita ġie ikkundannat għal sena priġunerija sospiżi għal erba' snin.

Il- ħati kien preċedentement daħal f'kuntratt għall-ħlas lura, kellu fedina penali tajba u l-parte civile irrinunzjaw għall-azzjoni kriminali.

"Il-Pulizija vs Simon Pearson." – QAK – 10/01/2008 – fejn il-ħati kien ġie kundannat għal perjodu ta' sentejn priġunerija – pero kien reċidiv u preċedentement ikkundannat għal reati oħra kontra l-patrimonju.

F'dal-każ, kellu tminn episodji ta' approprijazzjoni indebita u

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

truffa – u ġie ritenut li piena għat-truffa kienet assorbita f'dik għall-approprijazzjoni indebita.

"Il-Pulizija vs. Alfred El Aida" – QM – 24/10/2005 – fejn f'każ t'approprjazzjoni indebita li kienet tinvolvi żewġ karozzi, il-ħati kien ingħata liberazzjoni kondizzjonata għal perjodu ta' sena.

"Il-Pulizija vs. Conrad Chetcuti Saydon" – QM – 01/06/2005 – fejn il-ħati ingħata terminu ta' sena priġunerija sospiżi għal tliet snin u restituzzjoni Lm82 – għalkemm il-Qorti kienet ħadet in konsiderazzjoni li l-imputat kien indubbjament bagħbas diversi effetti mobbli tal-kumpanija parte civile.

"Il-Pulizija vs. Carmel Bartolo" – QAK – 21/02/2002 – fejn f'każ t'approprijazzjoni indebita li kien jinvolvi madwar Lm41,000 il-ħati ingħata tmintax il-xahar priġunerija sospiża għal tliet snin.

"Il-Pulizija vs John Mulligan" – QAK – 08/06/2001 – fejn il-ħati kien ingħata disa xhur priġunerija.

"Il-Pulizija vs. Herman Diaby" – QM – fejn il-ħati kien ġie kundannat għall-piena ta' sitt xhur priġunerija sospiżi għal sena b'ordni għall-ħlas ta' madwar Lm10,000 fi żmien sitt xhur.

Rat li wara li ħadet kont tal-ġurisprudenza prevalenti u rappreżentattiva kif hawn fuq

imsemmija, u wara li ħadet ukoll kont taċ-ċirkostanzi ta' dan il-każ, nonche l-isfond fattwali

li sawwru, tqis li jkun leġittimu għaliha, li f'każ li l-imputat itenni l-ammissjoni tiegħu, hija

tilqa t-talbiet kontenuti fir-rikors konġunt u, wara s-sejbien ta' ħtija għar-reati de quo,

timponi l-piena, sanzjonijiet, miżuri u konsegwenzi maqbula bejn l-Avukat Ġenerali u l-

akkużat kif imsemmi aktar il-fuq.

Il-Qorti rat li wara li tat lill-imputat żmien xieraq biex jiddeċiedi jekk hux sejjer lura mill-

ammissjoni reġistrata minnu, l-imputat wieġeb li huwa ħati tal-imputazzjoni miġjuba kontra

tiegħu;

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Il-Qorti fid-dawl tal-ammissjoni inkondizzjonata u mtennija tal-imputat ma għandhiex

alternattiva għajr ħlief li ssibu ħati tal-imputazzjonijiet miġjuba kontra tiegħu u għalhekk

sejra tgħaddi biex tagħti s-sentenza tagħha fuq it-talba tal-partijiet.

GĦALDAQSTANT : -

Wara li rat l-Artikoli 17(h), 18, 31, 127, 293, 294, 308, 309 u 310(1)(a) tal-Kodiċi Kriminali, il-

Qorti qegħda ssib lil Lawrence Mahoney, fuq l-ammissjoni inkondizzjonata tiegħu stess, ħati

tal-imputazzjonijiet kollha miġjuba kontra tiegħu ta' reat kontinwat t'approprijazzjoni

indebita imsemmija fl-ewwel imputazzjoni kif ukoll ir-reat kontinwat ta' frodi b'egħmil

qarrieqi imsemmi fit-tieni imputazzjoni u tat-tielet imputazzjoni tar-reat kontinwat ta' serq

minn uffiċjal jew impjegat pubbliku b'dan li bejn ir-reati ta' frodi b'egħmil qarrieqi u serq

minn uffiċjal jew impjegat pubbliku fuq naħa u dak tar-reat t'approprijazzjoni indebita,

għall-fini ta' piena tapplika r-regola tal-assorbiment għaliex ir-reati kontinwati ta' frodi

b'egħmil qarrieqi u serq minn uffiċjal jew impjegat pubbliku servew bħala mezz sabiex ikun

jista' jitwettaq ir-reat kontinwat tal-approprijazzjoni indebita relattiv u fuq talba tal-partijiet

qegħda tikkundannah għall-piena ta' sentejn priġunerija; iżda wara li rat l-Artikolu

28A(1) tal-Kodiċi Kriminali tordna li din is-sentenza ta' priġunerija m'għandhiex tibda

sseħħ ħlief jekk l-imputat jikkommetti reat ieħor li għalih hemm il-piena ta' priġunerija

fi żmien erba' snin millum u dan wara li l-Qorti kompetenti tkun ai termini tal-Artikolu

28B tal-Kodiċi Kriminali ordnat li din is-sentenza għandha tiġi fis-seħħ.

Ai termini tal-Artikolu 28A(4) tal-Kodiċi Kriminali l-Qorti spjegat bi kliem li jinftiehem lill-

ħati r-responsabbilita tiegħu imnissla mill-Artikolu 28B tal-Kodiċi Kriminali fil-każ li huwa

jikkommetti reat ieħor li għalih hemm il-piena ta' priġunerija fil-perjodu operattiv ta' din is-

Inoltre, wara li rat l-Artikolu 28Ħ(1) tal-Kodiċi Kriminali, b'żieda mal-piena aktar il-fuq

inflitta, il-Qorti qegħda tagħmel direttiva li permezz tagħha qegħda tobbliga lill-ħati sabiex

fi żmien sitt xhur mid-data ta' din is-sentenza jħallas lill-Malta Air Traffic Services

Limited u/jew lill-Gvern ta' Malta is-somma ta' ħamsa u għoxrin elf euro (€25,000), liema

ammont, ai termini tal-Artikolu 28Ħ(3) tal-Kodiċi Kriminali qiegħed jiġi stabbilit mingħajr

preġudizzju għad-drittijiet ta' Malta Air Traffic Services Limited u/jew tal-Gvern ta' Malta li

jitħalsu ammont aktar verjuri li jista' joħroġ mill-likwidazzjoni finali tal-ammont dovut jekk

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

ikun il-każ, kif jista' jiġi miftiehem jew deċiż f'kawża ċivili jew b'kull mod ieħor permess bil-

liġi;

Ai termini tal-Artikolu 28Ħ(7) tal-Kodiċi Kriminali, fid-dawl tad-direttiva ta' ħlas bis-saħħa ta' dan l-Artikolu, il-Qorti spjegat lill-ħati bi kliem c ar ir-responsabbilt tiegħu taħt dan l-

Artikolu jekk hu jonqos li jikkonforma ruħu ma' dik id-direttiva;

Inoltre, fid-dawl tad-dikjarazzjoni u sejbien ta' ħtija tal-imputat ukoll fir-rigward tat-tielet

imputazzjoni, b'żieda mal-piena aktar il-fuq inflitta, din il-Qorti qegħda tordna l-

interdizzjoni ġenerali perpetwa tal-ħati Lawrence Mahoney.

Stante li ma ġew imqabda ebda esperti jew periti matul il-kors ta' dawn il-proċeduri il-Qorti qegħda tastjeni milli tieħu konjizzjoni ulterjuri tat-talba sabiex il-ħati jiġi kundannat iħallas l- ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal-ħatra tal-esperti u jew periti ai termini tal-Artikolu 533 tal-Kodiċi Kriminali.

Finalment il-Qorti wara li rat l-Artikolu 392A(2) tal-Kodiċi Kriminali qegħda tordna li l-atti

flimkien ma' kopja tas-sentenza jiġu mibgħuta lil Avukat Ġenerali fi żmien sitt ijiem tax-

xogħol.

Mogħtija illum il-ħdax (11) ta' Novembru 2014 fil-bini tal-Qrati tal-Ġustizzja, Il-Gżira.

Qrati tal-Gustizzja


Kopja Informali ta' Sentenza

QORTI TA' L-APPELL

Seduta tal-11 ta' Novembru, 2014

Brian Spadaro u Ronald Micallef Tanti eserċenti l-kummerċ

Direttur Ġenerali tad-Dipartiment tal-Kuntratti;

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Kunsill Lokali Bormla; u Saviour Peden

Galea Curmi huwa appell ta' Brian Spadaro u Ronald Micallef Tanti, fil-kummerċ bid-ditta

V & A Services ["V & A"], minn deċiżjoni tal-20 ta' Ġunju 2014 tal-Bord

ta' Reviżjoni dwar Kuntratti Pubbliċi ["il-Bord ta' Reviżjoni"], imwaqqaf

taħt ir-Regolamenti tal-2010 dwar il-Kuntratti Pubbliċi ["L.S. 174.04"],

wara oġġezzjoni ta' V & A kontra deċiżjoni tal-Kunsill Lokali ta' Bormla

["il-Kunsill Lokali"] illi kuntratt pubbliku għal ġbir ta' skart domestiku

jingħata lil Saviour Peden.

Il-fatti relevanti seħħew hekk: fit-13 ta' Jannar 2014 saret sejħa mill-

Kunsill Lokali għal offerti ta' servizz ta' ġbir ta' skart domestiku.

Fost il-

kondizzjonijiet tas-sejħa għal offerti hemm dik tal-art.

21(a) li tgħid

hekk:

Intefgħu erba' offerti: dik ta' V & A, dik ta' Saviour Peden, dik ta' WM

Environmental Limited, u dik ta' John Mifsud Aquilina.

Għalkemm l-offerta ta'

John Mifsud Aquilina kienet l-orħos waħda, ġiet imwarrba billi magħha ma kienx

L-offerta ta' WM Environmental Limited kienet

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

it-tieni l-orħos offerta iżda wkoll ġiet imwarrba, għalkemm b'sentenza

mogħtija llum minn din il-qorti fl-atti tal-appell numru 294/2014 fl-

ismijiet WM Environmental Limited v. Kunsill Lokali Bormla et id-

deċiżjoni

tiġi mwarrba

l-offerta ġiet

imħassra, biex hekk

evalwazzjoni tal-offerti għandha ssir mill-ġdid b'dan illi l-offerta ta' WM

Environmental Limited għandha titqies fl-evalwazzjoni u ma tiġix

It-tielet l-orħos offerta kienet dik ta' Saviour Peden u

għalhekk il-kuntratt ingħata lil dan.

Din id-deċiżjoni – illi l-kuntratt

jingħata lil Saviour Peden – ukoll ġiet imħassra bis-sentenza fuq

imsemmija ta' din il-qorti b'konsegwenza tal-fatt illi l-offerta ta' WM

Environmental Limited ma kellhiex titħassar.

L-aħħar u l-ogħla offerta

kienet dik ta' V & A.

Waqt l-evalwazzjoni tal-offerti mill-Kumitat tal-Offerti mwaqqaf mill-

Kunsill Lokali jidher li tqajjem xi dubju dwar jekk l-offerta ta' Saviour

Peden kinitx tħares dak li jgħid u jrid l-art.

21(a) fuq imsemmi billi d-

contract", li kellha tkun "signed declaration", fil-fatt ma kinitx iffirmata.

Fid-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Offerti jingħad hekk:

"Filwaqt li fl-offerta ta' Saviour Peden kien hemm inkluż ċertifikat mill- ETC dwar l-impjegati rreġistrati, ma kien hemm l-ebda dikjarazzjoni oħra ffirmata li tikkonferma n-numru u d-dettaiji tal-impjegati li ser ikunu speċifikament assenjati fuq dan il-kuntratt.

L-avukat Luciano Borg Crockford intalab jesprimi l-opinjoni tiegħu dwar il-fatt li Saviour Peden ma ssottomettiex dikjarazzjoni dwar ħaddiema li ser jassenja fuq dan il- kuntratt.

Dr Busuttil qal li l-klawsola kif inhi miktuba qed tirreferi għaċ- ċertifikat tal-ETC, liema ċertifikat kien inkluż fl-offerta.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

"Għaldaqstant, ġie deċiż li I-offerta tas-Sur Saviour Peden tgħaddi għall-proċess tal-evalwazzjoni."

Il-Kumitat tal-Offerti għamel ukoll gradwazzjoni tal-offerti.

ngħataw punti għall-aspett tekniku – sittin fil-mija (60%) tat-total tal-

punti – u dak finanzjarju – erbgħin fil-mija (40%) tat-total – ta' kull

Waqt li fl-evalwazzjoni tal-aspett tekniku l-Kumitat tal-Għażla

ta lil kull offerta punti minn massimu stabbilit minn qabel, fl-

evalwazzjoni tal-aspett finanzjarju l-kumitat mexa billi ta punti massimi

lill-orħos offerta – dik ta' John Mifsud Aquilina – u ta punti lill-offerti l-oħra bi

proporzjoni invers ma' kemm dawk l-offerti kienu ogħla mill-orħos

waħda.

Għalhekk, fil-waqt li fl-evalwazzjoni teknika l-Kumitat tal-Offerti

fuq kriterju

li nistgħu nsejħulu "assolut",

fl-evalwazzjoni

finanzjarja mexa fuq kriterju "relativ" fis-sens li l-ogħla marka ma kinitx

stabbilita minn qabel iżda kienet dik li tingħata lill-orħos offerta li

magħha mbagħad ġew imqabbla l-offerti l-oħra.

Għandu jingħad illi

biex wasal għal dan il-kriterju li sejjaħnielu "relattiv" il-Kumitat tal-Offerti

qies l-offerti kollha, ukoll dawk li kellhom jitwarrbu ab initio –

partikolarment dik ta' John Mifsud Aquilina – għax ma ħarsux il-kondizzjonijiet

tas-sejħa għal offerti.

Wara li għadd il-marki li ngħataw lil kull offerta,

il-Kumitat tal-Offerti sab illi l-aħjar offerta kienet dik ta' Saviour Peden u

għalhekk irrakkomanda illi l-kuntratt jingħata lil dan.

Il-Kunsill Lokali

qagħad fuq din ir-rakkomandazzjoni u b'ittra tal-20 ta' Frar 2014 is-

Segretarju Eżekuttiv tal-kunsill għarraf lill-oblaturi b'din id-deċiżjoni,

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

B'ittra tal-21 ta' Frar 2014 Brian Spadaro għal V & A talab illi jitħalla jara l-

offerta li ntgħażlet iżda s-Segretarju Eżekuttiv dakinhar stess wieġeb illi

[il-proviso għa]r-reg.

44(3) ta' L.S. 174.04

1 ma jħallix li dik it-talba

tintlaqa'.

B'avviż ta' oġġezzjoni tas-27 ta' Frar 2014 V & A ressqet appell minn

id-deċiżjoni quddiem

il-Bord

ta' Reviżjoni.

Ir-raġunijiet

oġġezzjoni kienu illi: i. l-offerta ta' Saviour Peden ma kinitx tħares dak

li jgħid u jrid l-art.

21(a) tal-kondizzjonijiet tas-sejħa għall-offerti għax

magħha ma kienx hemm dikjarazzjoni ffirmata kif irid dak l-artikolu; ii.

ma kellhomx jitqiesu offerti li ġew imwarrba bħala kriterju għall-

evalwazzjoni finanzjarja; iii. "il-mod u l-kriterji adoperati biex jingħataw

il-punti huwa żbaljat"; u iv. "l-avviż ta' aġġudikazzjoni wkoll huwa

nieqes minn rekwiżiti indikati fil-liġi, fosthom ma jindikax il-perjodu li fih

jista' jiġi intavolat appell u rekwiżiti oħra indikati li fil-liġi".

għalhekk talbet illi titwarrab l-offerta ta' Savour Peden, titħassar id-

deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil dan u, minflok, illi l-kuntratt jingħata

lilha.

Bid-deċiżjoni tal-20 ta' Ġunju 2014, li minnha sar dan l-appell, il-Bord

ta' Reviżjoni ċaħad it-talbiet ta' V & A. Il-parti relevanti tad-deċiżjoni

tgħid hekk:

(3) … … … l-awtoritajiet kontraenti jistgħu jiddeċiedu li jżommu xi tagħrif dwar l-għoti tal- kuntratt, imsemmi f'dan ir-regolament, meta r-rilaxx ta' dak it-tagħrif ikun jimpedixxi l-infurzar tal-liġi jew ikun xort'oħra kuntrarju għall-interess pubbliku jew ikun jippreġudika l-interessi kummerċjali leġittimi ta' operaturi ekonomiċi, pubbliċi jew privati, jew ikun jista' jippreġudika l- kompetizzjoni ġusta bejniethom.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

V & A appellat minn din id-deċiżjoni b'rikors tal-10 ta' Lulju 2014 li bih

talbet illi din il-qorti tħassar id-deċiżjoni tal-Bord ta' Reviżjoni, tgħid illi l-

offerta ta' Saviour Peden kellha titħassar minħabba n-nuqqasijiet fiha u

taġġudika l-kuntratt lil V & A. Għal dan ir-rikors wieġbu Saviour Peden

fit-30 ta' Lulju 2014 u l-Kunsill Lokali fil-25 ta' Awissu 2014.

safejn magħmul ukoll kontra d-Direttur tal-Kuntratti ġie rtirat b'nota tal-

15 ta' Lulju 2014.

L-aggravji ta' V & A essenzjalment huma dawn:

illi d-deċiżjoni tal-Bord ta' Reviżjoni ma hijiex motivata kif irid ir-reg.

85(11) ta' L.S. 174.04;

illi l-offerta ta' Saviour Peden naqset milli tħares dak li jgħid u jrid l-

21(a) tal-kondizzjonijiet tas-sejħa għal offerti;

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

illi l-kriterji li fuqhom saret l-evalwazzjoni tal-offerti – partikolarment

dawk għall-evalwazzjoni finanzjarja – kienu ħżiena;

illi l-appellanti kellha tingħata t-tagħrif li talbet dwar l-offerta ta'

illi l-Bord ta' Reviżjoni meta sema' l-oġġezzjoni ma kienx kostitwit kif

L-ewwel aggravju huwa dwar nuqqas ta' motivazzjoni tad-deċiżjoni tal-

Bord ta' Reviżjoni.

85(11) ta' L.S. 174.04 igħid hekk:

(11) Id-deċiżjonijiet kollha li jittieħdu mill-Bord ta' Reviżjoni għandhom jitniżżlu bil-miktub.

Għandhom jingħataw il-fatti u l- motivazzjonijiet kollha li jkunu wasslu għad-deċiżjoni tal-Bord ta' Reviżjoni … … ..."

Tassew illi l-ħtieġa li tagħti r-raġunijiet għad-deċiżjoni ma hijiex

daqshekk rigoruża fuq tribunal amministrattiv bħal ma huwa l-Bord ta'

Reviżjoni daqskemm hija fuq qorti; madankollu għandu dejjem ikun

possibbli għal min jaqra d-deċiżjoni illi jifhem sewwasew x'kienu r-

raġunijiet li wasslu għaliha.

Fil-każ tallum l-ilmenti quddiem il-Bord ta' Reviżjoni fis-sustanza kienu

tnejn: illi l-offerta ta' Saviour Mifsud ma ħarsitx dak li jgħid u jrid l-art.

21(a) tal-kondizzjonijiet tas-sejħa, u illi l-mod kif inħadmu l-kriterji għall-

evalwazzjoni finanzjarja kienu ħżiena.

Dwar l-ewwel ilment il-Bord ta' Reviżjoni iddeċieda, fil-para.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Għalkemm x'aktarx lakonika, ma jistax jingħad illi din id-deċiżjoni ma

tagħtix ir-raġuni li wasslet għaliha, viz. illi l-Bord ta' Reviżjoni interpreta

21(a) fis-sens illi dak li hu meħtieġ hu illi jingħata t-tagħrif dwar in-

numru u d-dettalji li hemm il-ħsieb li jiġu assenjati għax-xogħol fuq il-

kuntratt, u illi ma huwiex meħtieġ illi d-dokument li fih jingħata dak it-

tagħrif ikun iffirmat.

Din ir-raġuni setgħet ġiet imfissra aħjar u tista'

taqbel u tista' wkoll ma taqbilx magħha – dan narawh aktar 'il quddiem

meta niġu biex inqisu l-meritu dwar l-aggravju taħt il-art.

raġuni, tajba jew ħażina, ingħatat, u ma jistax jingħad illi d-deċiżjoni ma

hijiex motivata.

L-ilment l-ieħor ta' V & A kien dwar kif ġew allokati l-marki għall-

evalwazzjoni finanzjarja; l-argument ta' V & A kien imfisser hekk:

"Meta l-awtorità kontraenti ġiet biex taħdem it-punti li kellhom jiġu assenjati lill-applikanti, l-istess awtorità ibbażat ruħha fuq l-irħas offerta, li hija dik ta' John Mifsud Aquilina.

Jiġi sottotinejat illi l-istess John Mifsud Aquilina ġie skwalifikat mill-evalwazzjoni/aġġudikazzjoni tal-offerta preżenti … … ...

fl-ekwazzjoni

l-awtorità tal-assenjazzjoni "Għalhekk, kontraenti ma setgħet qatt, u għal ebda raġuni, tieħu kont, jew konsiderazzjoni, [ta'] l-offerta, in toto jew in parte ta' applikant li ġie skwalifikat."

ta' punteġġi,

Id-deċiżjoni tal-Bord ta' Reviżjoni kienet illi "the Evaluation Board acted

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Ma jistax ma jingħadx illi din id-deċiżjoni aktar għandha min-natura ta'

stqarrija dommatika milli ta' deċiżjoni motivata.

Għandu jingħad ukoll

iżda illi l-Bord ta' Reviżjoni semma wkoll is-sottomissjonijiet tal-parti l-

compliant Bidders" – li ġew minnu meqjusa biex wasal għad-deċiżjoni.

Għalhekk il-Bord ta' Reviżjoni għandu jitqies illi impliċitament adotta dik

is-sottomissjoni partikolari u iddeċieda illi, bħala fatt, l-offerta li ġiet

imwarrba ma ġietx meqjusa biex

jiġu stabiliti

l-kriterji għall-

evalwazzjoni.

Għal darba oħra l-qorti tgħid illi tista' taqbel jew ma

taqbilx ma' din id-deċiżjoni – u dan narawh meta l-aggravju jitqies fil-

meritu – iżda dan ma jfissirx illi d-deċiżjoni ma hijiex motivata.

Ċertament,

il-mod kif

il-Bord

id-deċiżjoni xejn ma huwa

sodisfaċenti u, anzi, huwa dgħajjef ħafna, iżda fil-fehma tal-qorti ma

hemmx l-estremi biex id-deċiżjoni titħassar minħabba nuqqas ta'

motivazzjoni.

L-aggravju relativ għal nuqqas ta' motivazzjoni fid-deċiżjoni tal-Bord ta'

Reviżjoni huwa għalhek miċħud.

It-tieni aggravju huwa illi l-offerta ta' Saviour Peden naqset milli tħares

dak li jgħid u jrid l-art.

21(a) tal-kondizzjonijiet tas-sejħa għal offerti

Kif rajna, il-Kumitat tal-Offerti qagħad fuq il-parir illi s-

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

sanzjoni li titwarrab l-offerta kienet tgħodd biss fil-każ ta' nuqqas taċ-

ċertifikat tal-ETC u mhux ukoll fil-każ tan-nuqqas tad-dikjarazzjoni

2 , waqt illi l-Bord ta' Reviżjoni qal illi dak li hu meħtieġ hu li

jingħata t-tagħrif u ma hijiex daqshekk meħtieġa l-firma

Il-qorti ma tarax illi l-argument tal-Bord ta' Reviżjoni huwa wisq

konvinċenti.

Il-firma hija meħtieġa biex biha l-oblatur jintrabat illi

jħaddem nies fuq il-kuntratt daqskemm jissemmew fuq id-dokument;

kien għalhekk illi l-art.

Il-Kunsill Lokali iżda, fit-tweġiba tiegħu għall-appell, ikompli jargumenta

illi meta l-art.

the contract" qiegħed jirreferi għall-"ETC certificate" u mhux għas-

Tassew illi l-art.

21(a) jidher li jiddistingwi bejn certificate u declaration.

Il-qorti iżda ma hijiex għalkollox konvinta illi l-ħsieb kien illi tassew issir

distinzjoni fis-sens li nuqqas ta' wieħed iwassal biex l-offerta titwarrab

u n-nuqqas tal-ieħor le.

Li kien tassew hekk kien ikun legittimu li

the contract" wiehed jistenna li kienet titqiegħed minnufih wara l-kliem

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Madankollu, billi l-interpretazzjoni tal-art.

21(a) hija ambigwa fis-sens

illi kemm l-interpretazzjoni mogħtija mill-Kunsill Lokali u kemm dik

ipotizzata mill-qorti huma possibbli, u l-konsegwenza tan-nuqqas – li l-

offerta titwarrab – hija drastika, il-qorti tifhem illi għandha tagħti l-

benefiċċju tad-dubju u għalhekk tapprova l-konklużjoni tal-Bord ta'

Reviżjoni illi n-nuqqas tal-firma ma jwassalx biex l-offerta titwarrab.

It-tieni aggravju huwa għalhekk miċħud.

It-tielet aggravju huwa dwar kif saret

l-evalwazzjoni

finanzjarja.

V & A qiegħda tgħid illi biex tinħadem il-benchmark għall-

offerta finanzjarja kellhom jitqiesu biss l-offerti validi u mhux ukoll dawk

li twarrbu

Għalkemm forsi mal-ewwel skrutinju l-loġika tgħidlek, bħal ma tgħid V

& A, illi offerta illi twarrbet sa minn qabel ma bdiet l-evalwazzjoni ma

kellha b'ebda mod titqies fl-evalwazzjoni, madankollu l-qorti ma tarax

illi l-mod kif mexa l-Kumitat tal-Offerti huwa hekk irrazzjonali illi jwassal

biex id-deċiżjoni tiegħu titwarrab għal kollox.

Ma huwiex daqshekk

kontra l-loġika u r-raġuni illi tgħid illi offerta illi, għal raġuni purament

formali – in-nuqqas ta' bid bond tajba –, kellha titwarrab, xorta tagħti

indikazzjoni utli dwar kemm jista' jkun l-orħos prezz li bih il-kuntratt

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

Il-qorti għalhekk tifhem illi seta' kien

hemm raġuni tajba għala l-Kumitat tal-Offerti mexa kif mexa.

ma tarax illi n-nuqqas – jekk tqisu nuqqas – kien daqshekk serju u ma

huwiex il-każ illi l-qorti tissostitwixxi d-diskrezzjoni tagħha għal dik tal-

Kumitat tal-Offerti fit-twaqqif tal-kriterji.

Barra minn hekk, il-qorti ma taqbilx mal-argument ta' V & A illi, li kieku

ma tqiesu xejn l-offerti mwarrba, "ir-riżultat aħħari" kien ikun favur

tagħha.

B'kalkolu assolut – u mhux imqabbel ma' offerti oħra – l-

offerta ta' V & A ġiet tiswa erbgħa u disgħin elf, tliet mija u tmenin euro

(€94,380) fis-sena waqt li dik ta' Saviour Peden ġiet tiswa tnejn u

Tqabbilx iż-żewġ offerti

flimkien u tqabbilhomx ukoll mal-offerti li twarrbu, il-fatt jibqa' li l-offerta

ta' Saviour Peden hija orħos minn dik ta' V & A.

It-tielet aggravju wkoll huwa għalhekk miċħud.

Ir-raba' aggravju huwa illi V & A ma ngħatatx it-tagħrif li talbet.

ma tarax illi dan l-ilment għandu relevanza għall-appell.

It-tagħrif kollu li

fuqu saret l-evalwazzjoni tal-offerti ngħata fir-rapport tal-Kumitat tal-

V & A ma indikat ebda dokument jew tagħrif ieħor partikolari li

xtaqet tingħata; għamlet biss talba ġenerika biex tara "l-offerta tat-

tender … li ġiet magħżula" li, ovvjament, tista' tinkludi wkoll tagħrif

kummerċjalment sensitiv u konfidenzjali.

V & A kellha tkun ferm aktar

speċifika fit-talba tagħha.

Qrati tal-Gustizzja

Kopja Informali ta' Sentenza

L-aħħar aggravju jolqot il-komposizzjoni tal-Bord ta' Reviżjoni.

tgħid illi meta ltaqa' fit-22 ta' April 2014 biex jisma' lill-partijiet il-Bord ta'

Reviżjoni kellu erba' membri – Anthony ElHusseini, Charles ElHusseini,

Richard Vella Wright u Carmelo Hersey – meta l-liġi tgħid illi l-bord

għandu jkollu biss chairman u żewġ membri oħra, b'kollox tlieta.

deċiżjoni appellata mbagħad iffirmawha tlieta biss, għax ma iffirmax

Dan l-aggravju huwa għal kollox fieragħ.

għas-seduta tat-22 ta' April 2014 bħala segretarju tal-bord, mhux bħala

membru, u l-bord għalhekk kien kostitwit kif trid il-liġi.

L-aħħar aggravju wkoll huwa għalhekk miċħud.

Għar-raġunijiet mogħtija fuq, il-qorti tiċħad l-appell u tikkundanna lil V &

A tħallas l-ispejjeż relativi.

Qrati tal-Gustizzja