MALTA TRIBUNAL TA' REVIZJONI AMMINISTRATTIVA MAGISTRAT DR. CHARMAINE GALEA Illum 11 ta' Novembru 2019 Rikors Numru 43/2019 Heritage Malta Agency u Noel Pace Balzan detentur tal-karta tal-identità numru 12457M bhala CEO ta' Heritage Malta in rapprezentanza tal-istess Agenzija Vs L-Awtorita` tal-Artijiet

It-Tribunal, Ra r-rikors ta' Heritage Malta Agency u Noel Pace Balzan detentur tal-karta tal- identità numru 12457M bhala CEO ta' Heritage Malta in rapprezentanza tal-istess Agenzija pprezentat fit-13 ta' Mejju 2019 li permezz tieghu ppremettew is-segwenti:- "Illi r-rikorrent ghamel applikazzjoni mal-Awtorita' tal-Artijiet ai termini tal- formula GLA3 (Request to The Lands Authority for The Disposal of Government Property to A Ministry, Department, Authority, Corporation, Company, Agency, Local Council or Any Other Entity That Operates Under the Public Administration; Or in Terms of Article 31 (d) Of Chapter 573 Of the Laws of Malta.) sabiex il-fond 139, Melita Street, In-Nadur jghaddi ghand Heritage Malta Agency; Illi fil-25 ta' April 2019 ircieva decizjoni minghand l-Awtorita' fejn gharrfitu li l-applikazzjoni ma setghetx tigi milqugha stante li "ma ntbaghtitx raguni valida ghall-uzu ta' din il-propjeta u ghalhekk ma jidhirx li l-allokazzjoni ta' din il- propjeta' hu l-ahjar uzu", u dan skont id-dokument anness u mmarkat bhala DOK A;

Illi r-rikorrenti jirrileva li l-applikazzjoni saret permezz ta' formula onlajn fejn, fi zmien id-data tal-applikazzjoni cioe' fil-bidu tas-sena 2018, tali facilita' onlajn ma kinitx timponi sabiex fl-istadju tal-applikazzjoni onlajn, l-applikant jannetti fid-dettal ir-ragunijiet ghal tali applikazzjoni; Illi r-rikorrent issottometta diversi applikazzjonijiet differenti bhal fil-kaz odjern, u l-Awtorita' dejjem tat lok sabiex l-Agenzija tibghat d-dettalji tat-talba aktar tard, dan dejjem minhabba li onlajn ma kinitx tezisti din il-fakulta', kif inghad qabel; Illi jidher fil-kaz odjern l-Agenzija ma nghatat l-ebda opportunita' sabiex tipprezenta r-ragunijiet ghat-talba maghmula; Illi tali nuqqas ma kienx dovut ghall-Agenzija, u b'dan in-nuqqas l-Agenzija giet michuda milli tissustanzja l-applikazzjoni taghha minghajr ebda tort attribwibbli lill-istess Agenzija; Ghaldaqstant, l-esponenti umilment jitlob lil dan it-Tribunal sabiex joghgbu jiddikjara d-decizjoni bhala nfondata, u dan minhabba l-fatt li ttiehdet decizjoni minghajr l-propja konsiderazzjonijiet necessarji."

Ra li l-Awtorita` intimata debitament notifikata ma pprezentat l-ebda risposta fit- terminu koncess lilha; Ra illi fit-13 ta' Gunju 2019 l-Awtorita` intimata pprezentat rikors fejn talbet lil dan it-Tribunal jawtorizzaha tipprezenta risposta; Ra illi permezz ta' sentenza tat-22 ta' Lulju 2019 it-Tribunal laqa' t-talba tal- Awtorita` intimata ghall-gustifikazzjoni tal-kontumacja u akkordalha ghoxrin (20) gurnata biex tipprezenta r-risposta taghha; Ra illi permezz ta' risposta datata 9 ta' Awwissu 2019 l-Awtorita` tal-Artijiet ipprezentat ir-risposta taghha fejn eccepiet is-segwenti: "

Illi r-rikorrenti talbu l-Awtorita' esponenti permezz ta' applikazzjoni numru GLA3/2018/0056 liema applikazzjoni hija datata sitta u għoxrin (26) ta' April elfejn u tmintax (2018) '139, Melita Street, In-Nadur'.

Illi l-Awtorita' tal-Artijiet b'deċiżjoni tal-Bord tal-Gvernaturi datata 18 ta' April, 2019 irrifjutat il-kunsens tagħha fuq il-fond '139, Melita Street, In-Nadur' peress li ma ntbagħtitx raġuni valida għall-użu ta' din il-

propjeta' u għalhekk ma jidhirx li l-allokazzjoni ta' din il-propjeta' hu l- aħjar użu;

Illi l-esponenti tennew illi ħassewhom aggravati mid-deċiżjoni tal- Awtorita' għar-raġunijiet illi ssemmew fir-rikors promutur u għaldaqstant umilment jitolbu lil dan it-Tribunal sabiex jogħġbu jiddikjara d-deċiżjoni bħala nfondata, u dan minħabba l-fatt li ttieħdet deċiżjoni mingħajr l- propja konsiderazzjonijiet neċessarji;

Illi Art7(2)(c) tal-Kap 563 jagħmilha l-funzjoni tal-Awtorita' tal-Artijiet illi "tamministra bl-akbar mod assolut sabiex isir l-aħjar użu tal-art kollha tal-Gvern ta' Malta u kull art li tifforma parti mill-isfera pubblika" u għaldaqstant l-Awtorita' kienet fid-dittijiet pjeni tagħha li tiehu tali decizjoni;

Illi sabiex isir l-ahjar użu l-Awtorita' trid tkun infurmata tajjeb dwar ir- raġuni għalfejn qed tintalab l-art jew il-propjeta' u fl-applikazzjoni għandu jkun ċar u inekwivoku dan l-użu x'jikkomprendi.

Dan għaliex jekk ma jkunx hemm raġuni valida għall-użu tal-propjeta' l-Awtorita' ma tkunx qiegħda tagħmel xogħolha;

Illi huwa d-dmir ta' min japplika li juri bl-aħjar mod li jista' għalfejn għandu jingħata art jew propjeta' tal-gvern u mhux iħalli lill-Bord fl- għama meta jista' faċilment jelenka r-raġunijiet x'inhuma;

Illi saħansitra meta wieħed ma jagħmilx dan iġiegħel lill-Bord jaħseb illi tali raġunijiet ma jeżistux jew m'humiex tajbin biżżejjed għaliex fl-aħħar mill-aħħar jekk ma jagħmilx dan id-daqsxejn ta' sforz minimu biex jimbotta l-każ tiegħu l-applikant, wieħed m'għandux jippretendi li jagħmel xi sforzi straordinarji l-Bord li jkun irid jisma' numru ta' każijiet differenti!;

Illi in oltre fl-istess deċiżjoni tagħha l-Awtorità tat raġuni skont il-prinċipju amministrattiv ormaj stabbilit, "the duty to give reasons" u sejset id- deċiżjonijiet tagħha fuq il-fatti li kellha quddiemha;

Illi f'dan il-każ ikun bil-wisq aktar utili jekk ir-rikorrenti jerga' japplika

mill-ġdid u jagħti raġunijiet validi għall-applikazzjoni;

Illi rigward l-aggravji fit-totalita' tagħhom u bla preġudizzju għas- l-imsemmija suespost applikazzjoni kienet meħuda wara li ġie kkunsidrat illi mill-informazzjoni

id-deċiżjoni mill-Awtorità

intimata dwar

illi ngħatat ma setgħetx tivverifika li ser isir l-aħjar użu mis-sit inkwistjoni, liema ragunijiet gew debitament notifikati lir-rikorrenti;

Għaldaqstant dan l-Onorabbli Tribunal għandu jiċħad it-talbiet kollha mressqa quddiemu mir- rikorrenti bl-ispejjeż interament għall-istess rikorrenti."

Sema' lill-Perit Reuben Cremona Gabriele; Sema' t-trattazzjoni tal-partijiet; Ra illi r-rikors thalla ghal-lum ghas-sentenza.

Ikkunsidra: Illi mill-provi prodotti jirrizulta illi l-Agenzija rikorrenti tamministra l-Muzew Nazzjonali tal-Arkeologija minn gewwa l-Berga ta' Provenzja gol-Belt In-Nadur.

Jirrizulta illi binja li originarjament kienet tifforma parti mill-istess Berga, li pero` kienet okkupata minn terzi, giet vakanti, u ghalhekk l-Agenzija rikorrenti kienet tal-fehma illi kien awspikabbli li jkun hemm il-konsolidament tal-fond in kwistjoni mal-Berga msemmija ghaliex l-Agenzija kellha bzonn iktar spazju ghall-attivitajiet gewwa l-Muzew.

Ghaldaqstant fis-26 ta' April 2018, l-Agenzija ssottomettiet applikazzjoni mal-Awtorita` intimata biex il-fond vakat jghaddi ghandha.

Madankollu permezz ta' decizjoni tal-Bord tal-Gvernaturi datata 18 ta' April 2019 it-talba tal-Agenzija giet rifjutata peress li l-Agenzija ma tatx raguni valida ghaliex kienet qieghda titlob l-istess proprjeta` u allura ma kienx jidher li l-istess allokazzjoni kienet l-ahjar uzu ghall-istess proprjeta`.

Illi t-Tribunal jirrileva illi l-Agenzija rikorrenti giet imwaqqfa permezz tal- Kapitolu 445 tal-Ligijiet ta' Malta (Att dwar il-Patrimonju Kulturali).

Artikolu 8 (1) tal-imsemmi Att jistipula illi ghandu "Ikun hemm aġenzija operattiva hawnhekk iżjed 'il quddiem f'dan l-Att imsemmija l-Aġenzija li tkun magħrufa bħala"Patrimonju Malta".

Il-missjoni tal-Aġenzija tkun li tiżgura li dawk l- elementi tal-patrimonju kulturali fdati lilha jkunu protetti u jsiru aċċessibbli għall-pubbliku, kif provdut f'dan l-Att."

Illi t-Tribunal ghalhekk jirrileva illi l-applikazzjoni sottomessa mill-Agenzija rikorrenti ma kinitx xi applikazzjoni sottomessa minn terz mhux maghruf, izda minn Agenzija mwaqqfa bil-ligi b'ghanijiet specifici li tissalvagwardja l- patrimonju Malti.

Illi mix-xhieda tal-Perit Reuben Cremona Gabriele, Kap tal-Valletta Management Unit fi hdan l-Agenzija rikorrenti, jirrizulta illi kien hemm drabi ohra fejn l-Agenzija talbet il- clearance minghand l-Awtorita` intimata u gew mitluba kjarifika jew iktar informazzjoni dwar it-talbiet taghhom.

Madankollu f'dan il-kaz kien hemm rifjut mill-ewwel minghajr ma ntalbu ebda informazzjoni ulterjuri.

Huwa jispjega li fiz-zmien li giet sottomessa l-applikazzjoni odjerna ma kienx hemm spazju fejn wiehed jista' jikteb il-gustifikazzjoni ghala kien qieghed jaghmel it-talba tieghu u kien ghal din ir-raguni ghala ma nghatatx iktar informazzjoni.

Min-naha l-ohra d-difensur tal-Awtorita` intimata qalet li dan ma kienx il-kaz.

Madankollu din l- applikazzjoni, jew kopja taghha, ma gietx esebita.

It-Tribunal, pero`, jirrileva, illi anke jekk ghall-grazzja tal-argument kien hemm post fejn wiehed inizzel din l-informazzjoni, il-Bord tal-Gvernaturi, tenut kont li l-applikant kienet l-Agenzija in kwisjtoni seta' imqar jikkomunika maghha, anke permezz ta' email u jaghtiha terminu entro liema kellha tiggustifika t-talba taghha.

Fl-opinjoni ta' dan it- Tribunal dan ma jikkostitwix xi sforz straordinarju da parti tal-Bord tal- Gvernaturi kif eccepiet l-Awtorita` fis-seba' paragrafu tar-risposta taghha.

Ma jaghmilx ukoll hafna sens dak suggerit fit-tmien paragrafu tar-risposta tal- Awtorita` intimata illi l-applikant ghandu jerga' japplika mill-gdid u jaghti ragunijiet validi ghall-applikazzjoni tieghu!

Fil-fehma ta' dan it-Tribunal dan ikun qieghed izid il-burokrazija u mhux inaqqasha.

Illi filwaqt li dan it-Tribunal japprezza illi l-Bord tal-Gvernaturi gie affaccjat b'numru kbir ta' applikazzjonijiet pendenti, li uhud minnhom kienu jirrisalu ghal ammont ta' snin, ma jistghax jaqbad u jiddeciedi b'dan il-mod.

Kif seta' jasal ghall-konkluzzjoni li "ma jidhirx li l-allokazzjoni ta' din il-proprjeta` hu l-ahjar uzu" jekk lanqas biss ghamel sforz minimu biex jara ghal xhiex saret it-talba?

Illi ghalhekk, fl-opinjoni ta' dan it-Tribunal, il-Bord tal-Gvernaturi kien spedittiv izzejjed fid-decizjoni tieghu u kwindi fic-cirkostanzi d-decizjoni tieghu ma kinitx wahda ragjonevoli ghaliex proprju ma kkunsidra l-ebda cirkostanza hlief li ma ntbaghtitx raguni valida ghall-uzu tal-proprjeta`, haga li facilment setghet giet accertata b'semplici email.

Illi di piu` t-Tribunal ta c-cans, fit-termini stretti entro liema jrid jigi deciz dan ir-rikors, sabiex il-Bord tal-Gvernaturi jirrikunsidra d-decizjoni tieghu, u dan anke wara li xehed il-Perit Reuben Cremona Gabriele dwar l-intenzjoni u l-uzu tal-proprjeta`

Is-Swatar, L-Imsida jirrizulta li dan ic-cans l-Awtorita` intimata ma haditux.

Illi ghaldaqstant it-Tribunal qieghed jirrevoka d-decizjoni appellata.

DECIDE Illi ghalhekk, ghar-ragunijiet hawn fuq moghtija, it-Tribunal qieghed jaqta' u jiddeciedi billi jilqa' l-appell tar-rikorrenti u jichad ir-risposta tal-Awtorita` intimata.

Bl-ispejjez ta' din id-decizjoni a karigu tal-istess Awtorita` intimata. ____________________________ Magistrat Dr. Charmaine Schroeder President tat-Tribunal ta' Revizjoni Amministrattiva Diane Buhaglar Bugeja Deputat Registratur

Jurisprudence from the Courts of Malta, full transcripts of legal judgments


FIT - TRIBUNAL GHAL TALBIET ZGHAR

Seduta ta' nhar it-Tnejn, 11 ta' Novembru, 2019

Saint James (Capua) Hospital Ltd (C14713) Vs Lynda Spencer (Passaport tar-Renju Unit numru 031769724)

Ra l-avviz fl-ismijiet premessi pprezentat fis-26 ta' Novembru, 2018 permezz ta'

liema is-socjeta` attrici qed titlob li l-konvenuta tigi kkundannata thallasha s-somma ta'

erbat elef, hames mija u hamsa u disghin euro u tmienja u hamsin centezmu (€4595.58)

rapprezentanti prezz ta' servizzi medici u servizzi ohra konnessi u ancillari moghtija lill-

konvenuta, liema somma hija dovuta minnha skont invoice datata 24 ta' Novembru,

2017; bl-ispejjez u bl-imghax legali sad-data tal-hlas effettiv.

Ra r-risposta datata 11 ta' Frar, 2019 permezz ta' liema l-konvenuta wiegbet:

Illi l-Qrati jew tribunali Maltin, inkluz dan it-tribunal m'ghandux gurisdizzjoni

Illi minghajr pregudizzu ghall-eccezzjoni precedenti l-kunsens tal-intimata

biex jiddeciedi l-materja odjerna ;

kien vizzjat bi frodi ;

Illi l-intimata ma gietx mgharrfa li l-Isptar St James huwa wiehed privat u li l-

assigurazzjoni tal-intimata ma kenitx tkopri tali servizzi minkejja li dan kien

maghruf lis-socjeta` rikorrenti fil-mument meta l-konvenuta giet ammessa

bhala pazjenta;

Illi minhabba l-agir frawdolenti tas-socjeta` rikorrenti l-intimata ma inghatatx

ghazla tmur sptar pubbliku kopert mill-assigurazzjoni taghha;

Illi minghajr pregudizzju ghas-suespost il-hlas pretiz mis-socjeta` rikorrenti

huwa abbuziv u altament esagerat u jinkludi wkoll servizzi mhux provduti.

Salv eccezzjonijiet ulterjuri.

Ra r-rikors tas-socjeta` attrici b'talba ghall-isfilz tar-risposta tal-konvenuta.

Ra r-risposta tal-konvenuta ghall-istess talba.

Ra d-digriet datat 8 t'April, 2019 li permezz tieghu gew michuda t-talbiet tas-

Ra n-nota tal-konvenuta u d-dokumenti annessi mal-istess datata 30 ta' Mejju, 2019 u

wkoll in-nota tal-konvenuta u d-dokumenti annessi mal-istess datata 14 ta' Gunju, 2019.

Sema' x-xhieda ta' Maria Cassar Ruggier u ta' Albert Farrugia Cardona waqt is-seduta tat-18 ta'

Settembru, 2019 u ra d-dokumenti ezebiti waqt l-istess seduta.

Ha konjizzjoni tal-fatti kollha tal-kaz.

Sema' t-trattazzjoni relattiva ghall-ewwel eccezzjoni preliminari koncernanti n-nuqqas ta'

gurisdizzjoni ta' dan it-Tribunal.

Ra li l-kawza giet differita ghas-sentenza dwar din l-eccezzjoni ghas-seduta tal-lum.

Ikkunsidra

Illi permezz tal-ewwel eccezzjoni taghha il-konvenuta tikkontendi li dan it-Tribunal

m'ghandux gurisdizzjoni sabiex jisma' u jiddetermina l-azzjoni odjerna.

jinnota li l-azzjoni tikkoncerna talba ghall-hlas ghal servizzi medici rezi mis-socjeta`

attrici lill-istess konvenuta meta din kienet tinsab Malta fuq btala, liema servizzi gew rezi

lilha wara li din issottoskriviet ghall-consent form relattiva ezebita a fol.

63 tal-process.

Illi fir-rigward tal-materja legali koncernanti il-gurisdizzjoni tal-Qrati Maltin, jinsab deciz

is-segwenti :

"Issa, bhala fatti, jirrizulta illi l-konvenut huwa cittadin Franciz, gie Malta

bhala turista ghal tlett ijiem biss fl-2003, u kwindi lanqas ma jista' jitqies

Il-kuntratt, allura, sar Malta u l-flus waslu

il-konvenut minn Malta.

inkorporata u registrata taht il-ligi ta' Malta.

Il-konvenut intrabat li jrodd

lura l-flus lilu mislufa, pero`, ma giex specifikat fejn ghandu jsir il-hlas.

tal-premess,

jista'

jinghad

ghandhomx gurisdizzjoni ordinarja fil-konfront tal-konvenut li la hu

cittadin u lanqas domiciljat hawn Malta.

ta' Sezzjoni

il-qrati Maltin ghandhom

gurisdizzjoni specjali u jistghu jisimghu l-kaz.

Skont ir-regolament relattiv,

persuna domiciljat f'pajjiz iehor, jista' jigi mharrek f'pajjiz membru iehor

1159(3) u (4) tal-Kodici Civili taghna, meta l-kreditur u d-debitur ma

joqghodux fl-istess gzira, u "f'kull kaz iehor, il-hlas ghandu jsir fejn ikun

joqghod bid-dar id-debitur".

Il-konvenut/debitur ma joqghodx f'Malta u

kwindi l-obbligazzjoni li assuma m'ghandhiex issehh f'Malta.

Issegwi, li l-

qrati Maltin m'ghandhomx gurisdizzjoni specjali jittrattaw dan il-kaz, ghax

Qorti tal-Appell fis-27 ta'

Illi t-Tribunal huwa tal-fehma li, ghalkemm is-surreferit gie deciz fil-kuntest ta' self, ir-

Fil-

Da parti taghha l-

konvenuta, kif jinsab pruvat mill-passaport taghha li kopja taghha giet ezebita f'dawn l-

50 ta-process) hija cittadina Ingliza u domiciljata l-Ingilterra skont id-dokument

ezebit mill-Managing Director tal-istess socjeta` attrici fejn fil-fatt giet notifikata bl-atti

ta' din il-kawza.

Huwa car ghat-Tribunal li l-konvenuta tinsab domiciljata barra minn

Malta fir-Renju Unit u fil-fatt jidher li tali aspett lanqas ma jinsabx kontraddett tant illi

hija stess giet notifikata bl-atti odjerni barra minn Malta fl-indirizz tad-domicilji taghha.

Skont ir-Regolamenti 1215/2012 il-principju regulatur huwa dak li "persuni b'domiċilju

fi Stat Membru għandhom, independentament min-nazzjonalità tagħhom, jitressqu

quddiem il-qrati ta' dak l-Istat Membru" (Art.

Huwa minnu li dan huwa suggett ghal

ghadd ta' eccezzjonijiet (Taqsimiet 2 sa 7 tal-Kapitlu II) li jipprevalu fuq din il-regola

principali, fost liema eccezzjonijiet hemm dawk intizi sabiex, fi kliem l-istess

Regolamenti,"b'relazzjoni mal-kuntratti ta' assigurazzjoni, tal-konsumatur u ta' impjieg,

il-parti l-anqas b'saħħitha għandha tiġi mħarsa b'regoli ta' ġurisdizzjoni aktar

favorevoli għall-interessi tagħha milli r-regoli ġenerali." (preliminari (18)).

s-socjeta` attrici ma rreferiet ghal ebda regolament partikulari li, fil-fehma taghha, kellu

jipprevali fuq il-principju regulatur surreferit sabiex jaghti lil dan it-Tribunal il-

gurisdizzjoni mehtiega sabiex jisma' u jiddeciedi dan il-kaz minkejja li l-konvenuta hija

tar-Regolament

maghmulha miz-zewg partijiet lanqas ma tista' tigi ritenuta applikabbli ghall-kaz in

tfittex lill-konvenuta u mhux vici versa u wkoll l-art.

Illi, madanakollu ghandu jigi kkunsidrat li, ai fini tal-art.

7 tat-Taqsima 2 tar-Regolamenti

similment ghall-kaz hawn fuq citat, l-obbligazzjoni li s-socjeta` attrici qed tipprova

tenforza fil-konfront tal-konvenuta tirrigwardja pagament ghal servizzi medici rezi mill-

istess socjeta` f'Malta a beneficcju tal-istess konvenuta.

Hawn ukoll ma giex miftihem

post li fih irid isir il-hlas ghas-servizzi li gew prestati f'Malta mis-socjeta` attrici li hija

persuna registrata f'Malta (u fejn allura, fin-nuqqas ta' ghazla, hija applikabbli l-ligi

bhala l-ligi li tirregola l-prestazzjoni tas-servizz – dana kif provdut taht l-art 4(1)(b) tar-

Fil-fatt, ghalkemm il-konvenuta iffirmat consent form ghat-

trattament mediku li hija rceviet, tali formola ma tipprovdi bl-ebda mod la ghal-lok tal-

pagament u lanqas ghall-gurisdizzjoni tal-Qrati Maltin ai fini tal-Art.

25 tar-Regolamenti.

Ghalhekk fil-kaz in ezami wkoll ghandu japplika l-art.

jipprovdi li l-pagament ghandu jsir fejn ikun joqghod bid-dar id-debitur.

Ghalhekk ukoll

jinghad li t-Tribunal m'ghandux gurisdizzjoni sabiex jisma' u jiddeciedi dan il-kaz.

Ghaldaqstant it-Tribunal qieghed jaqta' u jiddeciedi dan il-kaz billi filwaqt li jilqa' l-

ewwel eccezzjoni preliminari tal-konvenuta, jiddikjara li m'ghandux il-gurisdizzjoni

sabiex jisma' u jiddeciedi l-kawza odjerna u konsegwentement tillibera lill-konvenuta

mill-osservanza tal-gudizzju bl-ispejjez tal-procedura odjerna jigu sopportati mis-socjeta`


Il-QORTI TAL-MAGISTRATI (MALTA) BHALA QORTI TA' GUDIKATURA KRIMINALI Magistrat Dr. Astrid May Rodgers B.A. LL.D. Adv.

Illum il-11 ta' Novembru 2019

Il–Qorti, Rat l-imputazzjonijet kontra Alexander ‘Tawerghi Spiteri ta' 28 sena bin Carmelo u Agnes xebba Gregory, imwieled Baħar iċ-Ċaghaq, In-Naxxar, nhar it-30 ta' Ottubru, 1991 u residenti gewwa 48, Charlagne, Triq Hal Dwin, Ħal Balzan, Malta u detentur tal-karta ta' l-Identita bin-numru 712641M.

Illi huwa gie akkuzat talli nhar il-Hamis, 17 t' Ottubru 2019 u z-zminijiet ta' qabel din id-data, gewwa l-iSptar Mater Dei u f'dawn il-gzejjer, b'diversi atti maghmulin minnu, ukoll jekk fi zminijiet differenti, u li jiksru l-istess dispozizzjoni tal-ligi, u li gew maghmula b'rizoluzzjoni wahda;

Talli bl-intenzjoni li jikkawza dwejjaq, hsara emozzjonali jew hsara ta' kull xorta ha jew zvela xi ritratt jew xi film sesswali privat minghajr il-kunsens tal- persuna/i murija jew irraprezentati f'dak ir-ritratt jew film u dan bi ksur tal- Arikolu 208(1) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta.

Il-Qorti giet gentilment mitluba sabiex barra milli tapplika l-piena skond il-ligi, tordna l-konfiska tal-esebiti.

Rat il-kunsens tal-Avukat Generali sabiex din il-kawza tigi trattata bi procedura sommarja mmarkat bhala AB1 (a fol.

Rat ir-Rifjut tal-Assistenza Legali mmarkat bhala AB2 (a fol.

4), l- iStqarrija tal-imputat mmarkata bhala AB3 (a fol 5 sa 7), il-Fedina Penali tal-imputat mmarkata bhala AB4 (a fol 8), ic-Certifikat tat-twelid mmarkat bhala AB5 (a fol 9), l-Current Incident Report mmarkat bhala AB6 (a fol 10 sa 12), ir-Rapport minn Mater Dei mmarkat bhala AB7 (a fol 13 sa 14), l-EBAY Account details ta' l-imputat mmarkat bhala AB8 (a fol 15), id-dokument b'lista ta' xirjiet li nxtraw minn fuq EBAY fl-2018 mmarkat bhala AB9 (a fol 16 sa 21), id-dokument b'lista ta' xirjiet li nxtraw minn fuq EBAY fl-2017 mmarkat bhala AB10 (a fol 22 sa 27), kif ukoll l-erbgha (4) screen shots mill-filmati maghluqin u ssigillati go envelope kanella mmarkati bhala AB11 (a fol 28).

Rat li waqt l-udjenza mizmuma nhar is-7 ta' Novembru 2019, l-imputat irregistra ammissjoni ghall-imputazzjoni migjuba kontra tieghu.

Rat li l-partijiet irrimettew ruhhom ghad-decizjoni tal-Qorti wara li ghamlu s-sottomissjonijiet taghhom rigward il-piena.

Ikkunsidrat Illi l-imputat, debitament assistit mill-konsulent legali tiegħu tenna li huwa ħati tal-imputazzjoni miġjuba kontra tiegħu.

Illi din il-Qorti osservat dak li jiddisponi l-Artikolu 453(1) tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, moqri flimkien mal-Artikolu 392A(1) ta' l-istess Kapitolu, u cioe' wara li l-imputat wiegeb li hu hati ghall-akkuzi migjuba fil-konfront tieghu, din il-Qorti wissietu b'mod l-aktar solenni fuq il-konsegwenzi legali ta' dik it-twegiba, u nghata zmien xieraq sabiex jekk irid jerga lura minnha.

Illi l-imputat ammetta l-imputazzjoni migjuba fil-konfront tieghu u ghaldaqstant fuq l-ammissjoni volontarja u nkondizzjonata tieghu, l- Qorti tiddikjara li m'ghandhiex triq ohra salv li ssib lill-imputat hati ta' l-

akkuzi migjuba fil-konfront tieghu kif minnu ammessi.

Illi dwar piena l-Qorti kkunsidrat in-natura serja tar-reat li dwarhom qed tinstab htija, tal-fedina penali ta' l-imputat, ta' l-ammissjoni tieghu u tac- cirkostanzi kollha l-ohra tal-kaz.

Illi l-Uffiċjali Prosekuturi tennew li l-imputat ikkollabora mal-Pulizija, u li l-Prosekuzzjoni ma kienitx qegħda tinsisti għal piena karċerarja f'dan il-kaz.

Illi minn naħa tagħha d-Difiża aderiet mas-sottomissjonijiet tal- Prosekuzzjoni filwaqt li sahhqet li l-imputat ammetta fl-aktar stadju bikri tal-proċeduri, kif ukoll li l-imputat kellu fedina penali nadifa.

Id- Difiża sahhqet, li f'dan il-każ m'huwiex opportun li l-imputat jiġi mogħti piena karċerarja effettiva, u jkun aktar idoneju illi fic-cirkostanzi l- imputat jittpogga taht Probation Order, sabiex ikun jistgha jiehu l-kura necessarja, u dan peress illi huwa evidenti li l-imputat ghandu bzonn ghajnuna psikologika, l-Prosekuzzjoni liema iddikjarat li qed taqbel mieghu.

Illi inoltre l-imputat iddikjara li huwa kien qiegħed japoloġizza ghal dak li ghamel.

Decide Ghal dawn il-mottivi il-Qorti wara li rat Artikoli 7, 14, 18 u 208 E(1) tal- Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta qed issib lill-imputat Alexander ‘Tawerghi Spiteri hati tal-imputazzjoni migjuba fil-konfront tieghu u qed tikkundannah ghal hlas ta' multa ghal ammont ta' hames t'elef u hames mitt Euro (€5,500) liema somma ghandha tithallas fi zmien sena millum, kif ukoll tordna li, ai termini ta' Artikolu 7 tal-Kapitolu 446 tal-Ligijiet ta' Malta, l- imputat jitqieghed taht Ordni ta' Probation ghal perjodu ta' tliet (3) snin millum, b'dan illi qegħda tordna li l-ħati jitqiegħed taħt is- sorveljanza t'Uffiċjal tal-Probation indikat lilu mid-Direttur tas-Servizzi tal-Probation u Parole, soġġetti għall-

Ai termini ta' l-Artikolu 7(7) tal-Kapitolu 446 tal-Ligijiet ta' Malta, l-

Qorti fissret lill-imputat Alexander ‘Tawerghi Spiteri bi kliem car u li jinftiehem, l-

effetti ta' l-Ordni ta' Probation u tal-kundizzjonijiet kollha elenkati fid-

liema ordnijiet huma

Digriet anness ma' din is-sentenza, u li f'kaz li jonqos milli jikkonforma ruhu ma' dik l-ordni u dawk il-kondizzjonijiet, u/jew f'kaz li jaghmel reat iehor tul it-terminu ta' l-Ordni ta' Probation, jista' jinghata sentenza ghar-reati li taghhom nstab hati b'din is- sentenza.

In oltre l-Qorti qeghda tqieghed lill-hati Alexander ‘Tawerghi Spiteri taht Ordni ta' Trattament ai termini tal-Artikolu 412D tal-Kapitolu 9 tal-Ligijiet ta' Malta, sabiex jinghata l-ghajnuna psikologika necessarja, liema ordni qieghed isir ghal perjodu ta' tliet (3) snin u li hija soggetta għall- kundizzjonijiet elenkati fid-digriet mogħti llum stess u anness ma' din is-sentenza u li jifforma parti integrali minnha.

Ai termini ta' l-Artikolu 7(8) tal-Kapitolu 446 tal-Ligijiet ta' Malta, il- Qorti qed tordna li kopja ta' din is-sentenza u ta' l-Ordni ta' Probation u l-Ordni ta' Trattament moghtija b'Digriet ta' llum stess, ghandhom jigu trasmessi minnufih lid-Direttur tas-Servizzi ta' Probation sabiex jassenja Ufficjal tal-Probation illi jkun responsabbli ghas-sorveljanza ta' l-imputat Alexander ‘Tawerghi Spiteri.

L-Uffic jal sorveljanti assenjat għandu jirrapporta bil- miktub lill-Qorti kompetenti bil-progress tal-ħati kull sitt (6) xhur.

Il-Qorti spjegat l-import ta' din is-sentenza lill-hati u x'jigri jekk huwa ma joqghodx ghall-kundizzjonijiet tal-Ordni ta' Probation u/jew l-Ordni ta' Trattament jew jekk jikkommetti reat iehor fi zmien tliet (3) snin millum.

Il-Qorti qed tordna wkoll l-konfiska ta' l-esebiti.

ORDNI TA' PROBATION (MAGĦMUL SKONT L-ARTIKOLU 7 TAL-KAPITOLU 446 TAL- LIĠIJIET TA' MALTA)

Illum il-11 ta' Novembru 2019

Il-Qorti, Billi b'sentenza mogħtija llum fl-ismijiet premessi, Alexander ‘Tawerghi Spiteri detentur tal-karta tal-identita' numru 712641M, ġie misjub ħati kif imfisser fl-istess sentenza u wara li kkunsidrat li jkun xieraq li jsir dan l- Ordni ta' Probation, u ġie mpoġġi taħt Ordni ta' Probation ai termini ta' l-Artikolu 7(1) tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta.

Wara li fissret lill-ħati bi kliem ċar l-effett ta' din l-Ordni ta' Probation (inklużi l-kondizzjonijiet addizzjonali speċifikati hawn taħt skond l- Artikolu 7(1) tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta) u illi jekk jonqos li jħares din l-Ordni jew jagħmel xi reat ieħor matul il-perjodu ta' tliet (3) snin millum, ikun jista' jiġi kkundannat għar-reat li għalih qed tiġi magħmula din l-Ordni.

Wara illi l-ħati wera' li jrid iħares il-kondizzjonijiet ta' din l-Ordni ta' Probation.

Għalhekk tordna li l-ħati Alexander ‘Tawerghi Spiteri detentur tal-karta ta' l-identita' numru 712641M ikun għal perjodu ta' tliet (3) snin millum taħt is- sorveljanza ta' Uffiċjal ta' Probation taħt dawn il-kundizzjonijiet: 1.

Li matul il-perjodu ta' probation, il-ħati għandu jġib ruħu tajjeb, joqgħod għad-direttivi kollha tal-Probation Officer u jżomm dak il- kuntatt meħtieg u mitlub mill-Uffiċjal tal-Probation maħtur lilu.

L-Uffiċjal tal-Probation maħtur għal dan l-iskop għandu jirraporta bil- miktub lil din il-Qorti bil-progress tal-ħati kull sitt (6) xhur.

Il-ħati għandu javvża immedjatament lill-Uffiċjal tal-Probation b'kull bdil li talvolta jagħmel fl-indirizz residenzjali tiegħu.

Li għandu jżomm ruħu f'kuntatt mal-Uffiċjal tal-Probation skont id- direttivi li jagħtih minn żmien għall-ieħor l-istess Uffiċjal tal-Probation, u partikolarment li huwa għandu, jekk l-Uffiċjal tal-Probation ikun hekk irid, jirċievi żjarat tal-istess Uffiċjal tal-Probation.

Li joqgħod għal kull programm, ordni, inizjattiva u/jew direttiva tal- Uffiċjal tal-Probation, intiżi li jgħinu lill-ħati biex ma jerġax jirrepeti r- reati jew jikkommetti reati oħra, u b'mod partikolari li jsegwi t-terapija moghtija lilu sabiex jindirizza l-problemi psikologici tieghu.

TORDNA li kopja ta' din l-Ordni tingħata lil ħati u lid-Direttur inkarigat mill-Uffiċju tal-Probation Services u Parole ai termini tal-Artikolu 7(8) tal-Kapitolu 446 tal-Liġijiet ta' Malta. .......................................… (Firma tal-Persuna suggetta ghal Ordni ta' Probation)

ORDNI TA' TRATTAMENT (MAGĦMUL SKONT L-ARTIKOLU 412 D TAL-KAPITOLU 9 TAL- LIĠIJIET TA' MALTA)

Illum il-11 ta' Novembru 2019

Il-Qorti, Billi b'sentenza mogħtija llum fl-ismijiet premessi, Alexander ‘Tawerghi Spiteri detentur tal-karta tal-identita' numru 712641M, ġie misjub ħati kif imfisser fl-istess sentenza u wara li kkunsidrat li jkun xieraq li jsir dan l- Ordni ta' Trattament, u ġie mpoġġi taħt Ordni ta' Trattament ai termini ta' l-Artikolu 412D tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Wara li fissret lill-ħati bi kliem ċar l-effett ta' din l-Ordni ta' Trattament (inklużi l-kondizzjonijiet addizzjonali speċifikati hawn taħt skond l- Artikolu 412 D tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta) u illi jekk jonqos li jħares din l-Ordni jew jagħmel xi reat ieħor matul il-perjodu ta' tliet (3) snin millum, ikun jista' jiġi kkundannat ghal hlas ta' ammenda ta' mhux izjed minn elf mija u erbgha u sittin Euro u disa' u sittin centezmu (€1,164.69).

Wara illi l-ħati wera' li jrid iħares il-kondizzjonijiet ta' din l-Ordni ta' Trattament.

Li dan l-Ordni ta' Trattament ghandu jsir fil-post/ijiet specifikati mill- professjonisti u terapisti li ser ikunu qed jiehdu hsieb it-trattament moghti lil hati sabiex jindirizzaw il-problemi psikologici tieghu.

Illi matul il-perjodu ta' trattament, il-ħati għandu jġib ruħu tajjeb, joqgħod għad-direttivi kollha tal-Probation Officer u jżomm dak il- kuntatt meħtieg u mitlub mill-Uffiċjal tal-Probation maħtur lilu.

Il-ħati għandu javża immedjatament lill-Uffiċjal tal-Probation b'kull bdil li talvolta jagħmel fl-indirizz residenzjali tiegħu.

Li għandu jżomm ruħu f'kuntatt ma' l-Uffiċjal tal-Probation skont id- direttivi li jagħtih minn żmien għall-ieħor l-istess Uffiċjal tal-Probation, u partikolarment li huwa għandu, jekk l-Uffiċjal tal-Probation ikun hekk irid, jirċievi żjarat tal-istess Uffiċjal tal-Probation.

Li joqgħod għal kull programm, ordni, inizjattiva u/jew direttiva ta' l-

Uffiċjal tal-Probation intiżi li jgħinu lill-ħati biex ma jerġax jirrepeti r-

TORDNA li kopja ta' din l-Ordni tingħata lil ħati u lid-Direttur inkarigat mill-Uffiċju tal-Probation Services u Parole.

Jekk il-hati jonqos milli jaderixxi ma' dawn il-kundizzjonijiet imposti fuqu permezz ta' dan l-Ordni ta' Trattament, l-Ufficjal tal-Probation ghandu jirraporta dan minnufih lil din il-Qorti. .......................................… (Firma tal-Persuna suggetta ghal Ordni ta' Trattament)


QORTI TAL-MAĠISTRATI (MALTA)

BĦALA QORTI TA' ĠUDIKATURA KRIMINALI

MAĠISTRAT DR. SIMONE GRECH

Kumpilazzjoni Nru. 124/2019

(Spettur Wayne Warren)

Illum, 11 ta' Novembru, 2020

Rat l-imputazzjonijiet imressqa fil-konfront ta' Jonathan Mair, detentur tal-karta tal-identità numru 764086M, li permezz tagħhom ġie akkużat li f'xi ħinijiet matul il- lejl ta' bejn nhar it-22 ta' Diċembru 2018, u bejn nhar it-23 ta' Diċemru 2018, minn ġewwa Triq Blackley, Ix-Xewkija:

1) Bil-ħsieb li jagħmel delitt li ma ġiex eżegwit minħabba xi ħaġa aċċidentali u indipendenti mill-volontà tiegħu, ta bidu għall-eżekuzzjoni sabiex jikkommetti

serq minn ġewwa vettura tal-għamla Peugeot, bin-numru tar-reġistrazzjoni GAU 424, li kienet ipparkjata fl-imsemmija triq, liema serq huwa aggravat bil- mezz, bil-valur, bil-ħin u bix-xorta tal-ħaħa misruqa;

2) U aktar talli fl-istess data, lok, u ċirkostanzi, volontarjament ħassar, għamel ħsara jew għarraq ħwejjeġ ħaddiehor, mobbli jew immobbli, u ċioè vettura tal- għamla Peugeot, bin-numru tar-reġistrazzjoni GAU 424, liema ħsarat ma jiskorrux l-ammont ta' elfejn u ħames mitt ewro (€2500), iżda huwa iżjed minn mitejn u ħamsin ewro (€250), li saret għad-dannu ta' David Tanti Desjardins u/jew persuni oħra;

3) U aktar talli fl-istess data, lok u ċirkostanzi, ikkommetta reat waqt il-perijodu operattiv ta' sentenza ta' 22 xahar priġunerija sospizi għal tliet snin, liema sentenza ġiet mogħtija mill-Maġistrat Dr D Frendo Faridi LLD, fis-06 ta' Frar 2018, liema sentenza hija definittiva, u ma tistax tinbidel bi ksur tal- Artikolu 7 tal-Kap 446 tal-Liġijiet ta' Malta.

Il-Qorti ġiet mitluba sabiex f'każ ta' ħtija, tqis lill-imputat bħala reċidiv ai termini tal-Artikolu 49, 50 u 289 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, permezz ta' diversi sentenzi definittivi mogħtija fil-konfront tiegħu mill-Qrati ta' Malta.

Il-Qorti ġiet mitluba wkoll li f'każ ta' ħtija, minbarra li tinfliġġi l-piena stabbilita' mill-liġi, tordna lill-imputat sabiex iħallas l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu mal-ħatra tal-esperti jekk ikun il-każ, kif stabbilit fl-Artikolu 533 tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Rat id-dokumenti ppreżentati.

Semgħet ammissjoni tal-imputat, li ġiet ikkonfermata mill-istess imputat wara li ngħata żmien raġjonevoli sabiex jirrikonsidra l-istess ammissjoni, u wara li ġie spjegat lilu l-konsegwenzi legali li ġġib magħha tali ammissjoni.

Rat il-verbal magħmul mill-Uffiċjal Prosekutur fis-seduta tas-26 ta' Frar 2019, fejn ġie ddikjarat li fir-rigward tat-tieni imputazzjoni, dik hija mezz ai fini tar-reat, stante li l-ħsarat li saru, kienu qed isiru waqt l-attentat ta' serq.

Rat ir-rapport ippreparat mill-Probation Officer.

Semgħet ix-xhieda.

Semgħet is-sottomissjonijiet magħmula mill-Prosekuzzjoni u mid-difiza dwar il- piena.

Rat l-atti u d-dokumenti kollha.

Ikkunsidrat:

tiegħu, u Illi għaldaqstant, din il-Qorti ma għandhiex triq ohra, għajr li ssib lill-imputat ħati tal- akkużi kollha miġjuba fil-konfront tiegħu.

l-imputazzjonijiet miġjuba

fil-konfront

Illi l-Qorti tqies li t-tieni imputazzjoni, serviet ta' mezz ai fini tal-ewwel imputazzjoni.

Illi dwar il-piena, il-Qorti ħadet in konsiderazzjoni n-natura tar-reati li bihom jinsab akkużat l-imputat.

Hadet in konsiderazzjoni wkoll, tal-ammissjoni ferm bikrija tiegħu u l-fedina penali tal-istess imputat, li mhijiex xi waħda nadifa.

Madanakollu, din il-Qorti tħoss li l-imputat għamel avvanz kbir biex jegħleb il-vizzji li qed isofri minnhom, u din il-Qorti tqis li l-progress straordinarju li għamel l-imputat, għandu jiġi kkunsidrat fid-deċiżjoni li ser tieħu din il-Qorti dwar il-piena.

Il-Qorti tqis li l- imputat għandhu jingħata opportunità tal-aħħar, u għalhekk ma tqisx li piena karċerarja tkun waħda idoneja fid-dawl taċ-ċirkostanzi ta' dan il-każ.

Il-Qorti qiegħda għalhekk, wara li rat l-artikoli 17(b), (h), 20, 28A, 28B (2)(b), 31, 41 (1)(a), 49, 50, 261(b) (c ) (f) (g), 263, 267, 270, 271(g), 278(3), 279(a) 280(2), 289 u 325(1)( b) tal-Kap 9 tal-Liġijiet ta' Malta, fuq ammissjoni, issib lill-imputat ħati tal- imputazzjonijiet kollha miġjuba fil-konfront tiegħu.

Fir-rigward tal-ewwel u t-tieni

imputazzjoni, wara li rat illi t-tieni imputazzjoni tal-ħsara volontarja fuq il-vettura, tirriżulta li kienet mezz għall-fini, u għalhekk għandu jkun hemm assorbiment fil- piena għal dik l-imputazzjoni, tikkundannah għal sena priġunerija, li bl- applikazzjoni tal-Artikolu 28A tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, qegħdin jiġu sospiżi għal sentejn mil-lum.

Fir-rigward tat-tielet imputazzjoni, tordna li s-sentenza sospiża imposta permezz ta' sentenza mogħtija fis-6 ta' Frar 2018, terġa' tibda tiddekorri mil-lum.

A tenur tal-Artikolu 412D tal-Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta, qieghda tpoġġi lill-ħati taħt Ordni ta' Trattament għal żmien tliet snin, sabiex ikompli jingħata l-għajnuna kollha neċessarja sabiex jegħleb il-vizzju tad-droga u tax-xorb, inkluż dik psikoloġika, jekk hekk meħtieġ.

Tordna lill-ħati jħallas is-somma ta' seba' mija u ħamsin Ewro (€750) lill-parti leża, u ċioè David Tanti Desjardins, fi żmien sitt (6) xhur, ai terminu tal- Artikolu 28H tal- Kapitolu 9 tal-Liġijiet ta' Malta.

Il-Qorti spjegat lill-ħati l-konsegwenzi jekk jikkommetti reat ieħor waqt il-perijodu operattiv ta' din is-sentenza, kif ukoll jekk jikser l-Ordni ta' Trattament fuqu impost.

Maġistrat Simone Coutts

Janet Leenhouts Deputat Reġistratur


Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM

MALTA QORTI TAL-APPELL (Kompetenza Inferjuri) ONOR.

IMĦALLEF LAWRENCE SATILMIS Seduta tal-11 ta' Novembru, 2020

AMAC Limited (C 27741) ("is-soċjetà appellanta") vs.

MBR Publications Limited (C 66371) ("is-soċjetà appellata")

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM

Dan huwa appell magħmul mis-soċjetà intimata MBR Publications

Limited (C 66371) [minn issa 'l quddiem "is-soċjetà appellanta"] mis-sentenza

mogħtija fl-4 ta' Marzu, 2020, [minn issa 'l quddiem "is-sentenza appellata"],

mill-Qorti tal-Maġistrati (Malta) [minn issa 'I quddiem "l-ewwel Qorti"], li

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 1 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM permezz tagħha ddeċiediet ir-rikors tas-soċjetà rikorrenti AMAC Limited (C

27741) [minn issa 'l quddiem is-soċjetà "appellata"] billi laqgħet it-talbiet

tagħha u kkundannat lis-soċjetà appellanta tħallasha s-somma ta' €6,010.00

(sitt elef u għaxar Euro), bl-imgħax legali mid-data tal-preżentata tar-rikors

promotur fl-10 ta' Ġunju, 2016, sad-data tal-pagament effettiv, u bl-ispejjeż

kontra tagħha.

Il-fatti ta' dan l-appell jirrigwardaw pretensjoni għall-ħlas magħmula

mis-soċjetà appellata għal servizz li hija pprovdiet lis-soċjetà appellanta fit-13

ta' Novembru, 2015, fil-Palazz tal-President, In-Nadur, fl-okkażjoni tal-Malta

Tali servizz kien jinkludi fost affarijiet oħra l-kiri u l-armar ta'

tinda, palk, dawl u sound kif mitlub lilha mis-soċjetà appellanta.

Is-soċjetà appellata istitwiet il-proċeduri odjerni permezz ta' rikors fil-10

ta' Ġunju, 2016, fejn ħarrket lis-soċjetà appellanta sabiex tħallas is-somma ta'

€6,010.00 (sitt elef u għaxar Euro) skont

il-fattura hemm annessa,

rappreżentanti l-prezz ta' servizz reż fit-13 ta' Novembru, 2015, fil-Palazz tal-

President, In-Nadur, konsistenti fil-provvista ta' stage, dawl, visual u tinda fl-

okkażjoni ta' Malta Business Awards.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 2 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM 4.

Is-soċjetà appellanta wieġbet billi eċċepiet

li t-talbiet tas-soċjetà

appellata kienu għalkollox infondati fil-fatt u wkoll fid-dritt għaliex: (1) hija

kienet ħallset depożitu akkont ta' €2,500 (elfejn u ħames mitt Euro) li kellu

jitnaqqas mill-prezz pretiż; (2) l-iskont kellu jingħata fuq il-prezz qabel ma

jiżdied il-VAT; (3) il-banda ma setgħetx tagħmel użu mill-palk; u (4) ma kien

hemm l-ebda ordni għal xi aċċessorji li għalihom kien qed jintalab ħlas.

L-ewwel Qorti waslet għas-sentenza appellata wara li għamlet is-

segwenti konsiderazzjonijiet rilevanti għal dan l-appell:

"Kunsiderazzjonijiet Is-soċjetà rikorrenti mar-rikors promotur ippreżentat żewġ cash sales indirizzati lil MBR Publications Limited fir-rigward ta' servizz provdut lis-soċjetà intimata fit-13 ta' Novembru, 2015 fil-Palazz tal-President, Iż-Żebbuġ (Ghawdex):

Cash Sale No: 110 datata t-23 ta' Novembru, 2015 - €4,099.20; 2.

Cash Sale No: 111 datata t-23 ta' Novembru, 2015 - €4,410.84.

Jirriżulta wkoll, liema fatt mhuwiex kontestat li s-soċjetà intimata għamlet żewġ ħlasijiet akkont, liema ħlasijiet huma indikati fit-tieni dokument tramite żewġ cheques maħruġa mill-bank kummerċjali Bank of Valletta p.l.c. bin-numru erbgħa, sebgħa, tnejn (472) fl-ammont ta' elf u hames mitt Euro (€1,500) u erbgħa, tmienja, tmienja (488) fl-amont ta' elf Euro (€1,000).

L-ammont totali taż-żewg cash sales huwa ta' tmint elef, ħames mija u għaxar Euro u erba' ċenteżmi (€8,510.04) li minn dan l-ammont irid jitnaqqas elfejn u ħames mitt Euro (€2,500) u b'hekk jirriżulta l-ammont reklamant mis-socjetà rikorrenti fl- ammont ta' sitt elef, għaxar Euro u erba' ċenteżimi (€6,010.04).

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 3 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM

Minn naħa l-oħra s-soċjetà intimata qiegħda tikkontesta l-ammont reklamat mis- soċjetà rikorrenti b'dan illi tisħaq li l-ammont indikat fil-cash sale no: 111 fl-ammont ta' erbat elef, erba' mija u għaxar Euro u erbgħa u tmenin ċenteżmu (€4,410.84) tħallas bi flus kontanti mis-socjetà intimata preċiżament mid-Direttriċi Margaret Borg Costanzi fil-preżenza tad-Direttur l-ieħor Martin Tarhuni tlett (3) ijiem qabel l- avveniment in kwestjoni.

Filwaqt li r-rimanenti bilanċ ta' elf ħames mija disgħa u disgħin Euro u għoxrin ċenteżmu (€1,599.20) m'għandux jitħallas mis-soċjetà intimata in vista tal-fatt li sar ftehim ta' tpartit bejn iż-żewġ partijiet li għoxrin fil- mija (20%) tal-ispejjeż relatati mal-avveniment kellhom jissarrfu f'reklamar offrut lis- socjetà rikorrenti.

Provi Dokumentarji

Is-socjetà rikorrenti esebiet tlett (3) dokumenti, tnejn (2) minnhom imsemmija cash sale no: 110 u cash sale no: 111 datati t-23 ta' Novembru, 2015 bl-ammonti ta' erbat elef, disgħa u disgħin Euro u għoxrin ċenteżmu (€4,099.20) u erbat elef erba' mija u għaxar Euro u erbgħa u tmenin ċenteżmu (€4,410.84), li mill-aħħar ammont tnaqqsu pagamenti li saru tramite żewġ (2) cheques fl-ammont ta' elfejn u ħames mitt Euro (€2,500) kif ukoll statement datat l-31 ta' Mejju, 2016 li fih jikkomprendi l- ammont totali pretiż mis-soċjetà rikorrenti fl-ammont ta' sitt elef, għaxar Euro u erba' ċenteżmi (€6,010.04).

Dawn id-dokumenti gew ippreżentati kemm mal-att promotur kif ukoll waqt li l-istess Alan Tomasuolo kien qiegħed jagħti x-xhieda tiegħu.

Min naħa l-oħra s-soċjetà intimata ippreżentat dokument statement datat l-14 ta' Frar, 2016 li fih l-ammont totali pretiż mis-soċjetà rikorrenti huwa ta' erbat elef, seba' mija u tlettax-il Euro (€4,713), dokument imsemmi quote no: 2015358 datat s- 26 ta' Ottubru, 2015, dokument li juri bdil ta' isem tal-istess dokument indikat fis- surreferit minn cash sale 111 għal invoice no: 407 u l-istess dokumenti cash sale no: 110 u cash sale no: 111 datati t-13 ta' Novembru 2015 minflok t-23 ta' Novembru, 2015.

Sabiex il-għoqda tkompli titħabbel, mid-dokumenti esebiti mis-socjetà intimata filwaqt li l-invoice no: 407 fl-ammont ta' erbat elef, erba' mija u għaxar Euro u erbgħa u tmenin ċenteżmu (€4,410.84) hija datata t-23 ta' Novembru, 2015, id- dokument cash sale no: 111 li jikkontjeni l-istess informazzjoni tal-invoice no: 407 għajr bdil fl-isem huwa datat it-13 ta' Novembru, 2015, għaxart ijiem qabel.

Illi mid-diskrepanza esaġerata fid-dokumenti esebiti mill-partijiet, bejn id-dati, ammonti, kif ukoll ismijiet tal-istess, dokument li jitfa' dawl huwa l-email mibgħutha mill-istess Margaret Borg Costanzi lil Alan Tomasuolo datata t-23 ta' Novembru, 2015 li taqra is-segwenti:

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 4 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM

Illi skont ix-xhieda ta' Martin Tarhuni in kontro ezami mistoqsi meta għaddew il- pagament ta' erbat elef, erba' mija u għaxar Euro (€4,410) għax huwa stqarr li Alan Tomasuolo ma riedx izomm l-erbgħa u tmenin ċenteżmi (€0.84) huwa spjega li dan l- ammont kien għadda, "l-Erbgħa filgħodu jumejn qabel l-event" u ċioe' fil-11 ta' Novembru, 2015 fejn saħansitra stqarr ukoll illi, "aħna qatt ma rċevejna VAT receipts sal-lum" iżda Margaret Borg Costanzi fl-email indikata fis-surreferit, fit-23 ta' Novembru, 2015 ma talbitx lil Alan Tomasuolo riċevuta għal ammont ta' erbat elef, erba' mija u għaxar Euro (€4,410) iżda għamlet referenza għal pagamenti ta' elf u ħames mitt Euro (€1,500) u elf Euro (€1,000) rispettivament biss.

Konsegwentament, jirriżulta l-ammont ta' erbat elef, erba' mija u għaxar Euro (€4,410) ma tħallsux mis-socjetà intimata lis-socjetà rikorrenti.

Kieku kien hekk kienet tintalab ukoll l-irċevuta relattiva għal dan il-ħlas u mhux għal ħlas tal-elfejn u ħames mitt Euro biss.

Tpartit ta' ghoxrin (20%) fil-mija

Illi mill-atti speċifikament l-email mibgħutha minn Martin Tarhuni lil Alan Tomasuolo datata t-2 ta' Novembru, 2015 jirriżulta ampjament ċar li s-soċjetà rikorrenti kienet ben konsapevoli bil-kundizzjoni imposta mis-socjetà intimata sabiex is-soċjetà rikorrenti tipparteċipa fl-avveniment in kwestjoni u ċioe':

Alan Tomasuolo kompla jikkorrispondi ma' Martin Tarhuni in segwitu għal tali email fejn kellu kull ħin u opportunità joġġezzjona għal tali kundizzjoni iżda naqas milli jittenta jneħħi din il-kundizzjoni ta' tpartit imposta mis-socjetà intimata.

Nuqqas ta' professjonalità fl-armar da parti tal-istess soċjetà rikorrenti

Mill-atti, mix-xhieda prodotti speċifikament mill-Facebook post jidher li s-soċjetà intimata kienet fil-fatt kuntenta bix-xoghol tas-soċjetà rikorrenti għajr għal diżgwid fuq l-armar tat-tinda kif ukoll il-qies tal-palk liema kwestjonijiet gew risolti qabel l- avveniment.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 5 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM Konsegwentament dawn l-allegazzjonijiet ġew mressqa matul dawn il-proċeduri biss u jibqgħu biss allegazzjonijiet intiżi sabiex l-istess soċjetà intimata tonqos milli tonora l- obbligi tagħha tal-ħlas dovut lis-soċjetà rikorrenti."

Is-soċjetà appellanta ppreżentat ir-rikors tal-appell tagħha fis-6 ta'

Mejju, 2020, fejn qiegħda titlob lil din il-Qorti sabiex jogħġobha tirrevoka s-

sentenza appellata billi tiċħad it-talbiet tas-soċjetà appellata u tilqa' l-

eċċezzjonijiet tagħha, u dan bl-ispejjeż taż-żewġ istanzi kontra l-istess soċjetà

Is-soċjetà appellanta qiegħda tressaq dawn l-erba' aggravji fejn

tissottometti li l-ewwel Qorti: (i) għamlet apprezzament ħażin tal-provi; (ii)

naqset milli tagħti effett fid-deċiżjoni tagħha għal dak li kien irriżultalha; (iii)

naqset milli tikkonsidra l-inkonsistenzi u l-konfużjoni fil-provi tas-soċjetà

appellata; u (iv) għamlet interpretazzjoni żbaljata ta' dak sottomess minnha

fir-rigward tan-nuqqas ta' professjonalità fl-armar.

Ir-Risposta tal-Appell

Is-soċjetà appellata tilqa' billi tissottometti li l-appell interpost mis-

soċjetà appellanta għandu jiġi miċħud, u dan għal dawk ir-raġunijiet li tispjega

fir-risposta tagħha, filwaqt li s-sentenza għandha tiġi kkonfermata fl-intier

tagħha.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 6 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM Konsiderazzjonijiet ta' din il-Qorti

Din il-Qorti ser tgħaddi sabiex tikkunsidra l-aggravji mressqa mis-soċjetà

appellanta, flimkien mas-sottomissjonijiet magħmula mis-soċjetà appellata fir-

risposta tagħha, u dan fid-dawl ta' dak li qalet l-ewwel Qorti fis-sentenza

L-ewwel aggravju:

l-ewwel Qorti kienet żbaljata fid-deċiżjoni tagħha wara li għamlet apprezzament ħażin tal-provi

Is-soċjetà appellanta tirrileva li s-soċjetà appellata kienet qiegħda

tinnega li hija kienet irċeviet is-somma ta' €4,410.84 fi flus kontanti

mingħandha.

Issostni li l-ħlas kien ġie suffiċjentement ippruvat li sar mid-

direttriċi Margaret Borg Costanzi fil-preżenza tad-direttur Martin Tarhuni, proprju tliet

ijiem qabel l-avveniment.

Dan il-ħlas kien sar hekk kif Alan Tomasuolo kien

heddidhom li jekk ma jsirx il-ħlas, huwa ma kienx ser iżarma u jerġa' jarma t-

tinda fejn kellha tiġi.

Tirrileva li meta sar il-ħlas, Alan Tomasuolo kien saħansitra

nsista li ma riedx l-€0.84ċ.

Is-soċjetà appellanta tissottometti li l-ewwel Qorti

kienet saħansitra osservat li l-vertenza odjerna kienet għoqda mħabbla

b'diskrepanzi eżagerati fid-dokumenti, dati u ammonti prodotti mill-partijiet.

Meta mbagħad iddeċidiet li tiskarta dak li qalu d-diretturi tas-soċjetà

appellanta stess li l-ammont inkwistjoni kien tħallas fi flus kontanti, hija kienet

straħet fuq email li bagħtet id-direttriċi Margaret Borg Costanzi lil Alan Tomasuolo fit-23

ta' Novembru, 2015, fejn kienet talbet biss irċevuta tal-VAT fir-rigward tal-

ammonti ta' €1,500 u €1,000 li tħallsu permezz ta' cheque.

Spjegat li ma

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 7 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM kienet intalbet l-ebda irċevuta fiskali għaliex id-direttur tas-soċjetà appellata

kien mill-ewwel mal-ħlas għadda "cash sale" kif ukoll fattura.

Tirrileva li l-

ewwel Qorti ma tatx każ il-fatt li fuq l-imsemmija "cash sale" kien hemm

miktub b'mod ċar b'tipa kbira "NO CREDIT TERMS STRICTLY!", li kienu

evidenza tal-fatt li l-pagament sar, altrimenti ma kienet toħroġ l-ebda "cash

Is-soċjetà appellata twieġeb li fl-ewwel lok huwa paċifiku fis-sistema

legali tagħna li qorti tal-appell ma tbiddilx id-diskrezzjoni tal-ewwel qorti għajr

f'każijiet eċċezzjonali u jekk jirriżultaw motivi gravi, għaliex tkun sodisfatta li

ser issir inġustizzja manifesta.

Hija tagħmel riferiment u anki tiċċita minn

diversi sentenzi tal-qrati tal-appell in sostenn tal-argument tagħha.

hawn tgħaddi sabiex tevalwa x-xhieda ta' Margaret Borg Costanzi, l-partner ta'

Martin Tarhuni, li kienet ukoll taħdem miegħu, fejn din insistiet li tlett ijiem qabel

l-avveniment kienu ħallsu €4,410.84.

Tirrileva li fil-kontroeżami tagħha fis-

seduta tal-10 ta' April, 2019, jirriżulta kemm ix-xhieda tagħha ma kinitx

Tgħid li l-ewwel Qorti ġustament osservat li din ix-xhud ma kinitx

talbet għall-irċevuta ta' din is-somma fl-email tagħha lil Alan Tomasuolo fit-23 ta'

Novembru, 2015, iżda semmiet biss il-pagament ta' €1,500 u €1,000.

Fil-fatt l-ewwel Qorti straħet biss fuq dan il-fatt sabiex ikkonkludiet li s-

inkwistjoni ma kinitx tħallset mis-soċjetà appellanta

lis-soċjetà

Fil-kawża odjerna jirriżulta li x-xhieda miġjuba miż-żewġ partijiet

jagħtu verżjonijiet kuntrarji fir-rigward tal-pagamenti li saru mis-soċjetà

appellanta lis-soċjetà appellata, iżda l-prova dokumentarja wisq anqas ma

tagħti stampa ċara ta' dak li verament seħħ bejniethom.

Għalhekk din il-Qorti Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 8 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM taċċetta li l-ewwel Qorti filwaqt li ġiet rinfaċċjata b'għoqda mħabbla, ftit li xejn

sabet provi li setgħu juru liema miż-żewġ verżjonijiet kienet dik veritiera.

id-direttur tas-soċjetà appellata,

fix-xhieda tiegħu

mogħtija waqt is-seduta tat-30 ta' Novembru, 2016, qal li huwa kien tħallas l-

ammont ta' €1,500 mal-ftehim proprju qabel

id-data tal-avveniment.

Imbagħad fis-16 ta' Novembru, 2015 id-direttur tas-soċjetà appellanta kien

bagħtlu ċekk ieħor ta' €1,000, u sussegwentement ma sar l-ebda pagament

ieħor minkejja t-telefonati li huwa kien għamel.

Spjega li huwa ma kien ħareġ

l-ebda rċevuta għaliex ma kienx tħallas il-bilanċ.

Il-Qorti tibda biex tgħid li huwa minnu li qorti ta' reviżjoni m'għandhiex

tiddisturba leġġerment l-apprezzament tal-provi magħmul mill-ewwel Qorti

jew tribunal, iżda kif tagħraf ukoll is-soċjetà appellata, dan sakemm ma

tirriżultax raġuni serja li titlob l-intervent tagħha, senjatament fejn tkun ser

issir inġustizzja manifesta ma' xi parti.

Għalhekk il-prinċipju jitlob li din il-Qorti

għandha tikkunsidra jekk l-ewwel Qorti setgħetx waslet raġonevolment għad-

deċiżjoni tagħha.

Issa kif għamlet l-ewwel Qorti, din il-Qorti tosserva li hemm diskrepanzi

konsiderevoli fid-dokumenti li ġew ippreżentati mill-partijiet.

Ma jistax jonqos

li tosserva wkoll li mhux kontestat li dawn kollha nħarġu mis-soċjetà appellata

Tosserva li saħansitra hemm diskrepanzi bejn il-quotations u l-fatturi,

anki dik maħruġa mis-soċjetà TEC Ltd fir-rigward tal-kiri tat-tinda u l-ammont

indikat fil-cash sale no. 1101 tat-23 ta' Novembru, 2015, u l-istatement2 tal-31

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 9 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM ta' Mejju, 2016.

Anki dak li jidher fil-quote no. 20153583, inkluż il-prezz ma

baqgħax l-istess mid-data li ħarġet fis-26 ta' Ottubru, 2015, sa meta s-soċjetà

appellata ħarġet il-cash sale no: 1114 fit-23 ta' Novembru, 2015.

tirrileva li s-soċjetà appellata bl-ebda mod ma ttentat tispjega r-raġuni għal

dawn id-diskrepanzi.

Imbagħad tosserva li filwaqt li x-xhud Alan Clarke stqarr li kien ħallas

għat-tinda huwa stess permezz ta' ċekk tas-soċjetà appellata, din tal-aħħar ma

ressqet l-ebda prova dwar il-ħlas allegat u wisq anqas ma pproduċiet l-

irċevuta, li ma jistax jonqos li ħarġet il-kumpannija TEC Ltd li kienet kriet it-

tinda, filwaqt li ħarġet il-quotation6 tal-kirja direttament lis-soċjetà appellata.

Iżda min-naħa l-oħra s-soċjetà appellanta ma kkontestatax l-ammont mitlub

għall-kiri ta' din it-tinda u lanqas il-fatt li dan l-ammont kien tħallas mis-soċjetà

Meta mbagħad xehdet Margaret Borg Costanzi permezz tal-affidavit7, din

"Barra minn hekk, is-sur Alan Tomasuolo naqas ukoll illi jippreżenta l-irċevuti fuq ħlas ta' cash illi aħna għamilnilu, u li hu stess ħarġilna l-irċevuti għaliex konna ħallasnih f'kontanti - (cash). ...

Dan l-ammont waħdu ta' pagament kien jammonta għall-€4,410.84c (erbat elef erbgħa mija għaxar euro u 84 ċenteżmu), illi aħna ħallasna f'cash, u li is-sur Alan Tomasuolo kien ħarġilna l-irċevuta tiegħu dan, u tahielna meta ġabarhom.

Din l-irċevuta

qalet hekk:

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 10 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM

ħa tiġi ppreżentata waqt l-istadju tal-kontro-eżami tas-sur Alan Tomasuolo mil-Avukat Alves De Oliveira."

Għalhekk il-kontestazzjoni hija dwar l-allegat dejn dovut għall-kiri tat-

Is-soċjetà appellanta qiegħda tikkontendi li hija kienet ħallset l-ammont

ta' €4,410.00 fi flus kontanti fejn saħansitra Alan Tomasuolo kien qal lix-xhieda

Margaret Borg Costanzi u Martin Tarhuni li l-flus li kien qed jirċievi kienu ser imorru

għall-ħlas tat-tinda.

Iżda għal xi raġuni l-irċevuta tal-pagament li sar mis-

soċjetà appellanta lis-soċjetà appellata, baqgħet ma ġietx ippreżentata f'dawn

il-proċeduri kif imwegħda minn dawn iż-żewġ xhieda, filwaqt li aktar tard fl-

istess affidavit, Margaret Borg Costanzi kompliet tinsisti li t-tinda tħallset permezz ta'

L-istess għamel Martin Tarhuni fix-xhieda tiegħu waqt is-seduta tal-

10 ta' April, 2019.8

Il-Qorti tosserva li dan id-dokument9 li tirreferi għalih ix-xhud huwa

intestat "CASH SALE NO:110" u huwa datat 13 ta' Novembru, 2015.

indikat hawnhekk għall-kuntrarju ta' cash sale no:11010

ippreżentata mis-soċjetà appellata flimkien mar-rikors promotur.

Din tal-

aħħar għandha data sussegwenti tat-23 ta' Novembru, 2015, u fiha hemm

miżjud il-VAT u anki skont li kienu talbu għalih is-soċjetà appellanta, u b'hekk

il-Qorti tqis li huwa dan id-dokument, u mhux l-ewwel wieħed, li jirrifletti l-

ftehim bejn il-partijiet.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 11 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM 19.

Il-Qorti qiegħda tieħu wkoll inkonsiderazzjoni li l-istess xhud Margaret

Borg Costanzi osservat li ma setax ikun li huma ma kinux ħallsu lis-soċjetà appellata,

għaliex fuq id-dokument li hija ppreżentat kien hemm miktub "NO CREDIT

L-istess kliem huma riflessi fid-dokument esebit mis-

soċjetà appellata.

Iżda l-fatt jibqa' li s-soċjetà appellanta qatt ma ppreżentat

prova dokumentarja tal-allegat ħlas u kif sewwa tosserva l-ewwel Qorti, fl-

email tagħha tat-23 ta' Novembru, 2015, Margaret Borg Costanzi filwaqt li insistiet

għall-irċevuta fiskali fir-rigward taż-żewġ pagamenti rispettivi ta' €1,500 u

€1,000, ma talbitx ukoll irċevuta ta' liema xorta fir-rigward tal-pagament ta'

€4,410.00 li kien sar permezz ta' flus kontanti.

Il-Qorti tqis li meta l-ewwel

żewġ pagamenti kienu saru permezz tal-preżentata ta' ċekkijiet, dawn

minnhom innifishom u meta ssarrfu kienu evidenza tal-ħlas li sar mis-soċjetà

Iżda ġaladarba l-pagament li allegatament sar mill-istess soċjetà

permezz ta' flus kontanti kien nieqes minn kull evidenza dokumentarja fil-

mument tal-ħlas, hija kienet tenuta tinsisti għal dik il-prova.

ma jirriżulta li dan kien il-każ.

Għaldaqstant din il-Qorti ma ssibx l-ewwel aggravju tas-soċjetà appellanta

ġustifikat u tiċħdu.

l-ewwel Qorti naqset milli tagħti effett fid-deċiżjoni tagħha għal dak li kien irriżultalha

Is-soċjetà appellanta tispjega li t-tieni aggravju tagħha huwa li d-

deċiżjoni appellata ma tirriflettx dak li l-ewwel Qorti kkonstatat fir-rigward ta'

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 12 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM ftehim ta' "barter" fil-perċentwali ta' 20%.

Hawnhekk is-soċjetà appellata

tiċċita dik il-parti tas-sentenza appellata fejn l-ewwel Qorti osservat li s-soċjetà

appellata kienet naqset milli toġġezzjona għall-kundizzjoni ta' tpartit ta'

servizz u lanqas ittentat tneħħi tali kundizzjoni.

Min-naħa tagħha s-soċjetà appellata tikkontesta bil-qawwa li bejn il-

partijiet kien hemm ftehim għal tpartit jew li il-kundizzjoni ta' tpartit kienet

ġiet aċċettata minnha.

Din il-Qorti filwaqt li tagħraf li l-ewwel Qorti ma kinitx daqstant ċara fid-

deċiżjoni tagħha, tikkunsidra li minn imkien ma jirriżulta fil-provi li l-allegata

kundizzjoni ta' tpartit kienet ġiet aċċettata mis-soċjetà appellata.

Ġaladarba l-

element essenzjali ta' kunsens taż-żewġ partijiet kien nieqes, din il-Qorti tqis li

ma seta' jseħħ l-ebda tpartit u għalhekk l-ewwel Qorti kienet korretta fid-

deċiżjoni tagħha.

tiċħdu.

Għaldaqstant dan it-tieni aggravju mhux ġustifikat u din il-Qorti qiegħda

l-ewwel Qorti naqset milli tqis l-inkonsistenzi u l- konfużjoni fil-provi mressqa mis-soċjetà appellata

Dan it-tielet aggravju mressaq mis-soċjetà appellanta jirrigwarda l-

allegat inkonsistenza u konfużjoni fil-provi mressqa mis-soċjetà appellata, li

skont is-soċjetà appellanta naqset milli tipprova t-talba tagħha sal-grad rikjest

mil-liġi.

Tispjega li qabel ma ġew intavolati l-proċeduri odjerni, is-soċjetà Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 13 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM appellata kienet interpellat lis-soċjetà appellanta għall-ħlas tas-somma ta'

€8,511.34, iżda sussegwentement dan l-ammont ġie ridott għal €6,010.00.

soċjetà appellanta filwaqt

li għamlet riferiment għall-email tat-2 ta'

Novembru, 2015, mibgħuta mid-direttur tagħha Martin Tarhuni lid-direttur tas-

soċjetà appellata Alan Tomasuolo, issottomettiet li s-somma tal-offerta tas-

soċjetà appellata kienet ta' €7,950.84, li minnha kellu jitnaqqas tpartit ta' 20%

sabiex b'hekk is-somma pretiża kellha tkun ta' €6,360.67 u s-somma tal-

pagamenti ta' €2,500 permezz ta' ċekkijiet u ta' €4,410.84 fi flus kontanti,

kienet teċċedi s-somma pretiża.

Anki jekk dan il-pagament tal-aħħar kellu jiġi

mwarrab, is-somma dovuta ma kellhiex tkun dik ta' €6,010.00.

ta' €1,910.84 indikat fil-cash sale a fol.

26 u 27 ma kienx korrett.

Is-soċjetà appellata twieġeb billi tissottometti li dan l-aggravju mhux

differenti mill-ewwel wieħed, fejn qed jerġa' jintalab apprezzament tal-provi.

Hija tippreżenta fil-qasir dak li ġie ppruvat permezz ta' kull wieħed mix-xhieda

tagħha, u anki permezz tad-dokumenti li ġew esebiti, filwaqt li ssostni li kienet

proprju l-verżjoni tas-soċjetà appellanta li kienet waħda konfuża.

Din il-Qorti tirrileva li dan l-aggravju diġà ġie deċiż in parte meta

kkunsidrat l-ewwel żewġ aggravji.

Filwaqt li hemmhekk ippronunzjat ruħha li

kien hemm diversi diskrepanzi fid-dokumenti li nħargu mis-soċjetà appellata,

qieset li s-soċjetà appellanta min-naħa tagħha naqset milli tressaq prova tal-

allegat ħlas ta' flus kontanti fis-somma ta' €4,410.00 u anki tal-kunsens tal-

parti l-oħra għall-kondizzjoni ta' tpartit fil-perċentwali ta' 20% ta' dak dovut

lis-soċjetà appellata.

B'hekk din il-Qorti ma tistax taċċetta li llum ma hemm l-

ebda ammont dovut lis-soċjetà appellata.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 14 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM 26.

Is-soċjetà appellanta tagħmel ukoll riferiment għall-ammont mitlub fl-

ittra interpellatorja mibgħuta mis-soċjetà appellata fl-10 ta' Marzu, 2016 lis-

soċjetà appellanta, u tgħid li huwa inspjegabbli kif l-ammont hemm pretiż kien

ta' €8,511.34 u sussegwentement dan ġie ridott għal €6,010.00.

Iżda din il-

Qorti tqis li x'aktarx l-ammont indikat fl-ittra interpellatorja erronjament ma

kienx ħa inkonsiderazzjoni żewġ pagamenti magħmula permezz ta' ċekkijiet

fis-somma ta' €2,500 u ma tarax li dan għandu jkun fattur determinanti fid-

deċiżjoni tal-vertenza odjerna.

Għaldaqstant dan l-aggravju wkoll mhux ġustifikat u għandu jiġi miċħud.

Ir-raba' aggravju:

l-ewwel Qorti għamlet interpretazzjoni żbaljata fir- rigward ta' professjonalità fl-armar

tas-sottomissjoni

nuqqas

ta'

Is-soċjetà appellanta tispjega li l-aħħar aggravju tagħha huwa rigward l-

interpretazzjoni żbaljata tal-ewwel Qorti tas-sottomissjoni tagħha li s-soċjetà

appellata wriet nuqqas ta' professjonalità fl-armar.

Dan peress li l-ewwel Qorti

interpretat is-sottomissjoni tagħha bħala intiża sabiex teżoneraha mill-allegat

obbligu ta' ħlas.

Min-naħa tagħha s-soċjetà appellanta kienet ressqet diversi

provi li kollha wrew li s-soċjetà appellata kienet naqset milli teżegwixxi dak

Min-naħa tagħha s-soċjetà appellata tissottometti li dan l-aggravju

jirrepeti l-ewwel u t-tielet aggravji dwar l-apprezzament tal-provi.

Tirrileva li s-

soċjetà appellata fl-ebda ħin qabel ma ġew intavolati l-proċeduri odjerni ma

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 15 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM kienet ilmentat dwar is-servizz provdut, u l-provi kollha kienu juru li dan is-

servizz ma kienx ingħata ħażin.

L-ewwel Qorti osservat li mill-provi li tressqu, u hawnhekk tagħmel

riferiment partikolari għal Facebook post, kien jidher li s-soċjetà appellanta

kienet kuntenta bis-servizz li ngħatat mis-soċjetà appellata.

Dan b'eċċezzjoni

ta' xi diżgwid dwar l-armar tat-tinda u l-qies tal-palk, liema kwistjonijiet

tosserva kienu ġew riżolti qabel l-avveniment.

Din il-Qorti tikkondividi l-ħsieb tal-ewwel Qorti.

Tqis ukoll li s-soċjetà

appellanta ma ressqet l-ebda prova sabiex tissostanzja l-allegazzjonijiet

tagħha li s-servizz mogħti mis-soċjetà appellata ma kienx wieħed sodisfaċenti.

Min-naħa tagħha s-soċjetà appellata ressqet diversi xhieda sabiex turi li ma

kien hemm l-ebda problema bis-servizz li hija rrendiet lis-soċjetà appellanta.

Hawnhekk din il-Qorti tixtieq tagħmel riferiment għall-affidavit11 ta' Ivan

Knight ix-xhud filwaqt li jagħti rendikont tal-andament ta' dik is-

serata, fl-ebda ħin ma jsemmi li kien hemm xi ntopp attribwibbli lis-soċjetà

Għal dak li jirrigwarda l-użu tal-palk, huwa jirrileva li l-Yada Dance

Company m'għamlux użu minnu stante li kien imxarrab riżultat tal-umdità.

B'hekk l-art tiegħu kienet tiżloq u ma kinitx tajba sabiex jiżfnu fuqha.

proprju għalhekk li huma għażlu li jagħmlu użu mill-art tal-konkos fejn il-palk.

Għaldaqstant din il-Qorti tqis li dan l-aħħar aggravju wkoll mhux ġustifikat u

tiċħdu.

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 16 minn 17

Appell Inferjuri Numru 131/2016/1 LM Decide

Għar-raġunijiet premessi

l-Qorti tiddeċiedi dwar

l-appell tas-soċjetà

appellanta billi tiċħdu, filwaqt li tikkonferma s-sentenza appellata fl-intier

tagħha.

L-ispejjeż taż-żewġ istanzi huma a karigu tas-soċjetà appellanta.

Onor. Dr Lawrence ‘Scardino LL.D. Imħallef Rosemarie Scicluna Bugeja Deputat Reġistratur

Qrati tal-Ġustizzja

Paġna 17 minn 17