مع تطور وسائل التواصل وكثرتها وسهولة انتشارها، كان لابد أن يحدث تطور آخر يصاحب الوسيلة ألا وهو المضمون والفكر، خصوصاً أن العصر الجديد يحتاج إلى أصوات تتفق معه والى أعمال تتلاءم مع مظهره وأهدافه وطموحاته .هذا التطور ينسحب بدوره على جهة الحركة الأدبية، وخصوصاً ما يتصل بها من تطور في النثر والشعر بكل أنواعه، فيأتي التغيير بأفكار متجددة يمكن أن تؤثر في ما حولها بعدما تكون قد تأثرت به، والتأثير الذي يمكن رؤيته في هذه المجالات الأدبية المهمة، لا يمكن أن يعبر عن جودة الأعمال لمجرد كونها جديدة وخاضعة لمتغيرات العصر، أو يتمكن من إنصافها أو التعبير عما يريد أصحابها قوله، وقبوله على علاته .إن بروز الأصوات الجديدة التي تدخل إلى الساحة بأقلام تحمل أفكاراً وطرقاً شابة ومبتكرة، هو التعبير الصحي والمتوقع عن العصر ومتغيراته وتجدده، إضافة إلى أهمية التوقف عند هذه الأصوات ومنحها فرصة التعبير والاستماع إليها بجدية كي تؤثر في ما حولها بعدما تكون قد تأثرت بما حولها، وتحاول أن تصنع لنفسها الزاوية الخاصة التي تضع نفسها فيها .ولكن يحدث اليوم أن تتناقل وسائل الاتصال، من الشبكات الالكترونية وغيرها، هذه الكتابات والتطلعات الشابة والطموحة، فتعمد إلى نشرها بشكل أسرع مما كان يحدث في أزمنة ماضية، من منطلق الانفتاح والابتكار واستكشاف الإبداعات الجديدة . وهذا لا يعني أن كل ما تنتجه الأقلام الشابة يمكن أن يكون تعبيرًا جيدًا ومتناسباً مع لغة العصر، أو أن يصل إلى الجمهور، فيؤثر به تأثيراً ايجابياً، بل على العكس مما قد يتوقعه البعض، فقد تؤتي أغلب هذه الأفكار والأعمال عكس ما هو مأمول منها، فتتحول إلى آلة دمار، بدلاً من أن تكون وسيلة أعمار .من هنا يعود الحديث إلى دور النقد الأدبي الغائب، وضرورة النظر إلى إشكالية غيابه عن الساحة الثقافية، وغياب صوته الحقيقي بغياب المتخصصين فيه والعاملين عليه بمنهجيات ونظريات مدروسة، وما يحدث في ظل التداخل الذي يخلط بين دور الكتاب، ودور النقد والنقاد المطلوب، فيسمح لهؤلاء الكتاب من المدعين بإطلاق أحكامهم الشخصية التي تقلل من شأن أعمال يمكن أن يغبن حقها في الظهور والنجاح، وترفع من شأن أخرى لا تشكل تاريخاً أدبياً أو إرثاً ثقافياً لمجتمعها أو عصرها .وما زلنا ننظر إلى أهمية تواجد نقّاد يمكنهم تفنيد الأعمال الأدبية بمنهجيات صحيحة، على أنها ضرورة ماسة يجب أن تتزامن مع هذا التزايد في النتاج الأدبي، وأن ترافقه وتطلع عليه قبل أن يستقبلها القارئ العادي، فيتقبل منها الغث والسمين، ويستقبلها بكل بساطة لأنه لا يمتلك القدرة على التوقف أمامها طويلا لغربلة العمل الجيد من الآخر الرديء .فهل يمكن إعادة صياغة المشهد النقدي بما يمكنه تحقيق المأمول، وتجسيد المستقبل الأدبي الطموح لتطور حقيقي واع يمكن الارتكاز عليه، وإنتاج ما يحقق للثقافة تاريخها المميز؟