La métaphore de la guerre et du tribunal dans la philosophie critique
À coup sûr, la manière dont Kant exploite la métaphore juridique dans la CRP permet d’anticiper les développements sur le droit public des années 1790. Mais le modèle juridique vise d’abord ici à illustrer la différence entre les approches dogmatique et critique des questions métaphysiques. En effet, si l’antagonisme entre les parties de l’Antinomie conduit à une résolution de conflit qui ressemble à une guerre, dont l’issue est purement contingente, la résolution critique prônée par Kant procède en revanche à une juste évaluation de l’origine du conflit, à la manière dont un tribunal décide de la légitimité d’une prétention. De la sorte, les métaphores de la guerre (état de nature) et du procès (état policé) contribuent à préciser le sens de la distinction entre la méthode « apagogique » et la méthode « ostensive » en philosophie, cette dernière exigeant une preuve que le vocabulaire juridique désigne comme une « déduction ».
Kant Antinomie Déduction Droit Apagogique/ostensif