Kant et les organismes non vivants
Dans cet article, je me dissocie de Peter McLaughlin et de Reinhard Löw qui dans leur monographie respective tendent à négliger la distinction très nette établie par Kant entre « organisme » et « vie ». En vérité, la seconde partie de la CJ porte spécifiquement sur le paradigme de l’organisme, et ce conformément aux visées systématiques qui sont celles de Kant dans cette œuvre. Donc, à proprement parler, il n’est pas principalement question ici de philosophie de la « bio-logie ». L’organisme n’est tout au plus qu’un « analogon de la vie » selon Kant. J’examine ensuite les raisons qui le conduisent à rejeter ces modèles d’explication de l’organisme que sont l’hylozoïsme (contradictoire) et la théorie de l’âme du monde (anthropomorphe) pour conclure que le seul candidat acceptable à ses yeux est le substrat suprasensible.
Kant Organisme Vie Hylozoïsme Âme du monde Organism