Explications mécanistes et téléologiques de l'évolution de la forme
Ce mémoire de philosophie de la biologie porte sur les explications évolutionnaires actuelles en biologie évolutive développementale (Evo-Devo). Il cherchera à répondre à la question suivante : l’explication évolutionnaire peut-elle être une explication exclusivement mécaniste ou doit-elle maintenir des éléments téléologiques? Afin de répondre à cette question nous analyserons des débats philosophiques actuels qui tentent de résoudre le problème posé par l’introduction de l’étude du développement dans l’explication évolutionnaire en adoptant une approche épistémologique, pour ensuite exposer les deux versants de ce problème, l’explication mécaniste et l’explication téléologique. Dans le premier chapitre, nous allons dégager les présupposés philosophiques de la biologie évolutive développementale et situer le débat actuel sur l’évolution de la forme en Evo-Devo dans la continuité des débats philosophiques soulevant des théories qui ont rencontré des obstacles similaires comme celle de Ernst Haeckel et celle de Kart Ernst von Baer. Nous allons également nous intéresser brièvement aux débats entre les conceptions mécanistes et la téléologie en physiologie au 18e siècle et au programme de recherche téléomécaniste de Kant. Le deuxième chapitre dégage les présupposés philosophiques de l’explication mécaniste de l’évolution de la forme telle qu’on la rencontre chez le biologiste contemporain, Sean B. Carroll. Dans le troisième chapitre nous allons distinguer la téléologie platonicienne et la téléologie aristotélicienne, dégager la particularité des organismes en tant qu’objet d’études de la biologie et exposer l’explication évolutive téléologique telle qu’elle se présente actuellement en philosophie de la biologie.
Evo-Devo Mécanisme Philosophie Biologie Téléologie Évolution Forme Explication Organisme Développement Form Organism