Considérer les écarts de conduite dans le processus de réadaptation : comment les intervenants adaptent-ils le cadre général de l’intervention à la résistance des jeunes délinquants à haut risque de récidive?
Les délinquants à haut risque de récidive présentent un faible niveau d’engagement et une forte résistance à l’intervention pendant leur processus de réadaptation (Motiuk et Serin, 2001). Afin d’adapter le cadre général de l’intervention à la réceptivité spécifique des jeunes les plus problématiques, les intervenants ont recours à un savoir-faire expérientiel encore largement méconnu du domaine de la recherche (Le Blanc et Trudeau-Le Blanc, 2014). Selon une approche méthodologique qualitative, ce projet examine les dossiers cliniques de 110 jeunes contrevenants à risque élevé de récidive, selon divers contextes de prise en charge, sur une période de 10 mois. L’objectif principal vise à comprendre comment le cadre de l’intervention générale s’adapte en fonction de certaines formes de résistance spécifique des jeunes délinquants lors du processus de réhabilitation. Les résultats de la présente recherche démontrent comment les différents contextes de prise en charge et les caractéristiques spécifiques des jeunes à haut risque de récidive orientent l’intervention générale vers davantage de surveillance ou d’autonomie accordée aux jeunes, en fonction de leur résistance. Les écarts de conduite sont interprétés en fonction de trois principales formes de résistances : l’instrumentalisation, l’opposition et l’inertie. Alors qu’une faible mobilisation oriente l’intervention vers davantage de mesures de surveillance, la collaboration permettrait d’accorder davantage d’autonomie aux jeunes dans leur processus de réadaptation. À partir de la perspective des intervenants, ce présent mémoire propose certaines pistes de réflexion quant au cadre d’intervention générale, aux dynamiques de résistance et aux interventions spécifiques.
réadaptation Centre jeunesse jeunes contrevenants dossiers cliniques cadre d'intervention écarts de conduite résistance rationalisations jugement clinique