<|im_start|>system
You are a helpful AI assistant.<|im_end|>
<|im_start|>user
Dá-me um TL;DR de: 
1 — As candidaturas são apreciadas de acordo com os seguintes critérios e respetiva ponderação na classificação final:
a) O plano de atividades, no qual se aprecia a qualidade artística e relevância cultural do projeto
artístico, aferida pela inovação, originalidade, coerência e excelência no contexto em que se propõe
intervir e na representação do setor à escala nacional e internacional, tem a valoração de 45 %;
b) A entidade e equipa, nas quais o historial, mérito e adequação são aferidos pela relevância
estratégica da organização no plano profissional, social e territorial, e pela competência, qualificação
e regime contratual, preferencialmente por contrato de trabalho, dos recursos humanos afetos ao
plano de atividades, bem como o desempenho no ciclo plurianual anterior, quando exista, aferido
pela comissão de acompanhamento, têm a valoração de 20 %;
c) O projeto de gestão, no qual se aprecia a qualidade e viabilidade aferidas pela coerência
do orçamento face à dimensão do projeto e dos recursos humanos e materiais necessários, bem
como pela captação de fontes de financiamento alternativas e parcerias estratégicas, incluindo o
apoio dos municípios, que permitam atingir o alcance e objetivos do plano de atividades, tem a
valoração de 20 %;
d) A repercussão social, analisada através do alcance e visibilidade aferidos pela diversidade
de públicos-alvo e condições de acessibilidade, pela estimativa de adesão de participantes, espec-
tadores e visitantes das atividades, bem como pela inovação e eficácia do plano de comunicação,
tem a valoração de 7,5 %;
e) A correspondência aos objetivos aferida pelo potencial de concretização do serviço público
previstos no Decreto-Lei n.º 103/2017, de 24 de agosto, na sua redação atual, bem como dos
objetivos de interesse cultural fixados em aviso de abertura, tem a valoração de 7,5 %.<|im_end|>
<|im_start|>assistant
Resumo: As candidaturas são avaliadas com base em 5 critérios:

1. Plano de atividades (qualidade artística e relevância cultural) - 45% da pontuação;
2. Entidade e equipa (historial, mérito, adequação e desempenho) - 20%;
3. Projeto de gestão (qualidade, viabilidade, orçamento e parcerias) - 20%;
4. Repercussão social (alcance, visibilidade, diversidade de público e comunicação) - 7,5%;
5. Correspondência aos objetivos (concretização do serviço público e objetivos de interesse cultural) - 7,5%.<|im_end|>
<|im_start|>user
O que poderia-se concluir através do texto inicial?<|im_end|>
<|im_start|>assistant
Com base no texto inicial, é possível concluir que existem critérios específicos para avaliar as candidaturas de projetos culturais, pelos quais incluem a avaliação do plano de atividades, da entidade e equipe responsáveis pelo projeto, do projeto de gestão, da repercussão social e da correspondência aos objetivos do serviço público e de interesse cultural. Cada um desses critérios é ponderado de forma diferente na classificação final, sendo que o plano de atividades exerce o maior peso, com 45% de valoração, seguido pela entidade e equipe, com 20%, e pelo projeto de gestão, também com 20%. A repercussão social e a correspondência aos objetivos possuem valoração menor, de 7,5% cada.<|im_end|>
<|im_start|>user
Poderia corrigir o texto utilizando bullet points de markdown adequadamente?

Por exemplo:
* **Plano de atividades (45%)**: qualidade artística, relevância cultural, inovação, originalidade, coerência e excelência do projeto.
* **Entidade e equipa (20%)**: historial, mérito, adequação, relevância estratégica, competência, qualificação e desempenho anterior.

(...)

Exemplo de código:

```
* **Plano de atividades (45%)**: qualidade artística, relevância cultural, inovação, originalidade, coerência e excelência do projeto.
* **Entidade e equipa (20%)**: historial, mérito, adequação, relevância estratégica, competência, qualificação e desempenho anterior.
```<|im_end|>
<|im_start|>assistant
Perdão! Aqui está o texto novamente, incluindo a correção com bullet points e formatação adequada:

- **Plano de atividades (45%)**: qualidade artística, relevância cultural, inovação, originalidade, coerência e excelência do projeto.
- **Entidade e equipa (20%)**: historial, mérito, adequação, relevância estratégica, competência, qualificação e desempenho anterior.
- **Projeto de gestão (20%)**: qualidade, viabilidade, coerência orçamental, recursos humanos e materiais, captação de financiamento e parcerias.
- **Repercussão social (7,5%)**: alcance, visibilidade, diversidade de públicos-alvo, adesão de participantes e plano de comunicação.
- **Correspondência aos objetivos (7,5%)**: potencial de concretização do serviço público e objetivos de interesse cultural.<|im_end|>