Il serait donc sage non seulement de mettre à jour très régulièrement cet instrument nouveau, toujours en mobilisant toutes les expertises pertinentes ( non pas tous les cinq ans comme initialement décidé mais au moins chaque année au rythme où vont les événements et les changements de portée géopolitique), et aussi de le confronter entretemps soit à des demandes spécifiques formulées par le président de la Commission européenne ou le Haut-Représentant, à la lumière des événements, soit à des « exercices » de simulation ( « geopolitical games » ?)

Il serait donc sage non seulement de mettre à jour très régulièrement cet instrument nouveau, toujours en mobilisant toutes les expertises pertinentes ( non pas tous les cinq ans comme initialement décidé mais au moins chaque année au rythme où vont les événements et les changements de portée géopolitique), et aussi de le confronter entretemps soit à des demandes spécifiques formulées par le président du conseil européen ou la présidente de la Commission européenne ou le Haut-Représentant, à la lumière des événements, soit à des « exercices » de simulation ( « geopolitical games » ?)