Si, dans une veine wittgensteinienne modérée on peut considérer que tout travail sociologique gagne effectivement à s’ancrer dans une analyse du langage – tant de l’enquêteur que des enquêtés –, cela ne revient aucunement à considérer que le social se résume au langagier[8] et qu’il faille par ailleurs « annexer sa parole à celles de ses interlocuteurs » (Agier, 1997 : 24)

Si, dans une veine wittgensteinienne modérée on peut considérer que tout travail sociologique gagne effectivement à s’ancrer dans une analyse du langage – tant de l’enquêteur.e que des enquêté.e.s –, cela ne revient aucunement à considérer que le social se résume au langagier[8] et qu’il faille par ailleurs « annexer sa parole à celles de ses interlocuteurs » (Agier, 1997 : 24)