Pseudohistoria es una forma de discurso que intenta poner en cuestión el relato histórico, utilizando una metodología de investigación que no respeta los procedimientos y técnicas propias de la historiografía.[1]​ 
La pseudohistoria se caracteriza por sesgar la investigación, es decir estudiar  los hechos que coinciden con sus postulados previos,  adecuar las hipótesis para que  se ajusten a la teoría, dejar de lado las técnicas  de datación, contrastación de documentos y análisis del texto, como también por ignorar deliberadamente los trabajos previos, rechazar el diálogo con otros investigadores y estudiar los hechos, muy pocas veces los procesos históricos, utilizando modos  de investigación ampliamente superados.
Suele  presentarse, además, como rupturista, anti académica, sensacionalista y descubridora de supuestas conspiraciones. Por lo general deja de lado las demostraciones en favor de las insinuaciones y las sospechas.[2]​
En algunos casos se usa el término criptohistoria por analogía con  'criptozoología' para referirse al texto de carácter histórico relacionado con el ocultismo.
Pseudohistoria es un concepto derivado del más amplio: pseudociencia y se relaciona muchas veces con la llamada pseudoarqueología. El uso de estos conceptos puede superponerse.