text_processed: cela signifie qu'au sens de cette décisioncadre une décision rendue précédemment dans l'étata ne peut pas être prise en considération dans une nouvelle procédure pénale dans l'étatb si l'acte en question n'était pas une infraction punissable selon les lois de cet étatb puisqu'en dernière analyse seul le juge de l'étatb est en mesure d'en décider en répétant toute la procédure de l'étata avec notamment la collecte des preuves ce qui implique par exemple un nouvel interrogatoire des témoins ce qui ne serait ni souhaitable ni faisable il devrait suffire que le juge en question ait de bonnes raisons de douter que l'acte fût punissable