Cần tăng mức xử phạt thích đáng và bổ sung quy định xử phạt cho các hành vi mới về vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan... là hai trong nhiều nội dung vừa được thảo luận tại hội nghị ngày 31-3 ở TP.HCM. Hội nghị tổng kết, đánh giá việc thực hiện nghị định 131 của Chính phủ diễn ra ngày 31-3 tại TP.HCM - Ảnh: HUỲNH VY Hội nghị tổng kết, đánh giá việc thực hiện nghị định 131 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan kéo dài hơn 3 tiếng đồng hồ, với sự tham dự của đại diện Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng các sở, ban, ngành, các luật sư và nhiều đơn vị liên quan. Theo đại diện Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM, từ năm 2014 đến nay, các lực lượng kiểm tra liên ngành trên địa bàn thành phố đã kiểm tra 445 tổ chức, cá nhân có vi phạm tại nghị định. Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính là 8.164.800.000 đồng. Tuy nhiên, vẫn có khó khăn, vướng mắc khi áp dụng trên thực tế đối với hành vi vi phạm trong các lĩnh vực điện ảnh, văn học, nghệ thuật... Một là vì quá phức tạp, hiếm khi chủ thể quyền tác giả làm đơn kiến nghị yêu cầu giải quyết; hai là thanh tra sở không có thẩm quyền tạm giữ "hàng hóa" để yêu cầu giám định, khó xử lý. Đại diện Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM kiến nghị cần có cơ chế phối hợp giữa các bộ và cơ quan ngang bộ, thành lập thêm các tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả để thực thi các quy định hiệu quả hơn - Ảnh: HUỲNH VY Theo Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC), nghị định 131 thực hiện đến nay đã 10 năm, có những hạn chế cần được sửa đổi, bổ sung. Đặc biệt, mức xử phạt hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả không còn phù hợp. Một số hành vi vi phạm nghiêm trọng nhưng mức phạt tiền còn thấp, không đủ răn đe. Trong lĩnh vực biểu diễn, quy định phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng đối với hành vi biểu diễn trực tiếp tác phẩm trước công chúng mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả là quá thấp so với doanh thu các chương trình (từ vài tỉ đến vài chục tỉ đồng). Những năm gần đây, số vụ việc vi phạm ở lĩnh vực biểu diễn mà VCPMC phát hiện lên tới hàng trăm chương trình. Trên môi trường kỹ thuật số, quy định phạt tiền từ 15 - 30 triệu đối với hành vi truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả cũng còn quá thấp. Đại diện VCPMC đề xuất cần tăng mức xử phạt cao hơn nhiều lần mức phạt hiện tại, đồng thời có thêm các hình thức xử phạt bổ sung và khắc phục hậu quả để ngăn chặn tái phạm. Đại diện Văn phòng luật sư Phan Law, luật sư Phan Hữu Tuấn đồng tình đề xuất cần tăng mức xử phạt đối với các vi phạm về quyền tác giả tùy theo từng hành vi cụ thể. Trên mạng xã hội, các hành vi vi phạm được phân ra thành nhiều loại như recorded (sao chép và đăng tải lại), live streaming (tiếp sóng và tác phát sóng), review phim (cắt xén, thay đổi nội dung tác phẩm)... Các hành vi xâm phạm ngày càng phổ biến, nhanh nhạy. Tùy từng hành vi, chủ thể quyền có thể đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét và xử lý. Đồng thời, cần có quy định cụ thể trách nhiệm của các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian, đặc biệt là mạng xã hội đối với các hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan. Luật sư Phan Hữu Tuấn trình bày về thực trạng xử lý vi phạm quyền tác giả trên mạng xã hội - Ảnh: HUỲNH VY Nhiều hành vi mới cần được quy định thành hành vi bị xử phạt hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan; Một số hành vi đang được quy định tại nghị định 131 cần được sửa đổi cho đồng bộ, thống nhất; nghiên cứu, rà soát về mức phạt tiền tại nghị định 131; bổ sung quy định mức phạt tiền cho các hành vi mới; Phân định thẩm quyền xử phạt giữa các lực lượng có thẩm quyền đối với từng hành vi cụ thể; nghiên cứu, rà soát các biện pháp khắc phục hậu quả áp dụng với từng hành vi vi phạm hành chính cụ thể...
Các lực lượng kiểm tra liên ngành trên địa bàn thành phố đã kiểm tra 445 tổ chức, cá nhân có vi phạm từ năm 2010 đến nay, với tổng số tiền xử phạt là 8.156.000.000 đồng.

You will be presented with a long context, followed by a statement. Your task is to fact-check the statement based on the provided context. You must categorize the statement into one of three categories:
Supported: Choose this if the statement is true and fully supported by the context.
Refuted: Choose this if the statement is false and contradicted by the context.
Not Enough Information: Choose this if the statement contains content that is not covered by the context, making it impossible to determine its accuracy.
### Context: Cần tăng mức xử phạt thích đáng và bổ sung quy định xử phạt cho các hành vi mới về vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan... là hai trong nhiều nội dung vừa được thảo luận tại hội nghị ngày 31-3 ở TP.HCM. Hội nghị tổng kết, đánh giá việc thực hiện nghị định 131 của Chính phủ diễn ra ngày 31-3 tại TP.HCM - Ảnh: HUỲNH VY Hội nghị tổng kết, đánh giá việc thực hiện nghị định 131 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan kéo dài hơn 3 tiếng đồng hồ, với sự tham dự của đại diện Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cùng các sở, ban, ngành, các luật sư và nhiều đơn vị liên quan. Theo đại diện Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM, từ năm 2014 đến nay, các lực lượng kiểm tra liên ngành trên địa bàn thành phố đã kiểm tra 445 tổ chức, cá nhân có vi phạm tại nghị định. Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính là 8.164.800.000 đồng. Tuy nhiên, vẫn có khó khăn, vướng mắc khi áp dụng trên thực tế đối với hành vi vi phạm trong các lĩnh vực điện ảnh, văn học, nghệ thuật... Một là vì quá phức tạp, hiếm khi chủ thể quyền tác giả làm đơn kiến nghị yêu cầu giải quyết; hai là thanh tra sở không có thẩm quyền tạm giữ "hàng hóa" để yêu cầu giám định, khó xử lý. Đại diện Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM kiến nghị cần có cơ chế phối hợp giữa các bộ và cơ quan ngang bộ, thành lập thêm các tổ chức đại diện tập thể quyền tác giả để thực thi các quy định hiệu quả hơn - Ảnh: HUỲNH VY Theo Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC), nghị định 131 thực hiện đến nay đã 10 năm, có những hạn chế cần được sửa đổi, bổ sung. Đặc biệt, mức xử phạt hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả không còn phù hợp. Một số hành vi vi phạm nghiêm trọng nhưng mức phạt tiền còn thấp, không đủ răn đe. Trong lĩnh vực biểu diễn, quy định phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng đối với hành vi biểu diễn trực tiếp tác phẩm trước công chúng mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả là quá thấp so với doanh thu các chương trình (từ vài tỉ đến vài chục tỉ đồng). Những năm gần đây, số vụ việc vi phạm ở lĩnh vực biểu diễn mà VCPMC phát hiện lên tới hàng trăm chương trình. Trên môi trường kỹ thuật số, quy định phạt tiền từ 15 - 30 triệu đối với hành vi truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả cũng còn quá thấp. Đại diện VCPMC đề xuất cần tăng mức xử phạt cao hơn nhiều lần mức phạt hiện tại, đồng thời có thêm các hình thức xử phạt bổ sung và khắc phục hậu quả để ngăn chặn tái phạm. Đại diện Văn phòng luật sư Phan Law, luật sư Phan Hữu Tuấn đồng tình đề xuất cần tăng mức xử phạt đối với các vi phạm về quyền tác giả tùy theo từng hành vi cụ thể. Trên mạng xã hội, các hành vi vi phạm được phân ra thành nhiều loại như recorded (sao chép và đăng tải lại), live streaming (tiếp sóng và tác phát sóng), review phim (cắt xén, thay đổi nội dung tác phẩm)... Các hành vi xâm phạm ngày càng phổ biến, nhanh nhạy. Tùy từng hành vi, chủ thể quyền có thể đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét và xử lý. Đồng thời, cần có quy định cụ thể trách nhiệm của các đơn vị cung cấp dịch vụ trung gian, đặc biệt là mạng xã hội đối với các hành vi vi phạm quyền tác giả, quyền liên quan. Luật sư Phan Hữu Tuấn trình bày về thực trạng xử lý vi phạm quyền tác giả trên mạng xã hội - Ảnh: HUỲNH VY Nhiều hành vi mới cần được quy định thành hành vi bị xử phạt hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan; Một số hành vi đang được quy định tại nghị định 131 cần được sửa đổi cho đồng bộ, thống nhất; nghiên cứu, rà soát về mức phạt tiền tại nghị định 131; bổ sung quy định mức phạt tiền cho các hành vi mới; Phân định thẩm quyền xử phạt giữa các lực lượng có thẩm quyền đối với từng hành vi cụ thể; nghiên cứu, rà soát các biện pháp khắc phục hậu quả áp dụng với từng hành vi vi phạm hành chính cụ thể...### Statement: Các lực lượng kiểm tra liên ngành trên địa bàn thành phố đã kiểm tra 445 tổ chức, cá nhân có vi phạm từ năm 2010 đến nay, với tổng số tiền xử phạt là 8.156.000.000 đồng.### Response: Refuted