प्रमेय 1: कई वैज्ञानिकों ने कठोर अनुसंधान और अनुभवजन्य साक्ष्य के माध्यम से जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व की पुष्टि की है; प्रमेय 2: कुछ राजनेता जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व से इनकार करते हैं; प्रमेय 3: वैज्ञानिक मामलों में अपने क्षेत्र में वैज्ञानिकों की विशेषज्ञता और ज्ञान को आम तौर पर राजनेताओं की तुलना में अधिक विश्वसनीय माना जाता है; निष्कर्षः अपने क्षेत्र में वैज्ञानिकों की विशेषज्ञता और ज्ञान को देखते हुए, जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व पर वैज्ञानिक आम सहमति को स्वीकार करना अधिक उचित है, न कि कुछ राजनेताओं की राय जो इसे अस्वीकार करते हैं।
कई वैज्ञानिकों ने जलवायु परिवर्तन के अस्तित्व की पुष्टि की है, लेकिन कुछ राजनेताओं ने इसका खंडन किया है।
एक वैध तर्क का निर्माण करें।