यह कथन एक तर्कसंगत भ्रम का प्रतिनिधित्व करता है जिसे एक झूठी दुविधा या झूठी द्वन्द्व कहा जाता है। यह कथन इस तरह से प्रस्तुत करता है जैसे कि केवल दो विकल्प हैंः पशु अधिकारों का समर्थन करना या मांस खाना, इसका तात्पर्य है कि वे पारस्परिक रूप से अनन्य हैं जब वास्तव में, अलग-अलग स्थिति या सूक्ष्मताएं हो सकती हैं। स्थिति अधिक जटिल है, और इसे या तो या विकल्प के रूप में प्रस्तुत करना इस मुद्दे को अति-सरलीकृत करता है और तर्क का एक भ्रामक रूप है।
यह पहचानें कि निम्नलिखित कथन किस प्रकार की तर्कसंगत भ्रम का प्रतिनिधित्व करता है।
जानवरों के अधिकारों का समर्थन करने वाले लोगों के पास मांस खाने का कोई नैतिक अधिकार नहीं है।