Namun, definisi ini diperdebatkan oleh filsafat politik Thoreau yang menyatakan hati nurani vs kolektif. Orang ini adalah hakim akhir dari benar dan salah. Lebih dari itu, karena hanya individu yang bertindak, hanya orang - orang yang dapat bertindak tidak adil. Ketika pemerintah mengetuk pintu, itu adalah individu dalam bentuk tukang pos atau pemungut pajak yang tangan hits kayu. Sebelum Thoreau masuk penjara, seorang petugas pajak yang bingung bertanya - tanya tentang cara mengatasi penolakannya untuk membayar, Thoreau telah menyarankan, "Resign." Jika seorang pria memilih untuk menjadi agen ketidakadilan, maka Thoreau bersikeras untuk menghadapi dia dengan fakta bahwa ia membuat pilihan. Tetapi jika pemerintah adalah suara rakyat, seperti yang sering disebut, seharusnya tidak suara itu diperhatikan? Thoreau mengakui bahwa pemerintah mungkin menyatakan kehendak mayoritas orang tetapi hal itu mungkin juga menyatakan kehendak para politikus elite. Bahkan bentuk pemerintahan yang baik dapat disalahgunakan dan diselewengkan sebelum rakyat dapat bertindak melaluinya. Selain itu, sekalipun suatu pemerintah memang menyatakan suara rakyat, fakta ini tidak akan memaksa orang - orang yang tidak setuju dengan apa yang dikatakan. Mayoritas mungkin kuat tapi itu tidak selalu benar. Kalau begitu, apa hubungan yang sepatutnya antara individu dan pemerintah?
Apa hukuman Thoreau karena tidak membayar pajaknya?
penjara penjara penjara penjara penjara