Menurut perbandingan Sheldon Ungar dengan pemanasan global, para aktor dalam kasus penipisan ozon memiliki pemahaman yang lebih baik tentang ketidaktahuan ilmiah dan ketidakpastian. Kasus ozon dikomunikasikan untuk meletakkan orang-orang dengan metafora yang mudah dimengerti yang berasal dari budaya populer dan berhubungan dengan "mundurkan risiko dengan relevansi sehari-hari," sedangkan opini publik tentang perubahan iklim tidak melihat bahaya yang dekat. Mitigasi bijak langkah dari tantangan lapisan ozon didasarkan juga pada berhasil mengurangi konflik beban regional. Dalam kasus kesimpulan IPCC dan kegagalan Protokol Kyoto, berbeda analisis biaya-keuntungan regional dan berbagi beban konflik sehubungan dengan distribusi pengurangan emisi tetap masalah yang belum terpecahkan. Di Inggris, sebuah laporan untuk Komite Dewan Raja meminta untuk mendesak IPCC untuk melibatkan penilaian yang lebih baik tentang biaya dan manfaat perubahan iklim tapi Stern Review memerintahkan pemerintah Inggris membuat argumen yang lebih kuat untuk memerangi perubahan iklim buatan manusia.
Siapa yang menyatakan bahwa ketidaktahuan ilmiahlah yang menyebabkan ketidakpastian pemanasan global?
Sheldon Ungar