Pengadilan telah membedakan antara dua jenis ketidakpatuhan sipil, " Ketidakpatuhan sipil secara tidak langsung mencakup melanggar hukum yang tidak, sendiri, objek protes, sedangkan pembangkangan sipil langsung mencakup memprotes keberadaan hukum tertentu dengan melanggar hukum itu. " Selama Perang Vietnam, pengadilan biasanya menolak untuk memaafkan pelaku protes ilegal atas dasar mereka menantang legalitas Perang Vietnam; pengadilan memutuskan itu adalah pertanyaan politik. Pembelaan kebutuhan kadang - kadang digunakan sebagai bayangan pertahanan oleh orang - orang yang tidak taat untuk menyangkal kesalahan tanpa mencela tindakan mereka yang bermotifkan politik, dan untuk menyampaikan kepercayaan politik mereka di ruang sidang. Akan tetapi, kasus - kasus pengadilan seperti AS vs Schoon sangat membatasi ketersediaan pertahanan kebutuhan politik. Demikian pula, ketika Carter Wentworth dituduh untuk perannya di Aliansi Clamshell 1977 pekerjaan ilegal dari Seabrook Stasiun Pembangkit Tenaga Nuklir, hakim menginstruksikan juri untuk mengabaikan nya bersaing pertahanan bahaya, dan ia dinyatakan bersalah. Aktivis Asosiasi Juri yang sepenuhnya tidak tahu bahwa para aktivis kadang - kadang membagikan selebaran pendidikan di dalam gedung pengadilan meskipun dinasihatkan untuk tidak melakukannya; Menurut FIJA, banyak dari mereka telah lolos dari tuntutan karena "prosecutor telah beralasan (benar) bahwa jika mereka menangkap sepenuhnya informasi daun-daun juri, selebaran harus diberikan kepada juri selebaran sendiri sebagai bukti. "
Pembela macam apa yang kadang - kadang digunakan di pengadilan oleh para demonstran?
bersaing pertahanan bahaya Pembelaan kebutuhan Pembelaan kebutuhan kebutuhan