Gerakan gratis barang dalam Uni Eropa dicapai oleh serikat bea cukai, dan prinsip non-diskriminasi. Uni Eropa mengelola impor dari negara-negara non-anggota, tugas antara negara anggota dilarang, dan impor beredar bebas. Selain itu, di bawah Perjanjian tentang Fungsisi artikel Uni Eropa 34, pembatasan impor dan semua ukuran yang memiliki efek yang setara akan dilarang antara Anggota Negara. Dalam Procureur du Roi v Dassonville Pengadilan berpendapat bahwa aturan ini berarti semua "aturan trading" yang "diperagakan oleh anggota negara" yang dapat menghambat perdagangan "langsung atau tidak langsung, sebenarnya atau berpotensi" akan ditangkap oleh artikel 34. Hal ini berarti bahwa hukum Belgia yang mengharuskan agar Scotch whisky mengimpor sertifikat asal - usul tidak diperbolehkan. Ini didiskriminasikan terhadap importir paralel seperti Mr Dassonville, yang tidak bisa mendapatkan sertifikat dari otoritas di Perancis, di mana mereka membeli Scotch. "Ujian luas" ini, untuk menentukan apa yang berpotensi menjadi pembatasan terlarang pada perdagangan, berlaku sama dengan tindakan badan-badan pemerintah quasi, seperti bekas perusahaan "Buy Irish" yang ditunjuk pemerintah. Ini juga berarti negara dapat bertanggung jawab untuk aktor swasta. Misalnya, dalam Komisi v Perancis, para petani main hakim sendiri Prancis terus - menerus menyabotase pengiriman stroberi Spanyol, dan bahkan impor tomat Belgia. Perancis bertanggung jawab untuk hambatan ini untuk perdagangan karena otoritas secara manual dan terus-menerus menjauhkan diri 'dari mencegah sabotase. Secara umum, jika suatu negara anggota memiliki hukum atau praktek yang secara langsung mendiskriminasi impor (atau ekspor di bawah artikel TFEU 35) maka hal itu harus dibenarkan di bawah artikel 36. Keadilan termasuk moralitas publik, kebijakan atau keamanan, "proteksi kesehatan dan kehidupan manusia, hewan atau tanaman", "harta nasional" dari "artistic, bersejarah atau nilai arkeologis" dan "industrial and komersial." Selain itu, meskipun tidak disebutkan dengan jelas, perlindungan lingkungan dapat membenarkan pembatasan perdagangan sebagai persyaratan yang diambil alih yang berasal dari artikel TFEU 11. Secara umum, semakin diakui bahwa hak asasi manusia yang fundamental harus diprioritaskan atas semua aturan perdagangan. Jadi, di Schmidberger v Austria Pengadilan menyatakan bahwa Austria tidak melanggar pasal 34 dengan melarang protes yang memblokir lalu lintas yang melewati A13, Brenner Autobahn, dalam perjalanan ke Italia. Meskipun banyak perusahaan, termasuk perusahaan Mr Schmidberger's Jerman, dicegah dari perdagangan, Pengadilan Kehakiman beralasan bahwa kebebasan asosiasi adalah salah satu pilar fundamental masyarakat demokratis yang menentang gerakan bebas barang harus seimbang, dan mungkin bawahan. Jika seorang anggota negara tidak menarik artikel 36 pembenaran, langkah - langkah yang diperlukan harus diterapkan secara proporsional. Ini berarti aturan harus mengejar tujuan yang sah dan (1) cocok untuk mencapai tujuan tersebut, (2) diperlukan, sehingga tidak ada batas yang dapat mencapai hasil yang sama, dan (3) masuk akal dalam menyeimbangkan kepentingan perdagangan bebas dengan kepentingan di artikel 36.
Pasal 34 memaksudkan negara - negara bagian yang bertanggung jawab atas apa?
aktor swasta aktor swasta aktor swasta