Meskipun secara umum diterima bahwa hukum Uni Eropa memiliki keunggulan, tidak semua hukum UE memberi warga negara berdiri untuk menyatakan: yaitu, tidak semua hukum Uni Eropa memiliki "efek langsung." Di Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen, diadakan bahwa persediaan perjanjian (dan Regulasi UE) secara langsung efektif, jika mereka (1) jelas dan jelas (2) tanpa syarat, dan (3) tidak menuntut kalangan berwenang UE atau nasional untuk mengambil tindakan lebih lanjut untuk melaksanakannya. Van Gend en Loos, sebuah perusahaan pos, mengklaim bahwa apa yang sekarang artikel TFEU pasal 30 mencegah pihak berwenang Federal Belanda mengisi tarif, ketika mereka mengimpor plastik urea-formaldehida dari Jerman ke Belanda. Setelah pengadilan Belanda membuat referensi, Mahkamah Kehakiman berpendapat bahwa meskipun Traktat tidak "ekspresi" memberikan hak pada warga atau perusahaan untuk membawa klaim, mereka bisa melakukannya. Secara historis, perjanjian internasional hanya diijinkan negara untuk memiliki klaim hukum untuk penegakan mereka, tapi Pengadilan menyatakan "Keadaan merupakan hukum hukum internasional yang baru." Karena artikel 30 jelas, tanpa syarat dan segera menyatakan bahwa tidak ada pembatasan kuantitatif dapat ditempatkan pada perdagangan, tanpa pembenaran yang baik, Van Gend en Loos bisa memulihkan uang yang dibayar untuk tarif tersebut. Peraturan UE sama dengan ketentuan Perjanjian dalam hal ini, karena sebagaimana dinyatakan di artikel TFEU, mereka dapat diterapkan secara tidak langsung di semua anggota negara. Selain itu, negara anggota berada di bawah tugas untuk tidak meniru Peraturan dalam hukum mereka sendiri, untuk mencegah kebingungan. Misalnya, dalam Komisi vs Italia, Mahkamah Kehakiman menyatakan bahwa Italia telah melanggar tugas di bawah Traktat, kedua - duanya dengan tidak menjalankan skema untuk membayar premi untuk menyembelih sapi (untuk mengurangi kelebihan produksi susu), dan dengan memproduksi kembali peraturan dalam ketetapan dengan berbagai tambahan. "Regulasi," memegang Mahkamah Kehakiman, "masuk ke dalam kekuatan semata-mata berdasarkan publikasi mereka" dan implementasi bisa memiliki efek dari "berjabat mereka simultan dan seragam aplikasi di seluruh Uni. " Di pihak lain, beberapa regulasi mungkin dengan tegas menuntut langkah - langkah pelaksanaan, yang dalam hal aturan - aturan spesifik itu harus diikuti.
Apa saja peraturan UE yang pada dasarnya sama dengan yang disebutkan dalam kasus ini?
persediaan perjanjian Peraturan UE sama dengan ketentuan Perjanjian dalam hal ini, karena sebagaimana dinyatakan di artikel TFEU, mereka dapat diterapkan secara tidak langsung di semua anggota negara mereka dapat diterapkan secara tidak langsung di semua anggota negara