اگر مطالب ما را دنبال کرده باشید، به شما در آن مقاله گفته شده بود، که با توجه به مصرف شما چه مقدار رم برای شما مناسب است. اگر به دنبال اجرای بازی های ویدیویی هستید، رم گیگابایتی عالی می باشد و کمتر تفاوتی در اجرای بازی ها با رم گیگابایتی در حال حاضر، با بازی های ساخته شده کنونی مشاهده می شود. در حال حاضر شما بیشتر به یک واحد پردازش مرکزی و یک کارت گرافیکی قدرتمند برای اجرای بازی ها نیاز دارید. البته در آینده با آمدن نسل بعدی بازی ها، که بنده حدس می زنم با رفتن توسعه دهندگان بازی های کامپیوتری به سمت استفاده از DX ، شروع خواهد شد و با عرضه بازی هایی رو به رو خواهیم بود، که به میزان رم بیش از گیگابایت نیاز خواهند داشت. البته این اتفاق به زمانی حداقل یک تا دو ساله نیاز دارد و چیزی نیست که فردا اتفاق بیافتد. مخصوصا ساخته شدن بازی ها بر روی کنسول ها نیز باعث شده تا استدیو های سازنده بازی مجبور شوند تا بازی هایشان در کنسول ها و کامپیوتر شخصی دارای کیفیتی یکسان باشد. یکی از موضوعاتی که ما قول آن را در مقاله قبلی داده بودیم، مقایسه رم DDR با DDR بود، که این بار آن را در این مقاله عملی خواهیم کرد و این مقایسه را برای شما انجام خواهیم داد. پس با ما همراه باشید و از این مقاله که سعی شده تا حد توان به زبان ساده و روان نوشته شود، لذت ببرید. برای مدت زیادی است که در حال جمع آوری اطلاعات در مورد پهنای باند حافظه های مختلف هستیم، اما سوالی هست که برای ما بی پاسخ مانده و آن هم این است که ساپورت Skylake از DDR چه برتری ها و مزیت هایی را بر روی میز قرار می دهد و ما باید منتظر چه تحولی باشیم. البته این موضوع نیز برای ما جالب می باشد که چهار نسل از کنترل کننده حافظه ها را در کنار هم قرار داده و آن ها را با یک دیگر مقایسه کنیم. دو حافظه دو کاناله و دو حافظه چهار کاناله را با هم مقایسه کنیم و ببینیم نقطه ضعف و قوت هر کدام در چیست. قرار است که رم DDR چهار کاناله Intel ' s Ivy Bridge - E ، رم DDR دو کاناله Haswell ، رم DDR چهار کاناله Haswell - E و رم DDR دو کاناله Skylake را با سرعت های مختلف در AIDA تست مصنوعی کنیم، تا پهنای باند حافظه خام هر یک از آن ها را به دست آوریم. احتمالا در مورد این که Skylake دارای یک کنترل کننده حافظه قدرتمند می باشد، شنیده اید و این موضوع هم همانطور که در ادامه خواهید دید، حقیقت دارد. در زیر می توانید مدت زمان CAS را در هر سطح سرعت مشاهده کنید: مدت زمان CAS : زمان بین درخواست CPU و ارسال داده از طرف حافظه یک نکته که وجود دارد، در DDR مشاهده می کنید که یک فضای خالی وجود دارد و ما از C به C رفته ایم و علت آن ساپورت نشدن C به صورت رسمی می باشد. نوار های آبی رنگ عملکرد حافظه های DDR را نشان می دهند و در کنار آن ها عملکرد حافظه های DDR به رنگ قرمز مشخص شده است. این نمودار می تواند خیال کسانی را که تا قبل از خواندن این مقاله گمان می کردند، حافظه های DDR در مدت زمان CAS بالا، افت عملکرد خواهند داشت، راحت کند. باید قبول کرد که رم های DDR یک جانور وحشی هستند که به کمک آن ها می توان نسل بعد را حس کرد. اگر به نمودار نگاهی بیاندازید، مشاهده می کنید که رم های DDR پهنای باند خواندن اطلاعات بیشتری را در اختیار می گذارند، آن هم در سرعت هسته ثابت. با نگاهی به نمودار می توان گفت که کنترل کننده حافظه Haswell به سختی از سرعت MHz عبور کرده و با افت شدیدی در عملکرد رو به رو شد. در مقابل آن کنترل کننده حافظه Skylake یک دیو است که هر چه سرعت بالاتر می رود، کنترل کننده حافظه Skylake هم عملکردش بهتر می شود و حتی سرعت MHz هم مانع افت عملکرد این کنترل کننده حافظه نمی شود. در آخر چیزی که شما مشاهده می کنید، DDR - در Skylake پهنای باند حافظه خامی را تولید می کند، که DDR - در Ivy Bridge - E به دست می آورد. با این نتیجه می توان دریافت که یک پلتفورم دو کاناله DDR می تواند اندازه یک پلتفورم چهار کاناله DDR پهنای باند حافظه خام تولید کند. چیزی که جالب است، سرعت حافظه ها در نوشتن اطلاعات یک نقطه جالب برای مقایسه حافظه ها شده است. حافظه Haswell - E در نوشتن داده ها، عملکرد جالبی دارد و هر چه سرعت بالا تر می رود عملکردش ضعیف تر می شود. البته این افت عملکرد را شما در حالت عادی نمی توانید حس کنید، زیرا به یکباره افت عملکرد نمی کند، در کنار آن Skylake وجود دارد، که فکر می کنم واقعا لیاقت همان لقب دیو را دارد و خروشان با افزایش سرعت و عملکرد رو به رو است. فکر می کنم نیازی به گفتن این که کدام برنده هستند، نیست. نتایج عملیات کپی اطلاعات، شباهت زیادی به نتایج عملیات خواندن اطلاعات دارد. Haswell مثل همیشه در سرعت MHz غش می کند و باز Skylake ثابت می کند که قدرت تقابل با یک حافظه DDR چهار کاناله را دارد. Haswell - E عملکرد نسبتا خوبی دارد و از همه بهتر عمل می کند. این قسمت همان بحثی است که بین عزیزان پیش آمده و به تاخیر بیشتر میان حافظه های DDR نسبت به DDR اشاره می کنند. باید گفت که تاخیر DDR نسبت به DDR بیشتر است و آن را می توانید از نمودار بالا مشاهده کنید، ولی باید بدانید که این تفاوت آن چنان هم زیاد نیست و باور کنید تنها در چنین نمودار و تست های دقیقی می توانید تفاوت را تشخیص دهید. چیزی که اهمیت دارد، این است که باید به نقاط ضعف و افول عملکرد حافظه ها نگاه کنید. DDR از MHz شروع می کند و این در حالی است که DDR از MHz پایین تر نمی رود. بنابراین شروع در هر لول از پلتفورم ها، دارای تاخیر یکسانی می باشد، در حالی که پهنای باند در DDR مانند یک اسب چموش است که می خواهد هر چه بیشتر و بیشتر بدود. درست است که Haswell - E عملکردی بهتر از همه حافظه ها دارد، ولی باید قبول کرد که Skylake به تنهایی دلیلی برای برتری حافظه های DDR است. با عملکردی که واقعا بیننده را تحت تاثیر قرار می دهد، Skylake به راحتی رقیب خود Haswell را از سر راه خود کنار زده و خود را به Ivy Bridge - E می رساند. باید قبول کرد که کنترل کننده حافظه Skylake واقعا خوب عمل می کند. البته علاقه زیادی دارم تا ببینم چطور با DDRL کنار می آید و به زودی آن را نیز تست خواهیم کرد، اما باز هم باید گفت که Skylake از کنترل کننده حافظه تنومندی برخوردار است و می توان آن را در آینده به عنوان یک انتخاب عمومی دید، که مشتریان زیادی آن را برای سیستم خود انتخاب خواهند کرد. در کنار آن، DDR فقط هنگامی که می خواهد از C به C پرش کند، با تاخیر مواجه می شود و این موضوع با رفتن به سطح سرعت بعدی حل می شود و به چشم نمی آید. در نهایت باید گفت که رم های DDR مصرف انرژی کمتری دارند، خنک تر کار می کنند و پهنای باند بیشتری را در اختیار سیستم قرار می دهند. با این جمع بندی باید گفت که DDR یک وارث خوب برای DDR می باشد و شاید در حال حاضر استفاده از آن ها کمی گران باشد، اما ارزش آن چه هزینه می کنید را دارد. امیدوارم از این مقاله لذت برده باشید.