حدودا سه سال پیش بود که آخرین نسخه از سیستم عامل ویندوز ابرکمپانی مایکروسافت یعنی ویندوز عرضه شد. در آن زمان همه انتظار داشتند که ویندوز بتواند به خوبی ویندوز قبلی مایکروسافت یعنی ویندوز کار کند. ویندوزی که یک آپگرید بزرگ از ویندوز ویستا بود که در سال عرضه شد. در آخر، ما متوجه شدیم که ویندوز همتراز ویندوز بود و در بعضی نکات سریعتر هم عمل میکرد و باید افزود که ویندوز زیباتر از ویندوز بود، حتی اگر دوست داشتین بیشتر از محیط دسکتاپ کار کنید و با صفحه استارت نمیتوانستید کنار بیایید، کابردهای عمومی در ویندوز بهتر و سریعتر شده بود. استایل مترویی که در این ویندوز به کار رفته بود, باعث شد که سیستم عامل ویندوز به یک کراس - پلتفورم تبدیل بشود و بتوانید به راحتی با لپ تاپ ها، کامپیوترهای رومیزی یا دسکتاپ و تبلتها که دارای این سیستم عامل هستند، کار کنید. البته در حال حاضر به این نتیجه رسیده ایم که منوی استارت با استایل مترو یک شکست بزرگ بود و از نظر من این بزرگترین مشکل ویندوز بود. خوشبختانه مایکروسافت از این شکست به خوبی درس گرفته که بازتاب آن را در ساخت ویندوز میتوان دید، که از نظر ما بهترین ورژن ساخته شده ویندوز از لحاظ ظاهر و قابلیتهایش در دستگاه های مختلف میباشد. بعد از استفاده از نسخه بتا ویندوز برای چند ماه، من نسخه اصلی ویندوز را پس از عرضه نصب کردم و باید بگویم واقعا تحث تاثیر سرعت و پایداری این ویندوز قرار گرفتم و به شما توصیه میکنم تا از ویندوز استفاده کنید و متوجه شوید که چقدر این ویندوز در مقایسه با ویندوز . و ویندوز دوست داشتنی سریع عمل میکند. امروز برای شما میخواهیم تستهایی را انجام دهیم تا به شما نشان دهیم که سرعت این سه ویندوز در انجام کار های مختلف مانند بوت شدن ویندوزها، خاموش شدنشان، کپی فایل ها، وبگردی، اجرای بازی ها، کدبندی، و چند معیار دیگر بسنجیم. با استفاده از برنامه BootRacer ما توانستیم زمانی که نیاز دارد تا ویندوزها بوت بشوند را بدست آوریم. ویندوز . بهترین زمان را داشت و در ثانیه بوت شد و این در حالیست که ویندوز ، ثانیه طول کشید تا بوت بشود. این زمان از لحظه ای حساب شده که لوگوی ویندوز نمایش داده شده و بعد دسکتاپ ظاهر میشود. البته با استفاده از تایمر هم این آزمایش را انجام دادیم که زمان در هر دو آزمایش یکی بود. البته باید گفت این آزمایش در وقتی تست شد که هر سه ویندوز با هم فقط یک یا دو ثانیه تفاوت داشتند و به تازگی نصب شده اند. مطمینا این نتایج با سیستم های دیگر متفاوت خواهد بود و بستگی به سخت افزاری دارد که قرار است آزمایش شود. در کنار آنها مدت زمان نصب، پچ های نصب شده و اپلیکیشن هایی که شما نصب کرده اید نیز میتواند در زمان بوت تاثیر بگذارد. همانطور که گفته ایم سخت افزاری که سه ویندوز تست شده اند، یک مشخصات دارد و با توجه به همین موضوع ویندوز نسبت به بقیه دیرتر بوت میشود. ما در این تست زمانی را محاسبه میکنیم که سیستم نیاز دارد تا از حالت خواب یا همان Sleep خارج شود. ویندوز زمان زیادی کشید تا از حالت خواب بیدار شود و قابل استفاده گردد یعنی ثانیه طول کشید تا صفحه دسکتاپ ظاهر شود. ویندوز . خیلی بهتر از ویندوز عمل کرد و در ثانیه از خواب بیدار شد و محیط دسکتاپ ظاهر گردید. در آخر برنده این میدان ویندوز بود که با فقط ثانیه از حالت خواب خارج و قابل استفاده گردید. البته باید بگوییم این تست ها در یک کامپیوتر رومیزی با مشخصات ذکر شده انجام شده اند و امکان دارد در کامپیوتر شما مدت زمان کمتر یا بیشتری طول بکشد. در مورد حالت باید بگوییم که ترکیبی از حالت خواب یا Sleep و حالت hibernate است که باعث میشود در مواقعی که سیستم شما با قطع برق مواجه شد، فعالیت های خود را از دست ندهید. باید گفت عدد کمتر در این تست یعنی زمان کمتر برای خارج شدن از حالت hibernation و این یعنی پیروزی. در این تست ویندوز توانست فقط در ثانیه از این حالت خارج شود و این در حالتیست که ویندوز . و هر کدام به ترتیب به و ثانیه زمان نیاز داشتند تا از حالت hibernation خارج شوند. Cinebench R اصولا یک ضریب خطا درصدی دارد و به همین دلیل ما با سه بار امتحان و گرفتن میانگین، این نتایج را به دست آوردیم. اگر دقت کنید به ترتیب از ویندوز به ویندوز . و از ویندوز . به ویندوز ، اعداد بالا میرود. شاید در ابتدا زیاد اعداد تفاوت نداشته باشند اما با گرفتن سه بار تست، شاهد افزایش امتیاز های ویندوز هستیم که نشان میدهد این ویندوز درصد از ویندوز و درصد از ویندوز سریعتر است. در تست بعدی از PCMark استفاده کردیم که نتایج جالبی داشت. ویندوز . کمی از ویندوز سریعتر بود، تقریبا pts و این در حالی بود که ویندوز بیش از pts از ویندوز . و همینطور بیش از pts از ویندوز سریعتر بود. در ادامه این تست متوجه شدیم که ویندوز وقتی به KB / s رسید با نتایجی تقریبا دو برابر سریعتر به کار خود ادامه میداد. آخرین معیار سنتتیک ما، تست جنبش اشیا سه بعدی بود و ما تقریبا با نتایج یکسان میان سه سیستم عامل رو به رو شدیم. ویندوز تقریبا عملکردی کندتر و ضعیفتر نسبت به بقیه داشت و این در حالی بود که ویندوز . نتیجه بهتری کسب کرد. ویندوز تقریبا عملکردی مانند ویندوز دارد، این در حالیست که ویندوز . از هردو کمی کندتر عمل میکند. باید گفت فایرفاکس در ویندوز کندتر از ویندوز . و ویندوز عمل میکند. ما هفت بار این برنامه را اجرا کردیم و در آخر با میانگین سرعت بار اجرا متوجه شدیم که ویندوز ، درصد از دیگر ویندوز ها، در اجرای فایرفاکس کندتر است. به یاد داشته باشید که در این تست هرچه عدد کمتر باشد، بهتر است. عملکرد مرورگر کروم در ویندوز و ویندوز . به طرز عجیبی کندتر از ویندوز هست. همانطور که مشاهده میکنید مرورگر ویندوز اکسپلورر واقعا در هر سه مرورگر که ساخت خود مایکروسافت میباشند، کند است! حال کافیست که با مرورگرهای کروم و فایرفاکس مقایسه کنید تا این تفاوت را حس کنید. در هر حال، مرورگر Edge که به تازگی توسط مایکروسافت ساخته شده و فقط مختص به ویندوز میباشد، عملکردی فوق العاده بهتر دارد و میتوان آن را با کروم و فایرفاکس مقایسه کرد. در این تست، ما از برنامه وینرار استفاده کردیم که در آن ویندوز نسبت به ویندوزهای دیگر کندتر عمل میکند. البته این عملکرد هم در مورد حالت تک اجرایی و هم حالت چند اجرایی صحت دارد. بهترین عملکرد در اجرای برنامه Photoshop CC را ویندوز . داشت و این در حالی بود که عملکرد ویندوز و ویندوز با هم برابر است. چیز زیادی برای گفتن باقی نمیماند. هر سه ویندوز عملکردی مشابه دارند. مانند تستی که با برنامه WInRAR داشتیم، ویندوز از هر دو ویندوز دیگر کندتر برنامه Zip را اجرا میکند. ما این معیارها را بر اساس تست بر روی هر دو حالت ذخیره سازی ( AHCI ( Samsung SSD Pro و ( NVMe ( Samsung SM به دست آورده ایم. تستهای انجام شده با استفاده از Samsung Pro GB SATA Gb / s SSD که بر روی Asrock Z Extreme نصب شده، به دست آمده است. در این تست، هر سه ویندوز عملکردی نسبتا مشابه داشته اند. این تست که در حالت K QT میباشد، نشان داده که ویندوز و ویندوز . عملکردی مشابه داشته اند و این در حالتیست که ویندوز از هر دو ویندوز دیگر کندتر عملکرده است. تقریبا ویندوز . و ویندوز در خواندن و ذخیره اطلاعات، عملکردی مشابه دارند و باز هم به ویندوز نگاهی میندازیم که عملکردی کندتر دارد. در آخر میرسیم به عملکرد K که با سامسونگ SSD تست شده و میتوان گفت هر سه ویندوز عملکردی مشابه دارند و جالب است این بار ویندوز است که کمی بهتر از ویندوز عملکرده است. تست هایی که در ادامه میبینید، با استفاده از Samsung SM GB NVMe SSD که بر روی اسلات Ultra M . واقع در Asrock Z Extreme نصب شده، انجام شده است. قبل از هر چیز باید گفت که ما نتوانستیم SM NVMe را در ویندوز تست کنیم. ویندوز و ویندوز . هر دو عملکرد یکسانی داشته اند. باز هم هر دو ویندوز عملکرد یکسانی در K QT دارند. برای بار دیگر هر دو ویندوز عملکری مشابه دارند و تفاوت بسیار ناچیز است. تستی که در حالت K گرفتیم، نتایج متفاوتی داشت. ویندوز در خواندن اطلاعاتات سریعتر است اما این ویندوز . است که بهتر میتواند اطلاعات را ذخیره کند. ویندوز تقریبا عملکردی مشابه ویندوز دارد و این در حالیست که ویندوز . با کمی اختلاف سریعتر از هر دو ویندوز عمل میکند. در معیار Hybrid K ما، تقریبا تفاوتی وجود ندارد و فقط ویندوز . کمی بهتر است. ویندوز و ویندوز در این تست نسبتا مشابه هم عمل میکنند و این ویندوز . است که کمی عملکرد بهتری دارد.