R X جدیدترین کارت گرافیک مبتنی بر آخرین تکنولوژی شرکت AMD میباشد که از قیمت یورویی این کارت گرافیک مشخص است که برای جایگاه آن در بازار دقت ویژه ای شده است. چرا که قیمت بسیار کمتری از کارت گرافیک های Fury X و GTX Ti دارد که این به معنی کسب سهم بیشتری از بازار میباشد. R X از سخت افزاری قدیمی اما بهینه شده ای استفاده میکند و طراحی و تولید آن برای گرفتن جایگاه یکی از محبوب ترین کارت های گرافیک یعنی، GTX میباشد. نامگذاری R X مبتنی بر نام پرچمداران قبلی این شرکت میباشد، که نشان از سری R کارت های گرافیک دارد. بنابراین میتوان نتیجه گرفت که این کارت گرافیک در رده ی پایین تر از سری top - range ، کارت گرافیک های این شرکت همچون Fury X میباشد. میتونا نتیجه گرفت که AMD ، کارت های خود را با سخت افزار های قدیمی تر خود ارایه میدهد. در کارت گرافیک های ساخت AMD از معماری Graphics Core Next استفاده میشود که از سال وارد مجموعه کارت گرافیک های این شرکت شد. هسته Hawaii که در R X نیز استفاده شد نیز بهبود یافته و با تغییر نام به Grenada در R X به کار گرفته شده است. R X همچنان از ، پردازنده جریانی استفاده میکند. این پردازندها به صورت جداگانه در یونیت ها تایی قرار دارند و عدد از این یونیت های پردازشگر در کنار عدد از موتورهای سایه زن ( Shader ) ، هسته را تشکیل میدهند. یک فرایند دستوری گرافیکی، بالای این دسته از پردازنده ها قرار داشته که دستورات را صادر میکند. AMD با افزایش سرعت در بخش های خاصی از هسته، بهبود در عملکرد کارت گرافیک را فراهم کرده است. در واقع به سبب بهبود دمای کاری سرعت کلاک هسته از , MHz به , MHz ارتقا پیدا کرده و در عین حال توان مصرفی از W به W کاهش یافته است. البته بر خلاف Fury X هیچ نشانی از نوآوری در پهنای باند بالا این کارت گرافیک دیده نمیشود، اما R X از GB حافظه GDDR استفاده میکند که دو برابر بیشتر از R X است. این کارت در , MHz ، کلاک شده که سریعتر از کارت قبلی میباشد و در مجموع پهنای باندی به میزان GB / sec ارایه میدهد. این میزان بیشتر از X با GB / sec و GTX با GB / sec میباشد. R X دارای ٫ بیلیون ترانزیستور میباشد و یک فرایند تولید nm دارد و کل کارت توانایی مدیریت بالاترین پهنای باند به میزان , GFLOPs (عملیات شناور هر نقطه در ثانیه) که در حدود GFLOPs بیشتر از RX میباشد. R X در حالی مقابل GTX انویدیا قرار گرفته که تقریبا یورو گرانتر می باشد. کارت انویدیا تنها دارای , پردازنده موازی است، اما هسته آن دارای کلاک , MHz میباشد که البته میتوان با بوست کردن، MHz فرکانس بیشتری دریافت کرد. کارت Nvidia دارای نصف حافظه کارت AMD بوده و همانطور که در بالا دیدیم پهنای باند و GFLOPs کمتری نیز دارا است. با این وجود، AMD در مصرف توان الکتریکی قافله را به Nvidia باخته است. معماری Maxwell بسیار موثرتر از سخت افزار AMD بوده و GTX با مصرف W در مصرف انرژی بهینه عمل میکند. کارت AMD دارای پورت HDMI . میباشد که پاسخگوی بیشتر نیاز مصرف کننده ها است ولی برای ارایه کیفیت تصویر K در سیگنال Hz دچار مشکل خواهد گشت. در واقع این کمبود شما را مجبور میکند از پورت های نمایش اضافی تر استفاده کنید. همچنین این کارت توانایی ارایه کانال های صدای بیشتر برای کیفیت بهتر را ندارد. کارتی که ما بررسی کردیم سه فن دارد که کم هم صدا تولید نمیکند اما ویژیگی وجود دارد که به سبب آن، در حالت کم باری یا مواقعی که کارت گرافیک مورد استفاده قرار نمیگیرد فن ها خاموش شده و تولید صدا کاهش میابد. لازم به ذکر این نکته است که این کارت گرافیک از پروتکل های معمول مثل: Mantle , Vulcan , DirectX و . پشیبانی میکند. حضور همزمان R X و GTX موجب ایجاد یکی از نزدیکترین رقابت ها بین این دو غول سازنده کارت های گرافیک شده است. به همین منظور ما از GTX برای ارزیابی توانایی های R X استفاده کرده ایم. در مرحله اول ما قابلیت DMark ، این دو کارت گرافیک را مورد بررسی قرار دادیم. این تست بیشتر جنبه تیوری دارد و نشان داد که برتری های این دو کارت نسبت به یکدیگر با نوسان همراه میباشد. به گونه ای که در کیفیت تصویر p ، کارت گرافیک AMD عملکرد بهتری داشت، اما در رزولوشن , x , ) K ) کارت گرافیک Nvidia بهتر عمل نموده ولی در رزولوشن K این R X است که مجددا از رقیب خود پیشی میگیرد. این رقابت تنگاتنگ در بازی Battlefield هم ادامه دارد. R X در p دارای نرخ متوسط فریم بر ثانیه میباشد که در حدود فریم کمتر از GTX میباشد اما کارت AMD در کیفیت p به میزان یک فریم بیشتر از کارت گرافیک Nvidia تولید میکند و تنها فریم برتری خود در رزولوشن K نیز حفظ میکند. این بررسی نشان داد که در کیفیت تصویر K ، به طور متوسط fps تولیدی داریم که یه اندازه کافی مناسب اجرای بازی لذت بخش نمیباشد. این موضوع زمانی بیشتر آزار دهنده است که در برخی اوقات نرخ فریم تولیدی به fps نیز میرسد. در بازی Batman ، کارت گرافیک R X در تمام رزولوشن های ذکر شده در بالا، پشت سر رقیب خود GTX قرار میگیرد، به گونه ای که fps ، میزان فریم تولیدی R X در رزولوشن p ، میباشد. این عدد به میزان فریم کمتر از میزان فریم ارایه شده توسط GTX میباشد. اما در رزولوشون p و p این اختلاف به عدد میرسد ولی همچنان کمتر از فریم تولیدی GTX مباشد. محصول AMD ، در هنگام اجرای بازی Crysis دست از تنبلی برداشته و در هر سه رزولوشن مورد بحث بالا عملکرد بهتری به اجرا گذاشته است. بهترین نتیجه نیز در کیفیت تصویر p با فریم بر ثانیه به دست آمده که به میزان فریم بیشتر از کارت گرافیک Nvidia میباشد. R X ، عملکرد خوب خود را در Metro : Last Light ، Middle Earth Shadow of Mordor حفظ کرده است. این کارت در هر کدام از رزولوشن های ذکر شده بهتر عمل کرده به گونه ای که شکاف قابل توجهی در کیفیت p و p مشاهده میشود، و در کیفیت تصویر K چندین فریم اختلاف نسبت به GTX داریم. بازی بعدی مورد بررسی ما Grand Theft Auto V میباشد، R X به میزان فریم در p و دو فریم در کیفیت تصویر K کمتر از GTX فریم تولید میکند. آخرین ارزیابی نیز استفاده از بینچمارک Unigine میباشد، که فراز و نشیب در عملکرد هر دو کارت گرافیک مجددا قابل مشاهده است. در رزولوشن های p و p کارت AMD کندتر بوده و در کیفیت K عملکرد بهتری را شاهد بودیم. تا بدین جای کار شاهد عملکرد کم و بیش مناسبی از AMD بودیم ولی، همه چیز در مورد این کارت گرافیک خوب و ایده آل نیست. معماری Graphics Core Next ، در کارایی موثر آوازه خوبی ندارد و این کارایی در برابر طراحی Maxwell شرکت Nvidia قابل دفاع نیست. از طرفی R X در ماکزیمم توان خروجی خود به میزان W انرژی مصرف میکند که بسیار بیشتر از مصرف واتی GTX میباشد. این میزان مصرف حتی از مقدار مصرف انرژی GTX Ti و Titan X نیز بیشتر است. و در یک نمایش ناامید کننده میزان مصرف آن حتی بیش از Fury X است. Fury X که بسیار کاراتر بوده و به میزان W انرژی مصرف میکند. این حد مصرف قطعا ت ثیر زیادی در قبض برق ما مصرف کنندگان میگذارد و البته لازم به ذکر است که حتی در صورت اورکلاک نیز ت ثیر قابل توجهی در عملکرد R X متوجه نخواهید شد. علاوه بر این سازندگان ثالث را مجبور خواهند کرد تلاش بیشتری جهت کم کردن سطح صدای کارت گرافیک کنند که خود موجب افزایش وزن تجهیزات خنک کاری خواهد شد. R X ارزانتر از رقیب خود یعنی GTX Nvidia میباشد و از طرفی عملکرد خوبی در اجرای بازی ها داشته که در این مورد از رقیب خود پیشی میگیرد. در مجموع کارت AMD در پنج بازی بهتر از کارت گرافیک Nvidia عمل کرده و تنها در سه بازی عرصه را به رقیب قدرتمند خود واگذار میکند. به صورت دقبق تر در کیفیت تصویر p ، این کارت در شش بازی از هشت عنوان ذکر شده عملکرد بهتری داشته است. جدای از این گفته ها هنوز R X توانایی متحیر کردن ما را دارد. این کارت بر اجرای عالی تمام بازی ها در رزولوشن p فایق آمده ولی قدرت کافی برای اجرای بازی در کیفیت p را داراست و به اندازه کافی قدرت این را دارد که از پس بازی ها در کیفیت K برآید. با این وجود تنظیمات گرافیکی بازی های رده بالا میبایست جهت اجرا در چنین کیفتی تعدیل شوند تا تصاویر به صورت روان تری اجرا شوند. مدل Fury X توسط دیگر برندهای مهم در دسترس نیست و در نتیجه تغییراتی که کاربران انتظار آن را دارند محقق نخواهد شد ولی R X کارت گرافیکی معمول با دسترس پذیری بیشتر بوده و انتخاب های کافی برای کاربرانی فراهم میکند که به دنبال تغییراتی در کارت گرافیک خود میباشند. قیمت ها از حدود یورو برای این کارت گرافیک شروع میشوند که البته، کارت های دارای اورکلاک های متفاوت و تجهیزات خنک کاری بیشتر هزینه های مربوط به خود را دارد. نسخه های بهینه سازی شده R X از شرکت های MSI , Gigabyte , XFX و Sapphire در دسترس هستند و قیمت ها بسته به کلاک پردازنده بین , MHz و , MHz و نیز به سبب بهبود حافظه تا , MHz بین تا یورو متغییرند. برخی قیمت های ورژن های مختلف متفاوت از یکدیگر است. به عنوان مثال مدل ASUS دارای قیمتی در حدود یورو میباشد که همان سرعت طراحی شده توسط AMD را حفظ میکند اما خنک کننده DirectCU II را بدان اضافه کرده است و دو شرکت گیگابایت و ایسوس دارای مشخصه های متوسطی برای اورکلاک این کارت گرافیک میباشند. با توجه به برندهای ارایه دهنده این کارت گرافیک، تغییراتی جهت بهبود عملکرد این کارت گرافیک نسبت به Fury X اعمال میشود، اما همچنان در برابر انتخاب های بیشتر موجود برای GTX ، بازنده است. صرف نظر از اینکه شما به دنبال چه نوع کارت گرافیکی هستید، هنگام خرید به مشخصات فیزیکی کارت گرافیکی خود دقت کنید. بسیاری از مدل های R X فضای زیادی اشغال میکنند و باید به فضای اشغال شده توسط این کارت گرافیک در کیس خود توجه داشته باشید. R X برای گرفتن جایگاه GTX طراحی شده و به خوبی از پس این کار برآمده است. این کارت تقریبا یورو از رقیب خود ارزانتر است و در اکثر بازی ها کمی سریعتر عمل میکند و در مواقعی که نسبت به رقیب خود کندتر عمل میکند، فاصله قابل توجهی دیه نمیشود. این کارت برای کیفبت Full HD و K به اندازه کافی قوی بوده و میتوان گفت تقریبا برای اجرای بازی های K توانا میباشد. بسیاری از عناوین اجرای بازی در بیشترین کیفیت به خوبی اجرا شده و تصاویر در حد قابل قبولی روان میباشند. R X در عملکرد کلی مناسب بوده اما کاربران این نوع از کات گرافیک نباید صدا و گرمای زیاد تولیدی این کارت را نادیده بگیرند و چناچه این مسیله برای شما مهم است این کارت گزینه مناسبی برای خرید شما نخواهد بود. تفاوت های کمی برای انتخاب هریک از R X و GTX وجود دارد و تفاوت این دو کارت گرافیکی و فاصله آن ها به اندازه ای نیست که بتوان یکی ازآنها را به راحتی انتخاب کرد. ولی اگر برای شما صرفا سرعت کاری جدای از میزان گرما و صدای تولیدی مهم است کارت AMD مناسب خرید بوده و نیاز شما را به خوبی برطرف میکند. در همین حال، کارت گرافیک Nvidia به سبب مصرف کم انرژی و معماری متنوع تر خود توانسته از هز نظر تعادل را در کارت گرافیک خود حفظ کند. در این بررسی ما بازی را بروی سیستمی با کارت گرافیک های AMD R X ، Nvidia GTX و Nvidia GTX اجرا کردیم. عدد از این بازی ها یعنی Battlefield , BioShock Infinite , Crysis , Metro : Last Light و Batman : Arkham Origins دارای جزییات گرافیکی نرمالی بوده و سه بازی دیگر که توانایی به چالش کشیدن بیشتر این سه کارت گرافیک را دارند عبارتند از: Middle Earth : Shadow of Mordor , Tomb Raider and Grand Theft Auto V . با توجه به اینکه این R X بدون زحمت زیادی این بازی ها را در کیفیت p ، به بهترین شکل اجرا میکند، ارزیابی ما شامل دو کیفیت تصویر p و p میباشد. همچنین ما نمرات گرفته شده از بنچمارک DMark Fire Strike و Unigine Heaven را ارایه کرده ایم. علاوه براین دمای حالت بیکاری و دمای تحت بار را نیز نشان داده ایم تا بدانید کدام کارت گرافیک خنک تر و باصرفه تر میباشد. بررسی ما در سیستمی با مادربورد Asus X - Deluxe ، پردازنده Intel Core i - X ، رم GB و حافظه TB انجام شده است. عملکرد بهتر نسبت به GTX قیمت کمتر نسبت به رقیب هم رده خود در nVIDIA شرکت های متنوع اریه دهنده این مدل مصرف کمتر انرژی معماری متنوع تر سرعت پردازنده , MHZ ظرفیت حافظه GB , MHZ DD دارای ٫ بیلیون ترانزیستور ٫ پردازنده جریانی، یک پین هشتایی و یک پین تایی جهت اتصال به رابط جریان برق سازنده: AMD شما میتوانید نتایج به دست آمده را مشاهده و با یکدیگر مقایسه کنید. همچنین جهت اطلاع قیمت هر کدام از قطعات بالا میتوانید به سایت مراجعه کنید.