They noted that while the defence had presented a "no harm-no foul argument", in which it was argued that the accused were owed the money appropriated, "such arguments usually fare badly in criminal cases".
彼らは、被告側が「実害がないのだから問題はないとする主張」を提示し、その中で被告は貸した金を充当したのだと主張していたが、「そのような主張は刑事事件では通常不利になる」と言った。