They also dismissed claims that instructions given to the jury by the judge had been incomplete, or unclear, stating that "the defendants proposed a misleading statement as an alternative", and that in such situations the judge is allowed to stay with the original instruction, and in particular is not required "that a submitted charge be technically perfect to alert the court to the need for a particular charge".
彼らはまた裁判官から陪審員に与えられた指示が不完全または不明瞭だという主張を退け、「被告らは代替としてミスリーディングな主張を提案した」こと、そのような状況では裁判官は当初の指示のままとすることが許され、特に「法廷に対し特定の罪の必要性を警告するために、提示された罪が厳密に完全であること」は求められないことを述べた。