125Examen de las solicitudes de asilo y obstáculos a la expulsión: cuestiones de fondo Ejemplo: el caso J.K. y otros contra Suecia  (170) se refería a un iraquí que había trabajado para clientes estadounidenses y que operaba desde una base de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en Irak y a su familia, que había huido de Irak porque habían estado expuestos a graves amenazas y abusos de Al-Qaeda. El TEDH sostuvo que en esa situación el Estado iraquí no podría proporcionar a los solicitantes una protección efectiva contra las amenazas de Al-Qaeda u otros grupos privados y que, por lo tanto, los solicitantes se enfrentarían a un riesgo real de persecución continua por parte de agentes no estatales si regre - saran a Irak. Ejemplo: el caso D. contra el Reino Unido  (171) trataba de la expulsión de un enfermo terminal. El TEDH estudió las circunstancias de la expulsión del soli - citante: la retirada del tratamiento médico, la dureza de las condiciones en el país de retorno y la probabilidad de una muerte inminente. Llegó a la conclusión de que, en esas circunstancias tan excepcionales, la expulsión del solicitante constituiría una vulneración del artículo 3 del CEDH. No obstante, el Tribunal fijó un elevado umbral para este tipo de casos. En un asunto posterior, N. contra el Reino Unido  (172), se consideró que la expulsión de una mujer a Uganda no vulneraba el artículo 3 del CEDH, pues las pruebas disponibles demostraban que en el país de la solicitante existía algún tipo de tratamiento médico y que en el momento de la expulsión la mujer no era una enferma terminal.