165Garantías procesales y apoyo jurídico en asuntos de asilo y de retorno una expulsión colectiva, prohibida por el artículo 4 del Protocolo n.º 4 del CEDH. En virtud de la legislación italiana, los solicitantes podían apelar la decisión de devolución, pero ese recurso no suspendería automáticamente la expulsión. El TEDH concluyó que no es necesario que los recursos contra las presuntas vio - laciones del artículo 4 del Protocolo n.º 4 suspendan la expulsión auromática - mente, siempre que exista una posibilidad efectiva de impugnar la decisión de retorno. El recurso debe tener un efecto suspensivo automático solo cuando exista un riesgo de daño irreversible en forma de violación de los artículos 2 o 3 del CEDH,. Por consiguiente, el Tribunal no constató una violación del artículo 13 en relación con el artículo 4 del Protocolo n.º 4. 5.1.4. Procedimientos acelerados de asilo En el marco del Derecho de la UE , el artículo 31.8 de la Directiva sobre procedimien - tos de asilo enumera diez circunstancias en que se pueden aplicar procedimientos acelerados, como cuando la solicitud se considera infundada porque el solicitante procede de un país de origen seguro o cuando los solicitantes rechazan tomarse las huellas dactilares. Aunque los principios y garantías básicos de la Directiva se apli - can, un recurso puede no tener un efecto de suspensión automática, por lo que el derecho de estancia durante el procedimiento de recurso debe ser solicitado o con - cedido explícitamente caso por caso (véase también el apartado 5.1.3 ). En la prác - tica, los plazos de recurso frente a una decisión desfavorable en los procedimientos acelerados son más breves.