A este respecto, y sin perjuicio de los criterios de responsabilidad estable- cidos en el presente Reglamento, todos los Estadosmiembros, dado que respetan el principio de no devolu-ción, se consideran países seguros para los nacionales deterceros países. (3)Las conclusiones de Tampere precisaron igualmente que dicho sistema europeo común de asilo debería incluir, a corto plazo, un procedimiento de determinación claro y viable del Estado responsable del examen de una soli-citud de asilo. (4)Dicho procedimiento debe estar basado en criterios obje- tivos y equitativos tanto para los Estados miembros como para las personas afectadas. Debe hacer posible, enparticular, una determinación rápida del Estado miembro responsable con el fin de garantizar un acceso efectivo alos procedimientos de determinación de la condición de refugiado y no comprometer el objetivo de celeridad en la tramitación de las solicitudes de asilo. (5)En el marco de la realización en fases sucesivas de un sistema europeo común de asilo que puede conducir, a largo plazo, hacia un procedimiento común y un esta-tuto uniforme, válido para toda la Unión, a las personasa las que se conceda asilo, conviene en esta fase, almismo tiempo que se aportan las mejoras necesarias a la luz de la experiencia, confirmar los principios en que se basa el Convenio relativo a la determinación del Estadoresponsable del examen de las solicitudes de asilopresentadas en los Estados miembros de las Comuni-dades Europeas( 4), firmado en Dublín el 15 de junio de 1990 (denominado en lo sucesivo Convenio de Dublín ), cuya aplicación ha impulsado el proceso de armoniza- ción de las políticas de asilo. (6)La unidad de las familias debe preservarse en la medida en que sea compatible con los restantes objetivos del establecimiento de criterios y mecanismos de determina-ción del Estado responsable del examen de una solicitudde asilo.