298Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración Ejemplo: el caso Koua Poirrez contra Francia  (572) trataba de la denegación de las prestaciones de invalidez a un migrante que era residente legal por no ser francés ni nacional de un país que hubiera firmado un acuerdo de reciprocidad con Francia. El TEDH consideró que habría que aducir razones de peso para que el Tribunal pudiera considerar compatible con el CEDH una diferencia de trato basada exclusivamente en la nacionalidad. El TEDH dictaminó que el solicitante había sido objeto de discriminación, lo que constituía una violación del artículo 14 del CEDH, en relación con el artículo 1 del Protocolo n.º 1, sobre el derecho al respeto de los bienes (véase el apartado 10.3). Ejemplo: el caso Dhahbi contra Italia  (573) se refería a la denegación del subsidio familiar a un nacional tunecino que residía y trabajaba legalmente en Italia por no ser nacional de un Estado miembro de la UE. El TEDH determinó que el soli - citante había sido discriminado en violación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del CEDH (574). Ejemplo: el caso Andrejeva contra Letonia  (575) trataba de prestaciones contri - butivas. La solicitante había trabajado durante la mayor parte de su vida en el territorio de Letonia cuando este país formaba parte de la Unión Soviética. Se le denegó una parte de la pensión porque había estado trabajando fuera de Letonia y no era ciudadana letona. El TEDH no podía aceptar el argumento del Gobierno, según el cual bastaría con que la solicitante se naturalizase letona para poder recibir toda la pensión reclamada.