197Vida privada y familiar y derecho a contraer matrimonio Ejemplo: en el caso Núñez contra Noruega  (325), el solicitante entró con docu - mentación ilegal en Noruega, donde anteriormente había cometido un delito penal bajo otro nombre. El solicitante mantuvo una relación en Noruega y tuvo dos hijas. El Tribunal consideró que Noruega vulneraría el artículo 8 si expulsaba al solicitante. El Tribunal ha confirmado la negativa a regularizar la situación de un cónyuge extran - jero tras una ruptura matrimonial, incluso cuando esta situación puede dar lugar al exilio de hecho de los niños de la familia que son ciudadanos del Estado de acogida (véase también el apartado 6.4.1 ). Ejemplo: en el caso Sorabjee contra el Reino Unido  (326), la Comisión Europea de Derechos Humanos declaró inadmisible la queja de la solicitante en virtud del artículo 8, relativa a la expulsión de su madre a Kenia. Consideró que, dado que la solicitante tenía tres años de edad, podía desplazarse con su madre y era de esperar que se adaptara al cambio de ambiente. Su ciudadanía británica era irrelevante. Cabe contrastar este enfoque con la decisión del TJUE en el asunto Zambrano (véase el ejemplo más arriba, en este mismo apartado). Sin embargo, en aquellos asuntos en los que los tribunales nacionales han consi - derado que un niño ha de permanecer en el Estado de residencia, el TEDH puede ser reacio a aceptar la separación de la familia propuesta por las autoridades de inmigración.