170Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración las condiciones de vida previstas en ese Estado miembro para las personas a las que se ha concedido la protección internacional expongan a la persona a una situación de extrema pobreza material, contraria a la prohibición de los tratos inhumanos o degradantes. Ejemplo: el caso Jawo  (277) se refería a la cuestión de si la Carta de los Dere - chos Fundamentales de la UE prohíbe el traslado de un solicitante en virtud del Reglamento de Dublín al Estado miembro responsable si existe un riesgo grave de que el solicitante sea sometido a un trato inhumano o degradante. El solici - tante, un nacional de Gambia que había presentado inicialmente una solicitud de asilo en Italia, continuó su viaje mientras la solicitud estaba pendiente y pre - sentó otra en Alemania. Las autoridades alemanas rechazaron la solicitud por inadmisible y ordenaron el traslado del solicitante a Italia. El solicitante sostuvo que Alemania era el Estado miembro responsable debido a la expiración del plazo de seis meses previsto en el Reglamento de Dublín y que el traslado a Ita - lia sería ilegal debido a las deficiencias sistémicas y las condiciones de vida en ese país. El TJUE llegó a la conclusión de que el traslado de Dublín de un solici - tante a otro Estado miembro es inhumano y degradante si expone a la persona a una situación de extrema pobreza material que «no le permite satisfacer sus necesidades más básicas». Ejemplo: los casos Ibrahim, Sharqawi y Magamadov  (278) se referían a bene - ficiarios de protección subsidiaria en un Estado miembro que solicitaban asilo en otro Estado miembro.