200Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración algunos Estados miembros de la UE la legislación plantea una distinción clara. Tal distinción también es irrelevante para los miembros reconocidos de la familia de ciu - dadanos del EEE que son nacionales de un tercer país. Ejemplo: en el asunto Chakroun  (334), el TJUE examinó la legislación neerlandesa que distinguía entre «formación» familiar y «reagrupación» familiar, cada una de las cuales tenía su propio régimen de residencia con sus propios requisitos financieros. Tal distinción dependía exclusivamente de si la relación se inició antes o después de la llegada del reagrupante para establecerse en el Estado de acogida. Dado que en este caso concreto la pareja se había casado dos años después de la llegada del reagrupante a los Países Bajos, su situación se trató como formación familiar, y no como reagrupación familiar, aunque la pareja llevaba más de treinta años casada cuando se impugnó la decisión. El Tribunal confirmó que el derecho de un reagrupante que cumple las condiciones de la Directiva sobre reagrupación familiar a que se reúnan con él los miembros reco - nocidos de su familia que son nacionales de un tercer país existía tanto si la relación comenzó antes de la entrada del reagrupante como si comenzó des - pués. El Tribunal tuvo en cuenta que en el Derecho de la UE no se establecía tal distinción [artículo 2 d) y considerando 6 de la Directiva, y artículo 7 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE], así como la necesidad de no privar las disposiciones de la Directiva de su eficacia.