o d) fuere probable que el solicitante hubiera destruido o se hu ­ biere deshecho de mala fe de un documento de identidad o viaje que habría contribuido a establecer su identidad o na ­ cionalidad, o e) el solicitante hubiese formulado alegaciones claramente in ­ coherentes y contradictorias, manifiestamente falsas u obvia ­ mente inverosímiles o que contradigan suficientemente in ­ formación contrastada sobre el país de origen, y pongan claramente de manifiesto que su solicitud es poco convin ­ cente por lo que respecta al cumplimiento de los requisitos para ser beneficiario de protección internacional en virtud de la Directiva 2011/95/UE, o f) el solicitante hubiese presentado una solicitud de protección internacional posterior que no sea inadmisible de conformi ­ dad con el artículo 40, apartado 5, o g) el solicitante presentase una solicitud con la única intención de retrasar o frustrar la aplicación de una resolución anterior o inminente que diera lugar a su expulsión, o h) el solicitante hubiese entrado ilegalmente o prolongado su estancia ilegalmente en el territorio del Estado miembro y no se hubiese presentado a las autoridades ni formulado una solicitud de protección internacional a la mayor brevedad posible, sin una razón válida, dadas las circunstancias de su entrada, oES L 180/78 Diario Oficial de la Unión Europea 29.6.2013