(41) Habida cuenta del grado de armonización realizado sobre la cualificación de nacionales de terceros países y perso ­ nas apátridas como beneficiarios de protección interna ­ cional, deben establecerse criterios comunes para desig ­ nar a terceros países como países de origen seguros. (42) La designación de un tercer país como país de origen seguro no podrá, a los fines de la presente Directiva, establecer una garantía absoluta de seguridad para los nacionales de dicho país. Por su propia naturaleza, la evaluación que sustenta la designación solo puede tener en cuenta la circunstancias civiles, jurídicas y políticas generales de dicho país y el hecho de si los agentes de la persecución, la tortura, el trato inhumano o degradante o los castigos están sometidos a sanción en la práctica cuando se los considera responsables en dicho país. Por dicho motivo, es importante que, cuando un solicitante demuestre que existen motivos válidos para que no se considere a un país como seguro en sus circunstancias particulares, la designación del país como seguro ya no puede considerarse en cuanto a lo que dicho solicitante se refiere. (43) Los Estados miembros deben examinar todas las solicitu ­ des refiriéndose al fondo, es decir, evaluando si el solici ­ tante en cuestión cumple los requisitos para la protección internacional de conformidad con la Directiva 2011/95/UE, salvo cuando la presente Directiva disponga otra cosa, en particular cuando pueda razonablemente suponerse que otro país efectuaría dicho examen o ga ­ rantizaría de manera suficiente la protección. En particu ­ lar, los Estados miembros no deben estar obligados a evaluar el fondo de una solicitud de protección interna ­ cional cuando un primer país de asilo hubiere concedido al solicitante el estatuto de refugiado u otro tipo de protección suficiente, y el solicitante sea readmitido en dicho país.