109Estatuto y documentación correspondiente social del solicitante correspondía al ámbito y la esfera general del artículo 8 y que se había producido una vulneración del artículo 8 del CEDH en relación con el artículo 14, debido al carácter arbitrario y discriminatorio de la denegación. Ejemplo: En el caso Hoti contra Croacia  (143), el solicitante era un apátrida nacido en Kosovo que vivía y trabajaba en Croacia desde 1979. En 2014, Croacia se negó a prorrogar su permiso de residencia temporal por no haber presentado un documento de viaje válido. El TEDH determinó que los apátridas, como el solicitante, debían cumplir requisitos que, debido a su condición, no podían cum - plir, en el sentido de que necesitaban tener un documento de viaje válido para solicitar la residencia permanente en Croacia. El Tribunal también observó la insistencia de las autoridades croatas en que el solicitante obtuviera un docu - mento de viaje de las autoridades de Kosovo, mientras que su apatridia era evidente en sus certificados de nacimiento. En consecuencia, Croacia no cum - plió con su obligación positiva de proporcionar un procedimiento eficaz y acce - sible que permitiera al solicitante que se determinara su condición en Croacia teniendo debidamente en cuenta su derecho a la vida privada en virtud del artí - culo 8 del CEDH. Puntos clave • A menudo el estatuto y la documentación permiten a los no ciudadanos acceder al mercado laboral y a los servicios públicos y privados. (véase la introducción a este capítulo). • La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE garantiza explícitamente el derecho de asilo.