갈턴은 유전에 대한 광범위한 조사를 실시하여 찰스 다윈의 판게네시스 가설에 이의를 제기했다. 다윈은 이 모델의 일부로 특정 입자가 몸 전체를 움직이며 획득된 특성의 유전에도 책임이 있다고 제안했다. 갈턴은 다윈과 상의하여 그들이 혈액으로 운반되는지 확인하기 시작했다. 1869년부터 1871년까지의 긴 실험에서 그는 서로 다른 종의 토끼들 사이에 피를 수혈하고 그들의 자손들의 특징을 조사했다. 그는 수혈된 혈액에서 문자가 전달되었다는 증거를 찾지 못했다.  다윈은 네이처지에 기고한 글에서 갈턴의 실험의 타당성에 이의를 제기하며 다음과 같이 적었다:  나의 가축화에 따른 동물과 식물의 변화에 대한 장에서 나는 혈액에 대해, 또는 순환계에 적합한 유체에 대해 단 한 마디도 말하지 않았다. 혈액 속에 보석 세공이 존재한다고 해서 내 가설의 필요한 부분을 형성할 수 없다는 것은 분명하다. 왜냐하면 나는 그것의 예시에서 혈액이나 혈관을 가지고 있지 않은 원생동물과 같은 가장 낮은 동물을 언급하고, 그리고 나는 혈관 속에 존재할 때 유체가 진정한 혈액으로 간주될 수 없는 식물을 언급하기 때문이다. 기본적인 성장, 번식, 유전, 그리고 유전의 법칙들은 전체 유기체 왕국에서 매우 유사하기 때문에, 보석이 몸을 통해 확산되는 수단은 모든 존재들에게 동일할 것이고, 따라서 그 수단은 혈액을 통해 확산될 수 없다. 그럼에도 갈턴 씨의 실험을 처음 들었을 때, 나는 그 주제에 대해 충분히 반성하지 않았고, 피 속에 보석의 존재를 믿는 것의 어려움을 보지 못했다.  갈턴은 후천적 특성의 유전(라마르크주의)에 대한 생각을 명시적으로 거부했고, 선택만을 통한 "경질 유전"의 초기 지지자였다. 그는 멘델의 미립자 유전 이론을 재발견하는 데까지 접근했지만, 불연속적이 아닌 연속적인 형질(현재 다유전자적 형질)에 초점을 맞춘 덕분에 이 점에서 최종적인 돌파구를 만드는 것은 불가능했다. 그는 유전의 지속적인 특성과 인구 규모 측면을 연구하기 위해 통계적 기법을 사용하는 것으로 구별되는 유전 연구에 대한 생체 인식 접근법을 발견했다.  이 접근법은 나중에 Karl Pearson과 W.F.R. Weldon에 의해 열광적으로 받아들여졌고, 그들은 1901년에 매우 영향력 있는 학술지 Biometrika를 설립했다. (R.A. Fisher는 나중에 어떻게 생체 인식 접근법이 멘델식 접근법과 조화를 이룰 수 있는지 보여주었다.) 갈턴이 발명한 통계적 기법(상관관계, 회귀 -- 아래 참조)과 그가 확립한 현상(평균에 대한 회귀)은 생체 인식 접근법의 기초를 형성했으며 현재 모든 사회과학에서 필수적인 도구이다.
판게네시스와 라마르크주의의 경험적 검증은 무엇인가?
갈턴은 취득한 특성의 계승에 관한 생각을 명시적으로 거부하였고(라마르크주의),
존재들에게 형성했으며 이룰 인식 인식 유체에 다유전자적 매우 내 순환계에 인식 갈턴이 판게네시스 이의를 속에 대한 충분히 대한 것은 글에서 돌파구를 형질)에 Fisher는 보지 기고한 따른 발명한 특성의 생체 다음과 것은 원생동물과 수단은 혈관을 존재한다고 유전에 않았다. 가설에 그 특성과 이의를 접근했지만, 왜냐하면 실험에서 단 못했다. 통계적 변화에 어려움을 주제에 책임이 나는 피를 움직이며 그것의 갈턴 Weldon에 미립자 몸 갈턴은 획득된 통계적 유체가 예시에서 모든 불연속적이 가설의 그가 같은 존재를 어떻게 접근법의 장에서 유전 회귀 때, 초기 통한 가장 의해 것이고, 연구하기 나는 이 않았고, 영향력 측면을 재발견하는 유기체 않은 번식, 그는 적합한 이론을 식물의 멘델식 갈턴은 참조)과 못했다. 수단은 아닌 멘델의 -- 속에 네이처지에 성장, 필수적인 받아들여졌고, 통해 확산되는 혈액이나 아래 지지자였다. 진정한 학술지 모델의 대한 기본적인 위해 연구에 문자가 혈액을 특징을 속에 없다는 혈관 증거를 Karl 특성의 1901년에 다윈의 인구 몸을 확립한 Pearson과 도구이다. 확인하기 1869년부터 접근법은 타당성에 혈액에 이 찰스 그는 초점을 기법을 모든 형성할 생체 그리고 구별되는 반성하지