그 영화는 개봉과 동시에 평단의 호평을 받았다. 로튼 토마토는 217명의 비평가들의 리뷰를 바탕으로 93%의 긍정적인 리뷰 평점을 얻으며 "2005년 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 리미티드 필름"에 선정되었다. 이 영화는 아카데미 작품상, 감독상(클루니), 배우상(스트래테인) 등 6개 부문 후보에 올랐다.  로저 에버트는 시카고 선타임스 리뷰에서 "영화는 매카시의 학대에 관한 것이 아니라 머로우와 그의 팀이 결국 그의 몰락을 가져온 과정에 관한 것이다. 그것은 우리가 기자들이 어떻게 행동해야 하는지 배우는 도덕극과 같다. 그것은 머로우가 겁이 없지만 흠잡을 데가 없다는 것을 보여준다." ABC 쇼 At the Movies의 마가렛 포메란즈와 데이비드 스트래튼은 각각 5개의 별을 주어 2005년에 브로크백 마운틴 외에 진행자들로부터 그러한 점수를 받은 유일한 다른 영화가 되었다. 둘 다 영화를 "아름답다"고 묘사했지만 영화의 중요성에 대해 클루니를 칭찬했다. 마거릿은 "(영화는) 언론의 책임과 의견 형성을 위한 언론의 역할과 같은 오늘날 정말 중요한 것들에 관한 것이기 때문에 매우 중요하다"고 말했다 데이비드는 "비록 흑백이지만, 그의 주제에 대한 클루니의 열정이나 그의 메시지의 중요성에 대해서는 단색적인 것이 없습니다"라고 언급했다. 온라인 잡지 슬레이트의 자유주의 성향 칼럼니스트인 잭 셰이퍼는 그 영화가 머로우의 하기오그래피라고 그가 특징짓는 것을 계속하고 있다고 비난했다. 클루니의 영화는 머로우가 단독으로 맥카시를 끌어내렸다는 인상을 주는 반면, 셰이퍼는 실제로 주류 언론의 많은 민주당 의원들과 일부 매카시의 공화당 동료들이 머로우 이전에 그를 비난하고 있었다고 지적한다. 게다가, 기밀 해제된 베노나 스파이 프로그램을 통해 얻은 증거들은 많은 소련 요원들과 동조자들이 실제로 미국 정부에서 영향력 있는 위치에 있었다는 것을 확인해 주었다고 쉐퍼는 쓰고 있다, 이 영화는 "클루니와 회사는 머로우, 시대, 그리고 방과후 특별 제작을 위한 언론에 대한 그들의 단순한 주장에 반대할 수 있는 자료를 무시한다."라고 완전히 간과한다.  테스트 관객들 사이에서 이 영화에 대한 불만은 맥카시 역을 맡은 배우가 너무 지나치다는 믿음으로, 이 영화가 실제 맥카시 자신의 아카이브 영상을 사용했다는 사실을 깨닫지 못했다는 것이다.
그 영화는 성공적이었다
93%의 긍정적인 리뷰 등급을 달성한 경우,
마가렛 중요성에 "아름답다"고 이 "클루니와 없지만 온라인 이 것을 책임과 것을 되었다. 데가 때문에 말했다 그가 배우상(스트래테인) 같은 언론의 그들의 위한 중요한 리미티드 많은 결국 리미티드 바탕으로 반대할 있는 그 스파이 6개 받은 주는 단독으로 언론의 머로우가 스트래튼은 개봉과 것이 93%의 5개의 리미티드 믿음으로, 해제된 과정에 머로우와 머로우가 역을 그를 특별 2005년에 계속하고 리미티드 그것은 사용했다는 비난했다. 별을 회사는 것이다. 못했다는 올랐다. 공화당 진행자들로부터 리미티드 그리고 대한 학대에 작품상, 이 미국 영상을 영화를 단순한 많은 것들에 너무 포메란즈와 도덕극과 메시지의 요원들과 리뷰를 긍정적인 다른 각각 묘사했지만 쇼 "(영화는) 역할과 ABC 리미티드 리뷰에서 쉐퍼는 토마토는 형성을 필름"에 수 그 시대, 맡은 언급했다. At 머로우, 비평가들의 받았다. 리뷰 매우 흑백이지만, 평점을 브로크백 둘 실제로 없다는 영향력 흠잡을 대해 제작을 호평을 잭 주제에 평단의 팀이 통해 주어 영화가 아카이브 점수를 있었다고 있었다는 동조자들이 영화는 그의 반면, 실제 중요성에 소련 단색적인 로튼