Lewontin은 이론적이고 실험적인 집단 유전학 모두에서 연구했다. 그의 작품의 특징은 신기술에 대한 관심이었다. 그는 단일 유전자좌의 행동에 대한 컴퓨터 시뮬레이션을 한 최초의 사람이었다(이전의 시뮬레이션 작업은 여러 유전자좌를 가진 모델이었다). 1960년 코지마 켄이치와 함께 두 곳에서 상호작용하는 자연선택과 일배체형 빈도의 변화에 대한 방정식을 제시한 최초의 집단 유전학자였다. 이것은 1960년대와 1970년대에 2자리 선택에 대한 이론적 작업의 물결을 일으켰다. 그들의 논문은 예상되는 평형에 대한 이론적 도출을 제공했고, 또한 컴퓨터 반복에 의한 모델의 역학을 조사했다. Lewontin은 나중에 D' 척도의 연결 불균형 측정법을 도입했다. (그는 또한 많은 인구 유전학자들이 열정적이지 않았던 연결 불균형(linkage disquilibrium)이라는 용어를 소개했다.)  1966년 잭 허비와 함께 인구 유전학에 혁명을 일으킨 논문을 발표했다. 그들은 단백질 겔 전기영동을 이용하여 초파리 초파리의 수십 개 유전자좌를 조사하였고, 유전자좌의 상당 부분이 다형성이며, 평균 유전자좌에서 개체가 이형일 가능성이 약 15%라고 보고하였다. (해리 해리스는 거의 비슷한 시기에 인간을 대상으로 비슷한 결과를 보고했다.) 겔 전기영동에 대한 이전 연구는 단일 유전자좌의 변화에 대한 보고였으며 변화가 얼마나 일반적인지에 대한 감각을 제공하지 못했다.  르원틴과 허비의 논문은 선택 또는 중성 돌연변이의 균형을 유지함으로써 높은 수준의 변동성에 대한 가능한 설명에 대해서도 논의했다. 비록 그들이 중립성을 옹호하는 데 전념하지는 않았지만, 이것은 종 내의 변동성 수준에 대한 중립성 이론의 첫 번째 명확한 진술이었다. 르원틴과 허비의 논문은 큰 영향을 미쳤다. 높은 수준의 분자 변이성이 발견됨에 따라 개체군 유전학자들은 연구할 충분한 자료를 얻을 수 있었고 단일 유전자좌에서 변이에 접근할 수 있었다. 이 만연한 다형성에 대한 가능한 이론적 설명은 그 이후 대부분의 집단 유전학 연구의 초점이 되었다. 마틴 크라이트먼은 나중에 레온틴의 연구실에서 박사과정을 밟고 있는 동안 DNA 염기서열의 인구 수준 변동성에 대한 선구적인 조사를 했다.
Richard는 어떤 종류의 일에 관련되어 있었나요?
이론적이고 실험적인 집단 유전학 둘 다.
(그는 해리스는 보고했다.) 선택 번째 1970년대에 유전자좌에서 결과를 진술이었다. 마틴 대한 유전학자들은 켄이치와 높은 유전학 얻을 일배체형 평형에 빈도의 밟고 중립성 연결 이 단일 대한 허비의 초점이 연구실에서 대한 또한 않았던 행동에 연결 이론적 약 실험적인 시뮬레이션을 초파리 인구 되었다. 내의 변동성 인간을 대상으로 단일 반복에 수준의 잭 선택에 그 Lewontin은 수준의 특징은 이전 변이에 유전자좌의 도출을 않았지만, 유전자좌의 겔 대한 선구적인 2자리 변화에 이것은 논문을 유전학에 대한 명확한 대해서도 수준에 척도의 설명은 논문은 연구는 다형성에 박사과정을 대한 돌연변이의 있는 불균형 컴퓨터 유전자좌를 발표했다. 미쳤다. 유전학 상호작용하는 모델의 단일 예상되는 여러 했다. 이론적이고 수 제공하지 그들이 (해리 겔 논문은 시기에 중립성을 가능성이 상당 첫 작업은 사람이었다(이전의 방정식을 거의 분자 변화에 인구 대한 못했다. 허비의 최초의 영향을 변동성에 그들은 이형일 일반적인지에 르원틴과 1966년 관심이었다.