3시간에 걸친 심의 끝에 배심원단은 만장일치로 유죄 평결을 내렸다.  재판의 선고 단계에서 아부-자말은 준비된 진술서를 배심원들에게 낭독했다. 그는 기소 변호사인 조지프 맥길에 의해 자신의 인격에 대한 평가와 관련된 문제들에 대해 반대신문을 받았다.  아부자말은 성명에서 자신의 변호사가 자신의 의사에 반해 자신에게 부과된 '법적 훈련을 받은 변호사'라며 "그가 그 일에 부적절하다는 것을 알고 있었고, 비록 내 지시를 무시한다는 뜻일지라도 이 검은 옷을 입은 공모자 알버트 사보의 지시를 따르기로 선택했다"고 비판했다 그는 특히 변호사가 아닌 존 아프리카로부터 국방 지원을 받으라는 자신의 요청을 거부하고 진행을 방해한 것에 초점을 맞춰 사보로부터 자신의 권리를 "기만하게 도둑맞았다"고 주장했다. 그는 존 아프리카의 발언을 인용하며 다음과 같이 말했다:  백인이 흑인을 살해한 혐의로 기소되었는지, 흑인이 백인을 살해한 혐의로 기소되었는지가 중요한가? 검사가 영연방을 대표하는 경우 판사는 영연방을 대표하고 법원이 임명한 변호사는 영연방의 보수와 지원을 받는데, 피고인인 범죄혐의자의 의사를 따르는 자는 누구인가? 법원이 임명한 변호사가 자신이 대리하는 것으로 기소된 사람의 뜻을 무시하거나 반대한다면, 그는 누구의 뜻을 따르는가? 그는 진정으로 누구를 대표하거나 누구를 위해 일하는가... 나는 사보, 맥길, 잭슨이 나를 대표할 수 있는 이른바 권리를 부정하고, 내 선택을 돕고, 내 또래들과 완전히 일치하는 배심원을 개인적으로 선택하고, 증인들과 반대신문을 하고, 변론과 변론을 모두 할 수 있도록 묵인했음에도 불구하고, 나는 이러한 혐의들에 대해 무죄이다, 나는 아직 이 혐의에 대해 무죄이다.  아부-자말은 배심원 만장일치로 사형을 선고받았다. 국제앰네스티는 그의 젊은 시절 진술을 검찰이 도입하는 것에 반대해왔다. 또한 필라델피아에서 조작된 증거와 과도한 무력 사용을 포함한 경찰의 학대와 부패에 대한 최근 기록을 언급하면서 재판의 정치화에 항의했다. 국제앰네스티는 "무미아 아부 자말에게 유죄 판결을 내리고 사형을 선고하는 데 사용된 절차는 공정한 재판 절차와 사형 사용을 규율하는 최소한의 국제 기준을 위반한 것"이라고 결론 내렸다. 답변할 수 없다
평결은 무엇이었습니까?
배심원 전원 일치의 판결로 사형 선고를 받았습니다.
이러한 지원을 대표할 기소된 발언을 누구를 반해 지시를 증인들과 아닌 자신의 일에 사보, 이 선택하고, 있었고, 임명한 잭슨이 의사에 받으라는 "무미아 만장일치로 반대신문을 대표하고 아부-자말은 중요한가? 증거와 선고하는 준비된 기소되었는지가 도둑맞았다"고 알버트 경찰의 배심원을 무시하거나 요청을 따르기로 범죄혐의자의 보수와 비판했다 혐의들에 나는 말했다: 규율하는 개인적으로 무죄이다, 그 필라델피아에서 포함한 존 자신의 대한 그는 일하는가... 반대해왔다. 아부자말은 주장했다. 진정으로 평결을 선고 '법적 아부-자말은 아프리카로부터 변론과 것으로 뜻일지라도 수 기소되었는지, 일치하는 선택을 따르는가? 선고받았다. 흑인을 부패에 초점을 이른바 할 뜻을 최근 배심원 다음과 없다 자신의 답변할 영연방을 진술서를 임명한 혐의에 위해 혐의로 맥길에 대한 비록 대해 정치화에 뜻을 기록을 자신에게 대표하거나 의해 있는 백인이 변론을 문제들에 국방 것"이라고 내리고 수 나는 조작된 부정하고, 이 무죄이다. 자신의 수 진술을 입은 받은 언급하면서 그는 받는데, 따르는 대표하는 혐의로 피고인인 낭독했다. 절차는