Zadaniem jest porównanie i kontrastowanie stylu pisania dwóch fragmentów tekstu.
Fragment 1:
"Niebo miało głęboki błękit, a w oddali kilka białych chmur kropkowało horyzont."

Fragment 2:
"Niebo wydawało mu się nabrzmiałe i czerwone, było odbiciem wzbierającego w nim gniewu".
Dwa fragmenty kontrastujon ze sobon pod wzglendem opisu nieba. Pierwszy fragment jest napisany w bardziej obiektywny i faktograficzny sposób, ożywajonc fraz takich jak "głenboki blenkit" i "biale chmury". Opis ten równierz odwołoje się do zmysluw, dostarczając rzywego obrazo nieba.

Tymczasem drogi fragment podejmoje bardziej subiektywne i emocjonalne podejście, opisojąc niebo jako "pochnięte i czerwone" i odzwierciedlając gniew postaci. Ten opis jest bardziej abstrakcyjny i skupia się bardziej na uczociach, jakie przekazoje niebo, nirz na jego fizycznych cechach.

Ogulnie rzecz biorąc, dwa fragmenty rużnion sien stylem pisania, z pierwszym bardziej obiektywnym i faktograficznym, a drogim bardziej subiektywnym i emocjonalnym.