text:
Cách sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent
Thông thường khi sử dụng phần mềm torrent để tải, download file về máy tính thì bạn sẽ mở file có định dạng “.torrent”. Tuy nhiên bạn cũng có thể tải file qua việc sử dụng link Magnet Torrent với những phần mềm Torrent nhanh chóng và tiện lợi hơn rất nhiều. Bài viết sau đây sẽ hướng dẫn các bạn cách sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm tải Torrent. Với bài viết này, các bạn sẽ dễ dàng tải file dạng chia sẻ phần mêm qua link Magnet Torrent mà mình sẽ cung cấp các link tải phần mềm trên trang TaiPhanMemPC.Net.
Hướng dẫn sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent
Trong bài viết này mình sẽ lấy ví dụ với một link magnet của phần mềm TeamViewer 12.0.77242 phiên bản mới nhất như sau:
Link Magnet
magnet:?xt=urn:btih:06B6F0A6A342190342A3A815F6EF36F2ED0CD085
1. Sử dụng ứng dụng utorrent để tải link magnet
Bước 1. Bạn tải về ứng dụng utorrent theo bài viết chia sẻ tổng hợp phần mềm tải torrent mà mình đã chia sẻ theo link dưới đây:
Bước 2. Mở ứng dụng lên, tại giao diện chính bạn nhấn vào File > chọn Add Torrent from URL…(Ctrl + U)
Bước 3. Sau đó bạn dán đoạn link magnet mà mình ví dụ ở trên để test thử vào đây. Với các link magnet khác các bạn làm tương tự.
Bước 4. Đến đây hãy chọn vị trí để lưu file tải về và nhấn OK.
Đến bước này bạn hãy đợi 1 lúc để phần mềm bắt đầu tải về nhé. 🙂
2. Sử dụng ứng dụng Transmission, Deluge để tải link magnet
Bước 1. Bạn mở ứng dụng Transmission hoặc Deluge lên và chọn Open URL (Ctrl + U).
Bước 2. Tương tự dán link magnet vào ô Source và nhấn Open.
Đợi 1 lúc là phần mềm sẽ tải về file qua link magnet bạn đã thêm vào.
Trên đây là bài hướng dẫn sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent của mình. Chúc bạn sử dụng phần mềm một cách hiệu quả. Xin cảm ơn các bạn!
Gửi bình luận
Gửi bình luận cho bài viết này!

markdown:
# Cách sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent
Thông thường khi sử dụng phần mềm torrent để tải, download file về máy tính thì bạn sẽ mở file có định dạng “
*.torrent”*. Tuy nhiên bạn cũng có thể tải file qua việc sử dụng link Magnet Torrent với những phần mềm Torrent nhanh chóng và tiện lợi hơn rất nhiều. Bài viết sau đây sẽ hướng dẫn các bạn cách sử dụng link Magnet Torrent để tải file với [phần mềm tải Torrent](https://taiphanmempc.net/phan-mem-tai-torrent-tot-nhat-1797.html). Với bài viết này, các bạn sẽ dễ dàng tải file dạng chia sẻ phần mêm qua link Magnet Torrent mà mình sẽ cung cấp các link tải phần mềm trên trang TaiPhanMemPC.Net. ![ cach su dung link magnet torrent de tai file voi phan mem torrent](https://taiphanmempc.net/wp-content/uploads/2017/07/su-dung-link-magnet-torrent-de-tai-file.jpg)
Cách sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent
**Hướng dẫn sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent**
Trong bài viết này mình sẽ lấy ví dụ với một link magnet của phần mềm TeamViewer 12.0.77242 phiên bản mới nhất như sau:
**Link Magnet** magnet:?xt=urn:btih:06B6F0A6A342190342A3A815F6EF36F2ED0CD085
### 1. Sử dụng ứng dụng utorrent để tải link magnet
**Bước 1**. Bạn tải về ứng dụng utorrent theo bài viết chia sẻ tổng hợp phần mềm tải torrent mà mình đã chia sẻ theo link dưới đây: **Bước 2**. Mở ứng dụng lên, tại giao diện chính bạn nhấn vào **File** > chọn **Add Torrent from URL**…(Ctrl + U) **Bước 3**. Sau đó bạn dán đoạn link magnet mà mình ví dụ ở trên để test thử vào đây. Với các link magnet khác các bạn làm tương tự. **Bước 4**. Đến đây hãy chọn vị trí để lưu file tải về và nhấn OK.
Đến bước này bạn hãy đợi 1 lúc để phần mềm bắt đầu tải về nhé. 🙂
### 2. Sử dụng ứng dụng Transmission, Deluge để tải link magnet
**Bước 1**. Bạn mở ứng dụng Transmission hoặc Deluge lên và chọn **Open URL** (Ctrl + U).
**Bước 2**. Tương tự dán link magnet vào ô Source và nhấn **Open**.
Đợi 1 lúc là phần mềm sẽ tải về file qua link magnet bạn đã thêm vào.
Trên đây là bài hướng dẫn sử dụng link Magnet Torrent để tải file với phần mềm Torrent của mình. Chúc bạn sử dụng phần mềm một cách hiệu quả. Xin cảm ơn các bạn!
![](https://taiphanmempc.net/wp-content/uploads/2017/thich-thi-like.png)
![ wpDiscuz](https://taiphanmempc.net/wp-content/plugins/wpdiscuz/assets/img/loading.gif)
## Gửi bình luận
Gửi bình luận cho bài viết này!

Server: LiteSpeed

Set-Cookie: composs_post_views_count_408=1; expires=Thu, 21-Dec-2017 02:09:07 GMT; Max-Age=2678400

X-Litespeed-Cache: miss


text:
Thông tin tuyển dụng được đăng trên 5 website lớn Truy cập hơn 600 ngàn hồ sơ ứng viên Thông tin tuyển dụng được đăng trên 5 website lớn Truy cập hơn 600 ngàn hồ sơ ứng viên
Công ty TNHH Kiều hối Đông Á
CTY KIỀU HỐI ĐÔNG Á - TRỰC THUỘC NGÂN HÀNG ĐÔNG Á - Một trong 50 thương hiệu nổi tiếng nhất Việt Nam.
Kể từ khi thành lập vào tháng 11/2001, Công ty Kiều Hối Đông Á (DongA... Xem thêmQuy mô: 300 - 500
Nơi làm việc: Hồ Chí Minh
Cấp bậc: Nhân viên
Hạn chót nộp hồ sơ: 15-12-2017
Mức lương: Thỏa thuận
Yêu cầu khác:

markdown:
Thông tin tuyển dụng được đăng trên 5 website lớn Truy cập hơn 600 ngàn hồ sơ ứng viên Thông tin tuyển dụng được đăng trên 5 website lớn Truy cập hơn 600 ngàn hồ sơ ứng viên
Công ty TNHH Kiều hối Đông Á
**CTY KIỀU HỐI ĐÔNG Á - TRỰC THUỘC NGÂN HÀNG ĐÔNG Á - Một trong 50 thương hiệu nổi tiếng nhất Việt Nam.**
Kể từ khi thành lập vào tháng 11/2001, Công ty Kiều Hối Đông Á (DongA...
[Xem thêm](https://careerbuilder.vn/vi/nha-tuyen-dung/info.35A59A6F.html)
Nơi làm việc:
[Hồ Chí Minh](https://talentnetwork.vn/viec-lam-tai-ho-chi-minh-l8-vi)
Cấp bậc:
**Nhân viên**
Hạn chót nộp hồ sơ:
**15-12-2017**
Mức lương:
**Thỏa thuận** **Yêu cầu khác:**

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Server: CareerBuilder Server

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: PHPSESSID=gjec1r6v1ogm6hu28c9n60mv51; expires=Thu, 30 Nov 2017 02:08:27 GMT; path=/

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
Đường lưỡi bò và những lý lẽ kiểu “chỉ có ở Trung Quốc”
Posted by Thái Trịnh trên 12/06/2011
“Đường lưỡi bò” hay “đường đứt khúc 9 đoạn” trong tuyên bố bị phản đối của Trung Quốc là mối quan tâm của đông đảo bạn đọc, đặc biệt trong những ngày gần đây, khi chủ đề biển Đông “nóng” hơn bao giờ hết sau sự cố tàu hải giám Trung Quốc ngang nhiên cắt cáp địa chấn của tàu thăm dò Việt Nam ngay trong vùng thềm lục địa Việt Nam.
Nhằm cung cấp cho độc giả một cái nhìn sâu sắc hơn về toàn cảnh, cũng như tự tin hơn về lập trường của Việt Nam trước cộng đồng quốc tế trong vấn đề này, VTC News xin giới thiệu bài viết của PGS.TS Nguyễn Hồng Thao, chỉ rõ những điểm vô lý của “đường 9 đoạn” từ góc độ luật pháp quốc tế. (*)
YÊU SÁCH “ĐƯỜNG ĐỨT KHÚC 9 ĐOẠN” CỦA TRUNG QUỐC DƯỚI GÓC ĐỘ LUẬT PHÁP QUỐC TẾ
Trong một xã hội có trật tự riêng, các đường biên giới là một trong số các thể chế ổn định nhất từ tất cả các thể chế. Vậy mà ở đây đến cả người Trung Quốc, tác giả của đường này còn chưa biết nó đi thế nào, thì sao có thể gọi đó là biên giới quốc gia được?
Gần đây dư luận đang ngày càng quan tâm về những hành động của Trung Quốc trên biển Đông. Các hoạt động này rộ lên từ đầu năm 2009, bắt đầu từ vụ đụng độ tàu Mỹ và Trung Quốc ngày 8/3 trên biển Đông, lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc từ ngày 16/5/2009, tăng cường lực lượng tàu ngư chính xuống biển Đông, đề xuất của hải quân Trung Quốc phân chia quyền kiểm soát Thái Bình Dương giữa Trung Quốc và Mỹ, tới tuyên bố của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc (CNOOC) ngày 16/6/2009 sẽ tiến hành khoan sâu thăm dò khai thác trong biển Đông trong năm 2009.
Nhưng gây quan ngại nhiều nhất chính là việc ngày 7/5/2009 Trung Quốc chính thức yêu cầu lưu truyền trong cộng đồng các nước thành viên Liên Hợp Quốc bản đồ thể hiện đường lưỡi bò (hay còn gọi là đường chữ U, đường đứt khúc 9 đoạn) trên biển Đông, yêu sách không chỉ các đảo, đá mà toàn bộ vùng biển trong đó.
1. Sự hình thành đường đứt khúc 9 đoạn và những điều không rõ ràng
Cho đến ngày 7/5/2009, các chính quyền Trung Quốc đều chưa có giải thích gì về con đường chữ U trong biển Đông. Theo các tác giả Trung Quốc, đường chữ U lần đầu tiên xuất hiện trên bản đồ các đảo trong biển Nam Trung Hoa – The Location Map of the South China Sea Islands (Nanhai zhudao weizhi tu) do Fu Jiaojin, Wang Xiguang biên soạn và được Vụ Địa lý của Bộ Nội vụ Trung Quốc xuất bản vào năm 1947[1]
Bản đồ cái gọi là “đường đứt khúc 9 đoạn” theo tuyên bố của Trung Quốc
Một số người khác còn cố đẩy thời gian xuất xứ của con đường này xa hơn nhằm mục đích giải thích có lợi cho Trung Quốc. Họ cho rằng đường chữ U này do một người tên là Hu Jinjie vẽ từ năm 1914 và đến tháng 12/1947, một viên chức của Cộng hòa Trung Hoa tên là Bai Meichu vẽ lại đường này trong một bản đồ cá nhân để thể hiện cảm xúc của mình khi nghe tin về việc Pháp chiếm đóng các đảo Trường Sa năm 1933.[2]
Tuy nhiên, các tác giả Trung Quốc cũng phải khách quan thừa nhận “không rõ khi vẽ đường này Bai Meichu có đủ hiểu biết và kiến thức về luật biển quốc tế đương đại hay không?”.
Daniel Schaeffer trong “Biển Đông: Những điều hoang tưởng và sự thật của đường lưỡi bò” và các nhà nghiên cứu nước ngoài khác cũng cho rằng bản đồ đường đứt khúc này xuất hiện trong một tập bản đồ tư nhân (chứ không phải của Nhà nước).[3]
Đường đứt khúc gồm 11 đoạn vẽ bao gộp các quần đảo Đông Sa, Hoàng Sa, Trường Sa và bãi ngầm Trung Sa và có điểm giới hạn phía Nam là vĩ tuyến 40. Tuy nhiên năm 1953 đường 11 đoạn đã được điều chỉnh thành 9 đoạn, bỏ 2 đoạn trong Vịnh Bắc Bộ, không rõ nguyên nhân. Trên thực tế đến nay không có bất kỳ một tài liệu nào cho biết tọa độ cũng như vị trí chính xác của đường lưỡi bò. Chính quyền Trung Quốc cũng chưa bao giờ đề cập đường lưỡi bò như là một ranh giới bất khả xâm phạm đối với chủ quyền Trung Quốc mặc dù các bản đồ biển Nam Trung Hoa đều có thể hiện đường này. Chính vì vậy đã có nhiều bàn luận giải thích về ý nghĩa của đường này.
Rõ ràng nguồn gốc và ý nghĩa của đường lưỡi bò này hoàn toàn mập mờ, không chính xác đến nỗi bản thân các học giả Trung Quốc cũng không thống nhất được một giải thích hợp lý nào. Yann Huei Song còn cho rằng “không có cơ sở nào trong luật quốc tế cho yêu sách lịch sử đó”.[6]
2. Đường đứt khúc 9 đoạn dưới góc độ luật pháp quốc tế
Với công hàm ngày 7/5/2009 có kèm bản đồ đường chữ U, có vẻ như Trung Quốc đòi hỏi cộng đồng quốc tế phải thừa nhận “tính chất lịch sử của đường lưỡi bò, coi biển Đông như một vịnh lịch sử”. Đường này sẽ được ngộ nhận là đường biên giới quốc gia trên biển của Trung Quốc.
Họ cũng rất khéo kết hợp con đường này với các khái niệm đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của luật biển quốc tế hiện đại bằng tuyên bố dưới dạng Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi với các vùng nước phụ cận của quần đảo Nam Sa (Trường Sa theo tên Việt Nam). Như vậy toàn bộ biển Đông sẽ trở thành “ao hồ” của Trung Quốc.
Dễ đưa ra, khó chứng minh!
Theo luật pháp quốc tế, một vịnh hay một vùng nước được coi là lịch sử, căn cứ vào tập quán và các phán quyết của Tòa án và Trọng tài quốc tế phải thỏa mãn ít nhất hai điều kiện:
1. Tại đó quốc gia ven biển thực hiện một cách thực sự chủ quyền của mình một cách liên tục, hòa bình và lâu dài;
2. Có sự chấp nhận công khai hoặc sự im lặng không phản đối của các quốc gia khác, nhất là các quốc gia láng giềng và có quyền lợi tại vùng biển này.
Về điều kiện thứ nhất, Trung Quốc phải chứng minh được các chính quyền của họ đã thực thi chủ quyền trên toàn bộ biển Đông này một cách thực sự, liên tục và hòa bình trong thời gian dài. Điều này thật khó bởi vì:
– Các văn kiện chính thức của nhà nước phong kiến Trung Quốc, như Đại Nguyên nhất thống chí (1294), Đại Minh Nhất thống chí (1461), Đại Thanh Nhất thống chí (1842) trước năm 1909 đều khẳng định “cực Nam của lãnh thổ Trung Quốc là Nhai huyện, đảo Hải Nam”.
Bản đồ Trung Quốc thế kỷ 17 của Peter de Goyer và Jacob de Keyzer (Ảnh tư liệu)
Các bản đồ lãnh thổ Trung Quốc của người nước ngoài cùng thời cũng vẽ và giải thích phù hợp với cách hiểu này của người Trung Quốc. Bản đồ Trung Quốc thế kỷ 17 của Peter de Goyer và Jacob de Keyzer thuộc công ty Đông Ấn – Hà Lan cũng có lời giải thích rất rõ:
“Nơi xa nhất của Trung Quốc bắt đầu từ phía Nam đảo Hải Nam ở 18 độ vĩ Bắc, rồi từ đó ngược lên phía Bắc đến vĩ độ 42 độ.[7]
Trung Quốc chỉ thực sự bước chân lên quần đảo Hoàng Sa năm 1909 khi quần đảo này đã thuộc Việt Nam, không còn là đất vô chủ. Về Trường Sa, cho tới tận năm 1932, công hàm ngày 29/9/1932 của phái đoàn ngoại giao Trung Hoa Dân quốc tại Pa-ri vẫn còn khẳng định các nhóm đảo “Amphitrite” (Lưỡi Liềm) và “Croissant” (An Vĩnh) của quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa) “tạo thành phần lãnh thổ Trung Quốc nằm tận cùng ở phía Nam”.
– Trung Quốc đã không đưa ra được các bằng chứng nào có sức thuyết phục về việc họ đã thực thi chủ quyền trên toàn bộ vùng biển rộng lớn này một cách liên tục, hòa bình từ thời xa xưa. Các sách Hán văn cổ đều ghi nhận các hoạt động của dân đánh cá và dân buôn Ả Rập, Ấn Độ, Malay, Việt, và vùng Vịnh trong vùng biển này,[8] không có một bằng chứng nào cho thấy biển Đông hoàn toàn là “ao hồ Trung Quốc”.
Các chính quyền phong kiến Trung Quốc cũng không thiết lập hoặc duy trì có lợi cho họ một sự độc tôn nào trong vùng biển này, khả dĩ có thể loại bỏ hoạt động khai thác của các đội Hoàng Sa và Bắc Hải của triều Nguyễn. Ngược lại còn có những hành động thừa nhận tính hợp pháp của các hoạt động đó như trường hợp năm 1774: quan huyện Văn Xương giúp đội viên đội Hoàng Sa khi đi làm nhiệm vụ bị bão dạt vào đất Trung Quốc.
– Đường đứt khúc 9 đoạn của Trung Quốc không phải là một con đường có tính ổn định và xác định. Từ 11 đoạn nó đã phải bỏ đi 2 đoạn trong Vịnh Bắc Bộ vì quá vô lý. Tính chất không liên tục của đường này được các tác giả Trung Quốc giải thích để cho “những điều chỉnh cần thiết trong tương lai”. Một con đường như vậy rõ ràng không thể nào lại được coi là “biên giới quốc gia” theo luật pháp quốc tế. Đặc tính quan trọng nhất của một đường biên giới quốc tế là tính ổn định và dứt khoát.[9]
Trong một xã hội có trật tự riêng, các đường biên giới là một trong số các thể chế ổn định nhất từ tất cả các thể chế.[10] Vậy mà ở đây đến cả người Trung Quốc, tác giả của đường này còn chưa biết nó đi thế nào, thì sao có thể gọi đó là biên giới quốc gia được?
Về điều kiện thứ hai, Trung Quốc chưa bao giờ công bố chính thức yêu sách biển Đông theo đường ranh giới gồm 9 đoạn không liền nhau này. Theo luật pháp quốc tế, các hành vi mà quốc gia thể hiện phải mang tính công khai ý chí thực thi chủ quyền trên lãnh thổ đó. Các hành vi này phải chính danh như những hành vi bình thường của một quốc gia. Những hành vi bí mật không thể tạo nên cơ sở cho quyền lịch sử; ít nhất các quốc gia khác phải có cơ hội để biết được cái gì đang diễn ra.[11]
Các học giả Trung Quốc mặc nhận rằng con đường này tồn tại từ lâu mà không có quốc gia nào phản đối. Tuy nhiên, luật pháp quốc tế cho rằng một yêu sách phải được tuyên bố rõ ràng, không mập mờ, chính thức và được duy trì trong một thời gian dài đủ để quốc gia có ý kiến bất đồng phải đưa ra ý kiến chính thức của họ. Đường chữ U có nguồn gốc từ một bản đồ tư nhân, không phải là cái để các quốc gia khác có ý kiến.
Hội nghị San Francisco năm 1951
Hơn nữa, việc các nước tham gia hội nghị San Francisco năm 1951 đã bác bỏ đề nghị của Liên Xô trao trả cho Trung Quốc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và thực tế tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như đòi hỏi của Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a đối với hầu như toàn bộ hoặc một bộ phận của quần đảo Trường Sa cho thấy không thể nói đường ranh giới 9 đoạn trên biển Đông mà Trung Quốc vạch ra đã được các nước khác công nhận. Trong các hội nghị quốc tế như Hội nghị kiềm chế các xung đột tiềm tàng trong Nam Trung Hoa tổ chức hàng năm theo sáng kiến của In-đô-nê-xi-a, các đại biểu Trung Quốc luôn lảng tránh khi bị chất vấn về cơ sở pháp lý và lịch sử của con đường này.
– Con đường đứt khúc 9 đoạn này mâu thuẫn ngay với quan điểm chính thức của Trung Quốc đã nêu trong Tuyên bố ngày 4/9/1958 về các vùng biển Trung Quốc:
“Chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố:
1. Bề rộng lãnh hải của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Quy định này áp dụng cho tất cả lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm lục địa và các đảo ven bờ, cũng như Đài Loan và các đảo phụ cận, Bành Hồ, Đông Sa, Tây Sa, Trung Sa, Nam Sa quần đảo và tất cả các đảo thuộc Trung Quốc được tách rời khỏi lục địa và các đảo ven bờ bởi biển cả”.
Rõ ràng Trung Quốc công nhận rằng các đảo bị tách biệt với lục địa bởi biển cả, chứ không phải các vùng nước lịch sử. Trong Luật về lãnh hải và vùng tiếp giáp của CHND Trung Hoa năm 1992, Trung Quốc cũng chỉ nêu đòi hỏi lãnh hải 12 hải lý xung quanh những vùng đất yêu sách chủ quyền và vùng tiếp giáp 12 hải lý dành cho thuế quan và các mục đích tương tự chứ không xác định “vùng nước lịch sử”.
Ngày 15/6/1996, Trung Quốc phê chuẩn Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 và ban hành “Quy định về hệ thống đường cơ sở để tính chiều rộng lãnh hải”, bao gồm quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa).
Quy định đường cơ sở của Trung Quốc ở quần đảo Hoàng Sa đã vi phạm hai nguyên tắc cơ bản: đó là sự vi phạm chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam và cũng là sự vi phạm các quy định của luật biển quốc tế về vạch đường cơ sở.
Điều 47 quy định: Quốc gia quần đảo có thể vạch các đường cơ sở thẳng của quần đảo nối các điểm ngoài cùng của các đảo xa nhất và các bãi đá nửa nổi nửa chìm của quần đảo, với điều kiện là tuyến các đường cơ sở này bao lấy các đảo chủ yếu và xác lập một khu vực mà tỷ lệ diện tích nước so với đất, kể cả vành đai san hô phải ở giữa tỷ số 1/1 và 9/1.
Diện tích mà hệ đường cơ sở này của Trung Quốc bao lấy là một khu vực rộng 17.000 km2, trong khi tổng diện tích các đảo nổi của quần đảo Hoàng Sa là 10 km2. Ngoài ra, hầu hết các đá, bãi san hô mà Trung Quốc sử dụng ở đây đều không thích hợp cho con người đến ở hoặc không có một đời sống kinh tế riêng. Các đảo này lại cách xa nhau quá 24 hải lý, không có lý do gì có thể nối các đoạn đường cơ sở như vậy. Do vậy bất kỳ một vùng biển nào mà Trung Quốc tuyên bố bao quanh vùng biển của các mỏm đá, bãi san hô này về mặt kỹ thuật đều trái với các quy định của Công ước 1982.
Tuyên bố về đường cơ sở ngày 15/5/1996 của Trung Quốc áp dụng đối với cả quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam cho thấy việc Trung Quốc yêu sách một vùng nội thủy nằm trong một vùng nước lịch sử có cùng chế độ nội thủy là một mâu thuẫn lớn trong lập trường của họ. Lập trường này của Trung Quốc cũng mâu thuẫn ngay với chính các tuyên bố của Trung Quốc về việc tàu chiến Mỹ đã vi phạm vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc trong vụ ngày 8/3/2009.
Chẳng lẽ cùng lúc Trung Quốc lại yêu sách một vùng biển với hai chế độ pháp lý khác nhau: quyền chủ quyền trong vùng đặc quyền kinh tế nằm trong vùng nước nội thủy có tính chất chủ quyền?
– Trong lập luận của mình, các học giả Trung Quốc đã viện dẫn một số trường hợp yêu sách vùng nước lịch sử trong thực tiễn quốc tế như yêu sách của Liên Xô cũ ngày 20/7/1957 tại vịnh Pierre Đại đế,[12] yêu sách của Lybi ngày 11/10/1973 tại vịnh Sidra.[13] Theo họ, các ví dụ này chứng tỏ rằng trong thực tiễn quốc tế, luật về các vịnh lịch sử đã có được một quy chế pháp lý riêng biệt và như vậy yêu sách đường 9 đoạn của Trung Quốc là hợp pháp.
Lập luận này dựa trên cơ sở 15 trường hợp yêu sách quá đáng vùng nước lịch sử mà luật pháp quốc tế luôn phê phán. Các trường hợp ít ỏi này không tạo ra được một opinion juris (ý thức pháp luật) và một thực tiễn pháp lý không đổi nên chúng không bao giờ được luật quốc tế chấp nhận như một quy tắc tập quán. Vùng nước nằm trong đường 9 đoạn chiếm 80% diện tích biển Đông mà Trung Quốc cho là “vùng nước lịch sử” là không có cơ sở pháp lý. Luật quốc tế không hề biết đến một vùng nước lịch sử lớn đến như vậy.
Yêu sách “đường lưỡi bò” đi ngược lại với học thuyết các vùng nước lịch sử. Cộng đồng quốc tế chưa bao giờ ghi nhận một yêu sách như vậy và sẽ không chấp nhận một khoảng không gian rộng lớn như biển Đông – biển lớn nhất, nhì thế giới – nằm dưới quyền tài phán của duy nhất một nước.
– Quan điểm của Bắc Kinh và Đài Loan, bên đầu tiên đưa ra yêu sách đường chữ U cũng khác nhau. Ngày 30/12/1992, Viện Lập pháp Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) đã thông qua “Luật vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Trung Hoa Dân Quốc”. Luật này được ban hành trên cơ sở nguyên tắc “chủ quyền thực tế” bỏ đi điều khoản về “vùng nước lịch sử” (vùng nước trong đường chữ U). Ngày 2/1/1993, Viện Lập pháp Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) thông qua “Luật Lãnh hải và vùng tiếp giáp Trung Hoa Dân Quốc”. Luật này quy định Lãnh hải Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) rộng 12 hải lý đồng thời quy định các điểm cơ sở để vạch đường cơ sở và ranh giới ngoài lãnh hải do Viện Hành chính quy định và công bố trong thời gian tới.
Trong các đạo luật này, khác với Trung Quốc, Đài Loan đã không đề cập “tính chất lịch sử” của đường lưỡi bò mà họ đã từng yêu sách năm 1947. Họ chỉ yêu sách các đảo đá, bãi cạn nằm trong giới hạn đường chữ U nhưng không yêu sách vùng nước trong giới hạn đó.[14]
– Đường đứt khúc 9 đoạn mà Trung Quốc yêu sách này chạy sát bờ biển của các nước, có đoạn chỉ cách bờ biển Việt Nam khoảng 50 – 100 km, trong khi Trường Sa cách bờ Việt Nam khoảng trên 200 hải lý. Đường này còn chạy sát bãi Shoal James (Tăng Mẫu) của Ma-lai-xi-a và đảo Natuna của In-đô-nê-xi-a, quần đảo Phi-líp-pin gây lo ngại sâu sắc cho các nước trong khu vực. Vì vậy, thật khó có thể đồng ý với các học giả Trung Quốc rằng con đường này được vạch “theo cách gần như là đường cách đều giữa rìa ngoài của bốn quần đảo trong biển Nam Trung Hoa với đường bờ biển của các quốc gia kế cận, phù hợp với các công ước quốc tế”.
Trước hết, các công ước quốc tế cũng như thực tế xét xử của các cơ quan tài phán quốc tế không trù định quyền ưu tiên của phương pháp đường cách đều trong phân định nhất là trong trường hợp có các danh nghĩa lịch sử. Trung Quốc khẳng định xây dựng yêu sách của mình trên cơ sở “danh nghĩa lịch sử”, đồng thời lại áp dụng phương pháp đường cách đều để phân định, phủ nhận danh nghĩa lịch sử đó. Điều này không nhất quán.
Thứ hai, nếu vẽ đúng kỹ thuật, con đường này hoàn toàn không thể là con đường cách đều giữa các đảo nằm giữa biển Đông với bờ biển của các nước xung quanh. Đó là chưa kể đến điều 121 của Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển 1982 quy định rằng những đảo, đá nào không thích hợp cho con người đến ở hoặc cho một đời sống kinh tế riêng thì chỉ có lãnh hải rộng không quá 12 hải lý.
Thay lời kết
B.A. Hamzah, học giả Ma-lai-xi-a nhận xét: “Một yêu sách phi lý như vậy không thể có một danh nghĩa gì, do đó sự không có danh nghĩa sẽ kéo theo sự không có quyền tài phán”.[15] Chủ quyền không thể suy diễn, không thể dựa trên những dẫn chứng thiếu cơ sở. Đường đứt khúc 9 đoạn, con đường không được xác định rõ cả về cơ sở pháp lý lẫn tọa độ địa lý, đã vi phạm chủ quyền lãnh thổ không chỉ của các nước liên quan mà còn là sự thách thức đối với quyền lợi hàng hải, hàng không… của cộng đồng quốc tế.
Từ bao đời nay, các quốc gia trong khu vực vẫn tiến hành các hoạt động sử dụng biển một cách bình thường trong biển Đông không có sự ngăn cản nào của Trung Quốc. Đòi hỏi đường chữ U như là một đường biên giới quốc gia trên biển và yêu sách hầu hết biển Đông cùng các đảo, đá trong đó như Daniel Schaeffer – nguyên Tùy viên quân sự Pháp tại Trung Quốc, Việt Nam và Thái Lan – nhận xét, thực chất cố tình làm cho hầu hết người dân Trung Quốc và một số người khác hiểu rằng đây đơn giản là sự khẳng định đối với “việc đã rồi”, biển Nam Trung Hoa (biển Đông) và 4 quần đảo trong đó là của Trung Quốc, và vì thế không việc gì phải bàn cãi.
Tuy nhiên, đối với những người Trung Quốc đang muốn đất nước mình là một thành viên đáng tin cậy của cộng đồng quốc tế, của Công ước về Luật biển 1982 thì việc từ bỏ đường này sẽ khắc phục được tình trạng mập mờ cản trở thực tiễn, tạo niềm tin với các nước hữu quan, làm cho các cuộc đàm phán phân định biển trong khu vực trở nên khách quan hơn, thúc đẩy hợp tác và phát triển.
Một cách tự nhiên, biển Đông là nơi liên kết các nền văn minh kinh tế giữa các nước Đông Nam Á và giữa họ với phần lục địa phía Nam Trung Quốc. Với vị trí địa chính trị, cấu tạo tự nhiên và hoạt động kinh tế – xã hội liên kết giữa các quốc gia, biển Đông là ngôi nhà chung của các nước trong khu vực và chứa đựng nhiều quan tâm chung của các nước trong và ngoài khu vực.
Biển Đông không thuộc hoàn toàn về một nước, không thuộc Trung Quốc, Việt Nam, Ma-lai-xi-a, hay Phi-lip-pin, Bru-nây. Các vấn đề của biển Đông cần được các nước trong khu vực, trên tinh thần cầu thị, tôn trọng chủ quyền và lợi ích của nhau, tuân thủ pháp luật quốc tế, cùng nhau tìm một giải pháp công bằng, mà các bên có thể chấp nhận.
PGS.TS. Nguyễn Hồng Thao, Đại học Quốc gia Hà Nội.
(*) Bài viết được đăng tải lần đầu trên tạp chí Nghiên cứu Quốc tế tháng 12/2009.
[1] Li Jinmin & Li Dexia, “The dotted line on the Chinese map of the South China Sea: A Note”, Ocean Development & International Law, 34:287–295, 2003, p. 287-288.
[2] Yu, Peter Kien-Hong, “The Chinese (broken) U-shaped line in the South China Sea: points, lines, and zones”, Publication: Contemporary Southeast Asia, 01/12/2003, p. 2.
[3] Daniel Schaeffer “Biển Đông: Những điều hoang tưởng và sự thật của đường lưỡi bò”, Diplomatie 36, January and February 2009.
[4] Gao Zhiguo, “The South China Sea: From Conflict to Cooperation”, Ocean Development and International Law, vol. 25 (1994): 346.
[5] Pan Shiying, “The petropolotics of the Nansha islands – China’s indisputable legal case” (Chính trị dầu mỏ của các đảo Nam Sa – lập luận pháp lý không thể tranh cãi của Trung Quốc), Economic Information & Agency, July 1996.
[6] Yann Huei Song, “China’s “Historic waters”in the South China sea: An analysis from Taiwan”, American Asian Review, Vol. 12, N.. 4, Winter, 1994, pp. 83-101.
[7] Peter de Goyer and Jacob de Keyzer, An Embassy from the East – India company united provinces to the grand tartar cham emperor of China…, thư viện Menzies, Australia, v. Ige. Rare b DS 708.N64.
[8] G.M.C Valero, Spratly archipelago: is the question of sovereignty still relevant?, IILS, University of the Philippines, Law Center, Diliman, Quezon city, 1993.
[9] Tuyển tập các phán quyết, sắc lệnh của Tòa án pháp lý quốc tế ICJ, 1962, vụ Đền Préah Vihéar, tr.34.
[10] R.Y. Jennings, The Acquisition of Territory in International Law, Manchester, 1963, p.70.
[11] Tuyển tập các phán quyết, lệnh của Tòa án pháp lý quốc tế ICJ, 1951, vụ Ngư trường Anh – Na Uy, tr.116, 139; G. Fitzmaurice, “Luật pháp và điều lệ của Tòa án pháp lý quốc tế, 1951-1954”, BYIL 1954, quyển 30, tr. 1-30.
[12] Roach and Smith, “Excessive Maritime claims” (Các yêu sách biển quá đáng), International Law studies, vol. 66, 1994.
[13] Lybi đã khép vịnh này với diện tích 22.000 hải lý vuông bằng một đường thẳng dài 300 hải lý. Quyết định này đã bị các nước phản đối mạnh, nhất là Hoa Kỳ và các cường quốc hàng hải.
[14] Trung Quốc thời báo, 01/01/1999.
[15] B.A. Hamzah: “Các vấn đề tài phán tranh chấp trong khuôn khổ Spratly đối với việc giải quyết tranh chấp”, Hội nghị kiềm chế xung đột tiềm tàng trong biển Nam Trung Hoa, Bandung, Un-đô-nê-xi-a, 15-18/7/1991, tr.199-200.
Trả lời

markdown:
## Đường lưỡi bò và những lý lẽ kiểu “chỉ có ở Trung Quốc”
Posted by
[Thái Trịnh](https://thaitrinh.wordpress.com) trên 12/06/2011 **“Đường lưỡi bò” hay “đường đứt khúc 9 đoạn” trong tuyên bố bị phản đối của Trung Quốc là mối quan tâm của đông đảo bạn đọc, đặc biệt trong những ngày gần đây, khi chủ đề biển Đông “nóng” hơn bao giờ hết sau sự cố tàu hải giám Trung Quốc ngang nhiên cắt cáp địa chấn của tàu thăm dò Việt Nam ngay trong vùng thềm lục địa Việt Nam.** **Nhằm cung cấp cho độc giả một cái nhìn sâu sắc hơn về toàn cảnh, cũng như tự tin hơn về lập trường của Việt Nam trước cộng đồng quốc tế trong vấn đề này, VTC News xin giới thiệu bài viết của PGS.TS Nguyễn Hồng Thao, chỉ rõ những điểm vô lý của “đường 9 đoạn” từ góc độ luật pháp quốc tế. (*)** **YÊU SÁCH “ĐƯỜNG ĐỨT KHÚC 9 ĐOẠN” CỦA TRUNG QUỐC DƯỚI GÓC ĐỘ LUẬT PHÁP QUỐC TẾ** **Trong một xã hội có trật tự riêng, các đường biên giới là một trong số các thể chế ổn định nhất từ tất cả các thể chế. Vậy mà ở đây đến cả người Trung Quốc, tác giả của đường này còn chưa biết nó đi thế nào, thì sao có thể gọi đó là biên giới quốc gia được?** **Gần đây dư luận đang ngày càng quan tâm về những hành động của Trung Quốc trên biển Đông. Các hoạt động này rộ lên từ đầu năm 2009, bắt đầu từ vụ đụng độ tàu Mỹ và Trung Quốc ngày 8/3 trên biển Đông, lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc từ ngày 16/5/2009, tăng cường lực lượng tàu ngư chính xuống biển Đông, đề xuất của hải quân Trung Quốc phân chia quyền kiểm soát Thái Bình Dương giữa Trung Quốc và Mỹ, tới tuyên bố của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Trung Quốc (CNOOC) ngày 16/6/2009 sẽ tiến hành khoan sâu thăm dò khai thác trong biển Đông trong năm 2009.** **Nhưng gây quan ngại nhiều nhất chính là việc ngày 7/5/2009 Trung Quốc chính thức yêu cầu lưu truyền trong cộng đồng các nước thành viên Liên Hợp Quốc bản đồ thể hiện đường lưỡi bò (hay còn gọi là đường chữ U, đường đứt khúc 9 đoạn) trên biển Đông, yêu sách không chỉ các đảo, đá mà toàn bộ vùng biển trong đó.** **1. Sự hình thành đường đứt khúc 9 đoạn và những điều không rõ ràng** **Cho đến ngày 7/5/2009, các chính quyền Trung Quốc đều chưa có giải thích gì về con đường chữ U trong biển Đông. Theo các tác giả Trung Quốc, đường chữ U lần đầu tiên xuất hiện trên bản đồ các đảo trong biển Nam Trung Hoa – The Location Map of the South China Sea Islands (Nanhai zhudao weizhi tu) do Fu Jiaojin, Wang Xiguang biên soạn và được Vụ Địa lý của Bộ Nội vụ Trung Quốc xuất bản vào năm 1947[1]** *Bản đồ cái gọi là “đường đứt khúc 9 đoạn” theo tuyên bố của Trung Quốc* **Một số người khác còn cố đẩy thời gian xuất xứ của con đường này xa hơn nhằm mục đích giải thích có lợi cho Trung Quốc. Họ cho rằng đường chữ U này do một người tên là Hu Jinjie vẽ từ năm 1914 và đến tháng 12/1947, một viên chức của Cộng hòa Trung Hoa tên là Bai Meichu vẽ lại đường này trong một bản đồ cá nhân để thể hiện cảm xúc của mình khi nghe tin về việc Pháp chiếm đóng các đảo Trường Sa năm 1933.[2]** **Tuy nhiên, các tác giả Trung Quốc cũng phải khách quan thừa nhận “không rõ khi vẽ đường này Bai Meichu có đủ hiểu biết và kiến thức về luật biển quốc tế đương đại hay không?”.** **Daniel Schaeffer trong “Biển Đông: Những điều hoang tưởng và sự thật của đường lưỡi bò” và các nhà nghiên cứu nước ngoài khác cũng cho rằng bản đồ đường đứt khúc này xuất hiện trong một tập bản đồ tư nhân (chứ không phải của Nhà nước).[3]** **Đường đứt khúc gồm 11 đoạn vẽ bao gộp các quần đảo Đông Sa, Hoàng Sa, Trường Sa và bãi ngầm Trung Sa và có điểm giới hạn phía Nam là vĩ tuyến 40. Tuy nhiên năm 1953 đường 11 đoạn đã được điều chỉnh thành 9 đoạn, bỏ 2 đoạn trong Vịnh Bắc Bộ, không rõ nguyên nhân. Trên thực tế đến nay không có bất kỳ một tài liệu nào cho biết tọa độ cũng như vị trí chính xác của đường lưỡi bò. Chính quyền Trung Quốc cũng chưa bao giờ đề cập đường lưỡi bò như là một ranh giới bất khả xâm phạm đối với chủ quyền Trung Quốc mặc dù các bản đồ biển Nam Trung Hoa đều có thể hiện đường này. Chính vì vậy đã có nhiều bàn luận giải thích về ý nghĩa của đường này.**
|
|Các học giả Trung Quốc đưa ra ba cách giải thích: 1) Giáo sư Gao Zhiguo, Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển biển, Cục Hải dương quốc gia Trung Quốc cho rằng đường này yêu sách sở hữu các đảo nằm bên trong hơn là một đường biên giới biển. Ông nhận xét: “Nghiên cứu kỹ các tài liệu Trung Quốc cho thấy Trung Quốc chưa bao giờ yêu sách toàn bộ cột nước của biển Nam Trung Hoa mà chỉ có các đảo và vùng nước xung quanh các đảo nằm trong đường này”.[4] 2) Pan Shiying (Phan Thạch Anh) cho rằng con đường này đã tồn tại một nửa thế kỷ nay, không quốc gia nào phản đối và vì vậy đã tạo ra một danh nghĩa lịch sử cho Trung Quốc, là con đường biên giới quốc gia. Trung Quốc yêu sách chủ quyền không chỉ các đảo, đá của bốn quần đảo Đông Sa, Tây Sa (Hoàng Sa), Trung Sa (bãi ngầm Macclefield) và Nam Sa (Trường Sa) mà toàn bộ vùng nước trong đường chữ U đó. Theo ông”
**Rõ ràng nguồn gốc và ý nghĩa của đường lưỡi bò này hoàn toàn mập mờ, không chính xác đến nỗi bản thân các học giả Trung Quốc cũng không thống nhất được một giải thích hợp lý nào. Yann Huei Song còn cho rằng “không có cơ sở nào trong luật quốc tế cho yêu sách lịch sử đó”.[6]** **2. Đường đứt khúc 9 đoạn dưới góc độ luật pháp quốc tế
** **Với công hàm ngày 7/5/2009 có kèm bản đồ đường chữ U, có vẻ như Trung Quốc đòi hỏi cộng đồng quốc tế phải thừa nhận “tính chất lịch sử của đường lưỡi bò, coi biển Đông như một vịnh lịch sử”. Đường này sẽ được** *ngộ nhận*là đường biên giới quốc gia trên biển của Trung Quốc. **Họ cũng rất khéo kết hợp con đường này với các khái niệm đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của luật biển quốc tế hiện đại bằng tuyên bố dưới dạng Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi với các vùng nước phụ cận của quần đảo Nam Sa (Trường Sa theo tên Việt Nam). Như vậy toàn bộ biển Đông sẽ trở thành “ao hồ” của Trung Quốc.** **Dễ đưa ra, khó chứng minh!
** **Theo luật pháp quốc tế, một vịnh hay một vùng nước được coi là lịch sử, căn cứ vào tập quán và các phán quyết của Tòa án và Trọng tài quốc tế phải thỏa mãn ít nhất hai điều kiện:** **1. Tại đó quốc gia ven biển thực hiện một cách thực sự chủ quyền của mình một cách liên tục, hòa bình và lâu dài;** **2. Có sự chấp nhận công khai hoặc sự im lặng không phản đối của các quốc gia khác, nhất là các quốc gia láng giềng và có quyền lợi tại vùng biển này.** *Về điều kiện thứ nhất,* Trung Quốc phải chứng minh được các chính quyền của họ đã thực thi chủ quyền trên toàn bộ biển Đông này một cách thực sự, liên tục và hòa bình trong thời gian dài. Điều này thật khó bởi vì: **– Các văn kiện chính thức của nhà nước phong kiến Trung Quốc, như Đại Nguyên nhất thống chí (1294), Đại Minh Nhất thống chí (1461), Đại Thanh Nhất thống chí (1842) trước năm 1909 đều khẳng định “cực Nam của lãnh thổ Trung Quốc là Nhai huyện, đảo Hải Nam”.** *Bản đồ Trung Quốc thế kỷ 17 của Peter de Goyer và Jacob de Keyzer (Ảnh tư liệu)* **Các bản đồ lãnh thổ Trung Quốc của người nước ngoài cùng thời cũng vẽ và giải thích phù hợp với cách hiểu này của người Trung Quốc. Bản đồ Trung Quốc thế kỷ 17 của Peter de Goyer và Jacob de Keyzer thuộc công ty Đông Ấn – Hà Lan cũng có lời giải thích rất rõ:** *“Nơi xa nhất của Trung Quốc bắt đầu từ phía Nam đảo Hải Nam ở 18 độ vĩ Bắc, rồi từ đó ngược lên phía Bắc đến vĩ độ 42 độ.[7] * **Trung Quốc chỉ thực sự bước chân lên quần đảo Hoàng Sa năm 1909 khi quần đảo này đã thuộc Việt Nam, không còn là đất vô chủ. Về Trường Sa, cho tới tận năm 1932, công hàm ngày 29/9/1932 của phái đoàn ngoại giao Trung Hoa Dân quốc tại Pa-ri vẫn còn khẳng định các nhóm đảo “Amphitrite” (Lưỡi Liềm) và “Croissant” (An Vĩnh) của quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa) “tạo thành phần lãnh thổ Trung Quốc nằm tận cùng ở phía Nam”.** **– Trung Quốc đã không đưa ra được các bằng chứng nào có sức thuyết phục về việc họ đã thực thi chủ quyền trên toàn bộ vùng biển rộng lớn này một cách liên tục, hòa bình từ thời xa xưa. Các sách Hán văn cổ đều ghi nhận các hoạt động của dân đánh cá và dân buôn Ả Rập, Ấn Độ, Malay, Việt, và vùng Vịnh trong vùng biển này,[8] không có một bằng chứng nào cho thấy biển Đông hoàn toàn là “ao hồ Trung Quốc”.** **Các chính quyền phong kiến Trung Quốc cũng không thiết lập hoặc duy trì có lợi cho họ một sự độc tôn nào trong vùng biển này, khả dĩ có thể loại bỏ hoạt động khai thác của các đội Hoàng Sa và Bắc Hải của triều Nguyễn. Ngược lại còn có những hành động thừa nhận tính hợp pháp của các hoạt động đó như trường hợp năm 1774: quan huyện Văn Xương giúp đội viên đội Hoàng Sa khi đi làm nhiệm vụ bị bão dạt vào đất Trung Quốc.** **– Đường đứt khúc 9 đoạn của Trung Quốc không phải là một con đường có tính ổn định và xác định. Từ 11 đoạn nó đã phải bỏ đi 2 đoạn trong Vịnh Bắc Bộ vì quá vô lý. Tính chất không liên tục của đường này được các tác giả Trung Quốc giải thích để cho “những điều chỉnh cần thiết trong tương lai”. Một con đường như vậy rõ ràng không thể nào lại được coi là “biên giới quốc gia” theo luật pháp quốc tế. Đặc tính quan trọng nhất của một đường biên giới quốc tế là tính ổn định và dứt khoát.[9]** **Trong một xã hội có trật tự riêng, các đường biên giới là một trong số các thể chế ổn định nhất từ tất cả các thể chế.[10] Vậy mà ở đây đến cả người Trung Quốc, tác giả của đường này còn chưa biết nó đi thế nào, thì sao có thể gọi đó là biên giới quốc gia được?** *Về điều kiện thứ hai,* Trung Quốc chưa bao giờ công bố chính thức yêu sách biển Đông theo đường ranh giới gồm 9 đoạn không liền nhau này. Theo luật pháp quốc tế, các hành vi mà quốc gia thể hiện phải mang tính công khai ý chí thực thi chủ quyền trên lãnh thổ đó. Các hành vi này phải chính danh như những hành vi bình thường của một quốc gia. Những hành vi bí mật không thể tạo nên cơ sở cho quyền lịch sử; ít nhất các quốc gia khác phải có cơ hội để biết được cái gì đang diễn ra.[11] **Các học giả Trung Quốc mặc nhận rằng con đường này tồn tại từ lâu mà không có quốc gia nào phản đối. Tuy nhiên, luật pháp quốc tế cho rằng một yêu sách phải được tuyên bố rõ ràng, không mập mờ, chính thức và được duy trì trong một thời gian dài đủ để quốc gia có ý kiến bất đồng phải đưa ra ý kiến chính thức của họ. Đường chữ U có nguồn gốc từ một bản đồ tư nhân, không phải là cái để các quốc gia khác có ý kiến.** *Hội nghị San Francisco năm 1951* **Hơn nữa, việc các nước tham gia hội nghị San Francisco năm 1951 đã bác bỏ đề nghị của Liên Xô trao trả cho Trung Quốc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và thực tế tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như đòi hỏi của Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a đối với hầu như toàn bộ hoặc một bộ phận của quần đảo Trường Sa cho thấy không thể nói đường ranh giới 9 đoạn trên biển Đông mà Trung Quốc vạch ra đã được các nước khác công nhận. Trong các hội nghị quốc tế như Hội nghị kiềm chế các xung đột tiềm tàng trong Nam Trung Hoa tổ chức hàng năm theo sáng kiến của In-đô-nê-xi-a, các đại biểu Trung Quốc luôn lảng tránh khi bị chất vấn về cơ sở pháp lý và lịch sử của con đường này.** **– Con đường đứt khúc 9 đoạn này mâu thuẫn ngay với quan điểm chính thức của Trung Quốc đã nêu trong Tuyên bố ngày 4/9/1958 về các vùng biển Trung Quốc:** *“Chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố:* *1. Bề rộng lãnh hải của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 12 hải lý. Quy định này áp dụng cho tất cả lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, bao gồm lục địa và các đảo ven bờ, cũng như Đài Loan và các đảo phụ cận, Bành Hồ, Đông Sa, Tây Sa, Trung Sa, Nam Sa quần đảo và tất cả các đảo thuộc Trung Quốc được tách rời khỏi lục địa và các đảo ven bờ bởi biển cả”.* **Rõ ràng Trung Quốc công nhận rằng các đảo bị tách biệt với lục địa bởi biển cả, chứ không phải các vùng nước lịch sử. Trong Luật về lãnh hải và vùng tiếp giáp của CHND Trung Hoa năm 1992, Trung Quốc cũng chỉ nêu đòi hỏi lãnh hải 12 hải lý xung quanh những vùng đất yêu sách chủ quyền và vùng tiếp giáp 12 hải lý dành cho thuế quan và các mục đích tương tự chứ không xác định “vùng nước lịch sử”.** **Ngày 15/6/1996, Trung Quốc phê chuẩn Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982 và ban hành “Quy định về hệ thống đường cơ sở để tính chiều rộng lãnh hải”, bao gồm quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa).** **Quy định đường cơ sở của Trung Quốc ở quần đảo Hoàng Sa đã vi phạm hai nguyên tắc cơ bản: đó là sự vi phạm chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam và cũng là sự vi phạm các quy định của luật biển quốc tế về vạch đường cơ sở.**
|
| Nếu đặt vấn đề chủ quyền lãnh thổ sang một bên để chỉ xét về mặt kỹ thuật thì việc vạch đường cơ sở của Trung Quốc tại Hoàng Sa không tôn trọng tinh thần và nội dung của Công ước của Liên Hợp Quốc năm 1982 về Luật biển. Hệ thống đường cơ sở thẳng ở đây nối liền các điểm nhô ra nhất của các đảo, các bãi nửa nổi nửa chìm ngoài cùng của quần đảo như Đá Bắc (Beijiao), Cồn Cát Tây (Zhaoshudao), Đảo Bắc (Beidao), Đảo Nam (Nandao), Đảo Lincon (Dongdao), Đá Bông Bay (Langhuajiao). Các đoạn dài nhất là đoạn 3-4 (Lincon-Đá Bông Bay) 36,3 hải lý; đoạn 7-8 (Đá Bông Bay-Đá Triton) 75,8 hải lý; đoạn 14-15 (Đá Triton-Đá Bắc) 78,8 hải lý; đoạn 22-23 (Đá Bắc-Cồn Cát Tây) 41,5 hải lý; đoạn 28-1 (Đảo Nam-Đảo Lincon) 28 hải lý. Ở đây rõ ràng Trung Quốc đã áp dụng phương pháp vạch đường cơ sở quần đảo chỉ quy định cho các quốc gia quần đảo (Điều 47 của Công ước) để vạch đường cơ sở cho các quần đảo xa bờ.
**Điều 47 quy định: Quốc gia quần đảo có thể vạch các đường cơ sở thẳng của quần đảo nối các điểm ngoài cùng của các đảo xa nhất và các bãi đá nửa nổi nửa chìm của quần đảo, với điều kiện là tuyến các đường cơ sở này bao lấy các đảo chủ yếu và xác lập một khu vực mà tỷ lệ diện tích nước so với đất, kể cả vành đai san hô phải ở giữa tỷ số 1/1 và 9/1.** **Diện tích mà hệ đường cơ sở này của Trung Quốc bao lấy là một khu vực rộng 17.000 km2, trong khi tổng diện tích các đảo nổi của quần đảo Hoàng Sa là 10 km2. Ngoài ra, hầu hết các đá, bãi san hô mà Trung Quốc sử dụng ở đây đều không thích hợp cho con người đến ở hoặc không có một đời sống kinh tế riêng. Các đảo này lại cách xa nhau quá 24 hải lý, không có lý do gì có thể nối các đoạn đường cơ sở như vậy. Do vậy bất kỳ một vùng biển nào mà Trung Quốc tuyên bố bao quanh vùng biển của các mỏm đá, bãi san hô này về mặt kỹ thuật đều trái với các quy định của Công ước 1982.** **Tuyên bố về đường cơ sở ngày 15/5/1996 của Trung Quốc áp dụng đối với cả quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam cho thấy việc Trung Quốc yêu sách một vùng nội thủy nằm trong một vùng nước lịch sử có cùng chế độ nội thủy là một mâu thuẫn lớn trong lập trường của họ. Lập trường này của Trung Quốc cũng mâu thuẫn ngay với chính các tuyên bố của Trung Quốc về việc tàu chiến Mỹ đã vi phạm vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc trong vụ ngày 8/3/2009.** *Chẳng lẽ cùng lúc Trung Quốc lại yêu sách một vùng biển với hai chế độ pháp lý khác nhau: quyền chủ quyền trong vùng đặc quyền kinh tế nằm trong vùng nước nội thủy có tính chất chủ quyền?
* **– Trong lập luận của mình, các học giả Trung Quốc đã viện dẫn một số trường hợp yêu sách vùng nước lịch sử trong thực tiễn quốc tế như yêu sách của Liên Xô cũ ngày 20/7/1957 tại vịnh Pierre Đại đế,[12] yêu sách của Lybi ngày 11/10/1973 tại vịnh Sidra.[13] Theo họ, các ví dụ này chứng tỏ rằng trong thực tiễn quốc tế, luật về các vịnh lịch sử đã có được một quy chế pháp lý riêng biệt và như vậy yêu sách đường 9 đoạn của Trung Quốc là hợp pháp.** **Lập luận này dựa trên cơ sở 15 trường hợp yêu sách quá đáng vùng nước lịch sử mà luật pháp quốc tế luôn phê phán. Các trường hợp ít ỏi này không tạo ra được một opinion juris (ý thức pháp luật) và một thực tiễn pháp lý không đổi nên chúng không bao giờ được luật quốc tế chấp nhận như một quy tắc tập quán. Vùng nước nằm trong đường 9 đoạn chiếm 80% diện tích biển Đông mà Trung Quốc cho là “vùng nước lịch sử” là không có cơ sở pháp lý. Luật quốc tế không hề biết đến một vùng nước lịch sử lớn đến như vậy.** **Yêu sách “đường lưỡi bò” đi ngược lại với học thuyết các vùng nước lịch sử. Cộng đồng quốc tế chưa bao giờ ghi nhận một yêu sách như vậy và sẽ không chấp nhận một khoảng không gian rộng lớn như biển Đông – biển lớn nhất, nhì thế giới – nằm dưới quyền tài phán của duy nhất một nước.** **– Quan điểm của Bắc Kinh và Đài Loan, bên đầu tiên đưa ra yêu sách đường chữ U cũng khác nhau. Ngày 30/12/1992, Viện Lập pháp Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) đã thông qua “Luật vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Trung Hoa Dân Quốc”. Luật này được ban hành trên cơ sở nguyên tắc “chủ quyền thực tế” bỏ đi điều khoản về “vùng nước lịch sử” (vùng nước trong đường chữ U). Ngày 2/1/1993, Viện Lập pháp Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) thông qua “Luật Lãnh hải và vùng tiếp giáp Trung Hoa Dân Quốc”. Luật này quy định Lãnh hải Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) rộng 12 hải lý đồng thời quy định các điểm cơ sở để vạch đường cơ sở và ranh giới ngoài lãnh hải do Viện Hành chính quy định và công bố trong thời gian tới.** **Trong các đạo luật này, khác với Trung Quốc, Đài Loan đã không đề cập “tính chất lịch sử” của đường lưỡi bò mà họ đã từng yêu sách năm 1947. Họ chỉ yêu sách các đảo đá, bãi cạn nằm trong giới hạn đường chữ U nhưng không yêu sách vùng nước trong giới hạn đó.[14]** **– Đường đứt khúc 9 đoạn mà Trung Quốc yêu sách này chạy sát bờ biển của các nước, có đoạn chỉ cách bờ biển Việt Nam khoảng 50 – 100 km, trong khi Trường Sa cách bờ Việt Nam khoảng trên 200 hải lý. Đường này còn chạy sát bãi Shoal James (Tăng Mẫu) của Ma-lai-xi-a và đảo Natuna của In-đô-nê-xi-a, quần đảo Phi-líp-pin gây lo ngại sâu sắc cho các nước trong khu vực. Vì vậy, thật khó có thể đồng ý với các học giả Trung Quốc rằng con đường này được vạch “theo cách gần như là đường cách đều giữa rìa ngoài của bốn quần đảo trong biển Nam Trung Hoa với đường bờ biển của các quốc gia kế cận, phù hợp với các công ước quốc tế”.** *Trước hết,*các công ước quốc tế cũng như thực tế xét xử của các cơ quan tài phán quốc tế không trù định quyền ưu tiên của phương pháp đường cách đều trong phân định nhất là trong trường hợp có các danh nghĩa lịch sử. Trung Quốc khẳng định xây dựng yêu sách của mình trên cơ sở “danh nghĩa lịch sử”, đồng thời lại áp dụng phương pháp đường cách đều để phân định, phủ nhận danh nghĩa lịch sử đó. Điều này không nhất quán. *Thứ hai,* nếu vẽ đúng kỹ thuật, con đường này hoàn toàn không thể là con đường cách đều giữa các đảo nằm giữa biển Đông với bờ biển của các nước xung quanh. Đó là chưa kể đến điều 121 của Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển 1982 quy định rằng những đảo, đá nào không thích hợp cho con người đến ở hoặc cho một đời sống kinh tế riêng thì chỉ có lãnh hải rộng không quá 12 hải lý. **Thay lời kết
** **B.A. Hamzah, học giả Ma-lai-xi-a nhận xét:** *“Một yêu sách phi lý như vậy không thể có một danh nghĩa gì, do đó sự không có danh nghĩa sẽ kéo theo sự không có quyền tài phán”.*[15] Chủ quyền không thể suy diễn, không thể dựa trên những dẫn chứng thiếu cơ sở. Đường đứt khúc 9 đoạn, con đường không được xác định rõ cả về cơ sở pháp lý lẫn tọa độ địa lý, đã vi phạm chủ quyền lãnh thổ không chỉ của các nước liên quan mà còn là sự thách thức đối với quyền lợi hàng hải, hàng không… của cộng đồng quốc tế. **Từ bao đời nay, các quốc gia trong khu vực vẫn tiến hành các hoạt động sử dụng biển một cách bình thường trong biển Đông không có sự ngăn cản nào của Trung Quốc. Đòi hỏi đường chữ U như là một đường biên giới quốc gia trên biển và yêu sách hầu hết biển Đông cùng các đảo, đá trong đó như Daniel Schaeffer – nguyên Tùy viên quân sự Pháp tại Trung Quốc, Việt Nam và Thái Lan – nhận xét, thực chất cố tình làm cho hầu hết người dân Trung Quốc và một số người khác hiểu rằng đây đơn giản là sự khẳng định đối với “việc đã rồi”, biển Nam Trung Hoa (biển Đông) và 4 quần đảo trong đó là của Trung Quốc, và vì thế không việc gì phải bàn cãi.** **Tuy nhiên, đối với những người Trung Quốc đang muốn đất nước mình là một thành viên đáng tin cậy của cộng đồng quốc tế, của Công ước về Luật biển 1982 thì việc từ bỏ đường này sẽ khắc phục được tình trạng mập mờ cản trở thực tiễn, tạo niềm tin với các nước hữu quan, làm cho các cuộc đàm phán phân định biển trong khu vực trở nên khách quan hơn, thúc đẩy hợp tác và phát triển.** **Một cách tự nhiên, biển Đông là nơi liên kết các nền văn minh kinh tế giữa các nước Đông Nam Á và giữa họ với phần lục địa phía Nam Trung Quốc. Với vị trí địa chính trị, cấu tạo tự nhiên và hoạt động kinh tế – xã hội liên kết giữa các quốc gia, biển Đông là ngôi nhà chung của các nước trong khu vực và chứa đựng nhiều quan tâm chung của các nước trong và ngoài khu vực.** **Biển Đông không thuộc hoàn toàn về một nước, không thuộc Trung Quốc, Việt Nam, Ma-lai-xi-a, hay Phi-lip-pin, Bru-nây. Các vấn đề của biển Đông cần được các nước trong khu vực, trên tinh thần cầu thị, tôn trọng chủ quyền và lợi ích của nhau, tuân thủ pháp luật quốc tế, cùng nhau tìm một giải pháp công bằng, mà các bên có thể chấp nhận.** **PGS.TS. Nguyễn Hồng Thao, Đại học Quốc gia Hà Nội.** **(*) Bài viết được đăng tải lần đầu trên tạp chí Nghiên cứu Quốc tế tháng 12/2009.** **[1] Li Jinmin & Li Dexia, “The dotted line on the Chinese map of the South China Sea: A Note”, Ocean Development & International Law, 34:287–295, 2003, p. 287-288.** **[2] Yu, Peter Kien-Hong,** *“The Chinese (broken) U-shaped line in the South China Sea: points, lines, and zones”,*Publication: Contemporary Southeast Asia, 01/12/2003, p. 2. **[3] Daniel Schaeffer** *“Biển Đông: Những điều hoang tưởng và sự thật của đường lưỡi bò”,*Diplomatie 36, January and February 2009. **[4] Gao Zhiguo,** *“The South China Sea: From Conflict to Cooperation”,*Ocean Development and International Law, vol. 25 (1994): 346. **[5] Pan Shiying,** *“The petropolotics of the Nansha islands – China’s indisputable legal case” (Chính trị dầu mỏ của các đảo Nam Sa – lập luận pháp lý không thể tranh cãi của Trung Quốc),*Economic Information & Agency, July 1996. **[6] Yann Huei Song,** *“China’s “Historic waters”in the South China sea: An analysis from Taiwan”,*American Asian Review, Vol. 12, N.. 4, Winter, 1994, pp. 83-101. **[7] Peter de Goyer and Jacob de Keyzer,** *An Embassy from the East – India company united provinces to the grand tartar cham emperor of China…,*thư viện Menzies, Australia, v. Ige. Rare b DS 708.N64. **[8] G.M.C Valero,** *Spratly archipelago: is the question of sovereignty still relevant?,*IILS, University of the Philippines, Law Center, Diliman, Quezon city, 1993. **[9] Tuyển tập các phán quyết, sắc lệnh của Tòa án pháp lý quốc tế ICJ, 1962, vụ Đền Préah Vihéar, tr.34.** **[10] R.Y. Jennings, The Acquisition of Territory in International Law, Manchester, 1963, p.70.** **[11] Tuyển tập các phán quyết, lệnh của Tòa án pháp lý quốc tế ICJ, 1951, vụ Ngư trường Anh – Na Uy, tr.116, 139; G. Fitzmaurice,** *“Luật pháp và điều lệ của Tòa án pháp lý quốc tế, 1951-1954”,*BYIL 1954, quyển 30, tr. 1-30. **[12] Roach and Smith,** *“Excessive Maritime claims” (Các yêu sách biển quá đáng),*International Law studies, vol. 66, 1994. **[13] Lybi đã khép vịnh này với diện tích 22.000 hải lý vuông bằng một đường thẳng dài 300 hải lý. Quyết định này đã bị các nước phản đối mạnh, nhất là Hoa Kỳ và các cường quốc hàng hải.** **[14] Trung Quốc thời báo, 01/01/1999.** **[15] B.A. Hamzah:** *“Các vấn đề tài phán tranh chấp trong khuôn khổ Spratly đối với việc giải quyết tranh chấp”,*Hội nghị kiềm chế xung đột tiềm tàng trong biển Nam Trung Hoa, Bandung, Un-đô-nê-xi-a, 15-18/7/1991, tr.199-200.
## Trả lời Hủy trả lời

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

X-ac: 1.dca _dca


text:
Ngày Trực 19/6/2014
Bác sĩ: Dũng, Phong
I. Hành chính
Họ và tên: Phạm Minh T. Giới tính: Nữ
Nghề nghiệp: Công nhân may Tuổi: 55
Địa chỉ: Quận 8, HCM
Thời gian nhập viện: 8h 19/6/2014
Ngày làm bệnh án: 9h 19/6/2014
II. Lý do NV: Đau bụng vùng hông (P)
III. Bệnh sử:
Cách nhập viện 1h, bệnh nhân đột ngột đau vùng hông (P), đau quặn liên tục, lan xuống vùng bụng dưới, đi tiểu rát buốt, nước tiểu có màu vàng đục, ít, có cảm giác lợn cợn, cảm giác buồn nôn và nôn hết thức ăn buổi tối. Nhập viện 115
IV. Tiền căn: Chưa ghi nhận bất thường
V. Khám lâm sàng:
1. Khám toàn trạng:
– BN tỉnh táo tiếp xúc được.
– Da niêm hồng
– Môi ướt, lưỡi sạch, còn gai.
– Sinh hiệu: M: 80 l/p T: 37oC
HA: 110/70 mmHg NT: 20 l/p
2. Khám ngực:
– Lồng ngực hình dáng cân đối, di động đều theo nhịp thở
– Tim:
+ Mỏm tim liên sườn 4, đường trung đòn (T)
+ Nhịp tim đều, T1 T2 rõ, không âm thổi bệnh lý
– Phổi: rì rào phế nang êm dịu, không ran.
3. Khám bụng
– Bụng mềm, cân đối, di động theo nhịp thở, không sẹo mổ cũ
– Tuần hoàn bàng hệ (-), sao mạch (-)
– Gan lách không sờ chạm
– Điểm sườn – thắt lưng (+).
– Điểm niệu quản trên (-)
– Chạm thận (-)
VII. Tóm tắt bệnh án:
BN nữ, 55t, nhập viện vì đau vùng hông (P), qua thăm khám phát hiện các TC sau:
– TCCN: Đau vùng hông P lan xuống bụng dưới, đau dữ dội, liên tục, có quặn, không tư thế giảm đau.
Tiểu gắt, nước tiểu vàng đục
nôn ói
– TCTT: Ấn đau sườn-thắt lưng P. Không hội chứng nhiễm trùng
– Chẩn đoán sơ bộ: Cơn đau quặn thận do sỏi thận p.
– Chuẩn đoán phân biệt: Viêm ruột thừa.
VIII. Cận Lâm sàng:
+ CT máu:
PLT
– MPV 9.9 fL H
+ Kết quả siêu âm: thận phải sỏi d#6mm + ứ nước độ 1
[…] F […]
[…] ? […]
Không chấp nhận chỉ tiêu

markdown:
Ngày Trực 19/6/2014
Bác sĩ: Dũng, Phong
I. Hành chính
Họ và tên: Phạm Minh T. Giới tính: Nữ
Nghề nghiệp: Công nhân may Tuổi: 55
Địa chỉ: Quận 8, HCM
Thời gian nhập viện: 8h 19/6/2014
Ngày làm bệnh án: 9h 19/6/2014
II. Lý do NV: Đau bụng vùng hông (P)
III. Bệnh sử:
Cách nhập viện 1h, bệnh nhân đột ngột đau vùng hông (P), đau quặn liên tục, lan xuống vùng bụng dưới, đi tiểu rát buốt, nước tiểu có màu vàng đục, ít, có cảm giác lợn cợn, cảm giác buồn nôn và nôn hết thức ăn buổi tối. Nhập viện 115
IV. Tiền căn: Chưa ghi nhận bất thường
V. Khám lâm sàng:
1. Khám toàn trạng:
– BN tỉnh táo tiếp xúc được.
– Da niêm hồng
– Môi ướt, lưỡi sạch, còn gai.
– Sinh hiệu: M: 80 l/p T: 37oC
HA: 110/70 mmHg NT: 20 l/p
2. Khám ngực:
– Lồng ngực hình dáng cân đối, di động đều theo nhịp thở
– Tim:
+ Mỏm tim liên sườn 4, đường trung đòn (T)
+ Nhịp tim đều, T1 T2 rõ, không âm thổi bệnh lý
– Phổi: rì rào phế nang êm dịu, không ran.
3. Khám bụng
– Bụng mềm, cân đối, di động theo nhịp thở, không sẹo mổ cũ
– Tuần hoàn bàng hệ (-), sao mạch (-)
– Gan lách không sờ chạm
– Điểm sườn – thắt lưng (+).
– Điểm niệu quản trên (-)
– Chạm thận (-)
VII. Tóm tắt bệnh án:
BN nữ, 55t, nhập viện vì đau vùng hông (P), qua thăm khám phát hiện các TC sau:
– TCCN: Đau vùng hông P lan xuống bụng dưới, đau dữ dội, liên tục, có quặn, không tư thế giảm đau.
Tiểu gắt, nước tiểu vàng đục
nôn ói
– TCTT: Ấn đau sườn-thắt lưng P. Không hội chứng nhiễm trùng
– Chẩn đoán sơ bộ: Cơn đau quặn thận do sỏi thận p.
– Chuẩn đoán phân biệt: Viêm ruột thừa.
VIII. Cận Lâm sàng:
+ CT máu:
PLT
– MPV 9.9 fL H
+ Kết quả siêu âm: thận phải sỏi d#6mm + ứ nước độ 1
trên 26/06/2014 lúc 12:10 sáng | Phản hồiTổng kết tuần 6 – Tổ 2 – Lớp Y2012A – Thực tập từ 12/05/2014 đến 04/07/2014 | Tổ Bộ Môn Ngoại BV Nhân Dân 115
[…] F […]
trên 26/07/2014 lúc 10:54 chiều | Phản hồiBảng tổng kết các tuần thực tập của sinh viên tổ 02A lớp Y2012 (Y2) Đợt thực tập từ 15/05/2014 đến 04/07/2014 | Tổ Bộ Môn Ngoại BV Nhân Dân 115
[…] ? […]
trên 07/08/2014 lúc 2:26 chiều | Phản hồi
Không chấp nhận chỉ tiêu


text:
Cụ bà 103 tuổi sống khỏe re nhờ uống bia mỗi ngày
Có lẽ với cụ bà Mildred Bowers, bia giống như loại thần dược giúp cho cụ sống lâu, sống khỏe tới vậy.
Trang chủ » sống lâu
Tintaynguyen.com là một website tổng hợp tin tức hoàn toàn được điều khiển tự động bởi máy tính. Mỗi ngày tin tức về 05 tỉnh Tây Nguyên, tin tức thời sự, giải trí từ các trang tin điện tử Việt Nam được Tintaynguyen.com tự động tổng hợp, phân loại theo tỉnh nhóm các bài viết liên quan và hiển thị theo sở thích đọc tin của từng độc giả.
76/0,173

markdown:
[Cụ bà 103 tuổi sống khỏe re nhờ uống bia mỗi ngày](https://tintaynguyen.com/cu-ba-103-tuoi-song-khoe-re-nho-uong-bia-moi-ngay/245735/)
Có lẽ với cụ bà Mildred Bowers, bia giống như loại thần dược giúp cho cụ sống lâu, sống khỏe tới vậy.
[Trang chủ](https://tintaynguyen.com/) » sống lâu
|Tỉnh|
/khu vực khảo sát
|Giá thu mua|
VNĐ/kg
|Lâm Đồng|
|—Bảo Lộc (Robusta)|38,400
|— Di Linh (Robusta)|38,300
|— Lâm Hà (Robusta)|38,300
|Đắk Lắk|
|—Cư M'gar (Robusta)|39,400
|— Ea H'leo (Robusta)|39,400
|— Buôn Hồ (Robusta)|39,100
|Gia Lai|
|—Ia Grai (Robusta)|38,900
|Đắk Nông|
|—Gia Nghĩa (Robusta)|39,300
|Kon Tum|
|—Đắk Hà (Robusta)|39,000
|Hồ Chí Minh|
|—R1||40,200|
Tintaynguyen.com là một website tổng hợp tin tức hoàn toàn được điều khiển tự động bởi máy tính. Mỗi ngày tin tức về 05 tỉnh Tây Nguyên, tin tức thời sự, giải trí từ các trang tin điện tử Việt Nam được Tintaynguyen.com tự động tổng hợp, phân loại theo tỉnh nhóm các bài viết liên quan và hiển thị theo sở thích đọc tin của từng độc giả.
76/0,173

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Link: <https://goo.gl/iQGokg>; rel=shortlink


text:
Vỡ “hụi ma”, vợ phó bí thư xã tự tử
Thấy ông Hải là cán bộ lãnh đạo ở địa phương nên nhiều người dân tham gia chơi hụi của vợ ông này để rồi ôm nợ.
Trang chủ » vỡ hụi
| Thời sự
Tintaynguyen.com là một website tổng hợp tin tức hoàn toàn được điều khiển tự động bởi máy tính. Mỗi ngày tin tức về 05 tỉnh Tây Nguyên, tin tức thời sự, giải trí từ các trang tin điện tử Việt Nam được Tintaynguyen.com tự động tổng hợp, phân loại theo tỉnh nhóm các bài viết liên quan và hiển thị theo sở thích đọc tin của từng độc giả.
74/0,182

markdown:
[Vỡ “hụi ma”, vợ phó bí thư xã tự tử](https://tintaynguyen.com/vo-hui-ma-vo-pho-bi-thu-xa-tu-tu/434560/)
Thấy ông Hải là cán bộ lãnh đạo ở địa phương nên nhiều người dân tham gia chơi hụi của vợ ông này để rồi ôm nợ.
[Trang chủ](https://tintaynguyen.com/) » vỡ hụi
|
[Thời sự](https://tintaynguyen.com/xa-hoi/thoi-su/)
|Tỉnh|
/khu vực khảo sát
|Giá thu mua|
VNĐ/kg
|Lâm Đồng|
|—Bảo Lộc (Robusta)|38,400
|— Di Linh (Robusta)|38,300
|— Lâm Hà (Robusta)|38,300
|Đắk Lắk|
|—Cư M'gar (Robusta)|39,400
|— Ea H'leo (Robusta)|39,400
|— Buôn Hồ (Robusta)|39,100
|Gia Lai|
|—Ia Grai (Robusta)|38,900
|Đắk Nông|
|—Gia Nghĩa (Robusta)|39,300
|Kon Tum|
|—Đắk Hà (Robusta)|39,000
|Hồ Chí Minh|
|—R1||40,200|
Tintaynguyen.com là một website tổng hợp tin tức hoàn toàn được điều khiển tự động bởi máy tính. Mỗi ngày tin tức về 05 tỉnh Tây Nguyên, tin tức thời sự, giải trí từ các trang tin điện tử Việt Nam được Tintaynguyen.com tự động tổng hợp, phân loại theo tỉnh nhóm các bài viết liên quan và hiển thị theo sở thích đọc tin của từng độc giả.
74/0,182

Link: <https://goo.gl/5jDdjn>; rel=shortlink


text:
Sự ảnh hưởng của chứng khoán thu nhập cố định đến biến động thị trường tiền tệ
Thảo luận trong 'Lớp học Cơ bản' bắt đầu bởi admin, 21/8/16.
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
Thảo luận trong 'Lớp học Cơ bản' bắt đầu bởi admin, 21/8/16.

markdown:
# Sự ảnh hưởng của chứng khoán thu nhập cố định đến biến động thị trường tiền tệ
Thảo luận trong '
[Lớp học Cơ bản](forums/lop-hoc-co-ban.5/)' bắt đầu bởi [admin](members/admin.1/), [21/8/16](threads/su-anh-huong-cua-chung-khoan-thu-nhap-co-dinh-den-bien-dong-thi-truong-tien-te.603/).
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
- Trạng thái chủ đề:
- Không mở trả lời sau này.
Thảo luận trong '
[Lớp học Cơ bản](forums/lop-hoc-co-ban.5/)' bắt đầu bởi [admin](members/admin.1/), [21/8/16](threads/su-anh-huong-cua-chung-khoan-thu-nhap-co-dinh-den-bien-dong-thi-truong-tien-te.603/).

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Set-Cookie: xf_session=778e98aadb5ba1fd99faf54b91643c49; path=/; secure; httponly

Cache-control: private, max-age=0


text:
NGUYỄN NGỌC BÍCH
(Quyền Viện Trưởng Đại Học Cửu Long)
“Khủng khiếp hơn địa ngục”
Bấy giờ tôi là quyền Viện Trưởng Đại học Cửu Long, Sài Gòn. Viện Đại học này mới được ba tuổi, có khoảng sáu trăm sinh viên.
Mọi người bấy giờ đều tin tưởng vào sự hỗ trợ của Mỹ đối với việt Nam. Người ta tin sự hiện diện của Mỹ là một sự hiện diện bền bỉ lâu dài. Không ai có thể nghĩ đến việc một ngày kia người Mỹ rũ áo ra đi.
Câu chuyện của tôi có chút đỉnh đóng góp ở đây bởi vì tôi là người đã ở trong những phái đoàn cuối cùng đến Hoa Kỳ. Chỉ có hai chúng tôi lúc ấy là Gregory Hưng và tôi biết tình thế đã đến hồi tuyệt vọng. Bấy giờ 19 tháng Tư, lúc chung cuộc, chúng tôi là phái đoàn cuối cùng đến Hoa Kỳ. Chúng tôi biết miền Nam đang ở trong tình trạng bất thuận lợi với Quốc hội Mỹ, họ sẽ không chấp nhận cấp ngân khoản viện trợ cho chúng tôi. Nhưng chúng tôi cảm thấy vẫn còn trong tay một vài lá bài then chốt. Một trong những lá bài đó, là lời hứa từ lâu của Lý Quang Diệu ở Tân Gia Ba. Ông Lý chủ trương phương thức duy nhất để đánh bại Cộng sản chính là cải tiến an sinh xã hội. Ông từng hứa giúp chúng tôi ngân khoản nửa tỷ Mỹ kim để thực hiện một chương trình gia cư.
Tổng thống Thiệu bèn gửi Hoàng Đức Nhã đi Tân Gia Ba thăm dò xem họ Lý có ứng cho chúng tôi vay số tiền đó để mua vũ khí và mua xăng, thay vì sử dụng vào mục tiêu gia cư không. Ông Nhã đã đi Tân Gia Ba. Còn ông Hưng và tôi đến Hoa Kỳ cố gắng tìm cách thuyết phục Quốc Hội Mỹ giữ im lặng, đừng công khai hóa việc họ không giúp chúng tôi. Công khai hóa việc ấy sẽ có tác dụng sút giảm tinh thần.
Chúng tôi nói chúng tôi vui lòng đặt cọc số dầu lửa mới phát hiện ở Việt Nam để bảo đảm số tiền vay mà Saudi Arabia đã hứa với chúng tôi trong một vài hình thức – số tiền khoảng nửa tỷ đến một tỷ Mỹ kim. Cùng một số tiền mà họ dạm đưa cho chúng tôi, chỉ có thể mua được nửa số nhiên liệu xăng nhớt mà Bộ binh và Không quân của chúng tôi cần.
Chúng tôi nghĩ nếu đạt được số tiền từ Tân Gia Ba và Saudi Arabia, và nếu thuyết phục được Quốc Hội Mỹ im hơi lặng tiếng về chuyện Việt Nam, chúng tôi hy vọng có thể lấy lại thế quân bình.
Chúng tôi rời Việt Nam ngày 19 tháng Tư. Nhưng ngay lúc đặt chân đến Hoa Thịnh Đốn, vừa gặp Đại sứ Trần Kim Phượng, thông điệp đầu tiên chúng tôi nhận được là chẳng còn phương cách gì có thể thay đối tình hình được nữa.
Chuyện ấy thực bi thảm. Gặp Đại sứ Phượng ở phi trường Dulles, ông cho biết ngay tình hình tuyệt vọng rồi. Chúng tôi không muốn tin thế, chúng tôi bảo ông lầm. Cả ba to tiếng la thét nhau, rồi cùng bật khóc. Sau đó, gặp một số người khác, họ cũng bảo chúng tôi tình hình đã tuyệt vọng.
Ông Thiệu từ chức, chuyến đi trở nên vô nghiã vì mục đích của chúng tôi tới Hoa Kỳ chính là để thương lượng. Gregory Hưng quyết định ở lại Hoa Kỳ.
Phần tôi quay về Việt Nam bằng chuyến bay dân sự chót đáp xuống phi trường Tân Sơn Nhất. Chuyến bay này hạ cánh lúc 8 giờ rưỡi ngày 26 tháng Tư. Tôi nghĩ sứ mạng của tôi là thất bại.
Hành khách trên chuyến bay đi từ Los Angeles đều là người Tàu Hồng Kông. Tôi tự hỏi chẳng rõ họ làm gì. Tôi nghĩ hoặc giả họ đến để đầu cơ trên sự sụp đổ này, hoặc đến để tìm cách đưa thân nhân đi. Chỉ có ba người trên chuyến bay không phải là người Tàu. Đó là một người Mỹ đến đón vợ con gia đình, Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng và tôi.
Việc đầu tiên tôi nghĩ đến là phải ra ngay khỏi nước. Tôi đã có thông hành. Gần phi trường lúc ấy đã có nhiều vụ bắn phá. Cho nên sau khi làm phúc trình cho chính phủ xong, hôm sau chúng tôi trù tính ngay việc rời Việt Nam.
Cuối cùng chúng tôi đi được tại bến tàu lúc nửa đêm hai mươi chín. Ra khỏi Vũng Tàu, cuối cùng chúng tôi đã được tàu American Challenger vớt. Thực khủng khiếp hơn địa ngục. Khả năng tiếp thu của tàu là 1,080 người, nhưng họ đã vớt đến 7,500 người. Họ định đưa chúng tôi đi Subic Bay, nhưng rồi họ lại vớt thêm người nữa ngoài khơi Vũng Tàu. Vì quá đông, họ thu xếp đưa thẳng chúng tôi sang đảo Wake.
Đêm 30 tháng Tư khi họ vớt người, thực là một cảnh tượng kỳ lạ. Các con thuyền thắp đèn cặp đến, người ta leo lên tàu. Khi mọi người ra khỏi thuyền, người ta châm lửa đốt, rồi đẩy các con thuyền Việt Nam ra xa. Khắp mặt biển đầy những ngọn lửa kỳ quái bốc cháy trên các con thuyền trôi nổi vật vờ. Đêm hôm ấy giống như cả vùng biển Nam bốc cháy.
Lúc người ta leo lên tàu, tiếng khóc, tiếng kêu la thảm thiết. Một linh mục công giáo cố vác chiếc xe máy Honda lên tàu, nhưng người ta từ chối. Một chiếc thuyền khác đến, có ông Nha sĩ đòi đưa lên cả dàn ghế chữa răng. Ông ta nài nỉ: “’Đây là phương tiện sinh nhai duy nhất của tôi”, nhưng người ta không để cho ông ta đưa lên.
Đêm hôm ấy khắp biển Nam bừng cháy, chúng tôi đứng trên tàu mà nhìn ngọn lửa thiêu rụi bốc lên.
Trong lúc ông ra đi, chúng tôi những người còn mặc bộ đồ ka ki rách nát te tua, hai tay sau gáy, lếch thếch bị dẫn đi như đám tàn quân thổ phỉ.
Người trong nước thật sự hết sức ngỡ ngàng lẫn phân vân…khi tình cờ gặp đọc:
http://vuongthuc.wordpress.com/2013/04/12/thu-giai-thich-cua-gs-nguyen-ngoc-bich/
Ai…thuận tình hợp lý và đúng nhỉ?
Không ai có thể nghĩ đến việc một ngày kia người Mỹ rũ áo ra đi.Vì thế thảm trạng mới xảy ra …những cái chết tức tưởi sau hòa bình !
Dù vài ngày sau, Miền Nam hoàn toàn sụp đổ(30/04/75)! Nhưng những cố gắng, nổ lực của GS NNB trong tình hình lúc ấy, thật đáng trân trọng!
Nhiều việc ông làm sau 1975 ở Mỹ… cũng rất đáng kính phục đấy, Thơ ơi!
“Đêm hôm ấy khắp biển Nam bừng cháy…”, một chi tiết mà sao bao nhiêu người viết về chuyện di tản trước đó đã bỏ quên, cám ơn tác giả!
Những cố gắng trong tuyệt vọng để cứu vãn đất nước . Nhưng định mệnh đã an bài …

markdown:
**NGUYỄN NGỌC BÍCH** **(Quyền Viện Trưởng Đại Học Cửu Long)** **“Khủng khiếp hơn địa ngục”**
Bấy giờ tôi là quyền Viện Trưởng Đại học Cửu Long, Sài Gòn. Viện Đại học này mới được ba tuổi, có khoảng sáu trăm sinh viên.
Mọi người bấy giờ đều tin tưởng vào sự hỗ trợ của Mỹ đối với việt Nam. Người ta tin sự hiện diện của Mỹ là một sự hiện diện bền bỉ lâu dài. Không ai có thể nghĩ đến việc một ngày kia người Mỹ rũ áo ra đi.
Câu chuyện của tôi có chút đỉnh đóng góp ở đây bởi vì tôi là người đã ở trong những phái đoàn cuối cùng đến Hoa Kỳ. Chỉ có hai chúng tôi lúc ấy là Gregory Hưng và tôi biết tình thế đã đến hồi tuyệt vọng. Bấy giờ 19 tháng Tư, lúc chung cuộc, chúng tôi là phái đoàn cuối cùng đến Hoa Kỳ. Chúng tôi biết miền Nam đang ở trong tình trạng bất thuận lợi với Quốc hội Mỹ, họ sẽ không chấp nhận cấp ngân khoản viện trợ cho chúng tôi. Nhưng chúng tôi cảm thấy vẫn còn trong tay một vài lá bài then chốt. Một trong những lá bài đó, là lời hứa từ lâu của Lý Quang Diệu ở Tân Gia Ba. Ông Lý chủ trương phương thức duy nhất để đánh bại Cộng sản chính là cải tiến an sinh xã hội. Ông từng hứa giúp chúng tôi ngân khoản nửa tỷ Mỹ kim để thực hiện một chương trình gia cư.
Tổng thống Thiệu bèn gửi Hoàng Đức Nhã đi Tân Gia Ba thăm dò xem họ Lý có ứng cho chúng tôi vay số tiền đó để mua vũ khí và mua xăng, thay vì sử dụng vào mục tiêu gia cư không. Ông Nhã đã đi Tân Gia Ba. Còn ông Hưng và tôi đến Hoa Kỳ cố gắng tìm cách thuyết phục Quốc Hội Mỹ giữ im lặng, đừng công khai hóa việc họ không giúp chúng tôi. Công khai hóa việc ấy sẽ có tác dụng sút giảm tinh thần.
Chúng tôi nói chúng tôi vui lòng đặt cọc số dầu lửa mới phát hiện ở Việt Nam để bảo đảm số tiền vay mà Saudi Arabia đã hứa với chúng tôi trong một vài hình thức – số tiền khoảng nửa tỷ đến một tỷ Mỹ kim. Cùng một số tiền mà họ dạm đưa cho chúng tôi, chỉ có thể mua được nửa số nhiên liệu xăng nhớt mà Bộ binh và Không quân của chúng tôi cần.
Chúng tôi nghĩ nếu đạt được số tiền từ Tân Gia Ba và Saudi Arabia, và nếu thuyết phục được Quốc Hội Mỹ im hơi lặng tiếng về chuyện Việt Nam, chúng tôi hy vọng có thể lấy lại thế quân bình.
Chúng tôi rời Việt Nam ngày 19 tháng Tư. Nhưng ngay lúc đặt chân đến Hoa Thịnh Đốn, vừa gặp Đại sứ Trần Kim Phượng, thông điệp đầu tiên chúng tôi nhận được là chẳng còn phương cách gì có thể thay đối tình hình được nữa.
Chuyện ấy thực bi thảm. Gặp Đại sứ Phượng ở phi trường Dulles, ông cho biết ngay tình hình tuyệt vọng rồi. Chúng tôi không muốn tin thế, chúng tôi bảo ông lầm. Cả ba to tiếng la thét nhau, rồi cùng bật khóc. Sau đó, gặp một số người khác, họ cũng bảo chúng tôi tình hình đã tuyệt vọng.
Ông Thiệu từ chức, chuyến đi trở nên vô nghiã vì mục đích của chúng tôi tới Hoa Kỳ chính là để thương lượng. Gregory Hưng quyết định ở lại Hoa Kỳ.
Phần tôi quay về Việt Nam bằng chuyến bay dân sự chót đáp xuống phi trường Tân Sơn Nhất. Chuyến bay này hạ cánh lúc 8 giờ rưỡi ngày 26 tháng Tư. Tôi nghĩ sứ mạng của tôi là thất bại.
Hành khách trên chuyến bay đi từ Los Angeles đều là người Tàu Hồng Kông. Tôi tự hỏi chẳng rõ họ làm gì. Tôi nghĩ hoặc giả họ đến để đầu cơ trên sự sụp đổ này, hoặc đến để tìm cách đưa thân nhân đi. Chỉ có ba người trên chuyến bay không phải là người Tàu. Đó là một người Mỹ đến đón vợ con gia đình, Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng và tôi.
Việc đầu tiên tôi nghĩ đến là phải ra ngay khỏi nước. Tôi đã có thông hành. Gần phi trường lúc ấy đã có nhiều vụ bắn phá. Cho nên sau khi làm phúc trình cho chính phủ xong, hôm sau chúng tôi trù tính ngay việc rời Việt Nam.
Cuối cùng chúng tôi đi được tại bến tàu lúc nửa đêm hai mươi chín. Ra khỏi Vũng Tàu, cuối cùng chúng tôi đã được tàu American Challenger vớt. Thực khủng khiếp hơn địa ngục. Khả năng tiếp thu của tàu là 1,080 người, nhưng họ đã vớt đến 7,500 người. Họ định đưa chúng tôi đi Subic Bay, nhưng rồi họ lại vớt thêm người nữa ngoài khơi Vũng Tàu. Vì quá đông, họ thu xếp đưa thẳng chúng tôi sang đảo Wake.
Đêm 30 tháng Tư khi họ vớt người, thực là một cảnh tượng kỳ lạ. Các con thuyền thắp đèn cặp đến, người ta leo lên tàu. Khi mọi người ra khỏi thuyền, người ta châm lửa đốt, rồi đẩy các con thuyền Việt Nam ra xa. Khắp mặt biển đầy những ngọn lửa kỳ quái bốc cháy trên các con thuyền trôi nổi vật vờ. Đêm hôm ấy giống như cả vùng biển Nam bốc cháy.
Lúc người ta leo lên tàu, tiếng khóc, tiếng kêu la thảm thiết. Một linh mục công giáo cố vác chiếc xe máy Honda lên tàu, nhưng người ta từ chối. Một chiếc thuyền khác đến, có ông Nha sĩ đòi đưa lên cả dàn ghế chữa răng. Ông ta nài nỉ: “’Đây là phương tiện sinh nhai duy nhất của tôi”, nhưng người ta không để cho ông ta đưa lên.
Đêm hôm ấy khắp biển Nam bừng cháy, chúng tôi đứng trên tàu mà nhìn ngọn lửa thiêu rụi bốc lên.
Trong lúc ông ra đi, chúng tôi những người còn mặc bộ đồ ka ki rách nát te tua, hai tay sau gáy, lếch thếch bị dẫn đi như đám tàn quân thổ phỉ.
Người trong nước thật sự hết sức ngỡ ngàng lẫn phân vân…khi tình cờ gặp đọc:
http://vuongthuc.wordpress.com/2013/04/12/thu-giai-thich-cua-gs-nguyen-ngoc-bich/
Ai…thuận tình hợp lý và đúng nhỉ?
Không ai có thể nghĩ đến việc một ngày kia người Mỹ rũ áo ra đi.Vì thế thảm trạng mới xảy ra …những cái chết tức tưởi sau hòa bình !
Dù vài ngày sau, Miền Nam hoàn toàn sụp đổ(30/04/75)! Nhưng những cố gắng, nổ lực của GS NNB trong tình hình lúc ấy, thật đáng trân trọng!
Nhiều việc ông làm sau 1975 ở Mỹ… cũng rất đáng kính phục đấy, Thơ ơi!
“Đêm hôm ấy khắp biển Nam bừng cháy…”, một chi tiết mà sao bao nhiêu người viết về chuyện di tản trước đó đã bỏ quên, cám ơn tác giả!
Những cố gắng trong tuyệt vọng để cứu vãn đất nước . Nhưng định mệnh đã an bài …

X-ac: 3.dca _dca


text:
Tiếng Việt
English
Español
Português
Français
Italiano
Deutsch
العربية
हिन्दी
Русский
中文
日本語
עברית
Català
Bahasa Melayu
Türkçe
Български
Hrvatski
Česky
Dansk
Suomi
Română
Svenska
한국어
Norsk
ไทย
Xem thêm >>
Goomegle
Mã nguồn
Omegle Trò chuyện Nhiều
Omegle Chat Rooms
Omegle theo vùng
Omegle
Omegle Riachão làm Dantas
Tweet
Đối tác
Glossous
Whatschat
Mô tả
Chào mừng bạn đến
Omegle Riachão làm Dantas
Goomegle là Chatroulette tốt nhất và
Omegle Riachão làm Dantas
thay thế. Hãy vui vẻ trò chuyện với mọi người từ khắp nơi trên thế giới. Trò chuyện miễn phí mà bạn có thể làm những điều sau đây
- Chat miễn phí với tất cả các loại của người dân. Để xác định nó, hãy vào "Settings".
- Chat với webcam trong 'video' chế độ.
- Gặp gỡ một tình yêu thực sự hoặc một người bạn tốt nhất cho tất cả các cuộc sống tại mỗi nhấp chuột.
- Chat nặc danh không có vi mô và không có video trong 'văn bản' chế độ.
- Spy những người khác chat video nặc danh nếu bạn được phép.
- Gặp gỡ những người tuyệt vời từ trên thế giới.
- Nếu bạn không muốn bị theo dõi thay đổi nó trong "Settings".
Để bắt đầu bấm "F2" hoặc bấm vào 'bắt đầu'.
Khu vực
Tất cả các quốc gia
|
Omegle Brazil
Danh sách các thành phố trong Riachão làm Dantas:
Tất cả các thành phố
Campo Grande
Juiz de Fora
Mar de Espanha
Monte Alegre de Sergipe
Nossa Senhora da Glória
Nossa Senhora das Dores
Poço Verde
Porto Real do Colégio
Riachão do Dantas
Ribeirópolis
Sau đây cho thấy các tùy chọn để bắt đầu. Đặc biệt là hai lựa chọn: lựa chọn đầu tiên của tất cả các tùy chọn cho phép bạn Gặp gỡ những người mới và tùy chọn thứ hai cho phép bạn xem nhiều cuộc hội thoại.
• Để bắt đầu, chọn một trong hai tùy chọn:
Lựa chọn 2
Lựa chọn 1
Quan sát (F3)
Bắt đầu (F2)
Đây là một cơ hội không thể bỏ qua. Gặp gỡ những người mới từ bất cứ nơi nào trên hành tinh chưa bao giờ được dễ dàng như vậy. Một bạn còn chờ? nhập vào trang web của chúng tôi.
goomegle.com © Copyright |
Điều khoản và Điều kiện
|
Liên hệ
|
<> Phát triển bởi
mini-webs.org

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; Charset=utf-8


text:
Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm thưởng
Và nhớ tìm Giá Bí mật tại một số khách sạn
Xem khách sạn tại Riverside trên bản đồ
Đăng ký nhận thông tin khuyến mãi mới nhất của chúng tôi
Tải app và đặt phòng mọi lúc, mọi nơi
Tham gia ngay! Tích lũy 10 đêm, nhận 1 đêm miễn phí*
© 2017 Hotels.com, L.P. Mọi quyền được bảo lưu.
Hotels.com và logo Hotels.com là thương hiệu hoặc thương hiệu đã đăng ký bảo hộ của Hotels.com, LP tại Mỹ và/hoặc các quốc gia khác. Mọi thương hiệu khác thuộc quyền sở hữu của các chủ sở hữu tương ứng.
* Tìm hiểu thêm về Hotels.com™ Rewards

Server: Application-Server

X-Hcom-Rendered-With: release

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

site_id_3: ssl-*.hotels.com - A

Content-Language: vi-VN


text:
Jejosephia pusilla
(đổi hướng từ Jejosephia)
Jejosephia pusilla là một loài thực vật có hoa trong họ Lan. Loài này được (J.Joseph & H.Deka) A.N.Rao & Mani mô tả khoa học đầu tiên năm 1985.[2]
Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]
- ^ Kew World Checklist of Selected Plant Families
- ^ The Plant List (2010). “Jejosephia pusilla”. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]
- Phương tiện liên quan tới Jejosephia pusilla tại Wikimedia Commons
- Dữ liệu liên quan tới Jejosephia pusilla tại Wikispecies
- Vườn thực vật hoàng gia Kew; Đại học Harvard; Australian Plant Name Index (biên tập). “Jejosephia pusilla”. International Plant Names Index. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.
- Pridgeon, A.M., Cribb, P.J., Chase, M.A. & Rasmussen, F. eds. (1999). Genera Orchidacearum 1. Oxford Univ. Press.
- Pridgeon, A.M., Cribb, P.J., Chase, M.A. & Rasmussen, F. eds. (2001). Genera Orchidacearum 2. Oxford Univ. Press.
- Pridgeon, A.M., Cribb, P.J., Chase, M.A. & Rasmussen, F. eds. (2003). Genera Orchidacearum 3. Oxford Univ. Press
- Berg Pana, H. 2005. Handbuch der Orchideen-Namen. Dictionary of Orchid Names. Dizionario dei nomi delle orchidee. Ulmer, Stuttgart

markdown:
*Jejosephia pusilla*
(đổi hướng từ
[Jejosephia](/w/index.php?title=Jejosephia&redirect=no))
|
|Jejosephia pusilla
|
|[Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Angiospermae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa) [Monocots](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_m%E1%BB%99t_l%C3%A1_m%E1%BA%A7m) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Asparagales](/wiki/B%E1%BB%99_M%C4%83ng_t%C3%A2y) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Orchidaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Lan) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) **Jejosephia**
A.N.Rao & Mani
[Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **J. pusilla** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Jejosephia pusilla*
(
[J.Joseph](/w/index.php?title=J._Joseph&action=edit&redlink=1)& H.Deka) [A.N.Rao](/w/index.php?title=A.Nageswara_Rao&action=edit&redlink=1)& [Mani](/w/index.php?title=K.J._Mani&action=edit&redlink=1), 1985 [Danh pháp đồng nghĩa](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_%C4%91%E1%BB%93ng_ngh%C4%A9a_(ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc)) [[1]](#cite_note-veronica-1) *Trias pusilla*J.Joseph & H.Deka * là một loài Jejosephia pusilla* [thực vật có hoa](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_hoa)trong [họ Lan](/wiki/H%E1%BB%8D_Lan). Loài này được (J.Joseph & H.Deka) A.N.Rao & Mani mô tả khoa học đầu tiên năm 1985. [[2]](#cite_note-2)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Jejosephia_pusilla&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Jejosephia_pusilla&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-veronica_1-0) [Kew World Checklist of Selected Plant Families](http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=105043) **The Plant List (2010).** [^](#cite_ref-2) [“](http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-105044). Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013. *Jejosephia pusilla*”
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Jejosephia_pusilla&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Jejosephia_pusilla&action=edit§ion=2)]
Phương tiện liên quan tới
[Jejosephia pusilla](https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jejosephia_pusilla)tại [Wikimedia Commons](/wiki/Wikimedia_Commons)
Dữ liệu liên quan tới
[Jejosephia pusilla](https://species.wikimedia.org/wiki/Jejosephia_pusilla)tại [Wikispecies](/wiki/Wikispecies) [Vườn thực vật hoàng gia Kew](/wiki/V%C6%B0%E1%BB%9Dn_th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt_ho%C3%A0ng_gia_Kew); [Đại học Harvard](/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_h%E1%BB%8Dc_Harvard); [Australian Plant Name Index](/wiki/Australian_Plant_Name_Index)(biên tập). [“Jejosephia pusilla”](http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=942235-1). *. Truy cập ngày 7 tháng 6 năm 2013.* [International Plant Names Index](/wiki/International_Plant_Names_Index)
- Pridgeon, A.M., Cribb, P.J., Chase, M.A. & Rasmussen, F. eds. (1999). Genera Orchidacearum 1. Oxford Univ. Press.
- Pridgeon, A.M., Cribb, P.J., Chase, M.A. & Rasmussen, F. eds. (2001). Genera Orchidacearum 2. Oxford Univ. Press.
- Pridgeon, A.M., Cribb, P.J., Chase, M.A. & Rasmussen, F. eds. (2003). Genera Orchidacearum 3. Oxford Univ. Press
- Berg Pana, H. 2005.
*Handbuch der Orchideen-Namen. Dictionary of Orchid Names. Dizionario dei nomi delle orchidee*. Ulmer, Stuttgart

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1068 miss, cp1053 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Thông tin
Tin tức các hãng xe
Kết nối
Kinh doanh
[Tẩy rỉ sét] Chất tẩy rỉ sét Metal Rescue của công ty ARMOR (Mỹ) | 2banh.vn
Thảo luận trong 'Phụ tùng, phụ kiện xe máy' bắt đầu bởi thuphahultd, 27 Tháng hai 2014.
chỉ cần trả trước 48 triệu đồng - sở hữu ngay yamaha fz25 2018 bởi hoàng trọng khánh, 19 Tháng mười một 2017 lúc 20:23
cần bán cb400ss ra đi nhanh bởi sqlm21, 19 Tháng mười một 2017 lúc 14:46
mạch passing đèn trợ sáng 3.5s ducka cực kỳ tiện lợi bởi ducshg, 19 Tháng mười một 2017 lúc 21:55
mạch passing đèn trợ sáng 3.5s ducka cực kỳ tiện lợi bởi ducshg, 19 Tháng mười một 2017 lúc 21:53
Đăng ký kênh Đăng ký
Quan tâm nhiều
6 lý do để tin rằng Yamaha Exciter 155 có khả năng ra mắt? bởi Hayateo, 19 Tháng mười một 2017 lúc 10:43
Honda Wave Alpha độ ẩn thân hoàn hảo trong phong cách Wave X bởi fan2banh, 19 Tháng mười một 2017 lúc 17:28
Honda Vario 150 độ bức phá đầy sang trọng với bộ cánh Lemon bởi fan2banh, 19 Tháng mười một 2017 lúc 11:28
Yamaha Exciter 135 độ đẹp phối màu đậm chất thể thao bởi fan2banh, 19 Tháng mười một 2017 lúc 21:13
Tin công nghệ nổi bật
Vinasun và MoMo hợp tác trải nghiệm thanh toán di động thông minh 16 Tháng mười một 2017 lúc 16:24
Toàn bộ laptop Asus tại Việt Nam sẽ tích hợp Windows 10 bản quyền 16 Tháng mười một 2017 lúc 15:33
Canon cán mốc sản xuất 90 triệu máy ảnh EOS và 130 triệu ống kính rời 16 Tháng mười một 2017 lúc 14:50
HIV sẽ có kháng thể hiệu quả đến 99% trong năm 2018. 16 Tháng mười một 2017 lúc 10:00

markdown:
## Thông tin
## Tin tức các hãng xe
## Kết nối
## Kinh doanh
# [Tẩy rỉ sét] Chất tẩy rỉ sét Metal Rescue của công ty ARMOR (Mỹ) | 2banh.vn
Thảo luận trong '
[Phụ tùng, phụ kiện xe máy](forums/phu-tung-phu-kien-xe-may.50/)' bắt đầu bởi [thuphahultd](members/thuphahultd.6640/), [27 Tháng hai 2014](threads/tay-ri-set-chat-tay-ri-set-metal-rescue-cua-cong-ty-armor-my.7613/).
[](threads/chi-can-tra-truoc-48-trieu-dong-so-huu-ngay-yamaha-fz25-2018.78682/)
![ chỉ cần trả trước 48 triệu đồng - sở hữu ngay yamaha fz25 2018](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/chi-can-tra-truoc-48-trieu-dong-so-huu-ngay-yamaha-fz25-2018-54427-1511097823-5a1185df427f3.jpg)
[chỉ cần trả trước 48 triệu đồng - sở hữu ngay yamaha fz25 2018](threads/chi-can-tra-truoc-48-trieu-dong-so-huu-ngay-yamaha-fz25-2018.78682/)bởi [hoàng trọng khánh](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 20:23 [](threads/can-ban-cb400ss-ra-di-nhanh.78675/)
[cần bán cb400ss ra đi nhanh](threads/can-ban-cb400ss-ra-di-nhanh.78675/)bởi [sqlm21](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 14:46 [](threads/mach-passing-den-tro-sang-35s-ducka-cuc-ky-tien-loi.78686/)
![ mạch passing đèn trợ sáng 3.5s ducka cực kỳ tiện lợi](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/mach-passing-den-tro-sang-3-5s-ducka-cuc-ky-tien-loi-30216-1511103220-5a119af4e8b9a.jpg)
[mạch passing đèn trợ sáng 3.5s ducka cực kỳ tiện lợi](threads/mach-passing-den-tro-sang-35s-ducka-cuc-ky-tien-loi.78686/)bởi [ducshg](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 21:55 [](threads/mach-passing-den-tro-sang-35s-ducka-cuc-ky-tien-loi.78685/)
![ mạch passing đèn trợ sáng 3.5s ducka cực kỳ tiện lợi](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/mach-passing-den-tro-sang-3-5s-ducka-cuc-ky-tien-loi-30216-1511103220-5a119af4e8b9a.jpg)
[mạch passing đèn trợ sáng 3.5s ducka cực kỳ tiện lợi](threads/mach-passing-den-tro-sang-35s-ducka-cuc-ky-tien-loi.78685/)bởi [ducshg](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 21:53 ![](https://www.2banh.vn/api/images/mid.png)
Đăng ký kênh Đăng ký
Quan tâm nhiều
[](threads/6-ly-do-de-tin-rang-yamaha-exciter-155-co-kha-nang-ra-mat.78603/)
![ 6 lý do để tin rằng Yamaha Exciter 155 có khả năng ra mắt?](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/lieu-yamaha-exciter-155-co-ra-mat-9127-1510908963-5a0ea423b00ef.png)
[6 lý do để tin rằng Yamaha Exciter 155 có khả năng ra mắt?](threads/6-ly-do-de-tin-rang-yamaha-exciter-155-co-kha-nang-ra-mat.78603/)bởi [Hayateo](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 10:43 [](threads/honda-wave-alpha-do-an-than-hoan-hao-trong-phong-cach-wave-x.78634/)
![ Honda Wave Alpha độ ẩn thân hoàn hảo trong phong cách Wave X](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/honda-wave-alpha-do-an-than-hoan-hao-trong-phong-cach-wave-x-30-1510971938-5a0f9a2211b17.jpg)
[Honda Wave Alpha độ ẩn thân hoàn hảo trong phong cách Wave X](threads/honda-wave-alpha-do-an-than-hoan-hao-trong-phong-cach-wave-x.78634/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 17:28 [](threads/honda-vario-150-do-buc-pha-day-sang-trong-voi-bo-canh-lemon.78599/)
![ Honda Vario 150 độ bức phá đầy sang trọng với bộ cánh Lemon](https://s1.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/honda-vario-150-do-buc-pha-day-sang-trong-voi-bo-canh-lemon-30-1510905792-5a0e97c06cf68.jpg)
[Honda Vario 150 độ bức phá đầy sang trọng với bộ cánh Lemon](threads/honda-vario-150-do-buc-pha-day-sang-trong-voi-bo-canh-lemon.78599/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 11:28 [](threads/yamaha-exciter-135-do-dep-phoi-mau-dam-chat-the-thao.78601/)
![ Yamaha Exciter 135 độ đẹp phối màu đậm chất thể thao](https://s4.cache.2banh.vn/70x70/image/2017/11/yamaha-exciter-135-do-dep-phoi-mau-dam-chat-the-thao-30-1510909231-5a0ea52fa16a9.jpg)
[Yamaha Exciter 135 độ đẹp phối màu đậm chất thể thao](threads/yamaha-exciter-135-do-dep-phoi-mau-dam-chat-the-thao.78601/)bởi [fan2banh](members/), 19 Tháng mười một 2017 lúc 21:13
Tin công nghệ nổi bật
[](https://congnghe5giay.com/threads/vinasun-va-momo-hop-tac-trai-nghiem-thanh-toan-di-dong-thong-minh.80249/)
![ Vinasun và MoMo hợp tác trải nghiệm thanh toán di động thông minh](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2017%2F11%2F20171116_0c6dd162e5a9aac98f57a8f5800d706f_1510824189.jpg)
[Vinasun và MoMo hợp tác trải nghiệm thanh toán di động thông minh](https://congnghe5giay.com/threads/vinasun-va-momo-hop-tac-trai-nghiem-thanh-toan-di-dong-thong-minh.80249/)16 Tháng mười một 2017 lúc 16:24 [](https://congnghe5giay.com/threads/toan-bo-laptop-asus-tai-viet-nam-se-tich-hop-windows-10-ban-quyen.80245/)
![ Toàn bộ laptop Asus tại Việt Nam sẽ tích hợp Windows 10 bản quyền](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2017%2F11%2F20171116_420a7317e1b80ecbb637671eb798327f_1510821085.jpg)
[Toàn bộ laptop Asus tại Việt Nam sẽ tích hợp Windows 10 bản quyền](https://congnghe5giay.com/threads/toan-bo-laptop-asus-tai-viet-nam-se-tich-hop-windows-10-ban-quyen.80245/)16 Tháng mười một 2017 lúc 15:33 [](https://congnghe5giay.com/threads/canon-can-moc-san-xuat-90-trieu-may-anh-eos-va-130-trieu-ong-kinh-roi.80237/)
![ Canon cán mốc sản xuất 90 triệu máy ảnh EOS và 130 triệu ống kính rời](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fs1.storage.5giay.vn%2Fimage%2F2017%2F11%2F20171116_4befb0af42c0c3295055c236c0aa4041_1510818477.jpg)
[Canon cán mốc sản xuất 90 triệu máy ảnh EOS và 130 triệu ống kính rời](https://congnghe5giay.com/threads/canon-can-moc-san-xuat-90-trieu-may-anh-eos-va-130-trieu-ong-kinh-roi.80237/)16 Tháng mười một 2017 lúc 14:50 [](https://congnghe5giay.com/threads/hiv-se-co-khang-the-hieu-qua-den-99-trong-nam-2018.80224/)
![ HIV sẽ có kháng thể hiệu quả đến 99% trong năm 2018.](https://s1.cache.2banh.vn/75x75/?ext=https%3A%2F%2Fwww.avert.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Farticle_scale_style_780%2Fpublic%2FScience.jpg%3Fitok%3DGsQOoPHn%26timestamp%3D1454087005)
[HIV sẽ có kháng thể hiệu quả đến 99% trong năm 2018.](https://congnghe5giay.com/threads/hiv-se-co-khang-the-hieu-qua-den-99-trong-nam-2018.80224/)16 Tháng mười một 2017 lúc 10:00

Server: Nhat Nguyet Websphere 12.3 build 3.456.234.2600

Set-Cookie: 2b_session=a15b82526402c8ea37b30d10675aa289; path=/; domain=.2banh.vn; secure; httponly


text:
Xuất xứ » Nhật Bản
Mã hàng : MTU-407-1086
Mã hàng : MTU-410-0071
Mã hàng : MTU-413-0160
Mã hàng : MTU-413-0554
Mã hàng : MTU-410-0978
Mã hàng : MTU-410-0977
Mã hàng : MTU-410-0979
Mã hàng : MTU-410-1157
Mã hàng : MTU-410-0068
Mã hàng : MTU-410-0070

markdown:
![](/images/line.jpg)
**Xuất xứ**» Nhật Bản
Mã hàng : MTU-407-1086
Mã hàng : MTU-410-0071
Mã hàng : MTU-413-0160
Mã hàng : MTU-413-0554
Mã hàng : MTU-410-0978
Mã hàng : MTU-410-0977
Mã hàng : MTU-410-0979
Mã hàng : MTU-410-1157
Mã hàng : MTU-410-0068
Mã hàng : MTU-410-0070

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html


text:
Đột nhập, đâm chủ nợ giữa đêm khuya
Chuẩn bị đi ngủ, qua camera, anh Vương thấy có người đứng bên ngoài cửa buồng. Bước ra kiểm tra, anh bị người đột nhập đâm vào má. Nghi can được xác định là người nợ tiền nạn nhân.
Sáng 28/1 anh Lê Văn Vương (ngụ xã Nghĩa Thương, Tư Nghĩa, Quảng Ngãi) đang được các bác sĩ điều trị ở Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi vẫn chưa hết bàng hoàng vì bị "người em thân thiết" dùng dao đâm giữa đêm khuya ba ngày trước. Theo bác sĩ, Vương bị đâm ở má phải, vết thương dài 6cm xuyên vào niêm mạc miệng.
Ông Đặng Văn Nam, Phó trưởng Công an huyện Tư Nghĩa cho biết, nghi can là Lê Trần Hoài Thương (thày giáo) đã đầu thú, thừa nhận hành vi dùng dao tấn công anh Vương vào đêm 24/1 vừa qua. Thương khai do áp lực nợ nần nên giữa đêm đột nhập vào nhà núp bên ngoài cửa buồng vợ chồng anh Vương chờ cơ hội giết chủ nợ.
"Chúng tôi chờ giám định tỷ lệ thương tật của nạn nhân để có hướng xử lý Thương. Hiện anh ta được cơ quan điều tra cho gia đình bảo lãnh tại ngoại", ông Nam nói.
Hình ảnh camera ghi lại cho thấy giữa đêm 24/1 Thương mai phục bên ngoài cửa buồng gia đình anh Vương (ngụ thôn La Hà 3, xã Nghĩa Thương). Ảnh gia đình nạn nhân cung cấp.
Theo trình bày của anh Vương, cuối tháng 11/2014, Thương đến nhà hỏi mượn 22 triệu đồng, bảo số tiền trong tài khoản mẹ nhờ cất giữ đã lỡ tiêu hết, giờ đến ngày bà đi chữa bệnh thì không biết xoay sở thế nào.
Một tháng sau, theo hẹn, Thường chỉ trả 7 triệu đồng. "Khoản nợ mãi đến nay vẫn chưa trả. Tôi gọi điện thoại thì chú không nghe máy nên vợ chồng tôi đến nhà nói chuyện với gia đình. Vài ngày sau thì xảy ra vụ việc đau lòng này", anh Vương kể.
Chị Đào Thị Hương (vợ anh Vương) kể thêm, nhiều ngày qua, hai vợ chồng sống trong cảnh phập phồng sợ hãi, bởi một loạt việc "lạ lùng" xảy ra. "Vụ việc đầu tiên là gian bếp bị cắt ống dẫn khí gas, tiếp theo thì bị gài dây điện buộc vào cửa sắt buồng ngủ. "Sợ quá, gia đình tôi mới mua camera về theo dõi thì không ngờ phát hiện Thương đột nhập vào nhà rồi dùng dao đâm anh Vương giữa đêm 24/1", chị Hương thuật lại.
Nước mắt vắn dài, bà Trần Thị Phụng (mẹ của Thương) cho hay gia đình có truyền thống gắn với ngành giáo dục. Vợ chồng Thương đang công tác tại một trường THCS ở vùng cao Quảng Ngãi.
"Từ nhỏ đến giờ nó hiền lắm, ai ngờ dám làm chuyện tày trời này. Vài tháng trước, gia đình tôi cũng đã trả khoản nợ 160 triệu đồng nó. Không hiểu chuyện gì đang xảy ra với con tôi nữa", người mẹ nói và cầu mong pháp luật khoan hồng để Thương có cơ hội sửa sai để còn nuôi vợ và hai con thơ.
Theo bà Phụng, vợ gặng hỏi chuyện tiền nợ thì Thương biểu hiện tâm lý hoảng sợ, ý định tự tử nên gia đình rất lo lắng.
Theo Trí Tín
VnExpress

markdown:
# Đột nhập, đâm chủ nợ giữa đêm khuya
Chuẩn bị đi ngủ, qua camera, anh Vương thấy có người đứng bên ngoài cửa buồng. Bước ra kiểm tra, anh bị người đột nhập đâm vào má. Nghi can được xác định là người nợ tiền nạn nhân.
![Đột nhập, đâm chủ nợ giữa đêm khuya Anh Vương đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi. Ảnh: Trí Tín](https://image.tienphong.vn/665x449/Uploaded/thanhthuy/2015_01_29/095509-2.jpg)
Sáng 28/1 anh Lê Văn Vương (ngụ xã Nghĩa Thương, Tư Nghĩa, Quảng Ngãi) đang được các bác sĩ điều trị ở Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi vẫn chưa hết bàng hoàng vì bị "người em thân thiết" dùng dao đâm giữa đêm khuya ba ngày trước. Theo bác sĩ, Vương bị đâm ở má phải, vết thương dài 6cm xuyên vào niêm mạc miệng.
Ông Đặng Văn Nam, Phó trưởng Công an huyện Tư Nghĩa cho biết, nghi can là Lê Trần Hoài Thương (thày giáo) đã đầu thú, thừa nhận hành vi dùng dao tấn công anh Vương vào đêm 24/1 vừa qua. Thương khai do áp lực nợ nần nên giữa đêm đột nhập vào nhà núp bên ngoài cửa buồng vợ chồng anh Vương chờ cơ hội giết chủ nợ.
"Chúng tôi chờ giám định tỷ lệ thương tật của nạn nhân để có hướng xử lý Thương. Hiện anh ta được cơ quan điều tra cho gia đình bảo lãnh tại ngoại", ông Nam nói.
Hình ảnh camera ghi lại cho thấy giữa đêm 24/1 Thương mai phục bên ngoài cửa buồng gia đình anh Vương (ngụ thôn La Hà 3, xã Nghĩa Thương). Ảnh gia đình nạn nhân cung cấp.
Theo trình bày của anh Vương, cuối tháng 11/2014, Thương đến nhà hỏi mượn 22 triệu đồng, bảo số tiền trong tài khoản mẹ nhờ cất giữ đã lỡ tiêu hết, giờ đến ngày bà đi chữa bệnh thì không biết xoay sở thế nào.
Một tháng sau, theo hẹn, Thường chỉ trả 7 triệu đồng. "Khoản nợ mãi đến nay vẫn chưa trả. Tôi gọi điện thoại thì chú không nghe máy nên vợ chồng tôi đến nhà nói chuyện với gia đình. Vài ngày sau thì xảy ra vụ việc đau lòng này", anh Vương kể.
Chị Đào Thị Hương (vợ anh Vương) kể thêm, nhiều ngày qua, hai vợ chồng sống trong cảnh phập phồng sợ hãi, bởi một loạt việc "lạ lùng" xảy ra. "Vụ việc đầu tiên là gian bếp bị cắt ống dẫn khí gas, tiếp theo thì bị gài dây điện buộc vào cửa sắt buồng ngủ. "Sợ quá, gia đình tôi mới mua camera về theo dõi thì không ngờ phát hiện Thương đột nhập vào nhà rồi dùng dao đâm anh Vương giữa đêm 24/1", chị Hương thuật lại.
Nước mắt vắn dài, bà Trần Thị Phụng (mẹ của Thương) cho hay gia đình có truyền thống gắn với ngành giáo dục. Vợ chồng Thương đang công tác tại một trường THCS ở vùng cao Quảng Ngãi.
"Từ nhỏ đến giờ nó hiền lắm, ai ngờ dám làm chuyện tày trời này. Vài tháng trước, gia đình tôi cũng đã trả khoản nợ 160 triệu đồng nó. Không hiểu chuyện gì đang xảy ra với con tôi nữa", người mẹ nói và cầu mong pháp luật khoan hồng để Thương có cơ hội sửa sai để còn nuôi vợ và hai con thơ.
Theo bà Phụng, vợ gặng hỏi chuyện tiền nợ thì Thương biểu hiện tâm lý hoảng sợ, ý định tự tử nên gia đình rất lo lắng.
Theo
**Trí Tín**
VnExpress
### Video đang được xem nhiều
![](https://images.tienphong.vn/web/App_Themes/img/article-page/videocameraclassic.png)
## Cùng chuyên mục
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/sai-pham-giai-phong-mat-bang-thuy-dien-son-la-khoi-to-giam-doc-so-tnmt-1209667.tpo)
![ Sai phạm giải phóng mặt bằng Thuỷ điện Sơn La: Khởi tố giám đốc Sở TN&MT ](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/baogiay002/2017_11_20/6a_MEYY.jpg)
## Sai phạm giải phóng mặt bằng Thuỷ điện Sơn La: Khởi tố giám đốc Sở TN&MT
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/dan-mat-phuc-bat-tai-tran-xe-do-trom-chat-thai-ven-cao-toc-1209611.tpo)
![ Dân mật phục bắt tại trận xe đổ trộm chất thải ven cao tốc](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/nguyenhoan/2017_11_19/Do_thai_YFCP.jpg)
## Dân mật phục bắt tại trận xe đổ trộm chất thải ven cao tốc
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/ban-tin-hinh-su-18h-bat-qua-tang-chan-dai-ban-dam-tien-trieu-1209573.tpo)
## Bản tin Hình sự 18H: Bắt quả tang 'chân dài' bán dâm tiền triệu
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/12-can-bo-sa-bay-nu-quai-lam-bang-tot-nghiep-gia-1209586.tpo)
![ 12 cán bộ sa bẫy 'nữ quái' làm bằng tốt nghiệp giả](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/huyquang/2017_11_19/Bi_cao_Hien_tai_phien_toa_cuoi_thang_1_2017_2__LZJN.jpg)
## 12 cán bộ sa bẫy 'nữ quái' làm bằng tốt nghiệp giả
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/vi-sao-giam-doc-so-tnmt-cung-hang-loat-can-bo-o-son-la-nhung-cham-1209595.tpo)
![ Vì sao Giám đốc Sở TN&MT cùng hàng loạt cán bộ ở Sơn La 'nhúng chàm'?](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/xuanan/2017_11_19/23770345_841768952649711_608578319_o_SWVU.jpg)
## Vì sao Giám đốc Sở TN&MT cùng hàng loạt cán bộ ở Sơn La 'nhúng chàm'?
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/truong-phong-thanh-tra-phong-chong-tham-nhung-bi-bat-1209589.tpo)
![ Trưởng phòng thanh tra Phòng chống tham nhũng bị bắt](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/huyquang/2017_11_19/RUNG_TRAM_MUA_KHO_CAWS.jpg)
## Trưởng phòng thanh tra Phòng chống tham nhũng bị bắt
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/giet-nu-chu-quan-an-roi-dung-dao-tu-sat-1209557.tpo)
![ Giết nữ chủ quán ăn rồi dùng dao tự sát](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/thanhthuy/2017_11_19/giet_nguoi_KXPH.jpg)
## Giết nữ chủ quán ăn rồi dùng dao tự sát
[](https://www.tienphong.vn/phap-luat/hai-vo-chong-giao-vien-tu-vong-tai-nha-rieng-1209549.tpo)
![ Hai vợ chồng giáo viên tử vong tại nhà riêng](https://image.tienphong.vn/170x102/Uploaded/thanhthuy/2017_11_19/kham_nghiem_SHLG.jpg)
## Hai vợ chồng giáo viên tử vong tại nhà riêng
[Xem thêm](/phap-luat/) **Pháp luật**

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: .ASPXANONYMOUS=Znmy3ay4vjK0Plbx-_jpl0DdzPN22dlVceFs_5bGEBSWHw-HM8zP8bWHMVrsutUcXLy7jpyXHQGZ26Z4oTblI0X5Ca-geiuNHz2CG9bkS8r3HX2vvk1s7NTWweQtLBITsuFTzDa4q3RYinqQbkYIDw2; domain=tienphong.vn; expires=Sun, 28-Jan-2018 13:04:51 GMT; path=/; HttpOnly

X-Frame-Options: DENY

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

X-Cache: MISS from cache13