text:
Ai thống trị Việt Nam ngày nay? Đảng Cộng sản hay là Hán Ngụy?
Giới thiệu tác giả:
Giáo Sư Stephen Young là một người gắn bó với vận mệnh đất nước Việt Nam. Ông từng làm việc trong Ủy Ban Quan Hệ Ngoại Giao và là cố vấn cho Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ thời chiến tranh Việt Nam. Ông từng là Phó Khoa trưởng Luật khoa tại đại học Harvard, Khoa trưởng tại Đại học Hamline, và là giáo sư về Lịch Sử Việt Nam tại trường Đại Học Minnesota.
Ông học tiếng Việt tại Vietnam Training Center, Arlington, Virginia, làm cố vấn Chương trình Bình định Phát triển nông thôn ở Miền nam Việt Nam (CORDS) trước 1975.
Tháng 4/75, vận động Chánh phủ Hoa Kỳ đón nhận người Việt tỵ nạn cộng sản.
Năm 1992, đưa đề nghị với Hà Nội “Chương trình 6 điểm” để thay đổi Việt Nam ôn hòa và phát triển.
Viết chung với Gs Nguyễn Ngọc Huy “Human Rights in Traditional China and Vietnam”. Viết riêng “Cuộc chiến thắng bị bỏ lở” và “Moral Capitalism”.
Hiện làm Tổng Giám đốc “Caux Round Table”, một Tổ chức vô vị lợi, tài trợ chương trình phát triển xã hội ở các nước nghèo.
Thành hôn với Bà Phạm thị Hòa, người Hà Đông, năm 1970. Bà là cựu nữ sinh trường Couvent Des Oiseaux và Văn Khoa Sài Gòn.
oOo
Đáng lẽ ra một Đảng chánh trị phải có một chánh nghĩa, một sức mạnh do một lý tưởng, một nền tảng triết lý hay lý thuyết, một khuynh hướng thể hiện nguyện vọng của đảng viên để hành động nhằm phục vụ đất nước và dân tộc của mình. Vì vậy, nếu cái gọi là Đảng Cộng Sản mà không phải là một Đảng đúng nghĩa, thì bộ máy đó là cái gi?
Một tập thể những người có chung một chí hướng tôn thờ người ngoài, một công ty làm ăn, một tổ chức mafia khai thác thị trường đất nước của họ chăng? Như vậy chúng ta có vài tiêu chuẩn để đánh giá cái gọi là Đảng Cộng Sản bây giờ, đó là một đảng phái hay chỉ là một bọn làm ăn thiếu lương thiện?
Tôi đồng ý đã có thời gian cái goi là đảng Cộng Sản ngày nay có những hoạt động như là đảng phái đúng nghĩa. Nhưng những hoạt động ấy tốt xấu, hay dở, có lợi hay có hại cho đất nước Việt nam là chuyện khác. Tôi nói đó là một “thứ đảng phái” vì lúc ấy đảng Cộng Sản theo ý thức hệ Mác-Lê, vận dụng chủ thuyết Mác-Lê làm cách mạng võ trang cướp chánh quyền thực dân. Tiếp theo, đảng cộng sản phát động cuộc cách mạng xã hội, tiến hành giai cấp đấu tranh, đấu tố địa điền chủ, ám sát công chức, trí thức, lãnh đạo tôn giáo, tịch thâu tài sản của người giàu có để sau cùng đưa giới lao động, những tên du thủ du thực, lên cầm quyền và khi vào Bộ chánh trị, lại lãnh đạo đất nước, dân tộc. Hành động của đảng cộng sản lúc đó có mục đích thi hành "chính nghĩa xã hội chủ nghĩa” theo ý hệ Mác-Lê.
Nhưng từ lâu lắm rồi, cái gọi là đảng Cộng Sản không còn giống như trước đó nữa. Nó đã hoàn toàn biến chất để trở thành một cái gì khác hẳn. Tức nó không phải cộng sản, không mang nội dung Mác-Lê, không chủ trương giai cấp đấu tranh để tiến lên xã hội công bằng, người không bốc lột người, như kinh điển Mác-Lê dạy người cộng sản.
Cách đây vài năm, ông Đặng Quốc Bảo, Khoa giáo trung ương, trong một báo cáo phổ biến hạn chế cho đảng viên cao cấp, nói rằng “hiện tại đảng Cộng Sản không còn chính nghĩa chút nào vì thuyết Mác-Lê lỗi thời và cũng không đúng, không khoa học”. Theo ông Bảo, thì đảng cộng sản không nên áp dụng thuyết ấy nữa. Hai ông Mác và Lê đã nghĩ sai về vũ trụ, về trời đất, về đời sống nhân loại. Vậy người thông minh phải vứt bỏ chủ thuyết Mác-Lê.
Nếu ông Bảo đánh giá lý thuyết Mác-Lê đúng, thì đảng Cộng Sản không có một chính nghĩa nào để vẫn khẳng định tiếp tục đưa Việt nam đi theo con đường của Mác-Lê.
Vậy đảng cộng sản là cái gì? Chỉ là một tập hợp những người đầy tham vọng và quyền lực. Họ không khác gì một thứ giặc cướp đối với nhân dân. Ông Bảo nói thêm rằng “tổ chức anh chị em cán bộ phải giữ quyền cai trị Việt Nam vài năm nữa, vì nếu không có một lực lượng mạnh giữ ổn định chính trị xã hội, thì nước sẽ loạn và dân sẽ khổ”.
Lấy sự ổn định làm chính nghĩa của mình không có ý nghĩa tốt đẹp vì hoàn toàn thiếu thuyết phục. Chính nghĩa ổn định, nhiều người bình thường có thể nói và thi hành. Cần gì phải có cái gọi là đảng Cộng Sản với 3 triệu đảng viên, với vai trò lãnh đạo toàn diện đất nước và xã hội? Quân Đội làm được. Phật Giáo làm được. Việt Quốc làm được. Ai cũng hy vọng làm được. Cái gọi là đảng Cộng Sản không thể tự cho là chỉ có họ mới làm được.
Theo tuyên truyền của đảng cộng sản, trong quá khứ, họ có công đức lớn để đứng trên và trước mọi người khác. Tức họ cho rằng họ có vai trò lịch sử Có đúng như vậy không?
Để trả lời, giờ đây, Bộ Chính Trị hãy tổ chức gọi hồn các đồng chí của họ đã chết, chết vì hi sinh hay chết oan vì đảng cũng được, để hỏi công việc đảng làm. Rồi, có lẽ họ nên gọi hồn để hỏi cái gọi là đảng cộng sản thật sự có công đức với dân tộc Việt Nam hay không? Rồi, họ có thể gọi hồn để hỏi đảng cộng sản tại sao ngày nay vẫn nói đi theo mác-lê, mà trên thực tế không thấy xã hội việt nam chuyển biến theo mô hình” chính nghĩa Mác-Lê.” một chút nào nữa. Vậy thì cái đảng này nên tự giải tán, và có mang tội với đất nưóc, với dân tộc không?
Chúng tôi cũng có thể gọi hồn như Bộ Chính Trị. Chúng tôi có thể gọi hồn các vị cũng nằm xuống, vì nhiều lý do khác nhau, hỏi họ về công đức của cái gọi là đảng Cộng Sản.
Thí dụ, hỏi Đức Huỳnh Giáo Chủ của Phật Giáo Hòa Hảo, hỏi ông Trương Tử Anh, Đảng trưởng Đại Việt Quốc Dân Đảng, ông Lý Đông A, Thư ký trưởng Đảng Duy Dân, các nhân sĩ yêu nước Ngô Đình Khôi, Nguyễn văn Bông, Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Hồ văn Ngà, Phan Văn Hùm, Nguyễn Văn Sâm,… và những người dân Huế chết hồi Tết Mậu Thân, vân vân,… cho đến 1,2 triệu người Việt Nam bình thường khác, chết trên biển cả, trong rừng sâu, trong các trại tù rải rác khắp cả nước.
Gọi hồn tất cả những người này về và lắng tai nghe họ nói số phận của dân tộc Việt Nam từ khi Đảng Cộng Sản vận dụng “chính nghĩa Mác-Lê” để cướp lấy quyền lãnh đạo đất nước và giữ độc tôn cho đảng.
Xin trả lời: Công đức ở đâu?
Bằng chứng thứ hai cho thấy cái gọi là đảng Cộng Sản là một đảng thì đảng ấy có hành động cụ thể như thế nào? Ngoài sự hiểu biết, sự suy nghĩ, sự tính toán của con người, các hành động của người đó phải cho chúng ta thấy rõ, một cách minh bạch, để kết luận người đó tốt hay xấu, giỏi hay dở, đạo đức hay gian ác, cần tồn tại hay nên vứt đi thôi?
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó, cách đây 8 năm, đã tự động hiến dâng đất đai của tổ tiên để lại cho Bắc Triều mới. Và cả biển nữa! Tại sao?
Để đáp ứng sự đòi hỏi của Bắc Triều mới? Phải.
Ở điểm này, chúng ta hãy nhìn rõ. Cái gọi là đảng Cộng Sản đó vì nhu cầu tồn tại đã dâng đất, dâng biển cho Bắc kinh. Đây là nhu cầu sanh tử. Đảng cộng sản phải làm một việc tội lỗi như vậy chỉ vì đảng lo sợ nhân dân Việt Nam hỏi tội của họ đối với Tổ Quốc và nhân dân từ trước đến giờ. Mà nhân dân hỏi tội có nghĩa là đảng sẽ bị mất quyền cai trị. Hoặc một vụ Thiên An Môn Việt Nam sẽ xảy ra. Trước nỗi ám ảnh mất quyền lực, đảng cộng sản cần sự ủng hộ, sự tiếp tay của Bắc Triều mới, mặc dầu có tổn hại đến quyền lợi tối thượng của Quốc gia.
Như vậy đảng cộng sản ở Hà nội không thể tự cho là một đảng có chính nghĩa yêu nước được, mà phải bị kết án là một đảng bán nước mới đúng.
Nếu đảng Cộng Sản Hà nội chuyên tâm phục vụ cho đòi hỏi, tham vọng của Bắc Triều mới, thì Việt Nam tất nhiên phải lâm nguy làm thân nô lệ cho Hán Tộc. Nếu chỉ có riêng cái đảng cộng sản làm nô lệ Hán tộc thì chúng ta hà tất phải tốn lời.
Thực tế ở Việt Nam cho ta thấy công an, tình báo của Việt Nam đều do công an, tình báo Trung Quốc đào tạo và cố vấn. Nhờ đó mà công an, tình báo Hà Nội mới có đủ bản lãnh đàn áp những người dân chủ ở Việt Nam, đàn áp dân oan nạn nhân của những vụ đất đai bị đảng cộng sản tước đoạt, đàn áp những vụ biểu tình chống Trung quốc xâm chiếm đất đai bằng vũ lực và thô bạo.
Nhìn lại lịch sử Việt nam thì từ thời Ngô Quyền đến nay, chỉ có vài nhà vua Việt nam theo Bắc Triều một cách xấu hổ như vậy. Có Nhà Mạc phải xin sự ủng hộ của Hoàng đế phương Bắc để đối phó với Nhà Lê. Có vua Lê Chiêu Thống xin Trung Quốc gởi binh qua Hà Nội để đánh anh em Nhà Tây Sơn. Có vua Gia Long và Minh Mạng lấy y thức hệ Tống Nho của Nhà Thanh bên Tàu để làm nền tảng đạo lý xây dựng uy quyền cho Nhà Nguyễn. Nhưng các ông vua này không làm mất đất, mất biển vào tay ngoại bang chỉ vì quyền lợi riêng tư như đảng cộng sản ngày nay.
Cầu viện thường hay lệ thuộc tư tưởng của kẻ khác, khó tránh khỏi bị dẩn đến mất chánh nghĩa quốc gia. Phải chăng vì thế mà Nhà Mạc đã không thắng Nhà Lê, vua Lê Chiêu Thống thua Quang Trung Nguyễn Huệ. Riêng Nhà Nguyễn vì chọn lựa sai lầm học thuyết lỗi thời mà cứ khăng khăng ôm giữ nên thua người Pháp. Tức một thứ lệ thuộc tư tưởng. Khi có được chỗ dựa mạnh là Bắc kinh, cái gọi là đảng Cộng Sản sẽ đánh bại được toàn dân Việt Nam chăng? Tức đảng cộng sản vĩnh viễn đàn áp, bốc lột nhân dân chăng?
Mới đây khi nghe tin Bắc Kinh tổ chức Hoàng Sa và Trường Sa trở thành môt đơn vị hành chánh mới trực thuôc Tỉnh Hải Nam, lập tức xảy ra nhiều cuộc biểu tình của dân chúng thanh niên, sinh viên ở TP Hồ Chí Minh, ở Hà nội, chống chánh sách xâm lược của Trung Quốc. Cái gọi là Đảng Cộng Sản không dám lên tiếng phản đối kẻ cướp đất, trái lại thô bạo đàn áp dân chúng công khai bày tỏ lòng yêu nước. Khí thế của nhân dân Việt Nam bây giờ làm cho đảng cộng sản Hà Nội bắt đầu lo sợ. Nếu đảng cộng sản khôn ngoan thì hãy thấy ở đây, tức ở nhân dân, mới là chỗ dựa vững chắc hơn thế của Trung Quốc.
Nhưng cái gọi là Đảng Cộng Sản nghe theo ai?
Buồn mà nói. Vì nói cho đúng thì phải nói lớn và nói rõ phe nhóm cai trị Việt Nam hiện nay là một bọn Hán Ngụy. Tiếc vì chúng tôi biết chắc chắn có nhiều đảng viên của cái gọi là Đảng Cộng Sản không muốn như vậy. Họ thương dân, yêu nước thật lòng. Nhưng họ lo sợ, có thể vì bất lực, cho sự an nguy của bản thân và gia đình trước những thủ đoạn khéo léo, gian ác, đê hèn của lực lượng Công An, Tình Báo đang có mặt khắp nơi rình rập.
Bọn Hán Ngụy thật sự không có nhiều người, nhưng họ có thế mạnh và nhiều tiền bạc. Họ quyết tâm giữ quyền lực cai trị đất nước mãi mãi. Họ sẽ làm cái gì phải làm để không mất địa vị cầm quyền, tức quyền làm ăn, làm giàu của họ.
Lệ thuộc Bắc Kinh, đối với họ, là một giá phải trả, họ chấp nhận trả, để có phương tiện ổn định xã hội chính trị Việt nam, tức duy trì chế độ độc tài toàn trị. Ổn định là cho quyền lợi của họ. Đất nước đối với họ chỉ là phương tiện trao đổi. Trung Quốc có một triết lý bình định thiên hạ từ đời Tần Thủy Hoàng. Ông ấy lấy ý kiến của phái Pháp Gia gồm lý thuyết âm dương, ngũ hành để kiến tạo thái hòa. Làm chính trị như vậy không theo sự giảng dạy của Khổng Mạnh, trái lại, đưa ra chính sách đại đoàn kết, giữ phép nước dưới sự lãnh đạo đọc tôn theo một vị hoàng đế. Đó là thuyết của Mặc Địch.
Cái đạo chính trị này – “hoàng đế chính thuyết”– là lý thuyết xây dựng xã hội không cần nghe ý dân. Đi từ trên xuống, không phải từ dân lên. Ngày nay là tập trung dân chủ, tức dân chủ xã hội chủ nghĩa và tư tưởng Hồ Chí Minh. Hoàng Đế nghe trời, ra lịnh và thiên hạ phải tuân theo. Dân không nghe theo thì sẽ bị phạt, nặng nhẹ tùy theo mức độ của sự phản bội, bất hiếu đối với chế độ.
Một ông Hoàng Đế không cần đức, không cần uy tín mà vẫn giữ được ổn định xã hội. Hiếu nghĩa thay thế nhân nghĩa. Cấp trên nói cái gì thì cấp dưới vâng dạ theo răm rắp. Nói vô phép, mất dạy, thì bị phạt, không được phần thưởng.
Đạo làm hoàng đế có mục đích lấy ý trời và qua cơ cấu hành chánh, ép thiên hạ vâng lệnh làm theo ý đó, mặc cho họ muốn hay không.
Trong lịch sử Việt Nam, các Nhà Lý, Trần và Lê không lấy đạo Hoàng Đế của Bắc Triều để trị dân. Nhà Lý và Nhà Trần theo đạo Phật. Nhà Lê cho đến Vua Lê Thánh Tôn theo quan điểm nhân nghĩa do Nguyễn Trãi viết ra.
Vua Lê Thánh Tôn bắt đầu theo chủ nghĩa Bắc Triều, tức lấy Tống Nho bênh vực ngôi vị Hoàng Đế một cách mù quáng với đạo hiếu nghĩa cha mẹ, vua chúa. Đến Nhà Mạc, Chúa Trịnh, thì ảnh hưởng Tống Nho ở cấp quan văn và các đại gia đình quan chức mở rộng. Nhà Nguyễn áp dụng Tống Nho và quan điểm hoàng đế, đưa triều đình Huế đi theo gương Nhà Thanh bên Tàu.
Trước đây, cái gọi là đảng Cộng Sản chụp mũ những người Việt Nam không Cộng Sản mà hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam Việt Nam là “Mỹ Ngụy”.
Bây giờ, nhìn về quá khứ thì chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn hơn cho Dân Tộc Việt nam: “Mỹ Ngụy” hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?
Người Mỹ khi họ giúp các Chính Phủ Việt nam Cộng Hòa, khi họ làm cố vấn cho Chính phủ và quân đội quốc gia, họ thật sự muốn gì? Họ khuyến khích người Quốc Gia làm gì? Họ đòi hỏi Chính Phủ Sài gòn có chính sách nào?
Nói chung, người Mỹ từ Tổng Thống Eisenhower cho đến Tổng Thống Nixon, từ Đại Sứ Elbridge Durbrow cho đến Đại Sứ Ellsworth Bunker, tất cả đều yêu cầu Chính Phủ Sài Gòn lo cho dân, áp dụng chế độ hiến trị, tổ chức các cuộc bầu cử từ xã ấp đến trung ương, trong sạch, dân chủ, cải cách ruộng đất, phát triển kinh tế, mở rộng giáo dục theo tôn chỉ “nhân bản, khoa học, khai phóng ”… Đối với Mỹ thì ý dân là hơn ý trời. Mỹ không bao giờ theo “hoàng đế chính thuyết”.
Như vậy làm “Mỹ Ngụy” là chọn phương pháp lo cho dân, cho quê hương Việt Nam, cho văn hóa, đạo đức dân tộc. Người Mỹ đến Việt Nam, không ở lại Việt Nam. Và “dân Ngụy.” không hiến dâng đất dai, biển cả cho ngoại bang. Hơn nữa, trong lịch sử, người Mỹ không làm thuộc địa, không làm Thái thú, chỉ làm bạn đồng minh giai đoạn.
Còn người Việt nào bây giờ làm Hán Ngụy thì phục vụ ai? Họ có lo sợ số phận Tổ quốc của họ không? Hay chỉ có chung một thứ tập hợp những người cùng chí hướng tôn thờ quyền lợi bản thân mà thôi?
Stephen B. Young
No comments:
Post a Comment

markdown:
Ai thống trị Việt Nam ngày nay? Đảng Cộng sản hay là Hán Ngụy?
**Giới thiệu tác giả:** **G**iáo Sư Stephen Young là một người gắn bó với vận mệnh đất nước Việt Nam. Ông từng làm việc trong Ủy Ban Quan Hệ Ngoại Giao và là cố vấn cho Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ thời chiến tranh Việt Nam. Ông từng là Phó Khoa trưởng Luật khoa tại đại học Harvard, Khoa trưởng tại Đại học Hamline, và là giáo sư về Lịch Sử Việt Nam tại trường Đại Học Minnesota.
Ông học tiếng Việt tại Vietnam Training Center, Arlington, Virginia, làm cố vấn Chương trình Bình định Phát triển nông thôn ở Miền nam Việt Nam (CORDS) trước 1975.
Tháng 4/75, vận động Chánh phủ Hoa Kỳ đón nhận người Việt tỵ nạn cộng sản.
Năm 1992, đưa đề nghị với Hà Nội “Chương trình 6 điểm” để thay đổi Việt Nam ôn hòa và phát triển.
Viết chung với Gs Nguyễn Ngọc Huy “Human Rights in Traditional China and Vietnam”. Viết riêng “Cuộc chiến thắng bị bỏ lở” và “Moral Capitalism”.
Hiện làm Tổng Giám đốc “Caux Round Table”, một Tổ chức vô vị lợi, tài trợ chương trình phát triển xã hội ở các nước nghèo.
Thành hôn với Bà Phạm thị Hòa, người Hà Đông, năm 1970. Bà là cựu nữ sinh trường Couvent Des Oiseaux và Văn Khoa Sài Gòn.
oOo
**C**ó một tổ chức hiện nay cai trị Việt Nam từ Lạng Sơn đến Cà Mau như là vua chúa Phong kiến ở Tàu hay ở Âu châu thời Trung cổ. Một bộ máy võ trang tập trung các quyền hành lớn trong tay; không được dân bầu lên, và dân tuyệt đối không có quyền kiểm soát hay phê bình. Tổ chức này mang tên là “Đảng Cộng Sản Việt Nam”. Nhưng, thực sự, tổ chức nầy có phải là một Đảng đúng nghĩa của một đảng hay không?
Đáng lẽ ra một Đảng chánh trị phải có một chánh nghĩa, một sức mạnh do một lý tưởng, một nền tảng triết lý hay lý thuyết, một khuynh hướng thể hiện nguyện vọng của đảng viên để hành động nhằm phục vụ đất nước và dân tộc của mình. Vì vậy, nếu cái gọi là Đảng Cộng Sản mà không phải là một Đảng đúng nghĩa, thì bộ máy đó là cái gi?
Một tập thể những người có chung một chí hướng tôn thờ người ngoài, một công ty làm ăn, một tổ chức mafia khai thác thị trường đất nước của họ chăng? Như vậy chúng ta có vài tiêu chuẩn để đánh giá cái gọi là Đảng Cộng Sản bây giờ, đó là một đảng phái hay chỉ là một bọn làm ăn thiếu lương thiện?
Tôi đồng ý đã có thời gian cái goi là đảng Cộng Sản ngày nay có những hoạt động như là đảng phái đúng nghĩa. Nhưng những hoạt động ấy tốt xấu, hay dở, có lợi hay có hại cho đất nước Việt nam là chuyện khác. Tôi nói đó là một “thứ đảng phái” vì lúc ấy đảng Cộng Sản theo ý thức hệ Mác-Lê, vận dụng chủ thuyết Mác-Lê làm cách mạng võ trang cướp chánh quyền thực dân. Tiếp theo, đảng cộng sản phát động cuộc cách mạng xã hội, tiến hành giai cấp đấu tranh, đấu tố địa điền chủ, ám sát công chức, trí thức, lãnh đạo tôn giáo, tịch thâu tài sản của người giàu có để sau cùng đưa giới lao động, những tên du thủ du thực, lên cầm quyền và khi vào Bộ chánh trị, lại lãnh đạo đất nước, dân tộc. Hành động của đảng cộng sản lúc đó có mục đích thi hành "chính nghĩa xã hội chủ nghĩa” theo ý hệ Mác-Lê.
Nhưng từ lâu lắm rồi, cái gọi là đảng Cộng Sản không còn giống như trước đó nữa. Nó đã hoàn toàn biến chất để trở thành một cái gì khác hẳn. Tức nó không phải cộng sản, không mang nội dung Mác-Lê, không chủ trương giai cấp đấu tranh để tiến lên xã hội công bằng, người không bốc lột người, như kinh điển Mác-Lê dạy người cộng sản.
Cách đây vài năm, ông Đặng Quốc Bảo, Khoa giáo trung ương, trong một báo cáo phổ biến hạn chế cho đảng viên cao cấp, nói rằng
*“hiện tại đảng Cộng Sản không còn chính nghĩa chút nào vì thuyết Mác-Lê lỗi thời và cũng không đúng, không khoa học”*. Theo ông Bảo, thì đảng cộng sản không nên áp dụng thuyết ấy nữa. Hai ông Mác và Lê đã nghĩ sai về vũ trụ, về trời đất, về đời sống nhân loại. Vậy người thông minh phải vứt bỏ chủ thuyết Mác-Lê.
Nếu ông Bảo đánh giá lý thuyết Mác-Lê đúng, thì đảng Cộng Sản không có một chính nghĩa nào để vẫn khẳng định tiếp tục đưa Việt nam đi theo con đường của Mác-Lê.
Vậy đảng cộng sản là cái gì? Chỉ là một tập hợp những người đầy tham vọng và quyền lực. Họ không khác gì một thứ giặc cướp đối với nhân dân. Ông Bảo nói thêm rằng “tổ chức anh chị em cán bộ phải giữ quyền cai trị Việt Nam vài năm nữa, vì nếu không có một lực lượng mạnh giữ ổn định chính trị xã hội, thì nước sẽ loạn và dân sẽ khổ”.
Lấy sự ổn định làm chính nghĩa của mình không có ý nghĩa tốt đẹp vì hoàn toàn thiếu thuyết phục. Chính nghĩa ổn định, nhiều người bình thường có thể nói và thi hành. Cần gì phải có cái gọi là đảng Cộng Sản với 3 triệu đảng viên, với vai trò lãnh đạo toàn diện đất nước và xã hội? Quân Đội làm được. Phật Giáo làm được. Việt Quốc làm được. Ai cũng hy vọng làm được. Cái gọi là đảng Cộng Sản không thể tự cho là chỉ có họ mới làm được.
Theo tuyên truyền của đảng cộng sản, trong quá khứ, họ có công đức lớn để đứng trên và trước mọi người khác. Tức họ cho rằng họ có vai trò lịch sử Có đúng như vậy không?
Để trả lời, giờ đây, Bộ Chính Trị hãy tổ chức gọi hồn các đồng chí của họ đã chết, chết vì hi sinh hay chết oan vì đảng cũng được, để hỏi công việc đảng làm. Rồi, có lẽ họ nên gọi hồn để hỏi cái gọi là đảng cộng sản thật sự có công đức với dân tộc Việt Nam hay không? Rồi, họ có thể gọi hồn để hỏi đảng cộng sản tại sao ngày nay vẫn nói đi theo mác-lê, mà trên thực tế không thấy xã hội việt nam chuyển biến theo mô hình” chính nghĩa Mác-Lê.” một chút nào nữa. Vậy thì cái đảng này nên tự giải tán, và có mang tội với đất nưóc, với dân tộc không?
Chúng tôi cũng có thể gọi hồn như Bộ Chính Trị. Chúng tôi có thể gọi hồn các vị cũng nằm xuống, vì nhiều lý do khác nhau, hỏi họ về công đức của cái gọi là đảng Cộng Sản.
Thí dụ, hỏi Đức Huỳnh Giáo Chủ của Phật Giáo Hòa Hảo, hỏi ông Trương Tử Anh, Đảng trưởng Đại Việt Quốc Dân Đảng, ông Lý Đông A, Thư ký trưởng Đảng Duy Dân, các nhân sĩ yêu nước Ngô Đình Khôi, Nguyễn văn Bông, Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Hồ văn Ngà, Phan Văn Hùm, Nguyễn Văn Sâm,… và những người dân Huế chết hồi Tết Mậu Thân, vân vân,… cho đến 1,2 triệu người Việt Nam bình thường khác, chết trên biển cả, trong rừng sâu, trong các trại tù rải rác khắp cả nước.
Gọi hồn tất cả những người này về và lắng tai nghe họ nói số phận của dân tộc Việt Nam từ khi Đảng Cộng Sản vận dụng “chính nghĩa Mác-Lê” để cướp lấy quyền lãnh đạo đất nước và giữ độc tôn cho đảng.
Xin trả lời: Công đức ở đâu?
Bằng chứng thứ hai cho thấy cái gọi là đảng Cộng Sản là một đảng thì đảng ấy có hành động cụ thể như thế nào? Ngoài sự hiểu biết, sự suy nghĩ, sự tính toán của con người, các hành động của người đó phải cho chúng ta thấy rõ, một cách minh bạch, để kết luận người đó tốt hay xấu, giỏi hay dở, đạo đức hay gian ác, cần tồn tại hay nên vứt đi thôi?
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó, cách đây 8 năm, đã tự động hiến dâng đất đai của tổ tiên để lại cho Bắc Triều mới. Và cả biển nữa! Tại sao?
Để đáp ứng sự đòi hỏi của Bắc Triều mới? Phải.
Ở điểm này, chúng ta hãy nhìn rõ. Cái gọi là đảng Cộng Sản đó vì nhu cầu tồn tại đã dâng đất, dâng biển cho Bắc kinh. Đây là nhu cầu sanh tử. Đảng cộng sản phải làm một việc tội lỗi như vậy chỉ vì đảng lo sợ nhân dân Việt Nam hỏi tội của họ đối với Tổ Quốc và nhân dân từ trước đến giờ. Mà nhân dân hỏi tội có nghĩa là đảng sẽ bị mất quyền cai trị. Hoặc một vụ Thiên An Môn Việt Nam sẽ xảy ra. Trước nỗi ám ảnh mất quyền lực, đảng cộng sản cần sự ủng hộ, sự tiếp tay của Bắc Triều mới, mặc dầu có tổn hại đến quyền lợi tối thượng của Quốc gia.
Như vậy đảng cộng sản ở Hà nội không thể tự cho là một đảng có chính nghĩa yêu nước được, mà phải bị kết án là một đảng bán nước mới đúng.
Nếu đảng Cộng Sản Hà nội chuyên tâm phục vụ cho đòi hỏi, tham vọng của Bắc Triều mới, thì Việt Nam tất nhiên phải lâm nguy làm thân nô lệ cho Hán Tộc. Nếu chỉ có riêng cái đảng cộng sản làm nô lệ Hán tộc thì chúng ta hà tất phải tốn lời.
Thực tế ở Việt Nam cho ta thấy công an, tình báo của Việt Nam đều do công an, tình báo Trung Quốc đào tạo và cố vấn. Nhờ đó mà công an, tình báo Hà Nội mới có đủ bản lãnh đàn áp những người dân chủ ở Việt Nam, đàn áp dân oan nạn nhân của những vụ đất đai bị đảng cộng sản tước đoạt, đàn áp những vụ biểu tình chống Trung quốc xâm chiếm đất đai bằng vũ lực và thô bạo.
Nhìn lại lịch sử Việt nam thì từ thời Ngô Quyền đến nay, chỉ có vài nhà vua Việt nam theo Bắc Triều một cách xấu hổ như vậy. Có Nhà Mạc phải xin sự ủng hộ của Hoàng đế phương Bắc để đối phó với Nhà Lê. Có vua Lê Chiêu Thống xin Trung Quốc gởi binh qua Hà Nội để đánh anh em Nhà Tây Sơn. Có vua Gia Long và Minh Mạng lấy y thức hệ Tống Nho của Nhà Thanh bên Tàu để làm nền tảng đạo lý xây dựng uy quyền cho Nhà Nguyễn. Nhưng các ông vua này không làm mất đất, mất biển vào tay ngoại bang chỉ vì quyền lợi riêng tư như đảng cộng sản ngày nay.
Cầu viện thường hay lệ thuộc tư tưởng của kẻ khác, khó tránh khỏi bị dẩn đến mất chánh nghĩa quốc gia. Phải chăng vì thế mà Nhà Mạc đã không thắng Nhà Lê, vua Lê Chiêu Thống thua Quang Trung Nguyễn Huệ. Riêng Nhà Nguyễn vì chọn lựa sai lầm học thuyết lỗi thời mà cứ khăng khăng ôm giữ nên thua người Pháp. Tức một thứ lệ thuộc tư tưởng. Khi có được chỗ dựa mạnh là Bắc kinh, cái gọi là đảng Cộng Sản sẽ đánh bại được toàn dân Việt Nam chăng? Tức đảng cộng sản vĩnh viễn đàn áp, bốc lột nhân dân chăng?
Mới đây khi nghe tin Bắc Kinh tổ chức Hoàng Sa và Trường Sa trở thành môt đơn vị hành chánh mới trực thuôc Tỉnh Hải Nam, lập tức xảy ra nhiều cuộc biểu tình của dân chúng thanh niên, sinh viên ở TP Hồ Chí Minh, ở Hà nội, chống chánh sách xâm lược của Trung Quốc. Cái gọi là Đảng Cộng Sản không dám lên tiếng phản đối kẻ cướp đất, trái lại thô bạo đàn áp dân chúng công khai bày tỏ lòng yêu nước. Khí thế của nhân dân Việt Nam bây giờ làm cho đảng cộng sản Hà Nội bắt đầu lo sợ. Nếu đảng cộng sản khôn ngoan thì hãy thấy ở đây, tức ở nhân dân, mới là chỗ dựa vững chắc hơn thế của Trung Quốc.
Nhưng cái gọi là Đảng Cộng Sản nghe theo ai?
Buồn mà nói. Vì nói cho đúng thì phải nói lớn và nói rõ phe nhóm cai trị Việt Nam hiện nay là một bọn Hán Ngụy. Tiếc vì chúng tôi biết chắc chắn có nhiều đảng viên của cái gọi là Đảng Cộng Sản không muốn như vậy. Họ thương dân, yêu nước thật lòng. Nhưng họ lo sợ, có thể vì bất lực, cho sự an nguy của bản thân và gia đình trước những thủ đoạn khéo léo, gian ác, đê hèn của lực lượng Công An, Tình Báo đang có mặt khắp nơi rình rập.
Bọn Hán Ngụy thật sự không có nhiều người, nhưng họ có thế mạnh và nhiều tiền bạc. Họ quyết tâm giữ quyền lực cai trị đất nước mãi mãi. Họ sẽ làm cái gì phải làm để không mất địa vị cầm quyền, tức quyền làm ăn, làm giàu của họ.
Lệ thuộc Bắc Kinh, đối với họ, là một giá phải trả, họ chấp nhận trả, để có phương tiện ổn định xã hội chính trị Việt nam, tức duy trì chế độ độc tài toàn trị. Ổn định là cho quyền lợi của họ. Đất nước đối với họ chỉ là phương tiện trao đổi. Trung Quốc có một triết lý bình định thiên hạ từ đời Tần Thủy Hoàng. Ông ấy lấy ý kiến của phái Pháp Gia gồm lý thuyết âm dương, ngũ hành để kiến tạo thái hòa. Làm chính trị như vậy không theo sự giảng dạy của Khổng Mạnh, trái lại, đưa ra chính sách đại đoàn kết, giữ phép nước dưới sự lãnh đạo đọc tôn theo một vị hoàng đế. Đó là thuyết của Mặc Địch.
Cái đạo chính trị này – “hoàng đế chính thuyết”– là lý thuyết xây dựng xã hội không cần nghe ý dân. Đi từ trên xuống, không phải từ dân lên. Ngày nay là tập trung dân chủ, tức dân chủ xã hội chủ nghĩa và tư tưởng Hồ Chí Minh. Hoàng Đế nghe trời, ra lịnh và thiên hạ phải tuân theo. Dân không nghe theo thì sẽ bị phạt, nặng nhẹ tùy theo mức độ của sự phản bội, bất hiếu đối với chế độ.
Một ông Hoàng Đế không cần đức, không cần uy tín mà vẫn giữ được ổn định xã hội. Hiếu nghĩa thay thế nhân nghĩa. Cấp trên nói cái gì thì cấp dưới vâng dạ theo răm rắp. Nói vô phép, mất dạy, thì bị phạt, không được phần thưởng.
Đạo làm hoàng đế có mục đích lấy ý trời và qua cơ cấu hành chánh, ép thiên hạ vâng lệnh làm theo ý đó, mặc cho họ muốn hay không.
Trong lịch sử Việt Nam, các Nhà Lý, Trần và Lê không lấy đạo Hoàng Đế của Bắc Triều để trị dân. Nhà Lý và Nhà Trần theo đạo Phật. Nhà Lê cho đến Vua Lê Thánh Tôn theo quan điểm nhân nghĩa do Nguyễn Trãi viết ra.
Vua Lê Thánh Tôn bắt đầu theo chủ nghĩa Bắc Triều, tức lấy Tống Nho bênh vực ngôi vị Hoàng Đế một cách mù quáng với đạo hiếu nghĩa cha mẹ, vua chúa. Đến Nhà Mạc, Chúa Trịnh, thì ảnh hưởng Tống Nho ở cấp quan văn và các đại gia đình quan chức mở rộng. Nhà Nguyễn áp dụng Tống Nho và quan điểm hoàng đế, đưa triều đình Huế đi theo gương Nhà Thanh bên Tàu.
Trước đây, cái gọi là đảng Cộng Sản chụp mũ những người Việt Nam không Cộng Sản mà hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam Việt Nam là “Mỹ Ngụy”.
Bây giờ, nhìn về quá khứ thì chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn hơn cho Dân Tộc Việt nam: “Mỹ Ngụy” hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?
Người Mỹ khi họ giúp các Chính Phủ Việt nam Cộng Hòa, khi họ làm cố vấn cho Chính phủ và quân đội quốc gia, họ thật sự muốn gì? Họ khuyến khích người Quốc Gia làm gì? Họ đòi hỏi Chính Phủ Sài gòn có chính sách nào?
Nói chung, người Mỹ từ Tổng Thống Eisenhower cho đến Tổng Thống Nixon, từ Đại Sứ Elbridge Durbrow cho đến Đại Sứ Ellsworth Bunker, tất cả đều yêu cầu Chính Phủ Sài Gòn lo cho dân, áp dụng chế độ hiến trị, tổ chức các cuộc bầu cử từ xã ấp đến trung ương, trong sạch, dân chủ, cải cách ruộng đất, phát triển kinh tế, mở rộng giáo dục theo tôn chỉ “nhân bản, khoa học, khai phóng ”… Đối với Mỹ thì ý dân là hơn ý trời. Mỹ không bao giờ theo “hoàng đế chính thuyết”.
Như vậy làm “Mỹ Ngụy” là chọn phương pháp lo cho dân, cho quê hương Việt Nam, cho văn hóa, đạo đức dân tộc. Người Mỹ đến Việt Nam, không ở lại Việt Nam. Và “dân Ngụy.” không hiến dâng đất dai, biển cả cho ngoại bang. Hơn nữa, trong lịch sử, người Mỹ không làm thuộc địa, không làm Thái thú, chỉ làm bạn đồng minh giai đoạn.
Còn người Việt nào bây giờ làm Hán Ngụy thì phục vụ ai? Họ có lo sợ số phận Tổ quốc của họ không? Hay chỉ có chung một thứ tập hợp những người cùng chí hướng tôn thờ quyền lợi bản thân mà thôi?
**Stephen B. Young**
## No comments:
## Post a Comment

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0


text:
1. Hoàng Văn Nhanh: 500
2. Cao Kim Đồng: 1 triệu
3. Phạm Thị Hiền: 1 triệu
4. Nguyễn Thị Lương: 1 triệu
5. Cao Lương Bằng: 2 triệu
6. Lê Thị Minh Tuyết: 1 triệu
7. Cao Thanh Tâm: 1 triệu
8. Nguyễn Tiến Hùng: 1 triệu
9. Phạm Thị Nguyệt: 500
10. Phạm Thị Hà Giang: 500
11. Nguyễn Thế Cường: 500
12. Trương Thanh Quảng: 2 triệu
13. Nguyễn Thị Thủy: 500
14. NguyễnThanh Minh: 1 triệu
15. Hoàng Hải Bằng: 500
16. Cao Thị Minh : 500
17. Nguyễn Thị Loan: 500
18. Trần Thị Lý: 500
19. Cao Thị Nghiên: 1 triệu
20. Hồ Xuân Phong : 1 triệu
21. Trần Xuân Hiền: 1 triệu
22. Hồng Lĩnh: 1 triệu
23. Phan Thị Hà: 500
24. Trần Tiến: 500
25. Nguyễn Thị Năm: 500
26. Lương Thị Thanh Nhàn: 500
27. Đoàn Thu Thủy: 500
28. Nguyễn Thị Liễu: 500
29. Hồ Thị Bích Hà: 500
30. Phan Thị Huyền: 500
31. Trần Văn Sáu: 1 triệu
32. Lê Hồng Hải: 1 triệu
33. Hà Thị Oanh: 500
34. Lê Thanh Tùng: 500
35. Trần Thị Hoa: 3 triệu
36. Lê Ngọc Minh: 1 triệu
37. Phạm Đình Thi: 500
38. Trần Thanh Long: 500
39. Nguyễn Xuân Hoàng: 1 triệu
40. Trần Anh Tuấn: 1 triệu
41. Đoàn Thị Liễu: 1 triệu
42. Phạm Thái Quý: 500
43. Nguyễn Công Anh: 5 triệu
44. Cao Cẩm Lệ: 500
45. Trần Thu Hiền: 500
46. Nguyễn Thị Mận: 500
47. Nguyễn Thảo Hằng: 1 triệu
48. Cao Văn Phương: 500
49. Nguyễn Văn Sỹ: 1 triệu
50. Phạm Thị Thành: 1 triệu
51. Cao Vũ Mưu: 500
52. Phạm Tiến Sửu: 1 triệu
53. Nguyễn Thị Toàn: 500
54. Nguyễn Xuân Hòa: 500
55. Phùng Tiến Hùng: 500
56. Đinh Hồng Quảng: 600
57. Ngô Ngọc Tân: 500
58. Trân Nam Hải: 500
59. Mai Thị Thành: 500
60. Cao Thị Nhàn: 500
61. Liên Sơn: 1triệu
Tổng cộng: 51.600.000 đồng
6. Le Thi Minh Tuyet : 1 trieu
7. Cao Thanh Tam : 1 trieu
8. Nguyen Tien Hung : 1 trieu
9. Pham Thi Nguyet : 5 tram
10. Pham Thi Ha Giang : 5 tram
11. Nguyen The Cuong: 500 tram
12. Nguyen Thi Thuy: 5 tram
13. Nguyen Thanh Minh: 1 Trieu
14. Hoang Hai Bang: 5 tram
15: Cao THi Minh : 5 Tram
16: Nguyen Thi Loan: 5 tram
17: Tran Thi Ly: 5 tram
18. Cao Thi Nghien: 1 trieu
19. Ho Xuan Phong : 1 trieu
20. Tran Xuan Hien: 1 trieu
21. Hong Linh : 1 trieu
22. Phan Thi Ha: 5 tran
23. Tran Tien: 5 tram
24. Nguyen Thi Nam: 5 tram
25. Luong Thi Thanh Nhan: 5 tram
26. Doan Thu THuy: 5 tram
27. Nguyen Thi Lieu: 5 tram
28. Ho Thi Bich Ha: 5 tram
29. Phan Thi Huyen : 500
30. Tran Van Sau: 1 trieu
31. Le Hong Hai: 1 trieu
Đã đánh STT lại. Hiện tại (đến bạn Lê Hồng Hải) là 32 bạn đã đóng góp.
33. Ha Thi Oanh: 5 tram
34, Le Thanh Tung: 5 tram
35. Nguyen Thi Lieu: 5 tram
36. Le Ngoc Minh: 1 trieu
37. Pham Dinh Thi: 5 tram
38. Nguyen Thanh Long: 5 tram
39. Nguyen Xuan Hoang: 1 trieu
40. Tran Anh Tuan: 1 trieu
41. Doan Lieu: 1 trieu
42. Phan Thai Quy: 5 tram
43. Nguyen Cong Anh: 5 trieu
44. Cao Cam Le: 5 tram
45. Tran Thu Hien: 5 tram
46. Nguyen Thi Man: 5 tram
47. Nguyen Thao Hang: 1 trieu
48. Nguyen Tien Phuong: 5 tram
49. Nguyen Van si: 1 trieu
Ghi chu: 48. Cao Van Phuong
Đã sửa. Thanks!
Có một số bạn ở gần đây sao đến giờ mà vẫn …không lên tiếng nhỉ!!!

markdown:
1. Hoàng Văn Nhanh: 500
2. Cao Kim Đồng: 1 triệu
3. Phạm Thị Hiền: 1 triệu
4. Nguyễn Thị Lương: 1 triệu
5. Cao Lương Bằng: 2 triệu
6. Lê Thị Minh Tuyết: 1 triệu
7. Cao Thanh Tâm: 1 triệu
8. Nguyễn Tiến Hùng: 1 triệu
9. Phạm Thị Nguyệt: 500
10. Phạm Thị Hà Giang: 500
11. Nguyễn Thế Cường: 500
12. Trương Thanh Quảng: 2 triệu
13. Nguyễn Thị Thủy: 500
14. NguyễnThanh Minh: 1 triệu
15. Hoàng Hải Bằng: 500
16. Cao Thị Minh : 500
17. Nguyễn Thị Loan: 500
18. Trần Thị Lý: 500
19. Cao Thị Nghiên: 1 triệu
20. Hồ Xuân Phong : 1 triệu
21. Trần Xuân Hiền: 1 triệu
22. Hồng Lĩnh: 1 triệu
23. Phan Thị Hà: 500
24. Trần Tiến: 500
25. Nguyễn Thị Năm: 500
26. Lương Thị Thanh Nhàn: 500
27. Đoàn Thu Thủy: 500
28. Nguyễn Thị Liễu: 500
29. Hồ Thị Bích Hà: 500
30. Phan Thị Huyền: 500
31. Trần Văn Sáu: 1 triệu
32. Lê Hồng Hải: 1 triệu
33. Hà Thị Oanh: 500
34. Lê Thanh Tùng: 500
**35. Trần Thị Hoa: 3 triệu**
36. Lê Ngọc Minh: 1 triệu
37. Phạm Đình Thi: 500
38. Trần Thanh Long: 500
39. Nguyễn Xuân Hoàng: 1 triệu
40. Trần Anh Tuấn: 1 triệu
41. Đoàn Thị Liễu: 1 triệu
42. Phạm Thái Quý: 500
**43. Nguyễn Công Anh: 5 triệu**
44. Cao Cẩm Lệ: 500
45. Trần Thu Hiền: 500
46. Nguyễn Thị Mận: 500
47. Nguyễn Thảo Hằng: 1 triệu
48. Cao Văn Phương: 500
49. Nguyễn Văn Sỹ: 1 triệu
50. Phạm Thị Thành: 1 triệu
51. Cao Vũ Mưu: 500
52. Phạm Tiến Sửu: 1 triệu
53. Nguyễn Thị Toàn: 500
54. Nguyễn Xuân Hòa: 500
55. Phùng Tiến Hùng: 500
56. Đinh Hồng Quảng: 600
57. Ngô Ngọc Tân: 500
58. Trân Nam Hải: 500
59. Mai Thị Thành: 500
60. Cao Thị Nhàn: 500
61. Liên Sơn: 1triệu
**Tổng cộng: 51.600.000 đồng**
6. Le Thi Minh Tuyet : 1 trieu
7. Cao Thanh Tam : 1 trieu
8. Nguyen Tien Hung : 1 trieu
9. Pham Thi Nguyet : 5 tram
10. Pham Thi Ha Giang : 5 tram
11. Nguyen The Cuong: 500 tram
12. Nguyen Thi Thuy: 5 tram
13. Nguyen Thanh Minh: 1 Trieu
14. Hoang Hai Bang: 5 tram
15: Cao THi Minh : 5 Tram
16: Nguyen Thi Loan: 5 tram
17: Tran Thi Ly: 5 tram
18. Cao Thi Nghien: 1 trieu
19. Ho Xuan Phong : 1 trieu
20. Tran Xuan Hien: 1 trieu
21. Hong Linh : 1 trieu
22. Phan Thi Ha: 5 tran
23. Tran Tien: 5 tram
24. Nguyen Thi Nam: 5 tram
25. Luong Thi Thanh Nhan: 5 tram
26. Doan Thu THuy: 5 tram
27. Nguyen Thi Lieu: 5 tram
28. Ho Thi Bich Ha: 5 tram
29. Phan Thi Huyen : 500
30. Tran Van Sau: 1 trieu
31. Le Hong Hai: 1 trieu
Đã đánh STT lại. Hiện tại (đến bạn Lê Hồng Hải) là 32 bạn đã đóng góp.
33. Ha Thi Oanh: 5 tram
34, Le Thanh Tung: 5 tram
35. Nguyen Thi Lieu: 5 tram
36. Le Ngoc Minh: 1 trieu
37. Pham Dinh Thi: 5 tram
38. Nguyen Thanh Long: 5 tram
39. Nguyen Xuan Hoang: 1 trieu
40. Tran Anh Tuan: 1 trieu
41. Doan Lieu: 1 trieu
42. Phan Thai Quy: 5 tram
43. Nguyen Cong Anh: 5 trieu
44. Cao Cam Le: 5 tram
45. Tran Thu Hien: 5 tram
46. Nguyen Thi Man: 5 tram
47. Nguyen Thao Hang: 1 trieu
48. Nguyen Tien Phuong: 5 tram
49. Nguyen Van si: 1 trieu
Ghi chu: 48. Cao Van Phuong
Đã sửa. Thanks!
Có một số bạn ở gần đây sao đến giờ mà vẫn …không lên tiếng nhỉ!!!

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <https://wp.me/p2pgz4-S>; rel=shortlink

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-ac: 5.dca _dca


text:
50.000 ₫
Hết hàng
Hạnh – Tháng Mười 13, 2015
Tranh dán đẹp, Ghóp ý: shop nên cho nhiều hình ảnh chup thực tế lên
TutiMart – Tháng Mười 13, 2015
Cám ơn bạn đã ghóp ý TutiMart sẽ hoàn thiện thêm phần hình ảnh thực tế Bạn có thể gửi ảnh chụp phòng mình vào địa chỉ mail của Tutimart: tutimart.com@gmail.com
Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *
Nhận xét của bạn *
Tên *
Email *
Hạnh –
Tranh dán đẹp,
Ghóp ý: shop nên cho nhiều hình ảnh chup thực tế lên
TutiMart –
Cám ơn bạn đã ghóp ý
TutiMart sẽ hoàn thiện thêm phần hình ảnh thực tế
Bạn có thể gửi ảnh chụp phòng mình vào địa chỉ mail của Tutimart: tutimart.com@gmail.com

markdown:
50.000 ₫
Hết hàng
Hạnh – Tháng Mười 13, 2015
Tranh dán đẹp, Ghóp ý: shop nên cho nhiều hình ảnh chup thực tế lên
TutiMart – Tháng Mười 13, 2015
Cám ơn bạn đã ghóp ý TutiMart sẽ hoàn thiện thêm phần hình ảnh thực tế Bạn có thể gửi ảnh chụp phòng mình vào địa chỉ mail của Tutimart: tutimart.com@gmail.com
Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *
Nhận xét của bạn *
Tên *
Email *
45 sao Hạnh–
Tranh dán đẹp,
Ghóp ý: shop nên cho nhiều hình ảnh chup thực tế lên
TutiMart–
Cám ơn bạn đã ghóp ý
TutiMart sẽ hoàn thiện thêm phần hình ảnh thực tế
Bạn có thể gửi ảnh chụp phòng mình vào địa chỉ mail của Tutimart: tutimart.com@gmail.com

Server: Apache

Set-Cookie: woocommerce_recently_viewed=332; path=/

Vary: Accept-Encoding


text:
Dịp tết đến xuân về là cơ hội đoàn viên của tất cả các gia đình. Đối với các gia đình tại Hà Nội thì nhu cầu về quê ăn tết là rất lớn. Các gia đình có khá nhiều sự lựa chọn cho chuyến đi: xe khách, xe máy, ô tô riêng hoặc taxi… […]
VAY VỐN NGÂN HÀNG TIN TỨC TỔNG HỢP © 2018
Designed by ThemePacific

Server: cloudflare

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


text:
960
Năm 960 là một năm trong lịch Julius.
Mục lục
Sự kiện[sửa | sửa mã nguồn]
Tháng 2[sửa | sửa mã nguồn]
- 3 tháng 2: Triệu Khuông Dận soái lĩnh đại quân chống liên quân Bắc Hán và Liêu
- 4 tháng 2:
- Binh biến Trần Kiều
- Triệu Khuông Dận xưng đế kiến lập nhà Tống

markdown:
# 960
|
|[thiên niên kỷ 1](/wiki/Thi%C3%AAn_ni%C3%AAn_k%E1%BB%B7_1) [Thế kỷ](/wiki/Th%E1%BA%BF_k%E1%BB%B7): [Thập niên](/wiki/Danh_s%C3%A1ch_th%E1%BA%ADp_ni%C3%AAn): [Năm](/wiki/N%C4%83m): **Năm 960** là một năm trong [lịch Julius](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Julius).
## Mục lục
## Sự kiện[
[sửa](/w/index.php?title=960&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=960&action=edit§ion=1)]
### Tháng 2[
[sửa](/w/index.php?title=960&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=960&action=edit§ion=2)] [3 tháng 2](/wiki/3_th%C3%A1ng_2): [Triệu Khuông Dận](/wiki/Tri%E1%BB%87u_Khu%C3%B4ng_D%E1%BA%ADn)soái lĩnh đại quân chống liên quân [Bắc Hán](/wiki/B%E1%BA%AFc_H%C3%A1n)và [Liêu](/wiki/Li%C3%AAu) [4 tháng 2](/wiki/4_th%C3%A1ng_2): [Binh biến Trần Kiều](/wiki/Binh_bi%E1%BA%BFn_Tr%E1%BA%A7n_Ki%E1%BB%81u)
- Triệu Khuông Dận xưng đế kiến lập
[nhà Tống](/wiki/Nh%C3%A0_T%E1%BB%91ng)
-
## Sinh[
[sửa](/w/index.php?title=960&veaction=edit§ion=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=960&action=edit§ion=3)]
|
|*CMLX* [Ab urbe condita](/wiki/Ab_urbe_condita) [Năm niên hiệu Anh](/w/index.php?title=Ni%C3%AAn_hi%E1%BB%87u_Anh&action=edit&redlink=1) *N/A* [Lịch Armenia](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Armenia)
ԹՎ ՆԹ
[Lịch Assyria](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Assyria) [Lịch Ấn Độ giáo](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99_gi%C3%A1o&action=edit&redlink=1) [Vikram Samvat](/w/index.php?title=Vikram_Samvat&action=edit&redlink=1) [Shaka Samvat](/w/index.php?title=Qu%E1%BB%91c_l%E1%BB%8Bch_%E1%BA%A4n_%C4%90%E1%BB%99&action=edit&redlink=1) [Kali Yuga](/w/index.php?title=Kali_Yuga&action=edit&redlink=1) [Lịch Bahá’í](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Bah%C3%A1%27%C3%AD&action=edit&redlink=1) [Lịch Bengal](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Bengal&action=edit&redlink=1) [Lịch Berber](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Berber) [Can Chi](/wiki/Can_Chi) [Kỷ Mùi](/wiki/K%E1%BB%B7_M%C3%B9i)(己未年)
3656 hoặc 3596
*— đến —* [Canh Thân](/wiki/Canh_Th%C3%A2n)(庚申年)
3657 hoặc 3597
[Lịch Chủ thể](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_B%E1%BA%AFc_Tri%E1%BB%81u_Ti%C3%AAn&action=edit&redlink=1) *N/A* [Lịch Copt](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Copt&action=edit&redlink=1) [Lịch Dân Quốc](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_D%C3%A2n_Qu%E1%BB%91c&action=edit&redlink=1) [Dân Quốc](/wiki/Trung_Hoa_D%C3%A2n_Qu%E1%BB%91c)
民前952年
[Lịch Do Thái](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Do_Th%C3%A1i) [Lịch Đông La Mã](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_%C4%90%C3%B4ng_La_M%C3%A3&action=edit&redlink=1) [Lịch Ethiopia](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Ethiopia&action=edit&redlink=1) [Lịch Holocen](/w/index.php?title=Th%E1%BB%9Di_k%E1%BB%B3_con_ng%C6%B0%E1%BB%9Di&action=edit&redlink=1) [Lịch Hồi giáo](/wiki/L%E1%BB%8Bch_H%E1%BB%93i_gi%C3%A1o) [Lịch Igbo](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Igbo&action=edit&redlink=1) [Lịch Iran](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Iran) [Lịch Julius](/wiki/L%E1%BB%8Bch_Julius) *CMLX* [Lịch Myanma](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Myanma_truy%E1%BB%81n_th%E1%BB%91ng&action=edit&redlink=1) [Lịch Nhật Bản](/w/index.php?title=L%E1%BB%8Bch_Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n&action=edit&redlink=1) [Tentoku](/w/index.php?title=Tentoku&action=edit&redlink=1)4
(天徳４年)

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.04:-77.49:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

X-Cache: cp1053 miss, cp1055 miss

X-Content-Type-Options: nosniff

Via: 1.1 varnish-v4, 1.1 varnish-v4

Accept-Ranges: bytes

X-UA-Compatible: IE=Edge

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-Language: vi

Link: </static/images/project-logos/viwiki.png>;rel=preload;as=image;media=not all and (min-resolution: 1.5dppx),</static/images/project-logos/viwiki-1.5x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 1.5dppx) and (max-resolution: 1.999999dppx),</static/images/project-logos/viwiki-2x.png>;rel=preload;as=image;media=(min-resolution: 2dppx)


text:
Thông Thụy Sĩ
Thông Thụy Sĩ hay thông Arolla (danh pháp hai phần: Pinus cembra) là một loài thông trong họ Thông (Pinaceae) có trong khu vực dãy núi Alps và dãy núi Carpat ở miền trung châu Âu, Ba Lan (dãy núi Tatra), Thụy Sĩ, Pháp, Italia, Áo, Đức, Slovenia, Slovakia, Ukraina và România. Nó thông thường mọc tại cao độ tới 1.200-2.300 m và nói chung đạt tới đường giới hạn cây thân gỗ trong khu vực này. Cây trưởng thành có thể cao tới 25–35 m và đường kính thân cây tới 1,5 m.
Nó là thành viên của nhóm thông trắng (phân chi Strobus) trong chi Thông (Pinus), và giống như mọi thành viên khác của nhóm này, các lá kim của nó mọc thành bó (chùm) gồm 5 lá kim, với các vỏ bao sớm rụng. Các lá kim dài 5–9 cm. Các nón của thông Thụy Sĩ dài khoảng 4–8 cm. Các hạt dài 8–12 mm chỉ có cánh dạng dấu vết và được phát tán nhờ chim bổ hạt đốm.
Một số nhà thực vật học coi thông Siberi (Pinus sibirica) khá tương tự chỉ như là thứ hay phân loài của thông Thụy Sĩ. Nó khác ở chỗ có các nón nhỏ hơn một chút và các lá kim có 2 ống nhựa thay vì 3 ở thông Siberi.
Giống như các loài thông trắng châu Âu và châu Á khác, thông Thụy Sĩ đề kháng rất tốt trước gỉ sét phồng rộp thông trắng (Cronartium ribicola). Thông Thụy Sĩ có giá trị lớn trong nghiên cứu lai ghép và biến đổi gen để phát triển các dạng thông có sức đề kháng cao với bệnh gỉ sét.
Thông Thụy Sĩ là cây cảnh phổ biến trong các công viên và các khu vườn lớn ở các khu vực có khí hậu lạnh, mặc dù không phát triển nhanh nhưng ổn định tại nhiều nơi. Nó chịu giá lạnh mùa đông rất tốt, với nhiệt độ có thể xuống tới -50 °C cùng gió mạnh. Hạt thông Thụy Sĩ cũng được thu hoạch để bán như một loại hạt ăn được và có thể được dùng để tạo hương vị thơm cho rượu sơ náp (schnapps).
Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]
- Conifer Specialist Group (1998). Pinus cembra. Sách đỏ 2006. IUCN 2006. Truy cập 12-5-2006.
- Chỉ dẫn tạo hương vị cho schnapps (tiếng Đức)

markdown:
# Thông Thụy Sĩ
|Thông Thụy Sĩ|
|
|![]()
[Áo](/wiki/%C3%81o) [Tình trạng bảo tồn](/wiki/T%C3%ACnh_tr%E1%BA%A1ng_b%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Plantae](/wiki/Th%E1%BB%B1c_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *divisio*) [Pinophyta](/wiki/Ng%C3%A0nh_Th%C3%B4ng) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Pinopsida](/wiki/B%E1%BB%99_Th%C3%B4ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Pinales](/wiki/B%E1%BB%99_Th%C3%B4ng) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Pinaceae](/wiki/H%E1%BB%8D_Th%C3%B4ng) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Pinus](/wiki/Chi_Th%C3%B4ng) [Phân chi](/wiki/Ph%C3%A2n_chi)( *subgenus*) [Strobus](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_chi_Th%C3%B4ng) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **P. cembra** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Pinus cembra* [L.](/wiki/Carl_von_Linn%C3%A9) **Thông Thụy Sĩ** hay **thông Arolla** ( [danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n): *) là một loài Pinus cembra* [thông](/wiki/Chi_Th%C3%B4ng)trong [họ Thông](/wiki/H%E1%BB%8D_Th%C3%B4ng)( *Pinaceae*) có trong khu vực dãy núi [Alps](/wiki/Anp%C6%A1)và [dãy núi Carpat](/wiki/D%C3%A3y_n%C3%BAi_Karpat)ở miền trung [châu Âu](/wiki/Ch%C3%A2u_%C3%82u), [Ba Lan](/wiki/Ba_Lan)( [dãy núi Tatra](/w/index.php?title=D%C3%A3y_n%C3%BAi_Tatra&action=edit&redlink=1)), [Thụy Sĩ](/wiki/Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9), [Pháp](/wiki/Ph%C3%A1p), [Italia](/wiki/%C3%9D), [Áo](/wiki/%C3%81o), [Đức](/wiki/%C4%90%E1%BB%A9c), [Slovenia](/wiki/Slovenia), [Slovakia](/wiki/Slovakia), [Ukraina](/wiki/Ukraina)và [România](/wiki/Rom%C3%A2nia). Nó thông thường mọc tại cao độ tới 1.200-2.300 m và nói chung đạt tới [đường giới hạn cây thân gỗ](/w/index.php?title=%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_gi%E1%BB%9Bi_h%E1%BA%A1n_c%C3%A2y_th%C3%A2n_g%E1%BB%97&action=edit&redlink=1)trong khu vực này. Cây trưởng thành có thể cao tới 25–35 m và đường kính thân cây tới 1,5 m.
Nó là thành viên của nhóm
[thông trắng](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_chi_Th%C3%B4ng) (phân chi *Strobus*) trong [chi Thông](/wiki/Chi_Th%C3%B4ng) ( *Pinus*), và giống như mọi thành viên khác của nhóm này, các lá kim của nó mọc thành bó (chùm) gồm 5 lá kim, với các vỏ bao sớm rụng. Các lá kim dài 5–9 cm. Các nón của thông Thụy Sĩ dài khoảng 4–8 cm. Các hạt dài 8–12 mm chỉ có cánh dạng dấu vết và được phát tán nhờ [chim bổ hạt đốm](/w/index.php?title=Chim_b%E1%BB%95_h%E1%BA%A1t_%C4%91%E1%BB%91m&action=edit&redlink=1).
Một số nhà thực vật học coi
[thông Siberi](/wiki/Th%C3%B4ng_Siberi) ( *Pinus sibirica*) khá tương tự chỉ như là thứ hay phân loài của thông Thụy Sĩ. Nó khác ở chỗ có các nón nhỏ hơn một chút và các lá kim có 2 ống nhựa thay vì 3 ở thông Siberi.
Giống như các loài thông trắng châu Âu và châu Á khác, thông Thụy Sĩ đề kháng rất tốt trước
[gỉ sét phồng rộp thông trắng](/w/index.php?title=G%E1%BB%89_s%C3%A9t_ph%E1%BB%93ng_r%E1%BB%99p_th%C3%B4ng_tr%E1%BA%AFng&action=edit&redlink=1) ( *Cronartium ribicola*). Thông Thụy Sĩ có giá trị lớn trong nghiên cứu lai ghép và biến đổi gen để phát triển các dạng thông có sức đề kháng cao với bệnh gỉ sét.
Thông Thụy Sĩ là cây cảnh phổ biến trong các
[công viên](/wiki/C%C3%B4ng_vi%C3%AAn) và các khu vườn lớn ở các khu vực có [khí hậu](/wiki/Kh%C3%AD_h%E1%BA%ADu) lạnh, mặc dù không phát triển nhanh nhưng ổn định tại nhiều nơi. Nó chịu giá lạnh mùa đông rất tốt, với nhiệt độ có thể xuống tới -50 °C cùng gió mạnh. Hạt thông Thụy Sĩ cũng được thu hoạch để bán như một loại hạt ăn được và có thể được dùng để tạo hương vị thơm cho rượu sơ náp ( [schnapps](/w/index.php?title=Schnapps&action=edit&redlink=1)).
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Th%C3%B4ng_Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9&veaction=edit§ion=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%C3%B4ng_Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9&action=edit§ion=1)]
- Conifer Specialist Group (1998).
*.* [Pinus cembra](http://www.iucnredlist.org/search/details.php/42349/all) *.* [Sách đỏ](/wiki/S%C3%A1ch_%C4%91%E1%BB%8F)2006 [IUCN](/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_b%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n_thi%C3%AAn_nhi%C3%AAn_th%E1%BA%BF_gi%E1%BB%9Bi)2006. Truy cập 12-5-2006. [Chỉ dẫn tạo hương vị cho schnapps (tiếng Đức)](http://zirbengeist.info/)
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Th%C3%B4ng_Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9&veaction=edit§ion=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Th%C3%B4ng_Th%E1%BB%A5y_S%C4%A9&action=edit§ion=2)] [Hình ảnh nón thông Thụy Sĩ (](http://www.pinetum.org/cones/PNStrobus.htm) *Pinus cembra*) [Hình ảnh của](http://www.pinetum.org/sp/Aletsch.htm) *Pinus cembra*tại Thụy Sĩ [Cơ sở dữ liệu thực vật hạt trần -](http://www.conifers.org/pi/pin/cembra.htm) *Pinus cembra*
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|

X-Cache: cp1055 miss, cp1055 miss


text:
(VTC News) - Chiều nay, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo kết luận sai phạm của lãnh đạo PetroVietnam giai đoạn 2009 - 2015
Báo điện tử VTC News đăng toàn văn Thông cáo báo chí Kỳ họp thứ 14 Ủy ban Kiểm tra Trung ương được phát đi chiều nay:
Từ ngày 24 đến 26/4/2017, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ thứ 14. Đồng chí Trần Quốc Vượng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.
Tại kỳ họp này, Uỷ ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận các nội dung sau.
I- Về kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và xem xét thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam và một số cá nhân có liên quan:
1- Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) giai đoạn 2009 - 2015 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, buông lỏng công tác kiểm tra, giám sát, quản lý tổ chức đảng, đảng viên; không kiểm tra, xem xét, xử lý trách nhiệm đối với nhiều cán bộ, lãnh đạo đơn vị trực thuộc Tập đoàn có vi phạm, khuyết điểm để các đơn vị hoạt động không hiệu quả, thua lỗ nhiều năm vẫn được Tập đoàn điều động, luân chuyển, bổ nhiệm, có trường hợp điều động, bổ nhiệm chức vụ cao hơn; để nhiều cán bộ vi phạm nghiêm trọng kỷ luật đảng và pháp luật nhà nước, bị khai trừ ra khỏi Đảng và xử lý hình sự, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Tập đoàn. Chấp hành không nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ trong việc kiểm điểm trách nhiệm để Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) thua lỗ nghiêm trọng.
Thiếu trách nhiệm trong việc tham mưu cho Đảng ủy Tập đoàn ban hành Nghị quyết số 233/NQ-ĐU, ngày 17/08/2009 có nội dung không phù hợp với quy định của pháp luật, không đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, dẫn đến Hội đồng Thành viên (HĐTV), Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật.
Để HĐTV ban hành các nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo trong quản lý, sử dụng vốn, tài sản, thực hiện các dự án đầu tư dẫn đến HĐTV và một số đơn vị thành viên có vi phạm rất nghiêm trọng, để mất vốn đầu tư gần 900 tỷ đồng; trong đó góp vốn vào Ngân hàng Cổ phần Đại dương (OceanBank) mất 800 tỷ đồng.
Để HĐTV ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN, ngày 16/05/2011 góp vốn đầu tư vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho Tập đoàn.
Nhiều khoản đầu tư của Tập đoàn bị tổn thất, tiềm ẩn rủi ro khó thu hồi vốn đầu tư với tổng số tiền rất lớn.
2- Đồng chí Đinh La Thăng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Bí thư Đảng uỷ, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn PVN chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐTV Tập đoàn PVN trong giai đoạn 2009 – 2011.
Chịu trách nhiệm khi ký ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU, ngày 17/3/2009 của Đảng uỷ Tập đoàn có nội dung không phù hợp với quy định pháp luật để HĐTV, Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật;
Vi phạm Quy chế làm việc Hội đồng quản trị (HĐQT) Tập đoàn trong việc ký thỏa thuận tham gia góp vốn tại Văn bản số 6934, ngày 18/09/2008 giữa đồng chí Đinh La Thăng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn và Chủ tịch HĐQT Oceanbank (có nội dung: Tập đoàn tham gia góp vốn 20% trở lên; cử cán bộ tham gia quản trị, điều hành; đề nghị các đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của Oceanbank) trước khi HĐQT Tập đoàn họp thống nhất nội dung trên.
Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.
Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành một số nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm các nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Chấp thuận cho PVC được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với công trình, dự án do Tập đoàn chỉ định cho PVC thực hiện và chấp thuận cho Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí (PTSC) được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với Hợp đồng thiết kế, mua sắm, xây dựng (EPC) Nhà máy Nhiên liệu sinh học Dung Quất, vi phạm Luật Đấu thầu năm 2005.
Đồng chí có trách nhiệm trong việc ban hành chủ trương, quyết định đầu tư phân tán, dàn trải; thiếu kiểm tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện các dự án ở thời kỳ Đồng chí làm lãnh đạo Tập đoàn, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp; một số dự án phải dừng, giãn, hoãn tiến độ, thua lỗ kéo dài, gây thất thoát, lãng phí, mất vốn đầu tư, gây hậu quả rất nghiêm trọng (trong đó có Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học).
3- Đồng chí Phùng Đình Thực, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, ủy viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc PVN từ năm 2008 - 2010 và Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐTV từ tháng 9/2011 - 7/2014 chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn trong giai đoạn 2011 – 2014; có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN của HĐTV, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Vi phạm công tác tổ chức, cán bộ, thiếu trách nhiệm trong việc nhận xét không đúng đối với Trịnh Xuân Thanh khi chuyển công tác về Bộ Công thương; không chỉ đạo xem xét vi phạm của Nguyễn Xuân Sơn khi làm Tổng Giám đốc Oceanbank; chịu trách nhiệm cùng Tập thể Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐTV khi làm quy trình đề nghị cấp có thẩm quyền bổ nhiệm Nguyễn Xuân Sơn từ Phó Tổng Giám đốc lên Chủ tịch HĐTV và Bí thư Đảng ủy Tập đoàn năm 2014. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học.
4- Đồng chí Đỗ Văn Hậu, nguyên Phó Bí thư Đảng uỷ, Thành viên HĐTV, Tổng Giám đốc PVN từ tháng 11/2011 - 10/2014 cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn trong thời gian nêu trên. Có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN của HĐTV, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Thiếu trách nhiệm trong việc nhận xét có nội dung không đúng đối với Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy khi chuyển công tác; có trách nhiệm trong việc đề nghị bổ nhiệm Nguyễn Xuân Sơn như đã nêu trên. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án Nhiên liệu sinh học.
5- Ông Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐTV Tập đoàn PVN chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn nhiệm kỳ 2010- 2015. Có trách nhiệm trong việc Ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN của HĐTV, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Trong thời gian ông Nguyễn Xuân Sơn là Tổng giám đốc, người đại diện vốn của PVN tại Oceanbank, đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Hiện nay ông Nguyễn Xuân Sơn đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an tạm giam để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
6- Đồng chí Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng Giám đốc cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn nhiệm kỳ 2010 - 2015; có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ- DKVN của HĐTV. Chịu trách nhiệm trong việc tham mưu quyết định chỉ định gói thầu EPC Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1, Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án Nhiên liệu sinh học.
Những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ PVN và các cá nhân nêu trên là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và các cá nhân liên quan. Căn cứ Quy định số 263-QĐ/TW và Quy định số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định:
- Cách chức Bí thư Đảng ủy Tập đoàn PVN nhiệm kỳ 2010-2015 đối với đồng chí Phùng Đình Thực; cách chức Phó Bí thư Đảng ủy Tập đoàn PVN nhiệm kỳ 2010-2015 đối với đồng chí Đỗ Văn Hậu; khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Nguyễn Xuân Sơn; cảnh cáo đối với đồng chí Nguyễn Quốc Khánh.
- Đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật đối với đồng chí Đinh La Thăng theo thẩm quyền.
- Yêu cầu Ban cán sự đảng Bộ Công thương khẩn trương xem xét kỷ luật hành chính tương ứng đối với các cá nhân trên.
- Yêu cầu Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương khẩn trương thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn PVN.
II- Xem xét thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Thiện, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy và đồng chí Lê Hữu Lộc, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định
1- Đồng chí Nguyễn Văn Thiện với cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015 có trách nhiệm trong việc để xảy ra vi phạm, khuyết điểm trong việc bổ sung quy hoạch, bổ nhiệm một số trường hợp cán bộ không đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn và không đúng quy định.
2- Đồng chí Lê Hữu Lộc với cương vị là Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 có trách nhiệm trong việc để xảy ra vi phạm, khuyết điểm trong việc tuyển dụng, xếp lương công chức không đúng quy định.
Căn cứ Quy số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định:
- Thi hành kỷ luật khiển trách đối với đồng chí Lê Hữu Lộc.
- Đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Thiện theo thẩm quyền.
- Yêu cầu Ban Thường vụ tỉnh Bình Định và đồng chí Lê Kim Toàn, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy nghiêm túc kiểm điểm sâu sắc về những khuyết điểm có liên quan.
III- Xem xét báo cáo kết quả kiểm tra tài chính đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lai Châu; cho ý kiến về một số dự thảo văn bản trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư về công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng và giải quyết một số công việc khác theo thẩm quyền.

markdown:
**(VTC News) - Chiều nay, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo kết luận sai phạm của lãnh đạo PetroVietnam giai đoạn 2009 - 2015**
[Báo điện tử VTC News](http://vtc.vn/) đăng toàn văn Thông cáo báo chí Kỳ họp thứ 14 Ủy ban Kiểm tra Trung ương được phát đi chiều nay:
Từ ngày 24 đến 26/4/2017, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ thứ 14. Đồng chí Trần Quốc Vượng, Uỷ viên Bộ
[Chính trị](http://vtc.vn/chinh-tri-47.htm), Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.
Tại kỳ họp này, Uỷ ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận các nội dung sau.
**I- Về kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm và xem xét thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam và một số cá nhân có liên quan:**
1-
**Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn** Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) giai đoạn 2009 - 2015 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, buông lỏng công tác kiểm tra, giám sát, quản lý tổ chức đảng, đảng viên; không kiểm tra, xem xét, xử lý trách nhiệm đối với nhiều cán bộ, lãnh đạo đơn vị trực thuộc Tập đoàn có vi phạm, khuyết điểm để các đơn vị hoạt động không hiệu quả, thua lỗ nhiều năm vẫn được Tập đoàn điều động, luân chuyển, bổ nhiệm, có trường hợp điều động, bổ nhiệm chức vụ cao hơn; để nhiều cán bộ vi phạm nghiêm trọng kỷ luật đảng và pháp luật nhà nước, bị khai trừ ra khỏi Đảng và xử lý hình sự, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Tập đoàn. Chấp hành không nghiêm ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ trong việc kiểm điểm trách nhiệm để Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) thua lỗ nghiêm trọng.
Thiếu trách nhiệm trong việc tham mưu cho Đảng ủy Tập đoàn ban hành Nghị quyết số 233/NQ-ĐU, ngày 17/08/2009 có nội dung không phù hợp với quy định của pháp luật, không đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, dẫn đến Hội đồng Thành viên (HĐTV), Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật.
Để HĐTV ban hành các nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo trong quản lý, sử dụng vốn, tài sản, thực hiện các dự án đầu tư dẫn đến HĐTV và một số đơn vị thành viên có vi phạm rất nghiêm trọng, để mất vốn đầu tư gần 900 tỷ đồng; trong đó góp vốn vào Ngân hàng Cổ phần Đại dương (OceanBank) mất 800 tỷ đồng.
Để HĐTV ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN, ngày 16/05/2011 góp vốn đầu tư vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho Tập đoàn.
Nhiều khoản đầu tư của Tập đoàn bị tổn thất, tiềm ẩn rủi ro khó thu hồi vốn đầu tư với tổng số tiền rất lớn.
2- Đồng chí
**Đinh La Thăng**, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Bí thư Đảng uỷ, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn PVN chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐTV Tập đoàn PVN trong giai đoạn 2009 – 2011.
Chịu trách nhiệm khi ký ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU, ngày 17/3/2009 của Đảng uỷ Tập đoàn có nội dung không phù hợp với quy định pháp luật để HĐTV, Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật;
Vi phạm Quy chế làm việc Hội đồng quản trị (HĐQT) Tập đoàn trong việc ký thỏa thuận tham gia góp vốn tại Văn bản số 6934, ngày 18/09/2008 giữa đồng chí Đinh La Thăng, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn và Chủ tịch HĐQT Oceanbank (có nội dung:
*Tập đoàn tham gia góp vốn 20% trở lên; cử cán bộ tham gia quản trị, điều hành; đề nghị các đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của Oceanbank*) trước khi HĐQT Tập đoàn họp thống nhất nội dung trên.
Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của Luật các Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.
Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành một số nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm các nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Chấp thuận cho PVC được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với công trình, dự án do Tập đoàn chỉ định cho PVC thực hiện và chấp thuận cho Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí (PTSC) được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với Hợp đồng thiết kế, mua sắm, xây dựng (EPC) Nhà máy Nhiên liệu sinh học Dung Quất, vi phạm Luật Đấu thầu năm 2005.
Đồng chí có trách nhiệm trong việc ban hành chủ trương, quyết định đầu tư phân tán, dàn trải; thiếu kiểm tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện các dự án ở thời kỳ Đồng chí làm lãnh đạo Tập đoàn, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp; một số dự án phải dừng, giãn, hoãn tiến độ, thua lỗ kéo dài, gây thất thoát, lãng phí, mất vốn đầu tư, gây hậu quả rất nghiêm trọng (trong đó có Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học).
3- Đồng chí
**Phùng Đình Thực**, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, ủy viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc PVN từ năm 2008 - 2010 và Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐTV từ tháng 9/2011 - 7/2014 chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn trong giai đoạn 2011 – 2014; có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN của HĐTV, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Vi phạm công tác tổ chức, cán bộ, thiếu trách nhiệm trong việc nhận xét không đúng đối với Trịnh Xuân Thanh khi chuyển công tác về Bộ Công thương; không chỉ đạo xem xét vi phạm của Nguyễn Xuân Sơn khi làm Tổng Giám đốc Oceanbank; chịu trách nhiệm cùng Tập thể Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐTV khi làm quy trình đề nghị cấp có thẩm quyền bổ nhiệm Nguyễn Xuân Sơn từ Phó Tổng Giám đốc lên Chủ tịch HĐTV và Bí thư Đảng ủy Tập đoàn năm 2014. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học.
4- Đồng chí
**Đỗ Văn Hậu**, nguyên Phó Bí thư Đảng uỷ, Thành viên HĐTV, Tổng Giám đốc PVN từ tháng 11/2011 - 10/2014 cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn trong thời gian nêu trên. Có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN của HĐTV, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Thiếu trách nhiệm trong việc nhận xét có nội dung không đúng đối với Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đình Duy khi chuyển công tác; có trách nhiệm trong việc đề nghị bổ nhiệm Nguyễn Xuân Sơn như đã nêu trên. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án Nhiên liệu sinh học.
5- Ông
**Nguyễn Xuân Sơn**, nguyên Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐTV Tập đoàn PVN chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn nhiệm kỳ 2010- 2015. Có trách nhiệm trong việc Ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN của HĐTV, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Trong thời gian ông Nguyễn Xuân Sơn là Tổng giám đốc, người đại diện vốn của PVN tại Oceanbank, đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý [kinh tế](http://vtc.vn/kinh-te-29.htm), gây hậu quả rất nghiêm trọng. Hiện nay ông Nguyễn Xuân Sơn đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an tạm giam để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
6- Đồng chí
**Nguyễn Quốc Khánh**, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng Giám đốc cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn nhiệm kỳ 2010 - 2015; có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU của Đảng uỷ và Nghị quyết số 4266/NQ- DKVN của HĐTV. Chịu trách nhiệm trong việc tham mưu quyết định chỉ định gói thầu EPC Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1, Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án Nhiên liệu sinh học.
Những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng uỷ PVN và các cá nhân nêu trên là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và các cá nhân liên quan. Căn cứ Quy định số 263-QĐ/TW và Quy định số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định:
*- Cách chức Bí thư Đảng ủy Tập đoàn PVN nhiệm kỳ 2010-2015 đối với đồng chí Phùng Đình Thực; cách chức Phó Bí thư Đảng ủy Tập đoàn PVN nhiệm kỳ 2010-2015 đối với đồng chí Đỗ Văn Hậu; khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Nguyễn Xuân Sơn; cảnh cáo đối với đồng chí Nguyễn Quốc Khánh.* *- Đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật đối với đồng chí Đinh La Thăng theo thẩm quyền.* *- Yêu cầu Ban cán sự đảng Bộ Công thương khẩn trương xem xét kỷ luật hành chính tương ứng đối với các cá nhân trên.* *- Yêu cầu Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương khẩn trương thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn PVN.* **II- Xem xét thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Thiện, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy và đồng chí Lê Hữu Lộc, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định**
1- Đồng chí Nguyễn Văn Thiện với cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015 có trách nhiệm trong việc để xảy ra vi phạm, khuyết điểm trong việc bổ sung quy hoạch, bổ nhiệm một số trường hợp cán bộ không đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn và không đúng quy định.
2- Đồng chí Lê Hữu Lộc với cương vị là Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 có trách nhiệm trong việc để xảy ra vi phạm, khuyết điểm trong việc tuyển dụng, xếp lương công chức không đúng quy định.
Căn cứ Quy số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định:
*- Thi hành kỷ luật khiển trách đối với đồng chí Lê Hữu Lộc. * *- Đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Văn Thiện theo thẩm quyền. * *- Yêu cầu Ban Thường vụ tỉnh Bình Định và đồng chí Lê Kim Toàn, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy nghiêm túc kiểm điểm sâu sắc về những khuyết điểm có liên quan.*
III- Xem xét báo cáo kết quả
*kiểm tra tài chính đảng* đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Lai Châu; cho ý kiến về một số dự thảo văn bản trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư về công tác kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng và giải quyết một số công việc khác theo thẩm quyền.

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS


text:
Khuyến mãi hấp dẫn Mua 09 Tặng 01
Giao hàng nhanh miễn phí Toàn Quốc 0907.015.895
Thảo dược Ovata (Psyllium husk) - Trị nhanh táo bón kinh niên,...
Giao hàng nhanh miễn phí Toàn Quốc LH 0907.015.895
Thảo Dược OVATA - HT Trị Dứt Táo Bón, giảm Trĩ, chống tái phát Trĩ, Ung thư Đại Tràng[IMG]...

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

X-Xss-Protection: 1; mode=block

Set-Cookie: xf_session=0ba3eb175e15c8537c6a010d541aecbb; path=/; secure; httponly


text: Vào những ngày hè nóng nực mọi người thường giảm thiểu ra ngoài để hạn chế chiếc nắng gay gắt ngoài trời khiến cho ảnh hưởng đến sức khỏe và làn...

Set-Cookie: xf_session=55e8f27ec84df01e90276f2f7a6cbcb4; path=/; secure; httponly


text:
Đang tải
Chọn ngôn ngữ phù hợp với bạn. Chúng tôi sử dụng Tiếng Việt và 42 ngôn ngữ khác.
Được sử dụng nhiều nhất bởi khách ở Việt Nam
Tất cả các ngôn ngữ
Tuyệt hảo
896 đánh giá
Với tầm nhìn ra toàn cảnh thành phố, hồ bơi trong nhà đầy phong cách và quán bar từng được trao giải thưởng, khách sạn 5 sao ở trung tâm thành phố Moscow (Matxcơva) này nằm trong bán kính 5 phút đi bộ...
Xuất sắc
170 đánh giá
Centrally located on Moscow’s Garden Ring, these self-catered apartments feature a flat-screen TV, free Wi-Fi and a balcony with city views. Mayakovska Metro Station is just a 3-minute walk away.
Tuyệt vời
1,032 đánh giá
Những căn hộ đầy thanh lịch này nằm ở vị trí thuận tiện tại trung tâm thành phố Moscow, chỉ cách 1 phút đi bộ từ Ga Tàu điện ngầm Chistye Prudy.
Tuyệt vời
1,549 đánh giá
Khách sạn 4 sao này có trung tâm thể dục miễn phí và dịch vụ đưa đón miễn phí đến Sân bay Domodedovo, cách đó 20 phút lái xe.
Tuyệt vời
968 đánh giá
Khách sạn cung điện thế kỷ 18 này cách Điện Kremlin của Mát-xcơ-va một chuyến đi tàu điện ngầm không chuyển trạm.
Tuyệt vời
426 đánh giá
Located in the city centre of Moscow, a 7-minute walk from Paveletskaya Metro Station, Adagio Moscow Paveletskaya features self-catering accommodations with free Wi-Fi access.
Tốt
2,662 đánh giá
Nằm cách các Ga Tàu điện ngầm và Tàu lửa Belorusskaya ở thành phố Moscow 3 phút đi bộ, khách sạn này có nhà hàng cùng Wi-Fi miễn phí. Các phòng tại đây được trang bị máy lạnh và tủ lạnh.
Tuyệt hảo
2,753 đánh giá
Khách sạn này cung cấp Wi-Fi miễn phí và chỗ đỗ xe miễn phí ở trung tâm thành phố Mát-xcơ-va, chỉ cách Ga Tàu điện ngầm Sukharevskaya 200 m.
Tuyệt hảo
1,738 đánh giá
Khách sạn Savoy Hotel trang nhã này có đồ nội thất kiểu cổ điển mang phong cách Ý và cung cấp các phòng nghỉ sang trọng. Khách sạn bao gồm hồ bơi trong nhà.
Tuyệt hảo
1,300 đánh giá
Featuring free Wi-Fi and a 24-hour front desk, this hotel is located in the centre of Moscow. Tverskaya Metro Station is just a 3-minute walk from Hotel De Paris.

X-Recruiting: Like HTTP headers? Come write ours: https://workingatbooking.com

Cache-Control: private

Vary: User-Agent, Accept-Encoding

Set-Cookie: bkng=11UmFuZG9tSVYkc2RlIyh9Yaa29%2F3xUOLbca8KLfxLPefdWeALv0y0sN9ms4wpCGoCJ2Ik%2FF%2BA2d7DXUHmqNAKQfc8qqGjA%2BWt8RTP8mSD4wODFZxdFnS8dsiZVS%2F9CbdM3054lOBIBiQ2xYw1rxBxrPCvosTB9RFmaouilSaFOmlgfIY5eonDkYiU%2FcadXpqm; domain=.booking.com; path=/; expires=Mon, 20-Feb-2023 23:30:51 GMT; Secure; HTTPOnly


text:
Android Auto và Apple CarPlay: Ưu - nhược điểm và sự khác biệt
Một vài năm trước, khi các hãng xe bắt đầu giới thiệu khả năng tương thích với điện thoại thông minh trên các dòng sản phẩm của mình thì cuộc cách mạng công nghệ thông tin giải trí của Google và Apple cũng bắt đầu được châm ngòi.
Như những gì bạn đã nghe qua và thậm chí đã từng được trải nghiệm, Apple CarPlay và Android Auto là 2 hệ thống được cài đặt trong giao diện đa phương tiện trên xe ôtô hiện đại, cho phép sử dụng điện thoại thông minh ngay trên màn hình hiển thị của xe.
Với trang bị này, người dùng có thể sử dụng điện thoại của mình bằng cách điều chỉnh các nút trên vô-lăng. Với giao thức điều khiển bằng giọng nói, chỉ cần nhấn nút để truy cập vào hệ thống hỗ trợ điện tử mà không cần phải đụng tới điện thoại.
Gần đây, một số hãng xe đã cho phép khách hàng nâng cấp hệ thống này lên những mẫu xe của mình nhưng vẫn có những hạn chế với những xe ra mắt đã lâu. Tuy nhiên, những chủ xe này cũng yên tâm phần nào với những hãng aftermarket chuyên sản xuất thiết bị giải trí trên ô tô. Họ đã trang bị trên sản phẩm của mình những công nghệ này, có thể kể ra như JBL, JVC, Pioneer hay Kenwood ... và có giá thành cũng dễ chịu hơn rất nhiều so với những sản phẩm retrofit của chính hãng.
Những lợi ích của Android Auto và Apple CarPlay.
Việc đầu tiên mà các hệ thống này hoạt động là cho phép bạn sử dụng các chức năng của điện thoại thông minh trong khi lái xe mà không cần phải nhìn vào màn hình điện thoại hay phải trực tiếp cầm nó.Toàn bộ giao diện của điện thoại sẽ được hiển thị lên màn hình trung tâm của chiếc xe.
Nếu bạn vừa lái xe vừa sử dụng điện thoại thì điều đó cực kỳ nguy hiểm, bởi vì bạn sẽ phải lái xe bằng 1 tay và bạn bị mất tập trung, yêu cầu mắt bạn phải chuyển động nhiều hơn. Vì vậy Android Auto và Apple CarPlay giúp bạn loại bỏ những việc trên và để lái xe tập trung hơn.
Một lợi ích khác của hệ thống này là các ứng dụng có thể được cập nhật bản nâng cấp thông qua internet, đi kèm là giao diện được thiết kế vượt trội so với giao diện của những chiếc xe khác. Nhưng những điềm tốt nhất của 2 hệ thống này là loại bỏ thói quen người dùng thường xuyên nhìn chằm chằm vào điện thoại trong khi lái xe, loại bỏ đáng kể nguy cơ tai nạn giao thông.
Khi sử dụng công nghệ này bạn không cần phải cầm chiếc điện thoại trên tay. Khi kích hoạt hệ thống điều khiển bằng giọng nói, bạn có thể điều khiển hệ thống dẫn hướng mà không cần phải nhìn vào màn hình điện thoại. Bạn có thể tìm kiếm địa điểm bằng Google Map và hệ thống sẽ dẫn đường bạn đến vị trí chính xác. Hệ thống dẫn hướng của Google tỏ ra vượt trội so với các hệ thống khác mà chúng tôi đã thử nghiệm trong xe hơi hiện nay, đặc biệt dẫn hướng chính xác tới những địa chỉ cụ thể như số đường.
Hệ thống này đã loại bỏ được sự cần thiết của tai nghe rảnh tay, chức năng này đã được tích hợp vào xe và điện thoại khi chúng được kết nối với nhau. Vì vậy không có lý do gì mà bạn phải sử dụng điện thoại trong lúc lái xe khi đã được tích hợp tiện ích này.
Người dùng có thể nghe nhạc trực tiếp từ điện thoại của mình, sử dụng các ứng dụng, nghe audiobook, nhắn tin một cách an toàn. Tất nhiên vẫn có những hạn chế, vì bạn không thể chơi Candy Crush hoặc bất cứ trò chơi nào trên màn hình trung tâm được, điều này có thể làm hỏng màn hình và đặc biệt hơn là ảnh hưởng đến sự tập trung của bạn trong khi đang lái xe.
Những hạn chế của Apple CarPlay và Android Auto
Thứ nhất Apple CarPlay chỉ tương thích với iPhone, không tương thích với iPad. Thứ hai, điện thoại iPhone đó phải sử dụng cổng kết nối Lighting, do đó nó cũng chỉ tương thích với iPhone 5 trở lên và bạn cũng cần cập nhật phiên bản mới nhất trên điện thoại. Riêng về khoảng này thì Android Auto làm tốt hơn.
Bạn phải có 1 dây cáp chính hãng để kết nối iPhone với Apple CarPlay. Đó chưa phải là duy nhất, khi sử dụng dẫn hướng và wifi sẽ rất hao pin. Nhưng nếu kết nối qua cổng USB thì yên tâm rằng điện thoại của bạn sẽ được sạc. Ngoài ra, kết nối không dây với Apple CarPlay sẽ được ra mắt trong thời gian sắp tới. Do đó, trong lúc chờ đợi thì bạn nên có cáp chính hãng của Apple.
Đối với Android Auto, bạn cần phải có 1 chiếc điện thoại thông minh chạy Android 5.0 trở lên. Tuy nhiên nhiều nhà sản xuất cũng như phân phối điện thoại Android đã tùy biến bản ROM, nên không phải điện thoại Android nào cũng có thể dùng được công nghệ này.
Android Auto hoạt động tốt nhất khi được kết nối thông qua cáp USB, giúp đảm bảo chất lượng âm thanh khi nghe nhạc ở mức cao nhất, trong khi đó các cuộc gọi được xử lý thông qua kết nối Bluetooth. Hy vọng sự phát triển của công nghệ không dây có thể loại bỏ được việc phải sử dụng cáp USB.
Cả 2 hãng đều tuyên bố chỉ có những ứng dụng do họ cung cấp mới có thể chạy được trên Apple CarPlay hay Android Auto.Thật nguy hiểm khi người dùng cài những ứng dụng không rõ nguồn gốc vào hệ thống thông tin của xe. Cả 2 hệ thống này cũng sẽ không thể kết nối với điện thoại nếu chúng đã bị bẻ khóa.
Hạn chế lớn nhất của 2 hệ thống này là bạn không thể làm bất cứ điều gì với chiếc điện thoại của bạn khi chúng đã kết nối với xe thông qua Apple CarPlay/Android Auto. Việc vừa chọn bài hát, vừa sử dụng công cụ điều hướng cùng lúc sẽ gặp khó khăn trong lần đầu tiên bạn sử dụng.
Sự khác biệt giữa Apple CarPlay và Android Auto
Hai hệ thống này làm việc gần như là tương tự nhau. Tuy nhiên vẫn có 1 số điểm khác biệt. Trước hết Android Auto của Google cung cấp 1 giao diện hoàn toàn mới, lấy cảm hứng từ Google Now. Giao diện này đơn giản hơn nhiều so với giao diện của điện thoại Android, thậm chí nó được bổ sung tính năng tiên đoán. Hệ thống này biết được bạn đang đi đến văn phòng làm việc hay đi về nhà dựa vào thời gian. Nó sẽ tự ghi nhớ sau mỗi hành trình của bạn, sau đó dự đoán nơi bạn muốn đi.
Các tinh năng được mô tả cũng làm việc thông qua đọc e-mail trong G-mail và các cuộc hẹn bạn ghi chú trong lịch, việc đồng bộ những thông tin này giữa điện thoại với xe là ý tưởng tuyệt vời, nhưng nết bạn cần sự riêng tư thì đây chưa phải là giải pháp tối ưu nhất.
Apple CarPlay không cho phép bạn sử dụng dịch vụ Google Maps để điều hướng, mà phải sử dụng Apple Maps. Tuy nhiên, giao diện của Apple không hào nhoáng như Google, nhưng với những ai sử dụng iPhone thì đó đã là 1 điểm cộng. Tất nhiên là 2 hệ thống này hoạt động độc lập, không thể nào làm việc cùng với Windows Phone hay bất cứ hệ điều hành nào khác. Bạn cần phải có 1 chiếc điện thoại tương thích để vận hành nó.
Nếu bạn đang ở nước ngoài mà muốn sử dụng dịch vụ Apple CarPlay/Android Auto thì hãy cẩn thận vì bạn có thể sẽ phải trả phí roaming rất tốn kém.
Theo autoevolution
Bài viết nổi bật
Bài viết mới nhất
Hệ thống dẫn động 4 bánh toàn thời gian đối xứng của SubaruSubaru là nhà sản xuất xe hơi của Nhật đứng thứ 22 trên thế giới. Hãng xe này là công ty con ...
Động cơ Boxer là gì? Nó hoạt động ra sao?Động cơ Boxer (hay còn gọi là động cơ dạng phẳng - Flat Engine) là một loại động cơ đốt trong (cả ...
Ford thử nghiệm hệ thống cảnh báo đèn đỏ từ xa dành cho ô tôFord đang thử nghiệm công nghệ giúp người lái xe ô tô tránh được các điểm dừng đèn đỏ để tiết kiệm tới 20% thời gian tham gia giao thông mỗi ngày...
Sẽ ra sao khi xế hộp sở hữu những chiếc loa “tàng hình”?Hãy tưởng tượng chiếc xe với hệ thống loa âm thanh “đồ sộ”, đắt tiền của bạn sẽ biến mất hoàn toàn vào một ngày nào đó. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng tiện ích này sẽ bị cắt giảm hoặc buộc bị cấm sử dụng, chỉ là nó đã được đưa lên một tầm cao mới…
Tìm hiểu hệ thống hỗ trợ lực phanh khẩn cấp BATrong thực tế, khi di chuyển trên đường chúng ta hoàn toàn không thể tránh khỏi những tình huống giảm tốc đột ngột để tránh tai nạn có thể xảy đến. Và để đảm bảo an toàn cho hành khách ở mức cao nhất, hệ thống phanh khẩn cấp BA - Brake Assist đã được ra đời. Vậy BA (hay BAS) là gì?, hãy cùng Danhgiaxe tìm hiểu tính năng an toàn này nhé.
Tại sao lại có nút ESP OFF trên ô tô?Ngày nay, hệ thống cân bằng điện tử ESP (Electronic Stability Program) không còn chỉ xuất hiện trên những mẫu xe hạng sang, mà chúng dần trở thành một trong những tính năng an toàn “không thể thiếu” cho hầu hết các mẫu xe phổ thông...
Tìm hiểu động cơ tăng áp turbocharge cùng Honda Civic 2017Ngoài ưu điểm về khả năng vận hành mạnh mẽ thì động cơ turbocharge còn mang đến những ưu, nhược điểm nào khác? Hãy cùng danhgiaXe tìm hiểu vấn đề này cùng Honda Civic 2017 nhé.
Tìm hiểu cấu tạo vi sai trên các mẫu xe bán tảiTìm hiểu cấu tạo, công dụng, ưu - nhược điểm của hệ thống vi sai đang trang bị trên các dòng xe bán tải như Mitsubishi Triton, Ford Ranger và Chevrolet Colorado.
Công nghệ tiết kiệm nhiên liệu trên động cơ SuzukiVới bề dày lịch sử hơn 100 năm hình thành và phát triển, hai yếu tố luôn được bàn luận khi nhắc đến hãng xe Suzuki tại thị trường Việt Nam đó là giá cả phải chăng và động cơ bền bỉ đồng thồi rất tiết kiệm nhiên liệu.

markdown:
# Android Auto và Apple CarPlay: Ưu - nhược điểm và sự khác biệt
Một vài năm trước, khi các hãng xe bắt đầu giới thiệu khả năng tương thích với điện thoại thông minh trên các dòng sản phẩm của mình thì cuộc cách mạng công nghệ thông tin giải trí của Google và Apple cũng bắt đầu được châm ngòi.
Như những gì bạn đã nghe qua và thậm chí đã từng được trải nghiệm, Apple CarPlay và Android Auto là 2 hệ thống được cài đặt trong giao diện đa phương tiện trên xe ôtô hiện đại, cho phép sử dụng điện thoại thông minh ngay trên màn hình hiển thị của xe.
Với trang bị này, người dùng có thể sử dụng điện thoại của mình bằng cách điều chỉnh các nút trên vô-lăng. Với giao thức điều khiển bằng giọng nói, chỉ cần nhấn nút để truy cập vào hệ thống hỗ trợ điện tử mà không cần phải đụng tới điện thoại.
Gần đây, một số hãng xe đã cho phép khách hàng nâng cấp hệ thống này lên những mẫu xe của mình nhưng vẫn có những hạn chế với những xe ra mắt đã lâu. Tuy nhiên, những chủ xe này cũng yên tâm phần nào với những hãng aftermarket chuyên sản xuất thiết bị giải trí trên ô tô. Họ đã trang bị trên sản phẩm của mình những công nghệ này, có thể kể ra như JBL, JVC, Pioneer hay Kenwood ... và có giá thành cũng dễ chịu hơn rất nhiều so với những sản phẩm retrofit của chính hãng.
**Những lợi ích của Android Auto và Apple CarPlay.**
Việc đầu tiên mà các hệ thống này hoạt động là cho phép bạn sử dụng các chức năng của điện thoại thông minh trong khi lái xe mà không cần phải nhìn vào màn hình điện thoại hay phải trực tiếp cầm nó.Toàn bộ giao diện của điện thoại sẽ được hiển thị lên màn hình trung tâm của chiếc xe.
Nếu bạn vừa lái xe vừa sử dụng điện thoại thì điều đó cực kỳ nguy hiểm, bởi vì bạn sẽ phải lái xe bằng 1 tay và bạn bị mất tập trung, yêu cầu mắt bạn phải chuyển động nhiều hơn. Vì vậy Android Auto và Apple CarPlay giúp bạn loại bỏ những việc trên và để lái xe tập trung hơn.
Một lợi ích khác của hệ thống này là các ứng dụng có thể được cập nhật bản nâng cấp thông qua internet, đi kèm là giao diện được thiết kế vượt trội so với giao diện của những chiếc xe khác. Nhưng những điềm tốt nhất của 2 hệ thống này là loại bỏ thói quen người dùng thường xuyên nhìn chằm chằm vào điện thoại trong khi lái xe, loại bỏ đáng kể nguy cơ tai nạn giao thông.
Khi sử dụng công nghệ này bạn không cần phải cầm chiếc điện thoại trên tay. Khi kích hoạt hệ thống điều khiển bằng giọng nói, bạn có thể điều khiển hệ thống dẫn hướng mà không cần phải nhìn vào màn hình điện thoại. Bạn có thể tìm kiếm địa điểm bằng Google Map và hệ thống sẽ dẫn đường bạn đến vị trí chính xác. Hệ thống dẫn hướng của Google tỏ ra vượt trội so với các hệ thống khác mà chúng tôi đã thử nghiệm trong xe hơi hiện nay, đặc biệt dẫn hướng chính xác tới những địa chỉ cụ thể như số đường.
Hệ thống này đã loại bỏ được sự cần thiết của tai nghe rảnh tay, chức năng này đã được tích hợp vào xe và điện thoại khi chúng được kết nối với nhau. Vì vậy không có lý do gì mà bạn phải sử dụng điện thoại trong lúc lái xe khi đã được tích hợp tiện ích này.
Người dùng có thể nghe nhạc trực tiếp từ điện thoại của mình, sử dụng các ứng dụng, nghe audiobook, nhắn tin một cách an toàn. Tất nhiên vẫn có những hạn chế, vì bạn không thể chơi Candy Crush hoặc bất cứ trò chơi nào trên màn hình trung tâm được, điều này có thể làm hỏng màn hình và đặc biệt hơn là ảnh hưởng đến sự tập trung của bạn trong khi đang lái xe.
**Những hạn chế của Apple CarPlay và Android Auto**
Thứ nhất Apple CarPlay chỉ tương thích với iPhone, không tương thích với iPad. Thứ hai, điện thoại iPhone đó phải sử dụng cổng kết nối Lighting, do đó nó cũng chỉ tương thích với iPhone 5 trở lên và bạn cũng cần cập nhật phiên bản mới nhất trên điện thoại. Riêng về khoảng này thì Android Auto làm tốt hơn.
Bạn phải có 1 dây cáp chính hãng để kết nối iPhone với Apple CarPlay. Đó chưa phải là duy nhất, khi sử dụng dẫn hướng và wifi sẽ rất hao pin. Nhưng nếu kết nối qua cổng USB thì yên tâm rằng điện thoại của bạn sẽ được sạc. Ngoài ra, kết nối không dây với Apple CarPlay sẽ được ra mắt trong thời gian sắp tới. Do đó, trong lúc chờ đợi thì bạn nên có cáp chính hãng của Apple.
Đối với Android Auto, bạn cần phải có 1 chiếc điện thoại thông minh chạy Android 5.0 trở lên. Tuy nhiên nhiều nhà sản xuất cũng như phân phối điện thoại Android đã tùy biến bản ROM, nên không phải điện thoại Android nào cũng có thể dùng được công nghệ này.
Android Auto hoạt động tốt nhất khi được kết nối thông qua cáp USB, giúp đảm bảo chất lượng âm thanh khi nghe nhạc ở mức cao nhất, trong khi đó các cuộc gọi được xử lý thông qua kết nối Bluetooth. Hy vọng sự phát triển của công nghệ không dây có thể loại bỏ được việc phải sử dụng cáp USB.
Cả 2 hãng đều tuyên bố chỉ có những ứng dụng do họ cung cấp mới có thể chạy được trên Apple CarPlay hay Android Auto.Thật nguy hiểm khi người dùng cài những ứng dụng không rõ nguồn gốc vào hệ thống thông tin của xe. Cả 2 hệ thống này cũng sẽ không thể kết nối với điện thoại nếu chúng đã bị bẻ khóa.
Hạn chế lớn nhất của 2 hệ thống này là bạn không thể làm bất cứ điều gì với chiếc điện thoại của bạn khi chúng đã kết nối với xe thông qua Apple CarPlay/Android Auto. Việc vừa chọn bài hát, vừa sử dụng công cụ điều hướng cùng lúc sẽ gặp khó khăn trong lần đầu tiên bạn sử dụng.
**Sự khác biệt giữa Apple CarPlay và Android Auto**
Hai hệ thống này làm việc gần như là tương tự nhau. Tuy nhiên vẫn có 1 số điểm khác biệt. Trước hết Android Auto của Google cung cấp 1 giao diện hoàn toàn mới, lấy cảm hứng từ Google Now. Giao diện này đơn giản hơn nhiều so với giao diện của điện thoại Android, thậm chí nó được bổ sung tính năng tiên đoán. Hệ thống này biết được bạn đang đi đến văn phòng làm việc hay đi về nhà dựa vào thời gian. Nó sẽ tự ghi nhớ sau mỗi hành trình của bạn, sau đó dự đoán nơi bạn muốn đi.
Các tinh năng được mô tả cũng làm việc thông qua đọc e-mail trong G-mail và các cuộc hẹn bạn ghi chú trong lịch, việc đồng bộ những thông tin này giữa điện thoại với xe là ý tưởng tuyệt vời, nhưng nết bạn cần sự riêng tư thì đây chưa phải là giải pháp tối ưu nhất.
Apple CarPlay không cho phép bạn sử dụng dịch vụ Google Maps để điều hướng, mà phải sử dụng Apple Maps. Tuy nhiên, giao diện của Apple không hào nhoáng như Google, nhưng với những ai sử dụng iPhone thì đó đã là 1 điểm cộng. Tất nhiên là 2 hệ thống này hoạt động độc lập, không thể nào làm việc cùng với Windows Phone hay bất cứ hệ điều hành nào khác. Bạn cần phải có 1 chiếc điện thoại tương thích để vận hành nó.
Nếu bạn đang ở nước ngoài mà muốn sử dụng dịch vụ Apple CarPlay/Android Auto thì hãy cẩn thận vì bạn có thể sẽ phải trả phí roaming rất tốn kém.
*Theo autoevolution*
## Bài viết nổi bật
### Bài viết mới nhất
[Hệ thống dẫn động 4 bánh toàn thời gian đối xứng của Subaru](/he-thong-dan-dong-4-banh-toan-thoi-gian-doi-xung-cua-subaru-7780)Subaru là nhà sản xuất xe hơi của Nhật đứng thứ 22 trên thế giới. Hãng xe này là công ty con ... [Động cơ Boxer là gì? Nó hoạt động ra sao?](/dong-co-boxer-la-gi-no-hoat-dong-ra-sao-7953)Động cơ Boxer (hay còn gọi là động cơ dạng phẳng - Flat Engine) là một loại động cơ đốt trong (cả ... [Ford thử nghiệm hệ thống cảnh báo đèn đỏ từ xa dành cho ô tô](/ford-thu-nghiem-he-thong-canh-bao-den-do-tu-xa-danh-cho-o-to-25974)Ford đang thử nghiệm công nghệ giúp người lái xe ô tô tránh được các điểm dừng đèn đỏ để tiết kiệm tới 20% thời gian tham gia giao thông mỗi ngày... [Sẽ ra sao khi xế hộp sở hữu những chiếc loa “tàng hình”?](/se-ra-sao-khi-xe-hop-so-huu-nhung-chiec-loa-tang-hinh-25911)Hãy tưởng tượng chiếc xe với hệ thống loa âm thanh “đồ sộ”, đắt tiền của bạn sẽ biến mất hoàn toàn vào một ngày nào đó. Nhưng điều đó không có nghĩa rằng tiện ích này sẽ bị cắt giảm hoặc buộc bị cấm sử dụng, chỉ là nó đã được đưa lên một tầm cao mới… [Tìm hiểu hệ thống hỗ trợ lực phanh khẩn cấp BA](/tim-hieu-he-thong-ho-tro-luc-phanh-khan-cap-ba-25569)Trong thực tế, khi di chuyển trên đường chúng ta hoàn toàn không thể tránh khỏi những tình huống giảm tốc đột ngột để tránh tai nạn có thể xảy đến. Và để đảm bảo an toàn cho hành khách ở mức cao nhất, hệ thống phanh khẩn cấp BA - Brake Assist đã được ra đời. Vậy BA (hay BAS) là gì?, hãy cùng Danhgiaxe tìm hiểu tính năng an toàn này nhé. [Tại sao lại có nút ESP OFF trên ô tô?](/tai-sao-lai-co-nut-esp-off-tren-o-to-25551)Ngày nay, hệ thống cân bằng điện tử ESP (Electronic Stability Program) không còn chỉ xuất hiện trên những mẫu xe hạng sang, mà chúng dần trở thành một trong những tính năng an toàn “không thể thiếu” cho hầu hết các mẫu xe phổ thông... [Tìm hiểu động cơ tăng áp turbocharge cùng Honda Civic 2017](/video/tim-hieu-dong-co-tang-ap-turbocharge-cung-honda-civic-2017-25419)Ngoài ưu điểm về khả năng vận hành mạnh mẽ thì động cơ turbocharge còn mang đến những ưu, nhược điểm nào khác? Hãy cùng danhgiaXe tìm hiểu vấn đề này cùng Honda Civic 2017 nhé. [Tìm hiểu cấu tạo vi sai trên các mẫu xe bán tải](/tim-hieu-cau-tao-vi-sai-tren-cac-mau-xe-ban-tai-25053)Tìm hiểu cấu tạo, công dụng, ưu - nhược điểm của hệ thống vi sai đang trang bị trên các dòng xe bán tải như Mitsubishi Triton, Ford Ranger và Chevrolet Colorado. [Công nghệ tiết kiệm nhiên liệu trên động cơ Suzuki](/cong-nghe-tiet-kiem-nhien-lieu-tren-dong-co-suzuki-24781)Với bề dày lịch sử hơn 100 năm hình thành và phát triển, hai yếu tố luôn được bàn luận khi nhắc đến hãng xe Suzuki tại thị trường Việt Nam đó là giá cả phải chăng và động cơ bền bỉ đồng thồi rất tiết kiệm nhiên liệu.

Server: nginx/1.4.6 (Ubuntu)