text:
CÔNG TY TNHH TRANG TRÍ NỘI NGOẠI THẤT MẠNH TRÍ
Cung cấp - Dự toán - Báo giá - Lắp đặt
sàn gỗ
Zing
Trang chủ
Mạnh Trí
Sàn nhựa Vinyl
Sàn gỗ
Sàn gỗ công nghiệp
Sàn gỗ ngoài trời
Sàn gỗ tự nhiên
Phụ kiện sàn gỗ
Video sàn gỗ
Gỗ thông Pallet
Sàn gỗ thông pallet
Bàn gỗ thông Pallet
Ghế gỗ Thông pallet
Tủ gỗ Thông pallet
Kệ gỗ thông pallet
Quầy bar gỗ thông pallet
Gỗ Pallet ốp ngoài trời
Gỗ pallet ốp tường nội thất
Gỗ thông làm pallet
Gỗ thông pallet làm bảng hiệu
Bài viết
Tin tức sàn gỗ
Hỏi đáp sàn gỗ
Đối tác sàn gỗ
Mẫu sàn đẹp
Khuyến mãi
Khuyến mãi sàn gỗ Vanachai dày 8mm vào tháng 7/2014
Khuyến mãi sàn gỗ công nghiệp Inovar 8mm tại Mạnh Trí
Mạnh Trí khuyến mãi sàn gỗ công nghiệp Newsky
Khách hàng
Báo giá
Liên hệ
Liên hệ Mạnh Trí
Bản đồ đường đi
Sàn gỗ công nghiệp
Sàn gỗ tự nhiên
Sàn gỗ ngoài trời
Sàn gỗ công nghiệp Janmi
Sàn gỗ công nghiệp Robina
Sàn gỗ công nghiệp Inovar
Sàn gỗ công nghiệp Synchro
Sàn gỗ công nghiệp Supreme
Sàn gỗ công nghiệp ThaiXin
Sàn gỗ công nghiệp Vanachai
Sàn gỗ công nghiệp ThaiGreen
Sàn gỗ tự nhiên Bằng Lăng
Sàn gỗ tự nhiên Beech
Sàn gỗ tự nhiên Căm Xe
Sàn gỗ tự nhiên Chiu Liu
Sàn gỗ tự nhiên Giáng Hương
Sàn gỗ tự nhiên Gõ Đỏ
Sàn gỗ tự nhiên Pomu
Sàn gỗ tự nhiên Sồi Đỏ
Sàn gỗ tự nhiên Sồi Trắng
Sàn gỗ tự nhiên Sồi Xám
Sàn gỗ tự nhiên Teak
Sàn gỗ tự nhiên Thông
Sàn gỗ tự nhiên Xoan Đào
Sàn gỗ nhựa
Vỉ gỗ nhựa
Gỗ nhựa ốp tường
Thanh đà gỗ nhựa
Trụ cột gỗ nhựa
Len chân tường sàn gỗ
Len tường ngoài trời
Nẹp chỉ chạy viền nội thất
Kinh Doanh
(08) 3960 0785
Kinh Doanh
(08) 3969 8283
Thi công - Kỹ thuật
0912.991.633
Bảo hành - Bảo trì
0908.727.785
Chăm sóc khách hàng
(08) 2213 2162
Tư vấn 24/7 - Mr Trí
0913.03.03.03
Online
18
Truy cập
1738231
Tùy chọn:
Chọn NSX .....
Sàn gỗ công nghiệp Janmi
Sàn gỗ Tự nhiên
Sàn gỗ Ngoài trời
Sàn gỗ công nghiệp KronoGold
Sàn gỗ công nghiệp Manhattan
Sàn gỗ công nghiệp Robina
Sàn gỗ công nghiệp PerfectLife
Sàn gỗ công nghiệp NewSky
Sàn gỗ công nghiệp Inovar
Sàn gỗ công nghiệp Kronoswiss
Sàn gỗ công nghiệp Kronotex
Sàn gỗ công nghiệp Kronopol
Sàn gỗ công nghiệp Haro
Sàn gỗ công nghiệp Kahn
Sàn gỗ công nghiệp Vanatur
Sàn gỗ công nghiệp Alpha
Sàn gỗ công nghiệp Pergo
Sàn gỗ công nghiệp King Floor
Sàn gỗ công nghiệp Gecus
Sàn gỗ công nghiệp Jawa
Sàn gỗ công nghiệp Norda
Sàn gỗ công nghiệp eFloor
Sàn gỗ công nghiệp Fausfloor
Sàn gỗ công nghiệp Glomax
Sàn gỗ công nghiệp Inax
Sàn gỗ công nghiệp Pago
Sàn gỗ công nghiệp TCFlooring
Sàn gỗ công nghiệp Unifloor
Sàn gỗ công nghiệp Deluxe House
Sàn gỗ công nghiệp Kronomax
Sàn gỗ công nghiệp Supertek
Sàn gỗ công nghiệp Kronoloc
Sàn gỗ công nghiệp Synchro
Sàn gỗ công nghiệp Hormann
Sàn gỗ công nghiệp Kronen
Sàn gỗ công nghiệp Norser
Sàn gỗ công nghiệp Vertex
Sàn gỗ công nghiệp Kantex
Sàn gỗ công nghiệp Harler
Sàn gỗ công nghiệp Allock
Sàn gỗ công nghiệp Polizi
Sàn gỗ công nghiệp Winic
Sàn gỗ công nghiệp Hommax
Sàn gỗ công nghiệp Pilano
Sàn gỗ công nghiệp Kendall
Sàn gỗ công nghiệp Premier
Sàn gỗ công nghiệp Quick House
Sàn gỗ công nghiệp Virgin
Sàn gỗ công nghiệp Thaifloor
Sàn gỗ công nghiệp Kosman
Sàn gỗ công nghiệp Aurotex
Sàn gỗ công nghiệp Witex
Sàn gỗ Exwood
Sàn gỗ Einwood
Sàn gỗ công nghiệp Supreme
Sàn gỗ công nghiệp Quick Step
Sàn gỗ công nghiệp MalayFloor
Sàn gỗ công nghiệp Eurohome
Sàn gỗ công nghiệp MasFloor
Sàn gỗ công nghiệp Kosmos
Sàn gỗ công nghiệp ThaiXin
Sàn gỗ công nghiệp Morser
Sàn gỗ công nghiệp Vanachai
Sàn gỗ công nghiệp Lusso
Sàn gỗ công nghiệp Gute
Sàn gỗ công nghiệp Meistter
Sàn gỗ công nghiệp SGW
Sàn gỗ công nghiệp Gago
Sàn gỗ công nghiệp Daoo
Sàn gỗ công nghiệp KronoFlooring
Sàn gỗ công nghiệp ThaiGreen
Giá từ .....
230.000
250.000
280.000
300.000
350.000
400.000
450.000
Giá đến .....
200.000
230.000
250.000
280.000
300.000
350.000
380.000
430.000
450.000
490.000
Hàng rào gỗ nhựa EX61F
Giá bán:
Call
Giá trên đã bao gồm:
- Ván sàn
- Xốp dày 2mm
- Thi công, lắp đặt
- Giao hàng tại TPHCM
Chưa bao gồm VAT 10%
Quy cách:
8x1283x193 mm
Hàng rào gỗ nhựa EX61F, gỗ nhựa EX61F , sàn gỗ EX61F, sàn gỗ gỗ nhựa EX61F 8xmm, sàn gỗ Khac gỗ nhựa EX61F , sàn gỗ Khac EX61F, sàn gỗ chịu nước gỗ nhựa EX61F 8xmm, sàn gỗ chịu nước EX61F, sàn gỗ chịu nước Khac gỗ nhựa EX61F , sàn gỗ chịu nước Khac EX61F, ván lót sàn gỗ nhựa EX61F , ván lót sàn EX61F, ván lót sàn công nghiệp gỗ nhựa EX61F 8xmm, ván lót sàn Khac EX61F, ván lót sàn chịu nước gỗ nhựa EX61F , ván lót sàn chịu nước Khac gỗ nhựa EX61F , ván lót sàn chịu nước Khac EX61F, ván sàn gỗ nhựa EX61F , ván sàn EX61F, ván sàngỗ nhựa EX61F 8xmm, ván sànKhac gỗ nhựa EX61F , ván sàn Khac EX61F, ván sàn chịu nước gỗ nhựa EX61F , ván sàn chịu nước Khac gỗ nhựa EX61F , ván sàn chịu nước Khac EX61F, ván sàn gỗ nhựa EX61F , gỗ lót sàn nhà gỗ nhựa EX61F , gỗ lót sàn nhàgỗ nhựa EX61F
Gỗ tạp pallet làm thùng chứa hàng
Thanh gỗ thông pallet làm chuồng chó
Mạnh Trí cung cấp ghế sofa từ gỗ tạp
Gia công bàn ghế từ gỗ thông pallet
Gỗ thông pallet làm quầy bar
Chi tiết
Gallery
Cùng loại
Bài viết
Góp ý
Các công trình của sản phẩm này
Các sản phẩm cùng loại
Hàng rào gỗ nhựa EX160F
Hàng rào gỗ nhựa EX150F
Hàng rào gỗ nhựa EX145F
Hàng rào gỗ nhựa EX140F
Hàng rào gỗ nhựa EX120F
Hàng rào gỗ nhựa EX105F
Hàng rào gỗ nhựa EX100F
Hàng rào gỗ nhựa EX90F
Hàng rào gỗ nhựa EX86F
Hàng rào gỗ nhựa EX61F
Hàng rào gỗ nhựa EX45F
Hàng rào gỗ nhựa EX40F
Trang đầu | Trang trước |
1
|
2
|
3
| Trang sau
| Trang cuối
Bài viết sản phẩm
Các góp ý
Ý kiến của bạn
Họ tên(
*
)
Email
Tiêu đề(
*
)
Xác nhận(
*
)
S
A
O
D
a
Nội dung(
*
)
Showroom Trung Tâm Sàn Gỗ TP.HCM
CÔNG TY TNHH TRANG TRÍ NỘI NGOẠI THẤT MẠNH TRÍ
Địa chỉ: 46 Nguyễn Chí Thanh(nd), F.16, Q.11, TP.HCM.
Email: info@manhtri.com. -
www.sangochuyendung.com
Hotline: 0913.03.03.03
Điện thoại: (08) 3969 8283 - 3960 0785 - 2213 2162 - FAX: (08) 3960 0785
MST: 0311236752 - Tài khoản: 060038991992 Sacombank quận 11, TP.HCM
Tài khoản: 051.100.040.7895 Ngân hàng ngoại thương chi nhánh Q.5.
Showroom Trung Tâm Ván Lót Sàn Hà Nội
SÀN GỖ SIÊU VIỆT HÀ NỘI
ĐC: Số 156 Phạm Văn Đồng - Cầu Giấy - Hà Nội
Website: www.sangosieuviet.com
Tel : (04)66.819.819 - 66.755.811 - Fax:(04)37.621.539
Hotline : 094.3579.333 - 0168.737.6666


text:
Hè này, bạn đã dự định đi tới một đất nước trong khu vực hay một vùng đất xa xôi phía bên kia địa cầu? Một chuyến du lịch hấp dẫn với giá rẻ Singapore Airlines sẽ mang tới cho du khách sự hài lòng, hứng thú, một sự khởi đầu cho chuyến du lịch hoàn hảo.
Hè này, hãng hàng không Singapore Airlines tung ra rất nhiều chương trình khuyến mãi phục vụ cho nhu cầu du lịch ngày càng tăng của người dân. Du lịch giá rẻ đang là vấn đề được quan tâm hàng đầu đối với mọi đối tượng khách hàng.
Với chất lượng dịch vụ hoàn hảo, đội ngũ ngân viên được đào tạo chuyên nghiệp, hàng hàng không Singapore Airlines hân hạnh mang tới cho quý khách những chuyến bay an toàn, nhanh chóng. Nhu cầu và sự hài lòng của du khách được đặt lên hàng đầu. Đó cũng là sự hợp tác lâu dài giữa hãng và những vị khách du lịch trong và ngoài nước.
Hãng hy vọng với chương trình khuyến mãi, du khách sẽ cảm thấy hài lòng với sự phục vụ từ hãng. Chúc du khách có một chuyến du lịch hoàn bảo, ý nghĩa.
Vé máy bay Singapore Airlines rẻ nhất và tốt nhất chỉ có tại Khang Vuong Booking - Đại lý chính thức của hãng hàng không Singapore Airlines tại Việt Nam.
ĐẠI LÝ CHÍNH THỨC CÁC HÃNG HÀNG KHÔNG TẠI VIỆT NAM
95G - Lý Nam Đế - Q.Hoàn Kiếm - Hà Nội.
04.37478953 / 04.37474646 / 04.37474848 Fax: 04.3747 8954
0906.65.56.95 0935.77.19.77 0939.65.93.95
Email : vekhangvuong@gmail.com
---------------------------------------
B55Bis - Nguyễn Trãi, Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, TP HCM
Đối diện 271 Nguyễn Trãi ( Rạp Quốc Thanh cũ )
Tel : 08.39205999 Fax : 08.39205666
Mobile : 0914.736.655 - 0914.21.66.55 - 0918.94.66.55
Email : khangvuongbooking@gmail.com
Chúng tôi xin được hỗ trợ, tư vấn quý khách hàng mua vé máy bay đi Singapore giá rẻ hiệu quả nhất.
- Khuyến mại vé khứ hồi của Singapore...
- Ưu đãi đặc biệt: vé bay đi Úc giá rẻ chỉ...
- Singapore Airlines tưng bừng khuyến mãi...
- "5 ngày vàng" tháng 2 với vé máy bay khứ...
- KHUYẾN MÃI KỶ NIỆM 21 NĂM TẠI VIỆT NAM
- Bảng giá vé Singapore airlines tháng 9...
- Bảng giá Singapore Airlines
- Bảng giá vé máy bay Singapore Airlines...
- Vé máy bay Singapore Airlines đi London...
- Vé Máy Bay Singapore Airlines Đi Bắc...

markdown:
Hè này, bạn đã dự định đi tới một đất nước trong khu vực hay một vùng đất xa xôi phía bên kia địa cầu? Một chuyến du lịch hấp dẫn với giá rẻ
** sẽ mang tới cho du khách sự hài lòng, hứng thú, một sự khởi đầu cho chuyến du lịch hoàn hảo. Singapore Airlines**
Hè này, hãng hàng không Singapore Airlines tung ra rất nhiều chương trình khuyến mãi phục vụ cho nhu cầu du lịch ngày càng tăng của người dân. Du lịch giá rẻ đang là vấn đề được quan tâm hàng đầu đối với mọi đối tượng khách hàng.
Với chất lượng dịch vụ hoàn hảo, đội ngũ ngân viên được đào tạo chuyên nghiệp, hàng hàng không Singapore Airlines hân hạnh mang tới cho quý khách những chuyến bay an toàn, nhanh chóng. Nhu cầu và sự hài lòng của du khách được đặt lên hàng đầu. Đó cũng là sự hợp tác lâu dài giữa hãng và những vị khách du lịch trong và ngoài nước.
Hãng hy vọng với chương trình khuyến mãi, du khách sẽ cảm thấy hài lòng với sự phục vụ từ hãng. Chúc du khách có một chuyến du lịch hoàn bảo, ý nghĩa.
[ rẻ nhất và tốt nhất chỉ có tại Khang Vuong Booking - Đại lý chính thức của hãng hàng không Singapore Airlines tại Việt Nam. Vé máy bay Singapore Airlines](http://singapore-airlines.vn/ve-may-bay-di-singapore-1171) **ĐẠI LÝ CHÍNH THỨC CÁC HÃNG HÀNG KHÔNG TẠI VIỆT NAM**
95G - Lý Nam Đế - Q.Hoàn Kiếm - Hà Nội.
04.37478953 / 04.37474646 / 04.37474848 Fax: 04.3747 8954
0906.65.56.95
0935.77.19.77
0939.65.93.95
Email : vekhangvuong@gmail.com
---------------------------------------
B55Bis - Nguyễn Trãi, Phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, TP HCM
Đối diện 271 Nguyễn Trãi ( Rạp Quốc Thanh cũ )
Tel : 08.39205999 Fax : 08.39205666
Mobile : 0914.736.655 - 0914.21.66.55 - 0918.94.66.55
Email : khangvuongbooking@gmail.com
Chúng tôi xin được hỗ trợ, tư vấn quý khách hàng mua
**vé máy bay đi Singapore **giá rẻ hiệu quả nhất. [Khuyến mại vé khứ hồi của Singapore...](/khuyen-mai-ve-khu-hoi-cua-singapore-airlines-gia-re-air1987.html) [Ưu đãi đặc biệt: vé bay đi Úc giá rẻ chỉ...](/uu-dai-dac-biet-ve-bay-di-uc-gia-re-chi-tu-340-usd-air1950.html) [Singapore Airlines tưng bừng khuyến mãi...](/singapore-airlines-tung-bung-khuyen-mai-thang-tu-air1925.html) ["5 ngày vàng" tháng 2 với vé máy bay khứ...](/5-ngay-vang-thang-2-voi-ve-may-bay-khu-hoi-gia-cuc-re-air1797.html) [KHUYẾN MÃI KỶ NIỆM 21 NĂM TẠI VIỆT NAM](/khuyen-mai-ky-niem-21-nam-tai-viet-nam-air1768.html) [Bảng giá vé Singapore airlines tháng 9...](/bang-gia-ve-singapore-airlines-thang-9-nam-2013-air1385.html) [Bảng giá Singapore Airlines](/bang-gia-singapore-airlines-air1348.html) [Bảng giá vé máy bay Singapore Airlines...](/bang-gia-ve-may-bay-singapore-airlines-thang-7-air1347.html) [Vé máy bay Singapore Airlines đi London...](/ve-may-bay-singapore-airlines-di-london-tu-ha-noi-air1345.html) [Vé Máy Bay Singapore Airlines Đi Bắc...](/ve-may-bay-singapore-airlines-di-bac-kinh-trung-quoc-air1344.html)

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Powered-By-Plesk: PleskWin

Connection: close


text:
Ngày 26/8/2013
I. HỆ THỐNG V.A.C
V.A.C là hoạt động nông nghiệp kết hợp giữa chăn nuôi gia súc, gia cầm (C) với làm vườn (V) và nuôi cá ao (A). V.A.C là một hệ thống sinh thái khép kín nâng cao hiệu quả của sản xuất.
V.A.C là mô hình của nền nông nghiệp đa dạng, có sản phẩm của trồng trọt, chăn nuôi và nuôi trồng thủy sản. Đây cũng là mô hình của nền nông nghiệp sạch, bền vững vì tất cả các chất thải đều được tận dụng và đất đai, mặt nước không bị nghèo kiệt mà ngày càng thêm màu mỡ.
+ Sự hỗ trợ qua lại giữa Ao - Chuồng
Ao: không những chỉ nuôi cá mà còn thả rau, bèo hỗ trợ chăn nuôi bổ sung thức ăn cho gia súc, gia cầm. Nước ao dùng để vệ sinh chuồng trại, tắm rửa hàng ngày cho gia súc.
Chuồng: phân, nước thải, nước rửa chuồng, thức ăn thừa của lợn,gà, vịt, ngan, ngỗng lại bổ sung thức ăn cho cá dưới ao. Quan hệ 2 chiều này đã giúp cho Ao và Chuồng cùng phát huy hiệu quả là tăng năng suất nuôi cá - chăn nuôi và góp phần làm sạch môi trường.
+ Sự hỗ trợ qua lại giữa Chuồng - Vườn
Chuồng: phát triển dựa vào các sản phẩm phụ của vườn đó là thức ăn xanh, rau, cá và chất bộ: sắn, ngô, khoai của vườn.
Vườn: cây trồng phát triển được dựa vào đất đai màu mỡ, dựa vào phân bón, chất thải của Chuồng.
+ Sự hỗ trợ qua lại giữa Ao - Vườn
Ao: phát triển dựa vào các sản phẩm phụ của vườn đó là rau xanh, lá, chất bột làm thức ăn bổ sung cho cá dưới ao.
Vườn: phát triển dựa chất thải của ao, đó là: nước ao tưới cho cây trồng, giữ ẩm cho đất, bùn ao bón cho cây trồng.
Ao nuôi cá trong hệ V.A.C có kết hợp chăn nuôi đủ lợn, gà hoặc vịt trên ao thì không phải bón thêm phân chuồng (chỉ cho cá ăn thêm thức ăn bổ sung). Riêng ao xa khu chăn nuôi gia súc, gia cầm sau khi thả đủ cá giống, mỗi tuần phải bón thêm phân chuồng từ 10 – 15 kg/m2 ao.
II. LỢI ÍCH TỪ HỆ THỐNG V.A.C
V.A.C là thành phần quan trọng trong kinh tế gia đình ở nông thôn. Trong gia đình nông dân, đồng ruộng cung cấp lương thực, còn V.A.C cùng cấp đại bộ phận thực phẩm cho bữa ăn hàng ngày và một phần thu nhập quan trọng cho chi tiêu gia đình.
Hệ thống V.A.C đã khẳng định vai trò và tác dụng to lớn trong phát triển nông nghiệp.
Thứ nhất: V.A.C cung cấp ngay tại chỗ một nguồn thực phẩm đa dạng, phong phú, góp phần cải thiện bữa ăn, cải thiện dinh dưỡng và bảo đảm an toàn lương thực ở các hộ gia đình. V.A.C cũng đã làm tăng thu nhập của gia đình, cải thiện đời sống của đông đảo nhân dân và góp nhần đáng kể vào phong trào xoá đói, giảm nghèo ở nước ta hiện nay.
Thứ hai: V.A.C góp phần đẩy mạnh thâm canh và đa dạng hoá nông nghiệp, thực hiện chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp ở nông thôn. Ở vùng đồng bằng,vùng núi nhờ V.A.C mà tiềm năng to lớn được khai thác hợp lý hơn, sản xuất đa dạng, phong phú hơn, đem lại thu nhập tăng gấp nhiều lần. Ở vùng ven biển, nhờ làm V.A.C đã cải tạo được vùng đất cát, chua mặn, phát triển nuôi trồng thuỷ sản, bảo vệ rừng ngập mặn, bảo vệ môi trường.
Thứ ba: V.A.C đã thu hút nhiều lao động vào sản xuất chế biến, tiêu thụ sản phẩm, tạo thêm việc làm ở nông thôn. Lao động hệ thống V.A.C phù hợp với nhiều lứa tuổi, thích hợp nhiều đối tượng trẻ em, phụ nữ có con nhỏ...
Thứ tư: V.A.C góp phần bảo vệ, cải tạo môi trường, tạo ra cảnh quan ở vùng nông thôn.
Hà Tĩnh có tiềm năng và lợi thế về diện tích ao hồ, lao động nông thôn... Việc phát triển mô hình V.A.C góp phần giải quyết việc làm, cải thiện, nâng cao đời sống cho người dân, làm thay đổi bộ mặt nông thôn từ đó góp phần quan trọng thực hiện thành công Chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng Nông thôn mới.
Hoài Thúy - Chi cục Nuôi trồng thủy sản
SỞ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HÀ TĨNH
Địa chỉ : Số 61 Phan Đình Phùng - Thành Phố Hà Tĩnh - Hà Tĩnh.
Điện thoại : 084-039 3855598 - Fax : 084-039.3856991
Email : sonongnghiep@hatinh.gov.vn


text:
CÔNG TY ĐIÊN TỬ ĐIỆN LẠNH BÁCH KHOA
Chuyên sửa tivi LCD Sony tại nhà và cơ quan. Với hơn 10 năm kinh nghiêm sữa tivi tại Hà Nội, cùng với đội ngũ kỹ thuật viên lành nghề, chuyên nghiệp và nhiệt tình. Chúng tôi đảm bảo mọi sửa chữa đạt 100%.
Với công nghệ sửa các loại tivi LCD công nghệ cao, chúng tôi tự hào là một công ty có dịch vụ sửa chữa tivi LCD Sony hiện đại bậc nhất tại Hà Nội, sửa nhanh, hiệu quả mọi nhu cầu khách hàng, sửa tại chỗ, có bảo hành dài hạn, linh kiện chính hãng Sony đảm bảo chất lượng tốt.
Chúng tôi chuyên sửa chữa tivi LCD Sony bị mất màu, nhòe màu
Các bệnh hay gặp khi sửa tivi LCD:
Bệnh nguồn
*Hiện tượng cháy nổ cầu chì
*Bật máy không lên gì
*Bật máy chờ từ 5-10 phút mới chạy
*Máy chạy 2-5s tự tắt
*Không có đèn báo nguồn
Bệnh cao áp
*Máy chạy 2-4s tự tắt
*Màn hình thấy ảnh tối
*Màn hình chỉ sáng một nửa hoặc chỗ sáng chỗ tối
*Có tiếng không có hình
Bệnh bo khiển
*Hiện tượng không nhận tín hiệu từ máy tính
*Không nhận độ phân giải ban đầu từ nhà sản xuất
*Mất các chức năng menu điều khiển ở màn hình
*Màn hình sai chế độ màu
*Đèn báo nguồn luôn ở trạng thái màu vàng
Bệnh Panel
*Hiện tượng trắng màn hình
*Ảnh thấy mờ Xương hay âm ảnh
*Kẻ xọc ngang màn hình hay bị bóng chữ
*Ảnh bị sai màu các nét chữ bị xé. Tivi LCD Sony bị Rộp
*Mất 1/3 hay 2/3 màn hình không hiển thị được…
Còn rất nhiều căn bệnh khác ở tivi LCD Sony mắc phải, khi tivi LCD Sony của quý khách hư hỏng cần sửa chữa hãy liên hệ với chúng tôi để được phục vụ tốt nhất, chúng tôi cam kết thay linh kiện tivi chính hãng, bảo hành dài hạn sau khi sửa.
Gọi sửa tivi LCD Sony – 0914.331.331
Sửa tivi LCD SamSung
Số lượt xem: 2411143
Bài viết được tìm bởi từ khóa:
- thay màn hình tivi sony
- thay man hinh tivi lcd sony
- sửa chữa ti vi so ny

markdown:
## CÔNG TY ĐIÊN TỬ ĐIỆN LẠNH BÁCH KHOA
Chuyên
** sửa tivi LCD Sony **tại nhà và cơ quan. Với hơn 10 năm kinh nghiêm sữa tivi tại Hà Nội, cùng với đội ngũ kỹ thuật viên lành nghề, chuyên nghiệp và nhiệt tình. Chúng tôi đảm bảo mọi sửa chữa đạt 100%.
## Với công nghệ sửa các loại tivi LCD công nghệ cao, chúng tôi tự hào là một công ty có dịch vụ sửa chữa tivi LCD Sony hiện đại bậc nhất tại Hà Nội, sửa nhanh, hiệu quả mọi nhu cầu khách hàng, sửa tại chỗ, có bảo hành dài hạn, linh kiện chính hãng Sony đảm bảo chất lượng tốt.
![ lcd-tv-sony](http://suativi.info/wp-content/uploads/2013/08/lcd-tv-sony.jpg)
![ sua-tivi-lcd-sony-nhoe-mau](http://suativi.info/wp-content/uploads/2013/06/sua-tivi-lcd-sony-nhoe-mau.jpg)
## Chúng tôi chuyên sửa chữa tivi LCD Sony bị mất màu, nhòe màu
**Các bệnh hay gặp khi sửa tivi LCD:**
## Bệnh nguồn
*Hiện tượng cháy nổ cầu chì
*Bật máy không lên gì
*Bật máy chờ từ 5-10 phút mới chạy
*Máy chạy 2-5s tự tắt
*Không có đèn báo nguồn
## Bệnh cao áp
*Máy chạy 2-4s tự tắt
*Màn hình thấy ảnh tối
*Màn hình chỉ sáng một nửa hoặc chỗ sáng chỗ tối
*Có tiếng không có hình
## Bệnh bo khiển
*Hiện tượng không nhận tín hiệu từ máy tính
*Không nhận độ phân giải ban đầu từ nhà sản xuất
*Mất các chức năng menu điều khiển ở màn hình
*Màn hình sai chế độ màu
*Đèn báo nguồn luôn ở trạng thái màu vàng
## Bệnh Panel
*
**Hiện tượng trắng màn hình**
*
**Ảnh thấy mờ Xương hay âm ảnh**
*Kẻ xọc ngang màn hình hay bị bóng chữ
*Ảnh bị sai màu các nét chữ bị xé.
**Tivi LCD Sony bị Rộp**
*Mất 1/3 hay 2/3 màn hình không hiển thị được…
Còn rất nhiều căn bệnh khác ở tivi LCD Sony mắc phải, khi tivi LCD Sony của quý khách hư hỏng cần sửa chữa hãy liên hệ với chúng tôi để được phục vụ tốt nhất, chúng tôi cam kết thay linh kiện tivi chính hãng, bảo hành dài hạn sau khi sửa.
**Gọi sửa tivi LCD Sony – 0914.331.331**
[Sửa tivi LCD SamSung](http://suativi.info/sua-tivi-lcd-samsung/) **Số lượt xem: 2411143**
#### Bài viết được tìm bởi từ khóa:
- thay màn hình tivi sony
- thay man hinh tivi lcd sony
- sửa chữa ti vi so ny

Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Disclaimer: Các nhân vật trong fic không thuộc về người viết và viết với mục đích phi lợi nhuận.
Rating: K
Pairings: Xán Liệt – Chanyeol, Bạch Hiền – Baekhyun, Diệc Phàm – Kris, Nghệ Hưng – Lay, Thế Huân – SeHun, Lộc Hàm – LuHan
Gia Bảo, Ngọc Hà, Linh Đan, Hà Anh
Category: General
———-
Hàng trăm bước chân hỗn loạn, hàng trăm tiếng hò hét vang vọng khắp ngôi trường rộng lớn. Nếu bạn ở đó vào lúc này, bạn chắn chắn sẽ biết tại sao ngôi trường này lại trở nên như vậy…
-BẠCH HIỀN AHHHHHHHHHHHH…………..
-BẠCH HIỀN KÌA…………..
-TRỜI ƠI SAO ANH ẤY LẠI Ở ĐÂY CHỨ????????
Cũng một con đường ấy, cũng một con người ấy, và thậm chỉ là vẫn cái tên ấy, nhưng hôm nay, mọi thứ đã không còn được yên bình như trước nữa. Hàng trăm con mắt đổ dồn về phía ấy, mọi máy ảnh đều giơ lên, chụp lấy mọi khoảnh khắc. Và nó, thật khó khăn để bước qua sân trường đi vào lớp. Nó tươi cười với tất cả mọi người, gật đầu, vẫy tay chào lia lịa tất cả. Rất nhiều người mà nó chưa bao giờ gặp,và có cả những người cùng lớp nó nữa, và nó còn nhìn thấy cả cái điệu phát cuồng nhưng kênh kiệu của Linh Đan cũng đang chực lao về phía nó. Nhưng không như những người hâm mộ khác, cô ta lại cố gắng dãn đám đông ra.
-Mọi người giữ trật tự nào! Anh ấy cần được bước đi thoải mái.
-Cảm ơn cậu, Linh Đan!
Linh Đan quay ngoắt người lại, nó có vẻ đơ ra mất 3s, nhưng sau đó lại cười toe toét. Bạch Hiền cược đây là nụ cười chân thành nhất mà Linh Đan dành cho mình đến giờ.
-Cậu vừa nói gì cơ? Cậu biết tên tớ sao?
Bạch Hiền chưa kịp trả lời câu hỏi đó thì thầy hiệu trưởng đã bước đến, và đon đả mời nó vào văn phòng của mình. Nó cũng chưa muốn trả lời câu hỏi này vội. Mọi sự bất ngờ thì đều thú vị cả.
-Thật không ngờ là em lại học ở trường này. Đáng lẽ tôi nên chú ý đến em ngay từ đầu mới phải. – Ngài hiệu trưởng nói với vẻ hối tiếc.
Ngài hiệu trưởng, thật chỉn chu trong bộ vest được đặt may riêng. Bạch Hiền biết đây là bộ yêu thích nhất của thầy. Thỉnh thoảng ông ta mới mặc nó trong những dịp quan trọng. Và nó cũng đã từng chứng kiến cảnh thầy ấy làm ầm lên, mắng té tát một cô bạn tội nghiệp vì chẳng may làm vài giọt nước văng vào bộ cánh ấy. Thế mà hôm nay thầy ấy lại mặc nó cơ đấy, tự dưng nó cảm thấy mình thật vinh dự và vĩ đại biết bao.
-Dạ, em thấy thầy luôn quan tâm đến tất cả mọi học sinh. Và em cũng nhận được sự quan tâm của thầy. – Bạch Hiền mỉm cười, áp dụng bài học giao tiếp mà công ty đã dạy nó mà đến giờ nó đã vô cùng thành thục.
-Ồ em nghĩ vậy sao? – Thầy hiệu trưởng mỉm cười hạnh phúc – Vậy mà tôi lại cảm thấy mình chưa làm được gì nhiều cả.
-Dạ vâng, cảm ơn thầy! – Chị quản lí chen ngang cuộc nói chuyện – Nhưng tôi nghĩ đã đến lúc để cho Bạch Hiền vào lớp rồi ạ. Có vấn đề gì, xin thầy cứ liên lạc trực tiếp với tôi ạ. Mong thầy chiếu cố cho cậu ấy. Bạch Hiền khá là bận rộn nên có thể phải nghỉ học hơi nhiều ạ.
-Ồ vâng vâng. Tôi hiểu mà. Cô không phải lo đâu. – Rồi ông ấy lại quay về phía Bạch Hiền – Em học cùng lớp với Linh Đan nhà thầy phải không? Hi vọng hai đứa sẽ trở thành bạn tốt của nhau.
-Dạ vâng, tất nhiên rồi ạ.
-Em học cùng lớp với con gái ông ta à? – Chị quản lí hỏi nó trên hành lang đến lớp – Giờ chị mới biết việc này cơ đấy. Con bé ấy thế nào?
-Một kẻ khó ưa. – Nó đáp gọn lỏn.
-Nhưng có lẽ từ giờ sẽ không như vậy đâu. Cô ta sẽ rất thân thiết với em đấy, biết đâu cô ta lại được lên hình tạp chí với em thì sao nhỉ.
-Em không thích nó.
-Đừng có nói từ “không thích” với chị! – Giọng của chị quản lí có hơi cao hơn bình thường.
-Em hiểu.
Bạch Hiền đẩy cánh cửa lớp, bước vào. Nó sẽ được đón chào như thế nào đây nhỉ? Nó cũng khá tò mò về phản ứng của mọi người đấy.
Cánh cửa vừa mở ra, cũng là lúc những tiếng vỗ tay rần rần vang khắp lớp. Đám con gái hú hét ầm ỉ, trong khi đám con trai thì có hơi ảm đạm. Không khí thật là sôi động, chắc cũng phấn khích không kém một buổi mini concert đâu đấy nhỉ. Thậm chí cô giáo chủ nhiệm của chúng nó, cũng rất là tươi cười vui vẻ.
-Chào mừng em đến lớp. Cô thật không ngờ bao lâu nay lại được chủ nhiệm một người nổi tiếng như vậy đấy. Thực sự em làm cô rất bất ngờ.
-Dạ! – Nó khẽ đáp lại.
-Thôi, em vào chỗ đi. Cả lớp cũng đừng quá phấn khích khi được học chung với người nổi tiếng như vậy nha.
Nó tiến về chỗ của mình. Nó có thể cảm nhận được 34 đôi mắt còn lại đang nhìn lấy mình, mà có lẽ là 33 đôi mắt, vì có một người không quan tâm đến những chuyện đang diễn ra, Xán Liệt. Bất chợt, một bàn tay nắm lấy cổ tay nó, là Linh Đan.
-Bạch Hiền à, mình có thể gọi tên cậu như vậy chứ?
-Uh! – Bạch Hiền mỉm cười đáp lại – tất nhiên rồi.
-Từ giờ chúng ta sẽ là bạn tốt của nhau phải không? Cậu cứ coi như những chuyện không hay giữa hai đứa mình từ trước là do cái tính trẻ con của mình nha.
Ôi cái giọng nói mới thật là ru ngủ con người ta làm sao!
-Uh! Mình cũng rất vui khi có thể kết bạn với cậu.
-Tên cậu là Bạch Hiền à? – Một câu hỏi đột ngột đến từ bên cạnh. Là Xán Liệt. Đó là câu nói đầu tiên của cậu ấy với nó kể từ khi cậu ấy chuyển vào lớp này, cho dù đến nay cũng đã được vài ngày, và hai đứa ngồi cạnh nhau.
-Còn cậu là Xán Liệt?
Cậu ấy gật nhẹ:
-Mình có ấn tượng với tên của cậu.
Bạch Hiền giật mình, nó cảm nhận được một chút hi vọng đang nhen nhóm trong suy nghĩ. Nó đáp lại, cũng bằng chính những gì mà mình đã từng cảm nhận:
-Mình cũng vậy.
Xán Liệt ngồi lặng thinh bên cửa sổ. Tay cầm bút chì và nghệch ngoạc những đường vô định trên trang giấy. Trong đầu óc cậu bây giờ là hàng mớ những câu hỏi mà nó cũng chẳng biết là nếu có câu trả lời thì nó sẽ như thế nào nữa. Nó cảm nhận thấy lực hút vô hình gắn kết giữa nó và Bạch Hiền – cậu bạn đầu xù cùng lớp, nhưng bây giờ phải nói là cậu bạn nổi tiếng cùng lớp. Nó không thích đặt biệt danh cho người khác, nhưng khi nhìn thấy cậu ấy, nó đã muốn gọi cậu bằng một cái tên khác, một cái tên mà riêng nó nghĩ ra, và một cái tên mà cũng chỉ có một mình nó gọi.
Tổ quạ – Xán Liệt nghe đám cùng lớp gọi Bạch Hiền như vậy. Nhưng kể từ sáng ngày hôm qua, dường như cái tên ấy chưa từng tồn tại trên cõi đời này. Từ lúc ấy chỉ là Bạch Hiền, Bạch Hiền và Bạch Hiền. Cậu ghét sự ồn ào. Thế giới xung quanh cậu chỉ là sự im lặng mà thôi. Chỗ ngồi đó ban đầu rất là tuyệt vời, ít nhất là đối với cậu. Vì hình như ở cái lớp này chẳng ai muốn tiếp xúc với cậu ấy cả. Hai con người ở cuối lớp như những thành phần bị cách li của xã hội. À, ít ra thì chỉ có Bạch Hiền bị cách li thôi. Còn nó thì rất thu hút, nó biết lúc nào cũng có vài ánh mắt dõi về phía nó. Nhưng nó thì cứ như một tảng băng vậy. Lạnh lùng, và vô cảm.
Nhưng từ sáng hôm qua thì khác, lúc nào cũng có người vây quanh khu vực ấy. Không chỉ ở lớp, mà hình như là gần như cả trường đều kéo đến chỗ Bạch Hiền cả. Một số thì xin chữ kí, một số thì muốn chụp ảnh chung. Có vài cô nàng thì muốn xin số điện thoại. Cậu ấy tươi cười với tất cả, nhưng tuyệt nhiên không có kẻ nào có số điện thoại, với lí do “Công ti quản lý không cho phép!”. Thay vì chuyển chỗ ngồi để tìm sự yên tĩnh như những lần trước, lần này Xán Liệt quyết định không làm gì cả. Đúng là không khí quá ồn ào, nhưng nó không muốn một kẻ nào khác ngồi cạnh cậu ấy cả.
Có lẽ nào cậu ấy là cậu bạn ấu thơ của nó không? Nó tự hỏi mình câu đó hàng trăm lần mỗi ngày. Nhưng nó cũng không đủ can đảm để hỏi Bạch Hiền. Cái tên Bạch Hiền không phải là quá nhiều, nhưng cũng chẳng phải là quá ít. Biết đâu, cậu ấy lại chỉ là một người trùng tên thôi. Nó không muốn hi vọng quá nhiều, để rồi lại thất vọng. Với lại, nó biết hỏi cậu ấy như thế nào bây giờ? Nó đâu thể tùy tiện đề cập đến quá khứ của người khác được. Đâu có dễ dàng gì mà hỏi ai đó có phải là trẻ mồ côi hay không?
Nhưng nếu cậu ấy là người nó luôn tìm kiếm, thì sao?
linhlibra
17/07/2013 at 17:11
Nó cảm nhận thấy lực hút vô hình gắn kết giữa nó và Bạch Hiền – cậu bạn đầu xù cùng lớp, nhưng bây giờ phải nói là cô bạn nổi tiếng cùng lớp. Nó không thích đặt biệt danh cho người khác, nhưng khi nhìn thấy cô ấy, nó đã muốn gọi cô ấy bằng một cái tên khác, một cái tên mà riêng nó nghĩ ra, và một cái tên mà cũng chỉ có một mình nó gọi.
Sao “cô” với “cậu” loạn xị thế ạ?
sunshine&wind
17/07/2013 at 17:13
Chị xin lỗi, chị đánh nhầm. Cảm ơn em nha. Chị sửa ngay đây :3
Park Hyun Jae
07/02/2014 at 14:11
-Bạch Hiền à, mình có thể gọi tên
cậu như vậy chứ?
-Uh! – Ngọc mỉm cười đáp lại – tất
nhiên rồi.
Fic au chuyển ver à?
sunshine2wind
07/02/2014 at 17:29
Không cậu ạ.
Là lỗi type của mình. :3

markdown:
**Disclaimer:** **Rating: **K **Pairings:** Xán Liệt – Chanyeol, Bạch Hiền – Baekhyun, Diệc Phàm – Kris, Nghệ Hưng – Lay, Thế Huân – SeHun, Lộc Hàm – LuHan
Gia Bảo, Ngọc Hà, Linh Đan, Hà Anh
**Category: **General
———-
Hàng trăm bước chân hỗn loạn, hàng trăm tiếng hò hét vang vọng khắp ngôi trường rộng lớn. Nếu bạn ở đó vào lúc này, bạn chắn chắn sẽ biết tại sao ngôi trường này lại trở nên như vậy…
-BẠCH HIỀN AHHHHHHHHHHHH…………..
-BẠCH HIỀN KÌA…………..
-TRỜI ƠI SAO ANH ẤY LẠI Ở ĐÂY CHỨ????????
Cũng một con đường ấy, cũng một con người ấy, và thậm chỉ là vẫn cái tên ấy, nhưng hôm nay, mọi thứ đã không còn được yên bình như trước nữa. Hàng trăm con mắt đổ dồn về phía ấy, mọi máy ảnh đều giơ lên, chụp lấy mọi khoảnh khắc. Và nó, thật khó khăn để bước qua sân trường đi vào lớp. Nó tươi cười với tất cả mọi người, gật đầu, vẫy tay chào lia lịa tất cả. Rất nhiều người mà nó chưa bao giờ gặp,và có cả những người cùng lớp nó nữa, và nó còn nhìn thấy cả cái điệu phát cuồng nhưng kênh kiệu của Linh Đan cũng đang chực lao về phía nó. Nhưng không như những người hâm mộ khác, cô ta lại cố gắng dãn đám đông ra.
-Mọi người giữ trật tự nào! Anh ấy cần được bước đi thoải mái.
-Cảm ơn cậu, Linh Đan!
Linh Đan quay ngoắt người lại, nó có vẻ đơ ra mất 3s, nhưng sau đó lại cười toe toét. Bạch Hiền cược đây là nụ cười chân thành nhất mà Linh Đan dành cho mình đến giờ.
-Cậu vừa nói gì cơ? Cậu biết tên tớ sao?
Bạch Hiền chưa kịp trả lời câu hỏi đó thì thầy hiệu trưởng đã bước đến, và đon đả mời nó vào văn phòng của mình. Nó cũng chưa muốn trả lời câu hỏi này vội. Mọi sự bất ngờ thì đều thú vị cả.
-Thật không ngờ là em lại học ở trường này. Đáng lẽ tôi nên chú ý đến em ngay từ đầu mới phải. – Ngài hiệu trưởng nói với vẻ hối tiếc.
Ngài hiệu trưởng, thật chỉn chu trong bộ vest được đặt may riêng. Bạch Hiền biết đây là bộ yêu thích nhất của thầy. Thỉnh thoảng ông ta mới mặc nó trong những dịp quan trọng. Và nó cũng đã từng chứng kiến cảnh thầy ấy làm ầm lên, mắng té tát một cô bạn tội nghiệp vì chẳng may làm vài giọt nước văng vào bộ cánh ấy. Thế mà hôm nay thầy ấy lại mặc nó cơ đấy, tự dưng nó cảm thấy mình thật vinh dự và vĩ đại biết bao.
-Dạ, em thấy thầy luôn quan tâm đến tất cả mọi học sinh. Và em cũng nhận được sự quan tâm của thầy. – Bạch Hiền mỉm cười, áp dụng bài học giao tiếp mà công ty đã dạy nó mà đến giờ nó đã vô cùng thành thục.
-Ồ em nghĩ vậy sao? – Thầy hiệu trưởng mỉm cười hạnh phúc – Vậy mà tôi lại cảm thấy mình chưa làm được gì nhiều cả.
-Dạ vâng, cảm ơn thầy! – Chị quản lí chen ngang cuộc nói chuyện – Nhưng tôi nghĩ đã đến lúc để cho Bạch Hiền vào lớp rồi ạ. Có vấn đề gì, xin thầy cứ liên lạc trực tiếp với tôi ạ. Mong thầy chiếu cố cho cậu ấy. Bạch Hiền khá là bận rộn nên có thể phải nghỉ học hơi nhiều ạ.
-Ồ vâng vâng. Tôi hiểu mà. Cô không phải lo đâu. – Rồi ông ấy lại quay về phía Bạch Hiền – Em học cùng lớp với Linh Đan nhà thầy phải không? Hi vọng hai đứa sẽ trở thành bạn tốt của nhau.
-Dạ vâng, tất nhiên rồi ạ.
-Em học cùng lớp với con gái ông ta à? – Chị quản lí hỏi nó trên hành lang đến lớp – Giờ chị mới biết việc này cơ đấy. Con bé ấy thế nào?
-Một kẻ khó ưa. – Nó đáp gọn lỏn.
-Nhưng có lẽ từ giờ sẽ không như vậy đâu. Cô ta sẽ rất thân thiết với em đấy, biết đâu cô ta lại được lên hình tạp chí với em thì sao nhỉ.
-Em không thích nó.
-Đừng có nói từ “không thích” với chị! – Giọng của chị quản lí có hơi cao hơn bình thường.
-Em hiểu.
Bạch Hiền đẩy cánh cửa lớp, bước vào. Nó sẽ được đón chào như thế nào đây nhỉ? Nó cũng khá tò mò về phản ứng của mọi người đấy.
Cánh cửa vừa mở ra, cũng là lúc những tiếng vỗ tay rần rần vang khắp lớp. Đám con gái hú hét ầm ỉ, trong khi đám con trai thì có hơi ảm đạm. Không khí thật là sôi động, chắc cũng phấn khích không kém một buổi mini concert đâu đấy nhỉ. Thậm chí cô giáo chủ nhiệm của chúng nó, cũng rất là tươi cười vui vẻ.
-Chào mừng em đến lớp. Cô thật không ngờ bao lâu nay lại được chủ nhiệm một người nổi tiếng như vậy đấy. Thực sự em làm cô rất bất ngờ.
-Dạ! – Nó khẽ đáp lại.
-Thôi, em vào chỗ đi. Cả lớp cũng đừng quá phấn khích khi được học chung với người nổi tiếng như vậy nha.
Nó tiến về chỗ của mình. Nó có thể cảm nhận được 34 đôi mắt còn lại đang nhìn lấy mình, mà có lẽ là 33 đôi mắt, vì có một người không quan tâm đến những chuyện đang diễn ra, Xán Liệt. Bất chợt, một bàn tay nắm lấy cổ tay nó, là Linh Đan.
-Bạch Hiền à, mình có thể gọi tên cậu như vậy chứ?
-Uh! – Bạch Hiền mỉm cười đáp lại – tất nhiên rồi.
-Từ giờ chúng ta sẽ là bạn tốt của nhau phải không? Cậu cứ coi như những chuyện không hay giữa hai đứa mình từ trước là do cái tính trẻ con của mình nha.
Ôi cái giọng nói mới thật là ru ngủ con người ta làm sao!
-Uh! Mình cũng rất vui khi có thể kết bạn với cậu.
-Tên cậu là Bạch Hiền à? – Một câu hỏi đột ngột đến từ bên cạnh. Là Xán Liệt. Đó là câu nói đầu tiên của cậu ấy với nó kể từ khi cậu ấy chuyển vào lớp này, cho dù đến nay cũng đã được vài ngày, và hai đứa ngồi cạnh nhau.
-Còn cậu là Xán Liệt?
Cậu ấy gật nhẹ:
-Mình có ấn tượng với tên của cậu.
Bạch Hiền giật mình, nó cảm nhận được một chút hi vọng đang nhen nhóm trong suy nghĩ. Nó đáp lại, cũng bằng chính những gì mà mình đã từng cảm nhận:
-Mình cũng vậy.
Xán Liệt ngồi lặng thinh bên cửa sổ. Tay cầm bút chì và nghệch ngoạc những đường vô định trên trang giấy. Trong đầu óc cậu bây giờ là hàng mớ những câu hỏi mà nó cũng chẳng biết là nếu có câu trả lời thì nó sẽ như thế nào nữa. Nó cảm nhận thấy lực hút vô hình gắn kết giữa nó và Bạch Hiền – cậu bạn đầu xù cùng lớp, nhưng bây giờ phải nói là cậu bạn nổi tiếng cùng lớp. Nó không thích đặt biệt danh cho người khác, nhưng khi nhìn thấy cậu ấy, nó đã muốn gọi cậu bằng một cái tên khác, một cái tên mà riêng nó nghĩ ra, và một cái tên mà cũng chỉ có một mình nó gọi.
Tổ quạ – Xán Liệt nghe đám cùng lớp gọi Bạch Hiền như vậy. Nhưng kể từ sáng ngày hôm qua, dường như cái tên ấy chưa từng tồn tại trên cõi đời này. Từ lúc ấy chỉ là Bạch Hiền, Bạch Hiền và Bạch Hiền. Cậu ghét sự ồn ào. Thế giới xung quanh cậu chỉ là sự im lặng mà thôi. Chỗ ngồi đó ban đầu rất là tuyệt vời, ít nhất là đối với cậu. Vì hình như ở cái lớp này chẳng ai muốn tiếp xúc với cậu ấy cả. Hai con người ở cuối lớp như những thành phần bị cách li của xã hội. À, ít ra thì chỉ có Bạch Hiền bị cách li thôi. Còn nó thì rất thu hút, nó biết lúc nào cũng có vài ánh mắt dõi về phía nó. Nhưng nó thì cứ như một tảng băng vậy. Lạnh lùng, và vô cảm.
Nhưng từ sáng hôm qua thì khác, lúc nào cũng có người vây quanh khu vực ấy. Không chỉ ở lớp, mà hình như là gần như cả trường đều kéo đến chỗ Bạch Hiền cả. Một số thì xin chữ kí, một số thì muốn chụp ảnh chung. Có vài cô nàng thì muốn xin số điện thoại. Cậu ấy tươi cười với tất cả, nhưng tuyệt nhiên không có kẻ nào có số điện thoại, với lí do “Công ti quản lý không cho phép!”. Thay vì chuyển chỗ ngồi để tìm sự yên tĩnh như những lần trước, lần này Xán Liệt quyết định không làm gì cả. Đúng là không khí quá ồn ào, nhưng nó không muốn một kẻ nào khác ngồi cạnh cậu ấy cả.
Có lẽ nào cậu ấy là cậu bạn ấu thơ của nó không? Nó tự hỏi mình câu đó hàng trăm lần mỗi ngày. Nhưng nó cũng không đủ can đảm để hỏi Bạch Hiền. Cái tên Bạch Hiền không phải là quá nhiều, nhưng cũng chẳng phải là quá ít. Biết đâu, cậu ấy lại chỉ là một người trùng tên thôi. Nó không muốn hi vọng quá nhiều, để rồi lại thất vọng. Với lại, nó biết hỏi cậu ấy như thế nào bây giờ? Nó đâu thể tùy tiện đề cập đến quá khứ của người khác được. Đâu có dễ dàng gì mà hỏi ai đó có phải là trẻ mồ côi hay không?
Nhưng nếu cậu ấy là người nó luôn tìm kiếm, thì sao?
linhlibra
17/07/2013 at 17:11
Nó cảm nhận thấy lực hút vô hình gắn kết giữa nó và Bạch Hiền – cậu bạn đầu xù cùng lớp, nhưng bây giờ phải nói là cô bạn nổi tiếng cùng lớp. Nó không thích đặt biệt danh cho người khác, nhưng khi nhìn thấy cô ấy, nó đã muốn gọi cô ấy bằng một cái tên khác, một cái tên mà riêng nó nghĩ ra, và một cái tên mà cũng chỉ có một mình nó gọi.
Sao “cô” với “cậu” loạn xị thế ạ?
sunshine&wind
17/07/2013 at 17:13
Chị xin lỗi, chị đánh nhầm. Cảm ơn em nha. Chị sửa ngay đây :3
Park Hyun Jae
07/02/2014 at 14:11
-Bạch Hiền à, mình có thể gọi tên
cậu như vậy chứ?
-Uh! – Ngọc mỉm cười đáp lại – tất
nhiên rồi.
Fic au chuyển ver à?
sunshine2wind
07/02/2014 at 17:29
Không cậu ạ.
Là lỗi type của mình. :3

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Link: <http://wp.me/p3y1Tq-1l>; rel=shortlink


text:
Đây là phiên bản tài liệu đơn giản
Xem phiên bản đầy đủ của tài liệu Bài 1: Nửa mặt phẳng
Tài liệu liên quan

Server: Apache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
THỰC TRẠNG CHÍNH SÁCH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HIỆN NAY
PGS.TS Vũ Trọng KHải, theo BVN – Trong thời gian vừa qua, nhiều cuộc hội thảo khoa học và các phương tiện thông tin đại chúng đều phản ánh thực trạng nông nghiệp nông thôn, nông dân với biết bao vấn đề nảy sinh đang bức xúc đòi hỏi phải giải quyết. Dân số sống bằng nghề nông chiếm 70% dân số cả nước, 57% lực lượng lao động xã hội làm việc trong ngành nông nghiệp, nhưng chỉ tạo ra chưa đầy 20% GDP và do đó, về cơ bản họ cũng chỉ được hưởng lợi trong khuôn khổ con số đó mà thôi. Chênh lệch thu nhập giữa nông dân và thị dân ngày càng cao, với chỉ số Gini khoảng 0,43. Trong quá trình công nghiệp hóa, đô thị hóa, và hội nhập kinh tế quốc tế, nông dân là tầng lớp dễ bị tổn thương nhất, họ đang đứng bên lề của quá trình đó nên ít được hưởng lợi. Nông dân bị mất đất do phát triển công nghiệp, du lịch và đô thị mà không kiếm được kế sinh nhai mới. Môi trường tự nhiên và nhân văn ở nông thôn bị ô nhiễm nghiêm trọng với sự xuất hiện nhiều làng ung thư, các con sông chết, các giá trị tốt đẹp của văn hóa truyền thống ngày càng bị mai một, tệ nạn xã hội nông thôn ngày càng gia tăng… Thế nhưng theo tôi, còn một thực trạng nữa chưa hay ít được bàn tới là “thực trạng chính sách phát triển nông thôn với những vấn đề nảy sinh cũng rất bức xúc cần được giải quyết”. Bởi vì chúng là nguyên nhân đầu tiên và quan trọng nhất, nếu không nói là chủ yếu, gây ra tình trạng và các vấn đề nói trên trong nông nghiệp, nông thôn.
Viện Chiến lược và Chính sách phát triển nông nghiệp, nông thôn đã sưu tầm và nhà xuất bản Chính trị quốc gia đã ấn hành các văn bản chính sách của Đảng và nhà nước về nông nghiệp, nông thôn trong 10 năm qua (1997 – 2007) với hơn 1000 trang khổ giấy lớn (A4). Cách đây hơn 2 tháng, báo Nông nghiệp Việt Nam đăng loạt bài phản ánh tình trạng các chính sách nông nghiệp, nông thôn của Đảng và nhà nước chưa thực sự đi vào cuộc sống, có khoảng cách lớn giữa văn bản chính sách và thực tế. Nhưng chưa có ai đặt câu hỏi và giải đáp vì sao lại xảy ra tình trạng này. Vậy thực trạng với những vấn đề nảy sinh trong chính sách nông nghiệp, nông thôn hiện nay là gì? Trả lời câu hỏi này sẽ lý giải vì sao có khoảng cách lớn giữa văn bản chính sách và thực thi chính sách trong nông nghiệp và nông thôn hiện nay.
Trong hơn 20 năm đổi mới, thực hiện công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu, rộng, Đảng và nhà nước đã ban hành rất nhiều chính sách nông nghiệp, nông thôn. Có thể chia thành 2 loại chính sách dựa theo tiêu chí “cởi trói” và “thúc đẩy” để chuyển từ nền kinh tế nhà nước hóa, bao cấp, kế hoạch hóa tập trung quan liêu sang nền kinh tế thị trường trong nông nghiệp, nông thôn, hướng tới mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Mọi chính sách của Đảng và Nhà nước đều vì mục tiêu phát triển, nhưng có đạt được mục tiêu này hay không còn tùy thuộc vào sự đúng đắn và kịp thời của chính sách.
1) Những chính sách mang tính “cởi trói” đương nhiên đi vào cuộc sống một cách “tự nhiên” nhất, nhanh nhất, được thực thi đầy đủ nhất, hiệu quả nhất, ngay cả khi mới chỉ là văn bản của Đảng, chưa được nhà nước thể chế hóa thành luật pháp. Điển hình là Nghị quyết 10 của Bộ Chính trị ban hành tháng 4/1988 về “đổi mới quản lý nông nghiệp” với nội dung quan trọng nhất là thừa nhận hộ nông dân là đơn vị tự chủ sản xuất trong nông nghiệp, khôi phục lại vị thế vốn có từ bao đời nay của kinh tế hộ nông dân, đã bị xóa bỏ trong suốt 30 năm tập thể hóa nông nghiệp, coi HTX dựa trên chế độ sở hữu tập thể về ruộng đất và các TLSX khác, là đơn vị sản xuất và phân phối theo kế hoạch nhà nước. Còn các nội dung khác, rất toàn diện của Nghị quyết này ít khi được nhắc đến (!?).
Điển hình quan trọng thứ hai là Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ 6 (1986) và các nghị quyết sau đó của Đảng thừa nhận nền kinh tế thị trường như nó đã vốn có bao đời nay, xóa bỏ chính sách “ngăn sông, cấm chợ”, để hàng hóa, trong đó có nông sản, được tự do buôn bán, không phân biệt chủ thể (quốc doanh hay dân doanh), không giới hạn qui mô và địa giới hành chính. Đó là 2 ví dụ điển hình nhất của chính sách “cởi trói”, khôi phục lại bản chất vốn có của hoạt động kinh tế nói chung và kinh tế nông nghiệp, nông thôn nói riêng.
Để ban hành những chính sách cởi trói, người ta chỉ cần lương tâm và lòng dũng cảm nhìn thẳng vào sự thật, thừa nhận cái gì vốn có của đời sống kinh tế theo tinh thần “của César hãy trả lại cho César”. Hơn nữa, thực tiễn “xé rào” đã buộc những nhà hoạch định chính sách phải hành động “mở khóa” cho cái “lò xo” bấy lâu bị ép chặt và do đó cái “lò xo” này sẽ tự bật lên hết cỡ để trở về trạng thái vốn có ban đầu của nó, mà không cần bất kỳ một tác động nào khác đối với nền kinh tế. Nhưng cũng vì lập tức “bật trở lại” vị thế ban đầu, nên nền kinh tế không thể tạo ra khả năng phát triển mới về chất.
2) Những chính sách “thúc đẩy” thì hoàn toàn khác hẳn với chính sách “cởi trói”. Với vai trò thúc đẩy sự phát triển, đạt chất lượng mới cao hơn, nó phải được hoạch định có căn cứ khoa học và thực tiễn, đòi hỏi nhà hoạch định chính sách không chỉ có lương tâm và lòng dũng cảm mà điều quan trọng hơn là phải có trí tuệ. Trí tuệ được thể hiện bằng sự hiểu biết thấu đáo lý luận, kinh nghiệm nước ngoài và khả năng vận dụng lý luận, kinh nghiệm quốc tế vào thực tiễn Việt Nam để phân tích thực trạng, phát hiện vấn đề nảy sinh trong nông nghiệp, nông thôn, nguyên nhân của chúng và đề xuất giải pháp khả thi. Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, các nhà hoạch chính sách còn phải hiểu biết các quy định của WTO và thông lệ quốc tế. Sau nữa là năng lực thực thi chính sách của bộ máy công quyền và đội ngũ công chức. Mặt khác, thực tiễn luôn luôn thay đổi và phát triển, nên chính sách cũng phải thay đổi để thích ứng. Do đó, các nhà hoạch định chính sách còn phải luôn tổng kết kinh nghiệm thực tiễn, nâng cao hiểu biết lý luận và kinh nghiệm quốc tế để đổi mới chính sách và bảo đảm tính khả thi, hiệu lực và hiệu quả của chính sách. Lương tâm và lòng dũng cảm của nhà hoạch định chính sách thể hiện ở chỗ không bị các nhóm lợi ích cục bộ vận động hành lang chi phối, dẫn đến việc hy sinh lợi ích của nông dân – người “thấp cổ, bé họng”, trong hoạch định và thực thi chính sách.
Nhìn vào thực trạng hoạch định và thực thi chính sách phát triển nông thôn hiện nay, người ta có thể thấy rất nhiều vấn đề nảy sinh:
2a/ Sau một thời gian ban hành và thực thi một chính sách nào đó, kể cả Nghị quyết 10 của Bộ chính trị (1988) về đổi mới quản lý nông nghiệp, chúng ta cũng chưa tổ chức việc đánh giá độc lập do các nhà chuyên gia thực hiện để xác định tác động và hiệu quả của chính sách, mức độ đạt mục tiêu đã đề ra, các tác động tiêu cực và nguyên nhân của nó, sự không còn phù hợp của chính sách so với thực tiễn kinh tế- xã hội đang phát triển, trên cơ sở đó, chỉnh sửa hay ban hành chính sách mới, thay thế chính sách cũ lỗi thời; chấn chỉnh việc thực thi nếu chính sách đúng, phù hợp nhưng không được thi hành nghiêm chỉnh do bộ máy công quyền và công chức thiếu năng lực và trách nhiệm, hay bị các nhóm lợi ích cục bộ chi phối.
2b/ Chưa có một chính sách nào được ban hành dựa trên kết quả nghiên cứu của một đề tài khoa học. Mặc dù trong thời gian qua, rất nhiều chương trình, đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước, cấp Bộ về nông nghiệp, nông thôn, nông dân được thực hiện, nghiệm thu, với kinh phí hàng trăm tỉ đồng. Dường như quá trình ban hành chính sách của bộ máy công quyền và quá trình nghiên cứu khoa học của giới học thuật là “2 đường thẳng song song”. Việc nghiên cứu khoa học về kinh tế – xã hội nông thôn, về nông nghiệp, nông dân chưa được coi là một khâu bắt buộc trong quá trình ban hành chính sách. Chỉ đến khi những vấn đề nông dân, nông nghiệp nông thôn nảy sinh rất bức xúc, các phương tiện thông tin đại chúng lên tiếng gay gắt, các nhà hoạch định chính sách mới vào cuộc và ban hành các chính sách mang nặng tính chất xử lý tình huống và bị động. Nhiều dự báo khoa học đã được công bố trước đây 5, 7 năm, nay do thực tiễn nóng bỏng bức xúc, các nhà hoạch định chính sách mới ngộ ra, nhưng lại tưởng chính mình là người đầu tiên vửa “tìm ra châu Mỹ”.
+ Khi nông dân bị mất đất, nhất là đất “thượng đẳng điền, bờ xôi ruộng mật” để làm khu công nghiệp, khu đô thị, sân golf, không có công ăn việc làm, bị bần cùng hóa, tạo ra xung đột xã hội nghiêm trọng, báo, đài phản ánh bằng các phóng sự gây xúc động lòng người, các nhà hoạch định chính sách mới vào cuộc, vội vã ban hành các lệnh “cấm” theo kiểu hành chính, hoặc xử lý trường hợp đặc biệt bằng cơ chế “xin – cho”; “phải được cấp có thẩm quyền, thậm chí là Thủ tướng, phê duyệt”. Cơ chế “xin – cho” là mảnh đất màu mỡ sinh ra “văn minh phong bì” thay cho văn minh lúa nước như là “nét văn hóa ứng xử” trong quan hệ giữa người dân, doanh nghiệp với công chức của bộ máy công quyền.
+ Đất lúa bị mất hàng trăm ngàn hecta để làm sân golf, khu công nghiệp, giá lương thực trên thị trường thế giới tăng đột biến, để đảm bảo an ninh lương thực quốc gia, lệnh tạm thời dừng xuất khẩu gạo được ban hành vào đầu năm 2008. Đó cũng là một điển hình của việc xử lý tình huống của các nhà hoạch định chính sách. Nông dân bị thiệt kép, do bán lúa với giá thấp và mua vật tư nhập khẩu như phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, xăng dầu với giá cao. Các công ty kinh doanh lương thực đã lỡ mua gạo dự trữ để xuất khẩu nay phải chịu chi phí lưu kho và trả lãi ngân hàng. Thái Lan một mình một chợ trên thị trường lúa gạo thế giới, đã bán được giá quá cao, khoảng 1.200 USD/tấn gạo. Đáng lý ra, Cục Dự trữ quốc gia xuất tiền ngân sách nhà nước, thuê một số công ty lương thực mua đủ số gạo dự trữ tối đa đủ dùng trong 3 tháng. Sau đó, việc xuất nhập khẩu lúa gạo vẫn diễn ra bình thường. Như thế, nông dân và doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo sẽ không bị thiệt thòi.
+ Khi báo chí phát hiện các làng ung thư, các dòng sông chết, gây bàng hoàng cho cả xã hội, thì bộ máy công quyền mới vào cuộc nhưng không thể xử lý triệt để vấn đề đã nảy sinh. Các doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp nước ngoài thích đầu tư vào ViệtNamvì giá phải trả cho việc bảo vệ môi trường quá rẻ, thậm chí bằng “0”. Họ đã biến nước ta thành bãi thải công nghiệp khổng lồ của thế giới.
+ Khi phóng sự “một hạt thóc gánh 40 khoản phí” được đăng tải, giật mình, các nhà hoạch định chính sách đã vội xử lý bằng việc miễn thủy lợi phí cho nông dân. Thế là “lợi bất cập hại”. Thực tế phổ biến là nông dân vẫn không được miễn khoản thu này, vì các cơ quan chức năng lúng túng trong việc thực hiện. Khó thực hiện vì chính sách này thiếu cơ sở khoa học. Người ta chỉ nên miễn giảm các khoản đóng góp của nông dân từ thu nhập – đầu ra của quá trình sản xuất, để vừa nâng cao mức sống cho họ, vừa bảo đảm sự công bằng giữa cư dân nông thôn và thị dân, như các khoản đóng góp xây dựng trường học, trạm y tế, đường giao thông, hệ thống truyền tải điện đến từng nhà, quỹ bảo đảm an ninh quốc phòng, bảo vệ đê điều, phòng chống thiên tai… Còn các chi phí thuộc đầu vào của quá trình sản xuất, như tiền mua giống, phân bón, dịch vụ tưới- tiêu nước… người sản xuất phải đầu tư, mới không làm méo mó thị trường theo quy định của WTO. Mặt khác, phải bỏ tiền mua vật tư, dịch vụ đầu vào, người sản xuất mới tiết kiệm sử dụng, người cung ứng mới có trách nhiệm và điều kiện tài chính thực hiện theo yêu cầu của khách hàng, xóa bỏ cơ chế “xin – cho”. Nếu theo logic này, nhà nước phải miễn cho nông dân cả tiền mua giống, phân bón, thuốc bảo vệ cây trồng, vật nuôi (!) thậm chí cả tiền thuê dịch vụ làm đất, thu hoạch nông phẩm theo thứ tự ưu tiên “nhất nước, nhì phân, tam cần, tứ giống” (?). Khi không phải trả thủy lợi phí, nông dân phải xin công ty thủy nông tưới và tiêu nước. Công ty thủy nông phải xin cơ quan tài chính cấp vốn hoạt động, mà vốn thường cấp vừa thiếu vừa không kịp thời do định mức thấp, bộ máy quan liêu, thiếu trách nhiệm, do cơ chế quản lý tài chính công được thiết kế và vận hành theo “nguyên lý Trạng Quỳnh”. Khi đó, người nông dân phải “biết điều” đưa phong bì cho người có trách nhiệm của công ty thủy nông, nhất là lúc mùa vụ, ruộng nào cũng cần tưới, lúc úng lụt, ruộng nào cũng cần tiêu nước; còn công ty thủy nông cũng phải “biết điều” với cơ quan tài chính để nhận được vốn kịp thời. Trong điều kiện luôn mất cân bằng thu-chi và bội chi ngân sách, lạm phát như hiện nay, việc cấp vốn cho công ty thủy nông lại càng khó khăn. Công ty thủy nông sẽ không có vốn để tu bổ nạo vét kênh mương, sửa chữa máy bơm, trả tiền điện …
Công ty thủy nông đã từ một doanh nghiệp dịch vụ nông nghiệp thành một cơ quan dịch vụ công mà ta thường gọi là đơn vị sự nghiệp công ích. Hậu quả là tưởng giảm bớt gánh nặng cho nông dân, cho hạt lúa, trên thực tế là tăng chi phí, gây khó khăn cho sản xuất nông nghiệp, tạo điều kiện cho tiêu cực phát sinh, không kiểm soát được.
+ Luật đất đai chỉ hạn chế qui mô diện tích (hạn điền) đối với hộ nông dân khi giao đất và nhận chuyển quyền sử dụng đất (2 ha đất cây hàng năm/hộ ở các tỉnh phía Bắc và 3 ha cây hàng năm/hộ ở các tỉnh Nam Bộ), nhưng không hạn điền đối với doanh nghiệp. Thời gian sử dụng đất cũng vậy. Hộ nông dân chỉ được sử dụng 20 năm đất trồng cây hàng năm. Với thời hạn sử dụng đất quá ngắn và mức hạn điền quá thấp, nông dân không thể mạnh dạn đầu tư vốn lớn để tạo lập các trang trại sản xuất nông sản hàng hoá, thực hiện cơ giới hoá, áp dụng công nghệ cao để đạt năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế cao. Do đó, sức cạnh tranh của nông sản hàng hoá nước ta trên thị trường trong và ngoài nước yếu kém là điều dễ hiểu. Trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) ghi rõ thời hạn hết quyền sử dụng đất là 2013 kể từ năm Luật Đất đai có hiệu lực 1993. Thế mà người lãnh đạo cao nhất của Bộ Tài nguyên – Môi trường lại lên TV nói là nông dân ngộ nhận!? Trong khi đó các doanh nghiệp cả trong lĩnh vực nông nghiệp và công nghiệp đều có quyền thuê đất để kinh doanh 50 -70 năm tùy dự án. Thực ra, nếu người nông dân biết lách luật, hai vợ chồng cũng có thể lập công ty trách nhiệm hữu hạn để có thể tích tụ ruộng đất và kéo dài thời gian sử dụng đất theo luật, với tư cách là một doanh nghiệp. Cùng thực hiện một hành vi là sử dụng đất để kinh doanh sản xuất nông nghiệp, hộ nông dân bị hạn điền, thời gian sử dụng đất 20 năm, còn doanh nghiệp thì không. Điều đó có nghĩa là các nhà hoạch định chính sách đã vi phạm nguyên tắc: “Luật pháp, chính sách nhà nước không phân biệt đối xử giữa các chủ thể (cá nhân hoặc tổ chức) cùng thực hiện một hành vi”. Điều đó xúi giục người ta nói dối nhau. Người dân, doanh nghiệp dối bộ máy công quyền. Công chức biết họ nói dối nhưng phải chấp nhận vì không trái luật. Thế mà có ý kiến cho là “quyền sử dụng đất” của nông dân nước ta còn rộng hơn quyền sở hữu ruộng đất của các nước tư bản phát triển. Hạn chế mức độ diện tích đất nông nghiệp của hộ nông dân vì sợ tích tụ ruộng đất làm nông dân mất đất, thất nghiệp nhưng chính sách lại không hạn chế tích tụ ruộng đất để làm sân golf, khu công nghiệp, khu đô thị. Có tỉnh xây dựng hàng chục sân golf, sử dụng hàng ngàn ha đất nông nghiệp. Nông dân mất đất, bị bần cùng hóa, tràn ra thành phố bán sức lao động cơ bắp với giá rẻ mạt và gây quá tải cho thành phố cả về kinh tế, xã hội và môi trường. Lực lượng lao động này chỉ có thể làm những công việc như xây dựng, dệt may, làm da giày… vì thời gian huấn luyện tương đối ngắn với kỹ thuật tương đối giản đơn. Khi đến 35, 40 tuổi, sau khi đã bị vắt kiệt sức, họ sẽ bị các doanh nghiệp sa thải. Quay trở về nông thôn với hai bàn tay trắng, lực lượng lao động này sẽ là một gánh nặng to lớn cho nông thôn vốn đã ít đất, thiếu việc làm, lại đang bị ô nhiễm trầm trọng. Không thể lường trước được hậu quả kinh tế – xã hội sẽ xảy ra như thế nào. Phải chăng các nhà đầu tư nước ngoài đã chi phối được nhà hoạch định chính sách nên lợi ích của nông dân bị hy sinh vì lợi ích của các ông chủ tư bản?
Nói như vậy không có nghĩa là phản đối việc phát triển công nghiệp và đô thị để bảo vệ nền nông nghiệp truyền thống. Vấn đề là ở chỗ, một mặt phải đào tạo nghề cho nông dân để họ có thể có cơ hội kiếm việc làm trong các ngành công nghiệp và dịch vụ. Mặt khác, phải phát triển các khu công nghiệp và đô thị ở vùng nông thôn, tạo thành một hệ thống các đô thị vừa và nhỏ theo cấu trúc “một trung tâm với nhiều vệ tinh”. Không nên phát triển các siêu đô thị như hiện nay. Có như vậy mới đô thị hoá nông thôn nhanh chóng và hiệu quả.
+ Không tích tụ ruộng đất, sản xuất nông nghiệp làm sao có hiệu quả? Làm sao có thể cơ giới hóa nông nghiệp, thực hiện sản xuất theo GAP để bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm và bảo vệ môi trường sinh thái? Làm sao tạo ra vùng nông nghiệp hàng hóa chuyên canh quy mô lớn đủ khả năng đáp ứng yêu cầu của công nghiệp chế biến và thị trường?… Thực tế đã xuất hiện việc tích tụ ruộng đất “chui” như cách đây hơn 20 năm, người ta đã thực hiện khoán “chui”. Khi tích tụ ruộng đất để lập các trang trại lớn, người nông dân mất đất, đặc biệt là đối với nông dân trung niên, thường có cơ hội kiếm việc làm với thu nhập cao và ổn định ngay trên mảnh đất trước đây của mình, hơn là đến các khu công nghiệp. Khi có các trang trại lớn, các HTX đích thực mới có thể hình thành và phát triển, sản xuất theo hợp đồng giữa nhà nông và nhà doanh nghiệp mới có thể thực hiện phổ biến, mang lại lợi ích cho cả hai bên.
+ Theo Luật Đất đai, nông dân chỉ được đền bù giá trị quyền sử dụng đất khi nhà nước chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp thành đất xây dựng đô thị, khu công nghiệp, sân golf. Nông dân không có quyền mặc cả với nhà đầu tư về giá cả chuyển nhượng đất. Nhưng khi đất đã thuộc quyền sử dụng của các chủ doanh nghiệp- nhà tư bản, dù chỉ là thuê đất, nếu nhà nước cần lấy lại để xây dựng kết cấu hạ tầng, hay một ai khác muốn thuê lại, đều phải thương lượng bình đẳng thuận mua vừa bán, theo cơ chế thị trường. Nông dân lại bị luật pháp xếp vào “chiếu dưới” so với các nhà tư bản.
+ Giá đất nông nghiệp dù có được xác định trên cơ sở thuận mua vừa bán, cũng rất rẻ, không đủ để “tái định cư” theo đúng nghĩa cho người nông dân mất đất nông nghiệp. Ví dụ giá 500.000 đ/m2 đất nông nghiệp nhưng chỉ cần nhà nước ban hành quy hoạch khu dân cư đô thị hay khu công nghiệp, và ra quyết định giao đất cho nhà đầu tư, chưa cần xây dựng bất cứ một công trình hạ tầng nào, giá đất cũng đã tăng lên 4-5 lần, có thể là 2.000.000 đ/m2. Khoản chênh lệch 1,5 triệu đồng này là địa tô cấp sai 2 thuộc sở hữu nhà nước, bởi do nhà nước quyết định quy hoạch, nhưng nhà đầu tư lại được hưởng. Lẽ ra, nhà nước phải dùng khoản thu này, thông qua đấu giá, để “an cư lạc nghiệp” cho nông dân mất đất theo đúng khái niệm “tái định cư” mà cả thế giới quan niệm. Cũng không thể xử lý bằng cách như có chuyên gia kinh tế đề nghị là nhà đầu tư trả một phần tiền mua quyền sử dụng đất của nông dân bằng cổ phiếu công ty của mình, để giải quyết kế sinh nhai cho họ sau khi mất đất. Bởi nông dân không đủ khả năng làm chủ cổ phần hay đồng sở hữu chủ công ty với nhà đầu tư. Rồi thì nông dân cũng phải bán “lúa non” cổ phần của mình như phần lớn công nhân trong các doanh nghiệp nhà nước sau khi cổ phần hóa mặc dù họ được mua cổ phần với giá ưu đãi. Kinh nghiệm nước Nga hậu Xô-Viết cũng vậy. Nhà nước Nga chia tài sản quốc gia cho mọi công dân bằng coupon, để rồi họ bán rẻ cho các nhà đầu tư, nhanh chóng tạo ra các ông tỉ phú trẻ như Abramovich hay Khodorovski. Nhà nước phải sử dụng khoản địa tô cấp sai 2 do mình tạo ra để đào tạo nghề cho nông dân trẻ và lập quỹ an sinh cho nông dân trung niên, không thể chuyển đổi nghề nghiệp được. Không thể để tình trạng nông dân bán 4.000 m2- 5.000 m2 đất nông nghiệp mà không đủ tiền mua lại một nền nhà 80 m2 của chủ đầu tư ngay trên mảnh đất nông nghiệp của mình trước đây.
Không giải quyết rốt ráo, có căn cứ khoa học và thực tiễn vấn đề đất đai, chắc chắn sẽ dẫn đến bần cùng hóa nông dân trên diện rộng, tạo ra xung đột xã hội gay gắt, trong quá trình công nghiệp hóa, đô thị hóa. Phải chăng chính sách đất đai hiện nay bị chi phối bởi các nhà đầu tư nên đang bảo vệ lợi ích của họ và hy sinh lợi ích của nông dân?
2c/ Các nhà hoạch định chính sách cũng ít khi hỏi ý kiến người dân và doanh nghiệp, những người chịu tác động trực tiếp của các chính sách này, và không tính toán khả năng thực thi chính sách của bộ máy công quyền. Điển hình là chính sách cấm xe ba – bốn bánh tự chế và xe Công nông. Trong nông nghiệp, xe Công nông cũng như xe Đông Phong (Trung Quốc), Kubota (Nhật Bản) đều là loại máy kéo nhỏ dưới 15CV, rất thích hợp cho nền nông nghiệp có qui mô ruộng đất của mỗi nông hộ và diện tích mỗi thửa ruộng rất nhỏ hẹp như Việt Nam, Nhật, Đài Loan, Trung Quốc. Nó chỉ là máy kéo đa năng, có thể lắp các loại máy nông nghiệp khác nhau, như máy cày-xới, máy gieo hạt, mát bơm nước, máy suốt lúa, và khi lắp rơ-moóc, nó có thể vận chuyển vật tư ra đồng và chở nông sản về nhà, rất thuận tiện. Nếu cấm sử dụng loại máy đa năng này thì làm sao có thể cơ giới hóa nền nông nghiệp ViệtNam? Nhiều nơi, nông dân đã phải khôi phục xe trâu, bò kéo thay thế cho xe Công nông.
Mục đích của việc cấm loại xe này hoạt động là để bảo đảm an toàn giao thông và bảo vệ môi trường sinh thái. Tất cả các phương tiện vận tải đều phải tuân thủ tiêu chuẩn kỹ thuật do nhà nước ban hành về an toàn giao thông và môi trường mới được hoạt động, chứ đâu phải chỉ có xe ba – bốn bánh tự chế và xe Công nông. Biết bao tốn kém tiền bạc, thời gian của nhà nước và người dân, biết bao xáo trộn xã hội do chính sách này gây ra. Phải chăng các nhà sản xuất và nhập khẩu xe ba bánh Trung Quốc đã chi phối được nhà hoạch định chính sách? Bộ máy công quyền các cấp và người dân đang rất lúng túng, hoang mang trong việc thực thi chính sách này. Cần phải lấy ý kiến của người và tổ chức chịu tác động trực tiếp của chính sách, coi đó là một khâu bắt buộc trong quy trình hoạch định chính sách.
3) Giải quyết vấn đề nông dân, nông nghiệp, nông thôn chính là áp dụng lý luận phát triển nông thôn bền vững vào điều kiện cụ thể của Việt Nam. Theo đó, nâng cao chất lượng sống cả vật chất và tinh thần của nông dân và dân cư nông thôn nói chung vừa là mục tiêu vừa là động lực của sự nghiệp phát triển nông thôn. Nội dung của phát triển nông thôn bao gồm 4 quá trình: (i) công nghiệp hóa, hiện đại hóa; (ii) đô thị hóa; (iii) kiểm soát dân số; (iv) bảo vệ môi trường sinh thái tự nhiên và nhân văn, theo những tiêu chuẩn của nền văn minh nhân loại và truyền thống văn hóa ViệtNam. Thực hiện 4 quá trình này, tỉ lệ dân số và sức lao động nông nghiệp trong tổng dân số và lực lượng xã hội phải giảm tương ứng với tỉ lệ GDP nông nghiệp trong GDP của nền kinh tế. Do đó, phát triển nông thôn bền vững đã bao hàm việc phát triển nông nghiệp, nông thôn, nông dân. Không nên theo cách gọi ngắn kiểu Trung Quốc: “tam nông” (do dùng chữ tượng hình, nên người Trung Quốc gọi như vậy cho dễ viết). Sự thành bại của quá trình phát triển nông thôn với 4 nội dung nêu trên quyết định sự thành bại của công cuộc chấn hưng đất nước, biến nước ta từ một nước nông nghiệp lạc hậu thành một nước công nghiệp hiện đại, văn minh. Chính sách nhà nước, khuôn khổ pháp luật được hoạch định đúng đắn là điều kiện tiên quyết đối với sự nghiệp phát triển nông thôn. Chính sách, luật pháp của nhà nước pháp quyền chỉ phân biệt đối xử giữa các hành vi khác nhau, không phân biệt đối xử đối với các chủ thể (cá nhân, tổ chức) cùng thực hiện một hành vi. Xã hội dân sự phải có các tổ chức phi Chính phủ, không hoạt động bằng ngân sách nhà nước, đại diện cho các nhóm lợi ích khác nhau, bình đẳng trước pháp luật trong việc tham gia nghiên cứu đề xuất, phản biện, đánh giá độc lập để hoàn thiện chính sách, pháp luật của Nhà nước.
Cần thiết phải luật hoá quy trình ban hành chính sách, trước tiên là quy trình hoạch định chính sách phát triển nông thôn bền vững.
V.T.K.
___
Tiếng Nói Dân Chủ là diễn đàn chia sẻ những quan điểm dân chủ từ nhiều nơi khác nhau. Ban Biên Tập không chịu trách nhiệm nội dung các bài viết đã được đăng tải, cũng như bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tiếng Nói Dân Chủ.
Chưa có phản hồi.
Gửi phản hồi

markdown:
## THỰC TRẠNG CHÍNH SÁCH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HIỆN NAY
**PGS.TS Vũ Trọng KHải, ** [Trong thời gian vừa qua, nhiều cuộc hội thảo khoa học và các phương tiện thông tin đại chúng đều phản ánh thực trạng nông nghiệp nông thôn, nông dân với biết bao vấn đề nảy sinh đang bức xúc đòi hỏi phải giải quyết. Dân số sống bằng nghề nông chiếm 70% dân số cả nước, 57% lực lượng lao động xã hội làm việc trong ngành nông nghiệp, nhưng chỉ tạo ra chưa đầy 20% GDP và do đó, về cơ bản họ cũng chỉ được hưởng lợi trong khuôn khổ con số đó mà thôi. Chênh lệch thu nhập giữa nông dân và thị dân ngày càng cao, với chỉ số Gini khoảng 0,43. Trong quá trình công nghiệp hóa, đô thị hóa, và hội nhập kinh tế quốc tế, nông dân là tầng lớp dễ bị tổn thương nhất, họ đang đứng bên lề của quá trình đó nên ít được hưởng lợi. Nông dân bị mất đất do phát triển công nghiệp, du lịch và đô thị mà không kiếm được kế sinh nhai mới. Môi trường tự nhiên và nhân văn ở nông thôn bị ô nhiễm nghiêm trọng với sự xuất hiện nhiều làng ung thư, các con sông chết, các giá trị tốt đẹp của văn hóa truyền thống ngày càng bị mai một, tệ nạn xã hội nông thôn ngày càng gia tăng… Thế nhưng theo tôi, còn một thực trạng nữa chưa hay ít được bàn tới là theo BVN – ](www.boxitvn.net/bai/33130) **“thực trạng chính sách phát triển nông thôn với những vấn đề nảy sinh cũng rất bức xúc cần được giải quyết”**. Bởi vì chúng là nguyên nhân đầu tiên và quan trọng nhất, nếu không nói là chủ yếu, gây ra tình trạng và các vấn đề nói trên trong nông nghiệp, nông thôn.
Viện Chiến lược và Chính sách phát triển nông nghiệp, nông thôn đã sưu tầm và nhà xuất bản Chính trị quốc gia đã ấn hành các văn bản chính sách của Đảng và nhà nước về nông nghiệp, nông thôn trong 10 năm qua (1997 – 2007) với hơn 1000 trang khổ giấy lớn (A4). Cách đây hơn 2 tháng, báo
*Nông nghiệp Việt Nam* đăng loạt bài phản ánh tình trạng các chính sách nông nghiệp, nông thôn của Đảng và nhà nước chưa thực sự đi vào cuộc sống, có khoảng cách lớn giữa văn bản chính sách và thực tế. Nhưng chưa có ai đặt câu hỏi và giải đáp vì sao lại xảy ra tình trạng này. Vậy thực trạng với những vấn đề nảy sinh trong chính sách nông nghiệp, nông thôn hiện nay là gì? Trả lời câu hỏi này sẽ lý giải vì sao có khoảng cách lớn giữa văn bản chính sách và thực thi chính sách trong nông nghiệp và nông thôn hiện nay.
Trong hơn 20 năm đổi mới, thực hiện công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu, rộng, Đảng và nhà nước đã ban hành rất nhiều chính sách nông nghiệp, nông thôn. Có thể chia thành 2 loại chính sách dựa theo tiêu chí “cởi trói” và “thúc đẩy” để chuyển từ nền kinh tế nhà nước hóa, bao cấp, kế hoạch hóa tập trung quan liêu sang nền kinh tế thị trường trong nông nghiệp, nông thôn, hướng tới mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Mọi chính sách của Đảng và Nhà nước đều vì mục tiêu phát triển, nhưng có đạt được mục tiêu này hay không còn tùy thuộc vào sự đúng đắn và kịp thời của chính sách.
**1)** Những chính sách mang tính “cởi trói” đương nhiên đi vào cuộc sống một cách “tự nhiên” nhất, nhanh nhất, được thực thi đầy đủ nhất, hiệu quả nhất, ngay cả khi mới chỉ là văn bản của Đảng, chưa được nhà nước thể chế hóa thành luật pháp. Điển hình là Nghị quyết 10 của Bộ Chính trị ban hành tháng 4/1988 về “đổi mới quản lý nông nghiệp” với nội dung quan trọng nhất là thừa nhận hộ nông dân là đơn vị tự chủ sản xuất trong nông nghiệp, khôi phục lại vị thế vốn có từ bao đời nay của kinh tế hộ nông dân, đã bị xóa bỏ trong suốt 30 năm tập thể hóa nông nghiệp, coi HTX dựa trên chế độ sở hữu tập thể về ruộng đất và các TLSX khác, là đơn vị sản xuất và phân phối theo kế hoạch nhà nước. Còn các nội dung khác, rất toàn diện của Nghị quyết này ít khi được nhắc đến (!?).
Điển hình quan trọng thứ hai là Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ 6 (1986) và các nghị quyết sau đó của Đảng thừa nhận nền kinh tế thị trường như nó đã vốn có bao đời nay, xóa bỏ chính sách “ngăn sông, cấm chợ”, để hàng hóa, trong đó có nông sản, được tự do buôn bán, không phân biệt chủ thể (quốc doanh hay dân doanh), không giới hạn qui mô và địa giới hành chính. Đó là 2 ví dụ điển hình nhất của chính sách “cởi trói”, khôi phục lại bản chất vốn có của hoạt động kinh tế nói chung và kinh tế nông nghiệp, nông thôn nói riêng.
Để ban hành những chính sách cởi trói, người ta chỉ cần lương tâm và lòng dũng cảm nhìn thẳng vào sự thật, thừa nhận cái gì vốn có của đời sống kinh tế theo tinh thần “của César hãy trả lại cho César”. Hơn nữa, thực tiễn “xé rào” đã buộc những nhà hoạch định chính sách phải hành động “mở khóa” cho cái “lò xo” bấy lâu bị ép chặt và do đó cái “lò xo” này sẽ tự bật lên hết cỡ để trở về trạng thái vốn có ban đầu của nó, mà không cần bất kỳ một tác động nào khác đối với nền kinh tế. Nhưng cũng vì lập tức “bật trở lại” vị thế ban đầu, nên nền kinh tế không thể tạo ra khả năng phát triển mới về chất.
**2)** Những chính sách “thúc đẩy” thì hoàn toàn khác hẳn với chính sách “cởi trói”. Với vai trò thúc đẩy sự phát triển, đạt chất lượng mới cao hơn, nó phải được hoạch định có căn cứ khoa học và thực tiễn, đòi hỏi nhà hoạch định chính sách không chỉ có lương tâm và lòng dũng cảm mà điều quan trọng hơn là phải có trí tuệ. Trí tuệ được thể hiện bằng sự hiểu biết thấu đáo lý luận, kinh nghiệm nước ngoài và khả năng vận dụng lý luận, kinh nghiệm quốc tế vào thực tiễn Việt Nam để phân tích thực trạng, phát hiện vấn đề nảy sinh trong nông nghiệp, nông thôn, nguyên nhân của chúng và đề xuất giải pháp khả thi. Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, các nhà hoạch chính sách còn phải hiểu biết các quy định của WTO và thông lệ quốc tế. Sau nữa là năng lực thực thi chính sách của bộ máy công quyền và đội ngũ công chức. Mặt khác, thực tiễn luôn luôn thay đổi và phát triển, nên chính sách cũng phải thay đổi để thích ứng. Do đó, các nhà hoạch định chính sách còn phải luôn tổng kết kinh nghiệm thực tiễn, nâng cao hiểu biết lý luận và kinh nghiệm quốc tế để đổi mới chính sách và bảo đảm tính khả thi, hiệu lực và hiệu quả của chính sách. Lương tâm và lòng dũng cảm của nhà hoạch định chính sách thể hiện ở chỗ không bị các nhóm lợi ích cục bộ vận động hành lang chi phối, dẫn đến việc hy sinh lợi ích của nông dân – người “thấp cổ, bé họng”, trong hoạch định và thực thi chính sách.
Nhìn vào thực trạng hoạch định và thực thi chính sách phát triển nông thôn hiện nay, người ta có thể thấy rất nhiều vấn đề nảy sinh:
**2a/** Sau một thời gian ban hành và thực thi một chính sách nào đó, kể cả Nghị quyết 10 của Bộ chính trị (1988) về đổi mới quản lý nông nghiệp, chúng ta cũng chưa tổ chức việc đánh giá độc lập do các nhà chuyên gia thực hiện để xác định tác động và hiệu quả của chính sách, mức độ đạt mục tiêu đã đề ra, các tác động tiêu cực và nguyên nhân của nó, sự không còn phù hợp của chính sách so với thực tiễn kinh tế- xã hội đang phát triển, trên cơ sở đó, chỉnh sửa hay ban hành chính sách mới, thay thế chính sách cũ lỗi thời; chấn chỉnh việc thực thi nếu chính sách đúng, phù hợp nhưng không được thi hành nghiêm chỉnh do bộ máy công quyền và công chức thiếu năng lực và trách nhiệm, hay bị các nhóm lợi ích cục bộ chi phối. **2b/ **Chưa có một chính sách nào được ban hành dựa trên kết quả nghiên cứu của một đề tài khoa học. Mặc dù trong thời gian qua, rất nhiều chương trình, đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước, cấp Bộ về nông nghiệp, nông thôn, nông dân được thực hiện, nghiệm thu, với kinh phí hàng trăm tỉ đồng. Dường như quá trình ban hành chính sách của bộ máy công quyền và quá trình nghiên cứu khoa học của giới học thuật là “2 đường thẳng song song”. Việc nghiên cứu khoa học về kinh tế – xã hội nông thôn, về nông nghiệp, nông dân chưa được coi là một khâu bắt buộc trong quá trình ban hành chính sách. Chỉ đến khi những vấn đề nông dân, nông nghiệp nông thôn nảy sinh rất bức xúc, các phương tiện thông tin đại chúng lên tiếng gay gắt, các nhà hoạch định chính sách mới vào cuộc và ban hành các chính sách mang nặng tính chất xử lý tình huống và bị động. Nhiều dự báo khoa học đã được công bố trước đây 5, 7 năm, nay do thực tiễn nóng bỏng bức xúc, các nhà hoạch định chính sách mới ngộ ra, nhưng lại tưởng chính mình là người đầu tiên vửa “tìm ra châu Mỹ”. ![Gần 13 ha đất nông nghiệp màu mỡ, nuôi sống người dân thôn Pắc Dài từ bao đời nay đã được tỉnh Cao Bằng giao cho Doanh nghiệp để tiến hành khai thác vàng. Gần 13 ha đất nông nghiệp màu mỡ, nuôi sống người dân thôn Pắc Dài từ bao đời nay đã được tỉnh Cao Bằng giao cho Doanh nghiệp để tiến hành khai thác vàng.](http://www.boxitvn.net/wp-content/uploads/2010/05/image00186.jpg)
![Gần 13 ha đất nông nghiệp màu mỡ, nuôi sống người dân thôn Pắc Dài từ bao đời nay đã được tỉnh Cao Bằng giao cho Doanh nghiệp để tiến hành khai thác vàng. Gần 13 ha đất nông nghiệp màu mỡ, nuôi sống người dân thôn Pắc Dài từ bao đời nay đã được tỉnh Cao Bằng giao cho Doanh nghiệp để tiến hành khai thác vàng.](http://www.boxitvn.net/wp-content/uploads/2010/05/image00186.jpg)
Gần 13 ha đất nông nghiệp màu mỡ, nuôi sống người dân thôn Pắc Dài từ bao đời nay đã được tỉnh Cao Bằng giao cho Doanh nghiệp để tiến hành khai thác vàng.
+ Khi nông dân bị mất đất, nhất là đất “thượng đẳng điền, bờ xôi ruộng mật” để làm khu công nghiệp, khu đô thị, sân golf, không có công ăn việc làm, bị bần cùng hóa, tạo ra xung đột xã hội nghiêm trọng, báo, đài phản ánh bằng các phóng sự gây xúc động lòng người, các nhà hoạch định chính sách mới vào cuộc, vội vã ban hành các lệnh “cấm” theo kiểu hành chính, hoặc xử lý trường hợp đặc biệt bằng cơ chế “xin – cho”; “phải được cấp có thẩm quyền, thậm chí là Thủ tướng, phê duyệt”. Cơ chế “xin – cho” là mảnh đất màu mỡ sinh ra “văn minh phong bì” thay cho văn minh lúa nước như là “nét văn hóa ứng xử” trong quan hệ giữa người dân, doanh nghiệp với công chức của bộ máy công quyền.
+ Đất lúa bị mất hàng trăm ngàn hecta để làm sân golf, khu công nghiệp, giá lương thực trên thị trường thế giới tăng đột biến, để đảm bảo an ninh lương thực quốc gia, lệnh tạm thời dừng xuất khẩu gạo được ban hành vào đầu năm 2008. Đó cũng là một điển hình của việc xử lý tình huống của các nhà hoạch định chính sách. Nông dân bị thiệt kép, do bán lúa với giá thấp và mua vật tư nhập khẩu như phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, xăng dầu với giá cao. Các công ty kinh doanh lương thực đã lỡ mua gạo dự trữ để xuất khẩu nay phải chịu chi phí lưu kho và trả lãi ngân hàng. Thái Lan một mình một chợ trên thị trường lúa gạo thế giới, đã bán được giá quá cao, khoảng 1.200 USD/tấn gạo. Đáng lý ra, Cục Dự trữ quốc gia xuất tiền ngân sách nhà nước, thuê một số công ty lương thực mua đủ số gạo dự trữ tối đa đủ dùng trong 3 tháng. Sau đó, việc xuất nhập khẩu lúa gạo vẫn diễn ra bình thường. Như thế, nông dân và doanh nghiệp kinh doanh lúa gạo sẽ không bị thiệt thòi.
+ Khi báo chí phát hiện các làng ung thư, các dòng sông chết, gây bàng hoàng cho cả xã hội, thì bộ máy công quyền mới vào cuộc nhưng không thể xử lý triệt để vấn đề đã nảy sinh. Các doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp nước ngoài thích đầu tư vào ViệtNamvì giá phải trả cho việc bảo vệ môi trường quá rẻ, thậm chí bằng “0”. Họ đã biến nước ta thành bãi thải công nghiệp khổng lồ của thế giới.
+ Khi phóng sự “một hạt thóc gánh 40 khoản phí” được đăng tải, giật mình, các nhà hoạch định chính sách đã vội xử lý bằng việc miễn thủy lợi phí cho nông dân. Thế là “lợi bất cập hại”. Thực tế phổ biến là nông dân vẫn không được miễn khoản thu này, vì các cơ quan chức năng lúng túng trong việc thực hiện. Khó thực hiện vì chính sách này thiếu cơ sở khoa học. Người ta chỉ nên miễn giảm các khoản đóng góp của nông dân từ thu nhập – đầu ra của quá trình sản xuất, để vừa nâng cao mức sống cho họ, vừa bảo đảm sự công bằng giữa cư dân nông thôn và thị dân, như các khoản đóng góp xây dựng trường học, trạm y tế, đường giao thông, hệ thống truyền tải điện đến từng nhà, quỹ bảo đảm an ninh quốc phòng, bảo vệ đê điều, phòng chống thiên tai… Còn các chi phí thuộc đầu vào của quá trình sản xuất, như tiền mua giống, phân bón, dịch vụ tưới- tiêu nước… người sản xuất phải đầu tư, mới không làm méo mó thị trường theo quy định của WTO. Mặt khác, phải bỏ tiền mua vật tư, dịch vụ đầu vào, người sản xuất mới tiết kiệm sử dụng, người cung ứng mới có trách nhiệm và điều kiện tài chính thực hiện theo yêu cầu của khách hàng, xóa bỏ cơ chế “xin – cho”. Nếu theo logic này, nhà nước phải miễn cho nông dân cả tiền mua giống, phân bón, thuốc bảo vệ cây trồng, vật nuôi (!) thậm chí cả tiền thuê dịch vụ làm đất, thu hoạch nông phẩm theo thứ tự ưu tiên “nhất nước, nhì phân, tam cần, tứ giống” (?). Khi không phải trả thủy lợi phí, nông dân phải xin công ty thủy nông tưới và tiêu nước. Công ty thủy nông phải xin cơ quan tài chính cấp vốn hoạt động, mà vốn thường cấp vừa thiếu vừa không kịp thời do định mức thấp, bộ máy quan liêu, thiếu trách nhiệm, do cơ chế quản lý tài chính công được thiết kế và vận hành theo “nguyên lý Trạng Quỳnh”. Khi đó, người nông dân phải “biết điều” đưa phong bì cho người có trách nhiệm của công ty thủy nông, nhất là lúc mùa vụ, ruộng nào cũng cần tưới, lúc úng lụt, ruộng nào cũng cần tiêu nước; còn công ty thủy nông cũng phải “biết điều” với cơ quan tài chính để nhận được vốn kịp thời. Trong điều kiện luôn mất cân bằng thu-chi và bội chi ngân sách, lạm phát như hiện nay, việc cấp vốn cho công ty thủy nông lại càng khó khăn. Công ty thủy nông sẽ không có vốn để tu bổ nạo vét kênh mương, sửa chữa máy bơm, trả tiền điện …
Công ty thủy nông đã từ một doanh nghiệp dịch vụ nông nghiệp thành một cơ quan dịch vụ công mà ta thường gọi là đơn vị sự nghiệp công ích. Hậu quả là tưởng giảm bớt gánh nặng cho nông dân, cho hạt lúa, trên thực tế là tăng chi phí, gây khó khăn cho sản xuất nông nghiệp, tạo điều kiện cho tiêu cực phát sinh, không kiểm soát được.
+ Luật đất đai chỉ hạn chế qui mô diện tích (hạn điền) đối với hộ nông dân khi giao đất và nhận chuyển quyền sử dụng đất (2 ha đất cây hàng năm/hộ ở các tỉnh phía Bắc và 3 ha cây hàng năm/hộ ở các tỉnh Nam Bộ), nhưng không hạn điền đối với doanh nghiệp. Thời gian sử dụng đất cũng vậy. Hộ nông dân chỉ được sử dụng 20 năm đất trồng cây hàng năm. Với thời hạn sử dụng đất quá ngắn và mức hạn điền quá thấp, nông dân không thể mạnh dạn đầu tư vốn lớn để tạo lập các trang trại sản xuất nông sản hàng hoá, thực hiện cơ giới hoá, áp dụng công nghệ cao để đạt năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế cao. Do đó, sức cạnh tranh của nông sản hàng hoá nước ta trên thị trường trong và ngoài nước yếu kém là điều dễ hiểu. Trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) ghi rõ thời hạn hết quyền sử dụng đất là 2013 kể từ năm Luật Đất đai có hiệu lực 1993. Thế mà người lãnh đạo cao nhất của Bộ Tài nguyên – Môi trường lại lên TV nói là nông dân ngộ nhận!? Trong khi đó các doanh nghiệp cả trong lĩnh vực nông nghiệp và công nghiệp đều có quyền thuê đất để kinh doanh 50 -70 năm tùy dự án. Thực ra, nếu người nông dân biết lách luật, hai vợ chồng cũng có thể lập công ty trách nhiệm hữu hạn để có thể tích tụ ruộng đất và kéo dài thời gian sử dụng đất theo luật, với tư cách là một doanh nghiệp. Cùng thực hiện một hành vi là sử dụng đất để kinh doanh sản xuất nông nghiệp, hộ nông dân bị hạn điền, thời gian sử dụng đất 20 năm, còn doanh nghiệp thì không. Điều đó có nghĩa là các nhà hoạch định chính sách đã vi phạm nguyên tắc: “Luật pháp, chính sách nhà nước không phân biệt đối xử giữa các chủ thể (cá nhân hoặc tổ chức) cùng thực hiện một hành vi”. Điều đó xúi giục người ta nói dối nhau. Người dân, doanh nghiệp dối bộ máy công quyền. Công chức biết họ nói dối nhưng phải chấp nhận vì không trái luật. Thế mà có ý kiến cho là “quyền sử dụng đất” của nông dân nước ta còn rộng hơn quyền sở hữu ruộng đất của các nước tư bản phát triển. Hạn chế mức độ diện tích đất nông nghiệp của hộ nông dân vì sợ tích tụ ruộng đất làm nông dân mất đất, thất nghiệp nhưng chính sách lại không hạn chế tích tụ ruộng đất để làm sân golf, khu công nghiệp, khu đô thị. Có tỉnh xây dựng hàng chục sân golf, sử dụng hàng ngàn ha đất nông nghiệp. Nông dân mất đất, bị bần cùng hóa, tràn ra thành phố bán sức lao động cơ bắp với giá rẻ mạt và gây quá tải cho thành phố cả về kinh tế, xã hội và môi trường. Lực lượng lao động này chỉ có thể làm những công việc như xây dựng, dệt may, làm da giày… vì thời gian huấn luyện tương đối ngắn với kỹ thuật tương đối giản đơn. Khi đến 35, 40 tuổi, sau khi đã bị vắt kiệt sức, họ sẽ bị các doanh nghiệp sa thải. Quay trở về nông thôn với hai bàn tay trắng, lực lượng lao động này sẽ là một gánh nặng to lớn cho nông thôn vốn đã ít đất, thiếu việc làm, lại đang bị ô nhiễm trầm trọng. Không thể lường trước được hậu quả kinh tế – xã hội sẽ xảy ra như thế nào. Phải chăng các nhà đầu tư nước ngoài đã chi phối được nhà hoạch định chính sách nên lợi ích của nông dân bị hy sinh vì lợi ích của các ông chủ tư bản?
Nói như vậy không có nghĩa là phản đối việc phát triển công nghiệp và đô thị để bảo vệ nền nông nghiệp truyền thống. Vấn đề là ở chỗ, một mặt phải đào tạo nghề cho nông dân để họ có thể có cơ hội kiếm việc làm trong các ngành công nghiệp và dịch vụ. Mặt khác, phải phát triển các khu công nghiệp và đô thị ở vùng nông thôn, tạo thành một hệ thống các đô thị vừa và nhỏ theo cấu trúc “một trung tâm với nhiều vệ tinh”. Không nên phát triển các siêu đô thị như hiện nay. Có như vậy mới đô thị hoá nông thôn nhanh chóng và hiệu quả.
+ Không tích tụ ruộng đất, sản xuất nông nghiệp làm sao có hiệu quả? Làm sao có thể cơ giới hóa nông nghiệp, thực hiện sản xuất theo GAP để bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm và bảo vệ môi trường sinh thái? Làm sao tạo ra vùng nông nghiệp hàng hóa chuyên canh quy mô lớn đủ khả năng đáp ứng yêu cầu của công nghiệp chế biến và thị trường?… Thực tế đã xuất hiện việc tích tụ ruộng đất “chui” như cách đây hơn 20 năm, người ta đã thực hiện khoán “chui”. Khi tích tụ ruộng đất để lập các trang trại lớn, người nông dân mất đất, đặc biệt là đối với nông dân trung niên, thường có cơ hội kiếm việc làm với thu nhập cao và ổn định ngay trên mảnh đất trước đây của mình, hơn là đến các khu công nghiệp. Khi có các trang trại lớn, các HTX đích thực mới có thể hình thành và phát triển, sản xuất theo hợp đồng giữa nhà nông và nhà doanh nghiệp mới có thể thực hiện phổ biến, mang lại lợi ích cho cả hai bên.
+ Theo Luật Đất đai, nông dân chỉ được đền bù giá trị quyền sử dụng đất khi nhà nước chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp thành đất xây dựng đô thị, khu công nghiệp, sân golf. Nông dân không có quyền mặc cả với nhà đầu tư về giá cả chuyển nhượng đất. Nhưng khi đất đã thuộc quyền sử dụng của các chủ doanh nghiệp- nhà tư bản, dù chỉ là thuê đất, nếu nhà nước cần lấy lại để xây dựng kết cấu hạ tầng, hay một ai khác muốn thuê lại, đều phải thương lượng bình đẳng thuận mua vừa bán, theo cơ chế thị trường. Nông dân lại bị luật pháp xếp vào “chiếu dưới” so với các nhà tư bản.
+ Giá đất nông nghiệp dù có được xác định trên cơ sở thuận mua vừa bán, cũng rất rẻ, không đủ để “tái định cư” theo đúng nghĩa cho người nông dân mất đất nông nghiệp. Ví dụ giá 500.000 đ/m
2 đất nông nghiệp nhưng chỉ cần nhà nước ban hành quy hoạch khu dân cư đô thị hay khu công nghiệp, và ra quyết định giao đất cho nhà đầu tư, chưa cần xây dựng bất cứ một công trình hạ tầng nào, giá đất cũng đã tăng lên 4-5 lần, có thể là 2.000.000 đ/m 2. Khoản chênh lệch 1,5 triệu đồng này là địa tô cấp sai 2 thuộc sở hữu nhà nước, bởi do nhà nước quyết định quy hoạch, nhưng nhà đầu tư lại được hưởng. Lẽ ra, nhà nước phải dùng khoản thu này, thông qua đấu giá, để “an cư lạc nghiệp” cho nông dân mất đất theo đúng khái niệm “tái định cư” mà cả thế giới quan niệm. Cũng không thể xử lý bằng cách như có chuyên gia kinh tế đề nghị là nhà đầu tư trả một phần tiền mua quyền sử dụng đất của nông dân bằng cổ phiếu công ty của mình, để giải quyết kế sinh nhai cho họ sau khi mất đất. Bởi nông dân không đủ khả năng làm chủ cổ phần hay đồng sở hữu chủ công ty với nhà đầu tư. Rồi thì nông dân cũng phải bán “lúa non” cổ phần của mình như phần lớn công nhân trong các doanh nghiệp nhà nước sau khi cổ phần hóa mặc dù họ được mua cổ phần với giá ưu đãi. Kinh nghiệm nước Nga hậu Xô-Viết cũng vậy. Nhà nước Nga chia tài sản quốc gia cho mọi công dân bằng coupon, để rồi họ bán rẻ cho các nhà đầu tư, nhanh chóng tạo ra các ông tỉ phú trẻ như Abramovich hay Khodorovski. Nhà nước phải sử dụng khoản địa tô cấp sai 2 do mình tạo ra để đào tạo nghề cho nông dân trẻ và lập quỹ an sinh cho nông dân trung niên, không thể chuyển đổi nghề nghiệp được. Không thể để tình trạng nông dân bán 4.000 m 2- 5.000 m 2 đất nông nghiệp mà không đủ tiền mua lại một nền nhà 80 m 2 của chủ đầu tư ngay trên mảnh đất nông nghiệp của mình trước đây.
Không giải quyết rốt ráo, có căn cứ khoa học và thực tiễn vấn đề đất đai, chắc chắn sẽ dẫn đến bần cùng hóa nông dân trên diện rộng, tạo ra xung đột xã hội gay gắt, trong quá trình công nghiệp hóa, đô thị hóa. Phải chăng chính sách đất đai hiện nay bị chi phối bởi các nhà đầu tư nên đang bảo vệ lợi ích của họ và hy sinh lợi ích của nông dân?
**2c/ **Các nhà hoạch định chính sách cũng ít khi hỏi ý kiến người dân và doanh nghiệp, những người chịu tác động trực tiếp của các chính sách này, và không tính toán khả năng thực thi chính sách của bộ máy công quyền. Điển hình là chính sách cấm xe ba – bốn bánh tự chế và xe Công nông. Trong nông nghiệp, xe Công nông cũng như xe Đông Phong (Trung Quốc), Kubota (Nhật Bản) đều là loại máy kéo nhỏ dưới 15CV, rất thích hợp cho nền nông nghiệp có qui mô ruộng đất của mỗi nông hộ và diện tích mỗi thửa ruộng rất nhỏ hẹp như Việt Nam, Nhật, Đài Loan, Trung Quốc. Nó chỉ là máy kéo đa năng, có thể lắp các loại máy nông nghiệp khác nhau, như máy cày-xới, máy gieo hạt, mát bơm nước, máy suốt lúa, và khi lắp rơ-moóc, nó có thể vận chuyển vật tư ra đồng và chở nông sản về nhà, rất thuận tiện. Nếu cấm sử dụng loại máy đa năng này thì làm sao có thể cơ giới hóa nền nông nghiệp ViệtNam? Nhiều nơi, nông dân đã phải khôi phục xe trâu, bò kéo thay thế cho xe Công nông.
Mục đích của việc cấm loại xe này hoạt động là để bảo đảm an toàn giao thông và bảo vệ môi trường sinh thái. Tất cả các phương tiện vận tải đều phải tuân thủ tiêu chuẩn kỹ thuật do nhà nước ban hành về an toàn giao thông và môi trường mới được hoạt động, chứ đâu phải chỉ có xe ba – bốn bánh tự chế và xe Công nông. Biết bao tốn kém tiền bạc, thời gian của nhà nước và người dân, biết bao xáo trộn xã hội do chính sách này gây ra. Phải chăng các nhà sản xuất và nhập khẩu xe ba bánh Trung Quốc đã chi phối được nhà hoạch định chính sách? Bộ máy công quyền các cấp và người dân đang rất lúng túng, hoang mang trong việc thực thi chính sách này. Cần phải lấy ý kiến của người và tổ chức chịu tác động trực tiếp của chính sách, coi đó là một khâu bắt buộc trong quy trình hoạch định chính sách.
**3)** Giải quyết vấn đề nông dân, nông nghiệp, nông thôn chính là áp dụng lý luận phát triển nông thôn bền vững vào điều kiện cụ thể của Việt Nam. Theo đó, nâng cao chất lượng sống cả vật chất và tinh thần của nông dân và dân cư nông thôn nói chung vừa là **mục tiêu** vừa là **động lực** của sự nghiệp phát triển nông thôn. Nội dung của phát triển nông thôn bao gồm 4 quá trình: **(i)** công nghiệp hóa, hiện đại hóa; **(ii)** đô thị hóa; **(iii)** kiểm soát dân số; **(iv)** bảo vệ môi trường sinh thái tự nhiên và nhân văn, theo những tiêu chuẩn của nền văn minh nhân loại và truyền thống văn hóa ViệtNam. Thực hiện 4 quá trình này, tỉ lệ dân số và sức lao động nông nghiệp trong tổng dân số và lực lượng xã hội phải giảm tương ứng với tỉ lệ GDP nông nghiệp trong GDP của nền kinh tế. Do đó, phát triển nông thôn bền vững đã bao hàm việc phát triển nông nghiệp, nông thôn, nông dân. Không nên theo cách gọi ngắn kiểu Trung Quốc: “tam nông” (do dùng chữ tượng hình, nên người Trung Quốc gọi như vậy cho dễ viết). Sự thành bại của quá trình phát triển nông thôn với 4 nội dung nêu trên quyết định sự thành bại của công cuộc chấn hưng đất nước, biến nước ta từ một nước nông nghiệp lạc hậu thành một nước công nghiệp hiện đại, văn minh. Chính sách nhà nước, khuôn khổ pháp luật được hoạch định đúng đắn là điều kiện tiên quyết đối với sự nghiệp phát triển nông thôn. Chính sách, luật pháp của nhà nước pháp quyền chỉ phân biệt đối xử giữa các hành vi khác nhau, không phân biệt đối xử đối với các chủ thể (cá nhân, tổ chức) cùng thực hiện một hành vi. Xã hội dân sự phải có các tổ chức phi Chính phủ, không hoạt động bằng ngân sách nhà nước, đại diện cho các nhóm lợi ích khác nhau, bình đẳng trước pháp luật trong việc tham gia nghiên cứu đề xuất, phản biện, đánh giá độc lập để hoàn thiện chính sách, pháp luật của Nhà nước.
Cần thiết phải luật hoá quy trình ban hành chính sách, trước tiên là quy trình hoạch định chính sách phát triển nông thôn bền vững.
**V.T.K.** *___* *Tiếng Nói Dân Chủ là diễn đàn chia sẻ những quan điểm dân chủ từ nhiều nơi khác nhau. Ban Biên Tập không chịu trách nhiệm nội dung các bài viết đã được đăng tải, cũng như bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tiếng Nói Dân Chủ.*
Chưa có phản hồi.
## Gửi phản hồi Cancel reply


text: Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804 VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519 / Giấy phép số 2517/GP- TT ĐT ngày cấp 27/08/2013 SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm xuất bản: Ngô Kỳ Lam ® Ghi rõ nguồn "24H.COM.VN" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này

markdown:
|
|![]()
Theo báo cáo của Hội đồng Vàng Thế giới, năm 2011, các ngân hàng trung ương đã mua 439,7 tấn vàng
## 10 nước dự trữ vàng nhiều nhất thế giới
Thứ Tư, ngày 07/03/2012 17:06 PM (GMT+7)
Năm 2011, các ngân hàng trung ương toàn cầu tiếp tục là nhà mua ròng vàng, do nhu cầu đa dạng hóa kho dự trữ ngoại hối, tái cân bằng dự trữ và bảo vệ cho sự thịnh vượng của quốc gia.
Thông tin
Theo báo cáo của Hội đồng Vàng Thế giới, năm 2011, các
Trang Business Insider đã căn cứ vào báo cáo của Hội đồng Vàng Thế giới, đưa ra danh sách các quốc gia đang nắm giữ vàng nhiều nhất thế giới cũng như tỷ lệ % của vàng trong kho dự trữ ngoại hối của các nước trong bảng xếp hạng này.
Dưới đây là các thông tin chi tiết về top 10 nước đang nắm giữ nhiều vàng nhất thế giới.
Tính tới tháng 11/2011, tỷ lệ % vàng trong dự trữ ngoại hối của Mỹ đứng ở mức 75,5%, tăng lên từ mức 74,8% trong tháng 5 trước đó. Tuy nhiên, kể từ sau tháng 11/2011, tỷ lệ này lại giảm xuống.
Kể từ ngày 7/9/2011, Đức đã bán ra 4,7 tấn vàng. Trong tháng 11 năm ngoái, Quỹ Tiền tệ Quốc tế cho biết Ngân hàng Trung ương Đức đã bán vàng ra, nhưng phần lớn là bán cho bộ
Dự trữ vàng của Italy có ý nghĩa quan trọng đối với việc giữ cân bằng cho nền
Ngân hàng Trung ương Pháp đã ký thỏa thuận với một số nhà băng châu Âu về việc hạn chế bán vàng.
Theo các báo cáo, Trung Quốc đã tăng mua vàng trong những tháng cuối năm 2011 để đa dạng hóa kho dự trữ ngoại hối.
Từ năm 2000 đến 2005, Ngân hàng Quốc gia Thụy Sỹ đã bán ra 1.300 tấn vàng. Đến năm 2010, lượng vàng dự trữ của ngân hàng này vẫn bằng 1/4 tổng lượng vàng của cả quốc gia.
Ngân hàng Trung ương Nga đã mua vàng từ thị trường trong nước. Theo các báo cáo, Nga đã mua vào 15 tấn vàng trong quý 3 năm ngoái.
Năm 2011, Ngân hàng Nhật Bản đã bán vàng để bơm 20.000 tỷ Yên vào nền kinh tế, nhằm trấn an nhà đầu tư sau thảm họa kép động đất, sóng thần ở nước này. Trong khi đó, lượng xuất khẩu vàng của Nhật Bản năm 2011 dự kiến là 100 tấn.
Từ năm 1991, Ngân hàng Quốc gia Hà Lan đã bán ra 1.100 tấn vàng, nhưng tổ chức này cũng coi vàng là một phần tài sản dự trữ cơ bản và chỗ dựa tin cậy trong các cuộc khủng hoảng tài chính, do vậy lượng vàng nắm giữ vẫn khá cao.
Ấn Độ là một trong những quốc gia tiêu thụ vàng nhiều nhất thế giới, do vậy không có gì phải bàn cãi khi Ấn Độ cũng nằm trong danh sách này. Ngân hàng Trung ương Ấn Độ cho rằng, đầu tư vào vàng là một phương thức an toàn.
Theo Hoài An (VnEconomy)
|
|
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm

Content-Type: text/html; charset=Utf-8

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Cache-Control: public

Vary: Accept-Encoding,User-Agent


markdown:
|
|![]()
Một trận đấu kinh điển của hai đại gia
## MU - Real Madrid (Tứ kết Champions League 2002/2003)
Thứ Ba, ngày 15/09/2009 16:57 PM (GMT+7)
Trong không khí sôi động của Champions League sẽ trở lại vào đêm nay, 24h xin gửi đến các bạn video những trận đấu kinh điển trong lịch sử giải đấu này. Hãy cùng sống lại những khoảnh khắc khó quên mà giải đấu hấp dẫn nhất cấp CLB đã mang lại cho chúng ta suốt những năm qua
Bị thua trước ở lượt đi với tỷ số 1-3, MU không còn cách nào khác là phải tấn công ngay từ đầu trước Real ở lượt về trên Old Trafford. Tuy vậy, sức tấn công khủng khiếp của họ lại không thắng được một buổi tối thăng hoa của Ronaldo bên phía Real. Dù tấn công hiệu quả nhưng 4 bàn mà MU có được vẫn chưa đủ để họ đi tiếp.
theanh (24H.COM.VN)
|
|
Thông tin cần biết
Sự kiện tiêu điểm
Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội Tel: (84-4) 73 00 24 24 hoặc (84-4) 3512 1806 - Fax: (84-4) 3512 1804 VPĐD: Tầng 5 – Toà nhà Hải Âu - 39B Trường Sơn, P2, Q.Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh Tel: (84-8) 73 00 24 24 hoặc (84-8) 3848 9845 - Fax: (84-8) 3848 6519 / Giấy phép số 2517/GP- TT ĐT ngày cấp 27/08/2013 SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm xuất bản: Ngô Kỳ Lam ® Ghi rõ nguồn "24H.COM.VN" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này
|
|