text:
Lời dẫn: Không thể phủ nhận, trang "Doanh nghiệp Odessa" là một trong những trang web lớn của người Việt Nam tại Ukraina. Vì là những người Việt sống ngay tại nơi xảy ra sự kiện nên những bản tin được đăng ở đây có ảnh hưởng không nhỏ đến người Việt trong nước khi muốn tìm hiểu về tình hình Ukraina. Tiếc rằng có rất nhiều bài viết ở đây thường xuyên ngả hẳn về phía chính quyền Maidan Kiev để bịa đặt, xuyên tạc, vu khống cho người miền Đông, cho Tự vệ Donbass, cho Nước Nga. Ví dụ như bài này: Nga ra điều kiện cho Ukraine???. Chị Nguyễn Hoàng Thư Lê- một cộng tác viên tích cực, người đã có nhiều bài viết thể hiện tình yêu vô bờ với thành phố Kiev và đất nước Ukraina mộng mơ, xinh đẹp ở đây ЯК ТЕБЕ НЕ ЛЮБИТИ, КИЄВЕ МІЙ! - SAO LẠI KHÔNG YÊU EM, KIEV CỦA TÔI!, ở đây "Đóa cẩm quỳ" bị đổ máu ở Odessa tối 3.8.14. Sau khi đọc xong bài Nga ra điều kiện cho Ukraine???, chị đã để lại nhận xét: "Mấy ông ở trang tin Doanh nghiệp Odessa này dường như cũng thích thêm mắm thêm muối, kích động thù hằn giữa 2 nước Nga & Ucr? Đọc bản dịch của bác Koc Khơ Me không thấy có chỗ nào nói rằng Nga yêu cầu hay đòi hỏi một bản "Hiến pháp Liên bang" cho Ucraina. Và đặc biệt, không hề có chuyện bản "Hiến pháp Liên bang" cho Ucraina này đã được soạn thảo tại Điện Cremlin như mấy anh/chị Doanh nghiệp Udessa nói!"
Vậy mà hôm nay, cũng là tác giả Lê Mai của bài Nga ra điều kiện cho Ukraine??? lại có bài "Đối thủ đã bị khuất phục thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí" với quan điểm hầu như ngược hẳn 180 độ so với những bài ta thường thấy ở trang web "Doanh nghiệp Odessa" này, thậm chí, theo chúng tôi, là bốc thơm quá lố cho Nước Nga.
Google.tienlang xin chép bài "Đối thủ đã bị khuất phục thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí" về đây để bạn đọc tham khảo.
============================
Đối thủ đã bị khuất phục thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí.
[29.09.2014 20:59]
Nga lại thu “miếng đánh hiểm” bằng vũ khí khí đốt với Ukraine?
Về nguyên tắc, nếu đối thủ đã bị khuất phục và đầu hàng thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí.Tại Berlin, Nga, Ukraine và EU đã thỏa thuận về cung cấp khí đốt trở lại cho Ukraine sau khi bị cắt từ tháng 6/2014. Trước đó, Kiev phớt lờ và bất chấp Nga vì tin tưởng vào “dòng chảy ngược” từ EU. Nga đã cảnh báo EU và trong tháng 8, một loạt định mức cấp cho EU bị giảm sút không có lý do khiến EU phát hoảng. Mùa Đông đang đến gần, nếu như có sự tranh cãi với Nga vì cứu Ukraine mà để dân EU tê cóng như mùa Đông năm 2008 thì EU No! No! No!...Và Hungari là nước nổ phát súng đầu tiên khi tuyên bố cắt đứt vô thời hạn nguồn cung khí đốt cho Ukraine.
Vấn đề chúng ta quan tâm ở đây là tại sao Nga lại thu “miếng đánh hiểm” bằng vũ khí khí đốt với Ukraine?
Những dấu hiệu Ukraine bị khuất phục và đầu hàng
Một là, nhượng bộ lớn với quân ly khai.
Nếu như trước đây, Kiev tuyên bố với quân ly khai miền Đông là “Đầu hàng hoặc là chết” thì hiện nay, tình thế buộc chính quyền của Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko phải lựa chọn một trong 2 phương án “hoặc là xấu hoặc là tồi tệ hơn” theo như phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseny Jatsenuik.
Phương án xấu là Kiev phải chấp nhận ký với phe ly khai một thỏa thuận ngừng bắn vào ngày 5/9/2014 và bản ghi nhớ hòa bình 20/9, mà theo đó, Ukraine đã thông qua một đạo luật tạm thời về tự trị cho các khu vực đòi ly khai, giao quyền tự chủ đáng kể trong 3 năm, bao gồm cả bầu cử hội đồng địa phương vào ngày 7/12 tới. Khu vực này có thể tự thiết lập lực lượng cảnh sát và tòa án. Ngoài ra, tiếng Nga vẫn là một ngôn ngữ chính thức và các khu vực này cũng có quyền thắt chặt các mối quan hệ với Nga.
Đương nhiên, khi quân đội của Kiev không có khả năng chiến thắng lực lượng ly khai, khi Nga “không cho phép họ làm điều đó”, khi Mỹ-NATO bất lực, thì nếu để chiến sự leo thang, trong khi quân ly khai càng đánh càng mạnh, thì chẳng mấy chốc mất sạch toàn bộ miền Đông. Tổng thống Ukraine đã chọn phương án xấu, may ra còn gỡ gạc được chút ít, như quân ly khai chấp nhận đạo luật tạm thời này thay vì tuyên bố độc lập chẳng hạn…
Và đây là phương án tồi tệ hơn: Chế độ, chính quyền của ông Petro Poroshenko sẽ bị lật đổ.
Rõ ràng, Nga có nhiều đòn hiểm để buộc chính quyền của TT Petro Poroshenko phải sụp đổ dễ dàng và nhanh chóng
Những dấu hiệu Ukraine bị khuất phục và đầu hàng
Một là, nhượng bộ lớn với quân ly khai.
Nếu như trước đây, Kiev tuyên bố với quân ly khai miền Đông là “Đầu hàng hoặc là chết” thì hiện nay, tình thế buộc chính quyền của Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko phải lựa chọn một trong 2 phương án “hoặc là xấu hoặc là tồi tệ hơn” theo như phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseny Jatsenuik.
Phương án xấu là Kiev phải chấp nhận ký với phe ly khai một thỏa thuận ngừng bắn vào ngày 5/9/2014 và bản ghi nhớ hòa bình 20/9, mà theo đó, Ukraine đã thông qua một đạo luật tạm thời về tự trị cho các khu vực đòi ly khai, giao quyền tự chủ đáng kể trong 3 năm, bao gồm cả bầu cử hội đồng địa phương vào ngày 7/12 tới. Khu vực này có thể tự thiết lập lực lượng cảnh sát và tòa án. Ngoài ra, tiếng Nga vẫn là một ngôn ngữ chính thức và các khu vực này cũng có quyền thắt chặt các mối quan hệ với Nga.
Đương nhiên, khi quân đội của Kiev không có khả năng chiến thắng lực lượng ly khai, khi Nga “không cho phép họ làm điều đó”, khi Mỹ-NATO bất lực, thì nếu để chiến sự leo thang, trong khi quân ly khai càng đánh càng mạnh, thì chẳng mấy chốc mất sạch toàn bộ miền Đông. Tổng thống Ukraine đã chọn phương án xấu, may ra còn gỡ gạc được chút ít, như quân ly khai chấp nhận đạo luật tạm thời này thay vì tuyên bố độc lập chẳng hạn…
Và đây là phương án tồi tệ hơn: Chế độ, chính quyền của ông Petro Poroshenko sẽ bị lật đổ.
Rõ ràng, Nga có nhiều đòn hiểm để buộc chính quyền của TT Petro Poroshenko phải sụp đổ dễ dàng và nhanh chóng
Thủ tướng Ukraine: “Chúng tôi chỉ có 2 lựa chọn, xấu và tồi tệ hơn và Tổng thống đã quyết định chọn phương án xấu”.
Trước hết từ bên trong. Thủ tướng Ukraine Jatsenuik, đã tố cáo Nga muốn dùng khí đốt “đóng băng” Ukraine. Trong khi đó TT Nga Putin cũng đã cảnh báo nếu Nga ngừng hoạt động ngân hàng tại Ukraine thì nền kinh tế Ukraine sẽ chao đảo nghiêm trọng. Lúc đó, với hoàn cảnh bi đát như vậy, chưa thấy theo EU sẽ sung sướng ra sao nhưng chống Nga thì thảm cảnh cận kề, dân Ukraine sẽ nổi loạn và không chỉ một Maidan tại thủ đô Kiev mà xuất hiện nhiều Maidan trên khắp đất nước Ukraine.
Sau cùng là từ bên ngoài. Vụ máy bay MH17 bị bắn rơi Nga không hề quên. Chưa đầy vài giờ đồng hồ khi rơi, Mỹ-EU, với hệ thống truyền thông khổng lồ, kêu toáng lên đổ tội cho Nga là thủ phạm, TT Mỹ Obama còn mạnh giọng tuyên bố sẽ đưa “kẻ giết người” ra đền tội trước công lý. Rốt cuộc, cơ quan điều tra vụ máy bay rơi của phương Tây đã không cho biết kết quả để vạch mặt chỉ tên hành động sát nhân của tổ chức, chính phủ nào vì chắc chắn thủ phạm không phải là Nga.
Nếu như ai đó cho rằng, Nga không có kế hoạch điều tra độc lập là ngây thơ. Đừng tưởng quân ly khai không biết bảo vệ hiện trường khi kéo những mãnh vỡ của MH17 về nơi an toàn mà Kiev tố cáo là phi tang. Đừng tưởng phải mất hơn 3 ngày sau khi tìm thấy hộp đen quân ly khai mới trao cho cơ quan điều tra phương Tây mà các chuyên gia Nga để yên, không động đến nó.
Điều gì xảy ra nếu Nga có tang chứng, vật chứng…khẳng định chính quyền Kiev là thủ phạm không thể chối cãi, sẽ tố cáo lên thế giới biết vào thời điểm Nga cho là hợp lý? Lúc đó chính quyền Kiev sẽ bị Mỹ-EU biến thành con tốt thí là chắc chắn.
Bên trong loạn, bên ngoài tẩy chay…thì chưa biết chừng, bị lật đổ là tất yếu, nhưng sau đó còn bị truy cứu phạm tội ác chống loài người. Đây chính là điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra mà ngay ông thủ tướng Ukraine chống Nga quyết liệt nhất cũng không dám thử để đi tận cùng với Nga.
Cách đây 6 tháng, đã có phán đoán rằng, đó là thế trận của chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai.
Hai là, Mỹ-NATO và Ukraine chấp nhận “quên” Crimea.
Phát biểu trong phiên họp của ĐHĐLHQ, TT Mỹ Obama chỉ trích Nga mạnh mẽ nhưng nhấn mạnh rằng, thỏa thuận ngừng bắn vừa đạt được đã mở ra một con đường dẫn đến hòa bình và nếu Nga ủng hộ kế hoạch hòa bình của Kiev thì Mỹ-EU sẽ dở bỏ các lệnh trừng phạt.
Kế hoạch hòa bình của Kiev không có việc đòi lại Crimea. Vậy là, Nga chiếm Crimea vẫn không bị Mỹ-EU trừng phạt. OK! Đơn giản thôi, Nga đang cố gắng đấy chứ, chẳng phải kế hoạch hòa bình 12 điểm của đạt được tại Belarus như TT Mỹ nhấn mạnh là dựa trên cơ sở 7 điểm mà TT Nga Putin đề xuất đó sao!
Kể từ khi đoàn xe gần 300 chiếc Kamaz của Nga, phủ bạt kín mít, bất chấp Kiev, dông thẳng vào miền Đông Ukraine để “viện trợ nhân đạo” cho lực lượng ly khai, thì cũng là bắt đầu cho sự thất bại thảm hại, không vực dậy được của đội quân “chống khủng bố” của chính quyền Kiev. Đến nay, cái đoàn xe cứu trợ bí ẩn đó đã có 4 lần thẳng tiến đến miền Đông thì bảo đảm chắc rằng, kế hoạch hòa bình hay kế hoạch “hồi sức” của Kiev sẽ luôn được thực hiện bởi sức răn đe của lực lượng ly khai là không thể coi thường.
Ba là, không “kết hôn” được với EU.
Chính phủ của TT Yanukovych bị lật đổ vì không theo EU, do đó, theo EU, chống Nga là mục tiêu đối ngoại chủ yếu của chính quyền hiện hành. Ngày 16/9 sau khi quốc hội Ukraine đã phê chuẩn thỏa thuận thắt chặt quan hệ với EU, khi phát biểu trước quốc hội Canada, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko khẳng định việc ký thỏa thuận mới với EU về liên kết chính trị và tự do mậu dịch là “lời chào từ biệt cuối cùng” với Liên Xô. Rất, rất nhiều, tuyên bố, hành động, thể hiện ý chí quyết tâm của Kiev để gia nhập EU và sau đó là NATO, nhưng đáng tiếc, Kiev phải dừng ý định gia nhập EU lại 6 năm sau, tức đến năm 2020 mới tính đến, còn gia nhập NATO, thì quá xa vời. Rốt cuộc, mục tiêu đối ngoại đã bị Nga khống chế, Kiev là bên có ý định, nhưng Nga là bên quyết định.
Như vậy, những dấu hiệu trên đã chứng minh rằng, Kiev đã bị Kremlin khuất phục và đầu hàng là không chối cãi. Đến đây, câu hỏi “Tại sao Nga lại cung cấp khí đốt trở lại cho Ukraine mặc dù chính quyền này chống Nga quyết liệt, vì chính quyền này mà Nga bị Mỹ-EU trừng phạt kinh tế gây thiệt hại nặng nề, trong khi khí đốt là vũ khí lợi hại bậc nhất của Nga đối với Ukraine?” đã được trả lời: Về nguyên tắc, nếu đối thủ đã bị khuất phục và đầu hàng thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí. Ukraine với Nga cũng vậy thôi.
Liệu Nga có dừng lại sau khủng hoảng Ukraine?
Nguyên nhân của chiến tranh thế giới lần thứ hai bùng nổ là các nước đế quốc mới nổi không có thị trường, thuộc địa, do đó, chiến tranh xảy ra để chia lại thị trường.
Nếu các nước phương Tây của Nga cứ đua nhau gia nhập liên minh châu Âu (EU) khiến thị trường Nga bị thu hẹp lại. Nếu các nước EU thi nhau gia nhập khôi quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) thì môi trường an ninh Nga bị thu hẹp lại. Đây là 2 vấn đề sống còn của nước Nga thời ông Putin.
Sự kiện Ukraine đã cho phương Tây một bài học là không nên khiêu khích Nga.
Đức phát động chiến tranh để chia lại thị trường, chỉ trong một thời gian ngắn đã chiếm toàn châu Âu (trừ Anh), ngày nay, lực lượng quân sự Nga rất mạnh, không một quốc gia nào ở châu Âu có thể đấu “tay bo” với Nga, trong khi không những thị trường, đối tác kinh tế bị EU chiếm gần hết mà môi trường an ninh cũng bị NATO bao vây, đe dọa…thì Nga không có tư tưởng của nước Đức trước năm 1939 là chuyện lạ.
Việc kết nạp cả những quốc gia nhỏ bé, quá khích, chống Nga vào NATO là một sai lầm lớn, nó không tăng thêm được sức mạnh nhưng lại tăng thêm sự đối đầu trực tiếp, khiến cho NATO mất hết sự lựa chọn chiến lược quân sự đối với Nga.
Cũng như chiến tranh lạnh năm xưa, Mỹ và Nga không trực tiếp đánh nhau vì nếu như vậy thì không có kẻ chiến thắng, Mỹ chỉ gây sự với Nga bằng người châu Âu, bởi vậy, đừng tưởng điều 5 của hiệp ước NATO là dọa được Nga, ngăn cản Nga ra tay. Và các nước nhỏ khi gia nhập vào NATO đừng cậy có điều 5 là thích “xỉa răng cho hổ”, là có thể gây sự với một nước Nga đại đế thời Putin.
EU, NATO phải để cho Nga một môi trường sinh tồn, phải biết vạch giới hạn.
Sau cùng là từ bên ngoài. Vụ máy bay MH17 bị bắn rơi Nga không hề quên. Chưa đầy vài giờ đồng hồ khi rơi, Mỹ-EU, với hệ thống truyền thông khổng lồ, kêu toáng lên đổ tội cho Nga là thủ phạm, TT Mỹ Obama còn mạnh giọng tuyên bố sẽ đưa “kẻ giết người” ra đền tội trước công lý. Rốt cuộc, cơ quan điều tra vụ máy bay rơi của phương Tây đã không cho biết kết quả để vạch mặt chỉ tên hành động sát nhân của tổ chức, chính phủ nào vì chắc chắn thủ phạm không phải là Nga.
Nếu như ai đó cho rằng, Nga không có kế hoạch điều tra độc lập là ngây thơ. Đừng tưởng quân ly khai không biết bảo vệ hiện trường khi kéo những mãnh vỡ của MH17 về nơi an toàn mà Kiev tố cáo là phi tang. Đừng tưởng phải mất hơn 3 ngày sau khi tìm thấy hộp đen quân ly khai mới trao cho cơ quan điều tra phương Tây mà các chuyên gia Nga để yên, không động đến nó.
Điều gì xảy ra nếu Nga có tang chứng, vật chứng…khẳng định chính quyền Kiev là thủ phạm không thể chối cãi, sẽ tố cáo lên thế giới biết vào thời điểm Nga cho là hợp lý? Lúc đó chính quyền Kiev sẽ bị Mỹ-EU biến thành con tốt thí là chắc chắn.
Bên trong loạn, bên ngoài tẩy chay…thì chưa biết chừng, bị lật đổ là tất yếu, nhưng sau đó còn bị truy cứu phạm tội ác chống loài người. Đây chính là điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra mà ngay ông thủ tướng Ukraine chống Nga quyết liệt nhất cũng không dám thử để đi tận cùng với Nga.
Cách đây 6 tháng, đã có phán đoán rằng, đó là thế trận của chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai.
Hai là, Mỹ-NATO và Ukraine chấp nhận “quên” Crimea.
Phát biểu trong phiên họp của ĐHĐLHQ, TT Mỹ Obama chỉ trích Nga mạnh mẽ nhưng nhấn mạnh rằng, thỏa thuận ngừng bắn vừa đạt được đã mở ra một con đường dẫn đến hòa bình và nếu Nga ủng hộ kế hoạch hòa bình của Kiev thì Mỹ-EU sẽ dở bỏ các lệnh trừng phạt.
Kế hoạch hòa bình của Kiev không có việc đòi lại Crimea. Vậy là, Nga chiếm Crimea vẫn không bị Mỹ-EU trừng phạt. OK! Đơn giản thôi, Nga đang cố gắng đấy chứ, chẳng phải kế hoạch hòa bình 12 điểm của đạt được tại Belarus như TT Mỹ nhấn mạnh là dựa trên cơ sở 7 điểm mà TT Nga Putin đề xuất đó sao!
Kể từ khi đoàn xe gần 300 chiếc Kamaz của Nga, phủ bạt kín mít, bất chấp Kiev, dông thẳng vào miền Đông Ukraine để “viện trợ nhân đạo” cho lực lượng ly khai, thì cũng là bắt đầu cho sự thất bại thảm hại, không vực dậy được của đội quân “chống khủng bố” của chính quyền Kiev. Đến nay, cái đoàn xe cứu trợ bí ẩn đó đã có 4 lần thẳng tiến đến miền Đông thì bảo đảm chắc rằng, kế hoạch hòa bình hay kế hoạch “hồi sức” của Kiev sẽ luôn được thực hiện bởi sức răn đe của lực lượng ly khai là không thể coi thường.
Ba là, không “kết hôn” được với EU.
Chính phủ của TT Yanukovych bị lật đổ vì không theo EU, do đó, theo EU, chống Nga là mục tiêu đối ngoại chủ yếu của chính quyền hiện hành. Ngày 16/9 sau khi quốc hội Ukraine đã phê chuẩn thỏa thuận thắt chặt quan hệ với EU, khi phát biểu trước quốc hội Canada, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko khẳng định việc ký thỏa thuận mới với EU về liên kết chính trị và tự do mậu dịch là “lời chào từ biệt cuối cùng” với Liên Xô. Rất, rất nhiều, tuyên bố, hành động, thể hiện ý chí quyết tâm của Kiev để gia nhập EU và sau đó là NATO, nhưng đáng tiếc, Kiev phải dừng ý định gia nhập EU lại 6 năm sau, tức đến năm 2020 mới tính đến, còn gia nhập NATO, thì quá xa vời. Rốt cuộc, mục tiêu đối ngoại đã bị Nga khống chế, Kiev là bên có ý định, nhưng Nga là bên quyết định.
Như vậy, những dấu hiệu trên đã chứng minh rằng, Kiev đã bị Kremlin khuất phục và đầu hàng là không chối cãi. Đến đây, câu hỏi “Tại sao Nga lại cung cấp khí đốt trở lại cho Ukraine mặc dù chính quyền này chống Nga quyết liệt, vì chính quyền này mà Nga bị Mỹ-EU trừng phạt kinh tế gây thiệt hại nặng nề, trong khi khí đốt là vũ khí lợi hại bậc nhất của Nga đối với Ukraine?” đã được trả lời: Về nguyên tắc, nếu đối thủ đã bị khuất phục và đầu hàng thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí. Ukraine với Nga cũng vậy thôi.
Liệu Nga có dừng lại sau khủng hoảng Ukraine?
Nguyên nhân của chiến tranh thế giới lần thứ hai bùng nổ là các nước đế quốc mới nổi không có thị trường, thuộc địa, do đó, chiến tranh xảy ra để chia lại thị trường.
Nếu các nước phương Tây của Nga cứ đua nhau gia nhập liên minh châu Âu (EU) khiến thị trường Nga bị thu hẹp lại. Nếu các nước EU thi nhau gia nhập khôi quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) thì môi trường an ninh Nga bị thu hẹp lại. Đây là 2 vấn đề sống còn của nước Nga thời ông Putin.
Sự kiện Ukraine đã cho phương Tây một bài học là không nên khiêu khích Nga.
Đức phát động chiến tranh để chia lại thị trường, chỉ trong một thời gian ngắn đã chiếm toàn châu Âu (trừ Anh), ngày nay, lực lượng quân sự Nga rất mạnh, không một quốc gia nào ở châu Âu có thể đấu “tay bo” với Nga, trong khi không những thị trường, đối tác kinh tế bị EU chiếm gần hết mà môi trường an ninh cũng bị NATO bao vây, đe dọa…thì Nga không có tư tưởng của nước Đức trước năm 1939 là chuyện lạ.
Việc kết nạp cả những quốc gia nhỏ bé, quá khích, chống Nga vào NATO là một sai lầm lớn, nó không tăng thêm được sức mạnh nhưng lại tăng thêm sự đối đầu trực tiếp, khiến cho NATO mất hết sự lựa chọn chiến lược quân sự đối với Nga.
Cũng như chiến tranh lạnh năm xưa, Mỹ và Nga không trực tiếp đánh nhau vì nếu như vậy thì không có kẻ chiến thắng, Mỹ chỉ gây sự với Nga bằng người châu Âu, bởi vậy, đừng tưởng điều 5 của hiệp ước NATO là dọa được Nga, ngăn cản Nga ra tay. Và các nước nhỏ khi gia nhập vào NATO đừng cậy có điều 5 là thích “xỉa răng cho hổ”, là có thể gây sự với một nước Nga đại đế thời Putin.
EU, NATO phải để cho Nga một môi trường sinh tồn, phải biết vạch giới hạn.
Lê Mai / Doanh nghiệp Odessa
=============
Mời xem bài liên quan
Mời xem các bài viết liên quan khác:
Nếu còn thời gian, mời xem các bài liên quan dưới đây:
17- Video clip của Kênh truyền hình ĐứcKlagemauerTV: Sự thật về Evromaydan- Tổng hợp dư luận quốc tế về tình hìnhUcraina
52- Кто поджигал и расстреливал Дом профсоюзов в Одессe? Ai đốt và bắn vào Nhà Công đoàn ở Odessa?
53- Cùng nhà báo Mỹ vào tận nơi đồn trú của Tự vệ Slaviansk.
53- Cùng nhà báo Mỹ vào tận nơi đồn trú của Tự vệ Slaviansk.
54- ĐANG DUYỆT BINH TẠI SLAVIANSK 9/5
62- NHÀ BÁO HỮU THỌ: "LÀM BÁO SAU LAPTOP, THƯỜNG LƯỜI ĐI THỰC TẾ...”
63- BÁO CHÍ VN HIỆN NAY NHƯ BẦY VẸT MỸ?
63- BÁO CHÍ VN HIỆN NAY NHƯ BẦY VẸT MỸ?
Theo tôi, về cơ bản bài viết của Lê Mai là đúng.Trả lờiXóa
+ Ukraina thất bại hoàn toàn. Đầu hàng dân quân miền Đông. Đó là sự thật không còn bàn cãi.
Kiev chấp nhận ký thỏa ước hòa bình với dân quân miền Đông- những người mà trước đây Kiev gọi là bọn khủng bố- là chuyện bắt buộc phải làm.
Đây là sai lầm của chính Kiev.
Sai ngay từ đầu.
Ngay từ đầu chúng đã sai lầm: Dựa hơi bọn Mỹ và phương Tây, những kẻ ngu ngốc, hiếu chiến đã làm binh biến bạo loạn lật đổ một Tổng thống hợp hiến rôi xung phong làm những tên lính xung kích, tự nguyện dẫn thân làm kiếp tay sai cho Mỹ và phương Tây trên tuyến đầu đánh Nga.
Chúng nuôi dưỡng tư tưởng phát xít, phân biệt chủng tộc, tiêu diệt người Ukraina gốc Nga để khiêu khích Nước Nga của Putin.
Nhưng những kẻ làm tay sai này cũng như quan thầy của chúng là Mỹ và phương Tây đã không tự lượng sức mình. Đây là nguyên nhân quyết định khiến chúng thất bại.
+ Một vài điểm quá lố trong bài này:
- Đoạn viết: "Đừng tưởng phải mất hơn 3 ngày sau khi tìm thấy hộp đen quân ly khai mới trao cho cơ quan điều tra phương Tây mà các chuyên gia Nga để yên, không động đến nó."
Đây là đoạn viết bậy bạ vì nếu Nga "động" đến các hộp đen này thì các chuyên gia sừng sỏ của Anh và phương Tây lẽ nào không phát hiện ra? Tại sao họ vẫn thừa nhận rằng chưa có ai "động" vào nó? Nếu theo dõi sát sao vụ MH17, ngay trên Google.tienlang này thôi, thì ta cũng có thể biết rõ lý do vì sao tự vệ Donbass chậm bàn giao các hộp đen. Bàn giao cho ai? Chẳng lẽ họ phải tự mang đến Kiev bàn giao cho mấy tên phát xít cầm quyền ở đó? Và ngay bọn phát xít Kiev cũng có thiết tha đến hiện trường đâu? Chả có ai đến thì bàn giao cho ai?
Các bạn đọc lại bài này:
VỤ THẢM HỌA MH 17: XIN KIEV ĐỪNG CHÉM GIÓ NỮA
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/07/vu-tham-hoa-mh-17-xin-kiev-ung-chem-gio.html
VỤ MH 17: KIEV CỐ TÌNH ĐÁNH LỪA DƯ LUẬN
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/07/vu-mh-17-kiev-co-tinh-anh-lua-du-luan.html
- Điểm quá lố nữa trong bài ở đoạn:Xóa
"Nếu các nước phương Tây của Nga cứ đua nhau gia nhập liên minh châu Âu (EU)"
Tác giả coi quốc gia nào là "nước phương Tây của Nga"? Trong khi Nga không bao giờ dám nói một nước ngoài nào khác là "của Nga" cả.
Đây cũng là phát ngôn bậy bạ của Lê Mai.
Chẳng lẽ với trình độ của tác giả mà cũng liệt Anh, Pháp...là "của Nga" như Công nông đt bắt bẻ sao? Đọc phải hiểu đó là các nước ở về phía Tây (phương Tây) của Nga nhé.Xóa
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Trả lờiXóa
- Tượng Lenin ở Kharkiv bị giật sậpXóa
Phe chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã giật sập một bức tượng Lenin ở trung tâm Kharkiv, thành phố lớn thứ hai ở Ukraine, trong một hành động được chính quyền ủng hộ.
Người dân đứng xem đã reo hò vui mừng khi bức tượng sụp xuống.
Ông Avakov, Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, đã viết bằng tiếng Nga trên tài khoản Facebook của ông rằng ông đã ra lệnh cho cảnh sát đảm bảo an toàn cho người dân chứ ‘không phải thần tượng’. “Lenin à? Hãy để ông ta sụp cho rồi...,” ông viết, “Miễn là người dân không bị thương. Miễn là biểu tượng cộng sản đẫm máu này không gây hại cho thêm nạn nhân nào nữa khi nó sụp.”
Thời gian trước, trên diễn đàn của người Việt ở Ukraine, có tin chính quyền một thành phố ở xứ này quyết định hạ tất cả tượng đài Lenin ở địa phương để tránh những vụ phá phách của những kẻ không ưa vị lãnh tụ vô sản.
Việc phá hủy tượng Lê Nin ở Kharkov chỉ là một hành động nữa ghê tởm của bọn phát xít Maidan, đến từ các tỉnh miền Tây chứ không phải người dân Kharkov- Đó là khẳng định của ông Thị trưởng Kharkov Genady Kernes -Геннадий Кернес.Xóa
Đó là hành động tội phạm.
Ông Thị trưởng Kharkov thề sẽ dựng lại bức tượng Lê Nin như cũ.
---
Мэр Харькова пообещал восстановить разрушенный памятник Ленину
Мэр Харькова Геннадий Кернес пообещал восстановить разрушенный накануне в городе памятник Владимиру Ленину.
«Кто это сделал — пусть разбираются правоохранительные органы. Наша задача – восстановить этот памятник», — сказал он в интервью «Русской службе новостей».
Харьковский градоначальник подчеркнул, что жители Харькова «не поддерживают» разрушение памятника.
Глава компартии Украины Петр Симоненко со своей стороны также пообещал восстановить поверженный монумент Владимира Ленина в Харькове, а также другие аналогичные статуи. Соответствующее заявление лидер украинских коммунистов сделал в эфире радиостанции «Говорит Москва».
В минувшее воскресенье в Харькове упал с постамента памятник Ленину, который пытались разрушить участники митинга за единство Украины. В понедельник глава МВД Украины Арсен Аваков сообщил, что уголовное дело по статье «хулиганство» о повреждении памятника Ленину в Харькове будет закрыто, так как губернатор области распорядился его снести.
http://polit.ru/news/2014/09/29/kernes_lenin/
Thằng cha nặc danh này giả mạo những nick của những ai đã từng cho nó phải bẽ mặt-đúng là bản chất của tụi ngụy quân bại trận VNCH-thực hiện mọi thủ đoạn cũ mà Mĩ đã dạy chúngXóa
Ông Mikhail Dobkin- Cựu Thống đốc tỉnh Kharkov tuyên bố trên trang web Kharkov, rằng những người giật đổ tượng Le Nin ở Kharkov không phải là cư dân Kharkov mà là những người từ tỉnh Poltavskaya, tỉnh Kiev, tỉnh Dnepropetropsk, và thậm chí là từ Lvov.Xóa
жители Полтавской, Киевской, Днепропетровской и даже Львовской областей.
Ông Mikhail Dobkin yêu cầu Tổng thống Ukraiana hãy ra những quyết định chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật tổ chức cuộc điều tra, đưa những kẻ phá hoại tượng Le Nin ra tòa. Trong khi điều tra vụ án này, cần cách chức Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ukraina.
================
29 сентября 2014, 12:44
Заявление Михаила Добкина
Мой родной Харьков – город-труженик, интеллектуал, город-эстет – оказался беззащитен перед мракобесием толпы, ведомой нынешней украинской властью.
«Децентрализация по-харьковски» – это когда у территориальной громады города уже забрали право голоса – без ее же ведома. А Памятник – это собственность города, а никак не тех стяжателей славы Герострата, кто поздним вечером пытался состряпать «розпорядження», прикрывая свои преступные деяния.
Но есть ли Закон для тех, кто так открыто, нагло, цинично его же и нарушает?
Когда на безоружных стариков в субботний день выдвигаются БТРы и милиция с собаками только лишь за то, что они решили сказать «Нет – войне!»
Это когда при личном участии министра МВД и народных депутатов – «свободовцев» обезумевшая толпа, скача на одной ноге, лишает Харьков части его истории.
Акт вандализма совершали не харьковчане. Для реализации этой спланированной акции были «приглашены» жители Полтавской, Киевской, Днепропетровской и даже Львовской областей. Для них – это «поход за три моря за славой».
А для старика, пытавшегося остановить шабаш националистов-радикалов, – это последний день его жизни, закончившейся у подножия Памятника.
Хочу обратиться к гаранту Конституции – Президенту Украины – с требованием дать соответствующие поручения о расследовании обстоятельств и правовых оснований сноса Памятника в городе Харькове.
На время расследования отстранить от занимаемых должностей министра МВД, руководителя УВД в Харьковской области, главу Харьковской ОГА.
Территориальная громада полуторамиллионного города хочет знать: почему не изменив Конституцию Украины, у них пытаются отобрать права, ограничить свободы?
Неужто это и есть демократические ценности, о стремлении к которым так яростно кричит нынешняя власть?
P.S. Это не харьковчане не смогли уберечь Памятник.
Это страна не смогла защитить харьковчан.
Харьковчанин Михаил Добкин
http://pr.kharkov.ua/ru/news/view/id/1405
Bọn phát xít từ miền Tây tới giật đổ tượng Lê Nin trong đêm.Xóa
Hôm sau, người dân Kharkov đến thì không còn Lê Nin nữa. Người dân đã mang hoa đến đặt ở chân tượng và xóa đi những khẩu hiệu bẩn thỉu do bọn phát xít bôi lên chân tượng.
Bọn phát xít lại tới và cuộc chiến xảy ra giữa cư dân TP Kharkov với bọn phát xít miền Tây. Đây là cuộc chiến:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FpJbewRvtao
Đây là tin buồn cho nhân dân Ucraina,tuy nhiên trong khi tượng Lenin ngày càng khan hiếm Hà Nội của chúng ta có khả năng trở thành nơi duy nhất thu hút những người muốn ngắm tượng và biết đâu sau này Công Viên Lenin của chúng ta sẽ được công nhận di tích lịch sử.Đây là tin mừng cho VN.Dưng mà ta phải tăng cường cảnh giác đừng để tượng biến mất uổng lắm.Xóa
Người dân Kharkov phải đổ cả máu để bảo vệ Lê Nin mà cũng không được.Xóa
Hy vọng rằng ông Thị trưởng giữ đúng cam kết, tượng Lê Nin sẽ được dựng lại ở Quảng trường Tự Do.
Đây là bức tượng Lê Nin lớn nhất ở châu Âu.
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Trả lờiXóa
Google.tienlang kính mong các bạn tôn trọng không gian văn hóa của blog, không lạc đề, không sam, xả rác ở đây.Trả lờiXóa
Xin cảm ơn.
Đến chính người Đức cũng phát tởm lợm vì chính quyền Kiev sử dụng đội quân phát xít là cái tiểu đoàn tư nhân Azov.Trả lờiXóa
Họ công khai
Xem video clip:
Đài truyền hình Đức ZDF phát phóng sự về cái tiểu đoàn tư nhân phát xít "Azov". Tiểu đoàn này công khai biểu tựng Đức quốc xã trên cờ hiệu, trên phù hiệu binh lính, vẽ biểu tượng SS trên mũ bảo hiểm của họ và cái kiểu chào Hít Le.....
https://www.youtube.com/watch?v=Fz2pEkg4xk0
Tuổi Teen Hồng Kông ơi!Trả lờiXóa
Em đẹp quá!
Không phải chuẩn ba vòng
Mà đẹp Tấm lòng son
Lời em như ngọn đuốc giữa đêm đen
Soi đường chế độ
Làm bao lão thành ngưỡng mộ
Muốn gặp em
Em là Đan Cô xưa tái hiện giữa đêm đen
Kéo theo cả một Hồng Kông rực lên
Khát khao Tự do- Dân chủ-Hoà bình
Dù em biết
Thiên An Môn năm xưa nhuộm đỏ
Máu Thiên An Môn bao người trăn trở
Thiên An Môn giờ thành ngọn lửa
Hun nóng Em và cả Hồng Kông
Dám thách thức một Thiên An Môn
Thách thức bạo tàn bằng khát khao dân chủ
Khi Hồng Kông không còn im ngủ
Cả Hồng Kông nhìn thấy bình minh
Con thuyền Hồng Kông tròng trành sóng dữ
Nhân loại hướng về em
Chiêm ngắm say mê
Người cầm lái tuổi Teen.
Xin lỗi bạn Trần Hoa Lan.Trả lờiXóa
Mình định xóa 1 comment của một bạn khác vì lý do thô tục nhưng vì nhầm lẫn nên xóa cả ý kiến Trần Hoa Lan.
Mong bạn lượng thứ và viết lại com này chút.
Không sao đâu lúc đọc thì hứng thú viết vui vậy thôi mà..Xóa
Nhưng theo giới thiệu thì chủ trang còn trẻ, mà đọc trang này thì Hoa lan thấy chủ trang hơi già???
Lúc đó hơi bị cú với mấy ông vào xả rác nên mình cũng chưa kịp đọc ý kiến Hoa Lan. Hơi bị tiếc.Xóa
Thì mình cũng già thật rùi còn trẻ với ai?
Với lị dân luật khô khan, ai cũn già hơn trước tuổi- mọi người nói vậy.
Xin lỗi, hình như Hoa Lan lớn tuổi hơn. Nhưng thôi, xin phép trên mạng xưng hô là bạn bè cho nó tiện nhé.
Không sao đâu, ta cứ bạn là được miễn là hiểu nhau hỉ...Xóa
Ý hôm ấy mình nói là dân Việt Kiều doanh nghiệp vên Ukraina chỉ mong được nhập EU... Bất kể là CQ ấy tốt hay xấu... Họ KD nên chỉ nghĩ đến tiền thôi.. Còn tình nghĩa thì nếu đạt được mục đích kiếm nhiều tiền thì họ Ok, không thì mặc kệ...
Tuy Nga là nơi họ làm bàn đạp để đạt mục đích kiếm tiền của mình nhưng khi bị Mỹ cấm vận họ sẵn sàng đổ theo Mỹ rồi.. Mà Mỹ là ai??? CQ dã man Ukraina hiện nay chứ ai nữa, nhưng bất biết CQ ấy thế nào và dã man ra sao.. họ chỉ cần mục đích duy nhất EU- Mỹ...
Thế nên họ nói những điều bất lợi cho Nga là chuyện bình thường ...
Nói chung mình thấy vấn đề tiền nong với nhân phẩm ít khi song hành với nhau...
Khó nói lắm... Chính vì vậy trừ một số người may mắn còn đã có tí tâm thì việc làm giàu rất khó, nhất là buôn bán... Làm Khoa học cũng có thể giàu nhưng hạn chế và chỉ cho một số người may mắn... thôi tạm hiểu là như vậy, không phải THL muốn nói xấu gì ai, nhưng sự thật lại là như vậy.. Vfa Những người Việt Nam ở Ukr cũng không phủ nhận mong muốn được vào EU... Quý Nga, ngại chiến đấu với Miền Đông Nam Ukr.. Nên họ bỏ tiền ra mua sự bình yên và còn một cách nữa nhanh vào EU hơn đó là nói xấu Nga... Các mặt đối lập luôn đi với nhau.. Thật mẫu thuẫn nhưng cũng thật đơn gian... Mong cho kiều bao mình không bị ảnh hưởng gì, nhưng để đời con chau họ hưởng những cái tốt đẹp của CQ Ukr rồi họ thấm hiểu... Mình đã nghe Nga Tranh luận về cái được và không được của CCCP và của Nga sau 1990:
1. trước đó không giàu nhưng người gìa không phải đi ăn xin họ tạm đủ ăn
2. Trước đó tất nhiên vẫn có những nũng nhiều này nọ nhưng khi người dân có vấn đề gì nan giải vẫn có tổ chức đứng ra bảo vệ: Công đoàn, Mặt trận, Cựu chiến binh, Đảng..., Bây giờ họ bị lừa đạo (như mất nhà mất cửa...) không biết kêu ai...
.... còn nhiều cái lắm...
Thế nên dân mình đừng ảo tưởng với ba cái chuyện sung sướng ở Mỹ mà rồi có ngày hối không kịp... Tất nhiên là trừ những người đã kiếm được bộn tiền từ XH cũ... Họ đã đủ tiền để Mỹ hóa và EU hóa... Còn dân lành thì đừng tưởng bở...
Lê Lan Hương xem lại đây là bài : Ukraine đã bị khuất phục và đầu hàng! của Lê ngọc Thống trên báo Đất Việt chứ không phải của Lê Mai nào đó : http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc-te/ukraine-da-bi-khuat-phuc-va-dau-hang-3102917/Trả lờiXóa
Vâng, cảm ơn bạn Nặc danh đã chỉ ra bài của anh Lê Ngọc Thống trên báo Đất Việt.Xóa
Hóa ra là Lê Mai cùng trang Doanh nghiệp Odessa ăn cắp, xóa đi một vài chi tiết rồi gắn tên mình vào sản phẩm.
Đây là đoạn mà Lê Mai xóa đi:
"Cách đây 6 tháng, báo Đất Việt đã đăng bài “Thế trận của Nga tại Ukraine là không thể đảo ngược” có phán đoán rằng, đó là thế trận hoặc chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai."
Lê Mai đã biến đoạn này thành:
" Cách đây 6 tháng, đã có phán đoán rằng, đó là thế trận của chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai."
Thưa bạn Nặc danh, mình chỉ thấy bất ngờ khi bài này lại gắn với cái tên Lê Mai và đăng trên Doanh nghiệp Odessa vì nhìn chung từ xưa đến giờ trang Doanh nghiệp Odessa thường đưa tin không khách quan, không phản ánh đúng sự thật. Nay lại có bài bốc thơm Nga một cách quá lố.
Riêng với bài này, cũng như bác Công Nông đối thoại trên kia đã chỉ ra:
---------
Công Nông đối thoại 18:39 Ngày 30 tháng 09 năm 2014
Theo tôi, về cơ bản bài viết của Lê Mai là đúng.
+ Ukraina thất bại hoàn toàn. Đầu hàng dân quân miền Đông. Đó là sự thật không còn bàn cãi.
Kiev chấp nhận ký thỏa ước hòa bình với dân quân miền Đông- những người mà trước đây Kiev gọi là bọn khủng bố- là chuyện bắt buộc phải làm.
Đây là sai lầm của chính Kiev.
Sai ngay từ đầu.
Ngay từ đầu chúng đã sai lầm: Dựa hơi bọn Mỹ và phương Tây, những kẻ ngu ngốc, hiếu chiến đã làm binh biến bạo loạn lật đổ một Tổng thống hợp hiến rôi xung phong làm những tên lính xung kích, tự nguyện dẫn thân làm kiếp tay sai cho Mỹ và phương Tây trên tuyến đầu đánh Nga.
Chúng nuôi dưỡng tư tưởng phát xít, phân biệt chủng tộc, tiêu diệt người Ukraina gốc Nga để khiêu khích Nước Nga của Putin.
Những những kẻ làm tay sai này cũng như quan thầy của chúng là Mỹ và phương Tây đã không tự lượng sức mình. Đây là nguyên nhân quyết định khiến chúng thất bại."
---
Còn với anh Lê Ngọc Thống thì mình biết anh ấy là một trong số rất ít cây viết ở VN phản ánh khá trung thực về tình hình Ukr.
Google.tienlang cũng đã đăng nhiều bài của anh Thống.
Bài này của anh Thống trên Đất Việt mình cũng sẽ đăng lại nhưng sẽ có thêm lời dẫn chỉ ra một vài điểm quá lố trong bài như bác Công Nông đối thoại đã nêu. Mình quý anh Thống nhưng mình luôn tôn trọng sự thật, anh ấy sai thì mình phải chỉ ra.
Lê Hương Lan ơi, dạo này sao không thấy lên facebook nữa! Mà nàng còn mong quân Donbass chiếm giữ Kiev nữa không? Tôi bảo không thể có chuyện đó mà!Trả lờiXóa
Từ từ rồi Lê Hương Lan sẽ bớt nóng để chúng ta có thể làm việc cùng nhau nhỉ!
Gió Mây Thay Đổi

markdown:
**Lời dẫn: Không thể phủ nhận, trang** ["Doanh nghiệp Odessa"](http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News&op=viewcat&catid=13)là một trong những trang web lớn của người Việt Nam tại Ukraina. Vì là những người Việt sống ngay tại nơi xảy ra sự kiện nên những bản tin được đăng ở đây có ảnh hưởng không nhỏ đến người Việt trong nước khi muốn tìm hiểu về tình hình Ukraina. Tiếc rằng có rất nhiều bài viết ở đây thường xuyên ngả hẳn về phía chính quyền Maidan Kiev để bịa đặt, xuyên tạc, vu khống cho người miền Đông, cho Tự vệ Donbass, cho Nước Nga. Ví dụ như bài này: [Nga ra điều kiện cho Ukraine???.](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/nga-ra-ieu-kien-cho-ukraine.html)Chị Nguyễn Hoàng Thư Lê- một cộng tác viên tích cực, người đã có nhiều bài viết thể hiện tình yêu vô bờ với thành phố Kiev và đất nước Ukraina mộng mơ, xinh đẹp ở đây [ЯК ТЕБЕ НЕ ЛЮБИТИ, КИЄВЕ МІЙ! - SAO LẠI KHÔNG YÊU EM, KIEV CỦA TÔI!](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/sao-lai-khong-yeu-em-kiev-cua-toi.html), ở đây ["Đóa cẩm quỳ" bị đổ máu ở Odessa tối 3.8.14.](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/08/oa-cam-quy-bi-o-mau-o-odessa-toi-3814_5.html)Sau khi đọc xong bài [Nga ra điều kiện cho Ukraine???](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/nga-ra-ieu-kien-cho-ukraine.html), chị đã để lại [nhận xét](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/nga-ra-ieu-kien-cho-ukraine.html?showComment=1395190375944#c3471432276800774771): ["](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/nga-ra-ieu-kien-cho-ukraine.html?showComment=1395190375944#c3471432276800774771)Mấy ông ở trang tin Doanh nghiệp Odessa này dường như cũng thích thêm mắm thêm muối, kích động thù hằn giữa 2 nước Nga & Ucr? Đọc bản dịch của bác Koc Khơ Me không thấy có chỗ nào nói rằng Nga yêu cầu hay đòi hỏi một bản "Hiến pháp Liên bang" cho Ucraina. Và đặc biệt, không hề có chuyện bản "Hiến pháp Liên bang" cho Ucraina này đã được soạn thảo tại Điện Cremlin như mấy anh/chị Doanh nghiệp Udessa nói!" **Vậy mà hôm nay, cũng là tác giả Lê Mai của bài** [Nga ra điều kiện cho Ukraine???](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/nga-ra-ieu-kien-cho-ukraine.html)lại có bài ["Đối thủ đã bị khuất phục thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí"](http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=2061353)với quan điểm hầu như ngược hẳn 180 độ so với những bài ta thường thấy ở trang web "Doanh nghiệp Odessa" này, thậm chí, theo chúng tôi, là bốc thơm quá lố cho Nước Nga. **Google.tienlang xin chép bài** ["Đối thủ đã bị khuất phục thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí"](http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=2061353)về đây để bạn đọc tham khảo.
============================
#
[Đối thủ đã bị khuất phục thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí. ](http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News&op=viewst&sid=2061353)
# [29.09.2014 20:59]
#
**Nga lại thu “miếng đánh hiểm” bằng vũ khí khí đốt với Ukraine?** **Nga lại thu “miếng đánh hiểm” bằng vũ khí khí đốt với Ukraine?**
Về nguyên tắc, nếu đối thủ đã bị khuất phục và đầu hàng thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí.Tại Berlin, Nga, Ukraine và EU đã thỏa thuận về cung cấp khí đốt trở lại cho Ukraine sau khi bị cắt từ tháng 6/2014. Trước đó, Kiev phớt lờ và bất chấp Nga vì tin tưởng vào “dòng chảy ngược” từ EU. Nga đã cảnh báo EU và trong tháng 8, một loạt định mức cấp cho EU bị giảm sút không có lý do khiến EU phát hoảng. Mùa Đông đang đến gần, nếu như có sự tranh cãi với Nga vì cứu Ukraine mà để dân EU tê cóng như mùa Đông năm 2008 thì EU No! No! No!...Và Hungari là nước nổ phát súng đầu tiên khi tuyên bố cắt đứt vô thời hạn nguồn cung khí đốt cho Ukraine.
Vấn đề chúng ta quan tâm ở đây là tại sao Nga lại thu “miếng đánh hiểm” bằng vũ khí khí đốt với Ukraine?
Một là, nhượng bộ lớn với quân ly khai.
Nếu như trước đây, Kiev tuyên bố với quân ly khai miền Đông là “Đầu hàng hoặc là chết” thì hiện nay, tình thế buộc chính quyền của Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko phải lựa chọn một trong 2 phương án “hoặc là xấu hoặc là tồi tệ hơn” theo như phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseny Jatsenuik.
Phương án xấu là Kiev phải chấp nhận ký với phe ly khai một thỏa thuận ngừng bắn vào ngày 5/9/2014 và bản ghi nhớ hòa bình 20/9, mà theo đó, Ukraine đã thông qua một đạo luật tạm thời về tự trị cho các khu vực đòi ly khai, giao quyền tự chủ đáng kể trong 3 năm, bao gồm cả bầu cử hội đồng địa phương vào ngày 7/12 tới. Khu vực này có thể tự thiết lập lực lượng cảnh sát và tòa án. Ngoài ra, tiếng Nga vẫn là một ngôn ngữ chính thức và các khu vực này cũng có quyền thắt chặt các mối quan hệ với Nga.
Đương nhiên, khi quân đội của Kiev không có khả năng chiến thắng lực lượng ly khai, khi Nga “không cho phép họ làm điều đó”, khi Mỹ-NATO bất lực, thì nếu để chiến sự leo thang, trong khi quân ly khai càng đánh càng mạnh, thì chẳng mấy chốc mất sạch toàn bộ miền Đông. Tổng thống Ukraine đã chọn phương án xấu, may ra còn gỡ gạc được chút ít, như quân ly khai chấp nhận đạo luật tạm thời này thay vì tuyên bố độc lập chẳng hạn…
Và đây là phương án tồi tệ hơn: Chế độ, chính quyền của ông Petro Poroshenko sẽ bị lật đổ.
Rõ ràng, Nga có nhiều đòn hiểm để buộc chính quyền của TT Petro Poroshenko phải sụp đổ dễ dàng và nhanh chóng
**Những dấu hiệu Ukraine bị khuất phục và đầu hàng**
Một là, nhượng bộ lớn với quân ly khai.
Nếu như trước đây, Kiev tuyên bố với quân ly khai miền Đông là “Đầu hàng hoặc là chết” thì hiện nay, tình thế buộc chính quyền của Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko phải lựa chọn một trong 2 phương án “hoặc là xấu hoặc là tồi tệ hơn” theo như phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseny Jatsenuik.
Phương án xấu là Kiev phải chấp nhận ký với phe ly khai một thỏa thuận ngừng bắn vào ngày 5/9/2014 và bản ghi nhớ hòa bình 20/9, mà theo đó, Ukraine đã thông qua một đạo luật tạm thời về tự trị cho các khu vực đòi ly khai, giao quyền tự chủ đáng kể trong 3 năm, bao gồm cả bầu cử hội đồng địa phương vào ngày 7/12 tới. Khu vực này có thể tự thiết lập lực lượng cảnh sát và tòa án. Ngoài ra, tiếng Nga vẫn là một ngôn ngữ chính thức và các khu vực này cũng có quyền thắt chặt các mối quan hệ với Nga.
Đương nhiên, khi quân đội của Kiev không có khả năng chiến thắng lực lượng ly khai, khi Nga “không cho phép họ làm điều đó”, khi Mỹ-NATO bất lực, thì nếu để chiến sự leo thang, trong khi quân ly khai càng đánh càng mạnh, thì chẳng mấy chốc mất sạch toàn bộ miền Đông. Tổng thống Ukraine đã chọn phương án xấu, may ra còn gỡ gạc được chút ít, như quân ly khai chấp nhận đạo luật tạm thời này thay vì tuyên bố độc lập chẳng hạn…
Và đây là phương án tồi tệ hơn: Chế độ, chính quyền của ông Petro Poroshenko sẽ bị lật đổ.
Rõ ràng, Nga có nhiều đòn hiểm để buộc chính quyền của TT Petro Poroshenko phải sụp đổ dễ dàng và nhanh chóng
![ Thủ tướng Ukraine: “Chúng tôi chỉ có 2 lựa chọn xấu và tồi tệ hơn và Tổng thống đã quyết định chọn phương án xấu”.
](http://st.baodatviet.vn/staticFile/Subject/2014/09/29/61727/clip_image001.jpg)
Thủ tướng Ukraine: “Chúng tôi chỉ có 2 lựa chọn, xấu và tồi tệ hơn và Tổng thống đã quyết định chọn phương án xấu”.
Thủ tướng Ukraine: “Chúng tôi chỉ có 2 lựa chọn, xấu và tồi tệ hơn và Tổng thống đã quyết định chọn phương án xấu”.
Trước hết từ bên trong. Thủ tướng Ukraine Jatsenuik, đã tố cáo Nga muốn dùng khí đốt “đóng băng” Ukraine. Trong khi đó TT Nga Putin cũng đã cảnh báo nếu Nga ngừng hoạt động ngân hàng tại Ukraine thì nền kinh tế Ukraine sẽ chao đảo nghiêm trọng. Lúc đó, với hoàn cảnh bi đát như vậy, chưa thấy theo EU sẽ sung sướng ra sao nhưng chống Nga thì thảm cảnh cận kề, dân Ukraine sẽ nổi loạn và không chỉ một Maidan tại thủ đô Kiev mà xuất hiện nhiều Maidan trên khắp đất nước Ukraine.
Sau cùng là từ bên ngoài. Vụ máy bay MH17 bị bắn rơi Nga không hề quên. Chưa đầy vài giờ đồng hồ khi rơi, Mỹ-EU, với hệ thống truyền thông khổng lồ, kêu toáng lên đổ tội cho Nga là thủ phạm, TT Mỹ Obama còn mạnh giọng tuyên bố sẽ đưa “kẻ giết người” ra đền tội trước công lý. Rốt cuộc, cơ quan điều tra vụ máy bay rơi của phương Tây đã không cho biết kết quả để vạch mặt chỉ tên hành động sát nhân của tổ chức, chính phủ nào vì chắc chắn thủ phạm không phải là Nga.
Nếu như ai đó cho rằng, Nga không có kế hoạch điều tra độc lập là ngây thơ. Đừng tưởng quân ly khai không biết bảo vệ hiện trường khi kéo những mãnh vỡ của MH17 về nơi an toàn mà Kiev tố cáo là phi tang. Đừng tưởng phải mất hơn 3 ngày sau khi tìm thấy hộp đen quân ly khai mới trao cho cơ quan điều tra phương Tây mà các chuyên gia Nga để yên, không động đến nó.
Điều gì xảy ra nếu Nga có tang chứng, vật chứng…khẳng định chính quyền Kiev là thủ phạm không thể chối cãi, sẽ tố cáo lên thế giới biết vào thời điểm Nga cho là hợp lý? Lúc đó chính quyền Kiev sẽ bị Mỹ-EU biến thành con tốt thí là chắc chắn.
Bên trong loạn, bên ngoài tẩy chay…thì chưa biết chừng, bị lật đổ là tất yếu, nhưng sau đó còn bị truy cứu phạm tội ác chống loài người. Đây chính là điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra mà ngay ông thủ tướng Ukraine chống Nga quyết liệt nhất cũng không dám thử để đi tận cùng với Nga.
Cách đây 6 tháng, đã có phán đoán rằng, đó là thế trận của chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai.
Phát biểu trong phiên họp của ĐHĐLHQ, TT Mỹ Obama chỉ trích Nga mạnh mẽ nhưng nhấn mạnh rằng, thỏa thuận ngừng bắn vừa đạt được đã mở ra một con đường dẫn đến hòa bình và nếu Nga ủng hộ kế hoạch hòa bình của Kiev thì Mỹ-EU sẽ dở bỏ các lệnh trừng phạt.
Kế hoạch hòa bình của Kiev không có việc đòi lại Crimea. Vậy là, Nga chiếm Crimea vẫn không bị Mỹ-EU trừng phạt. OK! Đơn giản thôi, Nga đang cố gắng đấy chứ, chẳng phải kế hoạch hòa bình 12 điểm của đạt được tại Belarus như TT Mỹ nhấn mạnh là dựa trên cơ sở 7 điểm mà TT Nga Putin đề xuất đó sao!
Kể từ khi đoàn xe gần 300 chiếc Kamaz của Nga, phủ bạt kín mít, bất chấp Kiev, dông thẳng vào miền Đông Ukraine để “viện trợ nhân đạo” cho lực lượng ly khai, thì cũng là bắt đầu cho sự thất bại thảm hại, không vực dậy được của đội quân “chống khủng bố” của chính quyền Kiev. Đến nay, cái đoàn xe cứu trợ bí ẩn đó đã có 4 lần thẳng tiến đến miền Đông thì bảo đảm chắc rằng, kế hoạch hòa bình hay kế hoạch “hồi sức” của Kiev sẽ luôn được thực hiện bởi sức răn đe của lực lượng ly khai là không thể coi thường.
Chính phủ của TT Yanukovych bị lật đổ vì không theo EU, do đó, theo EU, chống Nga là mục tiêu đối ngoại chủ yếu của chính quyền hiện hành. Ngày 16/9 sau khi quốc hội Ukraine đã phê chuẩn thỏa thuận thắt chặt quan hệ với EU, khi phát biểu trước quốc hội Canada, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko khẳng định việc ký thỏa thuận mới với EU về liên kết chính trị và tự do mậu dịch là “lời chào từ biệt cuối cùng” với Liên Xô. Rất, rất nhiều, tuyên bố, hành động, thể hiện ý chí quyết tâm của Kiev để gia nhập EU và sau đó là NATO, nhưng đáng tiếc, Kiev phải dừng ý định gia nhập EU lại 6 năm sau, tức đến năm 2020 mới tính đến, còn gia nhập NATO, thì quá xa vời. Rốt cuộc, mục tiêu đối ngoại đã bị Nga khống chế, Kiev là bên có ý định, nhưng Nga là bên quyết định.
Như vậy, những dấu hiệu trên đã chứng minh rằng, Kiev đã bị Kremlin khuất phục và đầu hàng là không chối cãi. Đến đây, câu hỏi “Tại sao Nga lại cung cấp khí đốt trở lại cho Ukraine mặc dù chính quyền này chống Nga quyết liệt, vì chính quyền này mà Nga bị Mỹ-EU trừng phạt kinh tế gây thiệt hại nặng nề, trong khi khí đốt là vũ khí lợi hại bậc nhất của Nga đối với Ukraine?” đã được trả lời: Về nguyên tắc, nếu đối thủ đã bị khuất phục và đầu hàng thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí. Ukraine với Nga cũng vậy thôi.
Nguyên nhân của chiến tranh thế giới lần thứ hai bùng nổ là các nước đế quốc mới nổi không có thị trường, thuộc địa, do đó, chiến tranh xảy ra để chia lại thị trường.
Nếu các nước phương Tây của Nga cứ đua nhau gia nhập liên minh châu Âu (EU) khiến thị trường Nga bị thu hẹp lại. Nếu các nước EU thi nhau gia nhập khôi quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) thì môi trường an ninh Nga bị thu hẹp lại. Đây là 2 vấn đề sống còn của nước Nga thời ông Putin.
Sự kiện Ukraine đã cho phương Tây một bài học là không nên khiêu khích Nga.
Đức phát động chiến tranh để chia lại thị trường, chỉ trong một thời gian ngắn đã chiếm toàn châu Âu (trừ Anh), ngày nay, lực lượng quân sự Nga rất mạnh, không một quốc gia nào ở châu Âu có thể đấu “tay bo” với Nga, trong khi không những thị trường, đối tác kinh tế bị EU chiếm gần hết mà môi trường an ninh cũng bị NATO bao vây, đe dọa…thì Nga không có tư tưởng của nước Đức trước năm 1939 là chuyện lạ.
Việc kết nạp cả những quốc gia nhỏ bé, quá khích, chống Nga vào NATO là một sai lầm lớn, nó không tăng thêm được sức mạnh nhưng lại tăng thêm sự đối đầu trực tiếp, khiến cho NATO mất hết sự lựa chọn chiến lược quân sự đối với Nga.
Cũng như chiến tranh lạnh năm xưa, Mỹ và Nga không trực tiếp đánh nhau vì nếu như vậy thì không có kẻ chiến thắng, Mỹ chỉ gây sự với Nga bằng người châu Âu, bởi vậy, đừng tưởng điều 5 của hiệp ước NATO là dọa được Nga, ngăn cản Nga ra tay. Và các nước nhỏ khi gia nhập vào NATO đừng cậy có điều 5 là thích “xỉa răng cho hổ”, là có thể gây sự với một nước Nga đại đế thời Putin.
Sau cùng là từ bên ngoài. Vụ máy bay MH17 bị bắn rơi Nga không hề quên. Chưa đầy vài giờ đồng hồ khi rơi, Mỹ-EU, với hệ thống truyền thông khổng lồ, kêu toáng lên đổ tội cho Nga là thủ phạm, TT Mỹ Obama còn mạnh giọng tuyên bố sẽ đưa “kẻ giết người” ra đền tội trước công lý. Rốt cuộc, cơ quan điều tra vụ máy bay rơi của phương Tây đã không cho biết kết quả để vạch mặt chỉ tên hành động sát nhân của tổ chức, chính phủ nào vì chắc chắn thủ phạm không phải là Nga.
Nếu như ai đó cho rằng, Nga không có kế hoạch điều tra độc lập là ngây thơ. Đừng tưởng quân ly khai không biết bảo vệ hiện trường khi kéo những mãnh vỡ của MH17 về nơi an toàn mà Kiev tố cáo là phi tang. Đừng tưởng phải mất hơn 3 ngày sau khi tìm thấy hộp đen quân ly khai mới trao cho cơ quan điều tra phương Tây mà các chuyên gia Nga để yên, không động đến nó.
Điều gì xảy ra nếu Nga có tang chứng, vật chứng…khẳng định chính quyền Kiev là thủ phạm không thể chối cãi, sẽ tố cáo lên thế giới biết vào thời điểm Nga cho là hợp lý? Lúc đó chính quyền Kiev sẽ bị Mỹ-EU biến thành con tốt thí là chắc chắn.
Bên trong loạn, bên ngoài tẩy chay…thì chưa biết chừng, bị lật đổ là tất yếu, nhưng sau đó còn bị truy cứu phạm tội ác chống loài người. Đây chính là điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra mà ngay ông thủ tướng Ukraine chống Nga quyết liệt nhất cũng không dám thử để đi tận cùng với Nga.
Cách đây 6 tháng, đã có phán đoán rằng, đó là thế trận của chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai.
**Hai là, Mỹ-NATO và Ukraine chấp nhận “quên” Crimea.**
Phát biểu trong phiên họp của ĐHĐLHQ, TT Mỹ Obama chỉ trích Nga mạnh mẽ nhưng nhấn mạnh rằng, thỏa thuận ngừng bắn vừa đạt được đã mở ra một con đường dẫn đến hòa bình và nếu Nga ủng hộ kế hoạch hòa bình của Kiev thì Mỹ-EU sẽ dở bỏ các lệnh trừng phạt.
Kế hoạch hòa bình của Kiev không có việc đòi lại Crimea. Vậy là, Nga chiếm Crimea vẫn không bị Mỹ-EU trừng phạt. OK! Đơn giản thôi, Nga đang cố gắng đấy chứ, chẳng phải kế hoạch hòa bình 12 điểm của đạt được tại Belarus như TT Mỹ nhấn mạnh là dựa trên cơ sở 7 điểm mà TT Nga Putin đề xuất đó sao!
Kể từ khi đoàn xe gần 300 chiếc Kamaz của Nga, phủ bạt kín mít, bất chấp Kiev, dông thẳng vào miền Đông Ukraine để “viện trợ nhân đạo” cho lực lượng ly khai, thì cũng là bắt đầu cho sự thất bại thảm hại, không vực dậy được của đội quân “chống khủng bố” của chính quyền Kiev. Đến nay, cái đoàn xe cứu trợ bí ẩn đó đã có 4 lần thẳng tiến đến miền Đông thì bảo đảm chắc rằng, kế hoạch hòa bình hay kế hoạch “hồi sức” của Kiev sẽ luôn được thực hiện bởi sức răn đe của lực lượng ly khai là không thể coi thường.
**Ba là, không “kết hôn” được với EU.**
Chính phủ của TT Yanukovych bị lật đổ vì không theo EU, do đó, theo EU, chống Nga là mục tiêu đối ngoại chủ yếu của chính quyền hiện hành. Ngày 16/9 sau khi quốc hội Ukraine đã phê chuẩn thỏa thuận thắt chặt quan hệ với EU, khi phát biểu trước quốc hội Canada, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko khẳng định việc ký thỏa thuận mới với EU về liên kết chính trị và tự do mậu dịch là “lời chào từ biệt cuối cùng” với Liên Xô. Rất, rất nhiều, tuyên bố, hành động, thể hiện ý chí quyết tâm của Kiev để gia nhập EU và sau đó là NATO, nhưng đáng tiếc, Kiev phải dừng ý định gia nhập EU lại 6 năm sau, tức đến năm 2020 mới tính đến, còn gia nhập NATO, thì quá xa vời. Rốt cuộc, mục tiêu đối ngoại đã bị Nga khống chế, Kiev là bên có ý định, nhưng Nga là bên quyết định.
Như vậy, những dấu hiệu trên đã chứng minh rằng, Kiev đã bị Kremlin khuất phục và đầu hàng là không chối cãi. Đến đây, câu hỏi “Tại sao Nga lại cung cấp khí đốt trở lại cho Ukraine mặc dù chính quyền này chống Nga quyết liệt, vì chính quyền này mà Nga bị Mỹ-EU trừng phạt kinh tế gây thiệt hại nặng nề, trong khi khí đốt là vũ khí lợi hại bậc nhất của Nga đối với Ukraine?” đã được trả lời: Về nguyên tắc, nếu đối thủ đã bị khuất phục và đầu hàng thì kẻ chiến thắng sẽ không sử dụng vũ khí. Ukraine với Nga cũng vậy thôi.
**Liệu Nga có dừng lại sau khủng hoảng Ukraine?**
Nguyên nhân của chiến tranh thế giới lần thứ hai bùng nổ là các nước đế quốc mới nổi không có thị trường, thuộc địa, do đó, chiến tranh xảy ra để chia lại thị trường.
Nếu các nước phương Tây của Nga cứ đua nhau gia nhập liên minh châu Âu (EU) khiến thị trường Nga bị thu hẹp lại. Nếu các nước EU thi nhau gia nhập khôi quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) thì môi trường an ninh Nga bị thu hẹp lại. Đây là 2 vấn đề sống còn của nước Nga thời ông Putin.
Sự kiện Ukraine đã cho phương Tây một bài học là không nên khiêu khích Nga.
Đức phát động chiến tranh để chia lại thị trường, chỉ trong một thời gian ngắn đã chiếm toàn châu Âu (trừ Anh), ngày nay, lực lượng quân sự Nga rất mạnh, không một quốc gia nào ở châu Âu có thể đấu “tay bo” với Nga, trong khi không những thị trường, đối tác kinh tế bị EU chiếm gần hết mà môi trường an ninh cũng bị NATO bao vây, đe dọa…thì Nga không có tư tưởng của nước Đức trước năm 1939 là chuyện lạ.
Việc kết nạp cả những quốc gia nhỏ bé, quá khích, chống Nga vào NATO là một sai lầm lớn, nó không tăng thêm được sức mạnh nhưng lại tăng thêm sự đối đầu trực tiếp, khiến cho NATO mất hết sự lựa chọn chiến lược quân sự đối với Nga.
Cũng như chiến tranh lạnh năm xưa, Mỹ và Nga không trực tiếp đánh nhau vì nếu như vậy thì không có kẻ chiến thắng, Mỹ chỉ gây sự với Nga bằng người châu Âu, bởi vậy, đừng tưởng điều 5 của hiệp ước NATO là dọa được Nga, ngăn cản Nga ra tay. Và các nước nhỏ khi gia nhập vào NATO đừng cậy có điều 5 là thích “xỉa răng cho hổ”, là có thể gây sự với một nước Nga đại đế thời Putin.
**EU, NATO phải để cho Nga một môi trường sinh tồn, phải biết vạch giới hạn.** **Lê Mai**/ **Doanh nghiệp Odessa**
=============
*Mời xem bài liên quan* *Mời xem các bài viết liên quan khác:* *Nếu còn thời gian, mời xem các bài liên quan dưới đây:* *17-* [Video clip của Kênh truyền hình ĐứcKlagemauerTV: Sự thật về Evromaydan- Tổng hợp dư luận quốc tế về tình hìnhUcraina](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/03/video-clip-cua-kenh-truyen-hinh-uc.html) *52-*
53-
[Кто поджигал и расстреливал Дом профсоюзов в Одессe? Ai đốt và bắn vào Nhà Công đoàn ở Odessa?](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/hinh-thu-nho-xem-2417-ai-ot-va-ban-vao.html)
53-
[Cùng nhà báo Mỹ vào tận nơi đồn trú của Tự vệ Slaviansk.](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/cung-nha-bao-my-vao-tan-noi-on-tru-cua.html) *54-* [ĐANG DUYỆT BINH TẠI SLAVIANSK](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/05/ang-duyet-binh-tai-slaviansk.html)9/5 *62-*
63-
[NHÀ BÁO HỮU THỌ: "LÀM BÁO SAU LAPTOP, THƯỜNG LƯỜI ĐI THỰC TẾ...](http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/06/nha-bao-huu-tho-lam-bao-sau-laptop.html)”
63-
Theo tôi, về cơ bản bài viết của Lê Mai là đúng.Trả lờiXóa
+ Ukraina thất bại hoàn toàn. Đầu hàng dân quân miền Đông. Đó là sự thật không còn bàn cãi.
Kiev chấp nhận ký thỏa ước hòa bình với dân quân miền Đông- những người mà trước đây Kiev gọi là bọn khủng bố- là chuyện bắt buộc phải làm.
Đây là sai lầm của chính Kiev.
Sai ngay từ đầu.
Ngay từ đầu chúng đã sai lầm: Dựa hơi bọn Mỹ và phương Tây, những kẻ ngu ngốc, hiếu chiến đã làm binh biến bạo loạn lật đổ một Tổng thống hợp hiến rôi xung phong làm những tên lính xung kích, tự nguyện dẫn thân làm kiếp tay sai cho Mỹ và phương Tây trên tuyến đầu đánh Nga.
Chúng nuôi dưỡng tư tưởng phát xít, phân biệt chủng tộc, tiêu diệt người Ukraina gốc Nga để khiêu khích Nước Nga của Putin.
Nhưng những kẻ làm tay sai này cũng như quan thầy của chúng là Mỹ và phương Tây đã không tự lượng sức mình. Đây là nguyên nhân quyết định khiến chúng thất bại.
+ Một vài điểm quá lố trong bài này:
- Đoạn viết:
"Đừng tưởng phải mất hơn 3 ngày sau khi tìm thấy hộp đen quân ly khai mới trao cho cơ quan điều tra phương Tây mà các chuyên gia Nga để yên, không động đến nó."
Đây là đoạn viết bậy bạ vì nếu Nga "động" đến các hộp đen này thì các chuyên gia sừng sỏ của Anh và phương Tây lẽ nào không phát hiện ra? Tại sao họ vẫn thừa nhận rằng chưa có ai "động" vào nó? Nếu theo dõi sát sao vụ MH17, ngay trên Google.tienlang này thôi, thì ta cũng có thể biết rõ lý do vì sao tự vệ Donbass chậm bàn giao các hộp đen. Bàn giao cho ai? Chẳng lẽ họ phải tự mang đến Kiev bàn giao cho mấy tên phát xít cầm quyền ở đó? Và ngay bọn phát xít Kiev cũng có thiết tha đến hiện trường đâu? Chả có ai đến thì bàn giao cho ai?
Các bạn đọc lại bài này:
VỤ THẢM HỌA MH 17: XIN KIEV ĐỪNG CHÉM GIÓ NỮA
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/07/vu-tham-hoa-mh-17-xin-kiev-ung-chem-gio.html
VỤ MH 17: KIEV CỐ TÌNH ĐÁNH LỪA DƯ LUẬN
http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/07/vu-mh-17-kiev-co-tinh-anh-lua-du-luan.html
- Điểm quá lố nữa trong bài ở đoạn:Xóa
"Nếu các nước phương Tây của Nga cứ đua nhau gia nhập liên minh châu Âu (EU)"
Tác giả coi quốc gia nào là "nước phương Tây của Nga"? Trong khi Nga không bao giờ dám nói một nước ngoài nào khác là "của Nga" cả.
Đây cũng là phát ngôn bậy bạ của Lê Mai.
Chẳng lẽ với trình độ của tác giả mà cũng liệt Anh, Pháp...là "của Nga" như Công nông đt bắt bẻ sao? Đọc phải hiểu đó là các nước ở về phía Tây (phương Tây) của Nga nhé.Xóa
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Trả lờiXóa
- Tượng Lenin ở Kharkiv bị giật sậpXóa
Phe chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã giật sập một bức tượng Lenin ở trung tâm Kharkiv, thành phố lớn thứ hai ở Ukraine, trong một hành động được chính quyền ủng hộ.
Người dân đứng xem đã reo hò vui mừng khi bức tượng sụp xuống.
Ông Avakov, Bộ trưởng Nội vụ Ukraine, đã viết bằng tiếng Nga trên tài khoản Facebook của ông rằng ông đã ra lệnh cho cảnh sát đảm bảo an toàn cho người dân chứ ‘không phải thần tượng’. “Lenin à? Hãy để ông ta sụp cho rồi...,” ông viết, “Miễn là người dân không bị thương. Miễn là biểu tượng cộng sản đẫm máu này không gây hại cho thêm nạn nhân nào nữa khi nó sụp.”
Thời gian trước, trên diễn đàn của người Việt ở Ukraine, có tin chính quyền một thành phố ở xứ này quyết định hạ tất cả tượng đài Lenin ở địa phương để tránh những vụ phá phách của những kẻ không ưa vị lãnh tụ vô sản.
Việc phá hủy tượng Lê Nin ở Kharkov chỉ là một hành động nữa ghê tởm của bọn phát xít Maidan, đến từ các tỉnh miền Tây chứ không phải người dân Kharkov- Đó là khẳng định của ông Thị trưởng Kharkov Genady Kernes -Геннадий Кернес.Xóa
Đó là hành động tội phạm.
Ông Thị trưởng Kharkov thề sẽ dựng lại bức tượng Lê Nin như cũ.
---
Мэр Харькова пообещал восстановить разрушенный памятник Ленину
Мэр Харькова Геннадий Кернес пообещал восстановить разрушенный накануне в городе памятник Владимиру Ленину.
«Кто это сделал — пусть разбираются правоохранительные органы. Наша задача – восстановить этот памятник», — сказал он в интервью «Русской службе новостей».
Харьковский градоначальник подчеркнул, что жители Харькова «не поддерживают» разрушение памятника.
Глава компартии Украины Петр Симоненко со своей стороны также пообещал восстановить поверженный монумент Владимира Ленина в Харькове, а также другие аналогичные статуи. Соответствующее заявление лидер украинских коммунистов сделал в эфире радиостанции «Говорит Москва».
В минувшее воскресенье в Харькове упал с постамента памятник Ленину, который пытались разрушить участники митинга за единство Украины. В понедельник глава МВД Украины Арсен Аваков сообщил, что уголовное дело по статье «хулиганство» о повреждении памятника Ленину в Харькове будет закрыто, так как губернатор области распорядился его снести.
http://polit.ru/news/2014/09/29/kernes_lenin/
Thằng cha nặc danh này giả mạo những nick của những ai đã từng cho nó phải bẽ mặt-đúng là bản chất của tụi ngụy quân bại trận VNCH-thực hiện mọi thủ đoạn cũ mà Mĩ đã dạy chúngXóa
Ông Mikhail Dobkin- Cựu Thống đốc tỉnh Kharkov tuyên bố trên trang web Kharkov, rằng những người giật đổ tượng Le Nin ở Kharkov không phải là cư dân Kharkov mà là những người từ tỉnh Poltavskaya, tỉnh Kiev, tỉnh Dnepropetropsk, và thậm chí là từ Lvov.Xóa
жители Полтавской, Киевской, Днепропетровской и даже Львовской областей.
Ông Mikhail Dobkin yêu cầu Tổng thống Ukraiana hãy ra những quyết định chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật tổ chức cuộc điều tra, đưa những kẻ phá hoại tượng Le Nin ra tòa. Trong khi điều tra vụ án này, cần cách chức Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ukraina.
================
29 сентября 2014, 12:44
Заявление Михаила Добкина
Мой родной Харьков – город-труженик, интеллектуал, город-эстет – оказался беззащитен перед мракобесием толпы, ведомой нынешней украинской властью.
«Децентрализация по-харьковски» – это когда у территориальной громады города уже забрали право голоса – без ее же ведома. А Памятник – это собственность города, а никак не тех стяжателей славы Герострата, кто поздним вечером пытался состряпать «розпорядження», прикрывая свои преступные деяния.
Но есть ли Закон для тех, кто так открыто, нагло, цинично его же и нарушает?
Когда на безоружных стариков в субботний день выдвигаются БТРы и милиция с собаками только лишь за то, что они решили сказать «Нет – войне!»
Это когда при личном участии министра МВД и народных депутатов – «свободовцев» обезумевшая толпа, скача на одной ноге, лишает Харьков части его истории.
Акт вандализма совершали не харьковчане. Для реализации этой спланированной акции были «приглашены» жители Полтавской, Киевской, Днепропетровской и даже Львовской областей. Для них – это «поход за три моря за славой».
А для старика, пытавшегося остановить шабаш националистов-радикалов, – это последний день его жизни, закончившейся у подножия Памятника.
Хочу обратиться к гаранту Конституции – Президенту Украины – с требованием дать соответствующие поручения о расследовании обстоятельств и правовых оснований сноса Памятника в городе Харькове.
На время расследования отстранить от занимаемых должностей министра МВД, руководителя УВД в Харьковской области, главу Харьковской ОГА.
Территориальная громада полуторамиллионного города хочет знать: почему не изменив Конституцию Украины, у них пытаются отобрать права, ограничить свободы?
Неужто это и есть демократические ценности, о стремлении к которым так яростно кричит нынешняя власть?
P.S. Это не харьковчане не смогли уберечь Памятник.
Это страна не смогла защитить харьковчан.
Харьковчанин Михаил Добкин
http://pr.kharkov.ua/ru/news/view/id/1405
Bọn phát xít từ miền Tây tới giật đổ tượng Lê Nin trong đêm.Xóa
Hôm sau, người dân Kharkov đến thì không còn Lê Nin nữa. Người dân đã mang hoa đến đặt ở chân tượng và xóa đi những khẩu hiệu bẩn thỉu do bọn phát xít bôi lên chân tượng.
Bọn phát xít lại tới và cuộc chiến xảy ra giữa cư dân TP Kharkov với bọn phát xít miền Tây. Đây là cuộc chiến:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FpJbewRvtao
Đây là tin buồn cho nhân dân Ucraina,tuy nhiên trong khi tượng Lenin ngày càng khan hiếm Hà Nội của chúng ta có khả năng trở thành nơi duy nhất thu hút những người muốn ngắm tượng và biết đâu sau này Công Viên Lenin của chúng ta sẽ được công nhận di tích lịch sử.Đây là tin mừng cho VN.Dưng mà ta phải tăng cường cảnh giác đừng để tượng biến mất uổng lắm.Xóa
Người dân Kharkov phải đổ cả máu để bảo vệ Lê Nin mà cũng không được.Xóa
Hy vọng rằng ông Thị trưởng giữ đúng cam kết, tượng Lê Nin sẽ được dựng lại ở Quảng trường Tự Do.
Đây là bức tượng Lê Nin lớn nhất ở châu Âu.
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.Trả lờiXóa
Google.tienlang kính mong các bạn tôn trọng không gian văn hóa của blog, không lạc đề, không sam, xả rác ở đây.Trả lờiXóa
Xin cảm ơn.
Đến chính người Đức cũng phát tởm lợm vì chính quyền Kiev sử dụng đội quân phát xít là cái tiểu đoàn tư nhân Azov.Trả lờiXóa
Họ công khai
Xem video clip:
Đài truyền hình Đức ZDF phát phóng sự về cái tiểu đoàn tư nhân phát xít "Azov". Tiểu đoàn này công khai biểu tựng Đức quốc xã trên cờ hiệu, trên phù hiệu binh lính, vẽ biểu tượng SS trên mũ bảo hiểm của họ và cái kiểu chào Hít Le.....
https://www.youtube.com/watch?v=Fz2pEkg4xk0
Tuổi Teen Hồng Kông ơi!Trả lờiXóa
Em đẹp quá!
Không phải chuẩn ba vòng
Mà đẹp Tấm lòng son
Lời em như ngọn đuốc giữa đêm đen
Soi đường chế độ
Làm bao lão thành ngưỡng mộ
Muốn gặp em
Em là Đan Cô xưa tái hiện giữa đêm đen
Kéo theo cả một Hồng Kông rực lên
Khát khao Tự do- Dân chủ-Hoà bình
Dù em biết
Thiên An Môn năm xưa nhuộm đỏ
Máu Thiên An Môn bao người trăn trở
Thiên An Môn giờ thành ngọn lửa
Hun nóng Em và cả Hồng Kông
Dám thách thức một Thiên An Môn
Thách thức bạo tàn bằng khát khao dân chủ
Khi Hồng Kông không còn im ngủ
Cả Hồng Kông nhìn thấy bình minh
Con thuyền Hồng Kông tròng trành sóng dữ
Nhân loại hướng về em
Chiêm ngắm say mê
Người cầm lái tuổi Teen.
Xin lỗi bạn Trần Hoa Lan.Trả lờiXóa
Mình định xóa 1 comment của một bạn khác vì lý do thô tục nhưng vì nhầm lẫn nên xóa cả ý kiến Trần Hoa Lan.
Mong bạn lượng thứ và viết lại com này chút.
Không sao đâu lúc đọc thì hứng thú viết vui vậy thôi mà..Xóa
Nhưng theo giới thiệu thì chủ trang còn trẻ, mà đọc trang này thì Hoa lan thấy chủ trang hơi già???
Lúc đó hơi bị cú với mấy ông vào xả rác nên mình cũng chưa kịp đọc ý kiến Hoa Lan. Hơi bị tiếc.Xóa
Thì mình cũng già thật rùi còn trẻ với ai?
Với lị dân luật khô khan, ai cũn già hơn trước tuổi- mọi người nói vậy.
Xin lỗi, hình như Hoa Lan lớn tuổi hơn. Nhưng thôi, xin phép trên mạng xưng hô là bạn bè cho nó tiện nhé.
Không sao đâu, ta cứ bạn là được miễn là hiểu nhau hỉ...Xóa
Ý hôm ấy mình nói là dân Việt Kiều doanh nghiệp vên Ukraina chỉ mong được nhập EU... Bất kể là CQ ấy tốt hay xấu... Họ KD nên chỉ nghĩ đến tiền thôi.. Còn tình nghĩa thì nếu đạt được mục đích kiếm nhiều tiền thì họ Ok, không thì mặc kệ...
Tuy Nga là nơi họ làm bàn đạp để đạt mục đích kiếm tiền của mình nhưng khi bị Mỹ cấm vận họ sẵn sàng đổ theo Mỹ rồi.. Mà Mỹ là ai??? CQ dã man Ukraina hiện nay chứ ai nữa, nhưng bất biết CQ ấy thế nào và dã man ra sao.. họ chỉ cần mục đích duy nhất EU- Mỹ...
Thế nên họ nói những điều bất lợi cho Nga là chuyện bình thường ...
Nói chung mình thấy vấn đề tiền nong với nhân phẩm ít khi song hành với nhau...
Khó nói lắm... Chính vì vậy trừ một số người may mắn còn đã có tí tâm thì việc làm giàu rất khó, nhất là buôn bán... Làm Khoa học cũng có thể giàu nhưng hạn chế và chỉ cho một số người may mắn... thôi tạm hiểu là như vậy, không phải THL muốn nói xấu gì ai, nhưng sự thật lại là như vậy.. Vfa Những người Việt Nam ở Ukr cũng không phủ nhận mong muốn được vào EU... Quý Nga, ngại chiến đấu với Miền Đông Nam Ukr.. Nên họ bỏ tiền ra mua sự bình yên và còn một cách nữa nhanh vào EU hơn đó là nói xấu Nga... Các mặt đối lập luôn đi với nhau.. Thật mẫu thuẫn nhưng cũng thật đơn gian... Mong cho kiều bao mình không bị ảnh hưởng gì, nhưng để đời con chau họ hưởng những cái tốt đẹp của CQ Ukr rồi họ thấm hiểu... Mình đã nghe Nga Tranh luận về cái được và không được của CCCP và của Nga sau 1990:
1. trước đó không giàu nhưng người gìa không phải đi ăn xin họ tạm đủ ăn
2. Trước đó tất nhiên vẫn có những nũng nhiều này nọ nhưng khi người dân có vấn đề gì nan giải vẫn có tổ chức đứng ra bảo vệ: Công đoàn, Mặt trận, Cựu chiến binh, Đảng..., Bây giờ họ bị lừa đạo (như mất nhà mất cửa...) không biết kêu ai...
.... còn nhiều cái lắm...
Thế nên dân mình đừng ảo tưởng với ba cái chuyện sung sướng ở Mỹ mà rồi có ngày hối không kịp... Tất nhiên là trừ những người đã kiếm được bộn tiền từ XH cũ... Họ đã đủ tiền để Mỹ hóa và EU hóa... Còn dân lành thì đừng tưởng bở...
Lê Lan Hương xem lại đây là bài : Ukraine đã bị khuất phục và đầu hàng! của Lê ngọc Thống trên báo Đất Việt chứ không phải của Lê Mai nào đó : http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-he-quoc-te/ukraine-da-bi-khuat-phuc-va-dau-hang-3102917/Trả lờiXóa
Vâng, cảm ơn bạn Nặc danh đã chỉ ra bài của anh Lê Ngọc Thống trên báo Đất Việt.Xóa
Hóa ra là Lê Mai cùng trang Doanh nghiệp Odessa ăn cắp, xóa đi một vài chi tiết rồi gắn tên mình vào sản phẩm.
Đây là đoạn mà Lê Mai xóa đi:
"Cách đây 6 tháng, báo Đất Việtđã đăng bài “Thế trận của Nga tại Ukraine là không thể đảo ngược” có phán đoán rằng, đó là thế trận hoặc chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai."
Lê Mai đã biến đoạn này thành:
" Cách đây 6 tháng, đã có phán đoán rằng, đó là thế trận của chính phủ Kiev phải tan rã hoặc Ukraine phải bị chia cắt… Thực tế hiện nay đã chứng tỏ, phán đoán đó không sai."
Thưa bạn Nặc danh, mình chỉ thấy bất ngờ khi bài này lại gắn với cái tên Lê Mai và đăng trên Doanh nghiệp Odessa vì nhìn chung từ xưa đến giờ trang Doanh nghiệp Odessa thường đưa tin không khách quan, không phản ánh đúng sự thật. Nay lại có bài bốc thơm Nga một cách quá lố.
Riêng với bài này, cũng như bác Công Nông đối thoại trên kia đã chỉ ra:
---------
Công Nông đối thoại 18:39 Ngày 30 tháng 09 năm 2014
Theo tôi, về cơ bản bài viết của Lê Mai là đúng.
+ Ukraina thất bại hoàn toàn. Đầu hàng dân quân miền Đông. Đó là sự thật không còn bàn cãi.
Kiev chấp nhận ký thỏa ước hòa bình với dân quân miền Đông- những người mà trước đây Kiev gọi là bọn khủng bố- là chuyện bắt buộc phải làm.
Đây là sai lầm của chính Kiev.
Sai ngay từ đầu.
Ngay từ đầu chúng đã sai lầm: Dựa hơi bọn Mỹ và phương Tây, những kẻ ngu ngốc, hiếu chiến đã làm binh biến bạo loạn lật đổ một Tổng thống hợp hiến rôi xung phong làm những tên lính xung kích, tự nguyện dẫn thân làm kiếp tay sai cho Mỹ và phương Tây trên tuyến đầu đánh Nga.
Chúng nuôi dưỡng tư tưởng phát xít, phân biệt chủng tộc, tiêu diệt người Ukraina gốc Nga để khiêu khích Nước Nga của Putin.
Những những kẻ làm tay sai này cũng như quan thầy của chúng là Mỹ và phương Tây đã không tự lượng sức mình. Đây là nguyên nhân quyết định khiến chúng thất bại."
---
Còn với anh Lê Ngọc Thống thì mình biết anh ấy là một trong số rất ít cây viết ở VN phản ánh khá trung thực về tình hình Ukr.
Google.tienlang cũng đã đăng nhiều bài của anh Thống.
Bài này của anh Thống trên Đất Việt mình cũng sẽ đăng lại nhưng sẽ có thêm lời dẫn chỉ ra một vài điểm quá lố trong bài như bác Công Nông đối thoại đã nêu. Mình quý anh Thống nhưng mình luôn tôn trọng sự thật, anh ấy sai thì mình phải chỉ ra.
Lê Hương Lan ơi, dạo này sao không thấy lên facebook nữa! Mà nàng còn mong quân Donbass chiếm giữ Kiev nữa không? Tôi bảo không thể có chuyện đó mà!Trả lờiXóa
Từ từ rồi Lê Hương Lan sẽ bớt nóng để chúng ta có thể làm việc cùng nhau nhỉ!
Gió Mây Thay Đổi


text:
Chợ Linh Tinh
Các sản phẩm/dịch vụ không thuộc các box trên như: quà lưu niệm, hoa, dịch vụ chép phim, dọn dẹp nhà cửa dịp tết, tặng quà tận nhà, các dịch vụ khác.......
Trang 287 của 1417 trang
Tùy chọn hiển thị chủ đề
Đang tải...
Trang 287 của 1417 trang

markdown:
# Chợ Linh Tinh
Các sản phẩm/dịch vụ không thuộc các box trên như: quà lưu niệm, hoa, dịch vụ chép phim, dọn dẹp nhà cửa dịp tết, tặng quà tận nhà, các dịch vụ khác.......
Trang 287 của 1417 trang
[Tùy chọn hiển thị chủ đề](#)
Đang tải...
Trang 287 của 1417 trang

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-control: private, max-age=0

Connection: close

Server: Apache

X-Frame-Options: SAMEORIGIN

Vary: Accept-Encoding

Keep-Alive: timeout=3, max=200

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text: Top 5 quán ăn miền Tây Nam Bộ ngon đúng điệu ở Hà Nội Không gian: gần gũi, ấm áp Món ăn: Lẩu cá kèo lá giang, Bánh tráng Trảng Bàng, Cơm cháy kho quẹt Gợi ý quán ăn miền Nam ở Hà Nội: Bò Tơ Tây Ninh Năm Sánh, Chuỗi Bò Tơ Củ Chi, Lẩu Cua Khôi... Tìm nhà hàng gần nhất

Cache-control: public


text: Nằm trong khuôn khổ các hồ sơ quan trọng của việc thực hiện dự án, các công ty cần phải lập the đúng quy định để không bị phạt tiền nhé Căn cứ pháp lý và cơ quan - phê duyệt kế hoạch bảo vệ môi trường Căn cứ vào 2 pháp lý chính sau đây + Nghị định 18/2015/NĐ-CP của chính phủ về việc bảo vệ môi trường, đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường và kế hoạch bảo vệ môi trường + Luật bảo vệ môi trường 2014 Sau đó đem nộp lên cơ quan + Bộ Tài nguyên và môi trường + Sở Tài nguyên và môi trường + Ban quản lý các khu công nghiệp Trong một số trường hợp cụ thể thì cần phải căn cứ thêm một số pháp lý cũng như là nộp thêm vào một số cơ quan phê duyệt báo cáo giám sát môi trường định kỳ này Thực hiện lập kế hoạch bảo vệ môi trường ra sao Thế nào là kế hoạch bảo vệ môi trường phụ thuộc nghị định 18/2015/NĐ-CP của chính phủ ban hành thì tên gọi kế hoạch bảo vệ môi trường đã được thay thế cho tên gọi cam kết bảo vệ môi trường Kế hoạch bảo vệ môi trường là hồ sơ pháp lý ràng buộc giữa đơn vị mang môi trường. Nó còn là kết quả của quá trình phân tích, bình chọn dự báo những tác động tới môi trường của Công trình trong giai đoạn thực hành và hoạt động của Dự án. trong khoảng đấy đề nghị những biện pháp kế hoạch thích hợp để bảo vệ môi trường. Theo ấy hồ sơ này cần phải lập một lần trong quá trình hoạt động và trước lúc triển khai Công trình Sau đây sẽ là những vấn đề mà cao nguyên xanh muốn tư vấn cho các công ty đang có nhu cầu muốn lập hồ sơ này hồ sơ cần chuẩn bị sẵn sàng khi lập kế hoạch bảo vệ môi trường Khi lập hồ sơ kế hoạch bảo vệ môi trường và nộp lên cơ quan chức năng để đóng dấu và phê duyệt thì các doanh nghiệp cần phải chuẩn bị các loại giấy tờ quan trọng sau đây + Giấy phép kinh doanh hoặc giấy phép đầu tư kinh doanh + Sơ đồ vị trí dự án + Sơ đồ các biện pháp bảo vệ môi trường + Giấy phép sử dụng đất hoặc hợp đồng thuê đất + Các loại hồ sơ sơ môi trường hiện có như hợp đồng thu gôm rác, sổ chủ nguồn thải,.... Trong một số trường hợp cần thêm hoặc bớt một sô loại giấy tờ, văn bản, hồ sơ có liên quan. Các giai đoạn trong quy trình lập kế hoạch bảo vệ môi trường Bao gồm: Đầu quy trình Khảo sát số liệu về kinh tế - xã hội công ty có dự án, và khảo sát về tình hình khu vực xung quanh dự án Đánh giá được các tác động của hoạt động dự án có ảnh hưởng như thế nào đối với môi trường Xác định được các nguồn chất thải phát sinh, nước thải, chất thải rắn, tiếng ồn giữa quy trình Đề xuất biện pháp xử lý Lập biện pháp xử lý theo đề xuất Cuối quy trình Chuẩn bị các loại giấy tờ, hồ sơ, văn bản sẵn sàng Trình nộp cơ quan chứ năng có thẩm quyền đóng dấu và phê duyệt kế hoạch bảo vệ môi trường Theo đó các công ty cần phải lập kế hoạch bảo vệ môi trường theo đúng quy định của luật pháp ban hành. Nếu có gì thắc mắc vậy hãy liên hệ đến công ty tư vấn môi trường cao nguyên xanh thông qua hotline: 0938 39 52 54.


text: So sánh giá trị bảo mật của thẻ chip và thẻ từ. Thẻ từ có giá thành sản xuất rẻ, nhưng độ bền thấp và công nghệ bảo mật trên cơ sở dữ liệu đã lạc hậu và dễ bị đánh cắp thông tin. Trong khi đó, thẻ chip áp dụng công nghệ bảo mật ngay trên con chip trong thẻ nên độ an toàn cao hơn rất nhiều. Trong bối cảnh các vụ đánh cắp thông tin thẻ tín dụng xuất hiện ngày càng nhiều gây hoang mang cho người tiêu dùng, các tập đoàn phát hành thẻ đã áp dụng thẻ chip thay thế cho thẻ từ nhằm tăng tính bảo mật. Tuy nhiên sự chênh lệch về giá đã làm cho họ phải cân nhắc sử dụng loại thẻ nào. Thẻ từ áp dụng công nghệ bảo mật bằng từ tính và lưu trữ thông tin trên dải băng từ ở mặt sau thẻ và một phần dành riêng để chứa chữ ký của chủ thẻ (đối với thẻ tín dụng). Các thông tin chỉ được mã hóa một lần và khi quẹt thẻ qua máy thanh toán, thông tin được giải mã. Tuy nhiên, các thiết bị đọc ghi thẻ có thể thay đổi nội dung dữ liệu trên thẻ. Chính vì vậy, khi đã xâm nhập được vào cơ sở dữ liệu của thiết bị đọc thẻ hoặc nghe trộm qua đường điện thoại, thu tín hiệu được gửi từ ATM/POS đến hệ thống thanh toán, cấp phép rút tiền và tạo ra những tín hiệu như vậy để đánh cắp thông tin trên thẻ từ của người dùng. Trong khi đó, thẻ chip được gắn chip điện tử với bộ vi xử lý như một máy tính thu nhỏ và hoàn toàn độc lập, các thông tin quan trọng được mã hóa. Quy trình giao dịch bằng thẻ chip phải trải qua 8 bước với độ bảo mật rất cao. Sau khi đưa thẻ vào máy thanh toán hoặc giao dịch tại website, dữ liệu thẻ sẽ được xử lý và gửi thông tin tới ngân hàng thanh toán. Ngân hàng thanh toán sau đó sẽ gửi thông tin của chủ thẻ tới tổ chức thanh toán như MasterCard rồi MasterCard gửi thông tin giao dịch tới ngân hàng phát hành để xin cấp phép giao dịch. Sau đó, ngân hàng phát hành sẽ xác thực thẻ và kiểm tra thông tin rồi gửi thông tin cấp phép giao dịch về cho MasterCard và ngân hàng thanh toán và cuối cùng tới thiết bị thanh toán để thực hiện trả lời cho chủ thẻ thực hiện giao dịch. Chính vì vậy, với quy trình như trên, giao dịch thẻ chip được đánh giá là cực kỳ an toàn cho khách hàng và hạn chế được việc làm giả hay lấy cắp dữ liệu cá nhân. Hiện nay, ở Châu Âu đã gần như chuyển đổi toàn bộ thẻ giao dịch sang thẻ chip, rủi do trong thanh toán đã giảm thiểu đáng kể. Trong khi đó ở Châu Á, các nước phát triển đang tiến hành thay đổi sang thẻ thông minh. Các tổ chức thẻ quốc tế như Visa/MasterCard đang thúc đẩy mạnh mẽ việc chuyển đổi từ thẻ từ sang thẻ SmartCard trên phạm vi toàn cầu. Ở Việt Nam, toàn bộ thẻ dùng trong thanh toán hiện nay là thẻ từ. Hiện tượng gian lận thẻ mới xảy ra ở Việt Nam, nhưng dự báo có thể sẽ tăng cao. Khi các nước khác trong khu vực chuyển dịch sang thẻ thông minh, gian lận thẻ sẽ dồn sang các nước dùng công nghệ thẻ từ. Xuất phát từ thực tế đó, các ngân hàng, tổ chức tài chính của Việt Nam đã nhận thấy công nghệ thẻ thông minh là xu hướng tất yếu của hệ thống thanh toán, giao dịch tự động trong tương lai.


text: Các khách hàng thắc mắc không biết tính năng làm lạnh gián tiếp trên chiếc tủ lạnh Nhật là gì? Chúng tôi sẽ giúp cho bạn giải quyết những suy nghĩ của mình qua bài viết sau đây. 1. Công nghệ làm lạnh gián tiếp trên chiếc tủ lạnh Nhật là gì? Chiếc tủ lạnh Nhật được trang bị tính năng làm lạnh gián tiếp là loại sản phẩm tủ lạnh nội địa Nhật vận hành trên nguyên tắc: quạt đẩy khí lạnh từ hệ thống ẩn trong thân qua các cửa dẫn khí lạnh tới các ngăn. 2. Ưu điểm của khả năng làm lạnh gián tiếp: Ưu điểm đặc biệt của thiết bị tủ lạnh Nhật dạng này là các vị trí sẽ không bị tạo tuyết do khí lạnh được đưa vào qua quạt thổi. Tính năng làm lạnh gián tiếp được áp dụng chương trình xả tuyết tự động cho hệ thống bên trong chiếc tủ lạnh Nhật theo quy trình. Cứ khoảng 7 giờ, sản phẩm tủ lạnh Nhật sẽ khởi động cuộn dây nhiệt làm nóng và sensor nhiệt để chiếc máy triển khai tự động xả tuyết, giúp lưu trữ đồ ăn không bị bám tuyết. Vì được áp dụng bộ đếm thời gian theo chu kỳ nên khả năng làm lạnh gián tiếp của thiết bị tủ lạnh Nhật đã góp phần giúp người tiêu dùng tiết kiệm được công sức để xả đông tủ lạnh phức tạp. 3. Nhược điểm của công nghệ làm lạnh gián tiếp: Ngoài những ưu điểm đã đưa ra ở trên, khả năng làm lạnh gián tiếp của chiếc tủ lạnh Nhật cũng tồn tại các nhược điểm như: Khi chiếc tủ lạnh Nhật thực hiện xả tuyết, hệ thống của chiếc tủ lạnh Nhật sẽ tự ngưng hoạt động và hoạt động lại từ đầu sau khi xả tuyết xong. Do đó, quy trình này sẽ làm cho thiết bị giảm đi tuổi thọ đáng kể, cùng với đó là hạn chế tính năng tiết kiệm năng lượng của sản phẩm tủ lạnh Nhật, dẫn đến ảnh hưởng tới ngân sách của gia đình bạn. Tuy nhiên, với công dụng nổi bật là không gây tạo tuyết, bây giờ tất cả các thiết bị tủ lạnh Nhật đều đã sử dụng hệ thống làm lạnh gián tiếp. Trên đây chứa đựng một số nội dung về khả năng làm lạnh gián tiếp trên sản phẩm tủ lạnh Nhật mà chúng tôi muốn chia sẻ đến người tiêu dùng. Hi vọng với nội dung này, bạn sẽ chọn mua được cho nhà mình một sản phẩm tủ lạnh Nhật với tính năng làm lạnh gián tiếp ưng ý.


text:
Vài chuyện về “Gà Tây”, nhân dịp Lễ Tạ Ơn tại Mỹ.
Gà Tây là món ăn thường dùng để ăn trong các gia đình Mỹ, đặc biệt ít nhất mỗi năm người Mỹ nướng gà tây trong ngày lễ long trọng nhất trong sinh hoạt gia đình đó là
Lễ Tạ Ơn, năm nay lọt vào ngày 23/11/2006.
Ở VN mình có lẻ ngày xưa không có gà tây, có lẻ đợi đến lúc Pháp sang VN, mang theo giống gà tây để mừng lễ, nên ta mới gọi là gà tây, để phân biệt với gà ta. Khi VN có liên hệ chặt chẻ với Mỹ, VN ta bắt đầu kỹ nghệ nuôi gà trắng, to và có nhiều thịt rất nhanh, vì nuôi trong chuồng, cho ăn nhiều thức ăn bổ dưỡng,, ta lại gọi là gà….Mỹ.
Ấy thê, nhưng vì chúng ta đã định cư ở xứ Mỹ rồi thì gà nào lại chẳng là gà …Mỹ, thì lại có tên là mới ra đời là gà… đi bộ, ý chỉ rằng gà chạy rông, chứ không phải gà nuôi trong chuồng. Thật ra, thị trường Mỹ cũng có loại gà được nuôi kiểu thiên nhiên, do cộng đồng Amish nuôi, gọi là gà Amish, Amish Chicken.
Vậy chữ Gà Tây <>từ đâu có?
Thật ra chữ Gà Tây của VN mình rât đúng, vì đó là loại gà nuôi duy nhất xuất phát từ Tây Bán Cầu, Western Hemisphere.
Chữ Turkey của Mỹ, chẳng dính dáng gì đến xứ Turkey, mà VN ta gọi là Thổ Nhĩ Kỳ. Xứ ấy có lẻ chẳng có mấy ai nuôi con turkey và có lẻ ít người ăn turkey. Kẻ viết bài có hỏi anh bạn người Trung Đông thì được biết có lẻ turkey ở bên turkey phải nhập cảng từ Đức quốc hay Âu châu gì đấy.
Theo tài liệu chữ “turkey”, của Mỹ xuất phát từ âm mà loại gà này hay phát ra “turk, turk…”, ngoài ra vì người Mỹ da đỏ chính gốc gọi gà này “firkey”.
Có người lại cho rằng khi Christopher Columbus, khi nhầm lẫn Châu Mỹ, America là Ấn Độ, India và turkey thì lại tưởng là một loại chim công, peacock. Nên ông ta cố gắng dịch con công theo từ ngữ Tamil gọi là “Tuka”.
Mặc dù sau này, gà tây không phải là loại công, peacock mà là loại trong dòng họ chim trĩ, pheasant family; người ta vẫn giữ nguyên tên “turkey”.
Đã có một thời gian tranh luận tại Mỹ, nên dùng gà tây, turkey hay chim bald eagle mà ta dịch là phượng hoàng, diều hâu hay đà điểu là chim tiêu biểu cho Mỹ, National Bird of America. Thì chim phượng hoàng, bald eagle đã được chọn.
Người ta thích thịt gà tây trống già, ‘có tuổi”hơn là gà tây đực còn non, vì gà tây trống non có vẻ sơ quá, too stringy. Trong khi người ta lại chuộng gà tây mái tơ hơn gà tây mái già vì thịt mềm hơn gà mái tây già.
Gà tây non, dưới 16 tuần gọi là ‘fryers”, còn gà tây từ 5 đến 7 tháng thì gọi là “young roaster”.
Gà tây có thể nghe được, nhưng lại chẳng có lỗ tai các bạn ạ. Trong khi gà tây có thể nhìn rộng đến góc rộng 270 độ. Chúng không có cảm giác ngửi, no sense of smell, nhưng lại có vị giác, cảm giác nếm, tuyệt vời.
Gà tây hoang có thể bay nhanh đến 55 dặm một giờ trong khoảng thời gian ngắn và có thể chạy nhanh đến 25 dặm một giờ.
Nếu bạn có đi học nhảy đầm gọi là ‘ball room dance’, thì có lẻ bạn đã biết điệu nhảy “Turkey trot”, do người ta bắt chước kiểu bước đi, cà giựt, jerky steps, của gà tây đấy bạn ạ.
Xin Cầu Chúc Bạn một lễ Tạ Ơn An Bình và Hạnh Phúc, nhớ Tạ Ơn Chúa những gì mình đang có, đang được hưởng, kể cả những khó khăn mỗi ngày, hiện tại và tương lai mà Chúa gửi đến, để thử thách mình, bạn nhé.
Michelle Bùi
Subscribe to: Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment

markdown:
Vài chuyện về “Gà Tây”, nhân dịp Lễ Tạ Ơn tại Mỹ.
Gà Tây là món ăn thường dùng để ăn trong các gia đình Mỹ, đặc biệt ít nhất mỗi năm người Mỹ nướng gà tây trong ngày lễ long trọng nhất trong sinh hoạt gia đình đó là
Lễ Tạ Ơn, năm nay lọt vào ngày 23/11/2006.
Ở VN mình có lẻ ngày xưa không có gà tây, có lẻ đợi đến lúc Pháp sang VN, mang theo giống gà tây để mừng lễ, nên ta mới gọi là gà tây, để phân biệt với gà ta. Khi VN có liên hệ chặt chẻ với Mỹ, VN ta bắt đầu kỹ nghệ nuôi gà trắng, to và có nhiều thịt rất nhanh, vì nuôi trong chuồng, cho ăn nhiều thức ăn bổ dưỡng,, ta lại gọi là gà….Mỹ.
Ấy thê, nhưng vì chúng ta đã định cư ở xứ Mỹ rồi thì gà nào lại chẳng là gà …Mỹ, thì lại có tên là mới ra đời là gà… đi bộ, ý chỉ rằng gà chạy rông, chứ không phải gà nuôi trong chuồng. Thật ra, thị trường Mỹ cũng có loại gà được nuôi kiểu thiên nhiên, do cộng đồng Amish nuôi, gọi là gà Amish, Amish Chicken.
Vậy chữ Gà Tây <>từ đâu có?
Thật ra chữ Gà Tây của VN mình rât đúng, vì đó là loại gà nuôi duy nhất xuất phát từ Tây Bán Cầu, Western Hemisphere.
Chữ Turkey của Mỹ, chẳng dính dáng gì đến xứ Turkey, mà VN ta gọi là Thổ Nhĩ Kỳ. Xứ ấy có lẻ chẳng có mấy ai nuôi con turkey và có lẻ ít người ăn turkey. Kẻ viết bài có hỏi anh bạn người Trung Đông thì được biết có lẻ turkey ở bên turkey phải nhập cảng từ Đức quốc hay Âu châu gì đấy.
Theo tài liệu chữ “turkey”, của Mỹ xuất phát từ âm mà loại gà này hay phát ra “turk, turk…”, ngoài ra vì người Mỹ da đỏ chính gốc gọi gà này “firkey”.
Có người lại cho rằng khi Christopher Columbus, khi nhầm lẫn Châu Mỹ, America là Ấn Độ, India và turkey thì lại tưởng là một loại chim công, peacock. Nên ông ta cố gắng dịch con công theo từ ngữ Tamil gọi là “Tuka”.
Mặc dù sau này, gà tây không phải là loại công, peacock mà là loại trong dòng họ chim trĩ, pheasant family; người ta vẫn giữ nguyên tên “turkey”.
Đã có một thời gian tranh luận tại Mỹ, nên dùng gà tây, turkey hay chim bald eagle mà ta dịch là phượng hoàng, diều hâu hay đà điểu là chim tiêu biểu cho Mỹ, National Bird of America. Thì chim phượng hoàng, bald eagle đã được chọn.
Người ta thích thịt gà tây trống già, ‘có tuổi”hơn là gà tây đực còn non, vì gà tây trống non có vẻ sơ quá, too stringy. Trong khi người ta lại chuộng gà tây mái tơ hơn gà tây mái già vì thịt mềm hơn gà mái tây già.
Gà tây non, dưới 16 tuần gọi là ‘fryers”, còn gà tây từ 5 đến 7 tháng thì gọi là “young roaster”.
Gà tây có thể nghe được, nhưng lại chẳng có lỗ tai các bạn ạ. Trong khi gà tây có thể nhìn rộng đến góc rộng 270 độ. Chúng không có cảm giác ngửi, no sense of smell, nhưng lại có vị giác, cảm giác nếm, tuyệt vời.
Gà tây hoang có thể bay nhanh đến 55 dặm một giờ trong khoảng thời gian ngắn và có thể chạy nhanh đến 25 dặm một giờ.
Nếu bạn có đi học nhảy đầm gọi là ‘ball room dance’, thì có lẻ bạn đã biết điệu nhảy “Turkey trot”, do người ta bắt chước kiểu bước đi, cà giựt, jerky steps, của gà tây đấy bạn ạ.
Xin Cầu Chúc Bạn một lễ Tạ Ơn An Bình và Hạnh Phúc, nhớ Tạ Ơn Chúa những gì mình đang có, đang được hưởng, kể cả những khó khăn mỗi ngày, hiện tại và tương lai mà Chúa gửi đến, để thử thách mình, bạn nhé.
Michelle Bùi
Subscribe to:
## No comments:
Post a Comment

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

X-Content-Type-Options: nosniff


text:
Bạn muốn biết kiểu tóc tém đẹp nào hợp với khuôn mặt mình không? Bạn có muốn biết ý nghĩa bức tranh bữa tiệc ly leonardo da vinci chứ. Hãy xem tại http://camxucgoc.blogspot.com599292144
Gửi Tin nhắn tức thì đến erobserrere875 qua...
Báo Lao Động
Số 51 Hàng Bồ, Hà Nội, Việt Nam
ĐT: 04.39232756 • Fax: 3.923.2737
Email: ketban@laodong.com.vn
-Trang chủ
-Diễn đàn
-Thành Viên
-Tìm kiếm

Server: VNG-ME

Cache-Control: private

Pragma: private


markdown:
Với doanh số bán 10 triệu chiếc chỉ trong 25 ngày, Galaxy S5 đã tạo nên một kỷ lục vô tiền khoáng hậu cho Samsung.
Một số tờ báo từ Hàn Quốc cho biết, mẫu điện thoại thông minh Samsung Galaxy S5 chính thức đạt doanh số 10 triệu máy bán ra chỉ trong 25 ngày phát hành, phá vỡ kỷ lục bán hàng cách đây một năm của mẫu Galaxy S4 khi mất 27 ngày.
Samsung Galaxy S5 bán 10 triệu máy trong 25 ngày
Như chúng ta đã biết, Samsung Galaxy S5 chính thức tung ra thị trường toàn cầu (bao gồm cả Việt Nam) từ ngày 11/4 tại 125 quốc gia trên thế giới. Đây là một trong những lý do giúp cho Galaxy S5 nhanh chóng đạt được doanh số kỷ lục trên.
Theo con số thống kê mới nhất, năm ngoái mẫu Galaxy S4 đã lập kỷ lục 10 triệu máy xuất xưởng trong 27 ngày, trong khi Galaxy S3 mất 50 ngày để làm nên kỳ tích này. Hai phiên bản khá cũ là Galaxy S2 và Galaxy S lần lượt phải cần tới 5 tháng và 7 tháng mới bán được 10 triệu máy.
Samsung Galaxy S5 được xem là chiếc smartphone cao cấp đáng sở hữu nhất hiện nay trên thị trường, máy trang bị khá nhiều tính năng cao cấp như; tính năng đo nhịp tim và theo dõi sức khỏe được đặt ngay cạnh đèn flash LED; camera 16MP cho phép chụp ảnh nhanh hơn, lấy nét trong vòng 0.3 giây và hỗ trợ HDR; công nghệ chống nước và chống bụi tiêu chuẩn mới, và một tính năng thú vị khác là đồng bộ với chiếc đồng hồ thông minh Gear Fit.
Samsung Galaxy S5 hiện đang được phát hành tại thị trường Việt Nam với mức giá khoảng 15,9 triệu đồng.
TẠP CHÍ KHÁM PHÁ điện tử; Cơ quan chủ quản: Sở KHCN TP.HCM;
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 693/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 18 tháng 12 năm 2015
Trụ sở: Lầu 2, 79 Trương Định, quận 1, TP.HCM
Tổng biên tập: Lương Thị Bích Ngọc
Điện thoại: (08) 38224921 - (08) 38230779 * Fax: (08) 38224921
Email: tkts@khampha.vn

X-Cache: QuickCache vv2.1.1rc1 - file

Vary: Accept-Encoding,User-Agent

Content-Type: text/html; charset=Utf-8


text:
Nôn mửa và quặn thắt vùng bụng là do niêm mạc dạ dày bị co thắt mạnh.
Cơ thể trở nên "nóng bức" là do chất cồn trong bia, rượu có tính khử nước mạnh.
Cơ thể bị rơi vào trạng thái "nửa mê nửa tỉnh" hay "lim dim" như vừa... uống thuốc ngủ là do chất cồn cũng có tác dụng như một chất an thần.
Phản xạ của cơ thể không còn linh hoạt là do hệ thần kinh trung ương bị ức chế khi chất cồn hấp thu vào máu, khiến hàm lượng axit tăng lên và làm "nhiễu loạn" các chất điện giải trong cơ thể.
Làm sao trở về trạng thái bình thường?
Trên thực tế, không có một phương pháp y học hay kinh nghiệm dân gian thần diệu nào có thể giúp cơ thể hoàn toàn không bị ảnh hưởng trực tiếp sau khi dùng bia, rượu. Song, một vài "bí quyết" dưới đây có thể giúp giảm nhẹ các tác hại.
Trước khi uống, lưu ý: Đừng uống khi bụng đói, vì lúc không có thức ăn trong dạ dày, cơ thể sẽ hấp thu chất cồn nhanh hơn.
Đừng uống quá sức. Thí dụ, hai người cân nặng bằng nhau, cùng uống một số lượng bia, rượu như nhau, nhưng có thể sẽ có một người bị say nhiều hơn.
Sau khi uống và trước khi đi ngủ, nên: Uống 1 ly nước đầy.
Ngày hôm sau, khi thức dậy, hãy: Uống nước trái cây ép (đừng dùng nước chanh hay cam là loại quả có chứa nhiều axít) hoặc mật ong. Chất đường sẽ giúp cơ thể đốt cháy chất cồn dễ dàng hơn.
Có thể dùng aspirine nếu bạn bị đau đầu, nhưng đừng lạm dụng thường xuyên.
Dùng một chén súp nóng hay nước thịt hầm, giúp cơ thể bù lại lượng muối và kali đã bị mất.
Uống nhiều nước để cơ thể được giải nhiệt, hết "bứt rứt".
Dùng 1 tách cà phê sẽ giúp mạch máu bớt giãn nở, khi đó hiện tượng hấp thụ chất cồn cũng sẽ giảm theo.
Chai rượu trắng 200 năm tuổi, mà vẫn có thể uống được, được bán ở London với mức giá 75.000...
Chivas regal 12 years old với hương vị nồng nàn, trọn vẹn của hương kem, mật ong, táo chín với hương vani, quả hạch nâu và kẹo bơ. Mang đến hương vị nồng nàn trọn vị của whisky
Henessy X.O là rượu Cognac XO đầu tiên, mang tính mạnh mẽ, hào phóng của quý ông. Henessy X.O là một nhãn hiệu của sự xa hoa, hình dáng chai được thiết kế năm 1947 mang lại cho nó một...
Ballantines Finest là loại whisky từ Scốtlen với hương vị phức cảm, nguyên chất và thanh lịch.
TUẤN SEOUL
BẮC GIANG : 0983 199 133
TUẤN TRẦN
HẢI PHÒNG : 0963 808 929
VƯƠNG HƯƠNG
Hà Nội : 0944 866 677
CAO TUÂN
Hà Nội : 0984 124 688
CƯỜNG TẠ
Hà Nội : 0985 787 063
ĐỨC VƯƠNG
HCM : 0988 449 789
ĐÌNH DUY
Cần thơ : 0939 678 222
247 Hoàng Văn Thái, Thanh Xuân, Hà Nội
ĐT: 04 6262 7718
Hotline: 0984.124.688 /0985.787.063
Email: khoruou@gmail.com
22 ngõ 315 đường Đà Nẵng
ĐT:0963 808 929
Hotline: 0963 808 929
Email: ruoubiachinhhieu@gmail.com
107 Nguyễn Hữu Cảnh, P22, Q.Bình Thạnh
ĐT: 08. 6294 5662
Hotline: 0988 449 789
Email: vuongtwb@gmail.com
15A Lý Thường Kiệt,Q.Ninh Kiều
Cần Thơ
ĐT: 0939.678.222
Hotline: 0903.008.588
doquynhhuongbtct@gmail.com
201 Nguyễn Thị Lưu, Ngô Quyền, Bắc Giang
ĐT: 0983.199.133
Hotline: 0941.301.111
Email: anvietfruitsbg@gmail.com

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
- Đầu giờ sáng ngày hôm nay (7/1), bà Janet Yellen đã nhận được sự phê chuẩn của Thượng viện Mỹ để trở thành vị Chủ tịch thứ 15 của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) và đồng thời cũng là nữ Chủ tịch đầu tiên trong lịch sử 100 năm trở lại đây của ngân hàng trung ương.
Với tỷ lệ 56 phiếu thuận và 26 phiếu chống, bà Janet Yellen sẽ là nghị sỹ đầu tiên của Đảng Dân chủ lên điều hành Fed kể từ khi cựu Chủ tịch Paul Volcker rời ngân hàng trung ương vào năm 1987.
Tổng thống Barack Obama cho biết trong một tuyên bố: "Với sự phê chuẩn của cả hai đảng về việc bà Janet Yellen kế vị vị trí Chủ tịch tiếp theo của Cục Dự trữ Liên bang, người dân Mỹ sẽ có một nhà lãnh đạo luôn hành động và hiểu rằng, mục tiêu cuối cùng của chính sách kinh tế và tài chính là để cải thiện đời sống, việc làm và mức sống của người lao động Mỹ và gia đình của họ".
Ngày 01/02/2014, Bà Yellen sẽ bắt đầu nhiệm kì 4 năm của mình sau khi nhiệm kỳ thứ hai của Chủ tịch Ben Bernanke kết thúc vào ngày 31/01 tới.
Cuộc họp đầu tiên của bà Yellen trên cương vị Chủ tịch Fed sẽ diễn ra vào ngày 18 - 19/03 và theo dự kiến, Chủ tịch Ben Bernanke tiếp tục chủ trì cuộc họp tiếp theo của Ủy ban Thị trường mở Liên bang (FOMC) vào cuối tháng 1 tới.
Là người kế vị Chủ tịch Bernanke, bà Yellen sẽ đối mặt với một thách thức lớn là làm thế nào để cắt giảm sự phụ thuộc của nền kinh tế vào các gói kích thích, đầu tiên là thu hồi chương trình mua trái phiếu hàng tháng mới nhất của Fed (QE3).
Tại cuộc họp hôm 18/12/2013 vừa qua, FOMC đã tuyên bố cắt giảm quy mô QE3 từ 85 tỷ USD xuống 75 tỷ USD khi cho rằng, các điều kiện trên thị trường lao động tiếp tục cải thiện. Theo dự báo của các nhà kinh tế trong cuộc khảo sát của Bloomberg, FOMC có thể thu hẹp quy mô của QE3 bớt 10 tỷ USD tại cuộc họp ngày 28-29/01 và có động thái tương tự tại 6 cuộc họp tiếp theo trước khi kết thúc quá trình này vào tháng 12./.
Nguồn:
http://www.bloomberg.com/news/2014-01-06/yellen-confirmed-by-u-s-senate-to-become-fed-chairman.html
http://vietstock.vn/2014/01/fed-chinh-thuc-co-nu-chu-tich-dau-tien-trong-lich-su-772-327213.htm

markdown:
- Đầu giờ sáng ngày hôm nay (7/1), bà Janet Yellen đã nhận được sự phê chuẩn của Thượng viện Mỹ để trở thành vị Chủ tịch thứ 15 của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) và đồng thời cũng là nữ Chủ tịch đầu tiên trong lịch sử 100 năm trở lại đây của ngân hàng trung ương.
Với tỷ lệ 56 phiếu thuận và 26 phiếu chống, bà Janet Yellen sẽ là nghị sỹ đầu tiên của Đảng Dân chủ lên điều hành Fed kể từ khi cựu Chủ tịch Paul Volcker rời ngân hàng trung ương vào năm 1987.
Tổng thống Barack Obama cho biết trong một tuyên bố: "Với sự phê chuẩn của cả hai đảng về việc bà Janet Yellen kế vị vị trí Chủ tịch tiếp theo của Cục Dự trữ Liên bang, người dân Mỹ sẽ có một nhà lãnh đạo luôn hành động và hiểu rằng, mục tiêu cuối cùng của chính sách kinh tế và tài chính là để cải thiện đời sống, việc làm và mức sống của người lao động Mỹ và gia đình của họ".
Ngày 01/02/2014, Bà Yellen sẽ bắt đầu nhiệm kì 4 năm của mình sau khi nhiệm kỳ thứ hai của Chủ tịch Ben Bernanke kết thúc vào ngày 31/01 tới.
Cuộc họp đầu tiên của bà Yellen trên cương vị Chủ tịch Fed sẽ diễn ra vào ngày 18 - 19/03 và theo dự kiến, Chủ tịch Ben Bernanke tiếp tục chủ trì cuộc họp tiếp theo của Ủy ban Thị trường mở Liên bang (FOMC) vào cuối tháng 1 tới.
Là người kế vị Chủ tịch Bernanke, bà Yellen sẽ đối mặt với một thách thức lớn là làm thế nào để cắt giảm sự phụ thuộc của nền kinh tế vào các gói kích thích, đầu tiên là thu hồi chương trình mua trái phiếu hàng tháng mới nhất của Fed (QE3).
Tại cuộc họp hôm 18/12/2013 vừa qua, FOMC đã tuyên bố cắt giảm quy mô QE3 từ 85 tỷ USD xuống 75 tỷ USD khi cho rằng, các điều kiện trên thị trường lao động tiếp tục cải thiện. Theo dự báo của các nhà kinh tế trong cuộc khảo sát của Bloomberg, FOMC có thể thu hẹp quy mô của QE3 bớt 10 tỷ USD tại cuộc họp ngày 28-29/01 và có động thái tương tự tại 6 cuộc họp tiếp theo trước khi kết thúc quá trình này vào tháng 12./.
Nguồn:
[http://www.bloomberg.com/news/2014-01-06/yellen-confirmed-by-u-s-senate-to-become-fed-chairman.html](http://www.bloomberg.com/news/2014-01-06/yellen-confirmed-by-u-s-senate-to-become-fed-chairman.html) [http://vietstock.vn/2014/01/fed-chinh-thuc-co-nu-chu-tich-dau-tien-trong-lich-su-772-327213.htm](http://vietstock.vn/2014/01/fed-chinh-thuc-co-nu-chu-tich-dau-tien-trong-lich-su-772-327213.htm)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Content-Type: text/html


text:
Cần tiền bán gấp nhà hẻm Cao Thắng, P.17, Q. Phú Nhuận, DT 4x10m, hướng Tây Nam. Nhà kết cấu 1 trệt + 1 lửng + 2 lầu mới, thiết kế đẹp, nội thất cao cấp. Hẻm đẹp, sạch sẽ cách MT Trường Sa chỉ 1 căn (5m). Nhà giá rẻ , nằm trong khu dân sinh an ninh, yên tĩnh, ngay cầu Công Lý, chợ Phú Nhuận, giáp với Q.3, Q.1 giao thông thuận lợi, tiện để ở, mở văn phòng, công ty.
• Giá: 3.45 tỷ còn thương lượng.
• Hướng: không vướng phong thủy (Cống, đâm hẻm, cột điện)
• Pháp lý: Sổ hồng.
Liên hệ: Công Ty Bất Động Sản Vinareal.
Địa chỉ: Số 47, đường Bàu Cát 8, P.14, Q. Tân Bình, Tp.HCM.
ĐT: A. Tài 0938.310.800 – 0838.490.412.
(Quý Khách hàng muốn xem nhà từ thứ 2→thứ 7 hàng tuần, Cty còn nhiều căn nhà sẽ liên hệ để được tư vấn và mua được nhà theo như ý muốn).
(Hình ảnh minh họa)

markdown:
Cần tiền bán gấp nhà hẻm Cao Thắng, P.17, Q. Phú Nhuận, DT 4x10m, hướng Tây Nam. Nhà kết cấu 1 trệt + 1 lửng + 2 lầu mới, thiết kế đẹp, nội thất cao cấp. Hẻm đẹp, sạch sẽ cách MT Trường Sa chỉ 1 căn (5m). Nhà giá rẻ , nằm trong khu dân sinh an ninh, yên tĩnh, ngay cầu Công Lý, chợ Phú Nhuận, giáp với Q.3, Q.1 giao thông thuận lợi, tiện để ở, mở văn phòng, công ty.
• Giá: 3.45 tỷ còn thương lượng.
• Hướng: không vướng phong thủy (Cống, đâm hẻm, cột điện)
• Pháp lý: Sổ hồng.
*Liên hệ*: Công Ty Bất Động Sản Vinareal. *Địa chỉ*: Số 47, đường Bàu Cát 8, P.14, Q. Tân Bình, Tp.HCM. *ĐT*: A. Tài 0938.310.800 – 0838.490.412. *(Quý Khách hàng muốn xem nhà từ thứ 2→thứ 7 hàng tuần, Cty còn nhiều căn nhà sẽ liên hệ để được tư vấn và mua được nhà theo như ý muốn).* *(Hình ảnh minh họa)*

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: land24_root=tsrqvfin58lp3k8jrfftnq4bh2; expires=Sat, 24-Mar-2018 10:08:06 GMT; Max-Age=31536000

Server: nginx

X-FRAME-OPTIONS: DENY