text:
Bị xà beng đâm xuyên qua đầu nhưng anh Phạm Văn Tú đã được các y bác sĩ bệnh viện đa khoa Đà Nẵng cứu sống.
Thấy vợ đèo 2 con trên đường đi học về, Mẫn chặn đường rồi dùng bình xăng tạt vào xe họ bật lửa đốt.
Sau tiêm vacxin ngừa lao, cháu bé có biểu hiện nôn ói. 4 ngày sau, khi tỉnh dậy, chị Linh hoảng hốt phát hiện con mình lạnh toát, tím tái.
Chuẩn bị xong các thủ tục cúng ma chay, anh Tin mở khăn ra để tắm cho con lần cuối thì thấy đứa con huơ tay lên trời.
Rạng sáng ngày 1/8, các bác sĩ bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận đã phẫu thuật cứu sống bệnh nhân Ngô Quang Trung (SN 1994, ngụ xã Bình Tân, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận) bị đâm thủng não.
Ngày 23/7, “cậu bé không có khuôn mặt người” Lê Trung T. đã được phẫu thuật tách khối u ác tính khổng lồ, đe dọa đến tính mạng sau gần 9 tiếng trên bàn mổ.
Do không có 2,5 triệu đồng tiền nộp phạt vi phạm giao thông, hai thiếu nữ đã tìm đến cái chết để không bị bố mẹ mắng và người mượn xe la rầy...
Trong cơn hờn ghen, thay vì hận chồng (vợ) bội bạc, nhiều người lại quy kết “thủ phạm” cho bộ phận nhạy cảm nên đã xuống tay không thương tiếc. Kết quả, mất tình, mất tiền, mất luôn cả mạng sống của mình.
Theo thông tin tố cáo, do không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông, anh Thắng và anh Kết bị hơn chục cán bộ công an và dân quân tự vệ xã Trà Đa (TP Pleiku, Gia Lai) đuổi theo đánh đập và rút súng đe dọa.
Bác sĩ chẩn đoán không qua khỏi, ông Mừng được đưa về nhà lo hậu sự nhưng khi rút ống thở, bất ngờ cụ tỉnh lại.
Bà Hoàng Thị Tiến 65 tuổi đang hôn mê sau 3 ngày nhập viện Đa khoa tỉnh Kon Tum, tính mạng nguy kịch. Bà bị con trai chém vào đầu vì không có tiền đưa cho anh ta mua rượu.
Chỉ ra nguyên nhân dẫn tới tai biến y khoa không dễ bởi “án tại hồ sơ” mà hồ sơ thì nằm trong tay bác sĩ. Tuy nhiên, có những sai lầm mà chẳng hồ sơ nào biện minh được như 5 trường hợp điển hình của năm 2012 dưới đây:
Sau khi tự sinh con trong phòng trọ của mình, nữ công nhân trẻ tuổi đã bỏ đứa trẻ vẫn còn sống vào thùng rác coi như không có chuyện gì xảy ra. Cháu bé đã được cứu kịp thời.
Trong lúc người sản phụ cảm giác tuyệt vọng nhất, thì xe tuần tra của tổ đặc nhiệm cũng vừa tới, đưa mẹ con đến bệnh viện cấp cứu.
Y đã lấy dao lam và cắt mạnh vào cổ tay, làm máu tuôn ra xối xả.
Từ quán bar Monaco, hàng chục đối tượng dùng hung khí truy sát nạn nhân chạy ra đường.
Nghi ngờ các bác sĩ bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh (Đắk Lắk) đã tắc trách gây nên cái chết của anh Đào Duy Từ (SN 1970), người nhà của bệnh nhân này đã bao vây, gây náo loạn ở bệnh viện.
Dù đã nhiều tuần trôi qua, nhưng trên khuôn mặt ngây thơ của cháu gái Nguyễn Thị T.T - nạn nhân bị gã yêu râu xanh bịt mặt giở trò thú tính, vẫn còn lộ rõ sự sợ hãi tột cùng.
Phát hiện chị Gừng, tên Em rút dao lao vào đâm tới tấp. Bị trúng hơn chục nhát dao nạn nhân tử vong tại chỗ. Riêng tên hung thủ cũng dùng dao rạch bụng mình tự tử.
Đang đi công tác, hai công an xã phát hiện người đàn ông lạ mặt bịt biển số xe chở hàng có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Khi đuổi theo, xe công an bị đạp té làm một người vỡ nội tạng.
Bé T trong khi đang chơi đùa cùng mẹ tại ghế đá ở trong khuôn viên bệnh viện thì bất ngờ xe taxi hãng Toàn Thịnh tông thẳng vào khiến bé văng ra xa và chảy máu nhiều nơi.
Dân gian có câu ca dao: “Muốn sang thì bắc cầu Kiều/ Muốn con hay chữ phải yêu lấy thầy”. Thế nhưng, có không ít học trò đánh thầy, dọa cô, thậm chí còn giết cả thầy, cô giáo của mình.
Trong lúc đi rừng, anh Khoa đã trượt ngã bị nhánh cây rừng đâm xuyên thấu cằm. Dị vật đâm xuyên thấu cằm bên phải, xuyên qua lưỡi, khẩu mềm, đi sát mặt trước cột sống cổ và đáy sọ.
Địa chỉ: Tòa nhà C' land, số 156 ngõ Xã Đàn 2, Đống đa, Hà Nội
Hà Nội. Tel: 04 3772 7988 - Hotline: 0919 405 885
Email: vietnamnetjsc.hn@vietnamnet.vn
Tp.HCM. Tel: 08 3930 9885 - Hotline: 0919 435 885
Email: vietnamnetjsc.hcm@vietnamnet.vn
Giấy phép hoạt động số 119/GP-TTĐT, Ngày 09/01/2013
do SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CẤP

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

Set-Cookie: SERVERID=5; path=/

Connection: close


text:
Bài 3
Xưa nhích chân đi, giờ nhích lại!
(Bài giới thiệu cuốn sách HUYỀN THOẠI VỀ MỘT NHÀ NƯỚC TỰ TIÊU VONG của Mai Thái Lĩnh)
Hà Sĩ Phu
Trước áp lực buộc phải đổi mới do cuộc khủng hoảng kinh tế-xã hội, và nhất là do sự sụp đổ của phe Xã hội chủ nghĩa, ta thấy Đảng Cộng sản Việt Nam đã có sự tự phê phán rõ rệt hơn trước. Một số bài viết hoặc phát biểu đã dũng cảm nhận rằng: xét về nhiều mặt thì một số nước Tư bản đã tiếp cận đến mục tiêu Xã hội chủ nghĩa rõ hơn ta rất nhiều. Các nước Tư bản được lấy làm ví dụ thường là các nước Bắc Âu, hoặc Tây Âu (như Pháp, Đức…).
Có sự tự phê phán ấy là rất đáng mừng, song sở dĩ dám nói “mạnh” như thế mà không sợ “mất lập trường” là bởi vẫn “đứng vững” trên cái nền kiêu ngạo Cộng sản. Đại để: họ là Tư bản mà họ còn làm được như thế, còn thể hiện được một số tính chất Xã hội chủ nghĩa như thế; huống chi ta là nước đích danh Xã hội chủ nghĩa tiên tiến, có nền Chính trị ưu việt, có một đảng tiền phong lãnh đạo, đáng lẽ ta phải làm tốt gấp bội cho họ noi theo mới phải. Sự tự phê mạnh dạn ở đây giống như mấy anh sinh viên đại học xoa đầu mấy em “chíp hôi” cấp 2 rằng: mấy bài toán này các cậu giải giỏi hơn chúng mình đấy, bọn đại học chúng mình có thể phải học tập các cậu đấy!
Cho nên chỉ khen mấy câu thế thôi, rồi “bề trên” lại trở về ngay tư thế kẻ cả: “Tuy nhiên, thực chất họ vẫn chỉ loanh quanh trong quỹ đạo Tư bản!” (có nghĩa là nếu ta khiêm tốn bắt chước họ một chút thì nhất định ta còn tiến nhanh hơn họ nhiều, chứ bản chất Tư bản thì làm sao so được với Xã hội chủ nghĩa!).
Thực tế ngót 20 năm đổi mới cho thấy cách tự phê như vậy không đạt yêu cầu, không ăn khớp được với thực tế. “Bề trên” cứ nghĩ mình vẫn là “bề trên”, thế mà càng cố gắng thì càng không sao theo kịp được “ kẻ dưới”! Sao lại trái khoáy vậy?
Song, thực ra lẽ phải rất đơn giản, rất sáng tỏ, chẳng có gì “trái khoáy”, nếu ta chịu từ bỏ kênh tư duy ấy, hồi tỉnh lại, định thần lại, khôi phục dần trí nhớ, để nhận biết mình đang đứng ở đâu, đang nằm trong toạ độ không gian và thời gian nào?
Tác phẩm nghiên cứu “HUYỀN THOẠI VỀ MỘT NHÀ NƯỚC TỰ TIÊU VONG” (bàn về lý thuyết Nhà nước của Karl Marx) [1] của Mai Thái Lĩnh sẽ góp phần giúp ta thực hiện thao tác trở mình, khôi phục trí nhớ một cách rất khó khăn đó.
Lịch sử nhiều khi như ngẫu nhiên, như đùa cợt. Hậu quả nặng nề trên vai một dân tộc có thể bắt đầu chỉ từ một cú “nhích chân” của một con người, trong một khoảnh khắc lựa chọn mà tính chất may rủi nhiều hơn là ý thức. Cú “nhích chân” của Nguyễn Ái Quốc từ Đảng Xã hội Pháp sang Quốc tế III của Lenin “chỉ vì Đệ Tam Quốc tế rất chú ý đến vấn đề giải phóng thuộc địa” [2], “Còn như Đảng là gì, công đoàn là gì, chủ nghĩa Xã hội và chủ nghĩa Cộng sản là gì, thì tôi [tức Nguyễn Ái Quốc] chưa hiểu ”[3]Thậm chí Sơ thảo luận cương về các dân tộc và thuộc địa của Lenin đăng trên báo L’Humanité ngày 16-6-1920 thì “ngay cả chữ nghĩa trong văn bản” ấy Nguyễn Ái Quốc “cũng chỉ hiểu loáng thoáng thôi” [4].
Bằng tác phẩm nghiên cứu của mình bàn về lý thuyết Nhà nước của Karl Marx, Mai Thái Lĩnh đã dựng lại bức tranh đấu tranh tư tưởng ở thời điểm ấy, cho thấy sự “nhích chân” từ Quốc tế II sang Quốc Tế III thực chất là sự nhích chân từ hòn đá tảng. Khác một ly mà đi một dặm. Cùng là từ Marx, là anh em sinh đôi, nhưng Đảng Cộng sản và Đảng Xã hội - Dân chủ như hai con người có tính khí và đức độ khác hẳn nhau. Đến hôm nay thì câu hỏi ai đúng ai sai, ai thành công ai thất bại, ai giúp cho lý tưởng đẹp đẽ của Marx đến thắng lợi, còn ai nhân danh Marx để làm khổ Marx, đã được nhận thức Lý trí và sự thật Lịch sử trả lời rồi. Tác giả cũng giúp người đọc hiểu vì sao những người Leninist lại căm ghét người “anh em sinh đôi” của mình đến vậy.
Thật vậy, trong học thuyết xã hội của mình, Marx định nghĩa Nhà nước là “bạo lực có tổ chức của một giai cấp nhằm để trấn áp một giai cấp khác”. Nguồn gốc sâu xa của Nhà nước là chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất. Theo ông, Nhà nước ra đời biểu hiện một sự tha hoá của xã hội. Vì vậy, trong tương lai, khi chế độ tư hữu bị xoá bỏ thì Nhà nước tất yếu tự tiêu vong theo. Quan niệm “chuyên chính vô sản” bắt nguồn từ đó: để thiết lập chế độ cộng sản, trước tiên người mác-xít phải tìm cách chiếm lấy bộ máy Nhà nước cũ, đập tan bộ máy đó để thiết lập chuyên chính vô sản nhằm tập trung tư liệu sản xuất lại. Sau đó sẽ bắt đầu quá trình Nhà-nước-tự-tiêu-vong, tiến đến một xã hội hoàn toàn tự-quản.
Quan niệm “chuyên chính vô sản” chứa đựng những nghịch lý không thể giải quyết được. Do đó ngay từ đầu, nhiều người xã hội chủ nghĩa đã bác bỏ, không chịu áp dụng nó. Ngoài những nhà xã hội chủ nghĩa phi mác-xít (như phái Fabian ở Anh), trong số các nhà mác-xít, cũng có người phản đối quan niệm đó, trước hết là Eduard Bernstein (1850-1932) – thường được coi là cha đẻ của chủ nghĩa xét lại. Mặc dù những luận điểm của Bernstein bị chính thức lên án ngay từ khi được công bố vào cuối thập niên 1890, song ảnh hưởng của nó trong phong trào công nhân vẫn ngày càng sâu rộng. Cho đến trước cuộc chiến tranh thế giới lần I (1914-1918), hầu hết các lãnh tụ mác-xít ở châu Âu đều chịu ảnh hưởng ít nhiều của “Chủ nghĩa xét lại”. Quan niệm chuyên chính vô sản dần dần mất sức sống ngay trên mảnh đất nó sinh ra.
Việc tán thành hay không tán thành chuyên chính vô sản rốt cuộc đã trở thành “hòn đá thử vàng” để phân biệt hai trường phái của chủ nghĩa xã hội: phái cải cách (thường được gọi là Xã hội - Dân chủ) từ bỏ chuyên chính vô sản, còn phái cách mạng (thường được gọi là cộng sản) kiên quyết thực hiện chuyên chính vô sản. Lenin, lãnh tụ tiêu biểu của phái cách mạng, đã thành công trong việc cướp chính quyền, thiết lập chuyên chính vô sản ở nước Nga. Ông thành lập Quốc tế III (Quốc tế cộng sản) tách khỏi Quốc tế II (Quốc tế xã hội chủ nghĩa). Kế tục ông, Stalin và Mao Trạch Đông đã mở rộng chuyên chính vô sản thành hệ thống thế giới.
Sự sụp đổ của chế độ cộng sản trên toàn thế giới chứng minh tính chất sai lầm của quan niệm chuyên chính vô sản và làm bộc lộ sự sai lầm của lý thuyết Nhà nước của Karl Marx. Trong 3 chương cuối của tập sách tác giả Mai Thái Lĩnh đã phê phán quan niệm của Marx về Nhà nước, đồng thời đề nghị một định nghĩa đúng đắn, hợp lý hơn về Nhà nước: Nhà nước là quyền lực công cộng, là Nhà nước của toàn dân.
Cũng qua các chương này, tác giả đã so sánh hai con đường: con đường Cộng sản và con đường Xã hội - Dân chủ [5]. Một con đường từ chối những giá trị dân chủ, dẫn đến một chế độ dân chủ hình thức, giả hiệu; còn con đường kia chấp nhận các giá trị dân chủ, từng bước cải biến chế độ dân chủ “tư sản” thành chế độ dân chủ của toàn dân.
Có thể coi con đường xã hội - dân chủ mà các nhà dân chủ trong nước đang hướng tới chính là con đường từ bỏ những sai lầm trong việc áp dụng chuyên chính vô sản để trở lại với các giá trị dân chủ chung của nhân loại mà lâu nay các nhà mác-xít giáo điều và các nhà Đông phương học bài ngoại thường gọi là “các giá trị phương Tây”. Vận dụng các giá trị này để thiết lập một chế độ dân chủ thật sự ở nước ta, thiết nghĩ đó là sứ mạng của những người yêu nước - yêu dân chủ hiện nay.
Các nước Tư bản mà tôi nhắc tới ở phần đầu đều là những tấm gương thành công mà Đảng Cộng sản Việt nam không thể không biểu lộ thiện cảm, đặc biệt là phúc lợi xã hội dành cho người lao động, người nghèo, người già yếu, tàn tật. Đảng cầm quyền có thế lực ở các nước ấy đều ít nhiều liên quan đến xu hướng Xã hội - Dân chủ, không xa lạ gì với học thuyết Marx .
Thời kỳ bột phát của nền văn minh công nghiệp đã tạo ra những hệ thống xã hội mà ta quen gọi là xã hội Tư bản, chứa đầy rẫy những bất công, dã man, phi lý, đòi hỏi phải được phê phán, mà chủ nghĩa Marx là một đại diện phê phán xuất sắc. Nhưng cách lý giải và cách giải quyết cực đoan trong chủ nghĩa Marx đã sớm được phát hiện và điều chỉnh, để hình thành con đường “cải cách” trong chủ nghĩa Marx hợp quy luật hơn. Còn xu hướng Cộng sản cực đoan chủ trương Chuyên chính Vô sản thì sau một giai đoạn bột phát đã tỏ ra phi lý không kém gì xã hội tư bản giai đoạn đầu, nên cũng đã được nhân loại văn minh đào thải. Chỉ ở những quốc gia chưa có cơ sở dân chủ tối thiểu của văn minh công nghiệp và kinh tế thị trường thì con đường đào thải này mới diễn ra rất lòng vòng và chật vật. Chủ nghĩa Cộng sản muốn trốn cuộc đào thải buộc phải biến hình, nhưng biến hình kiểu gì, điều này phụ thuộc trước hết vào dân trí và tầm văn hoá của nước đó, vào tính cách của cộng đồng dân tộc đó. Nhưng tác động hỗ trợ của thế giới văn minh cũng rất quan trọng, không thể xem nhẹ.
*
Viết xong bản thảo Huyền thoại về một Nhà nước tự tiêu vong, ông Mai Thái Lĩnh gửi cho một số bạn bè để thăm dò ý kiến. Các tín hiệu phản hồi có thể xếp thành bốn loại chính:
- Một là tán thành sự phân tích khách quan, xác đáng. Mong những người Cộng sản Việt Nam, vốn là dòng Leninism, nay đã có độ lùi để nhận rõ sự thật lịch sử, hãy vì quyền lợi dân tộc mà tán thành cải biến theo đường “người anh em sinh đôi” của mình, cũng là vinh danh Marx mà thực hiện được sự hoà hợp và phát triển thênh thang của đất nước.
- Hai là cho rằng công trình nghiên cứu này chỉ có giá trị lý thuyết, chứ Đệ Tam và Đệ Nhị tuy là anh em sinh đôi nhưng xung khắc nhau như mặt trăng mặt trời. Đệ Tam mà chưa cầm quyền thì cải biến được, chứ nắm được quyền toàn trị rồi thì họ chẳng nhả ra đâu! Lẽ phải đấy, nhưng người ta chiếm được hết rồi, ai ép được người ta?
- Ba là yêu cầu nói vắn tắt là đủ nắm được cơ sở lý luận rồi. Vấn đề là nếu muốn cải biến theo con đường Xã hội - Dân chủ thì cụ thể cần thực hiện những công việc gì?
- Bốn là ý kiến phản bác, cho rằng bốn dòng Marxism cũng là Marx cả, lỗi thời rồi, còn bám làm chi? Hay đây là mẹo của Đảng Cộng sản muốn cứu Đảng chăng?
Hãy để quyền phán xét cho người đọc!
Song cũng cho phép tôi được nói ý kiến riêng. Xã hội Việt Nam hôm nay như một trang giấy đã có chữ viết, không phải trang giấy trắng để viết gì tuỳ ý mình, muốn xé đi viết lại cũng không dễ gì làm được (ai có tài xé đi viết lại thì xin cứ làm thử sẽ tự rút ra kết luận!). Còn những ai vẫn thấy mình có nợ với đất nước, không chịu buông xuôi, thì phải tìm cách chữa.
Cách chữa khôn ngoan đỡ mất “sức” (xương máu?) nhất mà bản chất lại thay đổi được nhiều nhất, đem lại lợi ích nhiều nhất cho dân tộc. Nếu từ chỗ “Kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa” mà chuyển thành “Kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội - Dân chủ” chẳng hạn, thì trong 11 chữ chỉ cần sửa có một chữ! (đổi chữ “chủ nghĩa” thành “dân chủ”). Giống như toàn bài diễn văn mà chỉ xin đổi một “dấu phẩy” thôi (mà khiến cho thay đổi toàn cục)! Xưa nhích chân đi, giờ nhích lại! Khiêm tốn thế mà cũng “thiên nan vạn nan” đấy.
Quan trọng nhất, nhưng cũng khó nhất là sửa được cái “dấu phẩy” đột phá ban đầu, tạo được cú “nhích chân” cơ bản ban đầu. Khi đã có một không gian dân chủ tối thiểu để ngồi với nhau rồi thì mọi việc sẽ cùng bàn với nhau mà làm, con đường cần đi sẽ hiện ra trước mắt, bàn trước xa quá mà làm gì?
Nếu con đường Xã hội - Dân chủ trước đây có tác dụng nâng cấp nền Dân chủ tư sản từng bước trở thành nền Dân chủ của toàn dân, thì con đường Xã hội - Dân chủ ở Việt nam hôm nay, nếu hình thành được, lại có sứ mệnh lột xác nền CHUYÊN CHÍNH vô sản thành nền Dân chủ của toàn dân, một việc khó hơn nhiều (nhưng vẫn còn dễ thực hiện hơn những phương pháp khác).
Đến hôm nay người Cộng sản đã phải bỏ Kinh tế chỉ huy để cũng theo Kinh tế thị trường, thì chỉ còn khác người “Xã hội” ở chỗ điều hành xã hội bằng biện pháp Dân chủ hay Chuyên chính thôi. Nhưng tình hình không rành mạch như thế, mà phức tạp hơn nhiều. Dưới sức ép của thế giới văn minh, người chủ trương chuyên chính bây giờ chẳng dại gì nói chuyên chính nữa, mà miệng cũng tự xưng dân chủ, thế là sinh ra Dân chủ thật và Dân chủ giả. Thêm nữa, cái cốt lõi CHUYÊN CHÍNH VÔ SẢN cũng không còn đúng nghĩa, không còn là Chuyên chính của giai cấp, thực chất chỉ là CHUYÊN CHÍNH của một tập đoàn, và tập đoàn này lại KHÔNG VÔ SẢN chút nào, rất nhiều đảng viên đã tự nói lên điều đó. Thế là sự giả dối đã thành giả dối bình phương.
Một thế kỷ vẫy vùng của Cộng sản qua đi, sự thật hiện ra rõ ràng là “bọn xét lại” tử tế hơn quý vị “không xét lại”, Menshevik đúng hơn Bolshevik. Lịch sử chọn ai, đào thải ai thì đã rõ rồi, nhưng với dân chúng, nếu cứ cho họ tự chọn, xem người ta chọn Thuỵ Điển, Na Uy, Tây Đức … hay chọn các ông Bolshevik thì biết ngay.
Cuốn sách của nhà nghiên cứu triết học Mai Thái Lĩnh viết rất kỹ càng, tỉ mỉ để nhận thức được thấu đáo. Nhưng rốt ráo lại thì cũng đơn giản, muốn chuyển hoá Đệ Tam thành Đệ Nhị bây giờ chỉ cần phân biệt mỗi một phạm trù là THẬT hay GIẢ. Cái gì cũng đều có, đều giống nhau hết, chỉ khác nhau THẬT hay GIẢ mà thôi. Thế thì bất cứ ai, bất cứ việc gì, bất cứ tổ chức gì ta cũng đòi cho được cái thật, dân chủ thật, chống dân chủ bề ngoài, đòi lời nói đi đôi với việc làm. Rất đơn giản! Cứ lấy cái “bất biến” ấy để “ứng vạn biến” thì trước sau gì cái thuộc tính tất yếu của DÂN CHỦ là ĐA NGUYÊN cũng phải nảy ra thôi. Quy luật mà!
Con đường hẹp Chuyên chính thì do một nhóm người hoạch định rồi đem áp đặt, còn con đường Dân chủ thì rất rộng, rất chung, rất linh hoạt, rất thực tế, mọi người cùng nhau đem tâm lực, trí lực góp lại mà thành, không có tác giả nào độc quyền viết ra được!
Đà Lạt tháng 7 năm 2005
H. S. P.
Nguồn: http://www.hasiphu.com/ll4.html
[1] Mai Thái Lĩnh, Huyền thoại về một nhà nước tự tiêu vong http://hasiphu.com/nhomdalat_MTL.html
[2] Trần Dân Tiên, Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ chủ tịch, Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội (in lần thứ tám), 1975, trang 44.
[3] Hồ Chí Minh, Con đường dẫn tôi tới chủ nghĩa Lênin. Hồ Chí Minh toàn tập, tập 10, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, 2000, trang 126.
[4] Lữ Phương, Từ Nguyễn Tất Thành đến Hồ Chí Minh, THƯ NHÀ xuất bản, Australia, 2002, trang 40.
[5] Tiếng Anh là Social Democracy, tiếng Pháp là social-démocratie. Chuyển ngữ sang tiếng Việt, trong sách của mình tác giả Mai Thái Lĩnh dịch là Dân chủ - Xã hội, như vậy có thể hợp lý hơn. Sở dĩ tôi dùng danh từ Xã hội - Dân chủ vì lâu nay các từ điển và sách báo trong nước đã quen dùng thuật ngữ này.

markdown:
__Bài 3__
Xưa nhích chân đi, giờ nhích lại!
*(Bài giới thiệu cuốn sách HUYỀN THOẠI VỀ MỘT NHÀ NƯỚC TỰ TIÊU VONG của Mai Thái Lĩnh)* **Hà Sĩ Phu**
Trước áp lực buộc phải đổi mới do cuộc khủng hoảng kinh tế-xã hội, và nhất là do sự sụp đổ của phe Xã hội chủ nghĩa, ta thấy Đảng Cộng sản Việt Nam đã có sự tự phê phán rõ rệt hơn trước. Một số bài viết hoặc phát biểu đã dũng cảm nhận rằng:
*xét về nhiều mặt thì một số nước Tư bản đã tiếp cận đến mục tiêu Xã hội chủ nghĩa rõ hơn ta rất nhiều. Các nước Tư bản được lấy làm ví dụ thường là các nước Bắc Âu, hoặc Tây Âu (như Pháp, Đức…)*.
Có sự tự phê phán ấy là rất đáng mừng, song sở dĩ dám nói “mạnh” như thế mà không sợ “mất lập trường” là bởi vẫn “đứng vững” trên cái nền kiêu ngạo Cộng sản. Đại để: họ là Tư bản mà họ còn làm được như thế, còn thể hiện được một số tính chất
*Xã hội chủ nghĩa* như thế; huống chi ta là nước đích danh *Xã hội chủ nghĩa* tiên tiến, có nền Chính trị ưu việt, có một đảng tiền phong lãnh đạo, đáng lẽ ta phải làm tốt gấp bội cho họ noi theo mới phải. Sự tự phê mạnh dạn ở đây giống như mấy anh sinh viên đại học xoa đầu mấy em “chíp hôi” cấp 2 rằng: mấy bài toán này các cậu giải giỏi hơn chúng mình đấy, bọn đại học chúng mình có thể phải học tập các cậu đấy!
Cho nên chỉ khen mấy câu thế thôi, rồi “bề trên” lại trở về ngay tư thế kẻ cả: “
*Tuy nhiên, thực chất họ vẫn chỉ loanh quanh trong quỹ đạo Tư bản*!” (có nghĩa là nếu ta khiêm tốn bắt chước họ một chút thì nhất định ta còn tiến nhanh hơn họ nhiều, chứ bản chất Tư bản thì làm sao so được với Xã hội chủ nghĩa!).
Thực tế ngót 20 năm đổi mới cho thấy cách tự phê như vậy không đạt yêu cầu, không ăn khớp được với thực tế. “Bề trên” cứ nghĩ mình vẫn là “bề trên”, thế mà càng cố gắng thì càng không sao theo kịp được “ kẻ dưới”! Sao lại trái khoáy vậy?
Song, thực ra lẽ phải rất đơn giản, rất sáng tỏ, chẳng có gì “trái khoáy”, nếu ta chịu từ bỏ kênh tư duy ấy, hồi tỉnh lại, định thần lại, khôi phục dần trí nhớ, để nhận biết mình đang đứng ở đâu, đang nằm trong toạ độ không gian và thời gian nào?
Tác phẩm nghiên cứu “HUYỀN THOẠI VỀ MỘT NHÀ NƯỚC TỰ TIÊU VONG” (bàn về lý thuyết Nhà nước của Karl Marx)
**[1] **của Mai Thái Lĩnh sẽ góp phần giúp ta thực hiện thao tác trở mình, khôi phục trí nhớ một cách rất khó khăn đó.
Lịch sử nhiều khi như ngẫu nhiên, như đùa cợt. Hậu quả nặng nề trên vai một dân tộc có thể bắt đầu chỉ từ một cú “
*nhích chân*” của một con người, trong một khoảnh khắc lựa chọn mà tính chất may rủi nhiều hơn là ý thức. Cú “ *nhích chân*” của Nguyễn Ái Quốc từ Đảng Xã hội Pháp sang Quốc tế III của Lenin “ *chỉ vì Đệ Tam Quốc tế rất chú ý đến vấn đề giải phóng thuộc địa*” **[2]**, “ *Còn như Đảng là gì, công đoàn là gì, chủ nghĩa Xã hội và chủ nghĩa Cộng sản là gì, thì tôi *[tức Nguyễn Ái Quốc] * chưa hiểu *” **[3]**Thậm chí *Sơ thảo luận cương về các dân tộc và thuộc địa* của Lenin đăng trên báo *L’Humanité* ngày 16-6-1920 thì “ *ngay cả chữ nghĩa trong văn bản*” *cũng chỉ hiểu loáng thoáng thôi*” **[4]**.
Bằng tác phẩm nghiên cứu của mình bàn về lý thuyết Nhà nước của Karl Marx, Mai Thái Lĩnh đã dựng lại bức tranh đấu tranh tư tưởng ở thời điểm ấy, cho thấy sự “nhích chân” từ Quốc tế II sang Quốc Tế III thực chất là sự nhích chân từ hòn đá tảng. Khác một ly mà đi một dặm. Cùng là từ Marx, là anh em sinh đôi, nhưng Đảng Cộng sản và Đảng Xã hội - Dân chủ như hai con người có tính khí và đức độ khác hẳn nhau. Đến hôm nay thì câu hỏi ai đúng ai sai, ai thành công ai thất bại, ai giúp cho lý tưởng đẹp đẽ của Marx đến thắng lợi, còn ai nhân danh Marx để làm khổ Marx, đã được nhận thức Lý trí và sự thật Lịch sử trả lời rồi. Tác giả cũng giúp người đọc hiểu vì sao những người Leninist lại căm ghét người “anh em sinh đôi” của mình đến vậy.
Thật vậy, trong học thuyết xã hội của mình, Marx định nghĩa Nhà nước là “
*bạo lực có tổ chức của một giai cấp nhằm để trấn áp một giai cấp khác*”. *Nguồn gốc sâu xa của Nhà nước là chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất. Theo ông, Nhà nước ra đời biểu hiện một sự tha hoá của xã hội. Vì vậy, trong tương lai, khi chế độ tư hữu bị xoá bỏ thì Nhà nước tất yếu tự tiêu vong theo*. Quan niệm “chuyên chính vô sản” bắt nguồn từ đó: để thiết lập chế độ cộng sản, trước tiên người mác-xít phải tìm cách chiếm lấy bộ máy Nhà nước cũ, đập tan bộ máy đó để thiết lập chuyên chính vô sản nhằm tập trung tư liệu sản xuất lại. Sau đó sẽ bắt đầu quá trình Nhà-nước-tự-tiêu-vong, tiến đến một xã hội hoàn toàn tự-quản. **Quan niệm “ chuyên chính vô sản” chứa đựng những nghịch lý không thể giải quyết được. Do đó ngay từ đầu, nhiều người xã hội chủ nghĩa đã bác bỏ, không chịu áp dụng nó**. Ngoài những nhà xã hội chủ nghĩa phi mác-xít (như phái Fabian ở Anh), trong số các nhà mác-xít, cũng có người phản đối quan niệm đó, trước hết là Eduard Bernstein (1850-1932) – thường được coi là cha đẻ của chủ nghĩa xét lại. Mặc dù những luận điểm của Bernstein bị chính thức lên án ngay từ khi được công bố vào cuối thập niên 1890, song ảnh hưởng của nó trong phong trào công nhân vẫn ngày càng sâu rộng. Cho đến trước cuộc chiến tranh thế giới lần I (1914-1918), hầu hết các lãnh tụ mác-xít ở châu Âu đều chịu ảnh hưởng ít nhiều của “Chủ nghĩa xét lại”. Quan niệm chuyên chính vô sản dần dần mất sức sống ngay trên mảnh đất nó sinh ra.
Việc tán thành hay không tán thành chuyên chính vô sản rốt cuộc đã trở thành “hòn đá thử vàng” để phân biệt hai trường phái của chủ nghĩa xã hội: phái cải cách (thường được gọi là
**Xã hội - Dân chủ**) từ bỏ chuyên chính vô sản, còn phái cách mạng (thường được gọi là **cộng sản**) kiên quyết thực hiện chuyên chính vô sản. Lenin, lãnh tụ tiêu biểu của phái cách mạng, đã thành công trong việc cướp chính quyền, thiết lập chuyên chính vô sản ở nước Nga. Ông thành lập Quốc tế III (Quốc tế cộng sản) tách khỏi Quốc tế II (Quốc tế xã hội chủ nghĩa). Kế tục ông, Stalin và Mao Trạch Đông đã mở rộng chuyên chính vô sản thành hệ thống thế giới. **Sự sụp đổ của chế độ cộng sản trên toàn thế giới chứng minh tính chất sai lầm của quan niệm chuyên chính vô sản và làm bộc lộ sự sai lầm của lý thuyết Nhà nước của Karl Marx**. Trong 3 chương cuối của tập sách tác giả Mai Thái Lĩnh đã phê phán quan niệm của Marx về Nhà nước, đồng thời đề nghị một định nghĩa đúng đắn, hợp lý hơn về Nhà nước: Nhà nước là quyền lực công cộng, là Nhà nước của toàn dân.
Cũng qua các chương này, tác giả đã so sánh hai con đường:
**con đường Cộng sản và con đường Xã hội - Dân chủ [5]**. Một con đường từ chối những giá trị dân chủ, dẫn đến một chế độ dân chủ hình thức, giả hiệu; còn con đường kia chấp nhận các giá trị dân chủ, từng bước cải biến chế độ dân chủ “tư sản” thành chế độ dân chủ của toàn dân.
Có thể coi con đường xã hội - dân chủ mà các nhà dân chủ trong nước đang hướng tới chính là con đường từ bỏ những sai lầm trong việc áp dụng chuyên chính vô sản để trở lại với các giá trị dân chủ chung của nhân loại mà lâu nay các nhà mác-xít giáo điều và các nhà Đông phương học bài ngoại thường gọi là “các giá trị phương Tây”. Vận dụng các giá trị này để thiết lập một chế độ dân chủ thật sự ở nước ta, thiết nghĩ đó là sứ mạng của những người yêu nước - yêu dân chủ hiện nay.
Các nước Tư bản mà tôi nhắc tới ở phần đầu đều là những tấm gương thành công mà Đảng Cộng sản Việt nam không thể không biểu lộ thiện cảm, đặc biệt là phúc lợi xã hội dành cho người lao động, người nghèo, người già yếu, tàn tật. Đảng cầm quyền có thế lực ở các nước ấy đều ít nhiều liên quan đến xu hướng Xã hội - Dân chủ, không xa lạ gì với học thuyết Marx .
Thời kỳ bột phát của nền văn minh công nghiệp đã tạo ra những hệ thống xã hội mà ta quen gọi là xã hội Tư bản, chứa đầy rẫy những bất công, dã man, phi lý, đòi hỏi phải được phê phán, mà chủ nghĩa Marx là một đại diện phê phán xuất sắc. Nhưng cách lý giải và cách giải quyết cực đoan trong chủ nghĩa Marx đã sớm được phát hiện và điều chỉnh, để hình thành con đường “cải cách” trong chủ nghĩa Marx hợp quy luật hơn. Còn xu hướng Cộng sản cực đoan chủ trương Chuyên chính Vô sản thì sau một giai đoạn bột phát đã tỏ ra phi lý không kém gì xã hội tư bản giai đoạn đầu, nên cũng đã được nhân loại văn minh đào thải.
**Chỉ ở những quốc gia chưa có cơ sở dân chủ tối thiểu của văn minh công nghiệp và kinh tế thị trường thì con đường đào thải này mới diễn ra rất lòng vòng và chật vật. Chủ nghĩa Cộng sản muốn trốn cuộc đào thải buộc phải biến hình, nhưng biến hình kiểu gì, điều này phụ thuộc trước hết vào dân trí và tầm văn hoá của nước đó, vào tính cách của cộng đồng dân tộc đó**. Nhưng tác động hỗ trợ của thế giới văn minh cũng rất quan trọng, không thể xem nhẹ.
*
Viết xong bản thảo Huyền thoại về một Nhà nước tự tiêu vong, ông Mai Thái Lĩnh gửi cho một số bạn bè để thăm dò ý kiến. Các tín hiệu phản hồi có thể xếp thành bốn loại chính:
- Một là tán thành sự phân tích khách quan, xác đáng. Mong những người Cộng sản Việt Nam, vốn là dòng Leninism, nay đã có độ lùi để nhận rõ sự thật lịch sử, hãy vì quyền lợi dân tộc mà tán thành cải biến theo đường “người anh em sinh đôi” của mình, cũng là vinh danh Marx mà thực hiện được sự hoà hợp và phát triển thênh thang của đất nước.
- Hai là cho rằng công trình nghiên cứu này chỉ có giá trị lý thuyết, chứ Đệ Tam và Đệ Nhị tuy là anh em sinh đôi nhưng xung khắc nhau như mặt trăng mặt trời. Đệ Tam mà chưa cầm quyền thì cải biến được, chứ nắm được quyền toàn trị rồi thì họ chẳng nhả ra đâu! Lẽ phải đấy, nhưng người ta chiếm được hết rồi, ai ép được người ta?
- Ba là yêu cầu nói vắn tắt là đủ nắm được cơ sở lý luận rồi. Vấn đề là nếu muốn cải biến theo con đường Xã hội - Dân chủ thì cụ thể cần thực hiện những công việc gì?
- Bốn là ý kiến phản bác, cho rằng bốn dòng Marxism cũng là Marx cả, lỗi thời rồi, còn bám làm chi? Hay đây là mẹo của Đảng Cộng sản muốn cứu Đảng chăng?
Hãy để quyền phán xét cho người đọc!
Song cũng cho phép tôi được nói ý kiến riêng.
*Xã hội Việt Nam hôm nay như một trang giấy đã có chữ viết, không phải trang giấy trắng để viết gì tuỳ ý mình, muốn xé đi viết lại cũng không dễ gì làm được (ai có tài xé đi viết lại thì xin cứ làm thử sẽ tự rút ra kết luận!). Còn những ai vẫn thấy mình có nợ với đất nước, không chịu buông xuôi, thì phải tìm cách chữa. *
Cách chữa khôn ngoan đỡ mất “sức” (xương máu?) nhất mà bản chất lại thay đổi được nhiều nhất, đem lại lợi ích nhiều nhất cho dân tộc. Nếu từ chỗ “
*Kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa*” mà chuyển thành “ *Kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội - Dân chủ*” chẳng hạn, thì trong 11 chữ chỉ cần sửa có một chữ! (đổi chữ “ *chủ nghĩa*” thành “ *dân chủ*”). Giống như toàn bài diễn văn mà chỉ xin đổi một “ *dấu phẩy*” thôi (mà khiến cho thay đổi toàn cục)! ** Khiêm tốn thế mà cũng “thiên nan vạn nan” đấy. Xưa nhích chân đi, giờ nhích lại!**
Quan trọng nhất, nhưng cũng khó nhất là sửa được cái “
*dấu phẩy*” đột phá ban đầu, tạo được cú “ *nhích chân*” cơ bản ban đầu. Khi đã có một không gian dân chủ tối thiểu để ngồi với nhau rồi thì mọi việc sẽ cùng bàn với nhau mà làm, con đường cần đi sẽ hiện ra trước mắt, bàn trước xa quá mà làm gì?
Nếu con đường Xã hội - Dân chủ trước đây có tác dụng nâng cấp nền Dân chủ tư sản từng bước trở thành nền Dân chủ của toàn dân, thì con đường Xã hội - Dân chủ ở Việt nam hôm nay, nếu hình thành được, lại có sứ mệnh lột xác nền CHUYÊN CHÍNH vô sản thành nền Dân chủ của toàn dân, một việc khó hơn nhiều (nhưng vẫn còn dễ thực hiện hơn những phương pháp khác).
Đến hôm nay người Cộng sản đã phải bỏ Kinh tế chỉ huy để cũng theo Kinh tế thị trường, thì chỉ còn khác người “Xã hội” ở chỗ điều hành xã hội bằng biện pháp Dân chủ hay Chuyên chính thôi. Nhưng tình hình không rành mạch như thế, mà phức tạp hơn nhiều.
**. Thêm nữa, cái cốt lõi CHUYÊN CHÍNH VÔ SẢN cũng không còn đúng nghĩa, không còn là Chuyên chính của giai cấp, thực chất chỉ là CHUYÊN CHÍNH của một tập đoàn, và tập đoàn này lại KHÔNG VÔ SẢN chút nào, rất nhiều đảng viên đã tự nói lên điều đó. Thế là sự giả dối đã thành giả dối bình phương. Dưới sức ép của thế giới văn minh, người chủ trương chuyên chính bây giờ chẳng dại gì nói chuyên chính nữa, mà miệng cũng tự xưng dân chủ, thế là sinh ra Dân chủ thật và Dân chủ giả**
Một thế kỷ vẫy vùng của Cộng sản qua đi, sự thật hiện ra rõ ràng là “bọn xét lại” tử tế hơn quý vị “không xét lại”, Menshevik đúng hơn Bolshevik. Lịch sử chọn ai, đào thải ai thì đã rõ rồi, nhưng với dân chúng, nếu cứ cho họ tự chọn, xem người ta chọn Thuỵ Điển, Na Uy, Tây Đức … hay chọn các ông Bolshevik thì biết ngay.
Cuốn sách của nhà nghiên cứu triết học Mai Thái Lĩnh viết rất kỹ càng, tỉ mỉ để nhận thức được thấu đáo. Nhưng rốt ráo lại thì cũng đơn giản, muốn chuyển hoá Đệ Tam thành Đệ Nhị bây giờ chỉ cần phân biệt mỗi một phạm trù là THẬT hay GIẢ.
**. Thế thì bất cứ ai, bất cứ việc gì, bất cứ tổ chức gì ta cũng đòi cho được cái thật, dân chủ thật, chống dân chủ bề ngoài, đòi lời nói đi đôi với việc làm. Rất đơn giản! Cứ lấy cái “bất biến” ấy để “ứng vạn biến” thì trước sau gì cái thuộc tính tất yếu của DÂN CHỦ là ĐA NGUYÊN cũng phải nảy ra thôi. Quy luật mà! Cái gì cũng đều có, đều giống nhau hết, chỉ khác nhau THẬT hay GIẢ mà thôi**
Con đường hẹp Chuyên chính thì do một nhóm người hoạch định rồi đem áp đặt, còn con đường Dân chủ thì rất rộng, rất chung, rất linh hoạt, rất thực tế, mọi người cùng nhau đem tâm lực, trí lực góp lại mà thành, không có tác giả nào độc quyền viết ra được!
Đà Lạt tháng 7 năm 2005
**H. S. P.** **Nguồn: ** [http://www.hasiphu.com/ll4.html](http://www.hasiphu.com/ll4.html) **[1]** Mai Thái Lĩnh, *Huyền thoại về một nhà nước tự tiêu vong* [http://hasiphu.com/nhomdalat_MTL.html](http://hasiphu.com/nhomdalat_MTL.html) **[2]** Trần Dân Tiên, *Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ chủ tịch*, Nhà xuất bản Văn học, Hà Nội (in lần thứ tám), 1975, trang 44. **[3]** Hồ Chí Minh, *Con đường dẫn tôi tới chủ nghĩa Lênin*. *Hồ Chí Minh toàn tập*, tập 10, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, 2000, trang 126. **[4]** Lữ Phương, *Từ Nguyễn Tất Thành đến Hồ Chí Minh*, THƯ NHÀ xuất bản, Australia, 2002, trang 40. **[5] **Tiếng Anh là Social Democracy, tiếng Pháp là social-démocratie. Chuyển ngữ sang tiếng Việt, trong sách của mình tác giả Mai Thái Lĩnh dịch là Dân chủ - Xã hội, như vậy có thể hợp lý hơn. Sở dĩ tôi dùng danh từ Xã hội - Dân chủ vì lâu nay các từ điển và sách báo trong nước đã quen dùng thuật ngữ này.

WARC-Truncated: length

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Vary: Accept-Encoding


text:
Bài đọc cùng tác giả:
Bài đọc liên quan:
Bài viết gốc: The Long March from Shanghai
Bài viết của Christopher R. Hill. Ông là cựu Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Đông Á, là Đại sứ Mỹ tại Iraq, Hàn Quốc, Macedonia, Ba Lan, đặc phái viên của Mỹ cho Kosovo, một nhà đàm phán của Hiệp định hòa bình Dayton, và là trưởng đoàn đàm phán của Mỹ với Bắc Triều Tiên từ 2005-2009. Ông hiện là Hiệu trưởng Korbel School of International Studies, thuộc University of Denver, Colorado – Hoa Kỳ.
THƯỢNG HẢI - Bốn mươi năm trước, vào tháng 2 năm 1972, Tổng thống Mỹ Richard M. Nixon đã công du đến Trung Hoa. Vào cái ngày thứ bảy của “cái tuần thay đổi thế giới", theo cách nói của Nixon là, ông và Thủ tướng Trung Hoa Chu Ân Lai đã ký kết "Thông cáo Thượng Hải”, bắt đầu bình thường hóa quan hệ song phương và ràng buộc Hoa Kỳ - một nước đồng minh ủng hộ chính của Đài Loan - vào học thuyết "Một nước Trung Hoa" của nền Cộng hòa nhân dân.
Báo cáo phấn khởi của Nixon là điển hình của tâm trạng của ông lúc ấy. Trong khi ông không yêu cầu phải có thay đổi hệ thống nội bộ của Trung Hoa, trên thực tế ông đã tập trung vào vấn đề mũi nhọn là sắp xếp lại cơ bản sự cân bằng siêu cường của thời đại, và gia tăng vững chắc sự ghẻ lạnh giữa Liên Xô và Trung Hoa đã được tiến hành trong nhiều năm. Trong một nghĩa nào đó, chuyến công du của Nixon là bắt đầu cho sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh.
Bốn mươi năm sau, mối quan hệ Mỹ-Trung đã phát triển theo cấp số nhân để trở thành mối quan hệ song phương quan trọng và phức tạp nhất trên thế giới. Đặc biệt, những ràng buộc kinh tế của 2 nước, đã phát triển theo những cách mà không bao giờ có ai có thể tưởng tượng như hiện thời. Trung Hoa đã nổi lên như nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, và tốc độ thay đổi của xã hội và chính trị đã được cân bằng một cách ngoạn mục.
Tuy nhiên, khi Nga Trung liên kết quyền phủ quyết đối với nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc vào ngày 05 tháng 02 năm 2012 đã nói lên rằng, các mối quan hệ Mỹ-Trung vẫn còn là một việc làm trong một tiến trình dài. Nó đòi hỏi phải giải quyết cẩn thận và khéo léo, điều này có thể đã thiếu trong ngày hôm đó.
Nga đã có một mối quan hệ lâu đời với chế độ Assad của Syria, và họ quyết định phủ quyết nghị quyết dường như bắt nguồn từ trong chính sách Trung Đông của Nga. Ngược lại, quyết định của Trung Hoa, dường như được dựa trên sự nghi ngờ về chính sách đối ngoại của Mỹ - thực vậy, có một khái niệm nghe rất nhiều ở Trung Hoa trong những ngày này là: sự thiếu tin cậy chiến lược.
Như câu nói của một nhà hàn lâm nổi tiếng nói với tôi ở Thượng Hải: "Như con chim trúng tên, nó sợ cành cong"(1). Có nghĩa là, năm ngoái, Trung Hoa đã hỗ trợ nghị quyết Hội đồng Bảo an để bảo vệ dân thường Libya từ Đại tá Muammar el-Qaddafi, và NATO đã sử dụng nghị quyết đó để quyết định can thiệp hỗ trợ làm thay đổi chế độ mà, việc đó đã làm tổn thương Trung Hoa quá mức, cho nên Trung Hoa sẽ không hợp tác ở một trường hợp khác.
Kết quả là, Trung Hoa đã chọn quyền phủ quyết một nghị quyết được sự hỗ trợ rộng rãi trong cộng đồng quốc tế, bao gồm cả Liên đoàn Ả Rập, và Trung Hoa đang chịu một đòn đánh rất xứng đáng(well-deserved blow) vào uy tín quốc tế của mình trong tiến trình này. Thật vậy, không giống như người Nga, họ đã cử Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đến Damascus(2) ngay ngày hôm sau, Trung Hoa dường như không có sự thay đổi tư duy ngoại giao, do đó Trung Hoa ra mặt cản trở nghị quyết như một thành viên Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc không sẵn sàng để hoạt động như một bên liên quan có tiếng nói quyết định(stack-holder) trong một hệ thống quốc tế, mà Trung Hoa từ chối sự quan tâm đến những cuộc tấn công nã pháo vào thường dân ở Syria, vì họ xem nó chỉ là những vấn đề nội bộ của nước này.
Với tầm quan trọng của mối quan hệ Mỹ-Trung, không nên coi những khó khăn trong ngoại giao với Trung Hoa là tin tốt. Những sai lầm của Trung Hoa là không được lập lại.
Thất bại của nghị quyết Hội đồng Bảo An không chỉ bộc lộ sự thiếu quyết tâm của cộng đồng quốc tế trong việc đối đầu với chế độ Assad (thực vậy, nhiều nhà bình luận tin rằng phủ quyết nghị quyết đã làm tai hại nhiều hơn lợi); nhưng nó cũng tăng cường sự hợp tác Nga-Trung – một cách chính xác là cái mà các nhà ngoại giao Mỹ năm 1972 đã tìm kiếm để làm suy yếu Liên Xô. Ý thức sự cấp bách phản ánh trong những nỗ lực để giải quyết tình hình xấu đi nhanh chóng ở Syria nên được áp dụng cho các vấn đề phát sinh trong mối quan hệ Mỹ-Trung.
Quyền phủ quyết của Trung Hoa không phải không có trọng lượng. Quyết định gần đây của Mỹ để bắt đầu từ bỏ cuộc chiến tranh ở Nam Á và Trung Đông và tái tập trung vào Đông Á (như nó được gọi là "cái trục") đã bắt đầu được xem giống như một nỗ lực để đối đầu với Trung Hoa, nơi mà họ đã đưa ra lời khẳng định đinh tai nhức óc về chủ quyền Biển Đông(3). Mặc dù hàng ngàn năm đối phó với các nước nhỏ láng giềng phía nam, gần đây, một Trung Hoa ngày càng quyền lực hơn đã không có chính sách ngoại giao tốt với các láng giềng đó của mình.
Bốn mươi năm trước, người Trung Hoa lo lắng về một âm mưu của Liên Xô bao vây đất nước của họ. Ngày nay, có một mối quan tâm mới – nó được bày tỏ bỡi các bloggers của Trung Hoa và bỡi một thế hệ trẻ ngày càng quyết đoán – rằng chính phủ Trung Hoa đang cho phép Mỹ làm điều tương tự như Liên Xô cách đây 40 năm. Với quan điểm đó ở Trung Hoa thì, Hoa Kỳ đang tìm thấy ở Trung Hoa là một đối tác ngày càng miễn cưỡng về các vấn đề liên quan đến lợi ích chung của đôi bên.
Trung Hoa không sẵn sàng để giải quyết vấn đề một Bắc Triều Tiên tráo trở - đó là, làm sao để đi xa hơn các cuộc đàm phán mơ hồ và yếu ớt - là một thí dụ điển hình(a case in point). Lẽ ra Mỹ và Trung Hoa nên giả mạo một chiến lược chung để ngăn chặn Bắc Triều Tiên xây dựng vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, lại hoàn thành những việc nhỏ nhặt, là vì gia tăng sự thiếu tin cậy của Trung Hoa.
Nhưng không có quốc gia nào đang cố gắng ngăn chặn, hay ít nhiều bao vây Trung Hoa cả. Trung Hoa cần phải nhìn vào bên trong nước mình và hiểu rằng các vấn đề trong nước của nó không còn có thể giải quyết được một khi chủ nghĩa dân tộc bùng lên từ những sự khinh suất có thực hay tưởng tượng từ hải ngoại. Một "Thế kỷ ô nhục"(4) của Trung Hoa còn xảy đến.
Ngay sau khi Thông cáo Thượng Hải, Trung Hoa đã bắt tay vào một cuộc hành trình lịch sử mà ở đó Vạn Lý Trường Chinh huyền thoại của Mao Trạch Đông có vẻ như chỉ đi dạo trong công viên. Trung Hoa (một cách khôn ngoan) đã chọn con đường tham gia với thế giới. Một phần của cuộc hành trình Trung Hoa đã được hiểu rõ hơn là làm thế nào để cân bằng giữa lợi ích và thái độ của Trung Hoa với nhiều quốc gia trên cộng đồng quốc tế.
Tuy nhiên, Mỹ cũng cần phải hiểu rằng mối quan hệ với Trung Hoa, như một quan chức Trung Hoa nhận xét, "quá lớn để sụp đổ"(5), và cần phải giải quyết theo từng mục đích. Để tập trung vào nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của Mỹ về Trung Hoa, như một số chuyên gia Mỹ cho thấy, đề nghị rằng nỗi lo sợ này là một yếu tố nguy hiểm trên thế giới, là sự mạo hiểm đang tạo ra một lời tiên tri cho sự hoàn thành ước nguyện của chính mình.
Dân số của Syria là rất nhỏ so với Trung Hoa, nó không có nghĩa là để nói rằng Syria, hoặc sự đau khổ của người dân Syria, là không quan trọng. Nhưng nó cho thấy sự cần thiết phải xem xét các mối quan hệ của Mỹ với Trung Hoa tại Liên Hợp Quốc và các nơi khác, và để làm một công việc tốt hơn ngăn chặn nhiều sự cố giống như ở New York vào ngày 05 tháng 2.(6)
Bản quyền: Project Syndicate, 2012.
Ghi chú người dịch:
(*) The Long March: Xem lại ghi chú ở bài: Vạn lý trường chinhvới Trung Hoa.
1. “Once bitten by a snake, a man fears a length of rope”: Dịch thoát ý cho phù hợp với văn hóa Việt Nam ở câu này của tác giả. Nguyên văn nó nếu dịch chân phương phải là "Sau khi bị cắn bởi một con rắn, người ta sợ hình ảnh dài của sợi dây thừng".
2. Damacus: Thủ đô của Syria.
3. The South China Sea: Biển Nam Trung Hoa theo nguyên văn bài viết của tác giả.
4. China’s “century of shame”: Cách chơi chữ của tác giả ý nói giai đoạn cuối nhà Thanh đến khi Mao thống nhất Trung Hoa, đất nước Trung Hoa bị chia năm xẻ bảy và làng sóng di dân ra toàn câu do phương Tây xâm lược.
5. Too big to fail: Một cách chơi chữ mượn cái tên cuốn sách “Too big to fail” của Andrew Ross Sorkin - một nhà báo phụ trách cột tài chính của tờ New York Times - viết năm 2009 đã được dịch ra nhiều thứ tiếng trên thế giới. Sách nói về những phát triển nhanh chóng của kinh tế toàn cầu như những chiếc rễ tiền tệ và giao thương thế giới tư bản quá lớn vượt ra ngoài sự quản lý của hệ thống chính trị không còn đảm đương được nữa nên phải sụp đổ. Quan điểm này lại trái ngược với GS Joseph E. Stiglitz, khôi nguyên giải Nobel kinh tế 2001 là “Too big tolive”.
6. New York on February 5: Ý tác giả ám chỉ sự cố Trung Quốc liên kết với Nga để phủ quyết nghị quyết của Hội Đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc tại New York với 2/15 phiếu chống Nga và Trung Quốc và 13/15 phiếu thuận của 15 Ủy viên thường trực nhiệm kỳ 2011-2012. Đây phải được xem là một sự kiện quan trọng trong thất bại ngoại giao của Hoa Kỳ.
BS Hồ Hải dịch - Asia Clinic - 16h'49' ngày thứ Sáu, 17/02/2012
Xem và nghe ông Đại sứ của VN tại Bắc kinh thời điểm lịch sử phát biểu trên BBC: [http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/02/110216_general_vinh.shtml].ReplyDelete
Rất là ..., tóm lại là (theo tôi)chưa làm tròn trách nhiệm.
Đại sứ ở một nước lớn không nhỏ chút nào.
Dear Bác Hải.TQ với học thuyết "1 trung hoa",trở thành siêu cường thứ 2 thế giới,dùng quyền phủ quyết trong hội đồng bảo an,dùng quyền bất chấp ngoại giao với các nước láng giềng.vậy điều gì sẻ xảy ra nếu TQ không chơi bài lòn cửa sau,đi đêm với Mỉ nũa?ReplyDelete
Dear All,ReplyDelete
Tớ dịch bài này của một nhà ngoại giao và cựu chiến lược gia về ngoại giao Mỹ hiện là hiệu trưởng một trường đào tạo ngoại giao thế giới nổi tiếng của Mỹ để có cái nhìn khác hơn với bài hôm trước mà giáo sự Steven Tsang đã viết về hành động sai lầm của Trung Hoa khi phủ quyết vấn đề Syria.
Các bạn cứ bàn luận, vì tớ theo dõi những bài viết của GS Christopher R. Hill rất có trọng lượng với Hoa Kỳ. Và đều cho ta một cái nhìn rất cụ thể về chiến lược Mỹ. Tớ sẽ bàn sau về 2 bàn luận của Tám Huế và Tinhthanh vì bây giờ phải đóng cửa clinic để về nhà.
Cheer,
Hôm qua Ô3Ma ghé qua Miền Tây USA đã phát biểu nhiều câu xanh dờn về 1 nhà Bank mới để chống lại những phá giá ở ngoại quốc, cũng như những quyết chí mời gọi trở về để đầu tư trong nội địa USA.ReplyDelete
Một chiến lược dài hạn mới cho chính trường cùng kinh tế và tài chánh vỹ mô cho thế giới còn lại, cùng để được tái bổ nhiệm trong kỳ bầu cử cuối năm nay? Hay đơn giản là chiêu Xén Lông Trừu theo thời của USA được tiếp tục tái diễn từ cả trăm năm nay?
Bà 8
Dear All,ReplyDelete
Như tớ đã từng bàn luận trên blog này những vấn đề tiên quyết mà quan hệ ngoại giao giữa Mỹ và Trung Hoa dứt khoát là:
1. Mỹ có thể bỏ rơi bất kỳ quốc gia nào chứ Mỹ không bao giờ bỏ rơi Trung Hoa vì thị trường đông dân của Trung Hoa vì, thứ nhất là nếu không dùng được nhân công giá rẻ thì Mỹ cũng được điều thứ hai là, bán sản phẩm vào thị trường đông dân này. Điều này lịch sử gần đây, Mỹ đã đồng ý Đài Loan thuộc Trung Hoa lục địa trong Thông cáo Thượng Hải. Ngoài ra Mỹ bỏ đồng minh VNCH trong cuộc chiến tranh Việt Nam để nhảy sang quan hệ với Trung Hoa, ngoài mục đích tạo một liên kết đối đầu với Liên Xô cũ.
2. Hai trăm CEOs khủng của Mỹ đã gắn chặt quá sâu vào thị trường lao động giá rẻ của Trung Hoa để kiếm lãi. Điều này đã làm cho nước Mỹ thất nghiệp cao. Ông Obama đã đọc thông điệp liên bang 2012 với chính sách thuế nhằm lôi kéo 200 CEOs này quay về đầu tư nội địa để nhằm tạo sự tăng trưởng kinh tế MY$ và giảm tỷ lệ thất nghiệp trong nước và làm cho Trung Hoa bạo loạn vì sẽ có một lượng lớn lao động Trung Hoa thất nghiệp. Nhưng 200 CEOs này phần đông là thuộc đảng Cộng Hòa, ngoài ra quy luật cung cầu, ở đâu có lãi suất cao nhà đầu tư sẽ hội tụ về. Liệu ông Obama có thể thực hiện được ý đồ tốt đẹp này cho nước Mỹ và dân Mỹ không đó là còn phải đặt câu hỏi.
3. Mỹ Trung còn gắn chặt bỡi nợ nần khủng của Mỹ với Trung Hoa. Hơn nữa, nếu di chuyển sản xuất về Mỹ liệu GDP của Mỹ có được như ngày nay không? Vì suy cho cùng thì đầu tư ở Trung Hoa sẽ mang lại lợi nhuận cho các tư bản Mỹ nhiều hơn và cũng là lợi nhuận của nước Mỹ để làm nên GDP > 15K tỷ ông Tơn mỗi năm như hiện nay.
4. Nếu Trung Hoa bị sự chia bài của Mỹ mà tớ đã từng nói, làm cho suy sụp kinh tế thì liệu nó ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu, trong đó có Mỹ sẽ to lớn như thế nào? Vì thị trường tiêu thụ Trung Hoa lớn và vì lợi nhuận từ nhân công giá rẻ của Trung Hoa mang lại cho Mỹ và phương Tây. Lâu nay, Trung Hoa cướp việc làm của toàn cầu trong đó có Mỹ. Nhưng Mỹ cướp lại tiền của toàn cầu bằng cách sử dụng sức mạnh của vị trí đồng đô la là đồng bạc chủ soái toàn cầu.
Như vậy, giữa việc Mỹ bao vây, làm hại Trung Hoa để Trung Hoa sụp đổ chia 5 xẻ 7 liệu có tốt hơn là vẫn để Trung Hoa phát triển nhưng yếu đi một chút và Mỹ vẫn là siêu cường? Cho nên những ai có mơ mộng rằng Mỹ sẽ đánh bằng mọi cách để Trung Hoa trở về "thế kỷ ô nhục" thì chỉ là mộng mơ. Còn việc Mỹ Trung đang có âm mưu đằng sau lưng thế giới còn lại để làm gì thì chỉ có thể nghi ngờ mà thôi. Song với bài viết này có đoạn, "Lẽ ra Mỹ và Trung Hoa nên giả mạo một chiến lược chung để ngăn chặn Bắc Triều Tiên xây dựng vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, lại hoàn thành những việc nhỏ nhặt, là vì gia tăng sự thiếu tin cậy của Trung Hoa". Thì chúng ta có thể tin rằng: "Có thể chuyến viếng thăm của ông Tập Cận Bình trong tuần vừa qua sẽ là cơ hội quyết định cho tình hình khu vực Đông Á trong thập niên tới, mà chỉ có những người cầm quyền tối cao 2 nước biết được. Các quốc gia vệ tinh phải hết sức cảnh giác mọi bước đi của 2 nước siêu cường này".
Tớ sẽ bàn câu chuyện ông cựu đại sứ Việt Nam thời kỳ chiến tranh biên giới phía Bắc sau 1h nữa. Bây giờ đi vệ sinh cá nhân cái đã. Hehehe, mọi người hãy bàn vấn đề này trước đã nhen.
Cheer,
Dear Bác !ReplyDelete
Một trong những nội dung quan trọng nhất trong bản dự thảo ngân sách Mỹ được Tổng Thống Obama công bố là nâng mức thu ngân sách từ 15% lên 20% GDP, trong đó nội dung chính là đánh thuế lên những người giàu và với chính sách này đã bị những người trong Đảng Cộng Hòa phản đối. Điều đó cho thấy Tổng Thống Obama sẽ tìm một biện pháp khác ngoài biện pháp kêu gọi, đưa 200 CEO từ Trung Quốc về nước đầu tư để giảm tỷ lệ thất nghiệp xuống thấp.
Nhưng nếu nhìn một cách công bằng thì 200 CEO này nếu ở Trung Quốc thì phần nào cũng thể hiện vai trò, địa vị kinh tế Mỹ ở Trung Quốc, nó cũng có thể kiềm chếm và xa hơn nữa có thể đến một giai đoạn nào đó có thể kiểm soát một ngành, một lĩnh vực và thậm chí là nền kinh tế Trung Quốc ? Như vậy nước Mỹ sẽ thu được nhiều lợi ích từ 200 CEO này !
Cháu cũng nghĩ là trong giai đoạn của toàn cầu hóa hiện nay, thì Mỹ cũng cần Trung Quốc về kinh tế, chính trị và Mỹ rất cần Trung Quốc trong việc giải quyết những vấn đề kinh tế, chính trị toàn câu. Và với tất cả những hành động từ trước cho đến nay như việc Mỹ tuyên bố trở lại châu Á, cuộc cách mạng hoa nhài, chiến tranh ở Lybia, ở Syria, Iran .... đều cho thấy Mỹ muốn nhắn với Trung Quốc một điều là : Mày hãy là một đứa biết vâng lời, nếu không thì tao đánh cho dập đầu .
Cheers !
Về kinh tế :ReplyDelete
Phương Tây và Mỹ là nơi có vốn thừa , China là nơi có lao động thừa . Theo qui luật bình thường thì tư bản Tây và lao động China đều tăng lợi nhuận . Nhưng lúc đầu thật ra Tây có lợi nhiều hơn do vừa có hàng rẻ xài vừa thu được lợi cho Tư bản Mỹ đầu tàu là Do Thái .
Về Trung Hoa thì những năm qua luôn giữ lãi suất thấp ( Trong khi China là một nước thiếu vốn ) + tỷ giá hối đoái thấp .Với hi vọng nhanh chóng thu được càng nhiều tư bản càng tốt vì China là một nước cần nguồn tư bản vô tận mà không ai đáp ứng nổi , chưa kể những con kiến không có việc làm thì không ai biết chuyện gì sẽ xảy ra .Thời gian trôi qua ,China dần trở thành bà già trước kẻ cắp Mỹ .China nhờ vào 2 chính sách chủ yếu trên mà có một dự trữ ngoại tệ khổng lồ , liên tục mua trái phiếu và tài sản Mỹ để tạo ra tỷ giá ảo . Người lao động Mỹ quốc mất việc ngày càng nhiều , người lao động China thì không được hưởng lợi xứng đáng .Thực lực tài càng mạnh , tỷ giá càng ảo thì China có thế để đem đồng nhân dân tệ ra ngoài biên giới ,vd gần đây thì nhiều tỉnh thành của CN đã thử giao dịch với HongKong .
Chính sách của Mỹ và China tạo ra những nhóm lợi ích .
CN : Lãi suất thấp là phần thu nhập chính của tư bản đỏ ( cái còn lại là đất đai ). Tư bản đỏ tạo ra một thế lực ngăn cản CN quay trở lại nội địa hóa nhu cầu hàng hóa .
Mỹ : CEOs có tư bản nên thu lợi lớn , mặc dù China gần đây cố tình gây khó dễ , thậm chí đuổi Tây đi để lấy đất làm ăn cho doanh nghiệp nội . Nhưng CEOS có đuổi cũng không đi vì hi vọng tương lai China sẽ hướng nội nhu cầu để tăng trưởng kinh tế , như thế lợi ích
sẽ rất lớn .
Như vậy thế kẻ cắp bà già giữ CN và USA đến một lúc nào đó sẽ giảm bớt căng thẳng , thay vì chiến tranh tiền tệ thì sẽ chuyển qua thuế quan và các biện pháp khác . Vậy thì lúc nào ? : đó là khi China thu được đủ tư bản cần thiết và Tây bị áp lực quá lớn vì bà gìa China . Khi đó nhu cầu nội địa của CN sẽ đóng góp phần lớn hơn cho tăng trưởng .
Về tiền tệ : Irag sau khi đổi dầu lấy Euro không lâu thì nếm mùi Dolar máu , Lybia qua bao thập niên buôn dầu có ngân hàng trung ương rất mạnh nhưng chưa kịp làm gì thì hoa nhài nở . Xem ra Arapxeut và Mỹ vẫn vững chắc với nhau trong tiền - dầu . Vì vậy NGA , China và Âu Châu đang tìm cách khác và đã có những bước đi đầu tiên với nhau .
Về chính trị :
Các lãnh đạo CHINA luôn luôn ám ảnh về con đường ra biển . Vì vậy Tưởng GIới Thạch thích giải giáp Nhật ở Bắc hơn . Sau 1954 thì vĩ tuyến 17 để chia đôi VN có mùi TQ ( lợi dụng nội bộ LX rối loạn nội bộ ) .
Chiến tranh triều tiên , chiến tranh đại lục đài loan , âm mưu bạo loạn lật đổ của Mao ở các nước DNA ( thất bại ).
Các nhà lãnh đạo TQ thay đổi chính sách :
1/ Biển Hoa Nam chiếm Hoàng Sa ( được các nhà lãnh đạo Bắc Việt cảm ơn nhưng không trả lời ). Tiếp đến là 1988 đánh " thử " Trường Sa nhưng phản ứng của VN quá mạnh , cân nhắc cái lợi quân sự không bằng cái hại chính trị nên thôi từ từ tính tiếp .
2/ Bằng mọi cách cho ẤN hưởng cái móng mèo Pakistan .Trong khi các chính trị gia ẤN còn cãi nhau thì CN đang tiếp tục xây cảng quân sự ở ẤN ĐỘ Dương .
3/ Gần đây là ở lại 50 năm tại Bắc Triều .
China còn lâu mới bén mảng đến Trường Sa , nếu có thì sau khi Đài Loan về TQ nữa .Nhưng nếu rất lâu sau đó , khi hơn 1 tỷ dân Hán Tộc
đạt trạng thái cân bằng mới khi tây phương Hóa , nghĩa là họ có thể
có sức sáng tạo xấp xỉ Tây Phương thì chưa biết chuyện gì sẽ xảy ra . Các nước nhỏ giáp China nếu không có đủ tầm nhìn vượt qua triều đại thì dân tộc đó rơi vào vòng luẩn quẩn không lối thoát .
Chả có ai đánh nhau được mãi,Mỹ-Hoa quá hiểu đạo lí này.ReplyDelete
Mỹ chưa bao giờ đánh TH vả lại TH rất cần Mỹ để nuôi sống hơn tỉ người.
University of Denver o Colorado bac a.ReplyDelete
Dã sửa, xin cảm ơn lvu, tớ nhầm. Cheer,Delete
Hôm nay xin bàn về vấn đề mà ông tướng làm đại sứ Việt Nam tại Trung Hoa bảo rằng ông và Việt Nam hoàn toàn bất ngờ câu chuyện Trung Hoa đánh ta ở biên giới phía Bắc vào ngày 17/02/1979 cách nay 33 năm là ông ấy nói không đúng.ReplyDelete
Ai sống ở VN vào thời ký ấy đều biết rằng VN đã biết trước Trung Hoa sẽ đánh Việt Nam kết hợp với Polpot đáng VN ở biên giới Tây Nam. Trong khi đó Liên Xô vẫn đứng nhìn mà không ra tay. Nên cuối năm âm lịch 1978 VN đã sử dụng binh pháp Quang Trung Nguyễn Huệ tấn công Cambodia chỉ trong 1 tuần giải phóng hoàn toàn và còn đánh sâu vào lãnh thổ Thái Lan. Sau đó, xây dựng chính quyền ông Hunxen và để một bộ phận quân đội ở lại để giúp ông ta giữ vững chính quyền non trẻ. Phần lớn quân còn lại rút ra biên giới phía Bắc để chuẩn bị nghinh chiến với Trung Hoa.
Khi chiến tranh biên giới phía Bắc xảy ra, Việt Nam đã sử dụng chiến lược vườn không nhà trống và cho quân thọc sâu qua biên kia Trung Hoa cắt đường viện trợ lương thực và tiếp vận nhiên liệu, vũ khí. Nên Trung Hoa buộc lòng phải rút binh trong ô nhục và thất bại với nhiều thương vong. Trận đánh này là một phép thử của Đặng sau khi thâu tóm quyền hành từ Mao, nhưng vẫn còn Hoa Quốc Phong tạm thời giữa chức tổng bí thư đảng Trung Hoa. Ngày nay Trung Hoa đã bạch hóa và công nhận sai lầm và thất bại.
Câu chuyện Đặng sang Mỹ xin ý kiến đánh VN để dạy một bài học như Đặng tuyên bố thì ở VN lúc đó ai cũng biết. Không phải là câu chuyện bất ngờ như ông tướng cựu đại sứ phát biểu trong cái link mà Tám Huế đưa đâu. Nói về ngoại giao và kỹ thuật chiến tranh thì Trung Hoa phải bái VN làm sư tổ. Hehehe,
Cheer,
Trong 5 ngày tham quan USA, ngài Xi Jinping dành 2 ngày để khuyến mãi ở cả 3 miền Nam Trung Bắc của California. Ngoại trừ 1 cuộc biểu tình của người Mỹ Gốc Tây Tạng thì tất cả đều đằm thắm về thương mãi cùng rất nhân bản cùng những hợp tác để bảo vệ Tài Sản Trí Tuệ của dân USA.ReplyDelete
Sáng nay Wildflowers nhà tớ nở tưng bừng với đủ mầu sắc đỏ tím vàng, nhìn quốc hoa California Poppy của bang California với toàn cánh hoa mầu vàng tớ chợt thương tiếc cho lá Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ ngày xưa.
Bà 8
Dear All,ReplyDelete
Sau ngày blog của tớ đạt 2 triệu pageviews thì bị tấn công DDOS từ chiều hôm qua đến nay. Cuộc tấn công này rất dữ và rất là bậy bạ khi các lượt truy cập giả danh từ một trang web bẩn là www.lauxanh.us. Nó làm cho blog của tớ lúc nào cũng có hơn 2000 pageviews. Tớ viết thư cho Google và họ thông báo là không lo lắng chuyện này vì blog của tớ đã được google lưu trữ dữ liệu an toàn.
Ngày mới tốt đẹp,
Tớ thấy bắt đầu vi hiểm rùi đây. Các bạn nào tấn công DDOS thì đến clinic tớ nói chiện phải quấy chứ làm trò này thì hổng hay chút nào.ReplyDelete
Đời có nhiều việc đáng làm, blog tớ cũng chỉ làm chiện chung cho cả nước, góp ý đảng rõ ràng có tính xây dựng chứ không chửi đổng và có ý đồ gì xấu với đất nước và dân tộc.
Tớ sẵn sàng nói chiện trực diện và tranh luận thẳng thắn mọi vấn đề vì một ngày mai tốt đẹp, Cheer.
Chắc là có liên quan đến các bình loạn về danh sách ngân hàngDelete
Tôi vẫn vô Blog của BS bình thường!Delete
DDos cỡ và tầm đó chỉ là trò "vớ vẩn". Đối với các hot blog, cỡ Hồ Hải's Blog, Blogger đã có những chế độ bảo vệ đặc biệt đấy!
Thảo luận, tranh luận với những phường như thế chỉ tổ bẩn mồm thôi BS à!
@Bác HồReplyDelete
Đúng vậy! Tớ cũng thấy bắt đầu vi hiểm rùi đây, và thời điểm nay rất gần kề. Hôm nay tớ tiếp 3 bạn đồng môn lâu nay công tác ở Hà Nội trong lãnh vực NHNN và Kinh tế cùng Tài Chánh, vừa sang USA với sứ vụ gì đó cho Nhân Dân VN. Mấy câu 8 bâng quơ về đăng ký quý kim, ngoại tệ, đá quý... trong vòng 1 năm nay của tớ có thể là những câu bói trong Chuyện Kiều của Nguyễn Du ngày xưa.
Hôm nay giá xăng bên làng Cam vọt lên 4 ếch/gallon. Không biết bên Sàigòn thì giá xăng nay và sẽ như thế nào trong vài tuần tới?
Bà 8
This comment has been removed by the author.ReplyDelete
Nói đi cũng nói lại . Đảng giờ có nhiều chính sách giúp sv lắm , học bổng đầy tràn . Theo lề phải theo cách nghĩ nào đó cũng rất tốt .ReplyDelete
Xin bổ sung Thông Cáo Thượng Hải có liên quan đến Việt Nam, vì không có trong phần ghi chú:ReplyDelete
"Vai trò của Trung Quốc:
Mao Trạch Đông tiếp Richard Nixon ở Bắc Kinh, tháng 2/1972
Ngày 28/2/1972, Chu Ân Lai và Richard Nixon ký Thông cáo chung Thượng Hải; có 3 điểm liên quan đến Việt Nam
1. Trung Quốc cam kết không can thiệp quân sự vào Đông Dương; đổi lại, Hoa Kỳ cam kết cùng Trung Quốc phối hợp chống "bá quyền" Liên Xô.
2. Trung Quốc chấp nhận kiềm chế Việt Nam; đổi lại, Hoa Kỳ giảm dần đi đến triệt thoái các căn cứ quân sự và quân đội Hoa Kỳ ở Đài Loan.
3. Trung Quốc chấp nhận để Hoa Kỳ giữ nguyên chính quyền Nguyễn Văn Thiệu, không ủng hộ việc thành lập chính phủ liên hiệp ở miền Nam sau khi có hiệp định hòa bình; đổi lại, Hoa Kỳ ủng hộ Trung Quốc giữ ghế Thành viên cố định tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thay thế Đài Loan.
Theo đánh giá của tác giả Lưu Văn Lợi, bằng kinh nghiệm lịch sử của bản thân, VNDCCH hiểu rằng đồng minh Trung Quốc đã bán đứng mình, Việt Nam đã trở thành món hàng mặc cả để giữ thế cân bằng lực lượng giữa các cường quốc đối với các vấn đề Đông Nam Á và thế giới."

markdown:
**Bài đọc cùng tác giả:** **Bài đọc liên quan:** **Bài viết gốc:** *The Long March from Shanghai* *Bài viết của Christopher R. Hill. Ông là cựu Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Đông Á, là Đại sứ Mỹ tại Iraq, Hàn Quốc, Macedonia, Ba Lan, đặc phái viên của Mỹ cho Kosovo, một nhà đàm phán của Hiệp định hòa bình Dayton, và là trưởng đoàn đàm phán của Mỹ với Bắc Triều Tiên từ 2005-2009. Ông hiện là Hiệu trưởng Korbel School of International Studies, thuộc University of Denver, Colorado – Hoa Kỳ.*
THƯỢNG HẢI - Bốn mươi năm trước, vào tháng 2 năm 1972, Tổng thống Mỹ Richard M. Nixon đã công du đến Trung Hoa. Vào cái ngày thứ bảy của “cái tuần thay đổi thế giới", theo cách nói của Nixon là, ông và Thủ tướng Trung Hoa Chu Ân Lai đã ký kết "Thông cáo Thượng Hải”, bắt đầu bình thường hóa quan hệ song phương và ràng buộc Hoa Kỳ - một nước đồng minh ủng hộ chính của Đài Loan - vào học thuyết "Một nước Trung Hoa" của nền Cộng hòa nhân dân.
Báo cáo phấn khởi của Nixon là điển hình của tâm trạng của ông lúc ấy. Trong khi ông không yêu cầu phải có thay đổi hệ thống nội bộ của Trung Hoa, trên thực tế ông đã tập trung vào vấn đề mũi nhọn là sắp xếp lại cơ bản sự cân bằng siêu cường của thời đại, và gia tăng vững chắc sự ghẻ lạnh giữa Liên Xô và Trung Hoa đã được tiến hành trong nhiều năm. Trong một nghĩa nào đó, chuyến công du của Nixon là bắt đầu cho sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh.
Bốn mươi năm sau, mối quan hệ Mỹ-Trung đã phát triển theo cấp số nhân để trở thành mối quan hệ song phương quan trọng và phức tạp nhất trên thế giới. Đặc biệt, những ràng buộc kinh tế của 2 nước, đã phát triển theo những cách mà không bao giờ có ai có thể tưởng tượng như hiện thời. Trung Hoa đã nổi lên như nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, và tốc độ thay đổi của xã hội và chính trị đã được cân bằng một cách ngoạn mục.
Tuy nhiên, khi Nga Trung liên kết quyền phủ quyết đối với nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc vào ngày 05 tháng 02 năm 2012 đã nói lên rằng, các mối quan hệ Mỹ-Trung vẫn còn là một việc làm trong một tiến trình dài. Nó đòi hỏi phải giải quyết cẩn thận và khéo léo, điều này có thể đã thiếu trong ngày hôm đó.
Nga đã có một mối quan hệ lâu đời với chế độ Assad của Syria, và họ quyết định phủ quyết nghị quyết dường như bắt nguồn từ trong chính sách Trung Đông của Nga. Ngược lại, quyết định của Trung Hoa, dường như được dựa trên sự nghi ngờ về chính sách đối ngoại của Mỹ - thực vậy, có một khái niệm nghe rất nhiều ở Trung Hoa trong những ngày này là: sự thiếu tin cậy chiến lược.
Như câu nói của một nhà hàn lâm nổi tiếng nói với tôi ở Thượng Hải: "Như con chim trúng tên, nó sợ cành cong"(1). Có nghĩa là, năm ngoái, Trung Hoa đã hỗ trợ nghị quyết Hội đồng Bảo an để bảo vệ dân thường Libya từ Đại tá Muammar el-Qaddafi, và NATO đã sử dụng nghị quyết đó để quyết định can thiệp hỗ trợ làm thay đổi chế độ mà, việc đó đã làm tổn thương Trung Hoa quá mức, cho nên Trung Hoa sẽ không hợp tác ở một trường hợp khác.
Kết quả là, Trung Hoa đã chọn quyền phủ quyết một nghị quyết được sự hỗ trợ rộng rãi trong cộng đồng quốc tế, bao gồm cả Liên đoàn Ả Rập, và Trung Hoa đang chịu một đòn đánh rất xứng đáng(well-deserved blow) vào uy tín quốc tế của mình trong tiến trình này. Thật vậy, không giống như người Nga, họ đã cử Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đến Damascus(2) ngay ngày hôm sau, Trung Hoa dường như không có sự thay đổi tư duy ngoại giao, do đó Trung Hoa ra mặt cản trở nghị quyết như một thành viên Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc không sẵn sàng để hoạt động như một bên liên quan có tiếng nói quyết định(stack-holder) trong một hệ thống quốc tế, mà Trung Hoa từ chối sự quan tâm đến những cuộc tấn công nã pháo vào thường dân ở Syria, vì họ xem nó chỉ là những vấn đề nội bộ của nước này.
Với tầm quan trọng của mối quan hệ Mỹ-Trung, không nên coi những khó khăn trong ngoại giao với Trung Hoa là tin tốt. Những sai lầm của Trung Hoa là không được lập lại.
Thất bại của nghị quyết Hội đồng Bảo An không chỉ bộc lộ sự thiếu quyết tâm của cộng đồng quốc tế trong việc đối đầu với chế độ Assad (thực vậy, nhiều nhà bình luận tin rằng phủ quyết nghị quyết đã làm tai hại nhiều hơn lợi); nhưng nó cũng tăng cường sự hợp tác Nga-Trung – một cách chính xác là cái mà các nhà ngoại giao Mỹ năm 1972 đã tìm kiếm để làm suy yếu Liên Xô. Ý thức sự cấp bách phản ánh trong những nỗ lực để giải quyết tình hình xấu đi nhanh chóng ở Syria nên được áp dụng cho các vấn đề phát sinh trong mối quan hệ Mỹ-Trung.
Quyền phủ quyết của Trung Hoa không phải không có trọng lượng. Quyết định gần đây của Mỹ để bắt đầu từ bỏ cuộc chiến tranh ở Nam Á và Trung Đông và tái tập trung vào Đông Á (như nó được gọi là "cái trục") đã bắt đầu được xem giống như một nỗ lực để đối đầu với Trung Hoa, nơi mà họ đã đưa ra lời khẳng định đinh tai nhức óc về chủ quyền Biển Đông(3). Mặc dù hàng ngàn năm đối phó với các nước nhỏ láng giềng phía nam, gần đây, một Trung Hoa ngày càng quyền lực hơn đã không có chính sách ngoại giao tốt với các láng giềng đó của mình.
Bốn mươi năm trước, người Trung Hoa lo lắng về một âm mưu của Liên Xô bao vây đất nước của họ. Ngày nay, có một mối quan tâm mới – nó được bày tỏ bỡi các bloggers của Trung Hoa và bỡi một thế hệ trẻ ngày càng quyết đoán – rằng chính phủ Trung Hoa đang cho phép Mỹ làm điều tương tự như Liên Xô cách đây 40 năm. Với quan điểm đó ở Trung Hoa thì, Hoa Kỳ đang tìm thấy ở Trung Hoa là một đối tác ngày càng miễn cưỡng về các vấn đề liên quan đến lợi ích chung của đôi bên.
Trung Hoa không sẵn sàng để giải quyết vấn đề một Bắc Triều Tiên tráo trở - đó là, làm sao để đi xa hơn các cuộc đàm phán mơ hồ và yếu ớt - là một thí dụ điển hình(a case in point). Lẽ ra Mỹ và Trung Hoa nên giả mạo một chiến lược chung để ngăn chặn Bắc Triều Tiên xây dựng vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, lại hoàn thành những việc nhỏ nhặt, là vì gia tăng sự thiếu tin cậy của Trung Hoa.
Nhưng không có quốc gia nào đang cố gắng ngăn chặn, hay ít nhiều bao vây Trung Hoa cả. Trung Hoa cần phải nhìn vào bên trong nước mình và hiểu rằng các vấn đề trong nước của nó không còn có thể giải quyết được một khi chủ nghĩa dân tộc bùng lên từ những sự khinh suất có thực hay tưởng tượng từ hải ngoại. Một "Thế kỷ ô nhục"(4) của Trung Hoa còn xảy đến.
Ngay sau khi Thông cáo Thượng Hải, Trung Hoa đã bắt tay vào một cuộc hành trình lịch sử mà ở đó Vạn Lý Trường Chinh huyền thoại của Mao Trạch Đông có vẻ như chỉ đi dạo trong công viên. Trung Hoa (một cách khôn ngoan) đã chọn con đường tham gia với thế giới. Một phần của cuộc hành trình Trung Hoa đã được hiểu rõ hơn là làm thế nào để cân bằng giữa lợi ích và thái độ của Trung Hoa với nhiều quốc gia trên cộng đồng quốc tế.
Tuy nhiên, Mỹ cũng cần phải hiểu rằng mối quan hệ với Trung Hoa, như một quan chức Trung Hoa nhận xét, "quá lớn để sụp đổ"(5), và cần phải giải quyết theo từng mục đích. Để tập trung vào nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của Mỹ về Trung Hoa, như một số chuyên gia Mỹ cho thấy, đề nghị rằng nỗi lo sợ này là một yếu tố nguy hiểm trên thế giới, là sự mạo hiểm đang tạo ra một lời tiên tri cho sự hoàn thành ước nguyện của chính mình.
Dân số của Syria là rất nhỏ so với Trung Hoa, nó không có nghĩa là để nói rằng Syria, hoặc sự đau khổ của người dân Syria, là không quan trọng. Nhưng nó cho thấy sự cần thiết phải xem xét các mối quan hệ của Mỹ với Trung Hoa tại Liên Hợp Quốc và các nơi khác, và để làm một công việc tốt hơn ngăn chặn nhiều sự cố giống như ở New York vào ngày 05 tháng 2.(6)
Bản quyền: Project Syndicate, 2012.
**Ghi chú người dịch:** **(*)**Xem lại ghi chú ở bài: *The Long March:* **** [Vạn lý trường chinhvới Trung Hoa.](http://bshohai.blogspot.com/2011/09/van-ly-truong-chinh-voi-trung-hoa.html)
1.
*“Once bitten by a snake, a man fears a length of rope”* *:* *Dịch thoát ý cho phù hợp với văn hóa Việt Nam ở câu này của tác giả. Nguyên văn nó nếu dịch chân phương phải là* ** *"Sau khi bị cắn bởi một con rắn,* *người ta* *sợ* *hình ảnh dài* *của sợi dây thừng"* *.*
2.
**Thủ đô của Syria.** *Damacus:*
3.
*T* *he South China Sea* *:*Biển Nam Trung Hoa theo nguyên văn bài viết của tác giả.
4.
*China* *’s “century of shame”* *:*Cách chơi chữ của tác giả ý nói giai đoạn cuối nhà Thanh đến khi Mao thống nhất Trung Hoa, đất nước Trung Hoa bị chia năm xẻ bảy và làng sóng di dân ra toàn câu do phương Tây xâm lược.
5.
*Too big to fail:* *Một cách chơi chữ mượn cái tên cuốn sách* [của Andrew Ross Sorkin - một nhà báo phụ trách cột tài chính của tờ New York Times - viết năm 2009 đã được dịch ra nhiều thứ tiếng trên thế giới. Sách nói về những phát triển nhanh chóng của kinh tế toàn cầu như những chiếc rễ tiền tệ và giao thương thế giới tư bản quá lớn vượt ra ngoài sự quản lý của hệ thống chính trị không còn đảm đương được nữa nên phải sụp đổ. Quan điểm này lại trái ngược với GS Joseph E. Stiglitz, khôi nguyên giải Nobel kinh tế 2001 là](http://www.amazon.com/Too-Big-Fail-Washington-System/dp/0670021253) *“Too big to fail”* *.* [“Too big tolive”](http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz119/English)
6.
*New York on February 5* *:*Ý tác giả ám chỉ sự cố Trung Quốc liên kết với Nga để phủ quyết nghị quyết của Hội Đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc tại New York với 2/15 phiếu chống Nga và Trung Quốc và 13/15 phiếu thuận của 15 Ủy viên thường trực nhiệm kỳ 2011-2012. Đây phải được xem là một sự kiện quan trọng trong thất bại ngoại giao của Hoa Kỳ. **BS Hồ Hải dịch -**
Xem và nghe ông Đại sứ của VN tại Bắc kinh thời điểm lịch sử phát biểu trên BBC: [http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/02/110216_general_vinh.shtml].ReplyDelete
Rất là ..., tóm lại là (theo tôi)chưa làm tròn trách nhiệm.
Đại sứ ở một nước lớn không nhỏ chút nào.
Dear Bác Hải.TQ với học thuyết "1 trung hoa",trở thành siêu cường thứ 2 thế giới,dùng quyền phủ quyết trong hội đồng bảo an,dùng quyền bất chấp ngoại giao với các nước láng giềng.vậy điều gì sẻ xảy ra nếu TQ không chơi bài lòn cửa sau,đi đêm với Mỉ nũa?ReplyDelete
Dear All,ReplyDelete
Tớ dịch bài này của một nhà ngoại giao và cựu chiến lược gia về ngoại giao Mỹ hiện là hiệu trưởng một trường đào tạo ngoại giao thế giới nổi tiếng của Mỹ để có cái nhìn khác hơn với bài hôm trước mà giáo sự Steven Tsang đã viết về hành động sai lầm của Trung Hoa khi phủ quyết vấn đề Syria.
Các bạn cứ bàn luận, vì tớ theo dõi những bài viết của GS Christopher R. Hill rất có trọng lượng với Hoa Kỳ. Và đều cho ta một cái nhìn rất cụ thể về chiến lược Mỹ. Tớ sẽ bàn sau về 2 bàn luận của Tám Huế và Tinhthanh vì bây giờ phải đóng cửa clinic để về nhà.
Cheer,
Hôm qua Ô3Ma ghé qua Miền Tây USA đã phát biểu nhiều câu xanh dờn về 1 nhà Bank mới để chống lại những phá giá ở ngoại quốc, cũng như những quyết chí mời gọi trở về để đầu tư trong nội địa USA.ReplyDelete
Một chiến lược dài hạn mới cho chính trường cùng kinh tế và tài chánh vỹ mô cho thế giới còn lại, cùng để được tái bổ nhiệm trong kỳ bầu cử cuối năm nay? Hay đơn giản là chiêu Xén Lông Trừu theo thời của USA được tiếp tục tái diễn từ cả trăm năm nay?
Bà 8
Dear All,ReplyDelete
Như tớ đã từng bàn luận trên blog này những vấn đề tiên quyết mà quan hệ ngoại giao giữa Mỹ và Trung Hoa dứt khoát là:
1. Mỹ có thể bỏ rơi bất kỳ quốc gia nào chứ Mỹ không bao giờ bỏ rơi Trung Hoa vì thị trường đông dân của Trung Hoa vì, thứ nhất là nếu không dùng được nhân công giá rẻ thì Mỹ cũng được điều thứ hai là, bán sản phẩm vào thị trường đông dân này. Điều này lịch sử gần đây, Mỹ đã đồng ý Đài Loan thuộc Trung Hoa lục địa trong Thông cáo Thượng Hải. Ngoài ra Mỹ bỏ đồng minh VNCH trong cuộc chiến tranh Việt Nam để nhảy sang quan hệ với Trung Hoa, ngoài mục đích tạo một liên kết đối đầu với Liên Xô cũ.
2. Hai trăm CEOs khủng của Mỹ đã gắn chặt quá sâu vào thị trường lao động giá rẻ của Trung Hoa để kiếm lãi. Điều này đã làm cho nước Mỹ thất nghiệp cao. Ông Obama đã đọc thông điệp liên bang 2012 với chính sách thuế nhằm lôi kéo 200 CEOs này quay về đầu tư nội địa để nhằm tạo sự tăng trưởng kinh tế MY$ và giảm tỷ lệ thất nghiệp trong nước và làm cho Trung Hoa bạo loạn vì sẽ có một lượng lớn lao động Trung Hoa thất nghiệp. Nhưng 200 CEOs này phần đông là thuộc đảng Cộng Hòa, ngoài ra quy luật cung cầu, ở đâu có lãi suất cao nhà đầu tư sẽ hội tụ về. Liệu ông Obama có thể thực hiện được ý đồ tốt đẹp này cho nước Mỹ và dân Mỹ không đó là còn phải đặt câu hỏi.
3. Mỹ Trung còn gắn chặt bỡi nợ nần khủng của Mỹ với Trung Hoa. Hơn nữa, nếu di chuyển sản xuất về Mỹ liệu GDP của Mỹ có được như ngày nay không? Vì suy cho cùng thì đầu tư ở Trung Hoa sẽ mang lại lợi nhuận cho các tư bản Mỹ nhiều hơn và cũng là lợi nhuận của nước Mỹ để làm nên GDP > 15K tỷ ông Tơn mỗi năm như hiện nay.
4. Nếu Trung Hoa bị sự chia bài của Mỹ mà tớ đã từng nói, làm cho suy sụp kinh tế thì liệu nó ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu, trong đó có Mỹ sẽ to lớn như thế nào? Vì thị trường tiêu thụ Trung Hoa lớn và vì lợi nhuận từ nhân công giá rẻ của Trung Hoa mang lại cho Mỹ và phương Tây. Lâu nay, Trung Hoa cướp việc làm của toàn cầu trong đó có Mỹ. Nhưng Mỹ cướp lại tiền của toàn cầu bằng cách sử dụng sức mạnh của vị trí đồng đô la là đồng bạc chủ soái toàn cầu.
Như vậy, giữa việc Mỹ bao vây, làm hại Trung Hoa để Trung Hoa sụp đổ chia 5 xẻ 7 liệu có tốt hơn là vẫn để Trung Hoa phát triển nhưng yếu đi một chút và Mỹ vẫn là siêu cường? Cho nên những ai có mơ mộng rằng Mỹ sẽ đánh bằng mọi cách để Trung Hoa trở về "thế kỷ ô nhục" thì chỉ là mộng mơ. Còn việc Mỹ Trung đang có âm mưu đằng sau lưng thế giới còn lại để làm gì thì chỉ có thể nghi ngờ mà thôi. Song với bài viết này có đoạn,
"Lẽ ra Mỹ và Trung Hoa nên giả mạo một chiến lược chung để ngăn chặn Bắc Triều Tiên xây dựng vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, lại hoàn thành những việc nhỏ nhặt, là vì gia tăng sự thiếu tin cậy của Trung Hoa".Thì chúng ta có thể tin rằng: "Có thể chuyến viếng thăm của ông Tập Cận Bình trong tuần vừa qua sẽ là cơ hội quyết định cho tình hình khu vực Đông Á trong thập niên tới, mà chỉ có những người cầm quyền tối cao 2 nước biết được. Các quốc gia vệ tinh phải hết sức cảnh giác mọi bước đi của 2 nước siêu cường này".
Tớ sẽ bàn câu chuyện ông cựu đại sứ Việt Nam thời kỳ chiến tranh biên giới phía Bắc sau 1h nữa. Bây giờ đi vệ sinh cá nhân cái đã. Hehehe, mọi người hãy bàn vấn đề này trước đã nhen.
Cheer,
Dear Bác !ReplyDelete
Một trong những nội dung quan trọng nhất trong bản dự thảo ngân sách Mỹ được Tổng Thống Obama công bố là nâng mức thu ngân sách từ 15% lên 20% GDP, trong đó nội dung chính là đánh thuế lên những người giàu và với chính sách này đã bị những người trong Đảng Cộng Hòa phản đối. Điều đó cho thấy Tổng Thống Obama sẽ tìm một biện pháp khác ngoài biện pháp kêu gọi, đưa 200 CEO từ Trung Quốc về nước đầu tư để giảm tỷ lệ thất nghiệp xuống thấp.
Nhưng nếu nhìn một cách công bằng thì 200 CEO này nếu ở Trung Quốc thì phần nào cũng thể hiện vai trò, địa vị kinh tế Mỹ ở Trung Quốc, nó cũng có thể kiềm chếm và xa hơn nữa có thể đến một giai đoạn nào đó có thể kiểm soát một ngành, một lĩnh vực và thậm chí là nền kinh tế Trung Quốc ? Như vậy nước Mỹ sẽ thu được nhiều lợi ích từ 200 CEO này !
Cháu cũng nghĩ là trong giai đoạn của toàn cầu hóa hiện nay, thì Mỹ cũng cần Trung Quốc về kinh tế, chính trị và Mỹ rất cần Trung Quốc trong việc giải quyết những vấn đề kinh tế, chính trị toàn câu. Và với tất cả những hành động từ trước cho đến nay như việc Mỹ tuyên bố trở lại châu Á, cuộc cách mạng hoa nhài, chiến tranh ở Lybia, ở Syria, Iran .... đều cho thấy Mỹ muốn nhắn với Trung Quốc một điều là : Mày hãy là một đứa biết vâng lời, nếu không thì tao đánh cho dập đầu .
Cheers !
Về kinh tế :ReplyDelete
Phương Tây và Mỹ là nơi có vốn thừa , China là nơi có lao động thừa . Theo qui luật bình thường thì tư bản Tây và lao động China đều tăng lợi nhuận . Nhưng lúc đầu thật ra Tây có lợi nhiều hơn do vừa có hàng rẻ xài vừa thu được lợi cho Tư bản Mỹ đầu tàu là Do Thái .
Về Trung Hoa thì những năm qua luôn giữ lãi suất thấp ( Trong khi China là một nước thiếu vốn ) + tỷ giá hối đoái thấp .Với hi vọng nhanh chóng thu được càng nhiều tư bản càng tốt vì China là một nước cần nguồn tư bản vô tận mà không ai đáp ứng nổi , chưa kể những con kiến không có việc làm thì không ai biết chuyện gì sẽ xảy ra .Thời gian trôi qua ,China dần trở thành bà già trước kẻ cắp Mỹ .China nhờ vào 2 chính sách chủ yếu trên mà có một dự trữ ngoại tệ khổng lồ , liên tục mua trái phiếu và tài sản Mỹ để tạo ra tỷ giá ảo . Người lao động Mỹ quốc mất việc ngày càng nhiều , người lao động China thì không được hưởng lợi xứng đáng .Thực lực tài càng mạnh , tỷ giá càng ảo thì China có thế để đem đồng nhân dân tệ ra ngoài biên giới ,vd gần đây thì nhiều tỉnh thành của CN đã thử giao dịch với HongKong .
Chính sách của Mỹ và China tạo ra những nhóm lợi ích .
CN : Lãi suất thấp là phần thu nhập chính của tư bản đỏ ( cái còn lại là đất đai ). Tư bản đỏ tạo ra một thế lực ngăn cản CN quay trở lại nội địa hóa nhu cầu hàng hóa .
Mỹ : CEOs có tư bản nên thu lợi lớn , mặc dù China gần đây cố tình gây khó dễ , thậm chí đuổi Tây đi để lấy đất làm ăn cho doanh nghiệp nội . Nhưng CEOS có đuổi cũng không đi vì hi vọng tương lai China sẽ hướng nội nhu cầu để tăng trưởng kinh tế , như thế lợi ích
sẽ rất lớn .
Như vậy thế kẻ cắp bà già giữ CN và USA đến một lúc nào đó sẽ giảm bớt căng thẳng , thay vì chiến tranh tiền tệ thì sẽ chuyển qua thuế quan và các biện pháp khác . Vậy thì lúc nào ? : đó là khi China thu được đủ tư bản cần thiết và Tây bị áp lực quá lớn vì bà gìa China . Khi đó nhu cầu nội địa của CN sẽ đóng góp phần lớn hơn cho tăng trưởng .
Về tiền tệ : Irag sau khi đổi dầu lấy Euro không lâu thì nếm mùi Dolar máu , Lybia qua bao thập niên buôn dầu có ngân hàng trung ương rất mạnh nhưng chưa kịp làm gì thì hoa nhài nở . Xem ra Arapxeut và Mỹ vẫn vững chắc với nhau trong tiền - dầu . Vì vậy NGA , China và Âu Châu đang tìm cách khác và đã có những bước đi đầu tiên với nhau .
Về chính trị :
Các lãnh đạo CHINA luôn luôn ám ảnh về con đường ra biển . Vì vậy Tưởng GIới Thạch thích giải giáp Nhật ở Bắc hơn . Sau 1954 thì vĩ tuyến 17 để chia đôi VN có mùi TQ ( lợi dụng nội bộ LX rối loạn nội bộ ) .
Chiến tranh triều tiên , chiến tranh đại lục đài loan , âm mưu bạo loạn lật đổ của Mao ở các nước DNA ( thất bại ).
Các nhà lãnh đạo TQ thay đổi chính sách :
1/ Biển Hoa Nam chiếm Hoàng Sa ( được các nhà lãnh đạo Bắc Việt cảm ơn nhưng không trả lời ). Tiếp đến là 1988 đánh " thử " Trường Sa nhưng phản ứng của VN quá mạnh , cân nhắc cái lợi quân sự không bằng cái hại chính trị nên thôi từ từ tính tiếp .
2/ Bằng mọi cách cho ẤN hưởng cái móng mèo Pakistan .Trong khi các chính trị gia ẤN còn cãi nhau thì CN đang tiếp tục xây cảng quân sự ở ẤN ĐỘ Dương .
3/ Gần đây là ở lại 50 năm tại Bắc Triều .
China còn lâu mới bén mảng đến Trường Sa , nếu có thì sau khi Đài Loan về TQ nữa .Nhưng nếu rất lâu sau đó , khi hơn 1 tỷ dân Hán Tộc
đạt trạng thái cân bằng mới khi tây phương Hóa , nghĩa là họ có thể
có sức sáng tạo xấp xỉ Tây Phương thì chưa biết chuyện gì sẽ xảy ra . Các nước nhỏ giáp China nếu không có đủ tầm nhìn vượt qua triều đại thì dân tộc đó rơi vào vòng luẩn quẩn không lối thoát .
Chả có ai đánh nhau được mãi,Mỹ-Hoa quá hiểu đạo lí này.ReplyDelete
Mỹ chưa bao giờ đánh TH vả lại TH rất cần Mỹ để nuôi sống hơn tỉ người.
University of Denver o Colorado bac a.ReplyDelete
Dã sửa, xin cảm ơn lvu, tớ nhầm. Cheer,Delete
Hôm nay xin bàn về vấn đề mà ông tướng làm đại sứ Việt Nam tại Trung Hoa bảo rằng ông và Việt Nam hoàn toàn bất ngờ câu chuyện Trung Hoa đánh ta ở biên giới phía Bắc vào ngày 17/02/1979 cách nay 33 năm là ông ấy nói không đúng.ReplyDelete
Ai sống ở VN vào thời ký ấy đều biết rằng VN đã biết trước Trung Hoa sẽ đánh Việt Nam kết hợp với Polpot đáng VN ở biên giới Tây Nam. Trong khi đó Liên Xô vẫn đứng nhìn mà không ra tay. Nên cuối năm âm lịch 1978 VN đã sử dụng binh pháp Quang Trung Nguyễn Huệ tấn công Cambodia chỉ trong 1 tuần giải phóng hoàn toàn và còn đánh sâu vào lãnh thổ Thái Lan. Sau đó, xây dựng chính quyền ông Hunxen và để một bộ phận quân đội ở lại để giúp ông ta giữ vững chính quyền non trẻ. Phần lớn quân còn lại rút ra biên giới phía Bắc để chuẩn bị nghinh chiến với Trung Hoa.
Khi chiến tranh biên giới phía Bắc xảy ra, Việt Nam đã sử dụng chiến lược vườn không nhà trống và cho quân thọc sâu qua biên kia Trung Hoa cắt đường viện trợ lương thực và tiếp vận nhiên liệu, vũ khí. Nên Trung Hoa buộc lòng phải rút binh trong ô nhục và thất bại với nhiều thương vong. Trận đánh này là một phép thử của Đặng sau khi thâu tóm quyền hành từ Mao, nhưng vẫn còn Hoa Quốc Phong tạm thời giữa chức tổng bí thư đảng Trung Hoa. Ngày nay Trung Hoa đã bạch hóa và công nhận sai lầm và thất bại.
Câu chuyện Đặng sang Mỹ xin ý kiến đánh VN để dạy một bài học như Đặng tuyên bố thì ở VN lúc đó ai cũng biết. Không phải là câu chuyện bất ngờ như ông tướng cựu đại sứ phát biểu trong cái link mà Tám Huế đưa đâu. Nói về ngoại giao và kỹ thuật chiến tranh thì Trung Hoa phải bái VN làm sư tổ. Hehehe,
Cheer,
Trong 5 ngày tham quan USA, ngài Xi Jinping dành 2 ngày để khuyến mãi ở cả 3 miền Nam Trung Bắc của California. Ngoại trừ 1 cuộc biểu tình của người Mỹ Gốc Tây Tạng thì tất cả đều đằm thắm về thương mãi cùng rất nhân bản cùng những hợp tác để bảo vệ Tài Sản Trí Tuệ của dân USA.ReplyDelete
Sáng nay Wildflowers nhà tớ nở tưng bừng với đủ mầu sắc đỏ tím vàng, nhìn quốc hoa California Poppy của bang California với toàn cánh hoa mầu vàng tớ chợt thương tiếc cho lá Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ ngày xưa.
Bà 8
Dear All,ReplyDelete
Sau ngày blog của tớ đạt 2 triệu pageviews thì bị tấn công DDOS từ chiều hôm qua đến nay. Cuộc tấn công này rất dữ và rất là bậy bạ khi các lượt truy cập giả danh từ một trang web bẩn là www.lauxanh.us. Nó làm cho blog của tớ lúc nào cũng có hơn 2000 pageviews. Tớ viết thư cho Google và họ thông báo là không lo lắng chuyện này vì blog của tớ đã được google lưu trữ dữ liệu an toàn.
Ngày mới tốt đẹp,
Tớ thấy bắt đầu vi hiểm rùi đây. Các bạn nào tấn công DDOS thì đến clinic tớ nói chiện phải quấy chứ làm trò này thì hổng hay chút nào.ReplyDelete
Đời có nhiều việc đáng làm, blog tớ cũng chỉ làm chiện chung cho cả nước, góp ý đảng rõ ràng có tính xây dựng chứ không chửi đổng và có ý đồ gì xấu với đất nước và dân tộc.
Tớ sẵn sàng nói chiện trực diện và tranh luận thẳng thắn mọi vấn đề vì một ngày mai tốt đẹp, Cheer.
Chắc là có liên quan đến các bình loạn về danh sách ngân hàngDelete
Tôi vẫn vô Blog của BS bình thường!Delete
DDos cỡ và tầm đó chỉ là trò "vớ vẩn". Đối với các hot blog, cỡ Hồ Hải's Blog, Blogger đã có những chế độ bảo vệ đặc biệt đấy!
Thảo luận, tranh luận với những phường như thế chỉ tổ bẩn mồm thôi BS à!
@Bác HồReplyDelete
Đúng vậy! Tớ cũng thấy bắt đầu vi hiểm rùi đây, và thời điểm nay rất gần kề. Hôm nay tớ tiếp 3 bạn đồng môn lâu nay công tác ở Hà Nội trong lãnh vực NHNN và Kinh tế cùng Tài Chánh, vừa sang USA với sứ vụ gì đó cho Nhân Dân VN. Mấy câu 8 bâng quơ về đăng ký quý kim, ngoại tệ, đá quý... trong vòng 1 năm nay của tớ có thể là những câu bói trong Chuyện Kiều của Nguyễn Du ngày xưa.
Hôm nay giá xăng bên làng Cam vọt lên 4 ếch/gallon. Không biết bên Sàigòn thì giá xăng nay và sẽ như thế nào trong vài tuần tới?
Bà 8
This comment has been removed by the author.ReplyDelete
Nói đi cũng nói lại . Đảng giờ có nhiều chính sách giúp sv lắm , học bổng đầy tràn . Theo lề phải theo cách nghĩ nào đó cũng rất tốt .ReplyDelete
Xin bổ sung Thông Cáo Thượng Hải có liên quan đến Việt Nam, vì không có trong phần ghi chú:ReplyDelete
"Vai trò của Trung Quốc:
Mao Trạch Đông tiếp Richard Nixon ở Bắc Kinh, tháng 2/1972
Ngày 28/2/1972, Chu Ân Lai và Richard Nixon ký Thông cáo chung Thượng Hải; có 3 điểm liên quan đến Việt Nam
1. Trung Quốc cam kết không can thiệp quân sự vào Đông Dương; đổi lại, Hoa Kỳ cam kết cùng Trung Quốc phối hợp chống "bá quyền" Liên Xô.
2. Trung Quốc chấp nhận kiềm chế Việt Nam; đổi lại, Hoa Kỳ giảm dần đi đến triệt thoái các căn cứ quân sự và quân đội Hoa Kỳ ở Đài Loan.
3. Trung Quốc chấp nhận để Hoa Kỳ giữ nguyên chính quyền Nguyễn Văn Thiệu, không ủng hộ việc thành lập chính phủ liên hiệp ở miền Nam sau khi có hiệp định hòa bình; đổi lại, Hoa Kỳ ủng hộ Trung Quốc giữ ghế Thành viên cố định tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thay thế Đài Loan.
Theo đánh giá của tác giả Lưu Văn Lợi, bằng kinh nghiệm lịch sử của bản thân, VNDCCH hiểu rằng đồng minh Trung Quốc đã bán đứng mình, Việt Nam đã trở thành món hàng mặc cả để giữ thế cân bằng lực lượng giữa các cường quốc đối với các vấn đề Đông Nam Á và thế giới."


text:
Trẻ Em
Friv games
Link
|
Free Games For Your Site
|
Quy định
|
Chính sách bảo mật
|
Giới thiệu
|
Liên hệ
|
Trao đổi liên kết
© Bản quyền 2008 - 2010 HT83.COM. Nội dung khi xuất bản lại phải ghi rõ nguồn từ HT83.COM.

Server: Apache/2.2.29 (Unix) mod_ssl/2.2.29 OpenSSL/1.0.1e-fips DAV/2 mod_bwlimited/1.4

Content-Encoding: gzip

Cache-Control: max-age=600, private, must-revalidate

Content-Type: text/html


text:
-
04:35
9 pha trộm chó "máu lạnh" nhất Việt Nam ghi từ camera
-
02:24
Clip thử lòng tham của người Việt trên phố
-
01:18
''Đóng kịch" trộm Iphone trong shop thời trang ở Hà Nội
-
01:30
Ôtô đi đám tang nổ lốp, 3 người tử nạn
-
04:54
Hành hạ trẻ HIV trong bữa ăn
-
01:33
Cô gái cầm kim tiêm đâm người loạn xạ tại Hà Nội bị cưỡng chế
-
00:32
Đồ họa vụ 2 xe khách đâm nhau vì tránh máy bơm bê tông rơi, 5 người chết
-
01:57
Ôtô tải đánh võng, vỉa đầu xe khác trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai
-
05:07
Xúc động clip người phụ nữ mù và ước mơ có chiếc quan tài để về quê
-
03:01
Cầu vượt 3 tầng hiện đại nhất Việt Nam nhìn từ trên cao
-
01:29
Gái mại dâm hoạt động giữa ban ngày ở Hà Nội
-
02:26
Bị bạn đánh hội đồng tàn nhẫn, thêm một nữ sinh lớp 6 nhập viện

markdown:
-
04:35
#### 9 pha trộm chó "máu lạnh" nhất Việt Nam ghi từ camera
-
02:24
#### Clip thử lòng tham của người Việt trên phố
-
01:18
#### ''Đóng kịch" trộm Iphone trong shop thời trang ở Hà Nội
-
01:30
#### Ôtô đi đám tang nổ lốp, 3 người tử nạn
-
04:54
#### Hành hạ trẻ HIV trong bữa ăn
-
01:33
#### Cô gái cầm kim tiêm đâm người loạn xạ tại Hà Nội bị cưỡng chế
-
00:32
#### Đồ họa vụ 2 xe khách đâm nhau vì tránh máy bơm bê tông rơi, 5 người chết
-
01:57
#### Ôtô tải đánh võng, vỉa đầu xe khác trên cao tốc Nội Bài - Lào Cai
-
05:07
#### Xúc động clip người phụ nữ mù và ước mơ có chiếc quan tài để về quê
-
03:01
#### Cầu vượt 3 tầng hiện đại nhất Việt Nam nhìn từ trên cao
-
01:29
#### Gái mại dâm hoạt động giữa ban ngày ở Hà Nội
-
02:26
#### Bị bạn đánh hội đồng tàn nhẫn, thêm một nữ sinh lớp 6 nhập viện

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
SỰ KIỆN Nổi bật
Trang chủ > Báo Giá Cọc Bê Tông Cốt Thép & Nhân Công Ép Cọc
+ Cọc 200x200 x 4 Thép chủ ф14 - “Thép Thái Nguyên - Tisco” Mác 200# - Giá: 135.000đ/md.
+ Cọc 200x200 x 4 Thép chủ ф14 - “Thép Thái Nguyên - Tisco” Mác 250# - Giá: 145.000đ/md.
+ Cọc 200x200 x 4 Thép chủ ф14 - “Thép Đa Hội” - Giá: 105.000đ/md.
+ Cọc 250x250 x 4 Thép chủ ф16 - “Thép Thái Nguyên - Tisco” - Giá: 205.000đ/md.
+ Cọc 250x250 x 4 Thép chủ ф16 - “Thép Đa Hội” - Giá: 170.000đ/md.
+ Cọc 300x300 x 4 Thép chủ ф16 - “Thép Thái Nguyên - Tisco” - Giá: 245.000đ/md.
+ Cọc 300x300 x 4 Thép chủ ф16 - “Thép Đa Hội” - Giá: 215.000đ/md.
+ Cọc 300x300 x 4 Thép chủ ф18 - “Thép Thái Nguyên - Tisco” - Giá: 300.000đ/md.
+ Cọc 300x300 x 4 Thép chủ ф18 - “Thép Đa Hội” - Giá: 270.000đ/md.
Lưu ý: Với điều kiện xe cẩu tự hành 3,5 tấn, 5 tấn, 9 tấn - 11 tấn vào đến tận chân công trình.
2) Nhân công ép cọc: Giá cả có thể thay đổi theo từng thời điểm (Gọi trực tiếp cho công ty chúng tôi để có giá chính xác nhất).
2.1) Ép tải với số lượng trên 3.000md (Tính cọc 250x250: 50.000đ/ 01 md). Dưới số lượng tính giá trọn gói, tuỳ theo chủng loại cọc sẽ có giá cụ thể.
2.2) Báo Giá nhân công ép neo & cọc bê tông cốt thép: Cọc 200x200 (Giá Bao gồm: Cọc 200 x 200 & máy neo vận chuyển đến tận chân công trình “Với điều kiện xe 3,5 tấn vào được”, nhân công ép cọc, que hàn, bản táp - Không bao gồm: Khoan dẫn, Máy phát điện 3 pha “380V” + thuế VAT).
+ Cọc 200x200 x 4 Φ 14 Thái Nguyên = 135.000đ/ 01 md + 10.000đ/ 01 md (Vận chuyển trong Hà Nội cũ) + 40.000đ/ 01 md (Nhân công ép - Khối lượng trên 300 md) = Tổng 185.000đ/ 01 md. (Cọc Đa hội giảm 30.000 đ/ 01md). Giá có thể tăng giảm theo từng thời điểm trong năm.
+ Nhà dưới 300md tách làm 2 phần (Nhân công ép cọc riêng = 12.000.000đ/ 01 công trình đến 14.000.000đ/ 01 công trình & Cọc vận chuyển đến nơi = 145.000đ/ 01 md).
Xin chân thành cảm ơn !
Liên hệ:
Công ty Cổ Phần Xử Lý Nền Móng Việt Nam
Trụ sở chính: Tổ 4 - Đại Độ - Võng La - Đông Anh - Tp. Hà Nội
Điện thoại: (84-4) 39655824 / Fax: (84-4) 39655825 / Hotlines: 0972.159.159 / 0968.159.159
MST: 0102146946 - Số tài khoản: 16675555 - Tại: VP Bank Phạm Văn Đồng - Hà Nội.
Email: cocbetong@gmail.com - Web: http://cocbetong.com
Đông Anh, ngày 14 tháng 12 năm 2011
Giám đốc công ty
Mr. Từ Quan Anh

markdown:
## SỰ KIỆN Nổi bật
![ ](/images/line-sukien-noibat.png)
[Trang chủ](/index.html) > Báo Giá Cọc Bê Tông Cốt Thép & Nhân Công Ép Cọc ![ ](/images/line-khucn.png)
**Báo Giá “Cọc Bê Tông Cốt Thép đúc Sẵn” ( Mr.Quan Anh - 0972 159 159 ) bán tại bãi của Công Ty - Chưa bao gồm phí vận chuyển, nhân công ép cọc & Thuế VAT. “Giá có thể thay đổi theo từng thời điểm”.**
+ Cọc
**200**x **200** x 4 Thép chủ **ф14 **- “ **Thép Thái Nguyên - Tisco**” Mác 200# **- Giá: 135.000đ/md**.
+ Cọc
**200**x **200** x 4 Thép chủ **ф14 **- “ **Thép Thái Nguyên - Tisco**” Mác 250# **- Giá: 145.000đ/md**.
+ Cọc
**200**x **200** x 4 Thép chủ **ф14 **- “Thép Đa Hội” **- Giá: 105.000đ/md**.
+ Cọc
**250**x **250** x 4 Thép chủ **ф16 - **“ **Thép Thái Nguyên - Tisco**” **- Giá: 205.000đ/md**.
+ Cọc
**250**x **250** x 4 Thép chủ **ф16 **- “Thép Đa Hội” **- Giá: 170.000đ/md**.
+ Cọc
**300**x **300** x 4 Thép chủ **ф16 **- “ **Thép Thái Nguyên - Tisco**” **- Giá: 245.000đ/md**.
+ Cọc
**300**x **300** x 4 Thép chủ **ф16 **- “Thép Đa Hội” **- Giá: 215.000đ/md**.
+ Cọc
**300**x **300** x 4 Thép chủ **ф18 **- “ **Thép Thái Nguyên - Tisco**” **- Giá: 300.000đ/md**.
+ Cọc
**300**x **300** x 4 Thép chủ **ф18 **- “Thép Đa Hội” **- Giá: 270.000đ/md**. __Lưu ý:__ Với điều kiện xe cẩu tự hành 3,5 tấn, 5 tấn, 9 tấn - 11 tấn vào đến tận chân công trình. **2) Nhân công ép cọc:** Giá cả có thể thay đổi theo từng thời điểm (Gọi trực tiếp cho công ty chúng tôi để có giá chính xác nhất).
2.1) Ép tải với số lượng trên
**3.000md** ( **Tính cọc 250x250: 50.000đ/ 01 md**). Dưới số lượng tính giá trọn gói, tuỳ theo chủng loại cọc sẽ có giá cụ thể.
2.2) Báo Giá nhân công ép neo & cọc bê tông cốt thép:
**Cọc 200x200 **(Giá Bao gồm: Cọc 200 x 200 & máy neo vận chuyển đến tận chân công trình “Với điều kiện xe 3,5 tấn vào được”, nhân công ép cọc, que hàn, bản táp - *). Không bao gồm: Khoan dẫn, Máy phát điện 3 pha “380V” + thuế VAT*
+ Cọc
**200x200 x 4 Φ 14 Thái Nguyên** = **135.000đ/ 01 md + 10.000đ/ 01 md** (Vận chuyển trong Hà Nội cũ) + **40.000đ/ 01 md** (Nhân công ép - Khối lượng trên 300 md) = **Tổng 185.000đ/ 01 md** **. **(Cọc Đa hội giảm **30.000 đ/ 01md**). Giá có thể tăng giảm theo từng thời điểm trong năm.
+ Nhà dưới
**300md** tách làm 2 phần (Nhân công ép cọc riêng = **12.000.000đ** **/** 01 công trình đến **14.000.000đ**/ 01 công trình & Cọc vận chuyển đến nơi = **145.000đ/ 01 md**).
Xin chân thành cảm ơn !
**Liên hệ:** **Công ty Cổ Phần Xử Lý Nền Móng Việt Nam**
Trụ sở chính: Tổ 4 - Đại Độ - Võng La - Đông Anh - Tp. Hà Nội
Điện thoại: (84-4) 39655824 / Fax: (84-4) 39655825 / Hotlines: 0972.159.159 / 0968.159.159
MST: 0102146946 - Số tài khoản: 16675555 - Tại: VP Bank Phạm Văn Đồng - Hà Nội.
Email:
[cocbetong@gmail.com](mailto:cocbetong@gmail.com) - Web: [http://cocbetong.com](http://cocbetong.com/) **“Nền móng vững chắc với thời gian”** **Đông Anh, ngày 14 tháng 12 năm 2011** **Giám đốc công ty**
Mr. Từ Quan Anh
**Tag:** **** [Cọc bê tông](http://www.cocbetong.com), [Cho thuê máy cẩu](http://www.cocbetong.com/chi-tiet-tin/CAC-DU-AN-THUC-HIEN-56-743.html), [Ép cọc bê tông](http://cocbetong.com/chi-tiet-tin/Bao-gia-60-529.html), [Ép cọc robot](http://www.cocbetong.com/tin-khac/CAC-DU-AN-THUC-HIEN/May-Ep-Coc-Robot-420-Tan-56-544.html), [Ép cừ larsen](http://www.cocbetong.com/tin-khac/CAC-DU-AN-THUC-HIEN/Ep-cu-Lasen-56-662.html), [Máy ép cọc robot](http://www.cocbetong.com/tin-khac/CAC-DU-AN-THUC-HIEN/May-Ep-Coc-Robot-420-Tan-56-544.html), [Máy ép cừ Larsen](http://www.cocbetong.com/tin-khac/CAC-DU-AN-THUC-HIEN/May-Ep-Cu-130-Tan-56-540.html), [Thi công tầng hầm](http://www.cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Thi-cong-vang-chong-124.html), [Văng chống tầng hầm](http://www.cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Thi-cong-vang-chong-124.html), [Thi công cừ lasen](http://www.cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Thi-cong-ep-cu-125.html), [Cho thuê cừ](http://www.cocbetong.com/chi-tiet-tin/CAC-DU-AN-THUC-HIEN-56-703.html), [Thi công nền móng](http://www.cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Thi-cong-nen-mong-122.html), [định cư canada](http://dinhcuquocte.vn/canada/gioi-thieu-canada/241.html), [định cư mỹ](http://dinhcuquocte.vn/usa/gioi-thieu-hoa-ky/246.html), [visa mỹ](http://dinhcuquocte.vn/chi-tiet/visa-my/256-1529.html), [cọc ván thép](http://cocbetong.com/chi-tiet-tin/Hinh-anh-thi-cong-cu-larsen-va-san-xuat-coc-btct-66-805.html), [tư vấn môi trường](http://cokhimoitruong.com.vn/tu-van-moi-truong.html), [công ty môi trường](http://cokhimoitruong.com.vn/cong-ty-moi-truong.html), [xử lý nước thải](http://cokhimoitruong.com.vn/xu-ly-nuoc-thai.html), [Cho thuê máy phát điện](http://www.cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Cho-thue-may-phat-dien-134.html) [xử lý khí thải](http://cokhimoitruong.com.vn/xu-ly-khi-thai.html) [,](http://cokhimoitruong.com.vn/xu-ly-khi-thai.html) [thép hình miền bắc](http://cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Thep-hinh-mien-bac-138.html), [Vận chuyển](http://www.cocbetong.com/hang-muc-thi-cong/Van-chuyen-123.html), [Mua bán cừ larsen các loại thép hình](http://www.cocbetong.com/chi-tiet-tin/Mua-ban-cu-Larsen-cac-loai-thep-hinh-55-444.html), [ghế](http://lienha.com/san-pham/192/ghe-hoi-truong.html)
## Các bài viết khác
![ ](/images/line-khucn.png)
![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá mua bán & cho thuê cẩu từ 25 - 100 tấn](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-mua-ban-&-cho-thue-cau-tu-25---100-tan-60-813.html)Ngày đăng: 27/02/2015 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá và cho thuê thép hình H300 - 400](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-va-cho-thue-thep-hinh-H300---400-60-812.html)Ngày đăng: 27/02/2015 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá mua bán & thi công cọc ván thép](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-mua-ban-&-thi-cong-coc-van-thep-60-811.html)Ngày đăng: 27/02/2015 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá cho thuê cừ Lasen](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-cho-thue-cu-Lasen-60-802.html)Ngày đăng: 06/03/2014 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá thi công cừ Lasen](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-thi-cong-cu-Lasen-60-801.html)Ngày đăng: 06/03/2014 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá ép cọc bê tông bằng RoBot tự hành](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-ep-coc-be-tong-bang-RoBot-tu-hanh-60-800.html)Ngày đăng: 06/03/2014 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Bào giá cọc BTCT đúc sẵn](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-coc-BTCT-duc-san-60-799.html)Ngày đăng: 06/03/2014 ![icon tin khác icon tin khác](/images/icon-du-an.jpg)
[Báo giá thép hình miền bắc](http://cocbetong.com/tin-khac/Bao-gia/Bao-gia-thep-hinh-mien-bac-60-704.html)Ngày đăng: 09/04/2013

Cache-Control: private, no-cache, no-store, proxy-revalidate, no-transform


text:
LS Nguyễn Đình Thái Hùng
Email: luatsuthaihung@gmail.com
Website: http://Vplsthaihung.com
Điện thoại 0903.017977 - 0908.017977
Phần vốn đó cũng như vốn của cổ đông khác đóng góp mà thôi, DN NN có vốn góp sẽ cử người tham gia quản lý công ty(Đại diện cho DN NN đó), người đại diện này có quyền quyết định đồng ý hay không đồng ý tham gia dự án đầu tư trong cuộc họp của HĐ Quản trị hoặc trong ĐH Cổ đông, còn việc họ có phải xin phép hay không xin phép cơ quan chủ quản của họ là việc riêng của họ chứ không liên quan trực tiếp đến CT CP của bạn.
Trong trường hợp CT CP dùng tài sản của công ty để thế chấp… thì cũng chỉ tuân theo điều lệ của công ty CP mà thôi.
Trong trường hợp phần vốn nhà nước từ 30% trở lên thì tình hình sẽ phức tạp hơn do phải tuân theo các quy định về đấu thầu trong mua sắm, xây dựng cơ bản…
Vốn nhà nước trong CT CP về cơ bản cũng như vốn của các cổ đông khác đóng góp thôi. Người đại diện phần vốn góp của DN nhà nước có trách nhiệm xin ý kiến của đại diện chủ sở hữu (nếu cần) để quyết định có đầu tư hay không đầu tư dự án…Công ty CP không phải làm việc đó mà chỉ phụ thuộc vào ý kiến các cổ đông của công ty theo điều lệ và theo Luật Doanh nghiệp mà thôi.
cho tôi hỏi là điều này do luật nào quy định
Chào LS,
LS cho em hỏi về trường hợp: Công ty CP A có 64,5% vốn đầu tư Nhà nước. Công ty A đầu tư thành lập Cty TNHH B 100%, vốn điều lệ là 1 tỷ. Em hỏi là: Giờ Công ty TNHH B muốn chuyển đổi thành Công ty CP, mời gọi thêm các cổ đông khác góp vốn, VĐL là 5 tỷ trong đó các cổ đông khác là 4 tỷ thì có được không? Có vi phạm quy định pháp luật nào về đầu tư vốn nhà nước hay không?
Việc chuyển đổi Công ty TNHH B sang Công ty CP thì cần cấp thẩm quyền nào phê duyệt? Và liệu có phải đánh giá lại giá trị phần vốn của Nhà nước trong Công ty B trước khi chuyển đổi hay không?
Em xin cảm ơn ạ!


text:
Cuộc đua cho hai chiếc vé còn lại dự Champions League đang rất nóng bỏng khi ba đội bóng Arsenal (67 điểm), Tottenham (66 điểm),Newcastle(65 điểm) đang cạnh tranh nhau quyết liệt. Không những vậy, nếu Chelsea đánh bại Bayern Munich thì đội xếp thứ tư sẽ mất suất dự Champions League cho The Blues. Chính vì vậy, Arsenal buộc phải đánh bại West Brom ở vòng đấu cuối cùng nếu như muốn chắc chắn tiếp tục có mặt tại giải đấu danh giá nhất châu Âu.
Vòng 38 Premier League
Chủ nhật, 13/5, 21h
Chelsea 2-1 Blackburn
Everton 3-1 NewcastleManCity3-2 QPR
Norwich 2-0 Aston VillaStoke 2-2 Bolton
Sunderland 0-1 MU
Swansea 1-0 Liverpool
Tottenham 2-0 Fulham
West Brom 2-3 Arsenal
Wigan 3-2 Wolves
Như vậy sau 38 vòng đấu đầy kịch tính, hai đội bóng thành Manchester cùng Arsenal và Tottenham đoạt vé dự Champions League, Newcastle cùng Chelsea dự Europa League. Ở cuộc đua trụ hạng, QPR sau những phút nghẹt thở tại Etihad mặc dù thất bại sát nút 2-3 bởi hai bàn thắng ở phút bù giờ của Manchester City nhưng vẫn trụ hạng thành công khi mà Bolton để cho Stoke City cầm hòa 2-2 dù có lúc đã dẫn trước.
Ngay ở phút thứ 4 của trận đấu, Arsenal đã có bàn thắng mở tỉ số do công của Benayoun. Bắt nguồn từ pha tranh chấp giữa Persie và hậu vệ West Brom, thủ thành Fulop lao ra bắt bóng, tuy nhiên anh lại có một pha xử lý lóng ngóng để cho Benayoun dùng tốc độ băng xuống cướp bóng rồi dễ dàng dứt điểm vào lưới trống mở tỉ số 1-0.
Ngay sau đó, West Brom đáp trả với tình huống căng ngang rất khó chịu của Mulumbu tuy nhiên thủ thành Szczesny đã kịp thời đổ người đẩy bóng đi hết đường biên ngang. Tuy phải nhận bàn thua sớm nhưng các cầu thủ West Brom với lợi thế sân nhà lại thi đấu rất hứng khởi và liên tục dồn ép đội khách ở những phút tiếp theo.
Đến phút 11, đội chủa nhà bất ngờ có được bàn thắng san bằng tỉ số nhờ công của Morrison khi tiền đạo này thoát xuống dễ dàng hạ gục thủ thành Szczesny bằng một pha đặt lòng gọn gàng vào góc xa trong tình huống đối mặt cân bằng tỉ số 1-1. Tuy nhiên nhìn kỹ lại băng ghi hình thì có vẻ như Morrison đã rơi vào thế việt vị khi đồng đội thực hiện đường chọc khe. Sau bàn thắng này, HLV Wenger đã phản ứng rất dữ dội với trọng tài.
Chưa hết bực mình vì bàn thua oan ức, chỉ 4 phút sau, Arsenal lại phải nhận gáo nước lạnh thứ 2 khi Dorrans đưa West Brom vươn lên dẫn trước 2-1 bằng một pha làm bàn mẫu mực. Từ đường chuyền dài của đồng đội, tiền đạo mang áo số 11 có pha khống chế bóng làm vặn sườn cả hai hậu vệ của Arsenal đang theo kèm anh trước khi tung cú volley quyết đoán ngay trước vạch 16m50 làm tung lưới đội khách.
Có được lợi thế dẫn trước, West Brom chủ động hạ thấp đội hình để bảo toàn tỉ số. Chính vì việc phải đối mặt với một hàng phòng ngự dày đặc của đối phương khiến các học trò của HLV Arsene Wenger gặp rất nhiều khó khăn trong việc triển khai tấn công. Trong khi Robin van Persie bị phong tỏa rất chặt thì những cầu thủ chạy cánh như Benayoun hay Gervinho lại thi đấu quá thiếu hiệu quả và sự đột biến.
Tuy nhiên Arsenal lại bất ngờ có được bàn gỡ ở phút 30 sau một sai lầm của hàng thủ đối phương. Tiền vệ Cox để mất bóng ở ngay trước khu cấm địa để cho Andre Santos nhanh chóng lao lên dẫn bóng thêm một nhịp rồi tung cú dứt điểm quyết đoán bằng chân trái vào góc gần tung lưới West Brom dù cho Fulop đã chạm tay được vào bóng san bằng tỉ số 2-2.
Những phút cuối hiệp 1, với thực lực vượt trội, Arsenal tiếp tục lần lướt hoàn toàn đội chủ nhà về mặt thế trận, tuy nhiên những mũi nhọn trên hàng công lại không thể xuyên thủng mành lưới của thủ thành Fulop. Đáng chú ý nhất chỉ là hai pha dứt điểm từ góc hẹp sau những tình huống nỗ lực đột phá bên hành lang cánh phải của Gervinho.
Bước sang hiệp hai, HLV Wenger quyết định rút Rosicky ra sân để tung Theo Walcott, một cầu thủ có lối chơi tốc độ và đột biến hơn vào sân, điều đó chứng tỏ chiến lược gia người Pháp rất cần các học trò của mình giành chiến thắng để đảm bảo một suất dự Champions League. Đúng 10 phút sau khi hiệp hai bắt đầu, ý đồ đó của Wenger trở thành hiện thực khi một lần nữa thủ thành Martin Fulop mắc sai lầm ngờ ngẩn để biếu không bàn thắng cho đối phương.
Sau quả đá phạt góc của…, người gác đền của West Brom đã có một tình huống lao ra đấm bóng rất thiếu chính xác đưa bóng… quay ngược vào khung thành đến vị trí mà trung vệ Laurent Koscielny đang đợi sẵn để đẹm bóng tung lưới nâng tỉ số lên thành 3-2 cho Arsenal.
Những phút tiếp theo diễn ra với tốc độ với không nhiều tình huống tấn công đáng chú ý khi mà các học trò của HLV Arsene Wenger chủ động hạ nhịp độ trận đấu để bảo toàn lợi thế. Thay vào đó cầu thủ cả hai đội không ích lần có những tình huống phạm lỗi khá thô bạo. Tình huống đáng chú ý nhất là pha xoay người dứt điểm rất nhanh từ ngoài vòng cấm của Andrews bên phía West Brom, đáng tiếc bóng lại tìm đúng vị trí thủ thành Szczesny.
Bảng xếp hạng Premier League 2011/12
TT
Đội
Điểm
Trận
T
H
B
H/s
1
Manchester City
89
38
28
5
93-29
2
Manchester United
89-33
3
FC Arsenal
70
21
7
10
74-49
4
Tottenham Hotspur
69
20
9
66-41
Newcastle United
65
19
8
11
56-51
6
FC Chelsea
64
18
65-46
FC Everton
56
15
12
50-40
FC Liverpool
52
14
47-40
FC Fulham
48-51
West Bromwich Albion
47
13
17
45-52
Swansea City
44-51
Norwich City
52-66
AFC Sunderland
45
45-46
Stoke City
36-53
Wigan Athletic
43
42-62
16
Aston Villa
37-53
Queens Park Rangers
37
43-66
Bolton Wanderers
36
22
46-77
Blackburn Rovers
31
23
48-78
Wolves
25
40-82
Ngọc Trung
Đơn vị quảng cáo:
01287 078 866 (Ms.Luận)
Email: quangcao@admicro.vn
Tel: 844 39748899 Ext:2233 Website: www.admicro.vn
Hỗ trợ và CSKH: 01268 269 779 (Ms. Thơm)
Các mảng: gia đình
- công nghệ -
game - giải trí , xã hội.

Cache-Control: public, max-age=120

Server: dantri-rl-us