text:
TIN TỨC
Tin Trong Nước
Chính trị
Xã hội
Pháp luật
Tin Thế Giới
Tin tức
Thế giới đó đây
Kinh Tế
Bất động sản
Tài chính
Thị trường
VTV
Truyền Hình
Phim VTV
Hậu trường
Nhân vật
Chuyển động 24h
Vấn đề hôm nay
Việt Nam & thế giới
Góc khán giả
ĐỜI SỐNG
Văn Hóa - Giải Trí
Điện ảnh
Âm nhạc
Sao
Đời sống
Du lịch
Làm đẹp
Giới tính
Sức khỏe
Tấm lòng Việt
THỂ THAO
Bóng đá Việt Nam
Bóng đá quốc tế
Quần vợt
Video
Các môn khác
Bên lề
Góc doanh nghiệp
Sản phẩm
Doanh nghiệp
KHÁC
Công Nghệ
Tư vấn
Giáo Dục
Học trực tuyến
Hoạt động VTV
Lịch Phát Sóng
Đăng nhập
Đăng ký
Café sáng với VTV3-Thứ hai, ngày 21/03/2016 14:00 GMT+7
Nhắc đến những nơi có người dân đi xe đạp nhiều nhất trên thế giới không thể không nhắc tới Thành phố Amsterdam của Hà Lan. Theo ước tính, có gần một triệu chiếc xe đạp trong thành phố, con số này tương đương với số dân ở đây.
Tuy nhiên, bên cạnh nét đẹp văn hóa đi xe đạp, người dân ở đây cũng đang phải đối mặt với tình trạng những chiếc xe bị vứt bỏ ở lòng kênh Amsterdam quá lớn, gây ảnh hưởng đến môi trường sinh thái và mỹ quan thành phố. Ước tính mỗi năm trung bình có khoảng 12.000 - 15.000 chiếc xe đạp bị vứt bỏ và nhiều người dân trong thành phố đã chuyển sang nghề câu xe đạp.
VTV.vn - Các con kênh và những cây cầu là biểu tượng của thành phố Amsterdam, Hà Lan. Tuy nhiên, rác thải đang làm mất dần đi sức hấp dẫn của các danh lam thắng cảnh ở đây.
* Mời quý độc giả theo dõi các chương trình đã phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam tại TV Online!
Từ khóa:
Cùng chuyên mục
Bí mật của các cặp vợ chồng hạnh phúc nhất thế giới
VTV.vn - Không có mối quan hệ nào là hoàn hảo nhưng các cặp đôi hạnh phúc luôn cố gắng để hoàn thiện và hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn.
Hanbok truyền thống trong suy nghĩ của giới trẻ...
TP.HCM đẩy mạnh phát triển du lịch sinh thái tại...
Những điểm du lịch tuyệt đẹp có thể sẽ biến mất...
Một số nhân vật tuổi Gà nổi tiếng trên thế giới
TIN MỚI
HOẠT ĐỘNG VTV | LIÊN HỆ
BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TRUYỀN HÌNH VIỆT NAM - VTV.VN
Giấy phép hoạt động báo chí điện tử số 306/GP-BTTTT cấp ngày 22/02/2012.
® Cấm sao chép dưới mọi hình thức nếu không có sự chấp thuận bằng văn bản. Ghi rõ nguồn VTV.vn khi phát hành lại thông tin từ website này.
Tổng Biên tập Vũ Thanh Thủy
Phó Tổng Biên tập Phạm Quốc Thắng
Tổng đài VTV: (04) 3.8355931; (04) 3.8355932
Ðiện thoại Báo điện tử VTV: (04) 66897 897 Email: toasoan@vtv.vn


text:
Home 1-luan-an-tot-nghiep 1-nong-lam-ngu nong-hoc Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học ADE Selplex đến khả năng sinh trưởng và kháng bệnh của lợn ngoại nuôi thịt, tại xã Minh Tân huyện Thủy Nguyên Hải Phòng - Nguyễn Văn Quang
[giaban]0.000 VNĐ[/giaban] [kythuat]
[/kythuat]
[tomtat]
[tomtat]
Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học ADE Selplex đến khả năng sinh trưởng và kháng bệnh của lợn ngoại nuôi thịt, tại xã Minh Tân huyện Thủy Nguyên Hải Phòng - Nguyễn Văn Quang
MỤC LỤC
Phần 1: MỞ ĐẦU
Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1. Cơ sở khoa học của đề tài
2.1.1. Đặc điểm sinh trưởng của lợn giống ngoại nuôi thịt
2.1.2. Hiểu biết về chế phẩm ADE-Selplex
2.1.3. Thông tin về chế phẩm sinh học ADE-Selplex
2.2. Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước
2.2.1. Tình hình nghiên cứu chế phẩm chứa Selen ở nước ngoài
2.2.2. Tình hình nghiên cứu chế phẩm chứa Selen trong nước
Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1. Đối tượng, địa điểm nghiên cứu
3.2. Nội dung nghiên cứu
3.3. Phương pháp nghiên cứu và các chỉ tiêu theo dõi
3.3.1. Phương pháp bố trí thí nghiệm
3.3.2. Các chỉ tiêu theo dõi và phương pháp nghiên cứu các chỉ tiêu
3.4. Phương pháp xử lý số liệu
Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
4.1. Kết quả công tác phục vụ sản xuất
4.1.1. Công tác chăn nuôi
4.1.2. Công tác thú y
4.2. Kết quả của chuyên đề
4.2.1. Ảnh hưởng của chế phẩm ADE-Selplex đến khả năng sinh trưởng của lợn thí nghiệm
4.2.2. Ảnh hưởng của chế phẩm ADE-Selplex đến khả năng chuyển hóa thức ăn của lợn thí nghiệm.
4.2.3. Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học đến khả năng kháng bệnh của lợn thịt thí nghiệm
4.2.4. Hiệu quả sử dụng chế phẩm sinh học đến chi phí thuốc thú y/kg KL lợn thí nghiệm
Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bài viết liên quan

markdown:
[Home](http://www.123tailieufree.com/) [1-luan-an-tot-nghiep](http://www.123tailieufree.com/search/label/1-luan-an-tot-nghiep?&max-results=20) [1-nong-lam-ngu](http://www.123tailieufree.com/search/label/1-nong-lam-ngu?&max-results=20) [nong-hoc](http://www.123tailieufree.com/search/label/nong-hoc?&max-results=20)Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học ADE Selplex đến khả năng sinh trưởng và kháng bệnh của lợn ngoại nuôi thịt, tại xã Minh Tân huyện Thủy Nguyên Hải Phòng - Nguyễn Văn Quang
[giaban]0.000 VNĐ[/giaban] [kythuat]
[/kythuat]
[[tomtat]] *Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học ADE Selplex đến khả năng sinh trưởng và kháng bệnh của lợn ngoại nuôi thịt, tại xã Minh Tân huyện Thủy Nguyên Hải Phòng - Nguyễn Văn Quang*
MỤC LỤC
Phần 1: MỞ ĐẦU
Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1. Cơ sở khoa học của đề tài
2.1.1. Đặc điểm sinh trưởng của lợn giống ngoại nuôi thịt
2.1.2. Hiểu biết về chế phẩm ADE-Selplex
2.1.3. Thông tin về chế phẩm sinh học ADE-Selplex
2.2. Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước
2.2.1. Tình hình nghiên cứu chế phẩm chứa Selen ở nước ngoài
2.2.2. Tình hình nghiên cứu chế phẩm chứa Selen trong nước
Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1. Đối tượng, địa điểm nghiên cứu
3.2. Nội dung nghiên cứu
3.3. Phương pháp nghiên cứu và các chỉ tiêu theo dõi
3.3.1. Phương pháp bố trí thí nghiệm
3.3.2. Các chỉ tiêu theo dõi và phương pháp nghiên cứu các chỉ tiêu
3.4. Phương pháp xử lý số liệu
Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
4.1. Kết quả công tác phục vụ sản xuất
4.1.1. Công tác chăn nuôi
4.1.2. Công tác thú y
4.2. Kết quả của chuyên đề
4.2.1. Ảnh hưởng của chế phẩm ADE-Selplex đến khả năng sinh trưởng của lợn thí nghiệm
4.2.2. Ảnh hưởng của chế phẩm ADE-Selplex đến khả năng chuyển hóa thức ăn của lợn thí nghiệm.
4.2.3. Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học đến khả năng kháng bệnh của lợn thịt thí nghiệm
4.2.4. Hiệu quả sử dụng chế phẩm sinh học đến chi phí thuốc thú y/kg KL lợn thí nghiệm
Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bài viết liên quan

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Set-Cookie: __cfduid=dde2dbc79162f3ba333f58f526aac82be1487547312; expires=Mon, 19-Feb-18 23:35:12 GMT; path=/; domain=.123tailieufree.com; HttpOnly

Connection: close

Server: cloudflare-nginx

X-Content-Type-Options: nosniff

Cache-Control: private, max-age=0

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text: Acer nâng cấp Chromebook 15' với pin 12 tiếng, giá khởi điểm chỉ 199$ Tinh Tế 18/10/2016 07:53 GMT+7 7 liên quan Acer vừa ra mắt chiếc Chromebook 15 ,6" với giá chỉ 199$, thấp hơn 50$ so với phiên bản trước. Điểm nhấn của thiết bị nằm ở thời lượng pin lên tới 12 tiếng, tăng hơn 3 giờ so với trước. Về mặt cấu hình, máy vẫn tiếp tục sử dụng tấm nền 1366 x 768, CPU Intel Celeron, bộ nhớ trong 16GB, RAM 2GB, được tặng 100GB lưu trữ trên Google Drive + Photos trong vòng hai năm. Nếu muốn bạn có thể nâng cấp màn hình lên Full-HD, chip mạnh hơn (tối đa Core i5) và RAM tăng thành 4GB cùng bộ nhớ trong 32GB. Nguồn: Acer zalo facebook Tin liên quan Acer Chromebook 15: Laptop 15 inch giá hơn 4 triệu và thời lượng pin 12 tiếng XHTT Acer Chromebook 15: Laptop 15 inch giá hơn 4 triệu và thời lượng pin 12 tiếng Laptop 15 inch giá khoảng 4 triệu đồng XHTT Laptop 15 inch giá khoảng 4 triệu đồng Acer ra mắt Chromebook 15 thế hệ thứ 2 ĐTTD Acer ra mắt Chromebook 15 thế hệ thứ 2 Acer ra laptop giá rẻ hơn cả điện thoại ICTNews Acer ra laptop giá rẻ hơn cả điện thoại Acer Swift 3 – Gọn nhẹ thời trang cho doanh nhân Tinh Tế Acer Swift 3 – Gọn nhẹ thời trang cho doanh nhân

X-Cache: MISS from xCache11-01

Cache-Control: private

Vary: Accept-Encoding

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Nói về dự thảo của Bộ Tài chính mới đây về việc cấp thẻ căn cước cho công dân có thu phí đang gây xôn xao dư luận, ông Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng vụ Pháp luật dân sự kinh tế, Bộ Tư pháp cho biết, Bộ chưa nhận được dự thảo thông tư này. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, khi nhận được, nếu đúng như nội dung mà báo chí đã phản ánh, Vụ Pháp luật dân sự kinh tế, Bộ Tư pháp sẽ có góp ý cho Bộ Tài chính theo hướng có lợi cho người dân.
Ông Tú cũng cho hay, trong luật Căn cước công dân có quy định, với những người được cấp thẻ Căn cước công dân lần đầu thì không thu phí. Việc dự thảo thông tư Bộ Tài chính đưa ra quy định về phí như vậy là không đúng với luật. “Với tư cách là đơn vị được Bộ Tư pháp giao phụ trách mảng lệ phí và phí, chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin. Tuy nhiên, về nguyên tắc của luật phí và lệ phí có hiệu lực từ 1/1/2017, chỉ loại phí nào có trong danh mục của luật thì mới được quy định. Hiện nay, Bộ Tài chính cũng chuẩn bị soạn thảo và xin ý kiến của hơn 100 thông tư để triển khai thi hành danh mục trong luật phí và lệ phí. Nếu Bộ Tư pháp nhận được thông tư này, chúng tôi sẽ lưu ý trong quá trình nhận có ý kiến góp ý với Bộ Tài chính. Vì về nguyên tắc, phải tuân thủ đúng luật Căn cước công dân. Còn về phí và lệ phí, nếu có sự chồng lấn giữa hai luật, phải ưu tiên áp dụng có lợi cho người dân”, ông Nguyễn Thanh Tú cho biết.
Theo quy định của luật Căn cước công dân, sẽ miễn phí cho những trường hợp được cấp thẻ lần đầu
Trả lời báo chí về nội dung liên quan tới dự thảo về thu phí căn cước công dân, bà Nguyễn Thị Thu Hòe, Phó cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Cục Kiểm tra), Bộ Tư pháp cũng cho rằng, việc quy định thu phí này mới chỉ nằm trong dự thảo, không thuộc thẩm quyền của Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, Cục này cũng thống nhất quan điểm luôn đảm bảo tính thống nhất, khả thi của văn bản pháp luật. Nếu có vấn đề nội dung của dự thảo chưa phù hợp với luật Căn cước công dân, phía Cục Kiểm tra sẽ phối hợp với đơn vị được Bộ Tư pháp phân công để có ý kiến, đảm bảo tính thống nhất, tính khả thi của hệ thống pháp luật.
Đỗ Huệ

markdown:
Nói về dự thảo của Bộ Tài chính mới đây về việc cấp thẻ căn cước cho công dân có thu phí đang gây xôn xao dư luận, ông Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng vụ Pháp luật dân sự kinh tế, Bộ Tư pháp cho biết, Bộ chưa nhận được dự thảo thông tư này. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, khi nhận được, nếu đúng như nội dung mà báo chí đã phản ánh, Vụ Pháp luật dân sự kinh tế, Bộ Tư pháp sẽ có góp ý cho Bộ Tài chính theo hướng có lợi cho người dân.
Ông Tú cũng cho hay, trong luật Căn cước công dân có quy định, với những người được cấp thẻ Căn cước công dân lần đầu thì không thu phí. Việc dự thảo thông tư Bộ Tài chính đưa ra quy định về phí như vậy là không đúng với luật. “Với tư cách là đơn vị được Bộ Tư pháp giao phụ trách mảng lệ phí và phí, chúng tôi vẫn chưa nhận được thông tin. Tuy nhiên, về nguyên tắc của luật phí và lệ phí có hiệu lực từ 1/1/2017, chỉ loại phí nào có trong danh mục của luật thì mới được quy định. Hiện nay, Bộ Tài chính cũng chuẩn bị soạn thảo và xin ý kiến của hơn 100 thông tư để triển khai thi hành danh mục trong luật phí và lệ phí. Nếu Bộ Tư pháp nhận được thông tư này, chúng tôi sẽ lưu ý trong quá trình nhận có ý kiến góp ý với Bộ Tài chính. Vì về nguyên tắc, phải tuân thủ đúng luật Căn cước công dân. Còn về phí và lệ phí, nếu có sự chồng lấn giữa hai luật, phải ưu tiên áp dụng có lợi cho người dân”, ông Nguyễn Thanh Tú cho biết.
Theo quy định của luật Căn cước công dân, sẽ miễn phí cho những trường hợp được cấp thẻ lần đầu
Trả lời báo chí về nội dung liên quan tới dự thảo về thu phí căn cước công dân, bà Nguyễn Thị Thu Hòe, Phó cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Cục Kiểm tra), Bộ Tư pháp cũng cho rằng, việc quy định thu phí này mới chỉ nằm trong dự thảo, không thuộc thẩm quyền của Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, Cục này cũng thống nhất quan điểm luôn đảm bảo tính thống nhất, khả thi của văn bản pháp luật. Nếu có vấn đề nội dung của dự thảo chưa phù hợp với luật Căn cước công dân, phía Cục Kiểm tra sẽ phối hợp với đơn vị được Bộ Tư pháp phân công để có ý kiến, đảm bảo tính thống nhất, tính khả thi của hệ thống pháp luật.
**Đỗ Huệ**


text:
“Không quan trọng rằng bạn đi chậm thế nào, miễn là bạn không bỏ cuộc là được”, câu nói này rất đúng với cô bé 3 tuổi Crosslyn Vest trong video này. Hành động của cô bé và bố mẹ làm nhiều bậc phụ huynh phải xem lại cách dạy con về tính kiên trì và tự lập của mình.
Video ghi lại cảnh cô gái bé nhỏ này cố gắng làm mọi cách để trèo lên lưng chú ngựa Bo của gia đình. Không chỉ cố gắng 1, 2 lần mà cô bé Crosslyn đã quyết tâm đến 16 lần và cuối cùng cô bé cũng đạt được mục đích của mình.
Được biết, Crosslyn đã học cưỡi ngựa từ hồi 18 tháng tuổi nhưng đây là lần đầu tiên cô bé tự trèo lên lưng ngựa.
Người xem không chỉ thán phục tinh thần cố gắng không mệt mỏi của cô gái nhỏ mà còn rất ngạc nhiên vì cách mà bố mẹ cô bé để con mình tự lập, bất chấp việc cô bé có thể bị ngã hay nản lòng.
Gia đình cao bồi "nhí" Crosslyn.
Bố mẹ cô bé còn vô cùng tự hào về cô con gái nhỏ của mình, “con bé không hề muốn chúng tôi giúp đỡ dù phải thử đi thử lại rất nhiều lần. Crosslyn là một cô gái nhỏ vô cùng độc lập”, chị Teah Vest, mẹ bé chia sẻ.
Chị cũng cho hay, con gái mình không mặc quần áo chuyên dụng là vì cô bé ước mơ được mặc váy khi cưỡi ngựa giống những cô công chúa mà bé luôn ngưỡng mộ.
Khánh Linh (Theo Today)

markdown:
“Không quan trọng rằng bạn đi chậm thế nào, miễn là bạn không bỏ cuộc là được”, câu nói này rất đúng với cô bé 3 tuổi Crosslyn Vest trong video này. Hành động của cô bé và bố mẹ làm nhiều bậc phụ huynh phải xem lại cách dạy con về tính kiên trì và tự lập của mình.
Video ghi lại cảnh cô gái bé nhỏ này cố gắng làm mọi cách để trèo lên lưng chú ngựa Bo của gia đình. Không chỉ cố gắng 1, 2 lần mà cô bé Crosslyn đã quyết tâm đến 16 lần và cuối cùng cô bé cũng đạt được mục đích của mình.
Được biết, Crosslyn đã học cưỡi ngựa từ hồi 18 tháng tuổi nhưng đây là lần đầu tiên cô bé tự trèo lên lưng ngựa.
Người xem không chỉ thán phục tinh thần cố gắng không mệt mỏi của cô gái nhỏ mà còn rất ngạc nhiên vì cách mà bố mẹ cô bé để con mình tự lập, bất chấp việc cô bé có thể bị ngã hay nản lòng.
Gia đình cao bồi "nhí" Crosslyn.
Bố mẹ cô bé còn vô cùng tự hào về cô con gái nhỏ của mình, “con bé không hề muốn chúng tôi giúp đỡ dù phải thử đi thử lại rất nhiều lần. Crosslyn là một cô gái nhỏ vô cùng độc lập”, chị Teah Vest, mẹ bé chia sẻ.
Chị cũng cho hay, con gái mình không mặc quần áo chuyên dụng là vì cô bé ước mơ được mặc váy khi cưỡi ngựa giống những cô công chúa mà bé luôn ngưỡng mộ.
**Khánh Linh (Theo Today)**


text:
Đạo diễn Michael Moore.
Theo nhà làm phim, thì ông Trump sẽ phải từ chức hoặc bị luận tội trước khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của mình.
"Ông ta sẽ vi phạm luật, vì ông ấy chỉ nghĩ đến những điều tốt cho mình. Đó là những gì sẽ xảy ra, nó sẽ là lý do mà chúng ta sẽ không phải sống 4 năm dưới sự lãnh đạo của Donald J. Trump, bởi vì ông ta không có một hệ tư tưởng nào khác ngoài tư tưởng của Donald J. Trump", ông Moore nói hôm 11.11 với đài MSNBC.
"Với một người tự mãn như ông ta thì sẽ dễ vô ý phạm luật", đạo diễn Moore nói thêm. Ông Moore còn chỉ trích: "Ông ta là một kẻ phân biệt chủng tộc, ông ấy ghét phụ nữ và là một tên độc tài".
Cùng nhận định với ông Moore, nhà bình luận chính trị Allan Lichtman cũng từng dự đoán đúng rằng ông Trump sẽ trở thành tổng thống thứ 45 của Mỹ và sẽ bị luận tội.
"Dự đoán này không dựa trên hệ thống tính toán, đó là suy nghĩ trong lòng tôi. Đảng Cộng hòa không muốn ông Trump làm tổng thống, vì họ không thể kiểm soát ông ấy. Ông ta là một người không thể đoán trước. Họ rất muốn phó Tổng thống vừa đắc cử Mike Pence hoàn thành nhiệm kỳ, vì ông ta là người bảo thủ và tuân theo sự kiểm soát của đảng Cộng hòa. Tôi chắc rằng ông Trump sẽ giúp một người nào đó đủ để ông ta bị luận tội, hoặc làm điều gì đó nguy hiểm cho an ninh quốc gia vì điều đó có lợi cho hầu bao của ông ta", ông Lichtman dự đoán với tờ The Washington Post hồi tháng 9.
Ông Moore là một trong những người đứng đầu phong trào biểu tình chống lại chiến thắng của ông Trump, kể từ khi tỉ phú New York thắng cử.
"Chúng tôi đang ra đường để chống lại ông ta, chúng tôi sẽ tiếp tục phản đối" - ông Moore nhấn mạnh với MSNBC.
Ái Vi

markdown:
Đạo diễn Michael Moore.
Theo nhà làm phim, thì ông Trump sẽ phải từ chức hoặc bị luận tội trước khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của mình.
"Ông ta sẽ vi phạm luật, vì ông ấy chỉ nghĩ đến những điều tốt cho mình. Đó là những gì sẽ xảy ra, nó sẽ là lý do mà chúng ta sẽ không phải sống 4 năm dưới sự lãnh đạo của Donald J. Trump, bởi vì ông ta không có một hệ tư tưởng nào khác ngoài tư tưởng của Donald J. Trump", ông Moore nói hôm 11.11 với đài
*MSNBC*.
"Với một người tự mãn như ông ta thì sẽ dễ vô ý phạm luật", đạo diễn Moore nói thêm. Ông Moore còn chỉ trích: "Ông ta là một kẻ phân biệt chủng tộc, ông ấy ghét phụ nữ và là một tên độc tài".
Cùng nhận định với ông Moore, nhà bình luận chính trị Allan Lichtman cũng từng dự đoán đúng rằng ông Trump sẽ trở thành tổng thống thứ 45 của Mỹ và sẽ bị luận tội.
"Dự đoán này không dựa trên hệ thống tính toán, đó là suy nghĩ trong lòng tôi. Đảng Cộng hòa không muốn ông Trump làm tổng thống, vì họ không thể kiểm soát ông ấy. Ông ta là một người không thể đoán trước. Họ rất muốn phó Tổng thống vừa đắc cử Mike Pence hoàn thành nhiệm kỳ, vì ông ta là người bảo thủ và tuân theo sự kiểm soát của đảng Cộng hòa. Tôi chắc rằng ông Trump sẽ giúp một người nào đó đủ để ông ta bị luận tội, hoặc làm điều gì đó nguy hiểm cho an ninh quốc gia vì điều đó có lợi cho hầu bao của ông ta", ông Lichtman dự đoán với tờ
*The Washington Post *hồi tháng 9.
Ông Moore là một trong những người đứng đầu phong trào biểu tình chống lại chiến thắng của ông Trump, kể từ khi tỉ phú New York thắng cử.
"Chúng tôi đang ra đường để chống lại ông ta, chúng tôi sẽ tiếp tục phản đối" - ông Moore nhấn mạnh với
*MSNBC*. **Ái Vi**

X-Cache: MISS from cache13


text:
Tôi và bạn gái quen nhau trên chuyến xe khách từ Hà Nội vào Huế. Khi đó, tôi đang trên đường vào Huế ăn cưới một người bà con còn bạn gái của tôi vào đó công tác.
Trên xe, vì quãng đường xa nên tôi đã bắt chuyện và làm quen với em. Được biết, tại Hà Nội em làm việc trong một công ty truyền thông còn tôi là dân xây dựng. Hai người làm việc ở hai lĩnh vực khác nhau nhưng cuộc nói chuyện lại rất rôm rả và hợp ý khiến chúng tôi nhanh chóng xin số liên lạc của nhau.
Một tháng sau khi về Hà Nội, chúng tôi chính thức là người yêu của nhau.Tuy nhiên, chỉ vừa yêu nhau được gần hai tháng thì công ty tôi có thay đổi lớn. Tôi phải chuyển công tác từ Hà Nội vào Vinh để làm giám sát công trình trong thời gian 2 năm.
Ảnh minh họa
Hôm chia tay tôi, em không khóc sướt mướt như những cô gái yếu đuối khác mà còn động viên tôi. Em bảo, thời gian hai năm không phải quá dài nếu tình yêu của chúng tôi đủ lớn và hai người thực sự tin tưởng nhau. Rồi em hứa, em sẽ chờ tôi và dành hết tình cảm cho tôi.
Thế là, tôi yên tâm lên đường nhận nhiệm vụ. Quãng đường từ Hà Nội đến Vinh dài hơn 300km nhưng tháng nào tôi cũng sắp sếp thời gian để được ở bên em. Chúng tôi quấn quýt với nhau không rời trong những khoảng thời gian ít ỏi ấy.
Thế rồi một ngày, tôi đang làm việc ngoài công trình thì nhận được tin nhắn của em. Trong tin nhắn đó, em báo mình có thai. Phải nói, tôi vui sướng và hạnh phúc vô cùng. Trong gia đình tôi, anh trai tôi lấy vợ đã 5 năm mà vẫn chưa có con nên tôi luôn lo sợ mình cũng rơi vào hoàn cảnh đó.
Tôi đón xe khách về Hà Nội ngay trong đêm để chúng tôi cùng chia sẻ niềm vui với nhau. Sau đó, tôi thông báo với gia đình rồi đến nhà em ở Hải Dương để xin cưới.
Gia đình em rất phấn khởi, chỉ có mẹ tôi hơi e ngại vì không có mấy thiện cảm với em. Tuy nhiên, mẹ tôi cũng không can ngăn khi biết em đã mang thai đứa con của tôi.
Tôi xin công ty nghỉ ở Hà Nội vài ngày để đưa em đi khám và làm công tác chuẩn bị cho đám cưới sắp tới. Trong thời gian đó, tôi ở phòng trọ cùng em.
Khu phòng trọ có tới 10 phòng. Bình thường tôi vẫn về đó mỗi khi từ Vinh ra Hà Nội thăm em, tuy nhiên, những lần đó, tôi và em chỉ ở trong phòng hoặc ra ngoài dạo chơi, mua sắm chứ không mấy khi tôi giao lưu với mọi người.
Lần này, tôi muốn nhờ mọi người để mắt đến em giúp tôi vì em đang mang thai, tôi lại chưa chuyển được công tác về Hà Nội. Vì thế, tranh thủ lúc em đi chợ, tôi lân la sang phòng của một gia đình trẻ. Trong gia đình ấy có một bà mẹ lên ở cùng để chăm cháu.
Thấy tôi bảo chúng tôi sắp cưới và em đang mang bầu, bà cứ trợn tròn mắt.
Sau đó, phải mất một lúc thăm dò, bà mới tiết lộ cho tôi biết, bình thường, phòng của em có khoảng 2 người đàn ông qua lại. Một người đàn ông già hơn thường đến vào buổi chiều và một người đàn ông trẻ hơn thường đến vào lúc đêm khuya, sau đó, anh này ở lại qua đêm và rời đi vào lúc sáng sớm.
Ban đầu, cả xóm cũng hay ngó nghiêng vì thấy quan hệ của em phức tạp quá nhưng sau thành quen, chẳng ai để ý đến em nữa.
Ảnh minh họa
Tôi nghe câu chuyện về em mà chết sững người.
Tối đó, tôi muốn tiếp tục thăm dò vài người hàng xóm khác nhưng em không cho tôi đi. Em bảo tôi không cần quan hệ với hàng xóm vì ở đây ai biết nhà nấy. Tự nhiên, tôi thấy hoài nghi trong lòng. 2 hôm sau, trước khi chia tay em để vào Vinh sắp xếp công việc, tôi lên mạng đọc và quyết định đặt một chiếc camera quay lén trong phòng.
Sau đó, tôi hồi hộp theo dõi em đến ngày thứ 2 thì thấy trong phòng xuất hiện một người đàn ông trẻ tuổi. Hai người cãi nhau rất to và gã kia còn đòi em trả lại tiền sau khi biết em sẽ lấy chồng.
Qua cuộc cãi nhau ấy, tôi biết rằng, em và gã đó có quan hệ tình cảm với nhau. Gã đó đã cung cấp cho em khá nhiều tiền trong thời gian hai người là bồ bịch… Điều này khiến tôi thấy sốc vô cùng. Tôi không ngờ rằng, em lại là người đổi tình lấy tiền như vậy.
Tôi điện thoại cho em và hỏi rõ mọi chuyện. Em không thể chối cãi nên đã khai nhận toàn bộ sự thật. Tuy nhiên, em vẫn cam đoan cái thai trong bụng em là của tôi. Bởi chỉ có tôi là em không dùng biện pháp tránh thai mỗi khi gần gũi.
Tôi nghe em nói mà thấy khinh bỉ và ghê tởm vô cùng. Tuy nhiên, nếu cái thai thực sự là của tôi thì tôi biết phải làm sao? Truyền thống gia đình tôi không bao giờ cho phép chuyện phá thai. Ai có cao kiến gì xin hãy cho tôi lời khuyên với!
Phạm Dũng (Nghệ An)

markdown:
Tôi và bạn gái quen nhau trên chuyến xe khách từ Hà Nội vào Huế. Khi đó, tôi đang trên đường vào Huế ăn cưới một người bà con còn bạn gái của tôi vào đó công tác.
Trên xe, vì quãng đường xa nên tôi đã bắt chuyện và làm quen với em. Được biết, tại Hà Nội em làm việc trong một công ty truyền thông còn tôi là dân xây dựng. Hai người làm việc ở hai lĩnh vực khác nhau nhưng cuộc nói chuyện lại rất rôm rả và hợp ý khiến chúng tôi nhanh chóng xin số liên lạc của nhau.
Một tháng sau khi về Hà Nội, chúng tôi chính thức là người yêu của nhau.Tuy nhiên, chỉ vừa yêu nhau được gần hai tháng thì công ty tôi có thay đổi lớn. Tôi phải chuyển công tác từ Hà Nội vào Vinh để làm giám sát công trình trong thời gian 2 năm.
Ảnh minh họa
Hôm chia tay tôi, em không khóc sướt mướt như những cô gái yếu đuối khác mà còn động viên tôi. Em bảo, thời gian hai năm không phải quá dài nếu tình yêu của chúng tôi đủ lớn và hai người thực sự tin tưởng nhau. Rồi em hứa, em sẽ chờ tôi và dành hết tình cảm cho tôi.
Thế là, tôi yên tâm lên đường nhận nhiệm vụ. Quãng đường từ Hà Nội đến Vinh dài hơn 300km nhưng tháng nào tôi cũng sắp sếp thời gian để được ở bên em. Chúng tôi quấn quýt với nhau không rời trong những khoảng thời gian ít ỏi ấy.
Thế rồi một ngày, tôi đang làm việc ngoài công trình thì nhận được tin nhắn của em. Trong tin nhắn đó, em báo mình có thai. Phải nói, tôi vui sướng và hạnh phúc vô cùng. Trong gia đình tôi, anh trai tôi lấy vợ đã 5 năm mà vẫn chưa có con nên tôi luôn lo sợ mình cũng rơi vào hoàn cảnh đó.
Tôi đón xe khách về Hà Nội ngay trong đêm để chúng tôi cùng chia sẻ niềm vui với nhau. Sau đó, tôi thông báo với gia đình rồi đến nhà em ở Hải Dương để xin cưới.
Gia đình em rất phấn khởi, chỉ có mẹ tôi hơi e ngại vì không có mấy thiện cảm với em. Tuy nhiên, mẹ tôi cũng không can ngăn khi biết em đã mang thai đứa con của tôi.
Tôi xin công ty nghỉ ở Hà Nội vài ngày để đưa em đi khám và làm công tác chuẩn bị cho đám cưới sắp tới. Trong thời gian đó, tôi ở phòng trọ cùng em.
Khu phòng trọ có tới 10 phòng. Bình thường tôi vẫn về đó mỗi khi từ Vinh ra Hà Nội thăm em, tuy nhiên, những lần đó, tôi và em chỉ ở trong phòng hoặc ra ngoài dạo chơi, mua sắm chứ không mấy khi tôi giao lưu với mọi người.
Lần này, tôi muốn nhờ mọi người để mắt đến em giúp tôi vì em đang mang thai, tôi lại chưa chuyển được công tác về Hà Nội. Vì thế, tranh thủ lúc em đi chợ, tôi lân la sang phòng của một gia đình trẻ. Trong gia đình ấy có một bà mẹ lên ở cùng để chăm cháu.
Thấy tôi bảo chúng tôi sắp cưới và em đang mang bầu, bà cứ trợn tròn mắt.
Sau đó, phải mất một lúc thăm dò, bà mới tiết lộ cho tôi biết, bình thường, phòng của em có khoảng 2 người đàn ông qua lại. Một người đàn ông già hơn thường đến vào buổi chiều và một người đàn ông trẻ hơn thường đến vào lúc đêm khuya, sau đó, anh này ở lại qua đêm và rời đi vào lúc sáng sớm.
Ban đầu, cả xóm cũng hay ngó nghiêng vì thấy quan hệ của em phức tạp quá nhưng sau thành quen, chẳng ai để ý đến em nữa.
Ảnh minh họa
Tôi nghe câu chuyện về em mà chết sững người.
Tối đó, tôi muốn tiếp tục thăm dò vài người hàng xóm khác nhưng em không cho tôi đi. Em bảo tôi không cần quan hệ với hàng xóm vì ở đây ai biết nhà nấy. Tự nhiên, tôi thấy hoài nghi trong lòng. 2 hôm sau, trước khi chia tay em để vào Vinh sắp xếp công việc, tôi lên mạng đọc và quyết định đặt một chiếc camera quay lén trong phòng.
Sau đó, tôi hồi hộp theo dõi em đến ngày thứ 2 thì thấy trong phòng xuất hiện một người đàn ông trẻ tuổi. Hai người cãi nhau rất to và gã kia còn đòi em trả lại tiền sau khi biết em sẽ lấy chồng.
Qua cuộc cãi nhau ấy, tôi biết rằng, em và gã đó có quan hệ tình cảm với nhau. Gã đó đã cung cấp cho em khá nhiều tiền trong thời gian hai người là bồ bịch… Điều này khiến tôi thấy sốc vô cùng. Tôi không ngờ rằng, em lại là người đổi tình lấy tiền như vậy.
Tôi điện thoại cho em và hỏi rõ mọi chuyện. Em không thể chối cãi nên đã khai nhận toàn bộ sự thật. Tuy nhiên, em vẫn cam đoan cái thai trong bụng em là của tôi. Bởi chỉ có tôi là em không dùng biện pháp tránh thai mỗi khi gần gũi.
Tôi nghe em nói mà thấy khinh bỉ và ghê tởm vô cùng. Tuy nhiên, nếu cái thai thực sự là của tôi thì tôi biết phải làm sao? Truyền thống gia đình tôi không bao giờ cho phép chuyện phá thai. Ai có cao kiến gì xin hãy cho tôi lời khuyên với!
**Phạm Dũng **(Nghệ An)

X-Cache: MISS from cache30


text:
Tiền vệ Xuân Trường trong màu áo CLB Incheon United
Trong đoạn clip dài gần 1 phút là những hình ảnh Xuân Trường thi đấu tại Hàn Quốc.
Tiền vệ gửi lời cảm ơn tới các fan bằng tiếng Việt: “Xin chào tất cả mọi người, đầu tiên mình muốn gửi lời cảm ơn tới tất cả mọi người thời gian qua đã luôn đồng hành và dõi theo những bước đi của mình tại Hàn Quốc. Mình hi vọng trong thời gian tới, mình và các bạn sẽ cùng nhau có được nhiều thành công hơn nữa cùng bóng đá Việt Nam”.
[VIDEO]: TIỀN VỆ LƯƠNG XUÂN TRƯỜNG GỬI LỜI CẢM ƠN TỚI FANS VÀ GIA ĐÌNH
Nguồn: Fanpage Incheon United
Tiếp theo, tiền vệ mắt hí nhắn gửi tới cha mẹ: “Gửi bố mẹ anh chị. Hiện tại chỉ còn 2 trận đấu nữa sẽ kết thúc giải bóng đá tại Hàn Quốc. Con vẫn đang cố gắng và nỗ lực hết mình. Bố mẹ không phải lo lắng nhiều, con sẽ cố gắng, 1 tuần nữa con sẽ về Việt Nam tập trung cùng đội tuyển Việt Nam, lúc đó con sẽ được gặp mọi người sớm.
Vào chiều nay, 2.11, CLB Incheon United sẽ hành quân đến làm khách trên sân CLB Suwon Bluewing trong trận đấu áp chót K-Classic mang tính quyết định đến việc trụ hạng hay đá play off. Trận đấu diễn ra lúc 17 giờ 30.
Theo theo thông tin trưởng đoàn CLB HAGL Nguyễn Tấn Anh vừa nhận được, khả năng Xuân Trường ra sân vẫn còn bỏ ngỏ. Tuy nhiên, thời điểm này, người hâm mộ quê nhà vẫn đang nôn nóng để được theo dõi trận cầu hấp dẫn.
Xuân Trường có thể sẽ về nước ngày 6.11 này
Trước đó, ngày 29.10 vừa qua, tại trận đấu Incheon United thắng đối thủ Pohang Steelers 3-2, Xuân Trường được đá chính suốt 71 phút, đây cũng là trận đấu thứ 2 Xuân Trường được ra quân trong đội hình đá chính thức của Incheon United. Cũng trong trận đấu này, nhân dịp đội tuyển Việt Nam đang tập huấn tại Hàn Quốc, HLV Nguyễn Hữu Thắng đã tới sân, xem trò cưng thi đấu ra sao và ông tỏ vẻ khá hài lòng trước sự tiến bộ rõ rệt của Trường.
Theo thông tin chúng tôi vừa nhận được, tiền vệ Lương Xuân Trường dự kiến sẽ có mặt tại Hà Nội ngày 6.11, có thể sẽ tập luyện cùng đội tuyển Việt Nam vào buổi chiều.
Trong khi đó, Tuấn Anh sẽ có mặt ở Việt Nam ngày 4.11, cùng với Công Phượng, trễ hơn dự kiến 2 ngày vì anh phải ở lại kiểm tra lần cuối chấn thương sụn chêm gối phải.
Trận đấu đầu tiên của đội tuyển Việt Nam gặp Malaysia tại AFF Cup 2016 diễn ra ngày 20.11, như vậy sẽ còn khá nhiều thời gian để bộ ba Công Phượng , Tuấn Anh, Xuân Trường tập luyện chung cùng đội tuyển.
Như thethao.thanhnien.vn đã thông tin, giải U.21 quốc tế Báo Thanh Niên 2016 cũng sẽ có sự góp mặt của bộ ba cầu thủ được yêu mến trên. Ban tổ chức giải đã quyết định tổ chức giải tại TP.HCM từ ngày 18 - 27.12.2016 để các cầu thủ có cơ hội cống hiến cho khán giả cả nước những trận cầu hấp dẫn, cũng là dịp cuối cùng để những con cưng nhà bầu Đức được thi đấu chia tay tuổi 21.
Thúy Hằng

markdown:
Tiền vệ Xuân Trường trong màu áo CLB Incheon United
Trong đoạn clip dài gần 1 phút là những hình ảnh Xuân Trường thi đấu tại Hàn Quốc.
Tiền vệ gửi lời cảm ơn tới các fan bằng tiếng Việt: “Xin chào tất cả mọi người, đầu tiên mình muốn gửi lời cảm ơn tới tất cả mọi người thời gian qua đã luôn đồng hành và dõi theo những bước đi của mình tại Hàn Quốc. Mình hi vọng trong thời gian tới, mình và các bạn sẽ cùng nhau có được nhiều thành công hơn nữa cùng bóng đá Việt Nam”.
**[VIDEO]: TIỀN VỆ LƯƠNG XUÂN TRƯỜNG GỬI LỜI CẢM ƠN TỚI FANS VÀ GIA ĐÌNH** **Nguồn: Fanpage Incheon United**
Tiếp theo, tiền vệ mắt hí nhắn gửi tới cha mẹ: “Gửi bố mẹ anh chị. Hiện tại chỉ còn 2 trận đấu nữa sẽ kết thúc giải bóng đá tại Hàn Quốc. Con vẫn đang cố gắng và nỗ lực hết mình. Bố mẹ không phải lo lắng nhiều, con sẽ cố gắng, 1 tuần nữa con sẽ về Việt Nam tập trung cùng đội tuyển Việt Nam, lúc đó con sẽ được gặp mọi người sớm.
Vào chiều nay, 2.11, CLB Incheon United sẽ hành quân đến làm khách trên sân CLB Suwon Bluewing trong trận đấu áp chót K-Classic mang tính quyết định đến việc trụ hạng hay đá play off. Trận đấu diễn ra lúc 17 giờ 30.
Theo theo thông tin trưởng đoàn CLB HAGL Nguyễn Tấn Anh vừa nhận được, khả năng Xuân Trường ra sân vẫn còn bỏ ngỏ. Tuy nhiên, thời điểm này, người hâm mộ quê nhà vẫn đang nôn nóng để được theo dõi trận cầu hấp dẫn.
Xuân Trường có thể sẽ về nước ngày 6.11 này
Trước đó, ngày 29.10 vừa qua, tại trận đấu Incheon United thắng đối thủ Pohang Steelers 3-2, Xuân Trường được đá chính suốt 71 phút, đây cũng là trận đấu thứ 2 Xuân Trường được ra quân trong đội hình đá chính thức của Incheon United. Cũng trong trận đấu này, nhân dịp đội tuyển Việt Nam đang tập huấn tại Hàn Quốc, HLV Nguyễn Hữu Thắng đã tới sân, xem trò cưng thi đấu ra sao và ông tỏ vẻ khá hài lòng trước sự tiến bộ rõ rệt của Trường.
Theo thông tin chúng tôi vừa nhận được, tiền vệ Lương Xuân Trường dự kiến sẽ có mặt tại Hà Nội ngày 6.11, có thể sẽ tập luyện cùng đội tuyển Việt Nam vào buổi chiều.
Trong khi đó, Tuấn Anh sẽ có mặt ở Việt Nam ngày 4.11, cùng với Công Phượng, trễ hơn dự kiến 2 ngày vì anh phải ở lại kiểm tra lần cuối chấn thương sụn chêm gối phải.
Trận đấu đầu tiên của đội tuyển Việt Nam gặp Malaysia tại AFF Cup 2016 diễn ra ngày 20.11, như vậy sẽ còn khá nhiều thời gian để bộ ba Công Phượng , Tuấn Anh, Xuân Trường tập luyện chung cùng đội tuyển.
Như thethao.thanhnien.vn đã thông tin, giải U.21 quốc tế Báo Thanh Niên 2016 cũng sẽ có sự góp mặt của bộ ba cầu thủ được yêu mến trên. Ban tổ chức giải đã quyết định tổ chức giải tại TP.HCM từ ngày 18 - 27.12.2016 để các cầu thủ có cơ hội cống hiến cho khán giả cả nước những trận cầu hấp dẫn, cũng là dịp cuối cùng để những con cưng nhà bầu Đức được thi đấu chia tay tuổi 21.
**Thúy Hằng**


text:
Giáo viên mầm non liên tiếp đổ sữa vào miệng khi bé gái uống sữa chậm. Cô giáo thậm chí còn dùng khăn lau đầy thô bạo khiến trẻ bị xước miệng.
Vừa qua, trên mạng xã hội xuất hiện 2 clip dài 3 phút ghi lại cảnh giáo viên mầm non liên tiếp đổ sữa vào miệng khi trẻ uống sữa chậm. Thậm chí, khi sữa vương ra miệng cô còn dùng khăn lau đầy thô bạo khiến miệng trẻ bị xước.
Đó là chưa kể, trong lúc các con ngủ, cô giáo còn dùng chân đá mạnh khi có em học sinh nằm chưa đúng vị trí.
Ngay sau khi xuất hiện, clip này đã thu hút sự quan tâm của rất nhiều người. Phần đa lên án hành động này của cô giáo.
Tiến hành xác minh, được biết cô giáo xuất hiện trong đoạn clip trên thuộc Trường Mầm non Cầu Vồng (phường Dương Nội – quận Hà Đông – Hà Nội).
Hình ảnh được cắt từ clip.
Chị N.T.H - mẹ của bé gái xuất hiện trong clip cho biết, con gái chị H. được 25 tháng tuổi, học ở lớp mẫu giáo bé (cho trẻ 2 tuổi) tại trường Mầm non Cầu Vồng. Lớp mẫu giáo bé chỉ có hơn 10 học sinh và có hai cô giáo.
Chị H. cho hay, vào thứ 2 (ngày 31/10) do lớp mẫu giáo bé ít học sinh đi học nên cô giáo đã dồn lớp mẫu giáo bé học với lớp mẫu giáo lớn trong đó có con gái chị.
Do học lớp bé nên con gái chị H. ăn chậm, uống sữa cũng chậm hơn các anh chị trong lớp mẫu giáo lớn nên cô giáo cáu. Lúc đầu con gái chị H. tự uống nhưng vì quá chậm nên cô giáo kéo ra và cho con uống sữa.
“Cô giáo vật ngửa đầu con ra đổ sữa liên tiếp vào miệng con, bắt con ăn dồn dập. Sữa vương ra miệng con mà cô dùng khăn lau quá thô bạo và ngấu nghiến tới mức tối về miệng con xước ra và nổi vẩn đỏ”, chị H. cho hay.
Ngoài ra, chị H. cũng cho biết, trong đoạn clip còn ghi lại được hình ảnh khi các bé ngủ, có bé nằm không đúng vị trí thì cô dùng chân đá vào người con quay hẳn sang một bên khi con đang ngủ.
Liên quan đến sự việc này, cô Bùi Thị Cẩm Nhung – Chủ cơ sở mầm non Cầu Vồng (Hà Đông) xác nhận sự việc xảy ra trong đoạn clip trên. Cô Nhung cho hay: “Để xảy ra sự việc này, cơ sở mầm non của tôi cũng thấy rất tiếc. Thực chất đây là lỗi của giáo viên khi cô có thái độ chưa hợp lý với các con. Bản thân chủ cơ sở như tôi cũng có trách nhiệm khi quản lý chưa chặt chẽ”.
“Cơ sở đã làm báo cáo với phòng giáo dục quận Hà Đông và các cơ quan ban ngành. Đồng thời, chúng tôi cũng đã đến gia đình xin lỗi phụ huynh. Cô giáo xuất hiện trong clip được phụ huynh phản ánh là cô Nguyễn Thị Tuyên – Giáo viên lớp mẫu giáo lớn của cơ sở. Hiện tại, tôi với vai trò là chủ cơ sở mầm non đã cho đình chỉ công tác với giáo viên này”, cô Nhung cho hay.
Hiện bé gái trong clip đã được mẹ cho nghỉ học tại cơ sở này.
Theo quy định tại Điều 40 Điều lệ Trường mầm non Ban hành kèm theo Quyết định số 14/2008/QĐ-BGDĐT ngày 7/4/2008 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định các hành vi giáo viên và nhân viên không được làm như sau: a) Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể trẻ em và đồng nghiệp; b) Xuyên tạc nội dung giáo dục; c) Bỏ giờ; Bỏ buổi dạy; Tùy tiện cắt xén chương trình nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục; d) Đối xử không công bằng đối với trẻ em; e) Ép buộc trẻ học thêm để thu tiền; f) Bớt xén khẩu phần ăn của trẻ em; Làm việc riêng khi đang tổ chức các hoạt động nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trẻ em. 2. Các hành vi nhân viên không được làm: a) Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể trẻ em và đồng nghiệp; b) Đối xử không công bằng đối với trẻ em; c) Bớt xén khẩu phần ăn của trẻ em; Làm việc riêng khi đang tổ chức các hoạt động nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ em.
Căn cứ Khoản 2, 3 Điều 21 Nghị định 138/2013/NĐ-CP ngày 22/10/2013 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục quy định: Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, ngược đãi, xâm phạm thân thể người học. Hình thức xử phạt bổ sung: Đình chỉ giảng dạy từ 1 tháng đến 6 tháng.
Bên cạnh đó, nếu hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, ngược đãi, xâm phạm thân thể người học cấu thành tội phạm thì người vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định.
Theo Đời Sống Pháp Luật
Mọi ý kiến đóng góp, bài vở, hình ảnh, clip đồng hành cùng Chiến dịch “Chống thực phẩm bẩn” xin quý vị vui lòng gửi về địa chỉ:
Tòa soạn Emdep.vn
Địa chỉ: Tầng 3 - Tòa nhà Đại Phát - Ngõ 82 Duy Tân - Hà Nội
Điện thoại: 0437959783
Email: toasoan@emdep.vn, banbientap@i-com.vn
Hotline: 0914926900

markdown:
Giáo viên mầm non liên tiếp đổ sữa vào miệng khi bé gái uống sữa chậm. Cô giáo thậm chí còn dùng khăn lau đầy thô bạo khiến trẻ bị xước miệng.
Vừa qua, trên mạng xã hội xuất hiện 2 clip dài 3 phút ghi lại cảnh giáo viên mầm non liên tiếp đổ sữa vào miệng khi trẻ uống sữa chậm. Thậm chí, khi sữa vương ra miệng cô còn dùng khăn lau đầy thô bạo khiến miệng trẻ bị xước.
Đó là chưa kể, trong lúc các con ngủ, cô giáo còn dùng chân đá mạnh khi có em học sinh nằm chưa đúng vị trí.
Ngay sau khi xuất hiện, clip này đã thu hút sự quan tâm của rất nhiều người. Phần đa lên án hành động này của cô giáo.
Tiến hành xác minh, được biết cô giáo xuất hiện trong đoạn clip trên thuộc Trường Mầm non Cầu Vồng (phường Dương Nội – quận Hà Đông – Hà Nội).
*Hình ảnh được cắt từ clip. *
Chị N.T.H - mẹ của bé gái xuất hiện trong clip cho biết, con gái chị H. được 25 tháng tuổi, học ở lớp mẫu giáo bé (cho trẻ 2 tuổi) tại trường Mầm non Cầu Vồng. Lớp mẫu giáo bé chỉ có hơn 10 học sinh và có hai cô giáo.
Chị H. cho hay, vào thứ 2 (ngày 31/10) do lớp mẫu giáo bé ít học sinh đi học nên cô giáo đã dồn lớp mẫu giáo bé học với lớp mẫu giáo lớn trong đó có con gái chị.
Do học lớp bé nên con gái chị H. ăn chậm, uống sữa cũng chậm hơn các anh chị trong lớp mẫu giáo lớn nên cô giáo cáu. Lúc đầu con gái chị H. tự uống nhưng vì quá chậm nên cô giáo kéo ra và cho con uống sữa.
“Cô giáo vật ngửa đầu con ra đổ sữa liên tiếp vào miệng con, bắt con ăn dồn dập. Sữa vương ra miệng con mà cô dùng khăn lau quá thô bạo và ngấu nghiến tới mức tối về miệng con xước ra và nổi vẩn đỏ”, chị H. cho hay.
Ngoài ra, chị H. cũng cho biết, trong đoạn clip còn ghi lại được hình ảnh khi các bé ngủ, có bé nằm không đúng vị trí thì cô dùng chân đá vào người con quay hẳn sang một bên khi con đang ngủ.
Liên quan đến sự việc này, cô Bùi Thị Cẩm Nhung – Chủ cơ sở mầm non Cầu Vồng (Hà Đông) xác nhận sự việc xảy ra trong đoạn clip trên. Cô Nhung cho hay: “Để xảy ra sự việc này, cơ sở mầm non của tôi cũng thấy rất tiếc. Thực chất đây là lỗi của giáo viên khi cô có thái độ chưa hợp lý với các con. Bản thân chủ cơ sở như tôi cũng có trách nhiệm khi quản lý chưa chặt chẽ”.
“Cơ sở đã làm báo cáo với phòng giáo dục quận Hà Đông và các cơ quan ban ngành. Đồng thời, chúng tôi cũng đã đến gia đình xin lỗi phụ huynh. Cô giáo xuất hiện trong clip được phụ huynh phản ánh là cô Nguyễn Thị Tuyên – Giáo viên lớp mẫu giáo lớn của cơ sở. Hiện tại, tôi với vai trò là chủ cơ sở mầm non đã cho đình chỉ công tác với giáo viên này”, cô Nhung cho hay.
Hiện bé gái trong clip đã được mẹ cho nghỉ học tại cơ sở này.
Theo quy định tại Điều 40 Điều lệ Trường mầm non Ban hành kèm theo Quyết định số 14/2008/QĐ-BGDĐT ngày 7/4/2008 của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định các hành vi giáo viên và nhân viên không được làm như sau: a) Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể trẻ em và đồng nghiệp; b) Xuyên tạc nội dung giáo dục; c) Bỏ giờ; Bỏ buổi dạy; Tùy tiện cắt xén chương trình nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục; d) Đối xử không công bằng đối với trẻ em; e) Ép buộc trẻ học thêm để thu tiền; f) Bớt xén khẩu phần ăn của trẻ em; Làm việc riêng khi đang tổ chức các hoạt động nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trẻ em. 2. Các hành vi nhân viên không được làm: a) Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể trẻ em và đồng nghiệp; b) Đối xử không công bằng đối với trẻ em; c) Bớt xén khẩu phần ăn của trẻ em; Làm việc riêng khi đang tổ chức các hoạt động nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ em.
Căn cứ Khoản 2, 3 Điều 21 Nghị định 138/2013/NĐ-CP ngày 22/10/2013 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục quy định: Phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, ngược đãi, xâm phạm thân thể người học. Hình thức xử phạt bổ sung: Đình chỉ giảng dạy từ 1 tháng đến 6 tháng.
Bên cạnh đó, nếu hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, ngược đãi, xâm phạm thân thể người học cấu thành tội phạm thì người vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định.
*Theo* ** Đời Sống Pháp Luật** **Mọi ý kiến đóng góp, bài vở, hình ảnh, clip đồng hành cùng Chiến dịch “Chống thực phẩm bẩn” xin quý vị vui lòng gửi về địa chỉ:** **Tòa soạn Emdep.vn** **Địa chỉ: Tầng 3 - Tòa nhà Đại Phát - Ngõ 82 Duy Tân - Hà Nội** **Điện thoại: 0437959783** **Email: toasoan@emdep.vn, banbientap@i-com.vn** **Hotline: 0914926900**


text:
Trên cơ sở so sánh tương quan: “Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi”, Nguyễn Trường Tộ đã khuyên triều đình nên “Nhờ vào thế lực của Tây”
Tranh chấp biển Đông giữa Trung Quốc với các nước Đông Nam Á và đặc biệt với Việt Nam ngày càng quyết liệt. Sự việc càng trở nên nghiêm trọng từ khi họ trình ra Liên Hợp Quốc vào tháng 5 năm 2009 tấm bản đồ hình lưỡi bò “liếm” hầu như toàn bộ Biển Đông. Họ ngang nhiên bắt bớ, giam giữ, tịch thu tầu thuyền ngư phủ Việt Nam ngay tại những vùng biển mà cha ông ta vẫn đánh bắt hải sản từ xưa. Báo chí Trung Quốc thẳng thừng tuyên bố: “Phải gia tăng sức mạnh chấp pháp hải dương tại vùng Biển Đông, xua đuổi và bắt giữ kịp thời những thuyền cá tác nghiệp phi pháp tại vùng biển của ta, đồng thời căn cứ vào luật pháp có liên quan của Trung Quốc tiến hành xử lý, và cũng phải tiến hành hành động chống bắt giữ, chống xua đuổi, nhằm bảo đảm an ninh cho ngư thuyền tác nghiệp nước ta” .
Họ không chỉ ngăn trở các tập đoàn đa quốc gia BP, Exxon … hợp tác với Việt Nam mà còn xách nhiễu tàu của hải quân Hoa Kỳ qua lại trên vùng biển này. Cho nên trong một hội nghị quốc tế tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội, bà Hillary Clinton, ngoại trưởng Hoa Kỳ đã phải tỏ thái độ cứng rắn: “Hoa Kỳ, cũng như mọi quốc gia khác, có lợi ích quốc gia trong việc tự do đi lại, tự do đi vào vùng biển chung của châu Á, và tôn trọng luật pháp quốc tế ở Biển Đông” .
Về phía các nước Đông Nam Á, tháng 4 năm ngoái, tàu Ngư Chính của Trung Quốc đã bị tàu Malaysia bám theo sát suốt 17 tiếng đồng hồ, cùng lúc, phi cơ chiến đấu của Malaysia đã xuất hiện và bay lượn liên tục khoảng 15 phút bên trên hai chiếc tàu này. Kết quả: tàu Ngư Chính của Trung Quốc phải bỏ chạy.
Đầu tháng 3 năm nay, tàu chiến Trung Quốc đến gây sự với tàu địa vật lý đang thăm dò địa chấn tại khu vực Reed Bank – Trường Sa liền bị không quân Philippines săn đuổi bạt vía.
Trong khi đó, biết là Trung Quốc tổ chức tập trận trái phép trên lãnh hải Trường Sa của mình nhưng một tuần sau đó, ngày 2 tháng 3 vừa rồi Việt Nam mới lên tiếng phản đối; biết là tàu kẻ cướp Trung Quốc đâm chìm tàu của ngư dân ta nhưng báo chí của Đảng chỉ dám nói chại:“tàu lạ” ! Duy chỉ có lần trong một bài bình luận trên đài phát thanh Thành phố Hồ Chí Minh, người ta nghe thấy tiếng nói của nhân dân địa phương này dám ví hải quân Trung Quốc như hải tặc Somali: “Năm 2009 đã có 33 tàu và 433 ngư dân, từ đầu năm 2010 đến nay 3 tàu và hơn 40 ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắt giữ và đòi tiền chuộc, thậm chí tịch thu tàu, ngư cụ, sản phẩm đánh bắt được trên tàu. Việc làm của một bộ phận quan chức Trung Quốc khi bắt giữ tàu và đòi tiền chuộc làm nhiều người liên tưởng đến bọn hải tặc Somali” .
Các nước trong khu vực: Philippines, Malaysia, Singapore, Indonesia, Brunei và Thái Lan đã cùng với Mỹ thành lập nhóm “Karat” như một liên minh quân sự bảo vệ cho nhau trước hiểm họa bá quyền Trung Quốc.
Tại Thái Bình Dương, Hoa Kỳ đã có hai quân cảng ở Guam và Changi (Singapore). Dư luận cho biết Hoa Kỳ rất muốn thuê cảng Cam Ranh như Liên Xô trước đây bởi nếu có thêm Cam Ranh thì sẽ hoàn tất được cụm tam giác bao vây Trung Quốc. So với mọi căn cứ hải quân của Trung Quốc việc điều quân từ Vịnh Cam Ranh ra bất kỳ đảo nào ở Biển Đông đều thuận lợi hơn.
Trước thực trạng đó, một số trí thức ưu thời mẫn thế, các nhà cách mạng lão thành, các chính khách và cơ quan thông tấn nước ngoài hỏi tôi: nên làm gì?
Tôi vừa ngợp trước vấn đề khó và lớn quá, vừa không tiện nói thẳng, nói thật, chỉ xin được viện dẫn ý kiến của nhà chí sỹ đại tài Nguyễn Trường Tộ.
Cách đây 143 năm, trong bản văn “Tiễu trừ giặc biển” đề ngày 15 tháng 10 năm 1868 Nguyễn Trường Tộ đã cho biết “đường biển có ba cái hại lớn: Một là gió bão, hai là giặc biển, ba là người Tây” Trong ba cái hại ấy thì: “Gió bão thì phạm vào thiên thời, …. làm hại rất ghê gớm, mãi mãi không thôi, rất khó xử trí” , “Còn người Tây thì giỏi về thủy lộ, nước ta khó chống đỡ được. Chỉ có cách bình tĩnh mà đối phó, giữ hòa để bao vây, khéo bề xử sự thì họ cũng chưa vội nhiễu hại ta, mà trái lại còn giúp ta nữa”. Duy bọn“Người Thanh (Trung Quốc) ở trên các đảo này tụ nhau làm giặc. Đây là số giặc biển nhiều nhất trên địa cầu. (Trên địa cầu có hai chỗ có giặc biển, một ở Địa Trung Hải nay đã dẹp yên, duy chỉ có hình thế Nam Dương – tức Thái Bình Dương thì khác. Người Thanh quá đông không có cách gì để trừ hết được)” .
Với trí xét đoán mang giác quan thần linh, Cụ nhận định: “Giặc biển là mối hại chung cho cả nước ta, nạn giặc này đã lâu lắm rồi chẳng phải một sớm một chiều nữa mà tương lai cũng không biết đến lúc nào thì hết, nghiễm nhiên là một giặc dai dẳng. Những thứ giặc khác cũng có lúc bại vong, chứ bọn giặc biển này thì cha truyền con nối. Nước ta bị chúng nhiễu hại, nếu chỉ một vài năm còn có thể dần dà mong khỏi, nếu chỉ có một vài lần còn có thể tìm cách bắt. Nhưng đến nay chúng tới lui chẳng phải chỉ một hai năm, cướp bóc giết hại chẳng phải chỉ một hai lần nữa. Sự tổn thất của công và của tư mỗi năm kể có số vạn, đường thương mại không thông, hàng hóa ứ đọng, thật là một cái hại lớn cho sinh dân. Năm này qua năm khác chẳng đã thiệt hại hằng ức triệu đó sao? Dân ven biển, những nhà buôn bán giàu sang là cửa họng của cư dân thượng bạn hạ bạn, thế mà mấy năm nay bị chúng cướp phá giết chóc không biết bao nhiêu nay đã trở thành nghèo cùng”.
Trên cơ sở so sánh tương quan: “Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi”, Nguyễn Trường Tộ đã khuyên triều đình nên “Nhờ vào thế lực của Tây”: “Nếu ta biết cư xử thỏa đáng với người Tây thì sẽ cùng nhau sống yên ổn vô sự, mà lại có thể tăng cường tiễu trừ giặc biển khiến chúng không dám lui tới”.
Cụ đưa ra phân tích chi tiết về mối lợi đôi bên để lôi kéo đồng minh: “Nay nếu ta thành thật đi lại với họ, coi như anh em, đem việc đó nói rằng: Bọn giặc biển lấy biển làm vườn, lấy nước làm nhà, ẩn hiện bất thường, nước tôi có lắm việc không thể phòng tiễu được hết, nay Tây Nam đã hòa hiếu mà đường đi lại Nam Bắc không thông như thế cũng chẳng lợi ích gì cho quý quốc, quý soái trước đã có lời như vậy nay nếu thỉnh thoảng tuần hành trên mặt biển bắt hết thuyền phỉ giao cho nước chúng tôi xử trị thì chẳng những thông được đường buôn bán mà còn làm tăng thêm tình giao hảo giữa hai nước”.
Dưới đây là trích đoạn nguyên văn di thảo “Tiễu trừ giặc biển” của Nguyễn Trường Tộ:
“Giặc biển là mối hại chung cho cả nước ta, nạn giặc này đã lâu lắm rồi chẳng phải một sớm một chiều nữa mà tương lai cũng không biết đến lúc nào thì hết, nghiễm nhiên là một giặc dai dẳng. Những thứ giặc khác cũng có lúc bại vong, chứ bọn giặc biển này thì cha truyền con nối. Nước ta bị chúng nhiễu hại, nếu chỉ một vài năm còn có thể dần dà mong khỏi, nếu chỉ có một vài lần còn có thể tìm cách bắt. Nhưng đến nay chúng tới lui chẳng phải chỉ một hai năm, cướp bóc giết hại chẳng phải chỉ một hai lần nữa. Sự tổn thất của công và của tư mỗi năm kể có số vạn, đường thương mại không thông, hàng hóa ứ đọng, thật là một cái hại lớn cho sinh dân. Năm này qua năm khác chẳng đã thiệt hại hằng ức triệu đó sao? Dân ven biển, những nhà buôn bán giàu sang là cửa họng của cư dân thượng bạn hạ bạn, thế mà mấy năm nay bị chúng cướp phá giết chóc không biết bao nhiêu nay đã trở thành nghèo cùng. Thử xem nội tình hình Ba Trang hiện nay đã không nói hết được, thì suy ra cả nước cũng có thể biết như thế nào. Có hằng sản mới có hằng tâm, dân nếu đói khổ thì tuy có bụng thích việc nghĩa việc công cũng chẳng làm được gì. Sở dĩ nước Anh cường thịnh cũng chỉ do trước hết thi hành cái kế sách làm cho của cải dồi dào, và sửa sang binh bị cũng lấy việc nuôi dân làm trước hết. Như thế có thể nói họ biết được cái căn bản. Nước ta một mặt là bờ biển, đất hẹp mà dài, đường bộ khó đi lại, không như hình thế nước khác hoặc tròn hoặc vuông đi lại không xa. Cho nên cái mà ta nhờ vào đó để lấy xa làm gần thì duy chỉ có đường biển mà thôi.
Nhưng đường biển lại có ba cái hại lớn: Một là gió bão, hai là giặc biển, ba là người Tây. Muốn trừ được ba cái hại đó thì chỉ có kế khai cảng. Ở đoạn cuối trong bài “Tế cấp bát điều “tôi đã nói kỹ. Đó là kế hay nhất. Thứ đến, tuy cũng có những mưu kế khác nhưng đều thiếu sót không được trọn vẹn, trong cái lợi có cái hại, tôi xin phân tích như sau:
Đường duyên hải nước ta từ Quảng Yên trở vào từ Bình Định trở ra là một trong ba đường gió bão trong địa cầu này. (Ba đường gió bão ấy là: Một ở biển ta, một ở vịnh Mạnh Gia Ấn Độ và một ở vịnh Mạch Tây Ca ngoài ra không đâu có gió bão nữa). Biển thì ba mặt Đông Nam Bắc có rất nhiều đảo đếm không hết. Người Thanh ở trên các đảo này tụ nhau làm giặc. Đây là số giặc biển nhiều nhất trên địa cầu. (Trên địa cầu có hai chỗ có giặc biển, một ở Địa Trung Hải nay đã dẹp yên, duy chỉ có hình thế Nam Dương – tức Thái Bình Dương thì khác. Người Thanh quá đông không có cách gì để trừ hết được). Gió bão thì phạm vào thiên thời, giặc biển thì phạm vào địa lợi, cả hai thứ đó làm hại rất ghê gớm, mãi mãi không thôi, rất khó xử trí. Còn người Tây thì giỏi về thủy lộ, nước ta khó chống đỡ được. Chỉ có cách bình tĩnh mà đối phó, giữ hòa để bao vây, khéo bề xử sự thì họ cũng chưa vội nhiễu hại ta, mà trái lại còn giúp ta nữa. Trong các bài từ trước tôi đã bẩm rõ. Nói về việc khai cảng thì rất cần thiết đối với việc trừ hai cái hại gió bão và giặc biển nói trên (Trước đã bẩm rõ sự lý, nay không nói nữa), còn đối với người Tây thì tựa hồ như chưa cần thiết. Nhưng cứ theo như bài tôi đã nói trước đây là sau này khi ta đã đủ sức gây khó khăn cho họ thì cái khoản đó (khai cảng) thật là thượng kế. Cái lợi hại của nó gió bão giặc biển không sao so sánh được. Cho nên khai cảng là một kế lớn có lợi dài lâu cho nước ta, thế mà nhiều người không hiểu rõ cái quan hệ lợi hại đối với quốc dân sau này, chỉ thấy cái cực nhọc tạm thời trước mắt mà bàn chuyện cản trở, đó là điều do chưa suy kỹ mà thôi. Bởi vì thói thường người ta chỉ lo cứu hoạn mà không biết lo làm sao cho mối hoạn không sinh ra. Đợi cho hoạn nạn sinh ra rồi thì ngày nào cũng lo cứu không xong còn nói gì đến lợi được nữa? Nếu khiến cho hoạn không sinh thay vì cứu hoạn thì có thể nói rằng khai cảng là khiến cho hoạn không sinh ra vậy. Cho nên mới bảo đó là kế rất hay. Nếu ta biết cư xử thỏa đáng với người Tây thì sẽ cùng nhau sống yên ổn vô sự, mà lại có thể tăng cường tiễu trừ giặc biển khiến chúng không dám lui tới. Hai việc đó còn có thể làm được, còn đối với gió bão mà không mở cảng thì không thể làm được. Nếu đường cảng làm thành rồi, thì ba cái nạn kia không thể làm hại ta được nữa, như thế mới là kế vạn toàn. Trong bài từ trước tôi đã nói rất rõ nay chỉ nói sơ qua lý lẽ của nó mà thôi. Đấy là kế sách lâu dài không phải là việc có thể làm trong một lúc. Nay trong những việc cấp bách tuần tự có bốn điều kế sách sau đây tưởng cũng có thể làm được:
1. Nhờ vào thế lực của Tây.
Vì bấy lâu ta bị bọn giặc bể cướp phá giết chóc, đến quan lính cũng không thể phòng chế được, huống nữa thường dân trong tay không có một tấc sắt. Việc đó từ lâu mọi người đã tai nghe mắt thấy, thiên hạ không ai không biết, không thể che giấu được. Nước ta sở dĩ bị người ta xem là yếu hèn vì có nhiều lẽ mà đấy là lẽ thứ nhất. Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi. Đến bọn phỉ hèn mọn như thế mà ta còn không thể tiễu trừ được huống chi là kẻ địch lớn. Cho nên bảo rằng ta yếu là vì thế. Nay nếu không mượn binh lực của họ thì hèn yếu mà vẫn không được lợi gì, vẫn hoàn hèn yếu. Nếu họ thay ta tiễu trừ thì tuy mang tiếng hèn yếu nhưng được lợi lớn, cái tiếng hèn yếu tuy không khác, nhưng lợi hại thì có khác, những cái đó đều do ta cả. Xưa kia Thân Hậu nhờ Nhung binh trừ nội loạn, Đường Thái Tôn nhờ Đột Quyết lấy thiên hạ, cho nên nói chịu nhẫn nhục để được việc lớn thì có gì xấu hổ đâu? Nay nếu ta thành thật đi lại với họ, coi như anh em, đem việc đó nói rằng: Bọn giặc biển lấy biển làm vườn, lấy nước làm nhà, ẩn hiện bất thường, nước tôi có lắm việc không thể phòng tiễu được hết, nay Tây Nam đã hòa hiếu mà đường đi lại Nam Bắc không thông như thế cũng chẳng lợi ích gì cho quý quốc, quý soái trước đã có lời như vậy nay nếu thỉnh thoảng tuần hành trên mặt biển bắt hết thuyền phỉ giao cho nước chúng tôi xử trị thì chẳng những thông được đường buôn bán mà còn làm tăng thêm tình giao hảo giữa hai nước. Như thế họ sẽ vui lòng giúp ta, ta có thể ngồi hưởng lợi. Nếu bảo để họ đi lại đường biển, ra vào cửa cảng như thế, lâu ngày sẽ có bụng này khác, như người xưa nói: Dẫn lang binh để trừ nội khấu, nhưng sự thế bây giờ khác không thể cứ nói mãi một cách như vậy được. Nếu có thời cơ có thể quấy nhiễu ta thì dù không tiễu phỉ họ cũng đột nhập đất ta. Dù không qua lại mà nước ta không có chỗ nào họ không biết, che giấu cũng chẳng được nào!
Năm trước có một quan Tây tên là Vĩ An (Vial), lên Kinh đến sứ quán ba ngày rồi trở về Gia Định. Tôi giả hỏi ông ta hình thế Phú Xuân, để xem tầm mắt nhận xét của ông ta như thế nào. Ông nói: “Chỗ ấy rất có hình thế, nhưng sự bố trí còn nhiều chỗ thất thế không hợp với địa lý binh pháp. Nếu người Tây mà ở đấy thì dù lực lượng nào cũng không thể xâm nhập được. Tôi nói: “Nếu người Nam mà bố trí đúng phương pháp như người Tây thì thế nào?” Ông ta cười nói: “Tuy có công cụ nhưng không có người biết sử dụng điều khiển thì cũng bị vây hãm mà thôi” . Tầm mắt của ông ta thật là tinh vi, thấy một góc mà có thể biết được bốn mặt, cho nên mới nói như thế. Còn chỗ nào có thể ngăn trở được họ đâu? Nếu ta đối xử khéo với họ thì mối hoạn sau này chưa chắc đã sinh ra ngay mà hiện tại có thể trừ được hại lớn. Thế thì ta nhân lợi ích đó để làm con đường đi đến giàu mạnh không được sao? Họ sở dĩ có bụng giúp ta đánh phỉ cũng là muốn thông đường buôn bán với nhau, cũng là vì lợi cho họ mà cũng nhân đây dò xem ta có thành thật hòa hảo với họ hay không. Nay ta nên nhân đấy mà thuận với họ để có lợi cho ta để phá cái thâm kế đó của họ, để họ không gấp rút mưu tính được ta (Trong các bài trước tôi đã bẩm rõ). Như thế thì ta mới được thung dung để tìm kế khác. Đó là giả cách thuận với họ, trọng vọng họ để được lợi. Cách này trong binh pháp gọi là ty mà kiêu là thế. Nếu bảo rằng chịu ơn của họ thì sau này hoặc có yêu sách gì cũng sẽ khó bề thoái thác. Theo tình thế hiện nay mà nói thì ta tuy không chịu ơn họ, mà vạn nhất họ cứ nhất định đưa yêu sách liệu ta có thể có sức chống lại được không? Ta cũng không thể chống được thì bất kỳ chịu ơn hay không chịu ơn cũng bị sự phiền nhiễu đó. Chi bằng chịu ơn mà được lợi rồi cam chịu sự phiền đó còn hơn. Nhưng yêu sách là việc chưa chắc đã xảy ra mà ta có thể thư giãn được tình thế cấp bách hiện thời, nhân cái việc chưa chắc đã có đó để mà được cái lợi nhất định, chẳng còn hơn là đợi đến lúc không thể chối từ mà chẳng được lợi gì cả hay sao? Vả lại, ta đã từng chịu lụy họ mà chưa được đền bù, nay họ bỗng nhiên muốn thi ân cho ta phải chăng ý trời lấy đó làm sự đền bù cho ta cũng chưa biết chừng, như thế sao lại không chịu? Xưa kia, quan nhà Thanh cũng đã từng nhờ người Anh hợp lực tiễu trừ giặc biển mà cũng chưa hề thấy người Anh nói gì đến ân với huệ. Trung Quốc còn nhún mình để được lợi huống hồ ta? Đem khí khái ra mà nói thì cũng khó nhún mình thực đấy, nhưng cái câu “Tuy bại mà vinh” của người xưa thật đã tạo sai lầm cho không biết bao nhiêu người. Đó là chỉ nghĩ đến cái danh riêng mà không biết vụ cái lợi ích chung. Binh pháp có nói: “Tiến không cầu danh, chỉ làm sao bảo vệ được dân mà thôi” . Nói về cái dũng có ý nghĩa thì những việc làm vì nước vì dân ai có thể bảo đó là sai trái? Cho nên cái kế nhờ vào sức người Tây hiện nay có thể thực hành được” .
*
Nhân được tin Philippines vừa mua một khu trục hạm tối tân của Hoa Kỳ, kính nhờ độc giả chuyển thêm ý kiến liên quan của Nguyễn Trường Tộ trong bản điều trần gửi Tự Đúc đề ngày 10 tháng 4 năm 1871 kèm đây đến các vị lãnh đạo đất nước ngày nay:
“Mấy năm trở lại đây, sở dĩ nước ta mỗi ngày một thêm nhiều nạn cướp biển là vì ở Trung Quốc hiện nay ngành mậu dịch mỗi ngày một thịnh. Họ đã tạo được nhiều tàu tuần dương chạy bằng máy và các tàu buôn, tàu nhà binh của phương Tây qua lại đường biển như mắc cửi. Người Pháp cũng tuần hành nghiêm ngặt suốt từ Bình Thuận đến Hà Tiên. Do đó thuyền phỉ khó bề phóng túng hoành hành ở hai mặt biển ấy được mà phải trốn sang tá túc nơi hải phận nước ta. Nay nếu ta mua được năm, sáu chiếc thuyền máy chắc chắn, mỗi thuyền có độ mười khẩu đại pháo lớn nhỏ. Rồi lại thuê người Anh người Pháp mỗi thuyền một người trông nom máy móc và bốn người tập bắn, hợp cùng lính của ta vừa đi tuần vừa tập luyện dàn thành chữ nhất đi từ Nam ra Bắc, từ Bắc vào Nam, gặp thuyền phỉ đều bắt hết đưa về xử trí còn thuyền thì sung công. Nếu giặc biển dồn tụ thành sào huyệt thì thuyền máy của ta hợp lại tiêu diệt, giặc sẽ tan vỡ, mất chỗ tụ tập khó có thể xâm nhập nội địa được”.
Nguyễn Thanh Giang
(Rút trong cuốn “Đêm Dày Lấp Lánh”)
Họ không chỉ ngăn trở các tập đoàn đa quốc gia BP, Exxon … hợp tác với Việt Nam mà còn xách nhiễu tàu của hải quân Hoa Kỳ qua lại trên vùng biển này. Cho nên trong một hội nghị quốc tế tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội, bà Hillary Clinton, ngoại trưởng Hoa Kỳ đã phải tỏ thái độ cứng rắn: “Hoa Kỳ, cũng như mọi quốc gia khác, có lợi ích quốc gia trong việc tự do đi lại, tự do đi vào vùng biển chung của châu Á, và tôn trọng luật pháp quốc tế ở Biển Đông” .
Về phía các nước Đông Nam Á, tháng 4 năm ngoái, tàu Ngư Chính của Trung Quốc đã bị tàu Malaysia bám theo sát suốt 17 tiếng đồng hồ, cùng lúc, phi cơ chiến đấu của Malaysia đã xuất hiện và bay lượn liên tục khoảng 15 phút bên trên hai chiếc tàu này. Kết quả: tàu Ngư Chính của Trung Quốc phải bỏ chạy.
Đầu tháng 3 năm nay, tàu chiến Trung Quốc đến gây sự với tàu địa vật lý đang thăm dò địa chấn tại khu vực Reed Bank – Trường Sa liền bị không quân Philippines săn đuổi bạt vía.
Trong khi đó, biết là Trung Quốc tổ chức tập trận trái phép trên lãnh hải Trường Sa của mình nhưng một tuần sau đó, ngày 2 tháng 3 vừa rồi Việt Nam mới lên tiếng phản đối; biết là tàu kẻ cướp Trung Quốc đâm chìm tàu của ngư dân ta nhưng báo chí của Đảng chỉ dám nói chại:“tàu lạ” ! Duy chỉ có lần trong một bài bình luận trên đài phát thanh Thành phố Hồ Chí Minh, người ta nghe thấy tiếng nói của nhân dân địa phương này dám ví hải quân Trung Quốc như hải tặc Somali: “Năm 2009 đã có 33 tàu và 433 ngư dân, từ đầu năm 2010 đến nay 3 tàu và hơn 40 ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắt giữ và đòi tiền chuộc, thậm chí tịch thu tàu, ngư cụ, sản phẩm đánh bắt được trên tàu. Việc làm của một bộ phận quan chức Trung Quốc khi bắt giữ tàu và đòi tiền chuộc làm nhiều người liên tưởng đến bọn hải tặc Somali” .
Các nước trong khu vực: Philippines, Malaysia, Singapore, Indonesia, Brunei và Thái Lan đã cùng với Mỹ thành lập nhóm “Karat” như một liên minh quân sự bảo vệ cho nhau trước hiểm họa bá quyền Trung Quốc.
Tại Thái Bình Dương, Hoa Kỳ đã có hai quân cảng ở Guam và Changi (Singapore). Dư luận cho biết Hoa Kỳ rất muốn thuê cảng Cam Ranh như Liên Xô trước đây bởi nếu có thêm Cam Ranh thì sẽ hoàn tất được cụm tam giác bao vây Trung Quốc. So với mọi căn cứ hải quân của Trung Quốc việc điều quân từ Vịnh Cam Ranh ra bất kỳ đảo nào ở Biển Đông đều thuận lợi hơn.
Trước thực trạng đó, một số trí thức ưu thời mẫn thế, các nhà cách mạng lão thành, các chính khách và cơ quan thông tấn nước ngoài hỏi tôi: nên làm gì?
Tôi vừa ngợp trước vấn đề khó và lớn quá, vừa không tiện nói thẳng, nói thật, chỉ xin được viện dẫn ý kiến của nhà chí sỹ đại tài Nguyễn Trường Tộ.
Cách đây 143 năm, trong bản văn “Tiễu trừ giặc biển” đề ngày 15 tháng 10 năm 1868 Nguyễn Trường Tộ đã cho biết “đường biển có ba cái hại lớn: Một là gió bão, hai là giặc biển, ba là người Tây” Trong ba cái hại ấy thì: “Gió bão thì phạm vào thiên thời, …. làm hại rất ghê gớm, mãi mãi không thôi, rất khó xử trí” , “Còn người Tây thì giỏi về thủy lộ, nước ta khó chống đỡ được. Chỉ có cách bình tĩnh mà đối phó, giữ hòa để bao vây, khéo bề xử sự thì họ cũng chưa vội nhiễu hại ta, mà trái lại còn giúp ta nữa”. Duy bọn“Người Thanh (Trung Quốc) ở trên các đảo này tụ nhau làm giặc. Đây là số giặc biển nhiều nhất trên địa cầu. (Trên địa cầu có hai chỗ có giặc biển, một ở Địa Trung Hải nay đã dẹp yên, duy chỉ có hình thế Nam Dương – tức Thái Bình Dương thì khác. Người Thanh quá đông không có cách gì để trừ hết được)” .
Với trí xét đoán mang giác quan thần linh, Cụ nhận định: “Giặc biển là mối hại chung cho cả nước ta, nạn giặc này đã lâu lắm rồi chẳng phải một sớm một chiều nữa mà tương lai cũng không biết đến lúc nào thì hết, nghiễm nhiên là một giặc dai dẳng. Những thứ giặc khác cũng có lúc bại vong, chứ bọn giặc biển này thì cha truyền con nối. Nước ta bị chúng nhiễu hại, nếu chỉ một vài năm còn có thể dần dà mong khỏi, nếu chỉ có một vài lần còn có thể tìm cách bắt. Nhưng đến nay chúng tới lui chẳng phải chỉ một hai năm, cướp bóc giết hại chẳng phải chỉ một hai lần nữa. Sự tổn thất của công và của tư mỗi năm kể có số vạn, đường thương mại không thông, hàng hóa ứ đọng, thật là một cái hại lớn cho sinh dân. Năm này qua năm khác chẳng đã thiệt hại hằng ức triệu đó sao? Dân ven biển, những nhà buôn bán giàu sang là cửa họng của cư dân thượng bạn hạ bạn, thế mà mấy năm nay bị chúng cướp phá giết chóc không biết bao nhiêu nay đã trở thành nghèo cùng”.
Trên cơ sở so sánh tương quan: “Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi”, Nguyễn Trường Tộ đã khuyên triều đình nên “Nhờ vào thế lực của Tây”: “Nếu ta biết cư xử thỏa đáng với người Tây thì sẽ cùng nhau sống yên ổn vô sự, mà lại có thể tăng cường tiễu trừ giặc biển khiến chúng không dám lui tới”.
Cụ đưa ra phân tích chi tiết về mối lợi đôi bên để lôi kéo đồng minh: “Nay nếu ta thành thật đi lại với họ, coi như anh em, đem việc đó nói rằng: Bọn giặc biển lấy biển làm vườn, lấy nước làm nhà, ẩn hiện bất thường, nước tôi có lắm việc không thể phòng tiễu được hết, nay Tây Nam đã hòa hiếu mà đường đi lại Nam Bắc không thông như thế cũng chẳng lợi ích gì cho quý quốc, quý soái trước đã có lời như vậy nay nếu thỉnh thoảng tuần hành trên mặt biển bắt hết thuyền phỉ giao cho nước chúng tôi xử trị thì chẳng những thông được đường buôn bán mà còn làm tăng thêm tình giao hảo giữa hai nước”.
Dưới đây là trích đoạn nguyên văn di thảo “Tiễu trừ giặc biển” của Nguyễn Trường Tộ:
“Giặc biển là mối hại chung cho cả nước ta, nạn giặc này đã lâu lắm rồi chẳng phải một sớm một chiều nữa mà tương lai cũng không biết đến lúc nào thì hết, nghiễm nhiên là một giặc dai dẳng. Những thứ giặc khác cũng có lúc bại vong, chứ bọn giặc biển này thì cha truyền con nối. Nước ta bị chúng nhiễu hại, nếu chỉ một vài năm còn có thể dần dà mong khỏi, nếu chỉ có một vài lần còn có thể tìm cách bắt. Nhưng đến nay chúng tới lui chẳng phải chỉ một hai năm, cướp bóc giết hại chẳng phải chỉ một hai lần nữa. Sự tổn thất của công và của tư mỗi năm kể có số vạn, đường thương mại không thông, hàng hóa ứ đọng, thật là một cái hại lớn cho sinh dân. Năm này qua năm khác chẳng đã thiệt hại hằng ức triệu đó sao? Dân ven biển, những nhà buôn bán giàu sang là cửa họng của cư dân thượng bạn hạ bạn, thế mà mấy năm nay bị chúng cướp phá giết chóc không biết bao nhiêu nay đã trở thành nghèo cùng. Thử xem nội tình hình Ba Trang hiện nay đã không nói hết được, thì suy ra cả nước cũng có thể biết như thế nào. Có hằng sản mới có hằng tâm, dân nếu đói khổ thì tuy có bụng thích việc nghĩa việc công cũng chẳng làm được gì. Sở dĩ nước Anh cường thịnh cũng chỉ do trước hết thi hành cái kế sách làm cho của cải dồi dào, và sửa sang binh bị cũng lấy việc nuôi dân làm trước hết. Như thế có thể nói họ biết được cái căn bản. Nước ta một mặt là bờ biển, đất hẹp mà dài, đường bộ khó đi lại, không như hình thế nước khác hoặc tròn hoặc vuông đi lại không xa. Cho nên cái mà ta nhờ vào đó để lấy xa làm gần thì duy chỉ có đường biển mà thôi.
Nhưng đường biển lại có ba cái hại lớn: Một là gió bão, hai là giặc biển, ba là người Tây. Muốn trừ được ba cái hại đó thì chỉ có kế khai cảng. Ở đoạn cuối trong bài “Tế cấp bát điều “tôi đã nói kỹ. Đó là kế hay nhất. Thứ đến, tuy cũng có những mưu kế khác nhưng đều thiếu sót không được trọn vẹn, trong cái lợi có cái hại, tôi xin phân tích như sau:
Đường duyên hải nước ta từ Quảng Yên trở vào từ Bình Định trở ra là một trong ba đường gió bão trong địa cầu này. (Ba đường gió bão ấy là: Một ở biển ta, một ở vịnh Mạnh Gia Ấn Độ và một ở vịnh Mạch Tây Ca ngoài ra không đâu có gió bão nữa). Biển thì ba mặt Đông Nam Bắc có rất nhiều đảo đếm không hết. Người Thanh ở trên các đảo này tụ nhau làm giặc. Đây là số giặc biển nhiều nhất trên địa cầu. (Trên địa cầu có hai chỗ có giặc biển, một ở Địa Trung Hải nay đã dẹp yên, duy chỉ có hình thế Nam Dương – tức Thái Bình Dương thì khác. Người Thanh quá đông không có cách gì để trừ hết được). Gió bão thì phạm vào thiên thời, giặc biển thì phạm vào địa lợi, cả hai thứ đó làm hại rất ghê gớm, mãi mãi không thôi, rất khó xử trí. Còn người Tây thì giỏi về thủy lộ, nước ta khó chống đỡ được. Chỉ có cách bình tĩnh mà đối phó, giữ hòa để bao vây, khéo bề xử sự thì họ cũng chưa vội nhiễu hại ta, mà trái lại còn giúp ta nữa. Trong các bài từ trước tôi đã bẩm rõ. Nói về việc khai cảng thì rất cần thiết đối với việc trừ hai cái hại gió bão và giặc biển nói trên (Trước đã bẩm rõ sự lý, nay không nói nữa), còn đối với người Tây thì tựa hồ như chưa cần thiết. Nhưng cứ theo như bài tôi đã nói trước đây là sau này khi ta đã đủ sức gây khó khăn cho họ thì cái khoản đó (khai cảng) thật là thượng kế. Cái lợi hại của nó gió bão giặc biển không sao so sánh được. Cho nên khai cảng là một kế lớn có lợi dài lâu cho nước ta, thế mà nhiều người không hiểu rõ cái quan hệ lợi hại đối với quốc dân sau này, chỉ thấy cái cực nhọc tạm thời trước mắt mà bàn chuyện cản trở, đó là điều do chưa suy kỹ mà thôi. Bởi vì thói thường người ta chỉ lo cứu hoạn mà không biết lo làm sao cho mối hoạn không sinh ra. Đợi cho hoạn nạn sinh ra rồi thì ngày nào cũng lo cứu không xong còn nói gì đến lợi được nữa? Nếu khiến cho hoạn không sinh thay vì cứu hoạn thì có thể nói rằng khai cảng là khiến cho hoạn không sinh ra vậy. Cho nên mới bảo đó là kế rất hay. Nếu ta biết cư xử thỏa đáng với người Tây thì sẽ cùng nhau sống yên ổn vô sự, mà lại có thể tăng cường tiễu trừ giặc biển khiến chúng không dám lui tới. Hai việc đó còn có thể làm được, còn đối với gió bão mà không mở cảng thì không thể làm được. Nếu đường cảng làm thành rồi, thì ba cái nạn kia không thể làm hại ta được nữa, như thế mới là kế vạn toàn. Trong bài từ trước tôi đã nói rất rõ nay chỉ nói sơ qua lý lẽ của nó mà thôi. Đấy là kế sách lâu dài không phải là việc có thể làm trong một lúc. Nay trong những việc cấp bách tuần tự có bốn điều kế sách sau đây tưởng cũng có thể làm được:
1. Nhờ vào thế lực của Tây.
Vì bấy lâu ta bị bọn giặc bể cướp phá giết chóc, đến quan lính cũng không thể phòng chế được, huống nữa thường dân trong tay không có một tấc sắt. Việc đó từ lâu mọi người đã tai nghe mắt thấy, thiên hạ không ai không biết, không thể che giấu được. Nước ta sở dĩ bị người ta xem là yếu hèn vì có nhiều lẽ mà đấy là lẽ thứ nhất. Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi. Đến bọn phỉ hèn mọn như thế mà ta còn không thể tiễu trừ được huống chi là kẻ địch lớn. Cho nên bảo rằng ta yếu là vì thế. Nay nếu không mượn binh lực của họ thì hèn yếu mà vẫn không được lợi gì, vẫn hoàn hèn yếu. Nếu họ thay ta tiễu trừ thì tuy mang tiếng hèn yếu nhưng được lợi lớn, cái tiếng hèn yếu tuy không khác, nhưng lợi hại thì có khác, những cái đó đều do ta cả. Xưa kia Thân Hậu nhờ Nhung binh trừ nội loạn, Đường Thái Tôn nhờ Đột Quyết lấy thiên hạ, cho nên nói chịu nhẫn nhục để được việc lớn thì có gì xấu hổ đâu? Nay nếu ta thành thật đi lại với họ, coi như anh em, đem việc đó nói rằng: Bọn giặc biển lấy biển làm vườn, lấy nước làm nhà, ẩn hiện bất thường, nước tôi có lắm việc không thể phòng tiễu được hết, nay Tây Nam đã hòa hiếu mà đường đi lại Nam Bắc không thông như thế cũng chẳng lợi ích gì cho quý quốc, quý soái trước đã có lời như vậy nay nếu thỉnh thoảng tuần hành trên mặt biển bắt hết thuyền phỉ giao cho nước chúng tôi xử trị thì chẳng những thông được đường buôn bán mà còn làm tăng thêm tình giao hảo giữa hai nước. Như thế họ sẽ vui lòng giúp ta, ta có thể ngồi hưởng lợi. Nếu bảo để họ đi lại đường biển, ra vào cửa cảng như thế, lâu ngày sẽ có bụng này khác, như người xưa nói: Dẫn lang binh để trừ nội khấu, nhưng sự thế bây giờ khác không thể cứ nói mãi một cách như vậy được. Nếu có thời cơ có thể quấy nhiễu ta thì dù không tiễu phỉ họ cũng đột nhập đất ta. Dù không qua lại mà nước ta không có chỗ nào họ không biết, che giấu cũng chẳng được nào!
Năm trước có một quan Tây tên là Vĩ An (Vial), lên Kinh đến sứ quán ba ngày rồi trở về Gia Định. Tôi giả hỏi ông ta hình thế Phú Xuân, để xem tầm mắt nhận xét của ông ta như thế nào. Ông nói: “Chỗ ấy rất có hình thế, nhưng sự bố trí còn nhiều chỗ thất thế không hợp với địa lý binh pháp. Nếu người Tây mà ở đấy thì dù lực lượng nào cũng không thể xâm nhập được. Tôi nói: “Nếu người Nam mà bố trí đúng phương pháp như người Tây thì thế nào?” Ông ta cười nói: “Tuy có công cụ nhưng không có người biết sử dụng điều khiển thì cũng bị vây hãm mà thôi” . Tầm mắt của ông ta thật là tinh vi, thấy một góc mà có thể biết được bốn mặt, cho nên mới nói như thế. Còn chỗ nào có thể ngăn trở được họ đâu? Nếu ta đối xử khéo với họ thì mối hoạn sau này chưa chắc đã sinh ra ngay mà hiện tại có thể trừ được hại lớn. Thế thì ta nhân lợi ích đó để làm con đường đi đến giàu mạnh không được sao? Họ sở dĩ có bụng giúp ta đánh phỉ cũng là muốn thông đường buôn bán với nhau, cũng là vì lợi cho họ mà cũng nhân đây dò xem ta có thành thật hòa hảo với họ hay không. Nay ta nên nhân đấy mà thuận với họ để có lợi cho ta để phá cái thâm kế đó của họ, để họ không gấp rút mưu tính được ta (Trong các bài trước tôi đã bẩm rõ). Như thế thì ta mới được thung dung để tìm kế khác. Đó là giả cách thuận với họ, trọng vọng họ để được lợi. Cách này trong binh pháp gọi là ty mà kiêu là thế. Nếu bảo rằng chịu ơn của họ thì sau này hoặc có yêu sách gì cũng sẽ khó bề thoái thác. Theo tình thế hiện nay mà nói thì ta tuy không chịu ơn họ, mà vạn nhất họ cứ nhất định đưa yêu sách liệu ta có thể có sức chống lại được không? Ta cũng không thể chống được thì bất kỳ chịu ơn hay không chịu ơn cũng bị sự phiền nhiễu đó. Chi bằng chịu ơn mà được lợi rồi cam chịu sự phiền đó còn hơn. Nhưng yêu sách là việc chưa chắc đã xảy ra mà ta có thể thư giãn được tình thế cấp bách hiện thời, nhân cái việc chưa chắc đã có đó để mà được cái lợi nhất định, chẳng còn hơn là đợi đến lúc không thể chối từ mà chẳng được lợi gì cả hay sao? Vả lại, ta đã từng chịu lụy họ mà chưa được đền bù, nay họ bỗng nhiên muốn thi ân cho ta phải chăng ý trời lấy đó làm sự đền bù cho ta cũng chưa biết chừng, như thế sao lại không chịu? Xưa kia, quan nhà Thanh cũng đã từng nhờ người Anh hợp lực tiễu trừ giặc biển mà cũng chưa hề thấy người Anh nói gì đến ân với huệ. Trung Quốc còn nhún mình để được lợi huống hồ ta? Đem khí khái ra mà nói thì cũng khó nhún mình thực đấy, nhưng cái câu “Tuy bại mà vinh” của người xưa thật đã tạo sai lầm cho không biết bao nhiêu người. Đó là chỉ nghĩ đến cái danh riêng mà không biết vụ cái lợi ích chung. Binh pháp có nói: “Tiến không cầu danh, chỉ làm sao bảo vệ được dân mà thôi” . Nói về cái dũng có ý nghĩa thì những việc làm vì nước vì dân ai có thể bảo đó là sai trái? Cho nên cái kế nhờ vào sức người Tây hiện nay có thể thực hành được” .
*
Nhân được tin Philippines vừa mua một khu trục hạm tối tân của Hoa Kỳ, kính nhờ độc giả chuyển thêm ý kiến liên quan của Nguyễn Trường Tộ trong bản điều trần gửi Tự Đúc đề ngày 10 tháng 4 năm 1871 kèm đây đến các vị lãnh đạo đất nước ngày nay:
“Mấy năm trở lại đây, sở dĩ nước ta mỗi ngày một thêm nhiều nạn cướp biển là vì ở Trung Quốc hiện nay ngành mậu dịch mỗi ngày một thịnh. Họ đã tạo được nhiều tàu tuần dương chạy bằng máy và các tàu buôn, tàu nhà binh của phương Tây qua lại đường biển như mắc cửi. Người Pháp cũng tuần hành nghiêm ngặt suốt từ Bình Thuận đến Hà Tiên. Do đó thuyền phỉ khó bề phóng túng hoành hành ở hai mặt biển ấy được mà phải trốn sang tá túc nơi hải phận nước ta. Nay nếu ta mua được năm, sáu chiếc thuyền máy chắc chắn, mỗi thuyền có độ mười khẩu đại pháo lớn nhỏ. Rồi lại thuê người Anh người Pháp mỗi thuyền một người trông nom máy móc và bốn người tập bắn, hợp cùng lính của ta vừa đi tuần vừa tập luyện dàn thành chữ nhất đi từ Nam ra Bắc, từ Bắc vào Nam, gặp thuyền phỉ đều bắt hết đưa về xử trí còn thuyền thì sung công. Nếu giặc biển dồn tụ thành sào huyệt thì thuyền máy của ta hợp lại tiêu diệt, giặc sẽ tan vỡ, mất chỗ tụ tập khó có thể xâm nhập nội địa được”.
Nguyễn Thanh Giang
(Rút trong cuốn “Đêm Dày Lấp Lánh”)
(Người Đưa Tin)
Post a Comment

markdown:
**Trên cơ sở so sánh tương quan: “Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi”, Nguyễn Trường Tộ đã khuyên triều đình nên “Nhờ vào thế lực của Tây”**
![]()
|Cụ Nguyễn Trường Tộ (1830-1871). Ảnh minh họa|
Tranh chấp biển Đông giữa Trung Quốc với các nước Đông Nam Á và đặc biệt với Việt Nam ngày càng quyết liệt. Sự việc càng trở nên nghiêm trọng từ khi họ trình ra Liên Hợp Quốc vào tháng 5 năm 2009 tấm bản đồ hình lưỡi bò “liếm” hầu như toàn bộ Biển Đông. Họ ngang nhiên bắt bớ, giam giữ, tịch thu tầu thuyền ngư phủ Việt Nam ngay tại những vùng biển mà cha ông ta vẫn đánh bắt hải sản từ xưa. Báo chí Trung Quốc thẳng thừng tuyên bố:
Họ không chỉ ngăn trở các tập đoàn đa quốc gia BP, Exxon … hợp tác với Việt Nam mà còn xách nhiễu tàu của hải quân Hoa Kỳ qua lại trên vùng biển này. Cho nên trong một hội nghị quốc tế tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội, bà Hillary Clinton, ngoại trưởng Hoa Kỳ đã phải tỏ thái độ cứng rắn: “Hoa Kỳ, cũng như mọi quốc gia khác, có lợi ích quốc gia trong việc tự do đi lại, tự do đi vào vùng biển chung của châu Á, và tôn trọng luật pháp quốc tế ở Biển Đông” .
Về phía các nước Đông Nam Á, tháng 4 năm ngoái, tàu Ngư Chính của Trung Quốc đã bị tàu Malaysia bám theo sát suốt 17 tiếng đồng hồ, cùng lúc, phi cơ chiến đấu của Malaysia đã xuất hiện và bay lượn liên tục khoảng 15 phút bên trên hai chiếc tàu này. Kết quả: tàu Ngư Chính của Trung Quốc phải bỏ chạy.
Đầu tháng 3 năm nay, tàu chiến Trung Quốc đến gây sự với tàu địa vật lý đang thăm dò địa chấn tại khu vực Reed Bank – Trường Sa liền bị không quân Philippines săn đuổi bạt vía.
Trong khi đó, biết là Trung Quốc tổ chức tập trận trái phép trên lãnh hải Trường Sa của mình nhưng một tuần sau đó, ngày 2 tháng 3 vừa rồi Việt Nam mới lên tiếng phản đối; biết là tàu kẻ cướp Trung Quốc đâm chìm tàu của ngư dân ta nhưng báo chí của Đảng chỉ dám nói chại:“tàu lạ” ! Duy chỉ có lần trong một bài bình luận trên đài phát thanh Thành phố Hồ Chí Minh, người ta nghe thấy tiếng nói của nhân dân địa phương này dám ví hải quân Trung Quốc như hải tặc Somali:
Các nước trong khu vực: Philippines, Malaysia, Singapore, Indonesia, Brunei và Thái Lan đã cùng với Mỹ thành lập nhóm “Karat” như một liên minh quân sự bảo vệ cho nhau trước hiểm họa bá quyền Trung Quốc.
Tại Thái Bình Dương, Hoa Kỳ đã có hai quân cảng ở Guam và Changi (Singapore). Dư luận cho biết Hoa Kỳ rất muốn thuê cảng Cam Ranh như Liên Xô trước đây bởi nếu có thêm Cam Ranh thì sẽ hoàn tất được cụm tam giác bao vây Trung Quốc. So với mọi căn cứ hải quân của Trung Quốc việc điều quân từ Vịnh Cam Ranh ra bất kỳ đảo nào ở Biển Đông đều thuận lợi hơn.
Trước thực trạng đó, một số trí thức ưu thời mẫn thế, các nhà cách mạng lão thành, các chính khách và cơ quan thông tấn nước ngoài hỏi tôi: nên làm gì?
Tôi vừa ngợp trước vấn đề khó và lớn quá, vừa không tiện nói thẳng, nói thật, chỉ xin được viện dẫn ý kiến của nhà chí sỹ đại tài Nguyễn Trường Tộ.
Cách đây 143 năm, trong bản văn “Tiễu trừ giặc biển” đề ngày
Với trí xét đoán mang giác quan thần linh, Cụ nhận định: “
Trên cơ sở so sánh tương quan: “
Cụ đưa ra phân tích chi tiết về mối lợi đôi bên để lôi kéo đồng minh
Dưới đây là trích đoạn nguyên văn di thảo “Tiễu trừ giặc biển” của Nguyễn Trường Tộ:
“
Nhân được tin Philippines vừa mua một khu trục hạm tối tân của Hoa Kỳ, kính nhờ độc giả chuyển thêm ý kiến liên quan của Nguyễn Trường Tộ trong bản điều trần gửi Tự Đúc đề ngày 10 tháng 4 năm 1871 kèm đây đến các vị lãnh đạo đất nước ngày nay:
“
*“Phải gia tăng sức mạnh chấp pháp hải dương tại vùng Biển Đông, xua đuổi và bắt giữ kịp thời những thuyền cá tác nghiệp phi pháp tại vùng biển của ta, đồng thời căn cứ vào luật pháp có liên quan của Trung Quốc tiến hành xử lý, và cũng phải tiến hành hành động chống bắt giữ, chống xua đuổi, nhằm bảo đảm an ninh cho ngư thuyền tác nghiệp nước ta” .*
Họ không chỉ ngăn trở các tập đoàn đa quốc gia BP, Exxon … hợp tác với Việt Nam mà còn xách nhiễu tàu của hải quân Hoa Kỳ qua lại trên vùng biển này. Cho nên trong một hội nghị quốc tế tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia ở Hà Nội, bà Hillary Clinton, ngoại trưởng Hoa Kỳ đã phải tỏ thái độ cứng rắn: “Hoa Kỳ, cũng như mọi quốc gia khác, có lợi ích quốc gia trong việc tự do đi lại, tự do đi vào vùng biển chung của châu Á, và tôn trọng luật pháp quốc tế ở Biển Đông” .
Về phía các nước Đông Nam Á, tháng 4 năm ngoái, tàu Ngư Chính của Trung Quốc đã bị tàu Malaysia bám theo sát suốt 17 tiếng đồng hồ, cùng lúc, phi cơ chiến đấu của Malaysia đã xuất hiện và bay lượn liên tục khoảng 15 phút bên trên hai chiếc tàu này. Kết quả: tàu Ngư Chính của Trung Quốc phải bỏ chạy.
Đầu tháng 3 năm nay, tàu chiến Trung Quốc đến gây sự với tàu địa vật lý đang thăm dò địa chấn tại khu vực Reed Bank – Trường Sa liền bị không quân Philippines săn đuổi bạt vía.
Trong khi đó, biết là Trung Quốc tổ chức tập trận trái phép trên lãnh hải Trường Sa của mình nhưng một tuần sau đó, ngày 2 tháng 3 vừa rồi Việt Nam mới lên tiếng phản đối; biết là tàu kẻ cướp Trung Quốc đâm chìm tàu của ngư dân ta nhưng báo chí của Đảng chỉ dám nói chại:“tàu lạ” ! Duy chỉ có lần trong một bài bình luận trên đài phát thanh Thành phố Hồ Chí Minh, người ta nghe thấy tiếng nói của nhân dân địa phương này dám ví hải quân Trung Quốc như hải tặc Somali:
*“* *Năm 2009 đã có 33 tàu và 433 ngư dân, từ đầu năm 2010 đến nay 3 tàu và hơn 40 ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắt giữ và đòi tiền chuộc, thậm chí tịch thu tàu, ngư cụ, sản phẩm đánh bắt được trên tàu. Việc làm của một bộ phận quan chức Trung Quốc khi bắt giữ tàu và đòi tiền chuộc làm nhiều người liên tưởng đến bọn hải tặc Somali” .*
Các nước trong khu vực: Philippines, Malaysia, Singapore, Indonesia, Brunei và Thái Lan đã cùng với Mỹ thành lập nhóm “Karat” như một liên minh quân sự bảo vệ cho nhau trước hiểm họa bá quyền Trung Quốc.
Tại Thái Bình Dương, Hoa Kỳ đã có hai quân cảng ở Guam và Changi (Singapore). Dư luận cho biết Hoa Kỳ rất muốn thuê cảng Cam Ranh như Liên Xô trước đây bởi nếu có thêm Cam Ranh thì sẽ hoàn tất được cụm tam giác bao vây Trung Quốc. So với mọi căn cứ hải quân của Trung Quốc việc điều quân từ Vịnh Cam Ranh ra bất kỳ đảo nào ở Biển Đông đều thuận lợi hơn.
Trước thực trạng đó, một số trí thức ưu thời mẫn thế, các nhà cách mạng lão thành, các chính khách và cơ quan thông tấn nước ngoài hỏi tôi: nên làm gì?
Tôi vừa ngợp trước vấn đề khó và lớn quá, vừa không tiện nói thẳng, nói thật, chỉ xin được viện dẫn ý kiến của nhà chí sỹ đại tài Nguyễn Trường Tộ.
Cách đây 143 năm, trong bản văn “Tiễu trừ giặc biển” đề ngày
*15 tháng 10 năm 1868 Nguyễn Trường Tộ đã cho biết “* *đường biển có ba cái hại lớn: Một là gió bão, hai là giặc biển, ba là người Tây*” Trong ba cái hại ấy thì: “ *Gió bão thì phạm vào thiên thời, …. làm hại rất ghê gớm, mãi mãi không thôi, rất khó xử trí*” , “ *Còn người Tây thì giỏi về thủy lộ, nước ta khó chống đỡ được. Chỉ có cách bình tĩnh mà đối phó, giữ hòa để bao vây, khéo bề xử sự thì họ cũng chưa vội nhiễu hại ta, mà trái lại còn giúp ta nữa”.*Duy bọn *“Người Thanh (*Trung Quốc *) ở trên các đảo này tụ nhau làm giặc. Đây là số giặc biển nhiều nhất trên địa cầu. (Trên địa cầu có hai chỗ có giặc biển, một ở Địa Trung Hải nay đã dẹp yên, duy chỉ có hình thế Nam Dương – tức Thái Bình Dương thì khác. Người Thanh quá đông không có cách gì để trừ hết được)” .*
Với trí xét đoán mang giác quan thần linh, Cụ nhận định: “
*Giặc biển là mối hại chung cho cả nước ta, nạn giặc này đã lâu lắm rồi chẳng phải một sớm một chiều nữa mà tương lai cũng không biết đến lúc nào thì hết, nghiễm nhiên là một giặc dai dẳng. Những thứ giặc khác cũng có lúc bại vong, chứ bọn giặc biển này thì cha truyền con nối. Nước ta bị chúng nhiễu hại, nếu chỉ một vài năm còn có thể dần dà mong khỏi, nếu chỉ có một vài lần còn có thể tìm cách bắt. Nhưng đến nay chúng tới lui chẳng phải chỉ một hai năm, cướp bóc giết hại chẳng phải chỉ một hai lần nữa. Sự tổn thất của công và của tư mỗi năm kể có số vạn, đường thương mại không thông, hàng hóa ứ đọng, thật là một cái hại lớn cho sinh dân. Năm này qua năm khác chẳng đã thiệt hại hằng ức triệu đó sao? Dân ven biển, những nhà buôn bán giàu sang là cửa họng của cư dân thượng bạn hạ bạn, thế mà mấy năm nay bị chúng cướp phá giết chóc không biết bao nhiêu nay đã trở thành nghèo cùng*”.
Trên cơ sở so sánh tương quan: “
*Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi”,*Nguyễn Trường Tộ đã khuyên triều đình nên *“Nhờ vào thế lực của Tây”: “Nếu ta biết cư xử thỏa đáng với người Tây thì sẽ cùng nhau sống yên ổn vô sự, mà lại có thể tăng cường tiễu trừ giặc biển khiến chúng không dám lui tới”.*
Cụ đưa ra phân tích chi tiết về mối lợi đôi bên để lôi kéo đồng minh
*: “Nay nếu ta thành thật đi lại với họ, coi như anh em, đem việc đó nói rằng: Bọn giặc biển lấy biển làm vườn, lấy nước làm nhà, ẩn hiện bất thường, nước tôi có lắm việc không thể phòng tiễu được hết, nay Tây Nam đã hòa hiếu mà đường đi lại Nam Bắc không thông như thế cũng chẳng lợi ích gì cho quý quốc, quý soái trước đã có lời như vậy nay nếu thỉnh thoảng tuần hành trên mặt biển bắt hết thuyền phỉ giao cho nước chúng tôi xử trị thì chẳng những thông được đường buôn bán mà còn làm tăng thêm tình giao hảo giữa hai nước”.*
Dưới đây là trích đoạn nguyên văn di thảo “Tiễu trừ giặc biển” của Nguyễn Trường Tộ:
“
*Giặc biển là mối hại chung cho cả nước ta, nạn giặc này đã lâu lắm rồi chẳng phải một sớm một chiều nữa mà tương lai cũng không biết đến lúc nào thì hết, nghiễm nhiên là một giặc dai dẳng. Những thứ giặc khác cũng có lúc bại vong, chứ bọn giặc biển này thì cha truyền con nối. Nước ta bị chúng nhiễu hại, nếu chỉ một vài năm còn có thể dần dà mong khỏi, nếu chỉ có một vài lần còn có thể tìm cách bắt. Nhưng đến nay chúng tới lui chẳng phải chỉ một hai năm, cướp bóc giết hại chẳng phải chỉ một hai lần nữa. Sự tổn thất của công và của tư mỗi năm kể có số vạn, đường thương mại không thông, hàng hóa ứ đọng, thật là một cái hại lớn cho sinh dân. Năm này qua năm khác chẳng đã thiệt hại hằng ức triệu đó sao? Dân ven biển, những nhà buôn bán giàu sang là cửa họng của cư dân thượng bạn hạ bạn, thế mà mấy năm nay bị chúng cướp phá giết chóc không biết bao nhiêu nay đã trở thành nghèo cùng. Thử xem nội tình hình Ba Trang hiện nay đã không nói hết được, thì suy ra cả nước cũng có thể biết như thế nào. Có hằng sản mới có hằng tâm, dân nếu đói khổ thì tuy có bụng thích việc nghĩa việc công cũng chẳng làm được gì. Sở dĩ nước Anh cường thịnh cũng chỉ do trước hết thi hành cái kế sách làm cho của cải dồi dào, và sửa sang binh bị cũng lấy việc nuôi dân làm trước hết. Như thế có thể nói họ biết được cái căn bản. Nước ta một mặt là bờ biển, đất hẹp mà dài, đường bộ khó đi lại, không như hình thế nước khác hoặc tròn hoặc vuông đi lại không xa. Cho nên cái mà ta nhờ vào đó để lấy xa làm gần thì duy chỉ có đường biển mà thôi.* *Nhưng đường biển lại có ba cái hại lớn: Một là gió bão, hai là giặc biển, ba là người Tây. Muốn trừ được ba cái hại đó thì chỉ có kế khai cảng. Ở đoạn cuối trong bài “Tế cấp bát điều “tôi đã nói kỹ. Đó là kế hay nhất. Thứ đến, tuy cũng có những mưu kế khác nhưng đều thiếu sót không được trọn vẹn, trong cái lợi có cái hại, tôi xin phân tích như sau:* *Đường duyên hải nước ta từ Quảng Yên trở vào từ Bình Định trở ra là một trong ba đường gió bão trong địa cầu này. (Ba đường gió bão ấy là: Một ở biển ta, một ở vịnh Mạnh Gia Ấn Độ và một ở vịnh Mạch Tây Ca ngoài ra không đâu có gió bão nữa). Biển thì ba mặt Đông Nam Bắc có rất nhiều đảo đếm không hết. Người Thanh ở trên các đảo này tụ nhau làm giặc. Đây là số giặc biển nhiều nhất trên địa cầu. (Trên địa cầu có hai chỗ có giặc biển, một ở Địa Trung Hải nay đã dẹp yên, duy chỉ có hình thế Nam Dương – tức Thái Bình Dương thì khác. Người Thanh quá đông không có cách gì để trừ hết được). Gió bão thì phạm vào thiên thời, giặc biển thì phạm vào địa lợi, cả hai thứ đó làm hại rất ghê gớm, mãi mãi không thôi, rất khó xử trí. Còn người Tây thì giỏi về thủy lộ, nước ta khó chống đỡ được. Chỉ có cách bình tĩnh mà đối phó, giữ hòa để bao vây, khéo bề xử sự thì họ cũng chưa vội nhiễu hại ta, mà trái lại còn giúp ta nữa. Trong các bài từ trước tôi đã bẩm rõ. Nói về việc khai cảng thì rất cần thiết đối với việc trừ hai cái hại gió bão và giặc biển nói trên (Trước đã bẩm rõ sự lý, nay không nói nữa), còn đối với người Tây thì tựa hồ như chưa cần thiết. Nhưng cứ theo như bài tôi đã nói trước đây là sau này khi ta đã đủ sức gây khó khăn cho họ thì cái khoản đó (khai cảng) thật là thượng kế. Cái lợi hại của nó gió bão giặc biển không sao so sánh được. Cho nên khai cảng là một kế lớn có lợi dài lâu cho nước ta, thế mà nhiều người không hiểu rõ cái quan hệ lợi hại đối với quốc dân sau này, chỉ thấy cái cực nhọc tạm thời trước mắt mà bàn chuyện cản trở, đó là điều do chưa suy kỹ mà thôi. Bởi vì thói thường người ta chỉ lo cứu hoạn mà không biết lo làm sao cho mối hoạn không sinh ra. Đợi cho hoạn nạn sinh ra rồi thì ngày nào cũng lo cứu không xong còn nói gì đến lợi được nữa? Nếu khiến cho hoạn không sinh thay vì cứu hoạn thì có thể nói rằng khai cảng là khiến cho hoạn không sinh ra vậy. Cho nên mới bảo đó là kế rất hay. Nếu ta biết cư xử thỏa đáng với người Tây thì sẽ cùng nhau sống yên ổn vô sự, mà lại có thể tăng cường tiễu trừ* *giặc biển khiến chúng không dám lui tới. Hai việc đó còn có thể làm được, còn đối với gió bão mà không mở cảng thì không thể làm được. Nếu đường cảng làm thành rồi, thì ba cái nạn kia không thể làm hại ta được nữa, như thế mới là kế vạn toàn. Trong bài từ trước tôi đã nói rất rõ nay chỉ nói sơ qua lý lẽ của nó mà thôi. Đấy là kế sách lâu dài không phải là việc có thể làm trong một lúc. Nay trong những việc cấp bách tuần tự có bốn điều kế sách sau đây tưởng cũng có thể làm được:* **1. Nhờ vào thế lực của Tây.** *Vì bấy lâu ta bị bọn giặc bể cướp phá giết chóc, đến quan lính cũng không thể phòng chế được, huống nữa thường dân trong tay không có một tấc sắt. Việc đó từ lâu mọi người đã tai nghe mắt thấy, thiên hạ không ai không biết, không thể che giấu được. Nước ta sở dĩ bị người ta xem là yếu hèn vì có nhiều lẽ mà đấy là lẽ thứ nhất. Giặc biển so với binh thuyền người Tây thì cũng như chuột so với hổ mà thôi. Đến bọn phỉ hèn mọn như thế mà ta còn không thể tiễu trừ được huống chi là kẻ địch lớn. Cho nên bảo rằng ta yếu là vì thế. Nay nếu không mượn binh lực của họ thì hèn yếu mà vẫn không được lợi gì, vẫn hoàn hèn yếu. Nếu họ thay ta tiễu trừ thì tuy mang tiếng hèn yếu nhưng được lợi lớn, cái tiếng hèn yếu tuy không khác, nhưng lợi hại thì có khác, những cái đó đều do ta cả. Xưa kia Thân Hậu nhờ Nhung binh trừ nội loạn, Đường Thái Tôn nhờ Đột Quyết lấy thiên hạ, cho nên nói chịu nhẫn nhục để được việc lớn thì có gì xấu hổ đâu? Nay nếu ta thành thật đi lại với họ, coi như anh em, đem việc đó nói rằng: Bọn giặc biển lấy biển làm vườn, lấy nước làm nhà, ẩn hiện bất thường, nước tôi có lắm việc không thể phòng tiễu được hết, nay Tây Nam đã hòa hiếu mà đường đi lại Nam Bắc không thông như thế cũng chẳng lợi ích gì cho quý quốc, quý soái trước* *đã có lời như vậy nay nếu thỉnh thoảng tuần hành trên mặt biển bắt hết thuyền phỉ giao cho nước chúng tôi xử trị thì chẳng những thông được đường buôn bán mà còn làm tăng thêm tình giao hảo giữa hai nước. Như thế họ sẽ vui lòng giúp ta, ta có thể ngồi hưởng lợi. Nếu bảo để họ đi lại đường biển, ra vào cửa cảng như thế, lâu ngày sẽ có bụng này khác, như người xưa nói: Dẫn lang binh để trừ nội khấu, nhưng sự thế bây giờ khác không thể cứ nói mãi một cách như vậy được. Nếu có thời cơ có thể quấy nhiễu ta thì dù không tiễu phỉ họ cũng đột nhập đất ta. Dù không qua lại mà nước ta không có chỗ nào họ không biết, che giấu cũng chẳng được nào!* *Năm trước có một quan Tây tên là Vĩ An (Vial), lên Kinh đến sứ quán ba ngày rồi trở về Gia Định. Tôi giả hỏi ông ta hình thế Phú Xuân, để xem tầm mắt nhận xét của ông ta như thế nào. Ông nói: “Chỗ ấy rất có hình thế, nhưng sự bố trí còn nhiều chỗ thất thế không hợp với địa lý binh pháp. Nếu người Tây mà ở đấy thì dù lực lượng nào cũng không thể xâm nhập được. Tôi nói: “Nếu người* *Nam mà bố trí đúng phương pháp như người Tây thì thế nào?” Ông ta cười nói: “Tuy có công cụ nhưng không có người biết sử dụng điều khiển thì cũng bị vây hãm mà thôi” . Tầm mắt của ông ta thật là tinh vi, thấy một góc mà có thể biết được bốn mặt, cho nên mới nói như thế. Còn chỗ nào có thể ngăn trở được họ đâu? Nếu ta đối xử khéo với họ thì mối hoạn sau này chưa chắc đã sinh ra ngay mà hiện tại có thể trừ được hại lớn. Thế thì ta nhân lợi ích đó để làm con đường đi đến giàu mạnh không được sao? Họ sở dĩ có bụng giúp ta đánh phỉ cũng là muốn thông đường buôn bán với nhau, cũng là vì lợi cho họ mà cũng nhân đây dò xem ta có thành thật hòa hảo với họ hay không. Nay ta nên nhân đấy mà thuận với họ để có lợi cho ta để phá cái thâm kế đó của họ, để họ không gấp rút mưu tính được ta (Trong các bài trước tôi đã bẩm rõ). Như thế thì ta mới được thung dung để tìm kế khác. Đó là giả cách thuận với họ, trọng vọng họ để được lợi. Cách này trong binh pháp gọi là ty mà kiêu là thế. Nếu bảo rằng chịu ơn của họ thì sau này hoặc có yêu sách gì cũng sẽ khó bề thoái thác. Theo tình thế hiện nay mà nói thì ta tuy không chịu ơn họ, mà vạn nhất họ cứ nhất định đưa yêu sách liệu ta có thể có sức chống lại được không? Ta cũng không thể chống được thì bất kỳ chịu ơn hay không chịu ơn cũng bị sự phiền nhiễu đó. Chi bằng chịu ơn mà được lợi rồi cam chịu sự phiền đó còn hơn. Nhưng yêu sách là việc chưa chắc đã xảy ra mà ta có thể thư giãn được tình thế cấp bách hiện thời, nhân cái việc chưa chắc đã có đó để mà được cái lợi nhất định, chẳng* *còn hơn là đợi đến lúc không thể chối từ mà chẳng được lợi gì cả hay sao? Vả lại, ta đã từng chịu lụy họ mà chưa được đền bù, nay họ bỗng nhiên muốn thi ân cho ta phải chăng ý trời lấy đó làm sự đền bù cho ta cũng chưa biết chừng, như thế sao lại không chịu? Xưa kia, quan nhà Thanh cũng đã từng nhờ người Anh hợp lực tiễu trừ giặc biển mà cũng chưa hề thấy người Anh nói gì đến ân với huệ. Trung Quốc còn nhún mình để được lợi huống hồ ta? Đem khí khái ra mà nói thì cũng khó nhún mình thực đấy, nhưng cái câu “Tuy bại mà vinh” của người xưa thật đã tạo sai lầm cho không biết bao nhiêu người. Đó là chỉ nghĩ đến cái danh riêng mà không biết vụ cái lợi ích chung. Binh pháp có nói: “Tiến không cầu danh, chỉ làm sao bảo vệ được dân mà thôi” . Nói về cái dũng có ý nghĩa thì những việc làm vì nước vì dân ai có thể bảo đó là sai trái? Cho nên cái kế nhờ vào sức người Tây hiện nay có thể thực hành được” .* ***
Nhân được tin Philippines vừa mua một khu trục hạm tối tân của Hoa Kỳ, kính nhờ độc giả chuyển thêm ý kiến liên quan của Nguyễn Trường Tộ trong bản điều trần gửi Tự Đúc đề ngày 10 tháng 4 năm 1871 kèm đây đến các vị lãnh đạo đất nước ngày nay:
“
*Mấy năm trở lại đây, sở dĩ nước ta mỗi ngày một thêm nhiều nạn cướp biển là vì ở Trung Quốc hiện nay ngành mậu dịch mỗi ngày một thịnh. Họ đã tạo được nhiều tàu tuần dương chạy bằng máy và các tàu buôn, tàu nhà binh của phương Tây qua lại đường biển như mắc cửi. Người Pháp cũng tuần hành nghiêm ngặt suốt từ Bình Thuận đến Hà Tiên. Do đó thuyền phỉ khó bề phóng túng hoành hành ở hai mặt biển ấy được mà phải trốn sang tá túc nơi hải phận nước ta. Nay nếu ta mua được năm, sáu chiếc thuyền máy chắc chắn, mỗi thuyền có độ mười khẩu đại pháo lớn nhỏ. Rồi lại thuê người Anh người Pháp mỗi thuyền một người trông nom máy móc và bốn người tập bắn, hợp cùng lính của ta vừa đi tuần vừa tập luyện dàn thành chữ nhất đi từ Nam ra Bắc, từ Bắc vào Nam, gặp thuyền phỉ đều bắt hết đưa về xử trí còn thuyền thì sung công. Nếu giặc biển dồn tụ thành sào huyệt thì thuyền máy của ta hợp lại tiêu diệt, giặc sẽ tan vỡ, mất chỗ tụ tập khó có thể xâm nhập nội địa được*”. **Nguyễn Thanh Giang** *(Rút trong cuốn “Đêm Dày Lấp Lánh”)*
(Người Đưa Tin)
## Post a Comment

X-Robots-Tag: all,noodp

Server: GSE


text:
Trang chính ‹ Đào tạo - Việc làm ‹ Đào tạo - Tuyển sinh
Múi giờ UTC + 7 Giờ
Thành viên
Hỗ trợ thiết kế web, cài đặt và sử dụng Joomla! Thực hiện tất cả các dịch vụ web.
Xem thông tin chi tiết>>
© Copyright 2007 - 2015 BuaXua.vn® Ghi rõ nguồn www.buaxua.vn khi phát hành lại thông tin từ trang web này.
How to Joomla!
Powered by phpBB!

markdown:
|Hôm nay, 20/02/2017 - 06:15
|
|Hôm nay, 20/02/2017 - 06:15
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|
|![]()
|
|
|
|
|
|
Ngày tham gia: 05/11/2015 - 09:13 Bài viết: 152 Đã cảm ơn: 0 lần Được cảm ơn: 0 lần
|
|
|
|
|
|![]()
|
|![]()
|
|
## Các chủ đề liên quan
|
|
|
|
Múi giờ UTC + 7 Giờ
|Bạn
|không thể tạo chủ đề mới trong chuyên mục này.
Bạn
không thể trả lời bài viết trong chuyên mục này.
Bạn
không thể sửa những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể xoá những bài viết của mình trong chuyên mục này.
Bạn
không thể gửi tập tin đính kèm trong chuyên mục này.
Hỗ trợ thiết kế web, cài đặt và sử dụng Joomla! Thực hiện tất cả các dịch vụ web.

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: phpbb3_hyomk_sid=62a3f67cddfbdd2673bede2482b77e5e; expires=Mon, 19-Feb-2018 23:15:45 GMT; path=/forum; domain=.buaxua.vn; HttpOnly

Cache-Control: private, no-cache="set-cookie"

Pragma: no-cache


text:
Liên hệ
|
Đăng nhập
|
Language:
English
Việt Nam
Trang chủ
Giới thiệu
Ban giám hiệu
Phụ lục nhân sự
Sơ đồ tổ chức
Sứ mạng - Tầm nhìn
Tin tức - Sự kiện
Đào tạo
Trung tâm đào tạo liên tục
Đào tạo Đại học
Đề cương chi tiết học phần
Chương trình kế hoạch đào tạo
Đào tạo Sau đại học
Trung tâm đảm bảo chất lượng
Công tác sinh viên
Giới thiệu sách
Hướng dẫn CNTT
NCKH
Thông tin hoạt động
Văn bản qui định
Hoạt động NCKH
Sở hữu trí tuệ
Sáng kiến cải tiến
Biểu mẫu
Đề tài NCKH
Tạp chí, Tập san NCKH
Sáng kiến cải tiến
QHQT
Thông tin, hoạt động
Biểu mẫu
Qui định
Dự án
Thông tin học bổng
Công khai
Văn bằng - Chứng chỉ
Đại học
Sau đại học năm 2014
Sau đại học năm 2015
Sau Đại học
Trung cấp
Chứng chỉ A,B tin học
Công khai đào tạo
Văn bản
Tuyển sinh 2017
Thông tin ĐK xét tuyển 2016
Thông báo
Thông báo chiêu sinh các lớp ngắn hạn tại Trường
[ Cập nhật vào ngày (07/02/2017) ]
Xem tập tin đính kèm.
Tập tin đính kèm
2227_CV-26.pdf
Ban biên tập
Gửi ý kiến của bạn về bản tin
In bài viết
Các ý kiến của bạn đọc
Tin tiếp theo
Đơn vị trực thuộc
Khoa
Phòng ban
Trung tâm
Đơn vị
Bệnh viện
Khoa y
Khoa y tế công cộng
Khoa điều dưỡng
Khoa Răng hàm mặt
Khoa Dược
Khoa Khoa học cơ bản
Phòng Hành chính tổng hợp
Phòng Tổ chức cán bộ
Phòng NCKH & QHQT
Phòng Đào tạo đại học
Phòng Đào tạo sau đại học
Ban Quản lý dự án
Phòng Công tác sinh viên
Phòng Tài chính kế toán
Phòng Quản trị thiết bị
Trung tâm Công nghệ Thông tin
Trung tâm Đào tạo liên tục
Trung tâm Khảo thí
Văn phòng đảng ủy
Công đoàn
Thư viện
Huấn luyện kỹ năng
Đoàn thanh niên
Cựu sinh viên
Bệnh viện
Google
Site
liên kết
Trường Đại học Y Dược Cần Thơ (Can Tho University of Medicine and Pharmacy)
Số 179, đường Nguyễn Văn Cừ, P. An Khánh, Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ.
Điện thoại: (84-0710) 3 739 730(Phòng Hành chánh tổng hợp).
Fax: (84-0710) 3 740221 ; Email: ctump@ctump.edu.vn
© 2013 - Truong Dai hoc Y Duoc Can Tho
Số người online:
210
Tổng số lượt truy cập:
11474006

Set-Cookie: language=vi-VN; path=/; HttpOnly


markdown:
![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/like24x24.png)
![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/muiten36x20.png)
![ Bài giảng bài Cửa sông Tiếng việt 5](http://image.elib.tlvnimg.com/document/thumbnail/collection/240x160/bg_cua_song_2__4222.jpg)
##
Mô tả BST Bài giảng bài Cửa sông Tiếng việt 5
Bộ sưu tập bài giảng Cửa sông là tập hợp các bài giảng được thiết kế bằng các Powerpoint của quý thầy cô giáo đang giảng dạy bộ môn Tiếng việt 5 ở các trường có tiếng trong cả nước. Bộ sưu tập Bài giảng bài Cửa sông Tiếng việt 5 giúp quý thầy cô giáo tham khảo và thiết kế bài giảng tốt nhất cho học sinh. Với cách trình bày rõ ràng,sinh động, Thư viện eLib hy vọng sẽ giúp các em học sinh hứng thú hơn trong tiết học cũng như giúp quý thầy cô truyền đạt kiến thức bài giảng tới các emmột cách dễ dàng để các em hiểu ý nghĩa bài đó là qua hình ảnh cửa sông, tác giả ca ngợi nghĩa tình thủy chung, uống nước nhớ nguồn. Ngoài ra, còn giáo dục học sinh biết yêu mến con sông quê hương, giữ gìn sông sạch. Chúng tôi kính chúc quý thầy cô và các em có bài giảng hay, tiết học thú vị.
[Bài Giảng Điện Tử](http://www.elib.vn/bai-giang-dien-tu/)» [Ngữ văn - Tiếng việt](http://www.elib.vn/bai-giang-dien-tu/ngu-van-tieng-viet/) ![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/muiten100x40.jpg)

Server: Apache/2.2.15 (CentOS)

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0


markdown:
![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/like24x24.png)
![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/muiten36x20.png)
![ Bài giảng bài Gấp tàu thủy hai ống khói Thủ công 3](http://image.elib.tlvnimg.com/document/thumbnail/collection/240x160/2_2__9123.jpg)
##
Mô tả BST Bài giảng bài Gấp tàu thủy hai ống khói Thủ công 3
Mời quý thầy cô giáo tham khảo các bài giảng bài Gấp tàu thủy hai ống khói trong bộ sưu tập do Thư viện eLib tổng hợp từ nguồn tài liệu mà các thầy cô giáo khắp mọi miền đất nước chia sẻ. Bộ sưu tập Bài giảng bài Gấp tàu thủy hai ống khói Thủ công 3 bao gồm các bài giảng được thiết kế công phu, kỹ lưỡng và được trình bày trên Powerpoint kèm theo hình ảnh minh họa nhiều màu sắc, hiệu ứng trình chiếu sinh động gây sự chú ý đến người học. Nội dung bài Gấp tàu thủy hai ống khói được trình bày khoa học, logic sẽ giúp các em học sinh nhanh chóng nắm được kiến thức toàn bài, giúp các em gấp được tàu thủy hai ống khói, các nếp gấp tương đối thẳng, phẳng, tàu thủy tương đối cân đối. Mời quý thầy cô giáo tham khảo để thiết kế bài giảng chuyên nghiệp hơn, các em học sinh tham khảo để xem trước nội dung hoặc ôn lại kiến thức nhanh chóng, tiện lợi hơn.
[Bài Giảng Điện Tử](http://www.elib.vn/bai-giang-dien-tu/)» [Công Nghệ - Kỹ Thuật](http://www.elib.vn/bai-giang-dien-tu/cong-nghe-ky-thuat/) ![](http://static.elib.tlvnimg.com/tlver2013/3/templates/version1/edu/images/graphics/muiten100x40.jpg)