markdown:
12/06/2018
In bài viết
Từ ngày 8-10/6, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã thăm Canada và tham dự Hội nghị thượng đỉnh Các nền công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7) mở rộng. Tại đây, trước sự chứng kiến của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Thủ hiến bang Québec Phillippe, Thứ trưởng Bộ GDDT Nguyễn Văn Phúc và Thứ trưởng Québec Robert Keatingđã ký tuyên bố chung về hợp tác trong lĩnh vực giáo dục đại học.
Thứ trưởng Nguyễn Văn Phúc và Thứ trưởng Robert Keating
đã ký kết tuyên bố chung về hợp tác trong lĩnh vực giáo dục đại học
Theo đó, hai bên nhắc lại quan hệ hợp tác mang tính lịch sử trong giáo dục đại học được khởi đầu bằng Thỏa thuận hợp tác kinh tế và công nghệ giữa Chính phủ Québec và Chính phủ Việt Nam. Quan hệ đối tác này được khẳng định với việc ký kết thỏa thuận hợp tác về giáo dục và đào tạo ngày 01/4/2004.
Theo thỏa thuận này, bang Québec tiếp nhận để duy trì có 20 lưu học sinh Việt Nam học tại Québec theo diện miễn giảm học phí theo tiêu chuẩn mà phía Québec yêu cầu. Từ năm 2011 đến nay, số lượng này được duy trì là 11 lưu học sinh.
Hai bên cũng vui mừng về sự phát triển của quan hệ hữu nghị giữa Québec và Việt Nam thời gian qua và mong muốn tiếp tục thúc đẩy đối thoại giữa hai nền văn hóa và phát triển quan hệ này.
Việc ký kết tuyên bố chung về hợp tác trong lĩnh vực giáo dục đại họcsẽ thúc đẩy hơn nữa hợp tác giáo dục đại học giữa Việt Nam và Bang Québec nói chung và giữa các trường đại học Việt Nam và các đại học bang Québec nói riêng. Đồng thời, tạo điều kiện để sinh viên Việt Nam đến học tập tại Québec và ngược lại.
Để hiện thực hóa tuyên bố chung vừa ký kết, ngay tại Tọa đàm doanh nghiệp Việt Nam - Canada, dưới sự chứng kiến của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Trường Đại học Kinh tế Quốc dânđã ký Biên bản ghi nhớ hợp tác về đào tạo và nghiên cứu với Trường Đại học Québec.
Canada là nước có nền giáo dục đại học tiến tiến, chất lượng hàng đầu thế giới. Lưu học sinh Việt Nam tại Canada trong hai năm gần đây có có mức tăng cao nhất trong các nước ASEAN, với số lượng khoảng gần 14000 lưu học sinh Việt Nam hiện đang học tập tại Canada. Trong đó có khoảng 85 Tiến sĩ đi theo Đề án 911 và 3 Thạc sĩ theo Đề án 599.
Cục Hợp tác quốc tế
BẢN QUYỀN THUỘC VỀ: BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
Địa chỉ: Số 35 Đại Cồ Việt, Hà Nội
Điện thoại: 024.38695144; Fax: 024.38694085;
Email: bogddt@moet.gov.vn
Giấy phép số 184/GP-BC do Bộ Văn hóa Thông tin cấp

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

X-FRAME-OPTIONS: SAMEORIGIN

X-Content-Type-Options: nosniff

X-MS-InvokeApp: 1; RequireReadOnly


markdown:
tag:blogger.com,1999:blog-85073889409695318492018-09-19T02:27:29.478-07:00NỀN DÂN CHỦĐảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ = DÂN CHỦms lannoreply@blogger.comBlogger2127125tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-47369955420060892492018-07-30T19:55:00.002-07:002018-07-30T19:57:42.591-07:00"Bướm chúa" và "vùng cấm"!
Liên quan đến việc một số tướng lĩnh cấp cao của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng vừa bị xử lý kỷ luật, ông Lưu Bình Nhưỡng, đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Khóa 14, Ủy viên Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội cho rằng đây là “chuyện bình thường” và “không phải là vấn đề nhạy cảm”.

Hình minh họa

"Thực ra chúng ta cứ tự xem đấy là vùng cấm, chứ tôi cho rằng đó là chuyện bình thường. Chỉ có những gì thuộc về bí mật quân sự, bí mật an ninh quốc gia, bí mật kinh doanh, bí mật đời tư cá nhân... thì mới là vùng cấm, còn sai phạm của cán bộ thì tại sao lại có thể xem đó là vùng cấm được. ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cho rằng, điều quan trọng là phải bắt được những “con sâu lớn”, “con bướm chúa” thì mới có một xã hội thực sự trong sạch.

Việc một số cán bộ cấp cao trong quân đội, công an gần đây bị xử lý kỷ luật vì liên quan đến nhiều sai phạm, như Trung tướng Bùi Văn Thành bằng hình thức Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng (Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương nhiệm kỳ 2016 - 2021; Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật Bộ Công an nhiệm kỳ 2010 - 2015). Thượng tướng Trần Việt Tân cách chức Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Những sai phạm nói trên đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của ngành công an, việc xử lý kỷ luật, giáng chức đối với các quan chức cấp cao trong quân đội và công an cho thấy không có "vùng cấm". Bất cứ ai và bất cứ kẻ nào sai phạm đều bị xử lý nghiêm để giữ gìn sự trong sạch và sức mạnh của thanh bảo kiếm bảo vệ Đảng.

Kết: nhiều ý kiến cho rằng "cần bắt con bướm chúa" hay vẫn có "vùng cấm" trong xử lý cán bộ cấp cao, đặc biệt trong công an và quân đội, tuy nhiên, những xử lý kiên quyết gần đây của BCT đã cho thấy không hề có vùng cấm, và "bướm chúa" hay "mối chúa gì đó cũng sẽ phải vào lò nếu phát hiện thấy sai phạm.

Thằng Đậu

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-47673987631350005792018-07-30T19:39:00.001-07:002018-07-30T19:41:22.141-07:00Sử dụng "bằng giả" nhưng "Út trọc" vẫn thăng quân hàm bình thường!
Sáng nay 30-7, tại Tòa án Quân sự Thủ đô (Hà Nội), Tòa Quân sự Quân khu 7 xét xử sơ thẩm cựu thượng tá Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc", 47 tuổi, nguyên phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn) và các đồng phạm liên quan đến những sai phạm xảy ra tại doanh nghiệp này.

Út trọc - Đinh Ngọc Hệ

Bị can Đinh Ngọc Hệ bị truy tố và đưa ra xét xử về 2 tội danh: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức". Thời điểm bị can Đinh Ngọc Hệ phạm tội đang đeo quân hàm thượng tá, phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng.

Theo cáo trạng, tháng 12-2009, Tổng Công ty Thái Sơn điều động Đinh Ngọc Hệ về Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn làm chủ tịch HĐQT. Đến tháng 3-2011, Hệ là chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn. Tháng 4-2016, Hệ được bổ nhiệm làm phó tổng giám đốc của Tổng Công ty Thái Sơn.

Trong quá trình luân chuyển công tác này, Út "trọc" tiếp tục sử dụng kê khai bằng tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân. Cơ quan điều tra đã làm rõ, bằng đại học trong hồ sơ, lý lịch của Hệ là giả.

Cụ thể là vào khoảng năm 2000, Đinh Ngọc Hệ mua của một đối tượng (không rõ lai lịch) 1 bảng điểm, 1 bằng tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân giả, có nội dung "Loại hình đào tạo tại chức, ngành quản trị kinh doanh, do hiệu trưởng trường ký tên, cấp ngày 20-4-2000 với giá 2,5 triệu đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Ngọc Hệ thừa nhận bản thân học Trường Đại học Mở TP HCM và mua bằng của Đại học Kinh tế Quốc dân. Sau khi cơ quan thẩm tra xác định bằng này là giả, Hệ không dám nộp bằng tốt nghiệp của Đại học Kinh tế Quốc dân.

Đại diện VKS truy hỏi: "Mục đích việc mua bằng giả của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân là gì?. Bị cáo Út "trọc" cho biết bị cáo quen "anh em xã hội" và được biết không phải đi học, nộp tiền để người ta học thay, thi thay thì sẽ có bằng. "Bị cáo nhận cái bằng đó về không biết gì hết, vẫn kê khai bình thường"- Hệ khai.

VKS tiếp tục truy hỏi: "Vậy bị cáo nhận thức việc mình dùng tiền mua bằng đó đúng hay sai?". Trả lời, Út "trọc" nói: "Dân trí của bị cáo thấp nên không biết được sử dụng bằng đó là trái với quy định của pháp luật. Thời điểm đó, bị cáo nhận thức vẫn là đúng".

Kết: Vụ án Út Trọc hay Út Bộ Trưởng - Đinh Ngọc Hệ là một vụ án nghiêm trọng, từ những gì út trọc khai tại tòa cho thấy trong vấn đề quản lý nhân sự của BQP vẫn còn để lộ những khe hở để những đối tượng ngu dốt như Út Trọc chui sâu leo cao và gây hại cho uy tín của BQP. TAQ sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc khi vụ án này có kết quả chính thức.

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-90856225362010887832018-07-30T19:30:00.003-07:002018-07-30T19:31:54.634-07:00Vũ Nhôm lĩnh án 9 năm tù giam về tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước!
Chiều 30/7/2018, TAND Hà Nội đã hoàn tất việc xử kín Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) về tội cố ý làm lộ bí mật Nhà nước. Kết thúc phiên xử, Vũ Nhôm bị tuyên phạt 9 năm tù giam, cùng bị tuyên án có Phan Hữu Tuấn (63 tuổi, cựu trung tướng, cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) bị phạt 7 năm tù. Nguyễn Hữu Bách (55 tuổi, cựu cán bộ Bộ Công an) nhận mức án 6 năm.

Bài viết trên BBC

Vũ Nhôm bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố bị can về tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước, tuy nhiên Vũ Nhôm trốn khỏi nơi cư trú, đến ngày 2/1/2018, Cơ quan Xuất nhập cảnh và Cửa khẩu Singapore (ICA) tạm giữ người có tên Phan Van Anh Vu vì vi phạm Luật di trú. Hai ngày sau, chuyến bay Vietnam Airlines từ Singapore về Hà Nội chở ông Vũ đã hạ cánh tại sân bay quốc tế Nội Bài. Ngoài tội cố ý làm lộ bí mật nhà nước, Vũ Nhôm còn bị khởi tố về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản để điều tra về khoản tiền 200 tỷ Ngân hàng Đông Á bị thất thoát.

Về thu giữ vật chứng, bản án sơ thẩm quyết định thi hành theo Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015. Theo đó, HĐXX tuyên tiêu hủy một số điện thoại di động, đĩa DVD, USB, ổ cứng di động. Về án phí, các bị cáo có nghĩa vụ nộp mỗi người 200.000 đồng. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kết: Ngoài bản án sơ thẩm 9 năm tù, Vũ Nhôm còn bị xét xử về hai tội danh khác, và tổng mức hình phạt dự đoán cho đối tượng này là 30 năm tù giam.

Trần Ái Quốc
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-49820178388373265542018-07-25T21:57:00.001-07:002018-07-25T22:02:16.469-07:00Anh Nhân nói gì sai sao?
Mới đây, trang mạng danlambao đăng tải bài viết với chủ đề "Nguyễn Thiện Nhân nổ: Phát hiện tới 700 nhân sự "nòng cốt của các vụ tụ tập gây rối".

Bài viết trên trang danlambao

Đọc nguyên văn bài báo này thấy đăng y chang những gì trên trang thanhnien với tựa đề "TP.HCM phát hiện khoảng 700 người nòng cốt của các vụ tụ tập gây rối"

Link tại đây: https://thanhnien.vn/thoi-su/tphcm-phat-hien-khoang-700-nguoi-nong-cot-cua-cac-vu-tu-tap-gay-roi-986383.html

Chuyện anh Nguyễn Thiện Nhân vào ngày 24.7, chủ trì gặp gỡ cán bộ cao cấp nghỉ hưu sống ở TP. Hồ Chí Minh, trong đó có nguyên TT Nguyễn Tấn Dũng đã phát biểu rằng "cơ quan chức năng TP.HCM đã phát hiện khoảng 700 người nòng cốt của các vụ tụ tập gây rối. Những người này vừa tham gia tụ tập gây rối, vừa tham gia vận động, trinh sát, tiếp tế…"

Ông cũng cho biết, TP đã lập danh sách những người này, có gặp gỡ, ký biên bản, nhắc nhở, vận động và bàn giao cho địa phương. Cũng theo ông Nhân, TP không bất ngờ và đã vô hiệu hóa những vụ tụ tập gây rối.

Ông cũng nói rằng, cơ sở vững chắc của an ninh chính là lòng dân. Nếu TP làm tốt khâu cung cấp tốt thông tin, sẽ hạn chế được các vụ tụ tập, gây rối. Ngoài ra, TP cần tổ chức chuyên đề đánh giá, xây dựng báo cáo tình hình nhân dân. Chuyên đề này sẽ do các cơ quan, các tổ chức mặt trận, xã hội làm chung và báo cáo cáo hằng quý.

Phát biểu này hết sức bình thường, 700 đứa gây rối CA Việt Nam phát hiện phút mốt, thậm chí bắt ngay và luôn được (trình độ của CA Việt Nam thì không cần phải bàn nhiều), tuy nhiên CA chỉ bắt một số đối tượng cầm đầu, còn lại cảnh cáo, yêu cầu không tái phạm, cách xử lý mang tính chất giáo dục là chính, nhân văn như vậy không hiểu đám mồm vẩu này còn muốn gì mà phán xét linh tinh? Hơn nữa, thế trận lòng dân là thứ mà kẻ thù vô cùng sợ, nhân dân chính là tai mắt của công an, thế nên dù chúng có đông và hung hãn đến đâu, gặp quần chúng cũng tịt ngòi ngay. 700 đối tượng chứ 7000 đối tượng cũng chẳng là cái đinh gì so với sức mạnh quần chúng, và mấy con vẩu bồi bút nữa, chúng mày hãy liệu chừng.

Chúng còn phán rằng "Nguyễn Thiện Nhân đã không dám đề cập đến lý do của cuộc biểu tình ôn hoà do người dân tự phát xuống đường phản đối Dự luật đặc khu và dự luật An ninh mạng (lúc đó chưa được quốc hội bấm nút thông qua)".

Xin thưa, nguyên nhân cuộc biểu tình: Do quần chúng bị kẻ xấu lôi kéo dẫn đến hành động mà không biết trước mục đích, hậu quả. Một số đối tượng lợi dụng việc gây rối để trả thù cá nhân, đa phần là những đối tượng hình sự, thất nghiệp sống lang thang, ký sinh trên địa bàn thành phố. Một số kẻ adua, a tòng tham gia cho vui. Còn đối với hai dự luật An ninh mạng và Luật Đặc khu, đây là hai dự luật quan trọng và cần thiết cho sự phát triển, Luật đặc khu là do quần chúng bị đám phản động tung tin bịa đặt nên bức xúc, còn an ninh mạng có lợi cho quần chúng nhưng bịt mõm mấy con chó hay sủa bậy nên bị chúng rủa cũng là chuyện thường.

Kết: Anh Nhân bạn tôi chả nói gì sai cả, cũng chẳng nổ, không tin cứ gây rối đi rồi biết! Hehe!

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-81332690083444285922018-07-25T21:39:00.002-07:002018-07-25T21:41:53.717-07:00Chúc mừng ông Nguyễn Mạnh Hùng - quyền Bộ trưởng mới của Bộ 4T!

Bộ Chính trị đã xem xét và quyết định phân công ông Nguyễn Mạnh Hùng giữ chức Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Thông tin - Truyền thông thay ông Trương Minh Tuấn. Theo đó, sáng ngày 25/7, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã ký quyết định giao quyền Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông cho ông Nguyễn Mạnh Hùng, Uỷ viên T.Ư Đảng, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Quân đội (Viettel).

Ông Nguyễn Mạnh Hùng

Ngày 18/7, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký quyết định kỷ luật cảnh cáo ông Trương Minh Tuấn - Uỷ viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Thông tin Truyền thông do có vi phạm, khuyết điểm và Bộ Chính trị đã thi hành kỷ luật về Đảng. Ngay sau khi ông Trương Minh Tuấn bị kỷ luật, sáng ngày 23.7, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký quyết định tạm đình chỉ chức vụ Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông đối với ông Trương Minh Tuấn.

Ông Nguyễn Mạnh Hùng sinh năm 1962, quê Phú Thọ, là cử nhân xuất sắc của Đại học Kỹ thuật quân sự khóa 14. Sau đó, ông được Bộ Quốc phòng tuyển chọn đi du học và tốt nghiệp kỹ sư chuyên ngành điện tử viễn thông ở Liên Xô (cũ). Ngoài ra, ông cũng có bằng thạc sĩ viễn thông của Trường Đại học tổng hợp Sydney, Australia; thạc sỹ kinh tế Trường đại học Kinh tế Quốc dân.

Ông Hùng là một trong những người đầu tiên được Bộ Quốc phòng điều động về Viettel từ những ngày đầu thành lập (năm 1989). Đến năm 2000, ông được bổ nhiệm giữ chức Phó giám đốc Công ty Viễn thông Quân đội rồi Phó tổng giám đốc Tập đoàn Viettel vào năm 2010.

Năm 2012, ông được phong quân hàm thiếu tướng và giữ chức tổng giám đốc tập đoàn vào tháng 3.2014. Tháng 1.2016, tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần XII của Đảng, ông Nguyễn Mạnh Hùng đã trúng cử vào Ban chấp hành T.Ư Đảng. Mới đây, hồi giữa tháng 6.2018, ông Hùng trở thành chủ tịch đầu tiên của Viettel trong khi vẫn kiêm chức vụ tổng giám đốc.

Kết: Chúc mừng ông Nguyễn Mạnh Hùng, hy vọng với cương vị mới, với tư cách, đạo đức một người lính, ông sẽ quản lý tốt hoạt động của bộ 4T, để bộ 4T thực sự phát huy vai trò xung kích của mình trong mặt trận thông tin của Đảng.

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-74438178415548995812018-07-25T21:24:00.001-07:002018-07-25T21:25:53.034-07:00Nguyễn Ngọc Như Quỳnh "tuyệt thực" hay đang mơ xuất ngoại?
Mạng lưới blogger Việt Nam do mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, kẻ đang thi hành hình phạt 10 năm tù giam về hành vi tuyên truyền chống nhà nước tại Trại giam số 5 Thanh Hóa, cùng con bồi bút Phạm Thanh Nghiên đồng sáng lập. Đây là nơi quy tụ của đám bồi bút gồm những kẻ nghiện ngập thích làm quan, những kẻ ngu dốt thích học làm sang, những kẻ thất nghiệp thích lên hương bằng danh xưng nhà văn, nhà báo. Và quy tụ chung lại là một ước mơ cháy bỏng của đám "con hoang" này, đó là giấc mơ định cư ở Xứ Mẽo văn minh, nơi Hải Điếu Cày và Vũ Béo đang đi làm neo hay bán phở Hà Nội.

Bài viết đăng trên danlambao

Thế nên, mấy ngày tháng cô hồn, dư luận râm ran chuyện Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuyệt thực, tin này chính thức lan truyền trên các trang mạng trái chiều từ miệng lưỡi của mẹ Quỳnh, bà Tuyết Lan. Thông tin chúng đưa ra là "Vào ngày 07.07. 2018 Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bắt đầu cuộc tuyệt thực để phản đối những hành vi khủng bố của các cai tù trại giam số 5 - nhà tù Thanh Hoá". Trong khi thực tế, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh "ăn như hà mã", béo và trắng lên trông thấy, còn chuyện ả bị vào khu biệt giam vì "quấy rầy tư tưởng của những tù nhân khác". Vào tù, không ăn năn hối cải, mẹ Nấm còn học đòi làm "kach mạng" bằng cách nhồi nhét mấy thứ tư tưởng phản động vào đầu các tù nhân khác, hậu quả là họ đòi táng vỡ mồm con khùng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, buộc cán bộ quản giáo phải cách ly Quỳnh để đảm bảo an toàn cho ả.

Còn cái đám mạng lưới blogger VN, chúng đưa ra yêu sách đòi các tổ chức nhân quyền quốc tế, các toà đại sứ tại VN, Hội đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc can thiệp để trả tự do cho Quỳnh, chúng đưa yêu sách rằng:

1. Tổ chức những chuyến đi đến nhà tù Thanh Hoá để yêu cầu ban giám thị trại giam số 5 cho gặp hoặc cho biết tình trạng của blogger Mẹ Nấm;

2. Gửi thư thăm hỏi để hỗ trợ tinh thần cho blogger Mẹ Nấm. Thư gửi về: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Đội 40, phân trại K4, trại giam số 5, Yên Định, Thanh Hóa;

 3. Dùng mọi hình thức để bày tỏ chính kiến đối với những hành xử phi nhân, khắc nghiệt, trả thù của nhà cầm quyền áp đặt lên Mẹ Nấm; cũng như để chia sẻ, đồng hành với cuộc tranh đấu trong tù của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh;

4. Vận động các chính phủ tự do tạo thêm áp lực chính trị, kinh tế và ngoại giao lên nhà nước VN để trả tự do cho Mẹ Nấm và tôn trọng quyền con người của những tù nhân đang bị giam giữ tại Việt Nam.

Mấy cái yêu sách ngớ ngẩn này chỉ vì một mục đích là đòi cho Quỳnh được xuất ngoại ở nơi xứ Mẽo, và Quỳnh cũng đang muốn lắm thay. Tuy nhiên, đám ngoại bang biết thừa CP Việt Nam không phải là nơi đáng để đùa, không dễ bắt nạt như IRAP, LYBIA, SYRIA, thế nên đành vươn mồm chửi vài câu cho hoành tráng, đặng giữ thể diện cho chúng vì quyền dân tộc VN tự quyết là thứ thiêng liêng, chẳng đứa nào dám động vào cả, vì chúng biệt quân đội VN một khi đứng lên bảo vệ TQ thì anh dũng thế nào, và những cụ già, phụ nữ, em bé VN đều là những chiến binh quả cảm khi giặc xâm phạm bờ cõi. Xin khẳng định, tin Quỳnh tuyệt thực là đểu, quá đểu!!!

Còn đám mạng lưới blogger VN, tỉnh mộng đi các em, ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm!

Trần Ái Quốc
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-78034213298081836072018-07-25T20:34:00.003-07:002018-07-25T20:36:21.910-07:00Vỡ đập thủy điện ở Lào không liên quan đến công ty của Việt Nam!
Trước tiên xin chia buồn sâu sắc trước thảm họa vừa xẩy ra đối với nhân dân tỉnh Atapu, thuộc nhân dân các bộ tộc Lào anh em, quê lão đây ngập lụt thường xuyên, nên nhìn cảnh tang thương của bà con ở Lào cũng đau xót lắm. Xin được chia sẻ nỗi buồn với bà con, rồi đây CP Việt Nam sẽ có những chính sách "hỗ trợ" đồng bào, Ái Quốc tôi cũng xin góp dăm chục nghìn tiền nhuận bút cứu trợ đồng bào gọi là của ít lòng nhiều. Tuy nhiên, đám phê thuốc của Việt Nam đang lên đồng chửi công ty gì đó của Việt Nam là nhà thầu phụ của dự án thủy điện này có liên quan đến vụ vỡ đập, thậm chí chúng còn nói là làm theo lệnh của Trung cộng, xin phép thông não anh chị em vài dòng hùng biện như sau:

Hình minh họa

Dự án đập thủy điện Xe-Pian Xe-Namnoy tọa lạc trên cao nguyên Bolaven, cách thủ đô Vientiane của Lào khoảng 550 km về phía Đông Nam. Dự án được phát triển trên một diện tích rộng 238 ha, được cho thuê trong vòng 32 năm. Hồ chứa nước trên sông Xe-Namnoy cao 73 m, dài 1.600 m và có khả năng chứa được xấp xỉ 1,043 tỉ m3 nước. Tỉnh Atapu của Ai Lao không hề giáp Trung Cộng. Các con sông ở đây cũng không có lấy một hột nước từ Trung Cộng. Chánh phủ Trung Cộng, doanh nghiệp Trung Cộng chả liên quan mẹ giề dự án thuỷ điện này hết.

Chủ thi công là Công ty PNPC, đây là một công ty liên doanh được thành lập vào tháng 3-2012, Công ty Điện Ratchaburi (Thái Lan, nắm 25% cổ phần) và công ty nhà nước Lao Holding State Enterprise (Lào, nắm 26% cổ phần), số còn lại thuộc hai công ty Hàn Quốc là Công ty Kỹ thuật và Xây dựng SK và Công ty Điện miền Tây Hàn Quốc. Đây là dự án BOT đầu tiên được thực hiện bởi các doanh nghiệp Hàn Quốc và Thái Lan tại Lào với chi phí ước tính lên đến 1,02 tỉ USD. Công ty Kỹ thuật và Xây dựng SK là một công ty con của Tập đoàn SK, một trong những tập đoàn lớn nhất Hàn Quốc.

 Công Ty của Việt Nam tham gia thi công là 1 công ty nhỏ, thi công gói thầu phụ tầm 385 tỷ ( trên tổng vốn dự án 22.000 tỷ). Địa điểm cty của Việt Nam thi công cách con đập bị vỡ những hơn trăm Cây Lô Mết.

Cụ thể là công có Công ty Cổ phần Xây dựng và Nhân lực Việt Nam - CMVietnam đã ký hợp đồng với tổng thầu SK Engineering & Construction (Hàn Quốc) thi công gói chín và gói ba. Cụ thể, thi công xây dựng nhà máy, đường ống áp lực và trạm phân phối điện; thi công hệ thống cơ điện (M&E) gồm điều hòa, thông gió, phòng cháy, chữa cháy, hệ thống thông tin liên lạc… Tổng trị giá hai gói thầu khoảng 385 tỉ đồng. Các gói thầu của CMVietnam đã cơ bản hoàn thiện tại thời điểm này. Sự cố vừa xảy ra tại một hạng mục đập thuộc cụm đầu mối của dự án. Trong khi đó, gói thầu CMVietnam đảm nhận nằm ở dưới khu vực hạ lưu, cách vị trí vỡ đập (nhà thầu khác làm) khoảng 180 km nên chẳng phải là nguyên nhân gây nên đại họa ở Lào.

 Thế nhưng quân dogpig ở Việt Nam một hai nó cứ vu cho Trung Cộng xả nước làm vỡ đập và con đập bị vỡ lấp ló hình bóng Việt Nam? À, nhân chuyện này, anh em nhà báo VN mới hai tuần trước còn lấp ló chầu chực trước cửa hang Thi-âm Lu- ông bên Thái Gay, hóng tin cứu nạn 13 ông Thái như chó hóng c*t đâu hết rồi nhẻ? Anh em Lào gặp nạn, quân đội Việt Nam đang nỗ lực cứu hộ bên bển sao không thấy anh em nhà báo bám hiện trường cập nhật tin tức, lai- chim ?

 Tôi muốn văng tục ghê mà nghẹn lời cmnr, thật!!!

Trần Ái Quốc
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-53104392839682314612018-07-25T20:02:00.001-07:002018-07-25T20:04:31.304-07:00Ngẫm sự đời từ "số nhọ" Vũ Trọng Lương!

Ảnh Vũ Trọng Lương tại Cơ quan Công an

Chuyện ông Vũ Trọng Lương  Phó phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang) đã dùng quyền hành của mình phù phép, sửa điểm cho 330 bài thi tại Hà Giang, nếu không bị phát hiện, ông Lương đã sản xuất được 50% thủ khoa khối A1 cho cả nước Việt Nam, và nhiều em "đầu toàn đất sét" chẳng biết chữ đếch nào sẽ chễm chệ ngồi tại giảng đường những trường đại học danh tiếng hàng đầu tại Việt Nam. Chuyện ông Vũ Trọng Lương bị khởi tố vì sửa điểm thi, tạm giam để điều tra không còn gì để bàn, nhưng những cán bộ có liên quan vẫn cho rằng mình vô can, đây là câu chuyện riêng của bản thân ông Lương, cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn chưa đi vào làm rõ những điều trên. Và hơn ai hết tôi thấy đối với những quan chức có liên quan "văn hóa từ chức" vẫn là thứ xa xỉ phẩm!

Nhân chuyện này, kính mời độc giả nghiên cứu một chút về những hình phạt dành cho kẻ gian lận trong thi cử ở thời Phong Kiến.

Thời phong kiến, nếu xảy ra vụ gian lận thi cử long trời lở đất như vậy, chắc chắn thượng thư bộ Học và Tổng đốc Hà Giang sẽ bị cách chức, thậm chí sẽ bị xử tội đồ (lưu đày làm nô lệ), còn người trực tiếp sửa điểm sẽ bị xử tội chết.

 Điển hình là sự việc có liên quan đến "thần Siêu, thánh Quát", diễn ra dưới thời nhà Nguyễn, năm 1841, niên hiệu Minh Mạng thứ 21.

 Trong kỳ thi Hương tại trường thi Thừa Thiên, Cao Bá Quát và Phan Nhạ làm sơ khảo, ngầm lấy muội đèn làm mực chữa 24 quyển bài thi của học trò, đỗ được 5 người.
 Quyển thi của Trương Đăng Trinh (cháu đại thần Trương Đăng Quế) nhẽ ra bị đánh hỏng thì quan phân khảo là Nguyễn Văn Siêu nói với quan nội trường cho đỗ.
 Sự kiện này khiến dư luận bàn tán, triều đình tra xét. Các ông Quát, Nhạ bị khép tội xử tử, nhưng sau đó được tha cho đổi thành giảo giam hậu (giam được 3 năm thì thả). Nguyễn Văn Siêu bị tội đồ, phạt trượng nhưng sau xét lại chỉ cách chức.
 Trước đó, kỳ thi cuối năm 1696, Tham tụng (người đứng đầu chính quyền trong phủ chúa Định Nam vương Trịnh Căn) là Lê Hi gửi gắm con mình trong kì thi Hương cho Sách Tuân, nhưng cuối cùng quyển thi của con Lê Hi vẫn bị đánh trượt.
 Sách Tuân ngầm đưa quyển thi của con Lê Hi cho các khảo quan duyệt lại lần nữa, sửa từ bị đánh trượt sang lấy đỗ. Phó đô ngự sử Ngô Hải biết chuyện nhưng ém đi không tâu báo. Sau khi sự việc bị phát giác, Sách Tuân bị xử giảo (thắt cổ chết). Xử nghiêm các hình thức gian lận thi cử là cần thiết, vì gian lận thi cử chính là một tội ác. Lạm dụng quyền hạn để thủ ác lại càng không thể dung tha.

Kết:
Giáo dục chính là “bách niên chi kế”, là quá trình “trồng người”, nếu xảy ra gian lận trong quá trình học tập sẽ tạo ra những con người hư hỏng, không những không trở thành rường cột của xã tắc mà còn là chướng ngại ngăn trở hiền tài cống hiến cho quốc gia. Bác Hồ đã nói "vì lợi ích trăm năm thì phải trồng người", nhưng trồng người phải cho ra trồng, còn sản xuất hàng loạt như kiểu Vũ Trọng Lương ở Hà Giang thì không hiểu nền giáo dục này sẽ đi đâu, về đâu. Nếu xưa Vũ Trọng Phụng có "số đỏ" thì nay câu chuyện của Vũ Trọng Lương là "số nhọ".

Trần Ái Quốc
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-81004865770729930452018-07-25T19:46:00.003-07:002018-07-25T19:48:15.367-07:00Choáng trước kho tài sản khủng của Phan Sào Nam!
Kiểm tra, thu giữ kho tiền của Phan Sào Nam, đối tượng chủ mưu trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ mới thấy đối tượng này giàu kinh người. Ngoài 3,5 triệu USD đang gửi tại Ngân hàng nước ngoài, Phan Sào Nam còn có hàng trăm tỷ đang gửi nhờ anh em, bạn bè cất khắp nơi.

Phan Sào Nam và kho tiền bị thu giữ

Theo thông tin tại Cơ quan điều tra xác định, trước khi bị bắt, Nam gửi 3,5 triệu USD ở ngân hàng tại Singapore; gửi một người đàn ông ở Quảng Ninh cất gần 150 tỷ đồng cùng số ngoại tệ và vàng trị giá 142 tỷ đồng. Tiền đựng trong hai hòm gỗ to bằng hai chiếc tủ lạnh.

Để kiểm đếm, cơ quan điều tra phải huy động cả chục cảnh sát cơ động, cảnh sát điều tra để bảo vệ 10 cán bộ ngân hàng làm việc trong nhiều giờ đồng hồ.

Quá trình điều tra, Nam thừa nhận hành vi tổ chức đánh bạc và rửa tiền, tích cực cùng người thân nộp 777 tỷ đồng. Cơ quan điều tra tạm giữ tổng cộng khoảng 850 tỷ đồng, phong tỏa gần 77 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng, kê biên hai nhà trị giá 12,4 tỷ đồng, phong tỏa 13 hợp đồng mua căn hộ trị giá 139 tỷ đồng và 5 ôtô như Ford Mustang, Audi Q5...

Cơ quan điều tra còn thu hai valy USD cùng vàng được Nam gửi tại TP HCM cùng hàng trăm tỷ đồng mà Nam "có ý định chuyển hóa vào bất động sản". Việc kiểm đếm từ 22h hôm trước đến 4h30 hôm sau.

Nam cũng khai đã chuyển cho một số bị can cất giữ vàng, ngoại tệ có tổng trị giá hơn 530 tỷ đồng. Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra "các bị can được Nam gửi tiền và cất giữ đang trốn, nên chưa thể làm rõ".

Với số tiền kiếm được từ phi vụ đánh bạc, Phan Sào Nam chuyển hóa "rửa tiền" qua đầu tư BSĐ, và các thương vụ khác. Chắc chắn những kẻ bảo kê cho đường dây đánh bạc này nhận được không ít tiền chia chác từ Phan Sào Nam. Lưới trời lồng lộng, rồi đây những kẻ này sẽ phải đứng trước vành móng ngựa, trả giá cho tội ác của mình.

Lượng Trần
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-41631289080627206532018-07-25T19:19:00.001-07:002018-07-25T19:29:48.611-07:00Lý do xử kín "Vũ Nhôm"!

Theo thông tin từ TAND Hà Nội vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) sẽ được xử kín vào ngày 30/7/2018.

Phan Văn Anh Vũ tức  Vũ “nhôm" bị khởi tố về 3 tội: “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trong 3 tội danh trên, do tội Cố lý làm lộ bí mật nhà nước có liên quan đến An ninh quốc gia, có liên quan đến nhiều bí mất nhà nước nên sẽ được xử kín, tuy nhiên, kết luận phiên tòa sẽ được công khai cho quần chúng rõ. Còn các tội danh khác như trốn thuế, hay lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ sẽ bị xét xử công khai sau khi đã xử xong vụ thứ nhất.

Về quy định cụ thể của pháp luật, tại Điều 25 BLTTHS năm 2015 quy định về trường hợp xử kín, theo đó:

Điều 25. Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công khai

Tòa án xét xử kịp thời trong thời hạn luật định, bảo đảm công bằng.

Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.

Điều 25 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định khi tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật Nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai.

Vụ án Vũ Nhôm là vụ án điểm, gây ảnh hưởng vô cùng nghiêm trọng đến tình hình chính trị, kinh tế của Đà Nẵng, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân cả nước. Chắc chắn bản án thích đáng sẽ được dành cho Phan Văn Anh Vũ.

Thằng Đậu

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-60457597609369667772018-07-19T19:46:00.003-07:002018-07-19T19:49:57.400-07:00Thầy Lương!

Tôi bắt đầu được học tiếng Anh từ khi vào lớp 10, và thầy Lương là thầy giáo dạy tiếng Anh đầu tiên của tôi. Thầy Lương tốt nghiệp sư phạm khoa tiếng Pháp, do có người quen trong ban giám hiệu nên thầy được nhận về trường tôi. Nhưng trường tôi khi đó không có môn tiếng Pháp, chỉ có Anh và Nga, mà Anh thì biên chế hết rồi, không chen vào được nữa, nên thầy đành học cấp tốc một khóa tiếng Nga rồi vào trường làm giáo viên dạy Nga. Thật may cho thầy Lương là vài năm sau, một bà giáo viên tiếng Anh của trường tôi bị đi tù, nên thừa ra một suất biên chế tiếng Anh, thế là thầy Lương lại học cấp tốc một khóa tiếng Anh để chuyển sang làm giáo viên Anh. Thành ra, thầy Lương nói tiếng Anh nghe rất giống tiếng Nga, còn nói tiếng Nga thì lại như là tiếng Pháp… Có lẽ vì thế mà hôm đầu tiên học từ mới, thầy không đọc mà viết phiên âm lên bảng rồi chỉ từng từ, chúng tôi ngồi dưới ngoan ngoãn đọc theo: “Ai là tôi, tôi là ai, họ là dây, chúng ta là ớt, say là nói, nói là say, hiếp là giúp, giết là kêu, trẻ con là cứt…”. Tôi đọc theo rất hăng, nhưng trong lòng lại có đôi chút thất vọng, bởi trước đó, tôi vẫn nghĩ tiếng Anh nó phải văn minh, lịch sự lắm, ai ngờ lại toàn hiếp với giết, lại còn coi trẻ con như cứt”.

Thầy Lương cũng dạy cho chúng tôi một số phương pháp học từ mới rất hay. Chẳng hạn như từ Security: thầy phiên âm nó thành Sờ-cu-rờ-ti. Ai hay sờ cu rờ ti? Chính là mấy bác bảo vệ đứng canh ở chợ, khi nghi ngờ ai đó ăn cắp đồ, bác sẽ sờ cu rờ ti khắp người để kiểm tra. Bởi thế, Security nghĩa là “bảo vệ”. Với từ “ant” - tức là “kiến” - thì thầy dặn chúng tôi hãy liên tưởng tới tên một quận của Hải Phòng: quận Kiến Ant. Liquid thầy phiên âm thành Ly-cứt, và thầy bảo chúng tôi liên tưởng tới bạn Ly – lớp phó lao động của lớp tôi, Ly bị tiêu chảy kinh niên, cứt thường xuyên ở dạng lỏng, bởi vậy, Liquid nghĩa là “chất lỏng”. Với từ December – thầy phiên âm thành “Đi xem bơi” – thầy kể là làng thầy có hội thi bơi diễn ra vào đúng tháng mười hai, bởi vậy, “Đi xem bơi” là “tháng mười hai”...

Lần ấy tôi đi thi tin học, phần soạn thảo văn bản, hì hục làm cả tiếng đồng hồ, lúc gần xong thì cái máy tính nó hiện lên cái câu hỏi tiếng Anh gì đó tôi không dịch được, chỉ biết là nó bắt tôi chọn giữa “Yes” và “No”. Tôi đang băn khoăn không biết phải chọn cái gì thì may quá, nhìn ra cửa sổ, tôi thấy thầy Lương đang đi về phía nhà vệ sinh. Tôi liền gọi giật thầy lại và nhờ thầy giúp xem là tôi nên chọn click vào đâu. Thầy bảo: “No, No”, rồi ôm bụng chạy thẳng vào nhà vệ sinh. Tôi nghe lời thầy, chọn “No”: thế là xong, toàn bộ bài của tôi mất sạch. Hoá ra, câu đó là máy tính nó hỏi tôi có muốn lưu lại nội dung tôi vừa làm hay không. Bị trượt môn tin, tôi bực quá, trách thầy, thì thầy bảo là lúc đó thầy đang đau bụng buồn ỉa, thầy bảo “No, No” tức là thầy đang vội, không giúp được đâu, chứ có phải là thầy nhắc đâu.

Rồi cả cái lần lớp tôi có đoàn cán bộ trên phòng giáo dục về dự giờ. Thầy Lương đặt một câu hỏi tiếng Anh đại ý là sau này lớn lên bạn mơ ước làm nghề gì. Câu này với tôi quá dễ, vì từ lâu, tôi đã rất ngưỡng mộ chú Tuấn - người giàu nhất làng tôi. Tất cả các quán ghi lô đề ở làng tôi đều là chi nhánh tay chân của chú Tuấn. Đánh bao nhiêu điểm, thậm chí cắm cả nhà, cả xe để đánh thì chú Tuấn cũng sẵn sàng ôm hết. Nói chung, chú Tuấn là một chủ đề rất có uy và được dân chơi trong và ngoài làng kính nể, nên không chỉ tôi mà rất nhiều đứa trẻ trong làng tôi đều ước mơ sau này lớn lên sẽ trở thành một chủ đề giống như chú.

Tôi giơ tay xung phong rồi đứng lên dõng dạc trả lời: “I want to be a topic”. Trả lời xong thì tôi thấy thầy Lương cũng như mấy cán bộ của phòng giáo dục mặt cứ nghệt ra như ngỗng đực, chắc là không hiểu gì. Tôi lại phải giải thích cặn kẽ rằng “topic” là chủ đề - một nghề nhàn hạ, nhanh giàu, và rất được nể trọng. Thầy Lương cùng các cán bộ nghe xong thì vỗ tay rào rào, khen tôi đặt câu hay quá. Tôi được cho điểm 10, còn lớp tôi tiết ấy được cho giờ Tốt.

Hồi ấy tôi cũng biết là muốn nói tiếng Anh tốt thì phải chịu khó thực hành với Tây, nhưng quê tôi thóc lúa, lợn gà nhiều, chứ Tây thì bới đâu ra? Ấy thế mà hôm ấy, khi lớp tôi đang lao động dọn cỏ trước cổng trường thì tự nhiên có hai thằng Tây lạc đường tiến lại gần hỏi thăm gì đó. Nhìn thấy Tây, mắt tôi sáng lên như một thằng cuồng dâm bị nhốt trong cũi sắt lâu năm vừa được thả ra và thả đúng vào căn phòng có Ngọc Trinh đang tắm. Tôi lao đến đứng trước mặt hai thằng Tây, rồi phọt ra một tràng tiếng Anh với giọng đầy tự tin. Tôi nói xong, hai thằng Tây nhìn nhau lắc đầu hoang mang. Cũng may, lúc ấy thầy Lương xuất hiện, thầy bắt tay hai thằng Tây, rồi nói câu gì đó rất dài. Đúng là thầy nói có khác, hai thằng Tây không còn hoang mang nữa mà chúng nhăn mặt, cau mày lại, xong lắc đầu vẻ ngán ngẩm rồi bỏ đi. Trước khi đi, chúng còn lẩm bẩm câu gì đó tôi không hiểu, vì chỉ nghe được hai từ là “shit” với “fucking” gì đó…

Tôi hỏi thầy là sao mình nói mà bọn Tây nó không hiểu vậy, thì thầy ân cần giảng giải: “Tiếng Anh nó cũng giống tiếng Việt mình vậy: Tiếng Việt có giọng Bắc, giọng Nam, giọng Nghệ An, Quảng Bình, giọng của đồng bào dân tộc Khơ Me miền núi. Cùng là người Việt nhưng em nghe mấy bà con Khơ Me nói em có hiểu gì không? Thì mấy thằng Tây ấy cũng vậy: chúng nó nói tiếng Tây, nhưng là Tây thuộc dân tộc thiểu số miền núi, còn chúng ta nói tiếng Tây phổ thông, chúng nó không hiểu là đúng”.

Năm ấy thi tốt nghiệp, trường tôi có 114 bạn bị trượt – trong đó có tôi, và lý do trượt hầu hết là bị điểm liệt môn tiếng Anh của thầy Lương. Thầy Lương buồn lắm, ôm chúng tôi, bảo: “Thầy có một ước mơ cháy bỏng đó là có thể sửa điểm tốt nghiệp để cho 114 em đỗ sạch”. Sau năm ấy, thầy bị cho nghỉ việc. Từ đó, chúng tôi không biết thầy đi đâu, và cũng không nhận được tin tức gì về thầy nữa…

Cho đến hôm nay, khi đọc báo nghe tin có ông Lương nào đó đã sửa điểm tốt nghiệp cho 114 học sinh thì chúng tôi mới giật mình sững sờ. Thầy ơi, liệu có phải đó là thầy không? Thầy đã luồn lách và leo lên được chức vụ cao như vậy sao? Chúng em rất tự hào và xin chúc mừng vì thầy đã thực hiện được mơ ước cháy bỏng năm nào!"

Tác giả: Võ Tòng Đánh Mèo
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-40374334134032762192018-07-19T19:24:00.000-07:002018-07-19T19:26:11.439-07:00Kiểm tra kết quả thi của 35 thí sinh là công an nghĩa vụ tại điểm thi Lạng Sơn!
Trước những bất thường trong điểm thi tốt nghiệp THPT ở tại Hà Giang, Lạng Sơn cũng bắt đầu nóng về trường hợp 35 thí sinh là cảnh sát cơ động thi và đạt điểm rất cao. Theo đó, môn Lịch sử có bốn em được 9 điểm, 21 em được 8. Môn Ngữ văn có năm thí sinh điểm 9 và 23 em được 8-8,75. Không thí sinh nào trong danh sách có tổng điểm ba môn Ngữ văn, Toán, Lịch sử và điểm ưu tiên dưới 24. Các thí sinh sinh năm 1994 đến 1997.

Hình minh họa

Liên quan đến vấn đề này, đại diện Cục An ninh Chính trị, nội bộ (A83 Bộ Công an) cho biết đã cử một tổ công tác cùng các thành viên của Bộ Giáo dục và Đào tạo tới Lạng Sơn để kiểm tra, xác minh.

Trước đó, trả lời PV, ông Hồ Tiến Thiệu (Phó chủ tịch tỉnh Lạng Sơn,) xác nhận đã nắm được danh sách 35 thí sinh điểm cao bất thường ở Hội đồng thi của tỉnh. Đây là những thí sinh tự do của lực lượng công an, thi tại điểm trường THPT chuyên Chu Văn An, thành phố Lạng Sơn. Ông này cũng cho biết "khi thi thử nhóm thí sinh này đều đạt kết quả tốt, vì đã thuê giáo viên trường chuyên về giảng dạy. Đơn vị quản lý thí sinh rất quan tâm, tạo điều kiện cho các em ôn luyện tốt. Bản thân các em là những người đi nghĩa vụ nên có quyết tâm rất cao”

Điểm thi THPT chuyên Chu Văn An có hơn 100 thí sinh tự do thuộc Tiểu đoàn Cảnh sát cơ động số 2, Trung đoàn Cảnh sát cơ động Đông Bắc, Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động. Các thí sinh này được sắp xếp ngồi tập trung vào một số phòng. Kết quả thẩm định sẽ được công bố cụ thể trong thời gian tới nếu có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-59040882229377482852018-07-19T19:10:00.002-07:002018-07-19T19:12:02.386-07:00Khởi tố vụ án sửa điểm tại Hà Giang!
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang vừa ra quyết định khởi tố hình sự tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" về việc sửa bài thi của 114 thí sinh tại tỉnh này.

Hình minh họa

Liên quan đến vụ việc 114 thí sinh bị sửa điểm ở Hà Giang hơn 300 bài thi, có tổng điểm công bố chênh lệch hơn 1,0 điểm so với điểm chấm thẩm định tại tỉnh Hà Giang, Cổng thông tin Bộ Công an vừa phát đi thông báo:

Xét thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật, được sự hướng dẫn, chỉ đạo của Tổng cục An ninh – Bộ Công an, ngày 19/7/2018, căn cứ Điều 36, Điều 143, Khoản 1 Điều 153, Điều 154 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang đã ra Quyết định số 02/QĐKTVA khởi tố hình sự về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự để điều tra, làm rõ theo đúng quy định của pháp luật.

 Chúc mừng Vũ Trọng Lương và đồng phạm chuẩn bị đi bóc lịch vì hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn sửa điểm tại Hà Giang.

Thằng Đậu

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-12307473100106944232018-07-19T19:00:00.002-07:002018-07-19T19:02:20.113-07:00Vũ Trọng Lương - Quá nhanh, quá nguy hiểm!

Vũ Trọng Lương là cái tên được tìm kiếm nhiều nhất trên mạng xã hội trong mấy ngày gần đây. Ông ta bỗng dưng nổi tiếng hơn cả sao hạng A trong sâu bít Việt. Lý do là ông ta đã phù phép, sửa điểm cho 114 thí sinh tại Hà Giang. Hà Giang vốn là mảnh đất nghèo, tôi không chê thí sinh tại Hà Giang, nhưng nếu so về sức học, họ không thể bằng các tỉnh, thành phố Trung Tâm như Hà Nội, Tp Hồ Chí Minh. So về ý chí và sự cố gắng họ không thể bằng những thí sinh tại các tỉnh miền Trung. Nhưng có cái lạ là thí sinh tại Hà Giang luôn đạt điểm cao và đỗ vào những trường đại học danh giá tại Việt Nam. Tất nhiên những lần trước chỉ là hành vi cá biệt, một vài trường hợp không ai biết tới. Nhưng lần này, xui cho Lương là mặt bằng chung cả nước điểm rất thấp, mà Lương lại mạnh tay sửa hơn 300 bài thi/114 thí sinh có điểm cao chót vót, khiến Hà Giang bị Bộ Giáo dục sờ gáy.

Vũ Trọng Lương (SN 1978, quê quán huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) trước khi về công tác tại Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang là giáo viên trường THPT chuyên tỉnh Hà Giang. Ông Lương là giáo viên dạy môn Vật Lý. Thời điểm phạm tội, ông Lương giữ chức Phó phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang) được đánh giá là một cán bộ có chuyên môn tốt.

Về hành vi gian lận của mình, sau khi có bài thi, Vũ Trọng Lương đã tải toàn bộ đáp án đó về, rồi xử lí chuyển sang file excel và lưu ở trong máy. Căn cứ vào những tin nhắn được gửi đến nhờ sửa điểm, ông Lương đã nhập các số báo danh vào trong máy tính. Đồng thời mang máy tính đến phòng quét xử lí trắc nghiệm. Trong quá trình này, sau khi chuyển từ file ảnh sang file excel , ông Lương đã lấy kết quả đáp án đã xử lí trước đây copy sang dán vào file text. Quy trình như vậy chỉ rơi vào khoảng 6 giây/1 trường hợp. Trong hơn 2 tiếng đồng hồ, ông Lương đã sửa xong hơn 300 bài thi và phù phép cho những thí sinh này chênh từ 1,0 đến 9,0. Nhiều thí sinh điểm cao ngất ngưỡng nay trượt tốt nghiệp khi được công bố điểm thật.

Việc làm của Lương thật nguy hiểm bởi nó đổi trắng thay đen, biến những kẻ ngu dốt thành ông cử, ông nghè, và rồi những kẻ này chễm chệ ngồi tại các trường đại học danh tiếng, nguy hiểm hơn là các trường CA, QĐ sẽ tiếp đón những tân sinh viên ngu như bò nhưng sẽ là những cử nhân chất lượng cao trong tương lai.

Có thế mới nói Lương quá nhanh và quá nguy hiểm!

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-9507509465089419112018-07-16T04:14:00.001-07:002018-07-16T04:14:17.738-07:00Viết cho Lão tướng bảo tàng MÃ LƯƠNG và con răng vẩu PHAN ANH!

Gạc Ma - Vòng tròn bất tử được Thiếu tướng bảo tàng Lê Mã Lương - Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân làm chủ biên, in lần thứ nhất 10.000 cuốn vừa mới phát hành đã… cháy hàng buộc phải tái bản thêm 20.000 cuốn. Hiện tác phẩm cũng đang được ông James. G. Zumwalt, đại diện NXB Fortis (Mỹ) ký kết mua bản quyền của First News để xuất bản Gạc Ma vòng tròn bất tử bằng tiếng Anh để phát hành tại Mỹ.

Viết để ca ngợi về cuộc chiến bất tử của 64 anh hùng liệt sỹ đã hy sinh cho biển đảo quê hương là việc nên làm, nhưng cái khốn nạn ở đây là lão Mã Lương đã chơi trò "đánh lận con đen" đánh tráo khái niệm một cách trắng trợn, thậm chí có thể nói trắng phớ ra rằng, lão Mã Lương đang xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, xúc phạm sự hi sinh của những đồng đội đã hy sinh ngày 14/3/1988.

Cách đây vài năm Lê Mã Lương đã làm video phát biểu về cái lệnh "không được nổ súng" mà ông lập lờ nói rằng của một vị chỉ huy cấp cao nào đó và cái đập bàn của một vị chính khách.Ông này chỉ chém gió, không trưng ra được lệnh đó là của ai, ai đã ra lệnh, cụ thể lệnh như thế nào? Trong khi thực tế, anh em tàu HQ 604 và HQ 605 đã chiến đấu anh dũng đến hơi thở cuối cùng để giữ đảo bằng những khẩu AK của mình. Chỉ thương các anh là tàu thực hiện nhiệm vụ vận tải và xây dựng, không phải là tàu chiến nên không có vũ khí hạng nặng, chỉ có vũ khí AK trang bị tay không. Và với vũ khí hạng nặng, Trung Quốc đã cướp đi sinh mạng các anh và 5 điểm đảo tại Trường Sa là máu thịt không tách rời của dân tộc Việt Nam.

Các tướng lĩnh trong quân đội những năm 1988 giờ nhiều người đang còn sống ... Văn thư lưu trữ của quân đội chắc vẫn còn giữ những mệnh lệnh đối với quân đội trong những năm 1987-1988 , vậy mà tại sao để ông táng bảo tường này nói láo về Trường Sa 1988 lâu như vậy và giờ còn in thành sách. Năm 1985 ông Lương mới là e trưởng năm 1988 chắc cũng là cán bộ cấp sư nhưng ở biên giới phía Bắc cớ sao rành chuyện Trường Sa hay cũng chỉ nghe nói.. nghe kể... ngày đó có chỉ thị trong toàn quân là trên tinh thần không chủ động nổ súng tiến công khiêu khích trước... vậy mà qua cái mồm lão này giờ đã thành không cho nổ súng...

 Một sự xuyên tạc bao lâu nay nhưng không hề có sự ngăn chặn và cảnh báo... Để giờ không phải là những lời truyền miệng nữa mà giấy trắng mực đen rõ ràng.... Chỉ đơn giản là bằng chứng lệnh không được nổ súng đâu.. không đưa ra được bằng chứng thì tước cmn hết và cho luôn vào lò....
 Thế mới khâm phục cụ Trì sư trưởng 313 vì cụ đã nhìn rõ chân tướng lão Lương khi lão ấy cũng mon men tham gia vào mặt trận Vị Xuyên... cụ Trì nói thẳng "Vị Xuyên hết người rồi hay sao mà để thằng Lương vào, nếu nó tham gia thì tôi và anh Cam sẽ không tham gia nữa". Các cụ lính chiến có khác... máu lửa và thẳng thắn.
 Tướng hết thời mới đi ngồi bảo tàng. Ở trong đấy nhiều nên hâm cmnr!
Còn con vẩu PHAN ANH, mặt trận nào anh cũng có mặt và gặm nhấm, anh là con MC quốc dân rẻ tiền và đĩ điếm nhất. Từ việc la liếm tiền từ thiện, đến chuyện phát biểu liều về chính trị, bây giờ cũng muốn la liếm, nâng bi lão Lương để đong xèng và adua vào cái "sự khốn nạn" mà Mã Lương đang gieo rắc trong cuốn "Gạc MA- Vòng tròn bất tử".

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com17tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-87448121226803334472018-07-16T03:48:00.000-07:002018-07-16T03:50:10.517-07:00Hà Nội: Cần cân nhắc việc điều chỉnh chức năng khu đất sân golf và dịch vụ Long Biên thành đất xây dựng nhà ở để bán!
Liên quan đến dự án sân golf và dịch vụ Long Biên với diện tích 119,19 ha tại phường Phúc Đồng, quận Long Biên. Mới đây UBND TP Hà Nội vừa báo cáo đề nghị Thủ tướng xem xét cho điều chỉnh chức năng khu đất sân golf và dịch vụ Long Biên thành đất xây dựng nhà ở để bán. Theo đó UBND TP Hà Nội kiến nghị cho tách 7,68 ha diện tích sân golf Long Biên thành dự án xây dựng nhà ở thương mại để bán theo đề nghị của Công ty Cổ phần đầu tư Long Biên. Việc đáng nói là việc điều chỉnh này sẽ ảnh hưởng đến Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Đồng thời đất của sân golf nằm trong khu vực đất quốc phòng!

Hình minh họa

Được biết, theo quy hoạch chi tiết 1/500 Dự án sân Golf và dịch vụ Long Biên đã được UBND Tp. Hà Nội phê duyệt tại Quyết định số 3244/QĐ – UBND ngày 18/7/2012, khu đất nêu trên có chức năng là đất biệt thự cho thuê phục vụ khách đánh golf có diện tích khoảng 7,58 ha (76.868 m2) trên tổng diện tích 119,19 ha của toàn khu sân golf và dịch vụ Long Biên. Tại Khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam, sau khi trừ diện tích đất cây xanh, đất hạ tầng kỹ thuật, đất giao thông… tổng diện tích các lô đất phục vụ xây dựng các biệt thự là 38.377 m2. Với mật độ xây dựng từ 47,5% - 50,5%, công trình cao 3 tầng sẽ có khoảng 73 căn biệt thự sẽ xây dựng tại Khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam.

Trước đó vào năm 2012, UBND TP Hà Nội đã phê duyệt quy hoạch dự án sân golf và dịch vụ Long Biên có diện tích 119,19 ha tại phường Phúc Đồng, quận Long Biên, trong đó có khu chức năng đất biệt thự cho thuê phục vụ khách đánh golf diện tích 7,68 ha.

Khu đất biệt thự này được Công ty cổ phần đầu tư Long Biên - chủ đầu tư dự án - lên kế hoạch xây dựng khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên.

Tổng mặt bằng dự án khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên đã được Sở Quy hoạch kiến trúc chấp thuận gồm đất ở cho thuê xây dựng 73 căn biệt thự, đất cây xanh, đất hạ tầng kỹ thuật.

Nhưng mới đây, Công ty cổ phần đầu tư Long Biên bất ngờ xin giảm diện tích sân golf Long Biên, chuyển mục đích sử dụng đất khu nhà ở sinh thái cho thuê thành dự án xây dựng nhà ở để bán.

Theo đề xuất của nhà đầu tư, tháng 3-2018, UBND TP Hà Nội đã có văn bản gửi Bộ Xây dựng đề nghị cho ý kiến về việc điều chỉnh cục bộ quy hoạch khu đất dự án khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên, chuyển đổi từ đất cây xanh, thể dục thể thao sang đất ở.

Về vấn đề này, Bộ Xây dựng đề nghị UBND TP Hà Nội báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định điều chỉnh giảm diện tích, quy mô dự án sân golf Long Biên, và việc chuyển một phần diện tích sân golf (khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên) thành đất xây dựng nhà ở để bán.

LỢI BẤT CẬP HẠI

Tuy nhiên, chuyện này nên cẩn trọng, bởi việc làm của Công ty cổ phần đầu tư Long Biên là "cũ mèm" bởi việc làm này vốn là chiêu trò của các nhà đầu tư nước ngoài hoặc các đại gia trong nước trước đây. Cứ quy hoạch sân golf làm một thời gian rồi xin báo lỗ, chuyển đổi mục đích sử dụng như phân lô, bán nền, trước đây khi quy hoạch, đền bù giá rất thấp, nhưng nay hạ tầng đã xong, khu vực này có view đẹp, phân lô bán nên giá chênh so với đền bù ban đầu là vô cùng lớn, nếu số tiền này vào ngân sách thành phố thì không sao, nếu thành phố chỉ thu được thuế, còn phần lợi nhuận nằm trong tay doanh nghiệp thì sẽ phát sinh nhiều chuyện cực kỳ phức tạp.

Bên cạnh đó, Dự án sân golf và dịch vụ Long Biên thuộc danh sách Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009. Dự án sân golf và dịch vụ Long Biên đã được triển khai đầu tư xây dựng theo Quy hoạch chi tiết 1/500 được UBND TP Hà Nội phê duyệt tại Quyết định số 3244/QĐ-UBND ngày 18/7/2012 với quy mô 119,194 ha.

Theo Quyết định số 1259/QĐ-TTg ngày 26/7/2011 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050; Quy hoạch phân khu đô thị N10 thì khu đất Dự án sân golf và dịch vụ Long Biên nằm trong phạm vi đất quốc phòng (sân bay Gia Lâm) và đất cây xanh cấp thành phố (thuộc ô đất quy hoạch E.4/CXTP1). Do đó, không thể phân lô bán nền trên đất quốc phòng được.

Đề nghị Hà Nội cân nhắc đề nghị của Doanh Nghiệp!

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-52431247477862884352018-07-16T03:28:00.003-07:002018-07-16T03:53:18.953-07:00Hải Phòng thực hiện 7 dự án giai đoạn 2010 -2017 đội vốn 7.326 tỷ đồng, trách nhiệm thuộc về ai?
 Kết luận thanh tra việc quản lý nhà nước và thực hiện pháp luật về đầu tư xây dựng tại TP Hải Phòng giai đoạn 2010-2017 vừa được Thanh tra Chính phủ ban hành cho thấy hàng chục dự án đội vốn đầu tư, có dự án đội lên hàng nghìn tỉ đồng.Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, chỉ với 8 dự án thực hiện trong giai đoạn 2010-2017 tại địa phương này, tổng số vốn bị đội thêm lên tới... 7.326 tỉ đồng, chưa kể nhiều sai phạm trong đấu thầu dự án.

Hình minh họa

Theo đó, dự án cải tạo 2,2km đường 356 đoạn từ ngã ba Nguyễn Bỉnh Khiêm đến đập Đình Vũ (quận Hải An) do Sở Giao thông vận tải Hải Phòng thực hiện có vốn đầu tư ban đầu khoảng 314,9 tỉ đồng, nhưng bị đội lên 1.310,9 tỉ đồng sau khi hoàn thành.

Dự án đầu tư 7,56km đường bao phía đông nam quận Hải An cũng bị đội thêm khoảng 1.180 tỉ đồng, từ 886,4 tỉ đồng lên 2.066,4 tỉ đồng!

Đặc biệt, dự án xây dựng công trình tuyến đê biển Nam Đình Vũ thuộc Khu kinh tế Đình Vũ - Cát Hải bị đội vốn 2.250 tỉ đồng, từ 998,4 tỉ đồng lên 3.248,8 tỉ đồng.

Dự án kiên cố hóa tuyến đê tả Lạch Tray, đoạn An Đồng đến cầu Rào, bị đội vốn gấp... 11 lần mức đầu tư phê duyệt ban đầu, từ 182,6 tỉ đồng tăng vọt lên... 2.082 tỉ đồng!

Ngoài ra, nhiều dự án khác cũng bị đội vốn từ vài chục đến hàng trăm tỉ đồng.

Đau xót quá là câu nói được cư dân mạng bình luận nhiều nhất, tiền này từ vay nợ công, từ vay ODA, từ tiền thuế của người dân, đội vốn hơn 7000 tỷ đồng? Vậy số tiền trên do sai phạm ở đâu, tiền đã vào túi ai? Có lẽ hơn ai hết sự minh bạch là thứ quan trọng nhất lúc này.

Thằng Đậu

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-34068651019541023852018-07-16T03:19:00.002-07:002018-07-16T03:20:44.103-07:00Giá trị của hai từ "công khai" trong cuộc chiến chống tham nhũng!

Hình minh họa

"Khánh Hoà huỷ 175 hồ sơ hỗ trợ thiệt hại sau bão Damrey" - Đấy là một Title báo rất đáng chú ý trên báo điện tử Vnexpress, ngày 5.7 vừa qua. Đáng chú ý ở chỗ: cơn bão Damrey đổ vào huyện Vạn Ninh - Khánh Hoà tháng 12 năm 2017, khiến hàng ngàn hộ dân nuôi tôm hùm trong nháy mắt rơi vào cảnh trắng tay. Thế thì hỗ trợ thiệt hại, giúp người dân từ từ gây dựng lại cơ nghiệp là đúng quá rồi, tại sao phải huỷ, mà lại huỷ những 175 hồ sơ - 175 hộ gia đình?

 Theo giải thích của lãnh đạo huyện Vạn Ninh thì: "Những trường hợp này không đủ điều kiện được hỗ trợ, song quá trình lập danh sách từ các xã, thị trấn đề xuất huyện chưa nắm rõ các quy định, khiến sai sót xảy ra". Nhưng bi hài ở chỗ, cái việc "chưa nắm rõ quy định" lại giúp cho hàng loạt hộ gia đình cán bộ hoặc họ hàng người thân của cán bộ vào diện...được hỗ trợ, còn rất nhiều hộ gia đình khác bị bão tàn phá nặng nề hơn, khủng khiếp hơn - nghĩa là những người đáng phải được hỗ trợ hơn thì lại tiếp tục...trắng tay. Chỉ đơn cử như ở xã Vạn Thạch, trong số 24 hộ được hỗ trợ thì có đến 4 cán bộ xã cùng 8 người thân khác, trong đó có hộ thậm chí đã nghỉ nuôi tôm. Thế đấy! Mọi thứ nó bi hài, chua xót như vậy đấy! Thế nên phải huỷ tới 175 bộ hồ sơ nằm trong diện hỗ trợ ban đầu, trả lại cho ngân sách nhà nước một khoản lên tới 23 tỷ đồng là đúng quá rồi.

 Điều đáng bàn tiếp theo: Tại sao "mỡ đến miệng..." như thế mà rốt cuộc vẫn phải nhè ra? À, tại vì danh sách tất cả các hộ gia đình nằm trong diện hỗ trợ đều được niêm yết công khai. Chính vì công khai nên sáng - tối, đúng - sai thế nào người dân thấy hết. Thấy hết nên người ta bất bình, người ta phẫn nộ, người ta ùn ùn kéo nhau lên Uỷ ban nhân dân xã phản ứng. Như vậy, xét cho cùng mọi thứ nằm gọn trong hai chữ: công khai. Cứ công khai là thực - giả hiện hình. Cứ công khai là chân lý được nhận diện.

 Nhân nói đến chuyện công khai, mới đây Tổng Giám đốc Đài phát thanh Truyền hình Hà Nội - ông Tô Phán cũng đứng lên nói công khai tại Hội nghị lần thứ 14 ban chấp hành Đảng bộ Hà Nội (khoá XVI), rằng: ở đài mình, trong tổng số 700 người đang làm việc thì chỉ có khoảng 60% là đủ năng lực "làm việc tốt".

 Thế 40 % còn lại làm việc như thế nào? Ông Tô Phán bảo, 40% ấy làm việc làng nhàng. Nhưng đấy chưa phải là nỗi khổ lớn nhất của một lãnh đạo như ông. Nỗi khổ lớn nhất là 40% này dẫu làm việc làm nhàng nhưng không vi phạm kỷ luật, lại là "con ông này, cháu bà kia" nên không bỏ được. Ông Tô Phán vừa nói vừa cười một cách chua xót. Những nụ cười chua xót cũng xuất hiện đâu đó trong cuộc họp - nụ cười của những người chắc cũng rơi vào cảnh na ná với ông?

 Trộm nghĩ, người ta không vi phạm kỷ luật công việc, không vi phạm đạo đức cán bộ nên không thể đuổi việc thì rõ rồi, nhưng có cách nào để "40%" đáng sợ này cải thiện được chất lượng hay không? Về nguyên lý muốn cải thiện thì phải đi học. Ông Tô Phán bảo đúng là họ đã chịu khó đi học. Học tới mức có hết bằng nọ bằng kia, từ thạc sĩ đến tiến sĩ, nhưng khốn nỗi học hành thế mà vẫn...không làm được việc. Chỗ này tưởng là nghịch nhưng lại rất thuận, bởi nghề báo là thế: một ông tiến sĩ báo chí chưa chắc đã biết quay phim, dựng hình, dẫn chương trình giỏi bằng một anh phóng viên lành nghề! Đấy là còn chưa nói tới chuyện chất lượng thạc sĩ tiến sĩ của chúng ta bây giờ thì hơi ôi, vàng thau lẫn lộn.

 Vậy chẳng nhẽ hết cách à? Nghĩ đi nghĩ lại thấy mọi chuyện xét cho cùng vẫn nằm ở hai chữ: công khai. Liệu có thể công khai danh tính 40% cán bộ làng nhàng kia, để khiến người ta vì sĩ diện nghề nghiệp mà phải trau dồi trình độ một cách thật sự (chứ không phải trau dồi bằng cách...đi học tiến sĩ nhưng vẫn bất lực trong việc hành nghề), từ đó cố gắng tự mình kéo mình lên không?

 Từ chuyện huỷ "175 hồ sơ hỗ trợ thiệt hại" ở Khánh Hoà đến chuyện "40% cán bộ làm việc làng nhàng" ở Đài phát thanh Truyền hình Hà Nội, một lần nữa chúng ta thấu rõ sức mạnh của nguyên tắc "công khai". Trừ những gì thuộc về "bí mật quốc gia" không thể công khai, nếu mọi hoạt động của chính quyền dân sinh đều được công khai thì chắc chắn những khuất tất và những hệ luỵ tiêu cực mà nó sinh ra sẽ bị diệt trừ.

 Công khai là thanh bảo kiếm chữa lành mọi vết thương - Lê Nin từng nói!/

PHAN ĐĂNG
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-28256869805658600442018-07-05T19:29:00.002-07:002018-07-05T19:33:18.724-07:00Hot - Đối tượng Lê Anh Hùng nhập kho!
Vào ngày 5/7, đối tượng Lê Anh Hùng đã chính thức bị bắt giam về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân theo Điều 331 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bài viết trên RFA

Theo một số trang mạng trái chiêu mô tả, đối tượng Lê Anh Hùng bị bắt khi đang đi ăn sáng, rồi bị đưa về nơi cư ngụ tại nhà số 19, ngõ 120/22/2 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Tại đó lực lượng chức năng đọc lệnh bắt và khởi tố ông này theo điều 331 Bộ luật hình sự Việt Nam (điều 258 cũ).

Trước đây, ai cũng nói Lê Anh Hùng bị tâm thần, bởi trong đầu óc hoang tưởng của gã, lúc nào cũng nghĩ đến những điều hoang tưởng, không có thật.Tuy nhiên, ai cũng biết rằng, Lê Anh Hùng đang chơi trò giả tâm thần để mặc sức phạm tội mà không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, và hắn đã một lần thành công với chiêu trò này.
Vào tháng 12/2009, Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Lê Anh Hùng về “tội vu khống” theo điều 122- Bộ luật hình sự. Tuy nhiên ngay sau khi tiếp xúc với Lê Anh Hùng, cơ quan điều tra sớm nhận ra những biểu hiện tâm thần của Lê Anh Hùng. Ngày 29/1/2010, Công an tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định trưng cầu giám định tại Viện Giám định pháp y tâm thần TW (Hà Nội). Biên bản giám định pháp y tâm thần số 19 ngày 15/4/2010 của Viện kết luận “Lê Anh Hùng bị mắc bệnh rối loạn hoang tưởng dai dẳng, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Do đó Công an Quảng Trị đã đình chỉ điều tra vụ án và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị ra quyết định số 01/KSĐT-AN đình chỉ, chữa bệnh bắt buộc với Lê Anh Hùng, tiếp tục điều trị tại gia đình.

Bệnh hoang tưởng của Lê Anh Hùng nặng tới mức, Hùng tưởng tượng ra việc vợ mình là gián điệp, là con nuôi của 3 lãnh đạo Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng và Hoàng Trung Hải. Theo sự tưởng tượng của Hùng, “ông Nông Đức Mạnh buôn lậu vũ khí, ông Hoàng Trung Hải buôn lậu ma túy”…Là “con nuôi” của các vị lãnh đạo cao cấp đến thế nhưng vợ hắn tham gia đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia, suốt ngày bị bắt cóc và cưỡng hiếp, thậm chí bị tiêm thuốc độc???

Tuy nhiên, lần này chiêu trò của Lê Anh Hùng đã bị lật tảy, tất cả chỉ là ngụy biện, bởi nếu bị tâm thần, Lê Anh Hùng không thể nhận thức được rõ tất cả các vấn đề có liên quan đến "chính trị", các hoạt động xuyên tạc, chống phá của Lê Anh Hùng đều rất bài bản, tập trung vào những sự kiện chính trị quan trọng và các lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đặc biệt hắn còn liên hệ với ông Dương Trung Quốc để gửi thư phản ánh? Thử hỏi một kẻ tâm thần liệu có suy nghĩ được những điều kỹ càng, tính toán từng bước đi cụ thể như vậy không?

Việc LÊ ANH HÙNG bị bắt là kịp thời, đúng người, đúng tội, rồi LÊ ANH HÙNG sẽ phải nhận những bản án thích đáng của pháp luật.

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-27394782702904315962018-07-02T23:04:00.001-07:002018-07-02T23:06:07.055-07:00Hà Nội: Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nói gì về "thu giá"?

Trước thông tin người dân xôn xao với đề xuất của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung với Chính phủ thí điểm thu giá dịch vụ cung cấp dữ liệu dân cư cho các doanh nghiệp. Nếu được thực hiện, trước mắt Hà Nội sẽ thu được hơn 300 tỉ đồng. Tuy nhiên, hiện dư luận chưa hiểu hết ý của ông Chung, PV của nendanchu.com đã có cuộc phỏng vấn với ông Nguyễn Đức Chung và được ông cho biết rằng "người dân vẫn chưa hiểu hết ý của ông" trong chuyện này.

Tại phiên họp trực tuyến Chính phủ với các địa phương diễn ra sáng nay, 2.7, Chủ tịch UBND TP Hà Nội nói: “Đề xuất Chính phủ cho TP Hà Nội được thí điểm thu giá dịch vụ đối với việc cung cấp, chia sẻ các dữ liệu dân cư đối với các ngành như ngân hàng, công chứng và một số lĩnh vực khác. Và nếu được đồng ý thì mỗi năm TP trước mắt sẽ thu được trên 300 tỉ đồng” – ông Chung nói.

TP Hà Nội cũng có đề xuất liên quan đến lĩnh vực công nghệ thông tin. Cụ thể, TP đề xuất Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, ban ngành tháo gỡ các thủ tục, quy trình về thuê các dịch vụ công nghệ thông tin như: đường truyền, phần mềm dịch vụ công trực tuyến… Đồng thời, Hà Nội cũng đề nghị Chính phủ sớm có hướng dẫn, tháo gỡ các quy định về kết nối, chia sẻ các dữ liệu giữa các tỉnh, TP với các bộ, ban ngành.

“Ví dụ người dân ở Hà Nội, vào Sài Gòn làm thủ tục vay tiền, ngân hàng tra cứu chính xác 100%, ngân hàng sẽ trả tiền cho đơn vị cung cấp dữ liệu. Người dân có thể đi bất kỳ tỉnh nào, thi bằng lái xe không cần sổ hộ khẩu, không cần chứng minh thư, đơn vị tổ chức thi sẽ trả cho trung tâm lưu trữ dữ liệu, họ trích một phần để duy tu duy trì hệ thống, người dân thuận lợi mà lại lợi ích cho nền kinh tế rất lớn. Về liên thông, ví dụ đi làm công chứng, gõ tên “Nguyễn Đức Chung” đúng số nhà hộ khẩu thì cấp luôn, không cần phải chứng minh thư hay hộ khẩu, thì đơn vị đấy, doanh nghiệp công chứng đấy, mỗi lần tra cứu trả một trăm đồng thôi, thì với 50 đơn vị công chứng trên địa bàn Hà Nội, mỗi năm thu đã 10 tỷ. Với ngân hàng thì thì mỗi năm có khoảng 24 triệu lần tra cứu, thì tiền thu về cũng rất lớn. Người dân không phải trả phí, không hề thu tiền người dân mà người dân lại thuận tiện vô cùng” – ông Chung nói.

Kết: Triển khai thu phí cơ sở dữ liệu dân cư là hợp lý, đề nghị công dân thủ đô ủng hộ ông Chung và chính quyền Hà Nội để sớm triển khai trên thực tế.

Trần Ái Quốc
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-85674596153940043202018-07-02T22:55:00.003-07:002018-07-02T22:57:11.765-07:00Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh ở Cồn Sẻ, Quảng Bình - con quái vật đội lốt linh mục!

Bất thành sau vụ đấu đất, linh mục Nguyễn Thanh Tịnh và Hội đồng mục vụ (HĐMV) giáo xứ Cồn Sẻ (xã Quảng Lộc, TX. Ba Đồn) đã kích động hàng trăm giáo dân tập trung đến phá tài sản, hành hung và làm nhục người khác ngay tại nhà của 3 hộ giáo dân đã tham gia đấu đất, với lý do là họ đã phản bội lại giáo xứ. Từ sự việc này cho thấy, những kẻ đứng đầu giáo xứ đang lộ rõ bản chất “tự tung, tự tác”, dùng những quyền hành của giáo lý, giáo luật để đứng trên pháp luật, đe dọa sinh mạng của những giáo dân lương thiện chỉ vì làm trái lợi ích của họ.

Bất chấp thủ đoạn

Với nhu cầu thiết yếu về đất ở của người dân tại thôn Cồn Sẻ và sự quan tâm của chính quyền địa phương, đã có nhiều người dân tham gia đấu giá đất và sự việc này đã vô tình gây trở ngại cho ý đồ muốn thâu tóm toàn bộ 67 lô đất mà linh mục Nguyễn Thanh Tịnh và HĐMV giáo xứ đứng ra trực tiếp chỉ đạo.

Sau đợt đấu giá lần thứ nhất, những người dân có hiểu biết đã đấu giá thành công và sở hữu 20 lô đất, nhưng nhóm lợi ích linh mục Tịnh và HĐMV đã gắn cho họ cái tội “phản bội lại giáo xứ, phản bội lại quê hương”, kết hợp với chiêu bài quen thuộc là dùng phụ nữ, trẻ em, mang theo trống, tờ rơi… kéo lên trụ sở chính quyền để gây sức ép.

Đuối lý trước việc làm của người dân và quy trình, thủ tục của các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương, linh mục Tịnh và HĐMV lại dùng chiêu bài “dụ hàng”, rao giảng, kêu gọi các hộ dân đã đấu đất đến gặp riêng xin lỗi linh mục và cộng đoàn giáo xứ. Xuất chiêu “dụ hàng” không xong, nhóm của linh mục Tịnh và HĐMV phải dùng hạ sách khủng bố tinh thần người dân, từ rao giảng răn đe, đến gây sức ép lên gia đình, vợ con họ, không làm phép bí tích, không cho sinh hoạt tôn giáo tại cộng đồng.

Điển hình cho sự việc này là việc tổ chức họp dân vào ngày 21-5-2018, sau đó lợi dụng các cuộc họp để kích động người dân, kéo đến khủng bố tại nhà riêng của những người dân đã tham gia đấu giá đất, song chiêu thức này của vị linh mục và HĐMV chẳng được mấy ai đồng tình.

Không từ bỏ ý đồ “trừng phạt”, vào khoảng 21h30 ngày 11-6-2018, dưới sự chỉ đạo của linh mục Tịnh, HĐMV giáo xứ Cồn Sẻ, với những gương mặt như: Mai Xuân Hiệp, Nguyễn Hữu Xuân, Mai Văn Lưu… đã thông báo trên loa phát thanh nhà thờ với nội dung “kêu gọi mọi người tập trung tại nhà thờ để kéo đến nhà những kẻ phản bội lại giáo xứ Cồn Sẻ…”.

Sau thông báo phát đi, có khoảng 400 giáo dân tập trung trước cổng nhà thờ di chuyển đến nhà của ông Nguyễn Cương (phó thôn), Nguyễn Quang Hóa (62 tuổi) và Nguyễn Xuân Hoàn (trưởng thôn). Dưới sự kích động của các đối tượng thuộc Hội anh em dân chủ (AEDC) và một số đối tượng quá khích, bà con giáo dân đã có hành động đánh người gây thương tích và đập phá làm hư hỏng một số tài sản của các hộ dân trên, gây thiệt hại lớn về tài sản.

Xe của các nạn nhân bị đập phá, nguồn PV

Bức xúc nhất là những người thân của các thành viên trong HĐMV (đều có tham gia lấn chiếm đất công), đã hùng hổ đến nhà ông Nguyễn Cương, xông vào nhà vệ sinh để đánh trọng thương bà Hoàng Thị Thông (55 tuổi, vợ của ông Nguyễn Cương), khi bà Thông còn chưa kịp mặc áo và đánh luôn anh Nguyễn Nhường (con rể) đang lao vào can ngăn. Nhóm côn đồ này còn đập phá một số tài sản có giá trị ở phòng khách, xe máy…

Tại nhà anh Nguyễn Quang Hóa (ở xóm 3), đám đông giáo dân với sự kích động đã đạp đổ cổng sắt và đập, phá cửa sổ, cửa chính trong nhà anh Hóa. Không dừng lại ở đó, một nhóm giáo dân đã đến nhà anh Nguyễn Xuân Hoàn (trưởng thôn) la hét, chửi bới và đập phá tài sản. Quá bất bình trước sự việc, anh Nguyễn Hải (em trai anh Hoàn) lao vào can ngăn thì bị nhóm người này chặn đánh gây thương tích phải bỏ chạy thoát thân.

Đằng sau sự thật

Qua sự việc diễn ra xung quanh vụ đấu giá đất ở Cồn Sẻ càng cho thấy, rõ ràng những việc mà linh mục Tịnh và HĐMV giáo xứ Cồn Sẻ đang làm không vì lợi ích của những giáo dân. Họ thực chất chỉ là những kẻ vừa ăn cắp vừa la làng, sẵn sàng đạp lên quyền, lợi ích chính đáng của những giáo dân, đẩy những giáo dân vào con đường không lối thoát… để tư lợi cá nhân.

Linh mục thì được tiền, còn đám thành viên HĐMV và bà con họ hàng của chúng lại hợp thức hóa được đất đai lấn chiếm. Điều đáng nói ở đây là rất nhiều giáo dân vì thiếu hiểu biết đã trở thành con rối, điên cuồng, mù quáng phục vụ những ý đồ bẩn thỉu để thu lợi của vị linh mục và HĐMV. Trong khi những hộ như ông Cương, Hoàn, Hóa với nguyện vọng chính đáng là có được “miếng đất cắm dùi” thì lại bị cha xứ khủng bố, xử lý một cách tàn độc.

Minh chứng rõ nhất cho bản chất “vừa ăn cướp, vừa la làng” của nhóm lợi ích ở giáo xứ Cồn Sẻ là Mai Văn Phượng (nguyên chủ tịch HĐMV giáo xứ), ở xóm 1, có hành vi lấn chiếm đất cả phía trước và phía sau.

Theo nội dung đã ký cam kết của nhóm lợi ích linh mục Tịnh và HĐMV trong sự việc đấu giá đất tại thôn Cồn Sẻ thì Mai Văn Phượng đương nhiên được lợi tối thiểu một lô đất. Vì vậy, Phượng đã rất tích cực đứng ra kích động vì lợi ích của chính bản thân mình, đồng thời Mai Cường (con trai của Phượng) cũng tỏ ra không kém cạnh so với bố trong vụ việc vừa qua.

Ngoài ra sơ bộ xác định, có 20/24 thành viên HĐMV, từ chủ tịch đến thành viên, từ xứ đến xóm đều có liên quan đến hành vi lấn chiếm đất đai. Vì vậy, nếu theo “kịch bản” của cha xứ và HĐMV, khi tạo sức ép đối với chính quyền nhằm hạ giá đất, ngoài việc mua được lô đất có giá thấp hơn so với giá khởi điểm, thì bản thân các đối tượng này còn hợp lý hóa được số diện tích đất mà chúng đã lấn chiếm trước đó.

Mặt khác, linh mục và HĐMV giáo xứ Cồn Sẻ còn có thể thu mỗi hộ đấu được đất số tiền 50 triệu đồng, với lý do là ủng hộ lại cho giáo xứ. Tạm tính, nếu sự việc trót lọt, chỉ riêng số tiền thu của các hộ dân đấu được đất ủng hộ cho giáo xứ, linh mục Tịnh và HĐMV đã có thể bỏ túi 3 tỷ đồng.

Rõ ràng, qua sự việc đấu giá đất ở Cồn Sẻ, sự nhiệt tình thái quá và chưa nhận rõ bản chất vấn đề của những giáo dân đã vô tình đẩy nhóm lợi ích của linh mục Tịnh và HĐMV đạt được mục đích. Khi mà việc sử dụng “thần quyền”, “giáo lý” để gây sức ép với giáo dân không thành, linh mục Tịnh dần bộc lộ nguyên hình bộ mặt quỷ quyệt.

Vì mưu đồ của nhóm lợi ích mà linh mục Tịnh và một số thành viên HĐMV giáo xứ Cồn Sẻ là sẵn sàng bất chấp pháp luật, giáo lý, giáo luật và làm những việc trái pháp luật, đê hèn, nhằm xử lý những người mà họ gọi là “phản bội giáo xứ”.

Ảnh 1: chân dung linh mục Nguyễn Thanh Tịnh
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-69548046516008150792018-07-02T22:30:00.001-07:002018-07-02T22:32:19.127-07:00Anh Đặng Lê Nguyễn Vũ bớt chém đê!!!
Về việc anh Vũ, "người cha tinh thần Trung Nguyên" tuyên bố bỏ ra 5 tỷ Mỹ Kim để tặng sách cho nhân dân các bộ tộc Việt thống nhất, thằng đệ tôi nó nghe nhức hết cả nách,ngứa cả dzái nên nó gúc giếc vài nhát.

Nguồn: ảnh chụp trộm trên mạng

 5 đầu sách mà anh Vũ tặng cho lồng bào rổ giá như sau :
 1. QG khởi nghiệp (giảm 33% trên Fahasha): 113,230 VNĐ
 2. Đắc nhân tâm (giảm 35% trên Tiki): 57,000 VNĐ
 3. Nghĩ giàu làm giàu (giảm 40% trên Tiki) 74,000 VNĐ
 4. Không bao giờ là thất bại. Tất cả là thử thách (giảm 20% trên Tiki): 66,000 VNĐ
 5. Khuyến học (giảm 25% trên Tiki): 45 000 VNĐ

 Giá trên là giá bán lẻ, khi bán buôn còn giảm nữa =))
 --> Trung bình giá 5 cuốn trên là: 71,047.8 VNĐ
 Theo tỉ giá mới nhất 1$ = 23,255.814 VNĐ
 5 tỷ $ = 116,279,070,000,000 VNĐ (Một trăm mười sáu ngàn hai trăm bảy mươi chín tỷ không trăm bảy mươi triệu Việt Nam đồng)=))
 ---> Chia ra ta được số sách khoảng 1,636,631,535.3888 (Một tỷ sáu trăm ba mươi sáu triệu sáu trăm ba mươi một ngàn năm trăm ba mươi lăm CHẤM 3888 cuốn) =))
 Theo trang danso.org thì dân số VN hiện thời là 95,544,491 người.
 ---> Tính ra trung bình mỗi người từ già trẻ lớn bé, từ sắp xuống lỗ thoi thóp trên giường đến mới đẻ khóc oeo oeo sẽ được "Trung Nguyên Legend" tặng cho 17.129522783148 cuốn (17 cuốn làm tròn đi) mà không biết tặng không có đọc không hay lại để lót nồi hoặc ...
 __________
 Thế, mỗi cá thể người ở mảnh đất hình con giun quằn quại này được "người cha tinh thần Trung Nguyên" tặng cho 17 cuốn sách/ 5 đầu sách, tức là mỗi cá thể Zùn có 5 cuốn gối đầu zường và 12 cuốn để chùi đít hoặc gói xôi .

 49 ngày ngồi thiền của vị "cha già Trung Nguyên" đã cướp mất ngôi vua của King Nổ Nguyễn Tử Quảng. !!!

Anh Vượng bỏ mấy trẹo ông Tơn mua bản quyền truyền hình Uôn Cấp tặng cho nhân dân đại Zùn ,anh Vượng chơi đẹp,
 Cơ mà so với với anh Vũ bạn qua chỉ là đèn dầu đặt cạnh đèn pha ô tô nhé. Há há.
 Chúng mày còn dám cười anh Vũ bạn qua nữa hay chăng!

Lượng Trần!

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-76967787387053441672018-07-02T22:21:00.000-07:002018-07-02T22:23:18.420-07:00CÓ HAY KHÔNG CHUYỆN GIAO TRƯỜNG BẮN CHO... DOANH NGHIỆP HÀN QUỐC!
Bằng một quy trình giao đất kỳ lạ, hai Phó Chủ tịch UBND TPHCM là Nguyễn Văn Đua và Nguyễn Hữu Tín đã để 324.000m2 đất trường bắn và đất dân lọt vào tay doanh nghiệp Hàn Quốc! Thậm chí, ông Đua đã ký giao đất cho doanh nghiệp ngay trước thời điểm Luật đất đai 2003 có hiệu lực chỉ vỏn vẹn hơn 10 tiếng đồng hồ!

Ông Nguyễn Văn Đua “chạy đua” với Luật

Theo hồ sơ, ngày 30.6.2004, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Đua đã ký Quyết định 3243/QĐ-UB về “Tạm giao đất cho Công ty 7/5 thuộc Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Lâm Đồng chuẩn bị đầu tư xây dựng Khu dân cư tại phường Long Thạnh Mỹ”. Từ văn bản này, UBND Quận 9 đã lập tức thu hồi, cưỡng chế nhằm lấy 324.000 m2 đất (của dân và đất công – đất công là một phần trường bắn), ngay cả khi Công ty 7/5 đã giải thể.

Quyết định của ông Đua “tạm giao đất” cho doanh nghiệp vào ngày 30.6.2004 – trong khi Luật đất đai 2003 chính thức có hiệu lực từ 0h ngày 1.7.2004. Quyết định 3243/QĐ-UB này đã không có bất cứ thống kê nào về số lô đất, tờ bản đồ, bản vẽ hiện trạng… hay số hộ dân đang cư ngụ, canh tác; có dấu hiệu “né” Luật đất đai vì nếu ký sau 0h ngày 1.7, việc lập dự án, thu hồi đất, bồi thường, tái định cư… cho người dân trong khu vực dự án sẽ phức tạp hơn rất nhiều.

Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Đua đã ký Quyết định 3243/QĐ-UB về “Tạm giao đất cho Công ty 7/5 thuộc Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Lâm Đồng chuẩn bị đầu tư xây dựng Khu dân cư tại  phường Long Thạnh Mỹ”.

Tuy nhiên, dù không theo Luật 2003 thì quyết định của ông Đua ký có hình thức, nội dung cũng không theo bất cứ luật nào cả. Bởi theo Luật đất đai 1993 (thậm chí cả Luật đất đai 2003, Luật đất đai 2013) đều không thấy ghi điều, khoản nào cho phép UBND cấp tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương được “tạm giao đất” cho chủ đầu tư xây dựng dự án nhà ở thương mại.

Quyết định cũng không ghi rõ tọa độ, số lô, thửa, tờ bản đồ… trên khu đất “tạm giao” cho doanh nghiệp, gây khó khăn (hoặc tạo kẽ hở) cho chính quyền cấp quận/huyện thực hiện nhiệm vụ về sau.

Đặc biệt, tại Khoản 3, Điều 23, Luật đất đai 1993 quy định thẩm quyền của UBND tỉnh/thành phố trực thuộc Trung ương được giao đất để sử dụng vào mục đích không phải là sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp, cụ thể: a) Từ 1 ha trở xuống đối với đất nông nghiệp, đất lâm nghiệp có rừng, đất khu dân cư nông thôn, đất đô thị và từ 2 ha trở xuống đối với đất trống, đồi núi trọc cho mỗi công trình không thuộc các trường hợp quy định tại mục b khoản 3 Điều này; b) Từ 3 ha trở xuống đối với đất nông nghiệp, đất lâm nghiệp có rừng, đất khu dân cư nông thôn, đất đô thị; từ 5 ha trở xuống đối với đất trống, đồi núi trọc cho mỗi công trình đường bộ, đường sắt, đường dẫn nước, đường dẫn dầu, đường dẫn khí, đường điện, đê điều và từ 10 ha trở xuống đối với đất trống, đồi núi trọc cho mỗi công trình xây dựng hồ chứa nước;…

Như vậy, dự án khu dân cư tại phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9, TP.HCM không thuộc mục đích thực hiện công trình hạ tầng đường bộ, đường sắt, đê điều, hồ chứa nước… Cũng có nghĩa con số 324.000 m2 thu hồi nói trên phục vụ dự án nhà ở, TP.HCM đã giao diện tích vượt quá thẩm quyền nếu chiếu theo quy định tại Điều 23 Luật đất đai 1993.

Gạt dân ra rìa

Lúc này dư luận lại thắc mắc: Quyết định “tạm giao đất” của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Đua ký có phải là quyết định “giao đất”, hay đơn giản đó là “tạm giao”, là “chấp thuận địa điểm”, hay “chấp thuận chủ trương”… để doanh nghiệp chuẩn bị thủ tục pháp lý cần thiết trình các cơ quan có thẩm quyền xin thực hiện dự án nhà ở thương mại?

Một điều bất thường trong Quyết định 3243/QĐ-UB ngày 30.6.2004 do Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Văn Đua ký, đó là việc văn bản này không hề nhắc tới việc đảm bảo quyền và lợi ích của các hộ dân sinh sống, sản xuất trong khu vực dự án – khu vực từng được gọi là “khu kinh tế mới” của người dân TP.HCM từ sau 1975 tại xã Long Thạnh Mỹ, Huyện Thủ Đức (nay là Quận 9), mà chỉ nhắc tới việc “di dời mồ mả”(?).

Ông Đua giao đất cho doanh nghiệp xong, gần 3 năm sau, ngày 25.4.2007, UBND Quận 9 mới ban hành Quyết định 291/QĐ-UBND về việc “Phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ thiệt hại và tái định cư trong dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở tại phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9 do công ty 7/5 làm chủ đầu tư”. Quyết định 291/QĐ-UBND nêu rõ: Phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư (phương án số 03/PABT-HĐBT ngày 19.4.2007); Do đây là dự án không sử dụng vốn ngân sách nhà nước, giao Hội đồng bồi thường Giải phóng mặt bằng trao đổi với chủ đầu tư để có mức hỗ trợ thêm cho các hộ dân tương đối phù hợp với các dự án khác gần kề.

Tuy nhiên, ngoài việc chỉ căn cứ một quyết định “tạm giao đất” của UBND TP.HCM mà không có bất cứ quyết định thu hồi đất, giao đất chính thức nào, Quyết định 291 về “Phê duyệt phương án bồi thường” của UBND Quận 9 còn trái thẩm quyền nếu chiếu theo quy định của Nghị định 22/1998/NĐ-CP ngày 24.4.1998 của Chính phủ về “Đền bù thiệt hại khi nhà nước thu hồi đất”. Điều 32, Nghị định 22/1998 nêu rõ: 1. Căn cứ vào quyết định thu hồi đất của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền; căn cứ vào quy mô, đặc điểm và tính chất của từng dự án, ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo thành lập Hội đồng đền bù thiệt hại giải phóng mặt bằng ở cấp quận/ huyện/ thị xã/ thành phố trực thuộc tỉnh; Hội đồng đền bù thiệt hại giải phóng mặt bằng có trách nhiệm giúp UBND cùng cấp thẩm định phương án đền bù thiệt hại giải phóng mặt bằng trình Hội đồng thẩm định cấp tỉnh thẩm định sau đó trình Chủ tịch UBND tỉnh/ thành phố trực thuộc Trung ương phê duyệt…; 2. Chủ tịch UBND quận/ huyện/ thị xã/ thành phố trực thuộc tỉnh có trách nhiệm chỉ đạo Hội đồng đền bù thiệt hại Giải phóng mặt bằng, lập phương án đền bù thiệt hại giải phóng mặt bằng và trình Hội đồng thẩm định tỉnh/ thành phố trực thuộc Trung ương thẩm định làm cơ sở trình Chủ tịch UBND tỉnh/ thành phố trực thuộc Trung ương phê duyệt.

Quận làm thay thành phố

Như vậy, việc ra phương án đền bù thiệt hại vốn phải qua Hội đồng thẩm định cấp tỉnh/ thành phố, được sự phê duyệt của Chủ tịch UBND cấp tỉnh/ thành phố. Nhưng Quyết định 291 ngày 25/4/2007 của UBND Quận 9 không đính kèm căn cứ, văn bản nào cho thấy có sự tham gia của Hội đồng thẩm định TP.HCM hay quyết định của Chủ tịch UBND TP.HCM về giao quyền phê duyệt phương án bồi thường cho Chủ tịch UBND Quận 9(?). Nghĩa là, cấp quận tự tung tự tác làm trái thẩm quyền, tự phê duyệt phương án bồi thường chứ không phải UBND TP.HCM, sau đó bồi thường cho dân đơn giá 105.000 đồng/m2.

Khi người dân đang khiếu nại, UBND Quận 9 vẫn tiếp tục ban hành các quyết định công bố giá trị bồi thường, các quyết định cưỡng chế và thực hiện cưỡng chế đất của dân để lấy mặt bằng giao cho doanh nghiệp. Một trong những trường hợp điển hình bị thu hồi cấp tốc là hộ ông Nguyễn Văn Oai (tên khác là Nguyễn Thanh Oai, 61 tuổi, ở 126A Giãn Dân, Phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9).

Ngày 21.9.2010, Phó Chủ tịch UBND Quận 9 Nguyễn Văn Thành ra Quyết định 1496/QĐ-UBND-BBT về “Công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ và tái định cư hộ ông Nguyễn Thanh Oai”. Gia đình ông Oai được bồi thường 231.591.000 đồng cho gần 7.000m2 đất và vật kiến trúc, cây cối, hoa màu bị lấy đi, trong đó chỉ bồi thường 2.000m2 đất trông cây lâu năm với giá 105.000 đồng/m2 (hình thành trước 1993), diện tích còn lại không bồi thường. Toàn bộ số tiền bồi thường 7.000m2 đủ để ông Oai mua lại… 10m2 đất!

Tới 14.7.2015, UBND Quận 9 ra quyết định số 199/QĐ-UBND về cưỡng chế thu hồi đất của ông Oai.

Nhưng quyết định cưỡng chế của UBND Quận 9 bất ngờ xuất hiện tên chủ đầu tư mới – Công ty TNHH A Sung thay cho Công ty 7/5 của Quân đội trước đây.

Dù ông Oai gửi đơn khiếu nại, thì vào ngày 11.3.2016, UBND Quận 9 đã tổ chức cưỡng chế, tháo dỡ toàn bộ tài sản, nhà xưởng trên phần đất khoảng 8.400m2 (quyết định thì 7.000m2). Ông Oai tiếp tục khiếu nại lên Thủ tướng Chính phủ, Thanh tra Bộ TNMT, UBND TP.HCM… về việc thu hồi đất trái luật; UBND Quận 9 cưỡng chế “lố” của gia đình ông hơn 1.400m2…

Bất ngờ với “ông chủ” Hàn Quốc

Và đặc biệt, việc cưỡng chế đất được thực hiện sau khi chủ đầu tư – Công ty 7/5 đã thông báo giải thể vào 27.12.2014 theo Quyết định 5571/QĐ-BQP của Bộ Quốc phòng.

Sau khi công ty mà ông Đua giao đất bị giải thể, thì tới lượt Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín ký giao đất cho một công ty “vừa khai sinh”. Cụ thể, ngày 25.6.2015, ông Tín ký Quyết định 3066/QĐ-UBND về việc “giao đất tại Long Thạnh Mỹ, Quận 9 cho Công ty TNHH A Sung để thực hiện dự án khu dân cư 7/5”

Ông Nguyễn Hữu Tín ký Quyết định 3066/QĐ-UBND về việc “giao đất tại Long Thạnh Mỹ, Quận 9 cho Công ty TNHH A Sung để thực hiện dự án khu dân cư 7/5”

Điều bất ngờ là, khu đất trị giá khoảng 1.000 tỷ đồng được giao cho doanh nghiệp khi mới thành lập vốn chỉ có… 1 tỷ đồng, và được lập ra là để làm giáo dục.

Theo điều tra của chúng tôi, Công ty A Sung lập ngày 23.9.2013 có trụ sở tại nhà riêng thiếu tướng Trần Ngọc Thổ (quận 12, TPHCM), tướng Thổ góp vốn 100 triệu đồng và làm giám đốc.

Thấy sự việc hết sức bất thường, chúng tôi liên lạc với tướng Thổ để thông tin rõ ràng hơn thì ông bất ngờ cho biết: Toàn bộ dự án đã thuộc về những người Hàn Quốc. “Người Hàn Quốc làm chủ dự án là sai rồi. Đây là đất quân sự. Bây giờ thành phố có thể thu hồi lại” – ông Thổ nói.

Cũng theo ông Thổ, người đại diện dự án tại Việt Nam là luật sư Ngô Thị V.Q, có chồng là công an. Ông Thổ đề nghị phóng viên gọi cho bà V.Q để có thêm thông tin. Tuy nhiên, khi phóng viên liên lạc thì bà V.Q từ chối phát ngôn vì phải giữ bí mật cho khách hàng.

Theo hồ sơ mà chúng tôi tìm được tại Sở Kế hoạch Đầu tư TPHCM, người thay tướng Thổ làm giám đốc công ty A Sung là ông Lee Hyung Jin, quốc tịch Hàn Quốc. Điều kỳ lạ là, A Sung lần này có số vốn tới 250 tỷ đồng, do 2 công ty là Tae Kwang Vina Industrial (Biên Hoà) và một công ty tên là TK2 do bà Vũ Tuyết Lan làm giám đốc. Công ty TK2 làm nghề “thăm dò dư luận” và được thành lập vào năm 2016. Điều lạ là, dự án này bà Lan chỉ góp… 0,01% vốn – tức 25 triệu đồng.

Vì sao các Phó Chủ tịch UBND TPHCM và lãnh đạo UBND quận 9 biến đất quân sự thành đất của người Hàn Quốc, tướng Thổ có vai trò gì trong dự án này, chúng tôi sẽ tiếp tục làm rõ.

Nguồn: Nhà báo Hữu Danh
Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-22314512655450325642018-07-02T20:50:00.002-07:002018-07-02T20:52:51.373-07:00Lợi ích của việc chia sẻ cơ sở dữ liệu dân cư theo đề xuất của Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung!

Sáng 2/7, phát biểu tại phiên họp trực tuyến giữa Chính phủ với các địa phương về tình hình kinh tế - xã hội, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã đề xuất Chính phủ cho thành phố thí điểm thu giá dịch vụ đối với việc cung cấp, chia sẻ các dữ liệu dân cư.

Ngay sau khi thông tin này được đăng tải, dư luận ngay lập tức dậy sóng, nhiều người thậm chí còn dùng những từ ngữ như "cạn lời, hạn hán lời"..hay thậm chí kêu ầm lên rằng "Tại sao Thành phố lại đem bán Thông tin cá nhân của tui và cả gia đình tui? Nhà tui khai cho chính quyền nhằm phục vụ công tác quản lý chứ đâu phải để kinh doanh?"

Ý kiến của bạn đọc về ý kiến của chủ tịch Nguyễn Đức Chung

 Tôi thấy quý bạn đọc đã quá nóng vội, thậm chí là sai lầm khi phát biểu và quy kết cho rằng chuyện này đang vi phạm nhân quyền, thậm chí là xâm phạm bí mật đời tư của cá nhân.

Tôi xin thông não các anh chị như sau:

Thứ nhất, Theo luật dân cư, việc xây dựng cơ sở dữ liệu dân cư hiện nay giao cho Bộ Công an thực hiện theo đề án xây dựng Chính phủ đinẹ tử; theo Luật phí và Lệ phí quy định thu phí chia sẻ dữ liệu dân cư do Bộ Công an thực hiện. Tuy nhiên, việc xây dựng cơ sở dữ liệu dân cư do Bộ Công an thực hiện phải đến 2020 – 2021 mới xong. Việc chia sẽ cơ sở dữ liệu dân cư là cần thiết, phù hợp với chủ trương xây dựng chính phủ điện tử của Chính phủ và mang lại nhiều lợi ích cho người dân. Ông Nguyễn Đức Chung đề xuất Hà Nội thí điểm trước là vì Hà Nội đã làm xong trước Bộ Công an nên cần thí điểm để đánh giá được ưu nhược điểm và khắc phục.

Thứ hai, không có chuyện làm lộ bí mật cá nhân người dân hay bán thông tin. Đơn giản vì thông tin khai thác chỉ gồm những thông tin bình thường trong chứng minh nhân dân, hộ chiếu và thông tin trong hộ khẩu gồm khoảng bảy thông số, không phải những thông tin về bí mật đời tư, cá nhân. Về việc bảo mật tránh bị khai thác thông tin vào mục đích xấu, cơ quan quản lý sẽ bảo mật và lo vấn đề này. Hệ thống mạng dữ liệu sẽ kiểm soát được, truy vết được ngày nào, ai mở xem và mở cái đó nhằm mục đích gì. Nếu kẻ nào truy cập vì mục đích xấu sẽ bị làm bạn với đội JUVE ngay.

Thứ ba, để truy cập được thông tin phải cần mã số định danh, nghĩa là người truy cập và thông tin người bị truy cập cũng phải cung cấp mã số, như vậy ai truy cập, truy cập thông tin gì sẽ được cơ quan quản lý thống kê, không hề có chuyện thích làm gì thì làm.

Thứ tư, thay như bây giờ phải mang theo nhiều giấy tờ, thủ tục phiền hà, nếu có cơ sở dữ liệu, người dân chỉ cần nhớ mã số định danh là được, việc chia sẻ dữ liệu dân cư sẽ giúp mang lại lợi ích rất lớn cho người dân. Chẳng hạn như việc mua sim, điện thoại thay vì phải đưa chứng minh thư như hiện nay thì chỉ cần một thao tác nhấp chuột thông tin khách hàng sẽ được hiện lên (nếu cơ sở dữ liệu này được cập nhật), thủ tục mua bán đã được hoàn tất. Khách hàng không phải mang theo chứng minh thư, cũng chẳng mất thời gian quay về để lấy nếu lỡ để quên. “Như vậy người dân sẽ được hưởng lợi”.

Cuối cùng, vừa thuận tiện trong các thủ tục hành chính, vừa mang lại lợi ích cho Hà Nội, cho ngân sách quốc gia, tránh được hiện tượng nhũng nhiễu, hạch sách của người quản lý ở các cơ quan công quyền như hiện nay thì tại sao không làm. Đấy, cacc thấy được lợi ích của việc chia sẽ cơ sở dữ liệu dân cư chưa? Việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm, việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh. Hoan hô anh Chung vì dám thí điểm cho việc này, riêng tôi vote cho anh một phiếu.

Trần Ái Quốc

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8507388940969531849.post-71462318599283402412018-07-02T20:20:00.001-07:002018-07-02T20:25:42.173-07:00Theo tôi, đại diện facebook nên lên tiếng xin lỗi Việt Nam trước khi bị người dùng tẩy chay!
 Những ngày qua, người dùng mạng xã hội ở Việt Nam bức xúc vì Facebook xác định sai chủ quyền quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa. Cụ thể, khi họ truy cập vào bản đồ trong mục chạy quảng cáo của Facebook, nếu chọn khu vực là Việt Nam thì không có hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa. Khi chọn khu vực là Trung Quốc thì bản đồ lại xuất hiện hai quần đảo này và được định danh là Tam Sa thuộc Trung Quốc. Ngoài ra, Biển Đông trên bản đồ hiển thị mật độ người dùng tính năng livestream của Facebook cũng hiển thị dòng chữ Sansha (Tam Sa), đơn vị hành chính mà Trung Quốc đơn phương áp đặt lên 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Bản đồ ghi Tam Sa do facebook phát hành

Ngày 1/7, Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin điện tử đã thông báo sự việc với đại diện Facebook, yêu cầu doanh nghiệp phải có biện pháp xử lý ngay việc ghi sai bản đồ.

Ngay sau đó, Facebook đã có thiện chí khi sửa lại bản đồ và không đưa quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa vào chủ quyền Việt Nam hay Trung Quốc, thay vì để thuộc khu vực Trung Quốc như trước đó. Tuy nhiên, hành động này cũng vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam, bởi Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, Trung Quốc không hề có bằng chứng pháp lý nào về vấn đề này mà họ vừa ăn cướp, vừa la làng.

Trước khi Luật An ninh mạng có hiệu lực, Facebook nên công khai xin lỗi người dân Việt Nam vì đưa tin thất thiệt trên trang trực tuyến của facebook. Việt nam xếp ở vị trí thứ 7 với 58 triệu người dùng facebook, nếu người Việt Nam tẩy chay facebook thì thiệt hại cho doanh nghiệp này sẽ vô cùng lớn.

Lượng Trần

Ái Quốc Trầnhttps://plus.google.com/108464452609675048318noreply@blogger.com5

WARC-Identified-Payload-Type: application/atom+xml

Content-Type: application/atom+xml; charset=UTF-8

Server: blogger-renderd

Cache-Control: public, must-revalidate, proxy-revalidate, max-age=1

X-XSS-Protection: 1; mode=block


markdown:
Nếu đã là bố mẹ thì còn gì tuyệt vời hơn khi hằng ngày chúng ta thấy con cái mình lớn lên và phát triển. Từ những bước đi chập chững đầu tiên đến những tiếng nói gọi ba mẹ lần đầu.
Có thể dễ nhận thấy rằng tất cả mọi trẻ em, trước khi biết viết “ trên trang giấy là những hình tượng, hình ảnh thể hiện trong tâm trí, trong cảm xúc của trẻ. Hằng ngày trẻ hát những bài hát ngây ngô dù chưa đọc nói rõ ràng”.
Khi khả năng ngôn ngữ phát triển chưa hoàn thiện, hội họa là phương tiện để biểu đạt hiệu quả và lý thú nhất. Nét vẽ nguệch ngoạc, hồn nhiên, hết sức bình dị nhưng rất cần thiết trong quá trình hình thành khả năng cảm thụ cái đẹp và khả năng tư duy sáng tạo của trẻ. Đó chính là cảm xúc, tình cảm, ước mơ khám phá thế giới thật mới lạ xung quanh mà trẻ thể hiện trên trang giấy. Tranh vẽ chính là một phương pháp truyền đạt thông tin khá hiệu quả của trẻ.
![]()
*Học vẽ giúp trẻ phát triển nhiều kỹ năng quan trọng* [Học vẽ](http://www.netngo.edu.vn/2017/09/hoc-my-thuat-cho-thieu-nhi-tai-ho-chi.html)giúp trẻ tăng độ khéo léo cho bàn tay, tăng khả năng thẩm mỹ hay phát triển trí tưởng tượng, sáng tạo.
Nhiều nghiên cứu cho rằng hội họa là một trong những hoạt động trí tuệ giúp trí thông minh của các bé phát triển.
Khi vẽ, trẻ được kích thích khả năng quan sát, giúp trẻ nâng cao nhận thức và phát triển thị giác, thúc đẩy các kỹ năng vận động, sự hiểu biết về không gian, phát huy trí tưởng tượng… Tất cả những điều này sẽ thúc đẩy não trẻ phát triển. Đây còn là một kênh biểu đạt suy nghĩ, tư duy cũng như hình thành khả năng cảm thụ cái đẹp của trẻ và trở thành một nét đẹp trong tuổi thơ con.
![]()
*Cho con học vẽ đang được bố mẹ quan tâm nhiều hơn*
Bên cạnh đó, việc học vẽ sẽ thúc đẩy não tiếp nhận và xử lý thông tin hình ảnh nhanh hơn, giúp bé phát triển khả năng quan sát và tăng tính nhạy cảm đối với cuộc sống.
1. Rèn luyện trí nhớ
[Vẽ tranh](http://www.netngo.edu.vn/2017/09/hoc-ve-cho-con-o-au-tp-ho-chi-minh.html)giúp trẻ rèn luyện thị giác, khả năng quan sát thế giới xung quanh của trẻ, giúp trẻ có thể lưu trữ những thông tin về sự vật, hiện tượng.
Vẽ tranh giúp trẻ có thể nhớ lâu hơn khi trẻ thể hiện suy nghĩ của mình thông qua hoạt động vẽ và trẻ sẽ có những nhận định đúng đắn về các sự vật, hiện tượng.
2. Nâng cao khả năng quan sát
Những bức vẽ của trẻ em thường rất khó hiểu. Tuy nhiên, nếu bạn để ý kỹ thì sẽ nhận thấy trong bức tranh của con thường có những chi tiết lạ được vẽ rất nổi bật. Các chuyên gia tâm lý cho rằng đây là sự phản ánh thế giới thông qua bộ nhớ của con.
Thực tế, đây chính là cách để trẻ thể hiện khả năng quan sát hàng ngày và trẻ sẽ chú ý đến những chi tiết mà người lớn không để ý. Nhiều chuyên gia hội họa cho biết rằng, những bức vẽ của trẻ thường thể hiện thế giới nội tâm và tinh tế hơn so với người lớn.
![]()
*Học viên tại Nét Ngộ*
3. Nâng cao khả năng tưởng tượng
Sự nhận thức thế giới ở trẻ em rất khác biệt. Nếu như người lớn luôn có những quy tắc để nhìn nhận thế giới thì với trẻ em, thế giới đó lại là một câu chuyện cổ tích với những chi tiết kỳ lạ.
Thêm vào đó, việc sử dụng màu sắc sẽ càng hiện thị rõ ràng hơn về trí tưởng tượng của trẻ em. Đó là thế giới đầy màu sắc.
4. Giúp trẻ cảm thấy phấn chấn hơn
Diest Wehbe – Nhà giáo dục học nổi tiếng của Anh đã chỉ ra rằng việc ngồi vẽ một giờ sẽ tốt hơn so với việc ngồi xem chương trình giải trí trong 9 giờ. Đó cũng chính là lý do mà rất nhiều nhà tâm lý học thường cho phép bệnh nhân của mình ngồi vẽ vì đây là một cách điều trị rất tốt.
Bằng cách nhìn và phân tích các bức tranh của trẻ em, các chuyên gia sẽ tìm ra được nguyên nhân cũng như cách điều trị hoặc nhìn nhận tâm lý của đứa trẻ.
Ví dụ, khi bạn nhìn thấy một bức tranh với những đường kẻ cứng nhắc, chồng chéo và màu sắc mờ nhạt, bạn có thể biết rằng trẻ đang có tâm trạng không tốt. Ngược lại, nếu bức tranh đó là những đường nét nhẹ nhàng, màu sắc phong phú và sắc nét thì chứng tỏ tâm lý trẻ đang rất ổn định.
5. Vẽ giúp não trẻ hoạt động
[Vẽ](http://www.netngo.edu.vn/2017/09/day-hoc-ve-tai-quan-2-quan-binh-thanh.html)sẽ giúp não hoạt động để nhận thức, xác định màu sắc, hình dạng, vị trí không gian và có lợi cho sự phát triển trí tuệ, giúp con thông minh hơn.
Trong quá trình vẽ, trí tưởng tượng của trẻ sẽ tiếp tục phá vỡ những khuôn mẫu cố định. Sau khi nhìn nhận được vẻ ngoài mới lạ của sự vật, trẻ sẽ tiếp tục có cảm hứng để sáng tạo nhiều hơn.
![]()
*Một lớp học thư pháp tại Nét Ngộ*
6. Quá trình vẽ tranh giúp suy nghĩ của bé phát triển đa chiều
Chúng ta có thể học hỏi được rất nhiều từ những bức tranh của trẻ em. Việc sử dụng màu sắc và các hình khối là cách giúp tăng cường bộ nhớ và thúc đẩy khả năng quan sát, nuôi dưỡng trí tưởng tượng. Đây là khả năng tư duy hình ảnh, khả năng di chuyển và khả năng sáng tạo mà trẻ không thể học được nếu không vẽ.
7. Bức tranh chính là sự thể hiện cảm xúc
Vẽ tranh chính là một loại hình nghệ thuật giống như âm nhạc, khiêu vũ và nó thể hiện cảm xúc của con người. Tranh chính là sự biểu hiện cảm xúc cá nhân bên trong. Nhìn vào tác phẩm đó, chúng ta có thể thấy được tâm trạng cũng như những suy nghĩ của con.
[Tranh vẽ](http://www.netngo.edu.vn/2017/09/hoc-ve-cho-con-tai-tp-ho-chi-minh.html)có giá trị giáo dục rất lớn đối với trẻ. Trẻ em thích vẽ tranh dù chỉ mới là những bức tranh vẽ theo cảm hứng, động tác vụng về nhưng vẫn là cách trẻ thể hiện “tài năng” của mình. Trẻ được tự do tưởng tượng, bộc lộ niềm vui, ý thích của mình trong tranh. Vì vậy, cha mẹ nên khuyến khích con vẽ thường xuyên, và dù “tác phẩm” có thể nào, thì cũng hãy khen ngợi và động viên tạo hứng thú cho trẻ.
Hiện tại mỹ thuật tư duy Nét Ngộ
[khai giảng các lớp vẽ](http://www.netngo.edu.vn/2017/05/day-hoc-ve-cho-thieu-nhi-he-2017.html)tại các cơ sở: Bình Thạnh, Gò Vấp và Quận 2 TP Hồ Chí Minh [Đăng ký ngay](https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScQM2a9fDGaV3vx0oPKtzkFuZcoBEESywBB_L_NHLKP_kDy6w/viewform)các lớp học mỹ thuật tại [Nét Ngộ](http://www.netngo.edu.vn/): **TRUNG TÂM MỸ THUẬT TƯ DUY NÉT NGỘ** **Trụ sở:** **61 Đường D5, P. 25, Quận Bình Thạnh, TPHCM** **Cơ sở** **1** **:** **** **55 Nguyễn Duy Trinh, Phường Bình Trưng Tây , Quận 2** **,** **TPHCM** **Cơ sở** **2** **: 111 Nguyễn Thái Sơn, P.4, Quận Gò Vấp, TPHCM** **Cơ sở 3** **: 111E Đường số 22, P. Phước Long B, Quận 9, TPHCM** **Website:** [www.netngo.edu.vn](http://www.netngo.edu.vn/) **Email:** *mythuatnetngo@gmail.com* **Điện thoại: 090.264.1618**
## 0 nhận xét:
## Đăng nhận xét

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Cache-Control: private, max-age=0

Server: GSE


markdown:
Sáng ngày
30/8, Hội nạn nhân chất độc da cam Thành phố đã tổ chức Lễ kỷ niệm 56 năm ngày
thảm họa da cam Việt Nam
(10/8/1961-10/8/2017) và 10 năm ngày thành lập Hội nạn nhân chất độc da cam
Thành phố.
Đồng chí
Tạ Quang Chính – chủ tịch Hội nạn nhân chất độc da cam tỉnh; đồng chí Đinh Thị
Mỹ Hạnh - UVBTV Thành ủy, Phó chủ tịch UBND thành phố. Các đồng chí lãnh phòng
ban - ngành thành phố, doanh nghiệp trên địa bàn; Ủy ban nhân dân, chi hội
trưởng – chi hội phó chi hội nạn nhân chất độc da cam 14 phường – xã đã đến dự.
Tại lễ kỷ niệm, các vị đại biểu đã
ôn lại cuộc chiến tranh hóa học do Mỹ tiến hành từ năm 1961 đến năm 1971 ở Việt
Nam làm cho khoảng 4,8 triệu người bị phơi nhiễm, hơn 3 triệu người là nạn nhân
và nhiều gia đình có nguy cơ không duy trì được nòi giống, hàng vạn trẻ em bị
dị dạng, dị tật bẩm sinh….
Toàn thành phố hiện có 845 nạn nhân bị nhiễm chất độc da cam (trong đó có 239 nạn nhân gián
tiếp). Để góp phần xoa dịu nỗi đau da cam và giúp các nạn nhân từng bước hòa
nhập cộng đồng, nỗ lực vươn lên ổn định cuộc sống, trong 10 năm qua, Hội nạn nhân chất độc da cam Thành phố đã chủ
động xây dựng quỹ tình nghĩa với tổng số tiền 224 triệu đồng để hoạt động và
thăm hỏi, giúp đỡ các nạn nhân da cam; chủ động thiết lập mối quan hệ tình
nghĩa với nhiều cơ quan, doanh nghiệp đứng chân trên địa bàn, tổ chức đưa trực
tiếp các nhà tài trợ đi thăm và tặng quà, học bổng cho các nạn nhân (trong đó
công ty giấy vở Hồng Điệp tặng 35 triệu đồng, Ngân hàng MB quân đội 32 triệu
đồng, công ty xây dựng Việt Thành và nhà máy điện Ninh Bình, mỗi đơn vị tặng 25
triệu đồng); tiếp nhận từ Ban vận động quỹ “Đền ơn đáp nghĩa” hơn 161 triệu
đồng hỗ trợ các nạn nhân da cam chữa bệnh, trợ cấp khó khăn đột xuất, sửa chữa
nhà ở, tặng quà nhân dịp lễ - tết…. Từ sự giúp đỡ của các cấp, các ngành, cơ
quan, doanh nghiệp và nhân dân, trong 10 năm qua, toàn thành phố đã có 24 nạn
nhân da cam được hỗ trợ xây sửa nhà ở với tổng số tiền 1 tỷ 680 triệu đồng; các
nạn nhân được nhận 10.130 xuất quà và xe lăn trị giá hơn 2 tỷ 610 triệu đồng
nhân các dịp tết nguyên đán và kỷ niệm ngày thảm họa da cam ở Việt Nam; gần 140
nạn nhân được hỗ trợ vốn sản xuất, đào tạo nghề, cấp học bổng và trợ cấp khó
khăn, chữa bệnh với tổng số tiền hơn 462 triệu đồng.
Bên cạnh đó, Hội nạn
nhân chất độc da cam Thành phố còn chủ động tổ chức dậy nghề và hỗ trợ trồng
hoa lan, hoa ly, nấm cho các gia đình nạn nhân với tổng số tiền 365 triệu đồng;
phối hợp với các thành viên Mặt trận tổ quốc thành phố vận động hội viên, nạn
nhân da cam tích cực tham gia các phong trào đua yêu nước, phong trào “Vượt lên
chính mình”, “Xóa đói giảm nghèo”, “sáng – xanh – sạch – đẹp”, do đó đã xuất hiện
nhiều tập thể, cá nhân tiêu biểu trong các phong trào như: chi hội nạn nhân da
cam phường Phúc Thành, Chi hội nạn nhân da cam phường Thanh Bình, Chi hội nạn
nhân dan cam phường Ninh Khánh, ông Trịnh Văn Điền –chi Hội nạn nhân da cam xã
Ninh Phúc trồng hoa các loại thu lãi năm 2015 được 750 triệu đồng, gia đình ông
Điền Văn Phương và bà Lã Thị Đào - chi Hội nạn nhân da cam xã Ninh Phúc trồng
hoa năm 2015 thu lãi được 35 triệu đồng….
Với những thành tích
đã đạt được, trong 10 năm qua, Hội nạn nhân chất độc da cam Thành phố đã được
UBND tỉnh tặng 2 bằng khen trong phong trào thi đua yêu nước, Hội nạn nhân chất
độc da cam tỉnh và Ủy ban nhân dân thành phố tặng 16 giấy khen.
Đ/c Đinh Thị Mỹ Hạnh - UVBTV Thành ủy, phó CT UBND thành phố
tặng hoa chúc mừng Hội nạn nhân chất độc da cam thành phố. Ảnh: Anh Tuấn
Đến dự và phát biểu ý
kiến, đồng chí Đinh Thị Mỹ Hạnh - UVBTV Thành ủy, phó
chủ tịch UBND thành phố đã biểu dương, ghi nhận những thành tích mà Hội nạn
nhân da cam thành phố và cơ sở đạt được trong hoạt động, phong trào Hội thời
gian qua. Đồng thời đề nghị trong thời gian tới Hội cần tiếp tục đẩy mạnh công
tác phối hợp tuyên truyền, giáo dục nâng cao nhận thức trách nhiệm của các tầng
lớp nhân dân và toàn xã hội chung tay chăm sóc, giúp đỡ các nạn nhân chất độc
da cam bằng những hành động cụ thể, thiết thực; quan tâm giúp đỡ các nạn nhân
chất độc da cam thông qua các chương trình, chính sách về an sinh xã hội và
nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội của thành phố, phường – xã; vận động các
tổ chức, cá nhân, cơ quan, doanh nghiệp, nhà hảo tâm và cộng đồng xã hội quan
tâm ủng hộ, giúp đỡ nạn nhân chất độc da cam; tập trung xây dựng quỹ Hội góp
phần chung tay xoa dịu nỗi đau da cam; tăng cường kiểm tra thực hiện việc chấp
hành điều lệ Hội, các chính sách, pháp luật của Nhà nước, đảm bảo hoạt động Hội
theo đúng tôn chỉ, mục đích và điều lệ Hội; chủ động tham mưu đề xuất và xin ý
kiến của cấp ủy, chính quyền về củng cố, kiện toàn tổ chức, xây dựng đội ngũ
cán bộ, các chương trình kế hoạch của Hội và chủ động nắm tình hình hội viên để
chăm lo, giúp đỡ đời sống vật chất, tinh thần cho các nạn nhân chất độc da cam,
giúp đỡ phát triển kinh tế gia đình, thực hiện tốt các phong trào thi đua, góp
phần thực hiện thắng lợi mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội của thành phố.
Đồng chí Tạ Quang Chính – chủ tịch Hội nạn nhân chất độc da cam tỉnh tặng giấykhen cho các tập thể. Ảnh: Anh Tuấn
Nhân dịp này, UBND
thành phố và Hội nạn nhân chất độc da cam tỉnh đã tặng giấy khen cho 9 tập thể
có thành tích tiêu biểu trong phong trào thi đua vì nạn nhân chất độc da cam và
phong trào chung tay xoa dịu nỗi đau da cam trong 10 năm qua./.
Minh Thu