text:
PGS.TS. NGUYỄN NGỌC ĐIỆN – Trường Đại học Kinh tế – Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh
Tóm tắt: Tự bảo vệ trong luật so sánh là hành vi ứng xử của chủ thể nhằm chấn chỉnh một thái độ ứng xử sai trái mà không dựa vào quy trình pháp lý bình thường. Trong lĩnh vực pháp luật tài sản, khái niệm này tạo điều kiện cho cá nhân giành lại tài sản hợp pháp của mình mà không cần nhờ đến thủ tục tư pháp theo quy định. Đặc biệt, chủ nợ có bảo đảm được quyền tiến hành giữ lấy tài sản đang nằm trong tay người mắc nợ miễn là việc nắm giữ được thực hiện mà không vi phạm điều kiện phá vỡ sự bình ổn. Trong luật thực định Việt Nam, tự bảo vệ được thừa nhận trong Bộ luật Dân sự và được cụ thể hoá trong lĩnh vực giao dịch bảo đảm thành quyền thu giữ tài sản.
1. Tổng quan
Tự bảo vệ được hiểu là hành vi phản ứng của chủ thể theo khả năng của bản thân chống lại hành vi của người khác có tác dụng hoặc có nguy cơ xâm hại các lợi ích của mình một cách trực tiếp hoặc gián tiếp. Tự bảo vệ có nghĩa là tự mình tổ chức, thực hiện các biện pháp đối phó với hành vi xâm hại mà không dựa vào công lực. Ở góc độ học thuyết pháp lý, tự bảo vệ được gọi là “self-help” và được định nghĩa là một nỗ lực nhằm chấn chỉnh một điều sai trái được nhận biết bằng hành động tự thân chứ không thông qua quy trình pháp lý bình thường[1]. Ví dụ, bị người khác tấn công, thì đánh trả; trong quan hệ tài sản, thấy người khác tự ý trồng cây, xây dựng trên đất của mình, thì tự mình chặt bỏ, phá dỡ; đồ vật của mình mà bị người ta cướp giật, thì mình tự giành lại.
Tự bảo vệ là động thái có nguồn gốc từ bản năng sinh tồn của động vật trong không gian sống thống trị bởi quy luật “mạnh được yếu thua”, là phản xạ tự nhiên khi đứng trước hiểm họa đối với bản thân.
Trong xã hội có tổ chức, tự bảo vệ cần được thực hiện như thế nào để đạt yêu cầu kép: một mặt, người tự bảo vệ đạt được mục tiêu bảo đảm sự an toàn của bản thân, sự toàn vẹn của tài sản thuộc sở hữu của mình; mặt khác, việc tự vệ không bị coi là việc tấn công nhằm xâm hại thân thể, tài sản của người khác một cách không chính đáng. Để đạt được yêu cầu đó, trước hết cần thừa nhận tự bảo vệ là một quyền của chủ thể và xây dựng một khung pháp lý cho phép nhận dạng, đồng thời tổ chức cho chủ thể thực hiện quyền này một cách có trật tự và hợp lý.
2. Quyền tự bảo vệ trong luật các nước
2.1 Từ Luật La Mã đến luật Anh-Mỹ
Khái niệm quyền tự bảo vệ xuất hiện từ rất sớm trong luật La Mã[2]. Trong quá trình phát triển, khái niệm này tỏ ra phù hợp với văn hoá của các nước nói tiếng Anh, do đó, được các nước này hoàn thiện với sự quan tâm cao, đặc biệt trong lĩnh vực pháp luật tài sản. Tư tưởng chủ đạo là chủ thể được quyền tự mình bảo vệ tài sản của mình; “nếu khi làm việc đó, chúng ta sử dụng nhiều sức mạnh hơn mức cần thiết, chúng ta có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự và có thể chịu trách nhiệm dân sự, nhưng tài sản chúng ta đã lấy lại không thể bị tước đoạt để trả lại cho nạn nhân của biện pháp tự bảo vệ của chúng ta”[3].
Trong lĩnh vực nghĩa vụ tài sản, quyền tự bảo vệ được hoàn thiện và được biết với tên gọi tái chiếm hữu tự bảo vệ (self-help repossession)[4]. Tái chiếm hữu được hiểu là hành vi hoặc trạng thái nắm giữ lại tài sản đang nằm trong tay người khác. Thông thường, tài sản được chủ sở hữu nắm giữ, chi phối; một khi việc nắm giữ, chi phối tài sản của chủ sở hữu bị người khác quấy nhiễu, đe doạ, thì chủ sở hữu có quyền tự mình thực hiện các biện pháp mang ý nghĩa tự vệ nhằm bảo vệ sự an toàn đối với tài sản của mình.
Khái niệm tái chiếm hữu trở nên có ý nghĩa đặc thù trong trường hợp tài sản được chủ sở hữu nắm giữ, kiểm soát nhưng một người khác có quyền đối với tài sản ấy và mong muốn thực thi quyền này trong điều kiện chủ sở hữu không chấp nhận hợp tác. Trong luật cổ La Mã, quyền tái chiếm hữu để tự bảo vệ được biết dưới tên gọi pignoris capio[5]. Quyền này cho phép một người bị thiệt hại lấy các động sản của người gây thiệt hại như một cách để bù đắp thiệt hại mà người này phải gánh chịu do hành vi của người gây thiệt hại mà không cần nhờ đến các thủ tục tư pháp.
Ví dụ điển hình về quyền tái chiếm hữu mang tính chất tự bảo vệ được ghi nhận trong trường hợp chủ sở hữu thiết lập biện pháp bảo đảm nghĩa vụ trả nợ vay bằng tài sản đặc định (một chiếc ô tô, một căn nhà,…) với cam kết theo đó, nếu chủ sở hữu không trả nợ vay đúng hạn, thì chủ nợ được quyền bán tài sản bảo đảm (collateral) để thu hồi nợ. Tình huống đặt ra là chủ sở hữu không trả nợ và cũng không chịu giao tài sản bảo đảm để chủ nợ xử lý. Luật cho phép chủ nợ trong tình huống này được quyền tự mình thu giữ tài sản bằng các biện pháp thích hợp mà không cần theo thủ tục tư pháp, với điều kiện không “phá vỡ sự bình ổn” (breach of the peace) của xã hội[6].
2.2 Giới hạn của tự bảo vệ
Luật Anh – Mỹ, như đã biết, xây dựng và hoàn thiện khái niệm breach of the peace (phá vỡ sự bình ổn) như là giới hạn của việc thực hiện quyền tự bảo vệ. Tuy nhiên, cho đến nay, việc xây dựng và hoàn thiện khái niệm này chỉ diễn ra trong học thuyết và án lệ; người làm luật đến nay chưa có định nghĩa chính thức cho khái niệm này.
Điều chắc chắn là một khi đã gọi là tự bảo vệ, thì dứt khoát không được yêu cầu sự hỗ trợ của nhân viên công lực. Một chủ nợ có bảo đảm đến nhà của người mắc nợ cùng với một viên sĩ quan cảnh sát để cùng tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm coi như có hành vi phá vỡ sự bình ổn[7], bởi sự hiện diện và sự tham gia của công lực ở một bên rõ ràng khiến tương quan lực lượng giữa hai bên trở nên mất cân đối. Điều đáng nói hơn nữa là sự hiện diện và tham gia đó xảy ra ngoài khuôn khổ hoạt động tố tụng mà bên mắc nợ lại không phải trong tình trạng phạm pháp quả tang. Đây rõ ràng là việc làm bất hợp pháp.
Tuy nhiên, nếu đại diện công lực chỉ hiện diện mà không tham gia thu giữ tài sản, thì tuỳ theo mức độ tác động của sự hiện diện ấy đối với việc thu giữ, toà án có thể ghi nhận có hay không có vi phạm sự bình ổn[8].
Việc tự bảo vệ cũng bị coi là vi phạm sự bình ổn trong trường hợp được thực hiện bằng vũ lực. Chủ nợ cũng không được quyền tự ý xông vào nơi ở của người mắc nợ mà không được sự cho phép của chủ nhà để lấy tài sản[9]. Cũng có trường hợp người mắc nợ lên tiếng phản đối việc chủ nợ lấy tài sản; nhưng chỉ lên tiếng mà không có động thái cụ thể để ngăn chặn việc chủ nợ lấy tài sản, thì việc thu giữ tài sản không bị coi là vi phạm sự bình ổn.
Trong một vụ thu giữ tài sản gây xôn xao dư luận giới luật gia ở Mỹ[10], một người thu giữ chuyên nghiệp thực hiện việc thu giữ một chiếc ô tô của người mắc nợ đang dừng trên đường công cộng. Người thu giữ lái xe đi mà không biết trên băng ghế phía sau có hai đứa trẻ, con của người mắc nợ. Nhưng khi phát hiện điều này, người thu giữ vội vã quay lại, giao trả xe cùng với những đứa trẻ cho người mẹ. Toà án cho rằng không có yếu tố vi phạm sự bình ổn trong vụ này, dù những đứa trẻ được chẩn đoán là bị sốc về tâm lý sau sự cố. Sự việc này, cùng với nhiều việc xảy ra gây tranh cãi xoay quanh khái niệm “phá vỡ sự bình ổn”, đã tạo áp lực không nhỏ đối với người làm luật trong việc hoàn thiện khái niệm này về phương diện lập pháp.
3. Quyền tự bảo vệ trong luật Việt Nam
3.1 Quá trình hình thành và phát triển
Chậm và khó khăn. Việt Nam thuộc số không nhiều nước chính thức thừa nhận quyền tự bảo vệ trong lĩnh vực dân sự[11]. Quyền tự bảo vệ được chính thức thừa nhận trong luật Việt Nam từ khi có Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 1995. Theo Điều 263 của BLDS năm 1995, “chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền tự bảo vệ tài sản thuộc sở hữu của mình, tài sản đang chiếm hữu hợp pháp bằng những biện pháp theo quy định của pháp luật”. Giải pháp này được tái khẳng định trong BLDS năm 2005 (Điều 255).
Tuy nhiên, trong suốt thời gian áp dụng các BLDS năm 1995 và 2005, quyền tự bảo vệ hầu như không thoát được trạng thái phôi thai. Không có bản án dân sự nào được tuyên liên quan đến việc thực hiện quyền này. Các văn bản lập quy cũng không đề cập đến quyền này.
Chỉ riêng trong lĩnh vực bảo đảm thực hiện nghĩa vụ, các chủ nợ có bảo đảm bằng thế chấp tài sản thường phải đương đầu với thái độ thiếu thiện chí, không hợp tác của người mắc nợ: không chịu trả nợ, người này thậm chí khăng khăng nắm giữ, không chịu giao tài sản cho chủ nợ để xử lý. Nhằm hỗ trợ cho các chủ nợ có bảo đảm trong việc thực thi quyền đòi nợ, Chính phủ ban hành Nghị định số 63/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 thừa nhận cho chủ nợ có bảo đảm quyền thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý (Điều 63). Sau hơn 5 năm được áp dụng, Nghị định này được hoàn thiện thêm một bước bằng Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012. Việc thực hiện hai nghị định này được hướng dẫn chi tiết tại Thông tư liên tịch số 16/2014/TTLT-BTP-BTNMT-NHNN ngày 06/6/2014 của Bộ Tư pháp, Bộ Tài nguyên & Môi trường và Ngân hàng Nhà nước. Với quyền thu giữ, chủ nợ có bảo đảm có thể có được trong tay tài sản mình cần mà không phải tiến hành các thủ tục tố tụng phức tạp, mất thời gian và tốn kém. Trong chừng mực nào đó, có thể coi quyền thu giữ tài sản bảo đảm là sự cụ thể hoá quyền tự bảo vệ trong trường hợp đặc thù.
Một cách ngẫu nhiên, quyền thu giữ tài sản bảo đảm được hình thành theo cùng một triết lý như self-help repossession trong luật Anh – Mỹ: có lẽ ở đâu, lúc nào, chủ nợ có bảo đảm cũng thường phải đương đầu với cùng vấn đề về thái độ bất hợp tác của người mắc nợ, đồng thời nắm giữ tài sản bảo đảm. Nhưng quyền thu giữ tài sản trong luật Việt Nam được triển khai trong điều kiện không có học thuyết rõ ràng về quyền tự bảo vệ, nên gặp nhiều khó khăn.
BLDS năm 2015 nâng quyền tự bảo vệ thành một quyền có tính nguyên tắc, được ghi nhận tại Điều 11 và được nhận dạng như một quyền hợp pháp theo các điều kiện được ghi nhận tại Điều 12. Trong lĩnh vực pháp luật tài sản, quyền tự bảo vệ được thừa nhận cho chủ sở hữu và chủ thể có quyền khác đối với tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 164: “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm quyền của mình bằng những biện pháp không trái với quy định của pháp luật”.
3.2 Quyền tự bảo vệ trong luật thực định
Lĩnh vực chi phối
Tất cả mọi lĩnh vực của đời sống dân sự. Theo Điều 11 BLDS năm 2015, khi quyền dân sự của cá nhân, pháp nhân bị xâm phạm, thì chủ thể đó có quyền tự bảo vệ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan. Với quy định rất chung như thế, người làm luật thừa nhận trên nguyên tắc, quyền tự bảo vệ có thể được thực thi mỗi khi có sự xâm hại đối với quyền dân sự. Trong khi đó, các quyền dân sự bao gồm các quyền nhân thân và các quyền tài sản. Như vậy, phạm vi thực hiện quyền tự bảo vệ ở Việt Nam rất rộng, bao gồm cả các lĩnh vực tài sản và phi tài sản.
Cụ thể, chủ thể có quyền tự bảo vệ khi danh dự, nhân phẩm của mình bị xâm hại. Chẳng hạn, trong trường hợp bị lăng nhục công khai, chủ thể có quyền phản ứng tương thích. Chủ thể cũng có quyền chống trả khi tính mạng, sức khoẻ bị xâm hại. Ở điểm này, có thể thấy nhiều nét tương đồng giữa tự bảo vệ và phòng vệ chính đáng trong luật hình. Trong chừng mực nào đó, có thể thừa nhận phòng vệ chính đáng là một trường hợp đặc thù của tự bảo vệ, được ghi nhận trong lĩnh vực hình sự.
Trong quan hệ hợp đồng, quyền tự bảo vệ cũng được thừa nhận như là một cách chế tài đối với bên vi phạm nghĩa vụ vừa ít tốn kém, dễ thực hiện, vừa có hiệu quả. Trong chừng mực nào đó, các quyền huỷ bỏ hợp đồng hoặc đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng là các biến thể của quyền tự bảo vệ trong các trường hợp đặc thù. Trong các hợp đồng cụ thể, quyền tự bảo vệ được ghi nhận thành những hành vi ứng xử thích hợp và không trái luật. Chẳng hạn, người dùng điện, nước mà không chịu trả phí, thì nhà cung ứng có quyền tạm ngưng cung ứng dịch vụ.
Điều kiện
Giải pháp nào cho Việt Nam trong điều kiện không có khái niệm “phá vỡ sự bình ổn”? Theo Điều 12 BLDS năm 2015, việc tự bảo vệ quyền dân sự phải phù hợp với tính chất, mức độ xâm phạm đến quyền dân sự đó và không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự được quy định tại Điều 3 BLDS. Thực ra Điều 3 BLDS chỉ ghi nhận những nguyên tắc rất chung và không phải nguyên tắc nào cũng áp dụng được cho việc thực thi quyền tự bảo vệ.
Chắc chắn không thể dùng quyền tự bảo vệ như một vũ khí tấn công người khác trong điều kiện chưa có ai tấn công mình trước, theo kiểu phòng vệ từ xa. Nói rõ hơn, vấn đề tự bảo vệ chỉ được đặt ra trong trường hợp chủ thể đối mặt với thái độ ứng xử không đúng mực của một người nào đó và việc tự bảo vệ được thực hiện nhằm mục đích chấn chỉnh thái độ đó, cũng như để bảo vệ các lợi ích chính đáng của mình.
Trong trường hợp bị tấn công nhắm vào tính mạng, sức khoẻ hoặc tài sản, thì có thể dùng các thành quả của quá trình hoàn thiện học thuyết về phòng vệ chính đáng trong luật hình để xây dựng giới hạn của quyền tự bảo vệ, như đã trình bày ở trên. Khó khăn có thể phát sinh trong trường hợp đối tượng bị xâm hại là danh dự, nhân phẩm. Nếu bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm trên các phương tiện truyền thông đại chúng, thì người bị xúc phạm có thể tự bảo vệ bằng cách lên tiếng cải chính trên các phương tiện truyền thông. Còn nếu bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm bằng lời nói (gọi nôm na là bị mắng chửi) ở nơi công cộng, thì thế nào là tự bảo vệ trong giới hạn? Nếu phản ứng lại bằng vũ lực, thì chắc chắn là đi quá giới hạn tự bảo vệ; còn nếu phản ứng bằng lời nói, thì khó mà đánh giá được sự cân bằng của cuộc đôi co.
Trong trường hợp đối tượng của biện pháp tự bảo vệ không tấn công mà chỉ có thái độ bất hợp tác thụ động, thì cần xây dựng bộ tiêu chí riêng cho phép nhận dạng cái gọi là tự bảo vệ chính đáng. Luật Anh – Mỹ, như đã biết, đã trải qua một quá trình phát triển dài trong việc hoàn thiện khái niệm “phá vỡ sự bình ổn”, nhưng đến nay, sự hoàn thiện chỉ ở mức tập hợp một số tiêu chí: không dựa vào công lực, không dùng vũ lực,… Cần có thời gian để luật Việt Nam hoàn thiện ở điểm này, trên cơ sở đúc kết kinh nghiệm áp dụng chế định tự bảo vệ trong thực tiễn, đặc biệt là thực tiễn xét xử, đồng thời vận dụng kinh nghiệm nước ngoài.
Điều quan trọng là phải nhận thấy rằng tự bảo vệ là con dao hai lưỡi; dùng không khéo, người tự bảo vệ có thể rơi vào tình trạng vi phạm pháp luật. Yêu cầu số một đối với biện pháp tự bảo vệ là phải được thực hiện một cách tỉnh táo, có chừng mực, nhất là chỉ được mang tính phòng vệ và phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi xâm phạm của người khác đối với lợi ích của mình. Người thuê nhà mà không chịu trả tiền nhà, thì chủ nhà có thể tự bảo vệ bằng cách không tiếp tục cho dùng điện, nước; nhưng không thể chỉ vì người thuê không chịu trả tiền nhà mà chủ nhà khoá cửa, khoá cổng không cho người thuê đi ra, đi vào nhà[12]: làm như vậy là tự vệ vượt giới hạn, là xâm phạm quyền đi lại, quyền cư trú của công dân được hiến định.
Quyền tự bảo vệ trong bảo đảm thực hiện nghĩa vụ
Quyền thu giữ tài sản bảo đảm trong luật Việt Nam. Đề xuất đưa quyền thu giữ tài sản bảo đảm vào BLDS đã được đưa ra trong quá trình xây dựng BLDS (sửa đổi), nay là BLDS năm 2015. Nhưng vì nhiều lý do, đề xuất này đã không được chấp nhận.
Trong khi đó, thực tiễn ghi nhận rằng, trong trường hợp tài sản bảo đảm nằm trong tay người bảo đảm, thì bản thân lý thuyết vật quyền không tạo được ưu thế cho chủ nợ có bảo đảm so với các chủ nợ khác của người bảo đảm trong việc thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý. Chủ nợ nhận thế chấp, dù có vật quyền, không thể tiến hành thu giữ tài sản thế chấp mà không cần các thủ tục tố tụng và thi hành án. Để giúp chủ nợ nhận thế chấp tháo gỡ khó khăn trong việc xử lý tài sản thế chấp, người làm luật đặt ra chế định quyền thu giữ, được ghi nhận tại Nghị định số 63 nêu trên. Đây được cho là một công cụ cho phép chủ nợ có bảo đảm vượt lên trước so với các chủ nợ thường trong cuộc chạy đua đòi nợ trong giới hạn luật pháp cho phép. Khi BLDS năm 2015 có hiệu lực, có thể Nghị định sẽ phải được sửa đổi cho phù hợp với tinh thần của BLDS. Nhưng mong rằng, quyền thu giữ sẽ được tiếp tục thừa nhận và hoàn thiện, chứ không bị bãi bỏ.
Tuy nhiên, cũng giống như self-help trong luật của Anh và Mỹ, quyền thu giữ chứa đựng nhiều rủi ro, hiểm hoạ tiềm tàng: sử dụng không hợp lý, nhất là không đúng mực, quyền này có thể trở thành một thứ bạo lực tư nhân đẩy xã hội vào tình trạng hỗn loạn, mất an toàn. Cần đặt quyền thu giữ trong một khung pháp lý chặt chẽ để quyền này phát huy được tác dụng mong muốn, nhất là không bị lạm dụng gây nguy hiểm cho xã hội.
Tư tưởng chủ đạo là chủ nợ có bảo đảm quyền trực tiếp đối với giá trị kinh tế của tài sản bảo đảm và có quyền thực hiện các việc cần thiết để giá trị này bật ra nhằm phục vụ cho việc thu nợ. Với tư tưởng đó, quyền thu giữ, cũng như self-help, mang tính chất của một quyền chấn chỉnh một hành vi sai trái – không tự giác thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Chủ nợ có bảo đảm ứng xử như thể quyền lợi của mình đang bị xâm hại do hành vi bất hợp tác của người bảo đảm.
Cụ thể, chủ nợ có bảo đảm có quyền tự mình thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý. Để làm được việc này, chủ nợ có thể triển khai lực lượng của mình tại hiện trường nơi tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm[13]. Lực lượng này có chức năng giữ trật tự trong quá trình thực hiện quyền thu giữ của chủ nợ. Trong trường hợp người bảo đảm có phản ứng chống đối bằng vũ lực, thì lực lượng này có quyền tự vệ trong khuôn khổ pháp luật; chủ nợ khi đó cũng có quyền yêu cầu chính quyền địa phương can thiệp theo đúng quyền hạn và trách nhiệm của nhà chức trách công để ngăn chặn và xử lý hành vi vi phạm pháp luật của người bảo đảm. Suy cho cùng, phải có ai đó gây mất trật tự hoặc có dấu hiệu rõ ràng chuẩn bị gây mất trật tự, thì công lực mới có căn cứ pháp lý để ra tay với tư cách người chịu trách nhiệm gìn giữ, bảo đảm trật tự công cộng./.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
– Black’s Law Dictionary, ấn phẩm 2004.
– F.H. Lawson và B. Rudden, The Law of Property, Oxford University Press, London, 2002.
– Ryan McRobert, Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession, Washington Law Review, Vol. 87-569.
– Nguyễn Ngọc Điện, Hoàn thiện các quy định về quản lý và xử lý tài sản thế chấp, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 23 (275), 2014.
– Th. A. Street, Foundations of Legal Liability – a Presentation of Theory and Development of Common Law, Northport, N.Y, Edward Thompson Company, 1906.
[1]Black’s Law Dictionary, ấn phẩm 2004, tr. 1391. Self-help is “an attempt to redress a perceived wrong by one own’s action rather than through the normal legal process”.
[2]Th. A. Street, Foundations of Legal Liability – a Presentation of Theory and Development of Common Law, Northport, N.Y, Edward Thompson Company, 1906, pp. 280-281.
[3] F. H. Lawson và B. Rudden, The Law of Property, Oxford University Press, London, 2002, tr. 63.
[4] Ryan McRobert, Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession, Washington Law Review, Vol. 87-569.
[5]Th. A. Street, sđd, tr. 280.
[6] Bộ luật Thương mại thống nhất (UCC) của Mỹ, Điều 9-609: “… after default, a secured party… may take possession of the collateral… pursuant to judicial process; or… without judicial process, is it proceeds without breach of the peace”.
[7] Ryan McRobert, Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession, đã dẫn, tr. 580 và 581.
[8] Ryan McRobert, Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession, đã dẫn, tr. 581.
[9] R. McRobert, đã dẫn, tr. 583. Nhưng chủ nợ có quyền đi vào sân vườn, lối đi dẫn vào nhà, với điều kiện đó là nơi ra vào được mà không cần xin phép.
[10]Chapa v. Traciers&Associates, 267 S.W. 3d 386 (Tex. Ct. App. 2008).
[11]Cần phân biệt chế định quyền tự bảo vệ trong luật dân sự (self-help) và chế định phòng vệ chính đáng trong luật hình (legitimate defence). Phòng vệ chính đáng, như là một chế định của luật hình, là hành vi tự vệ chống trả một hành vi khác mang tính chất tội phạm hình sự. Hành vi bị chống trả bởi biện pháp phòng vệ chính đáng là hành vi tấn công trực diện vào lợi ích của người phòng vệ, chẳng hạn đánh, giết người, cướp của. Trong khi đó, tự bảo vệ (self-help) là hành vi mang ý nghĩa chấn chỉnh một việc làm sai trái. Việc làm bị chấn chỉnh có thể không phải là một hành vi tấn công, mà chỉ đơn thuần là thái độ thụ động, bất hợp tác. Ví dụ điển hình là trường hợp người thế chấp tài sản ương ngạnh không chịu giao tài sản cho chủ nợ nhận thế chấp để xử lý. Hai khái niệm không đồng nhất, nhưng có mối tương quan trong luật Việt Nam.
[12] Như trường hợp Ban quản lý một khu công nghiệp ở Long An chặn bít cổng ra vào một doanh nghiệp toạ lạc trong khu công nghiệp như một cách làm áp lực để doanh nghiệp trả nợ tiền phí dịch vụ, sự việc xảy ra cách nay gần 1 năm: http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20160328/chan-loi-vao-doanh-nghiep-tranh-chap-cung-phai-co-chuan-muc/1074838.html.
[13]Chủ nợ có bảo đảm không thể dựa vào UBND địa phương để triển khai lực lượng, bởi cơ quan này không thể dùng lực lượng, phương tiện của mình phục vụ cho lợi ích tư nhân ngoài khuôn khổ thi hành một bản án có hiệu lực pháp luật. Chủ nợ có bảo đảm cũng không thể giao kết với UBND một hợp đồng dịch vụ giữ trật tự, bởi UBND không thể cung ứng theo hợp đồng một dịch vụ có đối tượng là một công việc thuộc nhiệm vụ được Nhà nước giao cho mình.
Trong khung cảnh luật thực định, trong trường hợp cần có lực lượng giữ trật tự, thì chủ nợ phải nhờ đến các công ty dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp có đăng ký hành nghề. Còn trên thực tế, không ít chủ nợ đã sử dụng các băng nhóm đòi nợ thuê kiểu xã hội đen để thu hồi nợ.
SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP ĐIỆN TỬ
Trích dẫn từ: http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015
Filed under: 1. SỬA ĐỔI BLDS 2005, 2. QUI ĐỊNH CHUNG, Lý luận chung |
Gửi phản hồi

markdown:
**PGS.TS. NGUYỄN NGỌC ĐIỆN – Trường Đại học Kinh tế – Luật, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh** **Tóm tắt: Tự bảo vệ trong luật so sánh là hành vi ứng xử của chủ thể nhằm chấn chỉnh một thái độ ứng xử sai trái mà không dựa vào quy trình pháp lý bình thường. Trong lĩnh vực pháp luật tài sản, khái niệm này tạo điều kiện cho cá nhân giành lại tài sản hợp pháp của mình mà không cần nhờ đến thủ tục tư pháp theo quy định. Đặc biệt, chủ nợ có bảo đảm được quyền tiến hành giữ lấy tài sản đang nằm trong tay người mắc nợ miễn là việc nắm giữ được thực hiện mà không vi phạm điều kiện phá vỡ sự bình ổn. Trong luật thực định Việt Nam, tự bảo vệ được thừa nhận trong Bộ luật Dân sự và được cụ thể hoá trong lĩnh vực giao dịch bảo đảm thành quyền thu giữ tài sản.** **1. ** **Tổng quan**
Tự bảo vệ được hiểu là hành vi phản ứng của chủ thể theo khả năng của bản thân chống lại hành vi của người khác có tác dụng hoặc có nguy cơ xâm hại các lợi ích của mình một cách trực tiếp hoặc gián tiếp. Tự bảo vệ có nghĩa là tự mình tổ chức, thực hiện các biện pháp đối phó với hành vi xâm hại mà không dựa vào công lực. Ở góc độ học thuyết pháp lý, tự bảo vệ được gọi là “
*self-help*” và được định nghĩa là một nỗ lực nhằm chấn chỉnh một điều sai trái được nhận biết bằng hành động tự thân chứ không thông qua quy trình pháp lý bình thường [[1]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref1). Ví dụ, bị người khác tấn công, thì đánh trả; trong quan hệ tài sản, thấy người khác tự ý trồng cây, xây dựng trên đất của mình, thì tự mình chặt bỏ, phá dỡ; đồ vật của mình mà bị người ta cướp giật, thì mình tự giành lại.
Tự bảo vệ là động thái có nguồn gốc từ bản năng sinh tồn của động vật trong không gian sống thống trị bởi quy luật “mạnh được yếu thua”, là phản xạ tự nhiên khi đứng trước hiểm họa đối với bản thân.
Trong xã hội có tổ chức, tự bảo vệ cần được thực hiện như thế nào để đạt yêu cầu kép: một mặt, người tự bảo vệ đạt được mục tiêu bảo đảm sự an toàn của bản thân, sự toàn vẹn của tài sản thuộc sở hữu của mình; mặt khác, việc tự vệ không bị coi là việc tấn công nhằm xâm hại thân thể, tài sản của người khác một cách không chính đáng. Để đạt được yêu cầu đó, trước hết cần thừa nhận tự bảo vệ là một quyền của chủ thể và xây dựng một khung pháp lý cho phép nhận dạng, đồng thời tổ chức cho chủ thể thực hiện quyền này một cách có trật tự và hợp lý.
**2. Quyền tự bảo vệ trong luật các nước** *2.1 Từ Luật La Mã đến luật Anh-Mỹ*
Khái niệm quyền tự bảo vệ xuất hiện từ rất sớm trong luật La Mã
[[2]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref2). Trong quá trình phát triển, khái niệm này tỏ ra phù hợp với văn hoá của các nước nói tiếng Anh, do đó, được các nước này hoàn thiện với sự quan tâm cao, đặc biệt trong lĩnh vực pháp luật tài sản. Tư tưởng chủ đạo là chủ thể được quyền tự mình bảo vệ tài sản của mình; “nếu khi làm việc đó, chúng ta sử dụng nhiều sức mạnh hơn mức cần thiết, chúng ta có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự và có thể chịu trách nhiệm dân sự, nhưng tài sản chúng ta đã lấy lại không thể bị tước đoạt để trả lại cho nạn nhân của biện pháp tự bảo vệ của chúng ta” [[3]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref3).
Trong lĩnh vực nghĩa vụ tài sản, quyền tự bảo vệ được hoàn thiện và được biết với tên gọi tái chiếm hữu tự bảo vệ (
*self-help repossession*) [[4]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref4). Tái chiếm hữu được hiểu là hành vi hoặc trạng thái nắm giữ lại tài sản đang nằm trong tay người khác. Thông thường, tài sản được chủ sở hữu nắm giữ, chi phối; một khi việc nắm giữ, chi phối tài sản của chủ sở hữu bị người khác quấy nhiễu, đe doạ, thì chủ sở hữu có quyền tự mình thực hiện các biện pháp mang ý nghĩa tự vệ nhằm bảo vệ sự an toàn đối với tài sản của mình.
Khái niệm tái chiếm hữu trở nên có ý nghĩa đặc thù trong trường hợp tài sản được chủ sở hữu nắm giữ, kiểm soát nhưng một người khác có quyền đối với tài sản ấy và mong muốn thực thi quyền này trong điều kiện chủ sở hữu không chấp nhận hợp tác. Trong luật cổ La Mã, quyền tái chiếm hữu để tự bảo vệ được biết dưới tên gọi
*pignoris capio* [[5]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref5). Quyền này cho phép một người bị thiệt hại lấy các động sản của người gây thiệt hại như một cách để bù đắp thiệt hại mà người này phải gánh chịu do hành vi của người gây thiệt hại mà không cần nhờ đến các thủ tục tư pháp.
Ví dụ điển hình về quyền tái chiếm hữu mang tính chất tự bảo vệ được ghi nhận trong trường hợp chủ sở hữu thiết lập biện pháp bảo đảm nghĩa vụ trả nợ vay bằng tài sản đặc định (một chiếc ô tô, một căn nhà,…) với cam kết theo đó, nếu chủ sở hữu không trả nợ vay đúng hạn, thì chủ nợ được quyền b
[á](http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2017/03/06/cai-cach-the-che-tu-tam-nhin-den-thuc-tien/)n tài sản bảo đảm (collateral) để thu hồi nợ. Tình huống đặt ra là chủ sở hữu không trả nợ và cũng không chịu giao tài sản bảo đảm để chủ nợ xử lý. Luật cho phép chủ nợ trong tình huống này được quyền tự mình thu giữ tài sản bằng các biện pháp thích hợp mà không cần theo thủ tục tư pháp, với điều kiện không “phá vỡ sự bình ổn” ( *breach of the peace*) của xã hội [[6]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref6). *2.2 Giới hạn của tự bảo vệ*
Luật Anh – Mỹ, như đã biết, xây dựng và hoàn thiện khái niệm
*breach of the peace *(phá vỡ sự bình ổn) như là giới hạn của việc thực hiện quyền tự bảo vệ. Tuy nhiên, cho đến nay, việc xây dựng và hoàn thiện khái niệm này chỉ diễn ra trong học thuyết và án lệ; người làm luật đến nay chưa có định nghĩa chính thức cho khái niệm này.
Điều chắc chắn là một khi đã gọi là tự bảo vệ, thì dứt khoát không được yêu cầu sự hỗ trợ của nhân viên công lực. Một chủ nợ có bảo đảm đến nhà của người mắc nợ cùng với một viên sĩ quan cảnh sát để cùng tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm coi như có hành vi phá vỡ sự bình ổn
[[7]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref7), bởi sự hiện diện và sự tham gia của công lực ở một bên rõ ràng khiến tương quan lực lượng giữa hai bên trở nên mất cân đối. Điều đáng nói hơn nữa là sự hiện diện và tham gia đó xảy ra ngoài khuôn khổ hoạt động tố tụng mà bên mắc nợ lại không phải trong tình trạng phạm pháp quả tang. Đây rõ ràng là việc làm bất hợp pháp.
Tuy nhiên, nếu đại diện công lực chỉ hiện diện mà không tham gia thu giữ tài sản, thì tuỳ theo mức độ tác động của sự hiện diện ấy đối với việc thu giữ, toà án có thể ghi nhận có hay không có vi phạm sự bình ổn
[[8]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref8).
Việc tự bảo vệ cũng bị coi là vi phạm sự bình ổn trong trường hợp được thực hiện bằng vũ lực. Chủ nợ cũng không được quyền tự ý xông vào nơi ở của người mắc nợ mà không được sự cho phép của chủ nhà để lấy tài sản
[[9]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref9). Cũng có trường hợp người mắc nợ lên tiếng phản đối việc chủ nợ lấy tài sản; nhưng chỉ lên tiếng mà không có động thái cụ thể để ngăn chặn việc chủ nợ lấy tài sản, thì việc thu giữ tài sản không bị coi là vi phạm sự bình ổn.
Trong một vụ thu giữ tài sản gây xôn xao dư luận giới luật gia ở Mỹ
[[10]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref10), một người thu giữ chuyên nghiệp thực hiện việc thu giữ một chiếc ô tô của người mắc nợ đang dừng trên đường công cộng. Người thu giữ lái xe đi mà không biết trên băng ghế phía sau có hai đứa trẻ, con của người mắc nợ. Nhưng khi phát hiện điều này, người thu giữ vội vã quay lại, giao trả xe cùng với những đứa trẻ cho người mẹ. Toà án cho rằng không có yếu tố vi phạm sự bình ổn trong vụ này, dù những đứa trẻ được chẩn đoán là bị sốc về tâm lý sau sự cố. Sự việc này, cùng với nhiều việc xảy ra gây tranh cãi xoay quanh khái niệm “phá vỡ sự bình ổn”, đã tạo áp lực không nhỏ đối với người làm luật trong việc hoàn thiện khái niệm này về phương diện lập pháp. **3. Quyền tự bảo vệ trong luật Việt Nam** *3.1 Quá trình hình thành và phát triển* **Chậm và khó khăn**. Việt Nam thuộc số không nhiều nước chính thức thừa nhận quyền tự bảo vệ trong lĩnh vực dân sự [[11]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref11). Quyền tự bảo vệ được chính thức thừa nhận trong luật Việt Nam từ khi có Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 1995. Theo Điều 263 của BLDS năm 1995, “chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền tự bảo vệ tài sản thuộc sở hữu của mình, tài sản đang chiếm hữu hợp pháp bằng những biện pháp theo quy định của pháp luật”. Giải pháp này được tái khẳng định trong BLDS năm 2005 (Điều 255).
Tuy nhiên, trong suốt thời gian áp dụng các BLDS năm 1995 và 2005, quyền tự bảo vệ hầu như không thoát được trạng thái phôi thai. Không có bản án dân sự nào được tuyên liên quan đến việc thực hiện quyền này. Các văn bản lập quy cũng không đề cập đến quyền này.
Chỉ riêng trong lĩnh vực bảo đảm thực hiện nghĩa vụ, các chủ nợ có bảo đảm bằng thế chấp tài sản thường phải đương đầu với thái độ thiếu thiện chí, không hợp tác của người mắc nợ: không chịu trả nợ, người này thậm chí khăng khăng nắm giữ, không chịu giao tài sản cho chủ nợ để xử lý. Nhằm hỗ trợ cho các chủ nợ có bảo đảm trong việc thực thi quyền đòi nợ, Chính phủ ban hành Nghị định số 63/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 thừa nhận cho chủ nợ có bảo đảm quyền thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý (Điều 63). Sau hơn 5 năm được áp dụng, Nghị định này được hoàn thiện thêm một bước bằng Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012. Việc thực hiện hai nghị định này được hướng dẫn chi tiết tại Thông tư liên tịch số 16/2014/TTLT-BTP-BTNMT-NHNN ngày 06/6/2014 của Bộ Tư pháp, Bộ Tài nguyên & Môi trường và Ngân hàng Nhà nước. Với quyền thu giữ, chủ nợ có bảo đảm có thể có được trong tay tài sản mình cần mà không phải tiến hành các thủ tục tố tụng phức tạp, mất thời gian và tốn kém. Trong chừng mực nào đó, có thể coi quyền thu giữ tài sản bảo đảm là sự cụ thể hoá quyền tự bảo vệ trong trường hợp đặc thù.
Một cách ngẫu nhiên, quyền thu giữ tài sản bảo đảm được hình thành theo cùng một triết lý như
*self-help repossession* trong luật Anh – Mỹ: có lẽ ở đâu, lúc nào, chủ nợ có bảo đảm cũng thường phải đương đầu với cùng vấn đề về thái độ bất hợp tác của người mắc nợ, đồng thời nắm giữ tài sản bảo đảm. Nhưng quyền thu giữ tài sản trong luật Việt Nam được triển khai trong điều kiện không có học thuyết rõ ràng về quyền tự bảo vệ, nên gặp nhiều khó khăn.
BLDS năm 2015 nâng quyền tự bảo vệ thành một quyền có tính nguyên tắc, được ghi nhận tại Điều 11 và được nhận dạng như một quyền hợp pháp theo các điều kiện được ghi nhận tại Điều 12. Trong lĩnh vực pháp luật tài sản, quyền tự bảo vệ được thừa nhận cho chủ sở hữu và chủ thể có quyền khác đối với tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 164: “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm quyền của mình bằng những biện pháp không trái với quy định của pháp luật”.
*3.2 Quyền tự bảo vệ trong luật thực định* **Lĩnh vực chi phối** ** Theo Điều 11 BLDS năm 2015, khi quyền dân sự của cá nhân, pháp nhân bị xâm phạm, thì chủ thể đó có quyền tự bảo vệ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan. Với quy định rất chung như thế, người làm luật thừa nhận trên nguyên tắc, quyền tự bảo vệ có thể được thực thi mỗi khi có sự xâm hại đối với quyền dân sự. Trong khi đó, các quyền dân sự bao gồm các quyền nhân thân và các quyền tài sản. Như vậy, phạm vi thực hiện quyền tự bảo vệ ở Việt Nam rất rộng, bao gồm cả các lĩnh vực tài sản và phi tài sản. Tất cả mọi lĩnh vực của đời sống dân sự.**
Cụ thể, chủ thể có quyền tự bảo vệ khi danh dự, nhân phẩm của mình bị xâm hại. Chẳng hạn, trong trường hợp bị lăng nhục công khai, chủ thể có quyền phản ứng tương thích. Chủ thể cũng có quyền chống trả khi tính mạng, sức khoẻ bị xâm hại. Ở điểm này, có thể thấy nhiều nét tương đồng giữa tự bảo vệ và phòng vệ chính đáng trong luật hình. Trong chừng mực nào đó, có thể thừa nhận phòng vệ chính đáng là một trường hợp đặc thù của tự bảo vệ, được ghi nhận trong lĩnh vực hình sự.
Trong quan hệ hợp đồng, quyền tự bảo vệ cũng được thừa nhận như là một cách chế tài đối với bên vi phạm nghĩa vụ vừa ít tốn kém, dễ thực hiện, vừa có hiệu quả. Trong chừng mực nào đó, các quyền huỷ bỏ hợp đồng hoặc đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng là các biến thể của quyền tự bảo vệ trong các trường hợp đặc thù. Trong các hợp đồng cụ thể, quyền tự bảo vệ được ghi nhận thành những hành vi ứng xử thích hợp và không trái luật. Chẳng hạn, người dùng điện, nước mà không chịu trả phí, thì nhà cung ứng có quyền tạm ngưng cung ứng dịch vụ.
**Điều kiện** ** Theo Điều 12 BLDS năm 2015, việc tự bảo vệ quyền dân sự phải phù hợp với tính chất, mức độ xâm phạm đến quyền dân sự đó và không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự được quy định tại Điều 3 BLDS. Thực ra Điều 3 BLDS chỉ ghi nhận những nguyên tắc rất chung và không phải nguyên tắc nào cũng áp dụng được cho việc thực thi quyền tự bảo vệ. Giải pháp nào cho Việt Nam trong điều kiện không có khái niệm “phá vỡ sự bình ổn”?**
Chắc chắn không thể dùng quyền tự bảo vệ như một vũ khí tấn công người khác trong điều kiện chưa có ai tấn công mình trước, theo kiểu phòng vệ từ xa. Nói rõ hơn, vấn đề tự bảo vệ chỉ được đặt ra trong trường hợp chủ thể đối mặt với thái độ ứng xử không đúng mực của một người nào đó và việc tự bảo vệ được thực hiện nhằm mục đích chấn chỉnh thái độ đó, cũng như để bảo vệ các lợi ích chính đáng của mình.
Trong trường hợp bị tấn công nhắm vào tính mạng, sức khoẻ hoặc tài sản, thì có thể dùng các thành quả của quá trình hoàn thiện học thuyết về phòng vệ chính đáng trong luật hình để xây dựng giới hạn của quyền tự bảo vệ, như đã trình bày ở trên. Khó khăn có thể phát sinh trong trường hợp đối tượng bị xâm hại là danh dự, nhân phẩm. Nếu bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm trên các phương tiện truyền thông đại chúng, thì người bị xúc phạm có thể tự bảo vệ bằng cách lên tiếng cải chính trên các phương tiện truyền thông. Còn nếu bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm bằng lời nói (gọi nôm na là bị mắng chửi) ở nơi công cộng, thì thế nào là tự bảo vệ trong giới hạn? Nếu phản ứng lại bằng vũ lực, thì chắc chắn là đi quá giới hạn tự bảo vệ; còn nếu phản ứng bằng lời nói, thì khó mà đánh giá được sự cân bằng của cuộc đôi co.
Trong trường hợp đối tượng của biện pháp tự bảo vệ không tấn công mà chỉ có thái độ bất hợp tác thụ động, thì cần xây dựng bộ tiêu chí riêng cho phép nhận dạng cái gọi là tự bảo vệ chính đáng. Luật Anh – Mỹ, như đã biết, đã trải qua một quá trình phát triển dài trong việc hoàn thiện khái niệm “phá vỡ sự bình ổn”, nhưng đến nay, sự hoàn thiện chỉ ở mức tập hợp một số tiêu chí: không dựa vào công lực, không dùng vũ lực,… Cần có thời gian để luật Việt Nam hoàn thiện ở điểm này, trên cơ sở đúc kết kinh nghiệm áp dụng chế định tự bảo vệ trong thực tiễn, đặc biệt là thực tiễn xét xử, đồng thời vận dụng kinh nghiệm nước ngoài.
Điều quan trọng là phải nhận thấy rằng tự bảo vệ là con dao hai lưỡi; dùng không khéo, người tự bảo vệ có thể rơi vào tình trạng vi phạm pháp luật. Yêu cầu số một đối với biện pháp tự bảo vệ là phải được thực hiện một cách tỉnh táo, có chừng mực, nhất là chỉ được mang tính phòng vệ và phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi xâm phạm của người khác đối với lợi ích của mình. Người thuê nhà mà không chịu trả tiền nhà, thì chủ nhà có thể tự bảo vệ bằng cách không tiếp tục cho dùng điện, nước; nhưng không thể chỉ vì người thuê không chịu trả tiền nhà mà chủ nhà khoá cửa, khoá cổng không cho người thuê đi ra, đi vào nhà
[[12]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref12): làm như vậy là tự vệ vượt giới hạn, là xâm phạm quyền đi lại, quyền cư trú của công dân được hiến định. **Quyền tự bảo vệ trong bảo đảm thực hiện nghĩa vụ** ** Đề xuất đưa quyền thu giữ tài sản bảo đảm vào BLDS đã được đưa ra trong quá trình xây dựng BLDS (sửa đổi), nay là BLDS năm 2015. Nhưng vì nhiều lý do, đề xuất này đã không được chấp nhận. Quyền thu giữ tài sản bảo đảm trong luật Việt Nam.**
Trong khi đó, thực tiễn ghi nhận rằng, trong trường hợp tài sản bảo đảm nằm trong tay người bảo đảm, thì bản thân lý thuyết vật quyền không tạo được ưu thế cho chủ nợ có bảo đảm so với các chủ nợ khác của người bảo đảm trong việc thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý. Chủ nợ nhận thế chấp, dù có vật quyền, không thể tiến hành thu giữ tài sản thế chấp mà không cần các thủ tục tố tụng và thi hành án. Để giúp chủ nợ nhận thế chấp tháo gỡ khó khăn trong việc xử lý tài sản thế chấp, người làm luật đặt ra chế định quyền thu giữ, được ghi nhận tại Nghị định số 63 nêu trên. Đây được cho là một công cụ cho phép chủ nợ có bảo đảm vượt lên trước so với các chủ nợ thường trong cuộc chạy đua đòi nợ trong giới hạn luật pháp cho phép. Khi BLDS năm 2015 có hiệu lực, có thể Nghị định sẽ phải được sửa đổi cho phù hợp với tinh thần của BLDS. Nhưng mong rằng, quyền thu giữ sẽ được tiếp tục thừa nhận và hoàn thiện, chứ không bị bãi bỏ.
Tuy nhiên, cũng giống như
*self-help* trong luật của Anh và Mỹ, quyền thu giữ chứa đựng nhiều rủi ro, hiểm hoạ tiềm tàng: sử dụng không hợp lý, nhất là không đúng mực, quyền này có thể trở thành một thứ bạo lực tư nhân đẩy xã hội vào tình trạng hỗn loạn, mất an toàn. Cần đặt quyền thu giữ trong một khung pháp lý chặt chẽ để quyền này phát huy được tác dụng mong muốn, nhất là không bị lạm dụng gây nguy hiểm cho xã hội.
Tư tưởng chủ đạo là chủ nợ có bảo đảm quyền trực tiếp đối với giá trị kinh tế của tài sản bảo đảm và có quyền thực hiện các việc cần thiết để giá trị này bật ra nhằm phục vụ cho việc thu nợ. Với tư tưởng đó, quyền thu giữ, cũng như
*self-help*, mang tính chất của một quyền chấn chỉnh một hành vi sai trái – không tự giác thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Chủ nợ có bảo đảm ứng xử như thể quyền lợi của mình đang bị xâm hại do hành vi bất hợp tác của người bảo đảm.
Cụ thể, chủ nợ có bảo đảm có quyền tự mình thu giữ tài sản bảo đảm để xử lý. Để làm được việc này, chủ nợ có thể triển khai lực lượng của mình tại hiện trường nơi tiến hành thu giữ tài sản bảo đảm
[[13]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref13). Lực lượng này có chức năng giữ trật tự trong quá trình thực hiện quyền thu giữ của chủ nợ. Trong trường hợp người bảo đảm có phản ứng chống đối bằng vũ lực, thì lực lượng này có quyền tự vệ trong khuôn khổ pháp luật; chủ nợ khi đó cũng có quyền yêu cầu chính quyền địa phương can thiệp theo đúng quyền hạn và trách nhiệm của nhà chức trách công để ngăn chặn và xử lý hành vi vi phạm pháp luật của người bảo đảm. Suy cho cùng, phải có ai đó gây mất trật tự hoặc có dấu hiệu rõ ràng chuẩn bị gây mất trật tự, thì công lực mới có căn cứ pháp lý để ra tay với tư cách người chịu trách nhiệm gìn giữ, bảo đảm trật tự công cộng./. **TÀI LIỆU THAM KHẢO**
– Black’s Law Dictionary, ấn phẩm 2004.
– F.H. Lawson và B. Rudden,
*The Law of Property,* Oxford University Press, London, 2002.
– Ryan McRobert,
*Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession*, Washington Law Review, Vol. 87-569.
– Nguyễn Ngọc Điện,
*Hoàn thiện các quy định về quản lý và xử lý tài sản thế chấp*, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 23 (275), 2014.
– Th. A. Street,
*Foundations of Legal Liability – a Presentation of Theory and Development of Common Law*, Northport, N.Y, Edward Thompson Company, 1906. [[1]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref1)Black’s Law Dictionary, ấn phẩm 2004, tr. 1391. *Self-help is “an attempt to redress a perceived wrong by one own’s action rather than through the normal legal process*”. [[2]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref2)Th. A. Street, *Foundations of Legal Liability – a Presentation of Theory and Development of Common Law*, Northport, N.Y, Edward Thompson Company, 1906, pp. 280-281. [[3]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref3) F. H. Lawson và B. Rudden, *The Law of Property,* Oxford University Press, London, 2002, tr. 63. [[4]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref4) Ryan McRobert, *Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession*, Washington Law Review, Vol. 87-569. [[5]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref5)Th. A. Street, sđd, tr. 280. [[6]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref6) Bộ luật Thương mại thống nhất (UCC) của Mỹ, Điều 9-609: *“… after default, a secured party… may take possession of the collateral… pursuant to judicial process; or… without judicial process, is it proceeds without breach of the peace”. * [[7]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref7) Ryan McRobert, *Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession*, đã dẫn, tr. 580 và 581. [[8]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref8) Ryan McRobert, *Defining “Breach of the Peace” in Self-Help Repossession*, đã dẫn, tr. 581. [[9]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref9) R. McRobert, đã dẫn, tr. 583. Nhưng chủ nợ có quyền đi vào sân vườn, lối đi dẫn vào nhà, với điều kiện đó là nơi ra vào được mà không cần xin phép. [[10]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref10) *Chapa v. Traciers&Associates, 267 S.W. 3d 386 (Tex. Ct. App. 2008*). [[11]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref11)Cần phân biệt chế định quyền tự bảo vệ trong luật dân sự (self-help) và chế định phòng vệ chính đáng trong luật hình (legitimate defence). Phòng vệ chính đáng, như là một chế định của luật hình, là hành vi tự vệ chống trả một hành vi khác mang tính chất tội phạm hình sự. Hành vi bị chống trả bởi biện pháp phòng vệ chính đáng là hành vi tấn công trực diện vào lợi ích của người phòng vệ, chẳng hạn đánh, giết người, cướp của. Trong khi đó, tự bảo vệ (self-help) là hành vi mang ý nghĩa chấn chỉnh một việc làm sai trái. Việc làm bị chấn chỉnh có thể không phải là một hành vi tấn công, mà chỉ đơn thuần là thái độ thụ động, bất hợp tác. Ví dụ điển hình là trường hợp người thế chấp tài sản ương ngạnh không chịu giao tài sản cho chủ nợ nhận thế chấp để xử lý. Hai khái niệm không đồng nhất, nhưng có mối tương quan trong luật Việt Nam. [[12]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref12) Như trường hợp Ban quản lý một khu công nghiệp ở Long An chặn bít cổng ra vào một doanh nghiệp toạ lạc trong khu công nghiệp như một cách làm áp lực để doanh nghiệp trả nợ tiền phí dịch vụ, sự việc xảy ra cách nay gần 1 năm: http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20160328/chan-loi-vao-doanh-nghiep-tranh-chap-cung-phai-co-chuan-muc/1074838.html. [[13]](http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015/#ref13)Chủ nợ có bảo đảm không thể dựa vào UBND địa phương để triển khai lực lượng, bởi cơ quan này không thể dùng lực lượng, phương tiện của mình phục vụ cho lợi ích tư nhân ngoài khuôn khổ thi hành một bản án có hiệu lực pháp luật. Chủ nợ có bảo đảm cũng không thể giao kết với UBND một hợp đồng dịch vụ giữ trật tự, bởi UBND khô [ng thể cung ứng theo hợp đồng một dịch vụ có đối tượng là một công việc thuộc nhiệm vụ được Nhà nước giao cho mình.]
Trong khung cảnh luật thực định, trong trường hợp cần có lực lượng giữ trật tự, thì chủ nợ phải nhờ đến các công ty dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp có đăng ký hành nghề. Còn trên thực tế, không ít chủ nợ đã sử dụng các băng nhóm đòi nợ thuê kiểu xã hội đen để thu hồi nợ.
**SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP ĐIỆN TỬ** **Trích dẫn từ: ** **http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/quyen-tu-bao-ve-111iem-moi-trong-bo-luat-dan-su-nam-2015**
Filed under:
[1. SỬA ĐỔI BLDS 2005](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/sua-doi-blds-2005/), [2. QUI ĐỊNH CHUNG](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/1-qui-dinh-chung/), [Lý luận chung](https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/category/luat-dan-su/1-qui-dinh-chung/ly-luan-chung/) |
## Gửi phản hồi Hủy

Vary: Cookie

Set-Cookie: vstrsnln=693a16fcdecd82b9fe967afbec12229d; expires=Fri, 21-Sep-2018 01:45:38 GMT; Max-Age=60; path=/


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
VĂN BẢN GỐC
Điều 87 Nghị định 34/2016/NĐ-CP
X
Từ khoá: Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn của Văn Bản...
Thành Viên
VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ
-------
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA
VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
---------------
Số: 2896/VPCP-CN
V/v tổ chức
thực hiện điều chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn
đến năm 2050.
Hà Nội, ngày 27 tháng 03
năm 2017
Kính gửi: Ủy ban nhân dân thành phố
Hà Nội.
Về đề nghị của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội (văn
bản số 412/UBND-ĐT ngày 06 tháng 02 năm 2017), ý kiến của Bộ Xây dựng (văn bản
số 390/BXD-HTKT ngày 28 tháng 02 năm 2017) và Bộ Kế hoạch và Đầu tư (văn bản số
1519/BKHĐT-KCHTĐT ngày 01 tháng 3 năm 2017) trình Thủ tướng Chính phủ về việc tổ
chức thực hiện điều chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm
nhìn đến năm 2050, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng có ý kiến như sau:
1. Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội tổ chức lập,
trình cấp có thẩm quyền phê duyệt nhiệm vụ và đồ án Đồ án điều chỉnh Quy hoạch
cấp nước Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 theo quy định pháp
luật về quy hoạch xây dựng.
2. Bộ Xây dựng tổ chức thẩm định nhiệm vụ và đồ án điều
chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 theo
quy định pháp luật về quy hoạch xây dựng.
3. Đồng ý về chủ trương việc áp dụng hình thức chỉ định
thầu tư vấn lập đồ án điều chỉnh Quy hoạch cấp nước Thủ đô Hà Nội đến năm 2030,
tầm nhìn đến năm 2050 như đề nghị của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và ý kiến
của Bộ Xây dựng tại các văn bản nêu trên.
Văn phòng Chính phủ thông báo để Ủy ban nhân dân
thành phố Hà Nội và các cơ quan, tổ chức biết thực hiện./.
Nơi nhận:
- Như
trên;
- Thủ tướng
CP, PTTg Trịnh Đình Dũng;
- Các Bộ: XD, KH&ĐT;
- VPCP: BTCN, các PCN, Trợ lý TTCP, TGĐ Cổng TTĐT, các Vụ: TH, KTTH, QHĐP;
- Lưu: VT, CN
(3b) Nghĩa
KT. BỘ TRƯỞNG CHỦ NHIỆM
PHÓ CHỦ NHIỆM
Nguyễn Cao Lục
Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!
Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản,
Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn
bản tiếng Anh,...
Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên
tại đây
Tải Văn bản tiếng Việt
Tải Văn bản gốc
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Free!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Free nên Bạn chỉ xem được
Thuộc tính và Nội dung của văn bản.
Bạn chưa xem được Nội dung toàn văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...
Nếu muốn làm Thành Viên Basic / Pro, mời Bạn Chuyển
Đổi loại Thành Viên
tại đây.
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Basic!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Basic nên Bạn chỉ xem
được Thuộc tính, Nội dung của văn bản, Nội dung toàn
văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản
liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc.
Bạn chưa xem được Văn bản tiếng Anh, ...
Nếu muốn làm Thành Viên Pro, mời Bạn Chuyển Đổi
loại Thành Viên
tại đây.
Chú thích:
Rà chuột vào nội dụng văn bản để sử dụng.
<Nội dung> = Nội dung thay
thế tương ứng;
<Nội dung> =
Không có nội dung thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Không có
nội dung bị thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Nội dung được sửa đổi, bổ
sung.
Click trái để xem cụ thể từng nội dung cần so sánh
và cố định bảng so sánh.
Click phải để xem những nội dung sửa đổi, bổ sung.
Double click để xem tất cả nội dung không có thay
thế tương ứng.
Tắt so sánh [X] để
trở về trạng thái rà chuột ban đầu.
Họ & Tên:
Email:
Điện thoại:
Nội dung:
Tên truy cập hoặc Email:
Mật khẩu cũ:
Mật khẩu mới:
E-mail:
Email người nhận:
Tiêu đề Email:
Nội dung:
Email nhận thông báo:

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Identified-Payload-Type: application/xhtml+xml

Cache-Control: private

Content-Type: text/html; charset=utf-8

X-Crawler-Content-Encoding: gzip

Vary: Accept-Encoding

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Sat, 21-Sep-2019 02:27:05 GMT; path=/

X-Frame-Options: SAMEORIGIN


text:
...loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu...
VĂN BẢN GỐC
Điều 87 Nghị định 34/2016/NĐ-CP
X
Từ khoá: Số Hiệu, Tiêu đề hoặc Nội dung ngắn gọn của Văn Bản...
Thành Viên
BỘ Y TẾ********
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc********
Số: 325/BYT-QĐ
Hà Nội, ngày 20 tháng 4 năm 1990
QUYẾT ĐỊNH
VỀ VIỆC THÀNH LẬP PHÒNG CHỈ ĐẠO CÔNG TÁC BẢO VỆ SỨC KHOẺ BÀ MẸ, TRẺ EM VÀ KẾ HOẠCH HOÁ GIA ĐÌNH
BỘ TRƯỞNG BỘ Y TẾ
Căn cứ Nghị định số 196-HĐBT ngày 11-12-1989 của Hội đồng Bộ trưởng quy định nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm quản lý Nhà nước của các Bộ và Nghị định 153-CP ngày 5-10-1961 của Hội đồng Chính phủ quy định nhiệm vụ của Bộ Y tế.Xét nhu cầu công tác chỉ đạo và quản lý lĩnh vực bảo vệ sức khoẻ cho bà mẹ, trẻ em và kế hoạch hoá gia đình.Theo đề nghị của đồng chí Vụ trưởng Vụ Tổ chức - Lao động,
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Thành lập Phòng chỉ đạo công tác bảo vệ sức khoẻ bà mẹ, trẻ em và kế hoạch hoá gia đình trực thuộc Vụ trưởng Vụ quản lý sức khoẻ nhưng được đặc cách làm việc trực tiếp với Bộ trưởng về công tác bảo vệ sức khoẻ bà mẹ và trẻ em rồi thông báo lại cho Vụ trưởng Vụ quản lý sức khoẻ.
Điều 2. Phòng bảo vệ sức khoẻ bà mẹ, trẻ em và kế hoạch hoá gia đình có các nhiệm vụ sau:
A- Phần chung:
1- Trực tiếp theo dõi và chỉ đạo 6 chương trình của UNFPA là đầu mối của Bộ để làm việc với Uỷ ban quốc gia dân số, UNDPA, UNICEF khi công việc có liên quan đến Bộ.
2- Tham gia chỉ đạo các chương trình Bảo vệ bà mẹ trẻ em khác như PAM, CTD, AIR, IODE.
B- Phần sức khoẻ Bà mẹ:
3- Nghiên cứu xây dựng những chính sách, chế độ bảo hộ lao động cho phụ nữ (khi có kinh nguyệt, thai sản, cho con bú...) để trình Bộ và Nhà nước ban hành.
4- Chỉ đạo, định hướng công tác tuyên truyền, giáo dục vệ sinh phụ nữ, giáo dục sức khoẻ bà mẹ và trẻ em cho phù hợp với yêu cầu của từng đối tượng, từng địa phương.
5- Tổng hợp tình hình sức khoẻ, bệnh tật, tai biến do sinh đẻ (mẹ và con) và đề xuất những biện pháp ngăn chặn, hạn chế những tác hại nhằm bảo vệ và tăng cường sức khoẻ cho phụ nữ.
6- Tham mưu cho Bộ trưởng chỉ đạo vấn đề khoa học kỹ thuật của công tác Bảo vệ sức khoẻ bà mẹ trẻ em.
C- Phần sức khoẻ trẻ em
7- Nghiên cứu những chính sách chế độ, nhu cầu cho trẻ em về dinh dưỡng (ăn, mặc, chơi, môi trường sống...) để đề xuất với Nhà nước, các ngành và các cơ quan có liên quan nhằm từng nước nâng cao các chỉ số sức khoẻ của trẻ em Việt Nam.
8- Xây dựng tiêu chuẩn về vệ sinh, nhà cửa, trang thiết bị tối cần cho các nhà trẻ, nhóm trẻ gia đình nhằm bảo đảm sức khoẻ và sự phát triên thể lực của trẻ em để trình Bộ và Nhà nước cho ban hành.
9- Tổng hợp tình hình sức khoẻ và bệnh tật của trẻ em, tình hình tiêm chủng phòng bệnh, các chỉ số đánh giá về thể lực của trẻ em để đề xuất với Bộ và Nhà nước những biện pháp cụ thể nhằm tăng cường thể lực cho trẻ em Việt Nam.
D- Phần kế hoạch hoá gia đình
10- Theo dõi, nắm vững các chỉ số và phát triển dân số, phân tích đánh giá để làm cơ sở cho Bộ tham gia chỉ đạo công tác dân số và kế hoạch hoá gia đình xây dựng kế hoạch hàng năm trung hạn và dài hạn về kế hoạch hoá gia đình.
11- Nghiên cứu đề xuất các chỉ số đánh giá, các biện pháp kiểm tra để có thể đánh giá khách quan công tác dân số và kế hoạch hoá gia đình.
12- Chỉ đạo định hướng công tác tuyên truyền giáo dục kế hoạch hoá gia đình cho từng đối tượng trong xã hội.
13- Xây dựng kế hoạch lồng ghép, và phối hợp với các chương trình y tế quốc gia để bảo đảm thực hiện tốt các nhiệm vụ bảo vệ sức khoẻ bà mẹ, trẻ em, công tác dân số và kế hoạch hoá gia đình.
Điều 3. Phòng bảo vệ sức khoẻ bà mẹ, trẻ em và kế hoạch hoá gia đình do một Phó vụ trưởng Vụ quản lý sức khoẻ đặc trách làm trưởng phòng và có từ 1-2 phó trưởng phòng giúp việc - Biên chế lao động của Phòng do Vụ trưởng Vụ quản lý sức khoẻ quy định và đề nghị Bộ trưởng xét duyệt lấy chủ yếu trong biên chế hiện có của Bộ và các đơn vị trực thuộc.
Điều 4. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày ban hành và thay thế Quyết định số 513/BYT-QĐ ngày 8-9-1989.
Điều 5. Các đồng chí Chánh Văn phòng, Vụ trưởng Vụ Tổ chức Lao động, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Vụ trưởng Vụ Quản lý sức khoẻ, Vụ trưởng Vụ Vệ sinh môi trường và các Vụ, Ban có liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này.
Phạm Song
(Đã ký)
Bạn Chưa Đăng Nhập Thành Viên!
Vì chưa Đăng Nhập nên Bạn chỉ xem được Thuộc tính của văn bản.
Bạn chưa xem được Hiệu lực của Văn bản,
Văn bản liên quan, Văn bản thay thế, Văn bản gốc, Văn
bản tiếng Anh,...
Nếu chưa là Thành Viên, mời Bạn Đăng ký Thành viên
tại đây
Tải Văn bản tiếng Việt
Tải Văn bản gốc
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Free!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Free nên Bạn chỉ xem được
Thuộc tính và Nội dung của văn bản.
Bạn chưa xem được Nội dung toàn văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc, Văn bản tiếng Anh,...
Nếu muốn làm Thành Viên Basic / Pro, mời Bạn Chuyển
Đổi loại Thành Viên
tại đây.
Bạn Đang Đăng Nhập Thành Viên Basic!
Vì Đăng Nhập Thành Viên Basic nên Bạn chỉ xem
được Thuộc tính, Nội dung của văn bản, Nội dung toàn
văn, Hiệu lực của Văn bản, Văn bản
liên quan, Văn bản thay thế,
Văn bản gốc.
Bạn chưa xem được Văn bản tiếng Anh, ...
Nếu muốn làm Thành Viên Pro, mời Bạn Chuyển Đổi
loại Thành Viên
tại đây.
Chú thích:
Rà chuột vào nội dụng văn bản để sử dụng.
<Nội dung> = Nội dung thay
thế tương ứng;
<Nội dung> =
Không có nội dung thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Không có
nội dung bị thay thế tương ứng;
<Nội dung> = Nội dung được sửa đổi, bổ
sung.
Click trái để xem cụ thể từng nội dung cần so sánh
và cố định bảng so sánh.
Click phải để xem những nội dung sửa đổi, bổ sung.
Double click để xem tất cả nội dung không có thay
thế tương ứng.
Tắt so sánh [X] để
trở về trạng thái rà chuột ban đầu.
Họ & Tên:
Email:
Điện thoại:
Nội dung:
Tên truy cập hoặc Email:
Mật khẩu cũ:
Mật khẩu mới:
E-mail:
Email người nhận:
Tiêu đề Email:
Nội dung:
Email nhận thông báo:

Set-Cookie: Culture=vi; domain=thuvienphapluat.vn; expires=Sat, 21-Sep-2019 02:32:47 GMT; path=/


text:
Vé máy bay Huế đi Sài Gòn khuyến mãi chỉ từ 199,000 đồng
Vé máy bay Huế đi Sài Gòn khuyến mãi chỉ từ 199,000 đồng. Sài Gòn là một địa điểm du lịch hấp dẫn du khách trong và ngoài nước với nhiều cảnh đẹp nổi tiếng và nền văn hóa ẩm thực độc đáo. Sài Gòn được thiên nhiên ưu ái thời tiết nắng ấm quanh năm. Vì thế, bạn có thể đến với Sài Gòn vào bất kỳ thời gian nào. Tuy nhiên, thời gian đẹp nhất để bạn có thể đến với nơi đây là vào tháng 5 đến tháng 11 hàng năm. Vào thời điểm này, thời tiết Sài Gòn sẽ không còn nóng bức làm ảnh hưởng đến chuyến du lịch của bạn. Vì thế, bạn hãy đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn tại Travelpass ngay để khám phá thành phố tuyệt đẹp này nhé.
Thông tin về chặng bay
Hiện nay, đường bay Huế đi Sài Gòn đang được 3 hãng hàng không triển khai là Vietnam Airlines, Jetstar Pacific, Vietjet Air.
Hãng hàng không giá rẻ Vietjet Air đang khai thác rất tốt đường bay này. Vietjet Air đang ngày càng đổi mới, cải thiện chất lượng dịch vụ để có thể đáp ứng mọi nhu cầu di chuyển bằng đường hàng không của tất cả khách hàng. Đường bay Huế đi Sài Gòn đang khai thác với tần suất 3 đến 5 chuyến/ngày.
Hãng hàng không quốc gia Vietnam Airlines cũng đang triển khai đường bay này với tần suất 3 đến 4 chuyến bay/ngày.
Jetstar Pacific cũng đang triển khai rất tốt đường bay này với tần suất 1 chuyến bay/ngày. Chất lượng dịch vụ của Jetstar Pacific cũng nhận được nhiều phản hồi tốt từ các hành khách. Vì thế, vé máy bay Jetstar cũng là một lựa chọn hoàn hảo dành cho bạn.
Bảng giá vé máy bay Huế đi Sài Gòn
Lưu ý:
- Giá vé máy bay Huế đi Sài Gòn là giá vé 1 chiều, chưa bao gồm thuế và các khoản phí khác.
- Bảng giá chỉ mang tính chất tham khảo và có thể thay đổi vào thời gian thực mà bạn đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn.
- Bạn có thể liên hệ hotline 0947 954 666 để được báo giá tốt nhất.
Thông tin về sân bay
Chuyến bay Huế đi Sài Gòn sẽ xuất phát từ sân bay Phú Bài và kết thúc hành trình tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất. Sân bay Phú Bài thuộc thành phố Huế. Nơi này là đầu mối giao thông quan trọng và là cầu nối đường hàng không trong nước với thành phố Huế. Sân bay này cách thành phố Huế 15km. Vì thế, từ trung tâm thành phố Huế, bạn sẽ mất khoảng 25 phút để di chuyển đến đây.
Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất là cảng hàng không quốc tế lớn của cả nước. Từ sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, bạn có thể di chuyển dễ dàng bằng taxi, xe buýt hay xe trung chuyển của các hãng hàng không đến Sài Gòn chỉ trong 30 phút.
Một số địa điểm nổi tiếng ở Sài Gòn
– Hồ Bán Nguyệt – Cầu Ánh Sao
Đây là điểm đến cực kỳ hấp dẫn dành cho các bạn trẻ vào mỗi buổi tối. Cầu Ánh Sao là luôn tràn ngập ánh sáng, mang đến cho các bạn một không gian hiện đại, trẻ trung và nhộn nhịp.
– Công viên 30/4
Công viên 30/4 là một khu vực vui chơi, thư giãn của người dân Sài Gòn. Bao quanh không gian công viên là những tòa nhà cao tầng với những thiết kế hiện đại, đẹp mắt. Bên cạnh đó, không gian yên bình tĩnh lặng tại nơi đây sẽ mang đến cho bạn cảm giác thư thái, thoải mái. Bạn cũng đừng quên thưởng thức 1 ly cà phê bệt để cảm nhận hết vị ngon của cà phê Sài Gòn nhé.
– Bưu điện Sài Gòn
Bưu điện Sài Gòn là công trình tiêu biểu và được xem là một trong những biểu tượng của Sài Gòn. Đây là tòa nhà được xây dựng từ thời Pháp thuộc nên nó mang trên mình phong cách thiết kế châu Âu kết hợp với những đường nét kiến trúc của Châu Á rất hài hòa và đẹp mắt.
Mẹo săn vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ
Sở hữu những tấm vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ là ước mơ của tất cả mọi người. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết cách cũng như biết mẹo để săn được vé máy bay giá rẻ. Vì thế, các bạn đừng bỏ qua những mẹo săn vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ mà chúng tôi chia sẻ sau đây:
– Thời gian lý tưởng nhất để đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn là từ trước 2 đến 3 tháng. Vì nếu đặt vé vào thời gian này, bạn sẽ có được mức giá tốt nhất. Vì thế, để có thể đến Sài Gòn với mức chi phí thấp, vào thời điểm này, bạn hãy đặt vé máy bay đi Sài Gòn tháng 12 nhé. Tiết trời Sài Gòn tháng 12 với những cơn mưa bất chợt sẽ giúp chuyến đi của bạn trở nên thú vị hơn.
– Bạn cũng có thể gọi điện đến hotline 0947 954 666 và để lại các thông tin gồm họ tên, số điện thoại, điểm đến, điểm xuất phát. Ngay khi có vé máy bay giá rẻ, đội ngũ booker của chúng tôi sẽ thông báo đến các bạn ngay tức khắc, giúp bạn không bao giờ bỏ lỡ cơ hội đặt vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ. Mang đến cho bạn những chuyến đi du lịch Sài Gòn với mức giá tối ưu nhất.
Đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn giá rẻ ở đâu?
Hãy thưởng cho mình và những người thân một chuyến du lịch tại Sài Gòn để giải tỏa những căng thẳng trong học tập hay trong công việc nhé. Còn chần chờ gì nữa mà không đặt ngay vé máy bay Huế đi Sài Gòn ngay từ bây giờ để nhận ngay nhiều ưu đãi hấp dẫn.
Nếu bạn không có nhiều thời gian đặt vé máy bay đi Sài Gòn, thì cũng đừng lo lắng. Bạn chỉ cần gọi điện đến hotline 0947 954 666. Đội ngũ booker giàu kinh nghiệm tại travelpass sẽ giúp bạn đặt được những tấm vé máy bay Huế đi Sài Gòn với giá tốt nhất.
Vé máy bay khuyến mãi giá rẻ Travelpass 221 Nguyễn Trọng Tuyển, Q.Phú Nhuận
Vé máy bay khuyến mãi giá rẻ Travelpass
221 Nguyễn Trọng Tuyển, Q.Phú Nhuận

markdown:
# Vé máy bay Huế đi Sài Gòn khuyến mãi chỉ từ 199,000 đồng
Vé máy bay Huế đi Sài Gòn khuyến mãi chỉ từ 199,000 đồng. Sài Gòn là một địa điểm du lịch hấp dẫn du khách trong và ngoài nước với nhiều cảnh đẹp nổi tiếng và nền văn hóa ẩm thực độc đáo. Sài Gòn được thiên nhiên ưu ái thời tiết nắng ấm quanh năm. Vì thế, bạn có thể đến với Sài Gòn vào bất kỳ thời gian nào. Tuy nhiên, thời gian đẹp nhất để bạn có thể đến với nơi đây là vào tháng 5 đến tháng 11 hàng năm. Vào thời điểm này, thời tiết Sài Gòn sẽ không còn nóng bức làm ảnh hưởng đến chuyến du lịch của bạn. Vì thế, bạn hãy
[ Huế đi Sài Gòn tại Travelpass ngay để khám phá thành phố tuyệt đẹp này nhé. đặt vé máy bay](https://travelpass.com.vn)
## Thông tin về chặng bay
Hiện nay, đường bay Huế đi Sài Gòn đang được 3 hãng hàng không triển khai là Vietnam Airlines, Jetstar Pacific, Vietjet Air.
Hãng hàng không giá rẻ Vietjet Air đang khai thác rất tốt đường bay này. Vietjet Air đang ngày càng đổi mới, cải thiện chất lượng dịch vụ để có thể đáp ứng mọi nhu cầu di chuyển bằng đường hàng không của tất cả khách hàng. Đường bay Huế đi Sài Gòn đang khai thác với tần suất 3 đến 5 chuyến/ngày.
Hãng hàng không quốc gia Vietnam Airlines cũng đang triển khai đường bay này với tần suất 3 đến 4 chuyến bay/ngày.
Jetstar Pacific cũng đang triển khai rất tốt đường bay này với tần suất 1 chuyến bay/ngày. Chất lượng dịch vụ của Jetstar Pacific cũng nhận được nhiều phản hồi tốt từ các hành khách. Vì thế,
** cũng là một lựa chọn hoàn hảo dành cho bạn. vé máy bay Jetstar**
## Bảng giá vé máy bay Huế đi Sài Gòn
Chặng bay Giá vé máy bay rẻ nhất (VND) Hãng hàng không
|Huế – Sài Gòn||199,000||Vietjet Air|
|370,000||Jetstar Pacific|
|499,000||Vietnam Airlines|*Lưu ý:*
- Giá vé máy bay Huế đi Sài Gòn là giá vé 1 chiều, chưa bao gồm thuế và các khoản phí khác.
- Bảng giá chỉ mang tính chất tham khảo và có thể thay đổi vào thời gian thực mà bạn đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn.
- Bạn có thể liên hệ hotline 0947 954 666 để được báo giá tốt nhất.
## Thông tin về sân bay
Chuyến bay Huế đi Sài Gòn sẽ xuất phát từ sân bay Phú Bài và kết thúc hành trình tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất. Sân bay Phú Bài thuộc thành phố Huế. Nơi này là đầu mối giao thông quan trọng và là cầu nối đường hàng không trong nước với thành phố Huế. Sân bay này cách thành phố Huế 15km. Vì thế, từ trung tâm thành phố Huế, bạn sẽ mất khoảng 25 phút để di chuyển đến đây.
Sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất là cảng hàng không quốc tế lớn của cả nước. Từ sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, bạn có thể di chuyển dễ dàng bằng taxi, xe buýt hay xe trung chuyển của các hãng hàng không đến Sài Gòn chỉ trong 30 phút.
## Một số địa điểm nổi tiếng ở Sài Gòn
**– Hồ Bán Nguyệt – Cầu Ánh Sao**
Đây là điểm đến cực kỳ hấp dẫn dành cho các bạn trẻ vào mỗi buổi tối. Cầu Ánh Sao là luôn tràn ngập ánh sáng, mang đến cho các bạn một không gian hiện đại, trẻ trung và nhộn nhịp.
**– Công viên 30/4**
Công viên 30/4 là một khu vực vui chơi, thư giãn của người dân Sài Gòn. Bao quanh không gian công viên là những tòa nhà cao tầng với những thiết kế hiện đại, đẹp mắt. Bên cạnh đó, không gian yên bình tĩnh lặng tại nơi đây sẽ mang đến cho bạn cảm giác thư thái, thoải mái. Bạn cũng đừng quên thưởng thức 1 ly cà phê bệt để cảm nhận hết vị ngon của cà phê Sài Gòn nhé.
**– Bưu điện Sài Gòn**
Bưu điện Sài Gòn là công trình tiêu biểu và được xem là một trong những biểu tượng của Sài Gòn. Đây là tòa nhà được xây dựng từ thời Pháp thuộc nên nó mang trên mình phong cách thiết kế châu Âu kết hợp với những đường nét kiến trúc của Châu Á rất hài hòa và đẹp mắt.
## Mẹo săn vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ
Sở hữu những tấm vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ là ước mơ của tất cả mọi người. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết cách cũng như biết mẹo để săn được vé máy bay giá rẻ. Vì thế, các bạn đừng bỏ qua những mẹo săn vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ mà chúng tôi chia sẻ sau đây:
– Thời gian lý tưởng nhất để đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn là từ trước 2 đến 3 tháng. Vì nếu đặt vé vào thời gian này, bạn sẽ có được mức giá tốt nhất. Vì thế, để có thể đến Sài Gòn với mức chi phí thấp, vào thời điểm này, bạn hãy đặt vé máy bay đi Sài Gòn tháng 12 nhé. Tiết trời Sài Gòn tháng 12 với những cơn mưa bất chợt sẽ giúp chuyến đi của bạn trở nên thú vị hơn.
– Bạn cũng có thể gọi điện đến hotline 0947 954 666 và để lại các thông tin gồm họ tên, số điện thoại, điểm đến, điểm xuất phát. Ngay khi có vé máy bay giá rẻ, đội ngũ booker của chúng tôi sẽ thông báo đến các bạn ngay tức khắc, giúp bạn không bao giờ bỏ lỡ cơ hội đặt vé máy bay đi Sài Gòn giá rẻ. Mang đến cho bạn những chuyến đi du lịch Sài Gòn với mức giá tối ưu nhất.
## Đặt vé máy bay Huế đi Sài Gòn giá rẻ ở đâu?
Hãy thưởng cho mình và những người thân một chuyến du lịch tại Sài Gòn để giải tỏa những căng thẳng trong học tập hay trong công việc nhé. Còn chần chờ gì nữa mà không đặt ngay vé máy bay Huế đi Sài Gòn ngay từ bây giờ để nhận ngay nhiều ưu đãi hấp dẫn.
Nếu bạn không có nhiều thời gian đặt
**, thì cũng đừng lo lắng. Bạn chỉ cần gọi điện đến hotline 0947 954 666 vé máy bay đi Sài Gòn** **.**Đội ngũ booker giàu kinh nghiệm tại travelpass sẽ giúp bạn đặt được những tấm vé máy bay Huế đi Sài Gòn với giá tốt nhất. **Vé máy bay khuyến mãi giá rẻ Travelpass** **221 Nguyễn Trọng Tuyển, Q.Phú Nhuận**

WARC-Identified-Payload-Type: text/html

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

X-Crawler-Transfer-Encoding: chunked

Connection: keep-alive

Vary: Accept-Encoding, Cookie

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache


text:
Cao linh chi là sản phẩm gì? Có tốt không?
Giá cao linh chi Hàn Quốc là bao nhiêu?
Cao linh chi có dùng được cho trẻ em không?
Cao linh chi hộp gỗ đen khác những sản phẩm cao linh chi khác như thế nào?
Người mắc bệnh rối loạn mỡ máu có dùng được cao linh chi không?
Trẻ em còi xương, chậm lớn có thể dùng cao linh chi không?
Người bị suy nhược thần kinh có nên dùng cao linh chi Hàn Quốc không?
Tags:
Chia sẻ sản phẩm với bạn bè
3.200.000VND Xem
1.099.000VND Xem
1.900.000VND Xem
400.000VND Xem
2.500.000VND Xem
Xem tiếp...
Textlink: Chọn mua sâm ngọc linh rừng 100% thiên nhiên, nơi bán giường ngủ đẹp sang trọng châu âu.
327 TRƯỜNG CHINH
- 327 Trường Chinh, Ngã Tư sở, Hà Nội.
ĐT: 024.36.555.777 - 024.32.333.666 - 024.66.849.833 - 0965.69.63.64
76 HAI BÀ TRƯNG
- 76 Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
ĐT: 024.35.668.899 - 024.36.555.888 – 024.39.997.755 – 09. 66.60.61.69
HỒ CHÍ MINH
- 618 đường 3 tháng 2 P.14, Quận 10, TP.HCM.
ĐT: 028.35.060.888 - 028.62 838 999 - 09.68.60.61.69
Thời gian làm việc
Thứ 2 - thứ 6: 8h - 21h, CN & ngày lễ: 9h - 17h
Bán và giao hàng (ship) tận nơi ở tất cả các tỉnh thành trên cả nước: Hà Nội( Quận Bắc - Nam Từ Liêm, Tây Hồ, Ba Đình, Hoàn Kiếm, Long Biên, Hai Bà Trưng, Cầu Giấy - Mai Dịch, Hoàng Mai và các huyện Ba Vì, Phúc Thọ, Đan Phượng, Mê Linh, Đông Anh, Gia Lâm, Thanh Trì, Thường Tín, Phú Xuyên và thị xã Sơn Tây, Đội Cấn, Kim Mã, Hoàng Hoa Thám, Thụy Khuê, Nguyễn Trãi, Quang Trung, Thanh Xuân, Nguyễn Thái Học, Bà Triệu, Vincom, Xã Đàn, Cửa Nam, Lê Duẩn, Tôn Đức Thắng, Ô chợ dừa, Trường Chinh, Giảng Võ, Đê La Thành, Thái Hà, Chùa Bộc, Khâm Thiên, Hàng Bài, Tràng Tiền, Liễu Giai, Thành Công, Láng Hạ, Láng Thượng, Trung Hòa Nhân Chính, Đại Cồ Việt, Giải Phóng, Định Công, Ngọc Hà, Phố Huế...), TP HCM( Quận - Phường 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. Thủ Đức, Tân Bình, Cần Giờ, Tân Phú, Gò Vấp, Bình Chánh, Bình Thuận, Đường cách mạng tháng 8, Thủ Thiêm, Đường pasteur, Phường Bến Thành, Bến Nghé, Hiệp Bình Chánh, An Phú, Phạm Ngũ Lão, An Khánh, Bình Khánh...), Đà Nẵng, An Giang, Bà Rịa - Vũng Tàu, Phú Yên, Quảng Bình, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Quảng Ninh, Quảng Trị, Sóc Trăng, Bình Dương, Ninh Bình, Ninh Thuận, Phú Thọ, Sơn La, Tây Ninh, Thanh Hóa, Thái Bình, Thái Nguyên, Huế, Tiền Giang, Trà Vinh, Tuyên Quang, Vĩnh Long, Bình Định, Bình Phước, Bình Thuận, Cao Bằng, Cà Mau, Cần Thơ, Đắk Lắk, Đắk Nông, Điện Biên, Đồng Nai, Đồng Tháp, Gia Lai, Hà Giang, Hà Nam, Hà Tĩnh, Hải Dương, Hải Phòng, Hậu Giang, Hòa Bình, Hưng Yên, Khánh Hòa, Kiên Giang, Kon Tum, Lai Châu, Lào Cai, Lạng Sơn, Lâm Đồng, Long An, Bạc Liêu, Bắc Giang, Bắc Kạn, Bắc Ninh, Bến Tre, Nam Định, Nghệ An, Vĩnh Phúc, Yên Bái, Việt Nam, Pháp, Mỹ - USA, Nhật, Hàn Quốc, Singapo, Malaysia, Nga, Anh.
Công ty TNHH Onplaza Việt Pháp - Mã số KD: 0105566586, Ngày cấp: 13/10/2011, Nơi cấp: Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Hà Nội - Giấy phép ATVSCS: 747/2014/ATTP-CNDK - người đại diện : Đào Văn Quang điện thoại 02466849833, Trụ sở Thương nhân/Tổ chức:số 76 Đường Hai Bà Trưng, P. Cửa Nam, Quận Hoàn Kiếm , TP. Hà Nội
Những thông tin trên trang web chỉ mang tính chất tham khảo. Cần thêm thông tin ý kiến của thầy thuốc

X-Powered-By-Plesk: PleskWin


text:
Tập tin:Flag of Amazonas (Colombia).svg
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Kích thước bản xem trước PNG này của tập tin SVG: 800×495 điểm ảnh. Các độ phân giải khác: 320×198 điểm ảnh | 640×396 điểm ảnh | 1.024×634 điểm ảnh | 1.280×792 điểm ảnh | 808×500 điểm ảnh.
Tập tin gốc (tập tin SVG, 808×500 điểm ảnh trên danh nghĩa, kích thước: 8 kB)
Lịch sử tập tin
Nhấn vào một ngày/giờ để xem nội dung tập tin tại thời điểm đó.
Các trang sử dụng tập tin
Có 38 trang tại Wikipedia tiếng Việt có liên kết đến tập tin (không hiển thị trang ở các dự án khác):
- Amazonas (tỉnh)
- Antioquia
- Arauca (tỉnh)
- Atlántico (tỉnh)
- Bolívar (tỉnh Colombia)
- Boyacá (tỉnh)
- Caldas
- Caquetá (tỉnh)
- Casanare (tỉnh)
- Cauca (tỉnh)
- Cesar (tỉnh)
- Chocó
- Cundinamarca
- El Encanto
- Guaviare
- Huila
- La Chorrera
- La Pedrera
- La Victoria, Amazonas
- Leticia
- Magdalena (tỉnh)
- Meta (tỉnh)
- Mirití-Paraná
- Nariño (tỉnh)
- Norte de Santander
- Puerto Alegria
- Puerto Arica
- Puerto Nariño
- Puerto Santander
- Putumayo (tỉnh)
- Quindío
- Risaralda
- Tarapacá
- Tolima
- Valle del Cauca
- Thành viên:Guest001/translated colombia article
- Bản mẫu:AmazonasCO-geo-stub
- Bản mẫu:Tỉnh của Colombia
Sử dụng tập tin toàn cục
Các wiki sau đang sử dụng tập tin này:
- Trang sử dụng tại af.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại ar.wikipedia.org
- كولومبيا
- إدارة كونديناماركا
- إدارة ماجدالينا
- إدارة فالي ديل كاوكا
- إدارة أرخبيل سان أندريس
- إدارات كولومبيا
- إدارة سانتاندير
- إدارة كاساناري
- إدارة بوتومايو
- إدارة توليما
- إدارة بوياكا
- إدارة غوافياري
- إدارة غواينيا
- إدارة لا غواخيرا
- إدارة فاوبيس
- إدارة هويلا
- إدارة ميتا
- إدارة كالداس
- إدارة أمازوناس
- إدارة أروكا
- إدارة بوليفار
- إدارة كاكيتا
- إدارة كاوكا
- إدارة سيزار
- إدارة تشوكو
- إدارة قرطبة
- إدارة أنتيوكيا
- قالب:إدارات كولومبيا
- إدارة ريزارالدا
- إدارة فيتشادا
- إدارة نارينيو
- إدارة أتلانتيكو
- إدارة نورتي دي سانتاندير
- إدارة سوكري
- إدارة كوينديو
- Trang sử dụng tại ay.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại bg.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại bn.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại br.wikipedia.org
Xem tập tin này đang dùng ở đâu toàn hệ thống.

markdown:
# Tập tin:Flag of Amazonas (Colombia).svg
[Buớc tưới chuyển hướng](#mw-head) [Bước tới tìm kiếm](#p-search) ![ Tập tin:Flag of Amazonas (Colombia).svg](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/800px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
![ Tập tin:Flag of Amazonas (Colombia).svg](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/800px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
Kích thước bản xem trước PNG này của tập tin SVG:
[800×495 điểm ảnh](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/800px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png). Các độ phân giải khác: [320×198 điểm ảnh](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/320px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)| [640×396 điểm ảnh](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/640px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)| [1.024×634 điểm ảnh](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/1024px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)| [1.280×792 điểm ảnh](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/1280px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)| [808×500 điểm ảnh](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/808px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png). [Tập tin gốc](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg)(tập tin SVG, 808×500 điểm ảnh trên danh nghĩa, kích thước: 8 kB)
## Lịch sử tập tin
Nhấn vào một ngày/giờ để xem nội dung tập tin tại thời điểm đó.
|Ngày/giờ||Hình nhỏ||Kích cỡ||Thành viên||Miêu tả|
|hiện tại|![ Hình thu nhỏ của phiên bản vào lúc 08:58, ngày 4 tháng 9 năm 2009](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/120px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
![ Hình thu nhỏ của phiên bản vào lúc 08:58, ngày 4 tháng 9 năm 2009](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/120px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
[23:34, ngày 17 tháng 8 năm 2009](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/1f/20090904085820%21Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg) ![ Hình thu nhỏ của phiên bản vào lúc 23:34, ngày 17 tháng 8 năm 2009](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/1/1f/20090904085820%21Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/120px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
![ Hình thu nhỏ của phiên bản vào lúc 23:34, ngày 17 tháng 8 năm 2009](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/1/1f/20090904085820%21Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/120px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
[00:43, ngày 4 tháng 6 năm 2009](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/1f/20090817233439%21Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg) ![ Hình thu nhỏ của phiên bản vào lúc 00:43, ngày 4 tháng 6 năm 2009](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/1/1f/20090817233439%21Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/120px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
![ Hình thu nhỏ của phiên bản vào lúc 00:43, ngày 4 tháng 6 năm 2009](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/archive/1/1f/20090817233439%21Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg/120px-Flag_of_Amazonas_%28Colombia%29.svg.png)
[Shadowxfox](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Shadowxfox)|Date= |Permission= |other_versions= }} <!--{{Imag
## Các trang sử dụng tập tin
Có 38 trang tại Wikipedia tiếng Việt có liên kết đến tập tin (không hiển thị trang ở các dự án khác):
[Amazonas (tỉnh)](/wiki/Amazonas_(t%E1%BB%89nh)) [Antioquia](/wiki/Antioquia) [Arauca (tỉnh)](/wiki/Arauca_(t%E1%BB%89nh)) [Atlántico (tỉnh)](/wiki/Atl%C3%A1ntico_(t%E1%BB%89nh)) [Bolívar (tỉnh Colombia)](/wiki/Bol%C3%ADvar_(t%E1%BB%89nh_Colombia)) [Boyacá (tỉnh)](/wiki/Boyac%C3%A1_(t%E1%BB%89nh)) [Caldas](/wiki/Caldas) [Caquetá (tỉnh)](/wiki/Caquet%C3%A1_(t%E1%BB%89nh)) [Casanare (tỉnh)](/wiki/Casanare_(t%E1%BB%89nh)) [Cauca (tỉnh)](/wiki/Cauca_(t%E1%BB%89nh)) [Cesar (tỉnh)](/wiki/Cesar_(t%E1%BB%89nh)) [Chocó](/wiki/Choc%C3%B3) [Cundinamarca](/wiki/Cundinamarca) [El Encanto](/wiki/El_Encanto) [Guaviare](/wiki/Guaviare) [Huila](/wiki/Huila) [La Chorrera](/wiki/La_Chorrera) [La Pedrera](/wiki/La_Pedrera) [La Victoria, Amazonas](/wiki/La_Victoria,_Amazonas) [Leticia](/wiki/Leticia) [Magdalena (tỉnh)](/wiki/Magdalena_(t%E1%BB%89nh)) [Meta (tỉnh)](/wiki/Meta_(t%E1%BB%89nh)) [Mirití-Paraná](/wiki/Mirit%C3%AD-Paran%C3%A1) [Nariño (tỉnh)](/wiki/Nari%C3%B1o_(t%E1%BB%89nh)) [Norte de Santander](/wiki/Norte_de_Santander) [Puerto Alegria](/wiki/Puerto_Alegria) [Puerto Arica](/wiki/Puerto_Arica) [Puerto Nariño](/wiki/Puerto_Nari%C3%B1o) [Puerto Santander](/wiki/Puerto_Santander) [Putumayo (tỉnh)](/wiki/Putumayo_(t%E1%BB%89nh)) [Quindío](/wiki/Quind%C3%ADo) [Risaralda](/wiki/Risaralda) [Tarapacá](/wiki/Tarapac%C3%A1) [Tolima](/wiki/Tolima) [Valle del Cauca](/wiki/Valle_del_Cauca) [Thành viên:Guest001/translated colombia article](/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Guest001/translated_colombia_article) [Bản mẫu:AmazonasCO-geo-stub](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:AmazonasCO-geo-stub) [Bản mẫu:Tỉnh của Colombia](/wiki/B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:T%E1%BB%89nh_c%E1%BB%A7a_Colombia)
## Sử dụng tập tin toàn cục
Các wiki sau đang sử dụng tập tin này:
- Trang sử dụng tại af.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại ar.wikipedia.org
[كولومبيا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D9%88%D9%84%D9%88%D9%85%D8%A8%D9%8A%D8%A7) [إدارة كونديناماركا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%83%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%8A%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%83%D8%A7) [إدارة ماجدالينا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%84%D9%8A%D9%86%D8%A7) [إدارة فالي ديل كاوكا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%81%D8%A7%D9%84%D9%8A_%D8%AF%D9%8A%D9%84_%D9%83%D8%A7%D9%88%D9%83%D8%A7) [إدارة أرخبيل سان أندريس](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A3%D8%B1%D8%AE%D8%A8%D9%8A%D9%84_%D8%B3%D8%A7%D9%86_%D8%A3%D9%86%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%B3) [إدارات كولومبيا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D9%83%D9%88%D9%84%D9%88%D9%85%D8%A8%D9%8A%D8%A7) [إدارة سانتاندير](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%8A%D8%B1) [إدارة كاساناري](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%83%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%B1%D9%8A) [إدارة بوتومايو](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A8%D9%88%D8%AA%D9%88%D9%85%D8%A7%D9%8A%D9%88) [إدارة توليما](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%AA%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%85%D8%A7) [إدارة بوياكا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A8%D9%88%D9%8A%D8%A7%D9%83%D8%A7) [إدارة غوافياري](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%BA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%8A%D8%A7%D8%B1%D9%8A) [إدارة غواينيا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%BA%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%86%D9%8A%D8%A7) [إدارة لا غواخيرا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%84%D8%A7_%D8%BA%D9%88%D8%A7%D8%AE%D9%8A%D8%B1%D8%A7) [إدارة فاوبيس](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%A8%D9%8A%D8%B3) [إدارة هويلا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%87%D9%88%D9%8A%D9%84%D8%A7) [إدارة ميتا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%85%D9%8A%D8%AA%D8%A7) [إدارة كالداس](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%83%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%A7%D8%B3) [إدارة أمازوناس](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A3%D9%85%D8%A7%D8%B2%D9%88%D9%86%D8%A7%D8%B3) [إدارة أروكا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A3%D8%B1%D9%88%D9%83%D8%A7) [إدارة بوليفار](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A8%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%81%D8%A7%D8%B1) [إدارة كاكيتا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%83%D8%A7%D9%83%D9%8A%D8%AA%D8%A7) [إدارة كاوكا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%83%D8%A7%D9%88%D9%83%D8%A7) [إدارة سيزار](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%B3%D9%8A%D8%B2%D8%A7%D8%B1) [إدارة تشوكو](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%AA%D8%B4%D9%88%D9%83%D9%88) [إدارة قرطبة](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%82%D8%B1%D8%B7%D8%A8%D8%A9) [إدارة أنتيوكيا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A3%D9%86%D8%AA%D9%8A%D9%88%D9%83%D9%8A%D8%A7) [قالب:إدارات كولومبيا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A8:%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D9%83%D9%88%D9%84%D9%88%D9%85%D8%A8%D9%8A%D8%A7) [إدارة ريزارالدا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%B1%D9%8A%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%A7) [إدارة فيتشادا](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%81%D9%8A%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%AF%D8%A7) [إدارة نارينيو](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%86%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D9%86%D9%8A%D9%88) [إدارة أتلانتيكو](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%A3%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%8A%D9%83%D9%88) [إدارة نورتي دي سانتاندير](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AA%D9%8A_%D8%AF%D9%8A_%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%8A%D8%B1) [إدارة سوكري](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D8%B3%D9%88%D9%83%D8%B1%D9%8A) [إدارة كوينديو](//ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%A9_%D9%83%D9%88%D9%8A%D9%86%D8%AF%D9%8A%D9%88)
-
- Trang sử dụng tại ay.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại bg.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại bn.wikipedia.org
- Trang sử dụng tại br.wikipedia.org
Xem tập tin này
[đang dùng ở đâu toàn hệ thống](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:S%E1%BB%AD_d%E1%BB%A5ng_to%C3%A0n_c%E1%BB%A5c/Flag_of_Amazonas_(Colombia).svg).

X-Content-Type-Options: nosniff

P3P: CP="This is not a P3P policy! See https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:CentralAutoLogin/P3P for more info."

Vary: Accept-Encoding,Cookie,Authorization

Content-language: vi

Via: 1.1 varnish (Varnish/5.1), 1.1 varnish (Varnish/5.1)

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp2004 miss, cp2013 miss

X-Cache-Status: miss

Set-Cookie: GeoIP=US:VA:Ashburn:39.05:-77.47:v4; Path=/; secure; Domain=.wikipedia.org

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate


text:
Thể loại:Nghệ nhân
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Thể loại con
Thể loại này gồm 2 thể loại con sau, trên tổng số 2 thể loại con.
K
- ► Kỹ thuật viên (1 t.l., 2 tr.)
T
- ► Thư pháp (4 t.l., 5 tr., 2 t.t.)
Các trang trong thể loại “Thể loại:Nghệ nhân”
8 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 8 trang.

markdown:
# Thể loại:Nghệ nhân
[Buớc tưới chuyển hướng](#mw-head) [Bước tới tìm kiếm](#p-search)
## Thể loại con
Thể loại này gồm 2 thể loại con sau, trên tổng số 2 thể loại con.
### K
- ►
[Kỹ thuật viên](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:K%E1%BB%B9_thu%E1%BA%ADt_vi%C3%AAn) (1 t.l., 2 tr.)
### T
- ►
[Thư pháp](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Th%C6%B0_ph%C3%A1p) (4 t.l., 5 tr., 2 t.t.)
## Các trang trong thể loại “Thể loại:Nghệ nhân”
8 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 8 trang.

X-Cache: cp2013 miss, cp2013 miss


text:
Tỷ giá cho lev Bulgaria so với ngoại tệ từ Trung Đông và Trung Á được hiển thị ở bảng trên đây. Giá trị ở cột tỷ giá thể hiện lượng đơn vị ngoại tệ mà 1 lev Bulgaria có thể mua được dựa trên tỷ giá gần đây. Để xem lịch sử tỷ giá lev Bulgaria, nhấn vào ô Bảng và Đồ thị.
Đường dẫn đến trang này - nếu bạn muốn liên kết đến tỷ giá lev Bulgaria hiện tại trên trang này, xin hãy sao chép và dán mã HTML dưới đây vào trang của bạn.
Tỷ giá lev Bulgaria

Cache-Control: public, max-age=10

Set-Cookie: AdSettingOption=A; expires=Fri, 21-Sep-2018 03:26:47 GMT; path=/


text:
Đồ thị dưới đây thể hiện lịch sử tỷ giá giữa bảng Anh (GBP) và rúp Belarus (BYN) từ ngày 21/08/2018 đến 20/09/2018
Đồ thị trên đây thể hiện lịch sử tỷ giá giữa bảng Anh và rúp Belarus. Nếu bạn muốn xem lịch sử tỷ giá giữa rúp Belarus và một tiền tệ khác, xin hãy chọn một tiền tệ khác từ danh sách dưới đây:

Vary: Content-Encoding

Set-Cookie: AdSettingOption=A; expires=Fri, 21-Sep-2018 03:23:47 GMT; path=/


text:
Điểm cắm trại MMY Spiecepag tại Albania, Northern Albania, Shënavlash, village
Albania, Northern Albania, Shënavlash, village, GPS: 41.3384,19.4852
Giờ mở cửa: Mo-Sa 10:00-22:00
Ảnh MMY Spiecepag
Bạn đã có lựa chọn sau đây trong bản đồ MAPS.ME và thư mục địa điểm: cắm trại MMY Spiecepag tại địa chỉ: Albania, Northern Albania, Shënavlash, village / 83382 địa điểm. Bạn có thể tải về MAPS.ME cho thiết bị di động Android hoặc iOS và được dẫn hướng đến cắm trại MMY Spiecepag hoặc các nơi gần bạn nhất:nhà nghỉ ví dụ như các thư mục địa điểm này: nhà nghỉ, nhà khách, nhà trọ, căn hộ or khách sạn\
Địa điểm lân cận
Albania, Northern Albania, Durrës
Albania
Điện thoại: +355.682242342
Website: http://www.campingtirana.al
Albania, Northern Albania, Durrës
Website: https://www.booking.com/
Albania, Central Albania, Golem, village
Albania, Karpen, village
Điện thoại: +355 434 03 87
Albania, Central Albania, Karpen, village
Điện thoại: +355 694 151 502
Website: http://www.kampingpaemer.com/

markdown:
# Điểm cắm trại MMY Spiecepag tại Albania, Northern Albania, Shënavlash, village
Albania, Northern Albania, Shënavlash, village, GPS: 41.3384,19.4852
Giờ mở cửa: Mo-Sa 10:00-22:00
## Ảnh MMY Spiecepag
Bạn đã có lựa chọn sau đây trong bản đồ
[MAPS.ME](/) và thư mục địa điểm: cắm trại MMY Spiecepag tại địa chỉ: Albania, Northern Albania, Shënavlash, village / 83382 địa điểm. Bạn có thể tải về [MAPS.ME](/) cho thiết bị di động Android hoặc iOS và được dẫn hướng đến cắm trại MMY Spiecepag hoặc các nơi gần bạn nhất: [nhà nghỉ](/catalog/lodging/)ví dụ như các thư mục địa điểm này: [nhà nghỉ](/catalog/lodging/tourism-motel/), [nhà khách](/catalog/lodging/tourism-guest_house/), [nhà trọ](/catalog/lodging/tourism-hostel/), [căn hộ](/catalog/lodging/tourism-apartment/)or [khách sạn](/catalog/lodging/tourism-hotel/)\
## Địa điểm lân cận
Albania, Northern Albania, Durrës
Albania
Điện thoại: +355.682242342
Website:
[http://www.campingtirana.al](http://www.campingtirana.al)
Albania, Northern Albania, Durrës
Website:
[https://www.booking.com/](https://www.booking.com/hotel/al/camping-dedej.html)
Albania, Central Albania, Golem, village
Albania, Karpen, village
Điện thoại: +355 434 03 87
Albania, Central Albania, Karpen, village
Điện thoại: +355 694 151 502
Website:
[http://www.kampingpaemer.com/](http://www.kampingpaemer.com/)


text:
@CADCHF #WXY Wave => Sell 1,100pips
FX:CADCHF Canadian Dollar/Swiss Franc
Thật khủng khiếp nếu như phân tích của mình chính xác theo EW.
Giá sẽ quay đầu xuống với khoản cách 1100 pips là ít.
Nếu sell ngay tuần sau, tỷ lệ R:R là 1:5
Giá sẽ quay đầu xuống với khoản cách 1100 pips là ít.
Nếu sell ngay tuần sau, tỷ lệ R:R là 1:5
Bình luận:
Bình luận:
Bình luận: so far so good tới giờ này!
Live Trading Channel: https://t.me/meetOsin

markdown:
[](/u/URIFX/)
![ URIFX](https://s3.tradingview.com/userpics/70500_mid.png)
# @CADCHF #WXY Wave => Sell 1,100pips
[FX:CADCHF](/symbols/CADCHF/)Canadian Dollar/Swiss Franc
Thật khủng khiếp nếu như phân tích của mình chính xác theo EW.
Giá sẽ quay đầu xuống với khoản cách 1100 pips là ít.
Nếu sell ngay tuần sau, tỷ lệ R:R là 1:5
Giá sẽ quay đầu xuống với khoản cách 1100 pips là ít.
Nếu sell ngay tuần sau, tỷ lệ R:R là 1:5
Bình luận:
Bình luận:
Bình luận: so far so good tới giờ này!
Live Trading Channel:

Via: 1.1 varnish, 1.1 aa9a6b87feabe1a30d21428a24c1a7d8.cloudfront.net (CloudFront)

Vary: Accept-Encoding,Cookie

X-Cache: Miss from cloudfront


text:
ETHUSD ngày 12/07 - Có phá được Inside Bar không?
COINBASE:ETHUSD Ethereum / Đô la Mỹ
Ethereum cuối cùng không thể vượt qua được vùng bao tạo bởi mô hình Inside Bar . Hai lần cố gắng test vùng đỉnh đều thất bại. Không biết có bất thường gì không mà sáng nay có 1 nến tăng có khối lượng cực khủng của Ether, nhưng không đẩy giá đi được xa. Trong bối cảnh Bitcoin vừa phá đáy đi xuống, Ether có thể chịu chung số phận. Vùng quanh 450 hiện là vùng tử địa cho Ether. Nếu phá đáy 425 trong hôm nay, mục tiêu của Ether là về đến xung quanh round number 400.
http://www.traderviet.com - Cộng Đồng Trader Việt Nam
Tất cả các thông tin, kiến thức, kinh nghiệm về Trading trong các lĩnh vực Forex, BO, Index và Cryptocurrency.
Phân tích theo yêu cầu tại Diễn Đàn TraderViet.com
Tất cả các thông tin, kiến thức, kinh nghiệm về Trading trong các lĩnh vực Forex, BO, Index và Cryptocurrency.
Phân tích theo yêu cầu tại Diễn Đàn TraderViet.com
hungdhtm90
Khả năng về sâu thôi anh
Phản hồi

markdown:
[](/u/Trader-Viet/)
![ Trader-Viet](https://s3.tradingview.com/userpics/1587365-HJTa_mid.png)
# ETHUSD ngày 12/07 - Có phá được Inside Bar không?
[COINBASE:ETHUSD](/symbols/ETHUSD/)Ethereum / Đô la Mỹ [Ethereum](/symbols/ETHUSD/)cuối cùng không thể vượt qua được vùng bao tạo bởi mô hình [Inside Bar](/ideas/insidebar/). Hai lần cố gắng test vùng đỉnh đều thất bại. Không biết có bất thường gì không mà sáng nay có 1 nến tăng có khối lượng cực khủng của Ether, nhưng không đẩy giá đi được xa. Trong bối cảnh [Bitcoin](/symbols/BTCUSD/)vừa phá đáy đi xuống, Ether có thể chịu chung số phận. Vùng quanh 450 hiện là vùng tử địa [cho](/ideas/chaikinoscillator/)Ether. Nếu phá đáy 425 trong hôm nay, mục tiêu của Ether là về đến xung quanh round number 400. [http://www.traderviet.com](http://www.traderviet.com)- Cộng Đồng Trader Việt Nam
Tất cả các thông tin, kiến thức, kinh nghiệm về Trading trong các lĩnh vực Forex, BO, Index và Cryptocurrency.
Phân tích theo yêu cầu tại Diễn Đàn TraderViet.com
![ ](https://s3.tradingview.com/userpics/1468992-6l6P.png)
hungdhtm90
Khả năng về sâu thôi anh
Phản hồi

Via: 1.1 varnish, 1.1 3205719ae9e3b8ac1c4de99b722229ee.cloudfront.net (CloudFront)


text:
USDCAD Đi Trong Kênh Xu Hướng Tăng Dài Hạn
FX:USDCAD Đô la Mỹ / Đô la Canada
Mặc dù USDCAD đang có nhiều dấu hiệu đi xuống, cộng với đà giảm rất mạnh từ kháng cự 1.34011, chúng ta sẽ không nên vào lệnh bán mạo hiểm trong thời điểm hiện tại vì xu hướng chính vẫn là xu hướng tăng dài hạn.
Như vậy, chúng ta sẽ chờ khi giá hồi về 1.28247 và tìm kiếm dấu hiệu hành động giá Mua .
English ver:
Although USDCAD is currently in downward trend with a decrease momentum by huge selling pressure at resistance 1.34011, we shouldn't go short as USDCAD is still in long-term increasing channel.
Thus, we will watch any weakened price closed to support 1.28247 to enter long position. It would be better if there will be a Buy Price Action.
Như vậy, chúng ta sẽ chờ khi giá hồi về 1.28247 và tìm kiếm dấu hiệu hành động giá Mua .
English ver:
Although USDCAD is currently in downward trend with a decrease momentum by huge selling pressure at resistance 1.34011, we shouldn't go short as USDCAD is still in long-term increasing channel.
Thus, we will watch any weakened price closed to support 1.28247 to enter long position. It would be better if there will be a Buy Price Action.

markdown:
[](/u/GreenCapAlpha247/)
![ GreenCapAlpha247](https://s3.tradingview.com/userpics/3165915-bX5z_mid.png)
# USDCAD Đi Trong Kênh Xu Hướng Tăng Dài Hạn
[FX:USDCAD](/symbols/USDCAD/)Đô la Mỹ / Đô la Canada
Mặc dù
Như vậy, chúng ta sẽ chờ khi giá hồi về 1.28247 và tìm kiếm dấu hiệu hành động giá
English ver:
Although
Thus, we will watch any weakened price closed to support 1.28247 to enter long position. It would be better if there will be a Buy Price Action.
[USDCAD](/symbols/USDCAD/)đang có nhiều dấu hiệu đi xuống, cộng với đà giảm rất mạnh từ kháng cự 1.34011, chúng ta sẽ không nên vào lệnh bán mạo hiểm trong thời điểm hiện tại vì xu hướng chính vẫn là xu hướng tăng dài hạn.
Như vậy, chúng ta sẽ chờ khi giá hồi về 1.28247 và tìm kiếm dấu hiệu hành động giá
[Mua](/symbols/NYSE-MUA/).
English ver:
Although
[USDCAD](/symbols/USDCAD/)is currently in downward trend with a decrease momentum by huge selling pressure at resistance 1.34011, we shouldn't go short as [USDCAD](/symbols/USDCAD/)is still in long-term increasing channel.
Thus, we will watch any weakened price closed to support 1.28247 to enter long position. It would be better if there will be a Buy Price Action.

Via: 1.1 varnish, 1.1 2f58837c73ff25163966d00a02414d37.cloudfront.net (CloudFront)


text:
Dù đường ai nấy đi, tình cảm của diễn viên "Sư tử Hà Đông" dành cho chồng cũ vẫn đong đầy.
Tờ Sina đưa tin, tình cảm của Trương Bá Chi dành cho Tạ Đình Phong vẫn còn sâu sắc, đó là lý do khiến cô không mặn mà tìm kiếm đối tượng mới, bất chấp việc hôn nhân "đứt gánh" được 6 năm. Một nguồn tin cho hay, gần đây, Trương Bá Chi gọi điện cho Tạ Đình Phong và khóc, cô nói vẫn còn yêu anh rất nhiều.
Nguồn tin hé lộ: "Bá Chi chủ động liên lạc với chồng cũ và nói rằng rất nhớ anh ấy. Tạ Đình Phong bối rối không biết xử lý ra sao. Sự thành thật và thẳng thắn của Bá Chi cho thấy cô ấy không thể quên bóng hình xưa. Đó là lý do vì sao đến giờ Trương Bá Chi vẫn "đơn thương độc mã".
Trương Bá Chi và Tạ Đình Phong kết hôn từ năm 2006, sau đó ly dị năm 2011. Sau khi chia tay, tài tử họ Tạ sớm quay lại với tình cũ Vương Phi, trong khi hai con do Trương Bá Chi nuôi dưỡng.
Đầu tháng 1, làng giải trí Hong Kong rộ lên tin đồn Trương Bá Chi hẹn hò nam diễn viên kém 10 tuổi Hà Mạnh Hoài, tuy nhiên cô phủ nhận. Tài tử họ Hà cùng Bá Chi hợp tác trong phim Nữ thần lựa chọn và được khen ngợi rất đẹp đôi, dù chênh lệch tuổi tác.
Trả lời phỏng vấn xung quanh tin đồn có nhân duyên mới, Trương Bá Chi nói rằng cô "không nghĩ đến yêu đương" trong giai đoạn này và chỉ muốn dành thời gian cho hai con Quintus, Lucas mà thôi.
Video: Lâm Vinh Hải thấy dễ thở hơn khi chia tay Linh Chi
>>> Đọc thêm: Cùng là cha nhưng Tạ Đình Phong và Lý Á Bằng khiến khán giả người xuýt xoa, kẻ ngán ngẩm

markdown:
**Dù đường ai nấy đi, tình cảm của diễn viên "Sư tử Hà Đông" dành cho chồng cũ vẫn đong đầy. **
![ 6 nam sau ly hon, Truong Ba Chi chua quen Ta Dinh Phong hinh anh 1](https://image.vtcns.com/resize/685x1027/files/sonha/2018/02/17/batch_1-4-1349171.jpg)
Trương Bá Chi dự sự kiện hồi cuối tháng 1. Ảnh: Sina
Tờ
*Sina* đưa tin, tình cảm của Trương Bá Chi dành cho **Tạ Đình Phong** vẫn còn sâu sắc, đó là lý do khiến cô không mặn mà tìm kiếm đối tượng mới, bất chấp việc hôn nhân "đứt gánh" được 6 năm. Một nguồn tin cho hay, gần đây, Trương Bá Chi gọi điện cho Tạ Đình Phong và khóc, cô nói vẫn còn yêu anh rất nhiều.
Nguồn tin hé lộ: "Bá Chi chủ động liên lạc với chồng cũ và nói rằng rất nhớ anh ấy. Tạ Đình Phong bối rối không biết xử lý ra sao. Sự thành thật và thẳng thắn của Bá Chi cho thấy cô ấy không thể quên bóng hình xưa. Đó là lý do vì sao đến giờ Trương Bá Chi vẫn "đơn thương độc mã".
Trương Bá Chi và Tạ Đình Phong kết hôn từ năm 2006, sau đó ly dị năm 2011. Sau khi chia tay, tài tử họ Tạ sớm quay lại với tình cũ Vương Phi, trong khi hai con do Trương Bá Chi nuôi dưỡng.
![ 6 nam sau ly hon, Truong Ba Chi chua quen Ta Dinh Phong hinh anh 2](https://image.vtcns.com/resize/685x445/files/sonha/2018/02/17/batch_2-4-1349177.jpg)
"Tam giác tình" Tạ Đình Phong, Trương Bá Chi, Vương Phi luôn là đề tài quan tâm của báo chí và khán giả.
Đầu tháng 1, làng giải trí Hong Kong rộ lên tin đồn
*Trương Bá Chi* hẹn hò nam diễn viên kém 10 tuổi Hà Mạnh Hoài, tuy nhiên cô phủ nhận. Tài tử họ Hà cùng Bá Chi hợp tác trong phim *Nữ thần lựa chọn *và được khen ngợi rất đẹp đôi, dù chênh lệch tuổi tác.
Trả lời phỏng vấn xung quanh tin đồn có nhân duyên mới, Trương Bá Chi nói rằng cô "không nghĩ đến yêu đương" trong giai đoạn này và chỉ muốn dành thời gian cho hai con Quintus, Lucas mà thôi.
![ 6 nam sau ly hon, Truong Ba Chi chua quen Ta Dinh Phong hinh anh 3](https://image.vtcns.com/resize/685x683/files/sonha/2018/02/17/batch_3-6-1349186.jpg)
Bá Chi và hai con Quintus, Lucas trong cuộc sống đời thường.
**Video: Lâm Vinh Hải thấy dễ thở hơn khi chia tay Linh Chi**
>>> Đọc thêm:
[Cùng là cha nhưng Tạ Đình Phong và Lý Á Bằng khiến khán giả người xuýt xoa, kẻ ngán ngẩm](https://vtc.vn/cung-la-cha-nhung-ta-dinh-phong-va-ly-a-bang-khien-khan-gia-nguoi-xuyt-xoa-ke-ngan-ngam-d355439.html)

Cache-Control: public

X-Fastcgi-Cache: MISS