markdown:
## Xem full hot nhất có link download tải về
Xem online tuyển tập
[ full hot nhất đang gây sốt, bạn có thể download tải bimhong]() [về miễn phí một cách nhanh nhất trên xinhkieu.com]() **bimhong** **Trọn bộ bimhong mới nhất hiện nay.**
Đây là những hình ảnh và video clip mới đăng tải giới thiệu Nóng mắt với cơ thể đẹp của cô nàng hót girl này khi mà người đẹp này lôi cuốn với cơ thể bốc lửa của mình đẹp khi khoe nữa dưới của ngực khủng nóng bỏng của mình. Trong nền ảnh trắng cô nàng xvideo tạo giáng khi với cái quần đùi cô nàng lôi cuốn với áo ba lỗ vén áo khoe nữa dưới bầu ngực nhìn người đẹp này lôi.
**Hình ảnh giới thiệu bimhong nóng bỏng.**
Tuyển tập
**bimhong** phiên bản mới nhất vừa mới ra mắt, **bimhong** hấp dẫn khi chơi Vụ tung ảnh nóng lên mạng rùm beng đang gây sốc cho cộng đồng mạng cũng như nạn nhân bị tung ảnh Sex lên mạng đầu tiên của năm 2015 là một cô giáo đang là giáo viên công tác ở Tỉnh Bắc Giang. Khi hình ảnh của cô giáo này xuất hiện thì hàng loạt các trang mạng cũng như facebook đăng tải lan truyền nhau với tốc độ chóng mặt. **Xem video clip bimhong hấp dẫn nhất.**
Mặt khác
**bimhong** Bộ phim88.net với cảnh khoe ảnh nóng 100% của em diễn viên phim cấp 3 Maria Ozawa siêu nóng bỏng mới nhất năm 2014 mà khi xem sẽ cảm thấy thốn cả tim dưới 18+ nên out. Maria Ozawa trên phim88.net nổi tiếng trên khắp thế giới về những kiểu ảnh ngươi lớn với biệt danh thánh nữ
### Những từ khóa được tìm kiếm nhiều:
[eva.com.vn](http://xinhkieu.com/search/evacomvn/)| [phien toa xet su nguyen duc nghia](http://xinhkieu.com/search/phien-toa-xet-su-nguyen-duc-nghia/)| [sandal](http://xinhkieu.com/search/sandal/)| [ho ngoc ha](http://xinhkieu.com/search/ho-ngoc-ha/)| [bo hiep con](http://xinhkieu.com/search/bo-hiep-con/)| [mặt nạ làm trắng da thiên nhiên](http://xinhkieu.com/search/mat-na-lam-trang-da-thien-nhien/)| [tac dung cua ca chua voi da mat](http://xinhkieu.com/search/tac-dung-cua-ca-chua-voi-da-mat/)| [tam than phan liet](http://xinhkieu.com/search/tam-than-phan-liet/)| [dien vien phim ban tinh ca mua dong tu tu](http://xinhkieu.com/search/dien-vien-phim-ban-tinh-ca-mua-dong-tu-tu/)| [benh thuy dau](http://xinhkieu.com/search/benh-thuy-dau/)| [bé 8 tháng ăn gì](http://xinhkieu.com/search/be-8-thang-an-gi/)| [chia tay](http://xinhkieu.com/search/chia-tay/)| [ngu voi chi dau](http://xinhkieu.com/search/ngu-voi-chi-dau/)| [su tich cay vu sua](http://xinhkieu.com/search/su-tich-cay-vu-sua/)| [mr.dam](http://xinhkieu.com/search/mrdam/)| [dien vien nguyet hang trong phim bi mat eva](http://xinhkieu.com/search/dien-vien-nguyet-hang-trong-phim-bi-mat-eva/)| [bệnh hiv](http://xinhkieu.com/search/benh-hiv/)| [thanhthuy](http://xinhkieu.com/search/thanhthuy/)| [cách quan hệ để nàng khoái nhất](http://xinhkieu.com/search/cach-quan-he-de-nang-khoai-nhat/)| [thoi trang wow](http://xinhkieu.com/search/thoi-trang-wow/)|


markdown:
## 1612. ‘Cần có luật về sự lãnh đạo của Đảng’
Posted by
[adminbasam](http://anhbasam04.wordpress.com) on 15/02/2013
Theo ông Vũ Mão, vấn đề mấu chốt nhất của việc sửa Hiến pháp là xác định mối quan hệ quyền lực giữa Đảng và các cơ quan nhà nước, giữa Đảng và người dân. “Tôi nhất trí việc trước khi dự thảo trở thành Hiến pháp chính thức phải để cho người dân phúc quyết. Dù chúng ta chưa chủ trương nhưng bây giờ làm vẫn là chưa muộn và có thể làm được.”
## ‘Cần có luật về sự lãnh đạo của Đảng’
Thứ sáu, 15/2/2013, 08:00 GMT+7
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão cho rằng, việc có luật về sự lãnh đạo của Đảng là phù hợp với tư duy về nhà nước pháp quyền. Đảng vẫn giữ quyền lãnh đạo nhưng không làm thay Quốc hội, không làm thay Chính phủ.
*– Ủy ban sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã xác định tới 9 nội dung cơ bản của việc sửa đổi. Theo ông, vấn đề mấu chốt nhất là gì?*
– Việc đưa ra được 9 nội dung cơ bản của việc sửa đổi là một cố gắng lớn của Uỷ ban. Nhiều nội dung đã được nghiên cứu công phu, có lập luận rõ ràng, chắc chắn sẽ được ủng hộ cao như Điều 54 về sự bình đẳng của các thành phần kinh tế.
[Trong toàn bộ bản Hiến pháp lần này, tôi cho rằng, vấn đề mấu chốt nhất là xác định rõ mối quan hệ quyền lực giữa Đảng và các cơ quan nhà nước, giữa Đảng và người dân. Điều 4 về sự lãnh đạo của Đảng, trong dự thảo lần này bổ sung thêm nội dung ở Khoản 2 (](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/710.jpg) *Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình*) là đúng. Nhưng nếu chỉ dừng ở đấy thôi thì chỉ như một khẩu hiệu và chưa có cơ chế nào để đảm bảo sự giám sát của nhân dân cũng như đảm bảo Đảng chịu trách nhiệm trước nhân dân. *– Theo ông, việc thực thi Điều 4 Hiến pháp năm 1992 có vướng mắc, trở ngại gì trong thực tế?*
– Do ngoài việc quy định như trong Điều 4 của Hiến pháp thì không có một văn bản pháp luật nào khác quy định về sự lãnh đạo của Đảng nên việc thực hiện điều này tùy thuộc vào từng nhiệm kỳ và tuỳ theo ý chí của từng đồng chí lãnh đạo.
Tôi lấy ví dụ, ở nhiệm kỳ khoá VI, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh nêu quan điểm: Bộ Chính trị còn bận rất nhiều công việc lớn nên chỉ những vấn đề thuộc đường lối chủ trương trong hoạt động của Quốc hội mới thảo luận ở Bộ Chính trị. Như vậy, Hội đồng Nhà nước chủ động bàn và đưa ra Quốc hội quyết định. Đồng chí Võ Chí Công, Ủy viên Bộ Chính trị, được phân công làm Chủ tịch Hội đồng Nhà nước phải chịu trách nhiệm trước Đảng. Tôi cho nhiệm kỳ đó là hài hòa và thông thoáng nhất về mối quan hệ giữa Đảng với Quốc hội. Tôi hiểu khi đó Chính phủ cũng như thế.
Nhưng sang Trung ương Đảng khóa 7 thì khác, sau khi đồng chí Nguyễn Văn Linh nghỉ, rất nhiều vấn đề luật, pháp lệnh, nghị quyết của Quốc hội phải đưa ra để Bộ Chính trị xem xét, có kết luận thì mới được thực hiện. Quy trình này không chỉ gây nên tình trạng chậm trễ mà nhiều vấn đề khi đưa ra Quốc hội bàn rất khó vì đã có kết luận của Bộ Chính trị rồi. Tôi cho như vậy là không nên.
*– Để khắc phục hạn chế đó, theo ông, Điều 4 cần được bổ sung như thế nào?*
– Nếu chúng ta nhận thức sâu sắc và có tư duy về Nhà nước pháp quyền thì việc có Luật về sự lãnh đạo của Đảng là hoàn toàn cần thiết. Tôi nhớ lại trong những lần trao đổi kinh nghiệm với lãnh đạo Quốc hội Trung Quốc, các đồng chí cho biết: Thời kỳ Đại Cách mạng văn hoá đã gây ra biết bao thảm hoạ, bởi khi đó quản lý nhà nước theo “nhân trị”, đến năm 1971 thì Trung Quốc quyết tâm chuyển sang xây dựng nhà nước “pháp trị”. Có nghĩa là phải xây dựng nhà nước pháp quyền với hệ thống pháp luật đầy đủ.
Như vậy, muốn đổi mới đất nước ở lĩnh vực nào thì phải xây dựng đầy đủ các văn bản pháp luật ở lĩnh vực đó thì mới có điều kiện quản lý và thực thi pháp luật.
Trong Nhà nước pháp quyền, nội dung lãnh đạo của Đảng cần được quy định rõ. Việc có được một đạo luật về sự lãnh đạo của Đảng là một đòi hỏi khách quan. Trong đạo luật ấy, nội
[dung lãnh đạo của Đảng là gì, mối quan hệ với Quốc hội, với Chính phủ, với các cơ quan tư pháp cần được làm rõ.](https://anhbasam.files.wordpress.com/2013/02/69.jpg)
Một việc làm đơn giản mà rất có ý nghĩa là thêm cụm từ “do luật định” vào nội dung mới được bổ sung: “Đảng chịu trách nhiệm trước nhân dân cũng như chịu trách nhiệm về những quyết định của mình do luật định”. Viết như thế có nghĩa là, sau khi bản Hiến pháp mới được thông qua, sẽ có luật quy định về sự lãnh đạo của Đảng. Luật đó quy định rõ nội dung lãnh đạo của Đảng, phạm vi lãnh đạo đến đâu; đồng thời quy định về cơ chế giám sát của nhân dân cũng như cơ chế chịu trách nhiệm trước nhân dân.
Phân tích như vậy, thấy rằng quy định này không những không “bó tay” Đảng mà càng làm sáng tỏ vai trò của Đảng, nâng cao uy tín của Đảng. Vấn đề quy định cụ thể nội dung về sự lãnh đạo của Đảng là vấn đề nhạy cảm, không cẩn thận thì dễ bị chụp mũ. Nhưng tôi tin rằng, chúng ta sẽ cởi mở trình bày có chiều sâu những nghiên cứu của mình để mọi người được thảo luận là điều rất cần trong đời sống chính trị của đất nước.
*– Từng là Ủy viên Ủy ban sửa đổi Hiến pháp năm 1980 để có bản Hiến pháp năm 1992, ông thấy vấn đề này được đặt ra như thế nào cách đây 20 năm?*
– Năm 1992, trong bức thư gửi Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lê Quang Đạo đã đề nghị nghiên cứu để có một đạo luật về sự lãnh đạo của Đảng. Ngay từ lúc ấy tôi cũng có chung quan điểm này. Đồng chí Lê Quang Đạo đã phân tích, nếu có luật để cụ thể hóa điều này, định rõ quyền hạn, trách nhiệm của các tổ chức Đảng đối với Nhà nước, đối với nhân dân thì mới có căn cứ đầy đủ về luật pháp, vừa phát huy đầy đủ quyền lãnh đạo của Đảng, vừa ngăn chặn tình trạng coi như quyền lãnh đạo của Đảng là vô giới hạn, đi đến lạm quyền, lộng quyền, ảnh hưởng xấu đến vai trò và uy tín của Đảng.
Thực ra, loại ý kiến này không phải là quá mới mẻ, trước đây có nhiều người đã nghĩ như vậy. Đơn cử như Chủ tich Quốc hội Nguyễn Hữu Thọ (giai đoạn 1981-1987), một luật gia nổi tiếng đã mong muốn như thế. Khi sửa đổi Hiến pháp 1980 vấn đề này cũng tranh cãi rất nhiều nhưng rồi bị gác lại vì chưa có điều kiện bàn bạc.
Sự nghiệp đổi mới đã diễn ra gần 30 năm và đạt được nhiều thành tựu. Tuy nhiên, vẫn còn những vướng mắc bởi vấn đề phân công quyền lực trong hệ thống chính trị vẫn chưa được làm rõ nên đã hạn chế những kết quả đạt được.
|Ông Vũ Mão: “Tôi nhất trí việc trước khi dự thảo trở thành Hiến pháp chính thức phải để cho người dân phúc quyết. Dù chúng ta chưa chủ trương nhưng bây giờ làm vẫn là chưa muộn và có thể làm được. Làm việc này cũng là theo đúng tinh thần của Bác Hồ và theo đúng tinh thần của Hiến pháp năm 1946 là trưng cầu ý dân về những vấn đề quan trọng và toàn bộ bản Hiến pháp. Quy định như vậy nhằm để người dân trực tiếp thực hiện quyền lực nhà nước trong việc thông qua Hiến pháp.Bên cạnh đó, với việc thay đổi nhiều chương mục, sửa đổi, bổ sung gần 100 điều và thêm 11 điều mới, tức là sửa đa phần, thì tôi cho rằng nên đặt tên mới cho bản Hiến pháp. Nên chủ động gọi là Hiến pháp 2013 hoặc Hiến pháp 2014 tùy theo thời điểm công bố”.|**Nguyễn Hưng** *thực hiện*
Nguồn:
[VNExpress](http://www.baomoi.com/Home/XaHoi/vnexpress.net/Can-co-luat-ve-su-lanh-dao-cua-Dang/10387845.epi)
## daingu said
DCS da ton tai tren Hien Phap va Phap Luat da lau roi!Luat hoa su lanh dao cua dang cung chi la tro he ma thoi!Dan Chu Hoa Dat Nuoc la cach tot nhat de “luat Hoa Su lanh dao cua Dang”
## Ngày Gần Tới said
Một nhận định hết sức mơ hồ về quyền lãnh đạo của Đảng. Đảng lãnh đạo nhưng cũng cần tôn trọng quyền làm chủ của nhân dân. Vì thế Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Dân Chủ Xã Hội Việt Nam (tên mới của ĐCSVN ) gồm tất cả các ủy viên TW Đảng do đảng đề cử và dân bầu có chọn lựa. Nói đơn giản, tất cả các ủy viên TW đảng phải do dân bầu có chọn lựa. Vì do dân bầu nên Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Dân Chủ Xã Hội Việt Nam (tên mới của ĐCSVN ) cũng là NGHỊ VIỆN VIỆT NAM , cơ quan lập pháp cao nhất nước trong tam quyền phân lập.
## Lê Thị Bạch Tuyết said
[…]
## lừa said
Luật về Đảng!
Nếu đảng phạm luật này thì ai chế tài?
Chắc chắn là đảng tự chế tài mình rồi!
Huề cả làng!
Mèo hoàn mèo!
không có luật về đảng cho đỡ tốn giấy mực!
Thời này không thể MỊ DÂN – LỪA DÂN được nữa rồi!
## Ngày Gần Tới said
Không rõ ràng lời nhận định của Ô. Vũ Mão. Một cách đơn giản chúng ta cần phải hiểu: đảng lãnh đạo nhưng vẫn tôn trọng quyền làm chủ của nhân dân . Cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng chính là Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Dân Chủ Xã Hội Việt Nam (tên mới của ĐCSVN ) và tất cả các Ủy Viên TW Đảng phải do Đảng cử và dân bầu có chọn lựa. Như thế mới hợp pháp quyền lãnh đạo của Đảng và vì do dân bầu Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Dân Chủ Xã Hội Việt Nam (tên mới của ĐCSVN ) cũng chính là NGHỊ VIỆN VIỆT NAM , cơ quan lập pháp cao nhất trong tam quyền phân lập.
## kẻ khốn nạn said
“Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng, tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm…” (Tuyên ngôn độc lập năm 1776, Mỹ).
Hiến pháp chính là cái khế ước được viết ra để bảo đảm cho mọi cá nhân đều BÌNH ĐẲNG và KHÔNG BỊ XÂM PHẠM/TƯỚC ĐOẠT những QUYỀN THIÊNG LIÊNG MÀ TẠO HÓA BAN CHO (trong đó có cái quyền tự quyết cho tương lai của chính bản thân mình).
Vậy mà cái gọi là “hiến pháp 1992″ được viết ra chỉ để chăm chăm khẳng định và bảo vệ quyền lãnh đạo tuyệt đối và vĩnh viễn của đảng cọng sản. Như thế, nó ngay từ đầu đã không phải là một khế ước xã hội rồi, nó thủ tiêu sạch sành sanh quyền được bình đẳng, quyền không bị xâm phạm những quyền thiêng liêng của con người rồi.
đảng thì vẫn kiên quyết giữ điều 4 đến cùng như lời dạy của bác chủ tịch nước nguyễn minh triết kính yêu.
Tay vũ mão này lại cho rằng “vấn đề mấu chốt nhất của việc sửa Hiến pháp là xác định mối quan hệ quyền lực giữa Đảng và các cơ quan nhà nước, giữa Đảng và người dân”. Điều này cho thấy tay này vẫn ngoan cố đặt đảng lên trên dân, vấn khư khư giữ lấy “quyền lực” của đảng. Như thế, ta đã biết ý đồ của vũ mão là gì rồi.
## huycanh said
Xin hỏi bố Vũ Mão một câu: đảng đã đứng trên, đứng ngoài cả nhà nước, HP và PL rồi, thì thử hỏi cứ làm theo cách ông xui, điều luật này ai xét, ai phê nếu không phải là BCT? Vả lại nếu có tình trạng Nghị quyết của đảng trái điều luật này thì cơ quan nào xử lí? nhà nước ư?
Có đời thủa nào con lại ra luật cho bố chỉ đạo, giáo dục mình không? Thật không có đầu óc nào lẩm cẩm,ngu và điên rồ như ông. Thế mà ông cũng là cựu quan chức cơ đấy. Điều tốt nhất có thể vào lúc này là: đảng hãy thôi, đừng tự cho mình cái quyền lực, cái quyền lãnh đạo nữa, mà hãy là 1 tổ chức chính trị thôi, một chính đảng trong xã hội thôi; và hãy là đảng cầm quyền thông qua sự ủy thác của dân, qua lá phiếu bầu dân chủ của dân. Có như thế đảng mới đúng là người làm thuê của dân: dân thuê đảng lãnh đạo mình theo HP
## nguyễn văn Đức said
ông Vũ Mão cho rằng: đảng vẫn giữ quyền lãnh đạo nhưng không làm thay quốc hội, không làm thay chính phủ. nếu vậy thì giải thể đi chứ ngồi không mà nhân dân cứ nuôi mãi đâu có được. muốn ngăn chặn tình trạng coi như quyền lãnh đạo của đảng là vô giới hạn, đi đến lạm quyền, lộng quyền thì chỉ có cách đơn giản là cho đa đảng. các đảng phái phải cạnh tranh bình đẳng với nhau làm cho kinh tế phát triển, chính trị vững mạnh. hiện giờ đảng cộng sản VN lãnh đạo thì kinh tế đi xuống do tham nhũng. còn giặc Tàu xâm lược thì lãnh đạo không dám lên tiếng như vậy là làm mất thể diện quốc gia và không xứng đáng lãnh đạo. đảng nên tự giải thể để cho đảng khác lên thay là đúng. đảng hiện nay chỉ là khối ung nhọt chỉ chờ tự vỡ đừng mơ tưởng đưa ra giải pháp này kia để kéo dài việc đảng lãnh đạo nữa.
## Đăng Xuan Son said
Nhiều vị nhất trí vứt điều 4 vào sọt. Tôi cũng tán thành như vậy. Nhưng xin nói ngay: Tôi chỉ có cái miệng thôi nhé. Tôi hăng tiết nói với bạn bè ở đây thôi nhé. Còn có đến tai CS không, và chúng có quan tâm không, tôi không biết tý gì hết.
Thôi thì cứ phát biểu ở đây cho tiêu bớt cái cục tức đi. Về quê mới thấy bà con nông dân còn tín nhiệm CS lắm. Buồn quá.
Thôi, chẳng gì ở đây chúng ta cũng có gần 100 người nói. Cứ nghe nhau cũng đủ giải tỏa nỗi uất ức CS.
Còn cái tên Vu Mao, hắn nói không hợp ý chúng ta, nhưng bọn CS phải chú ý, ít ra là phải giải trình chút chút.
## ngoclinhvugia said
Bánh vẽ của Vũ Mão
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão cho rằng, việc có luật về sự lãnh đạo của Đảng là phù hợp với tư duy về nhà nước pháp quyền. Đảng vẫn giữ quyền lãnh đạo nhưng không làm thay Quốc hội, không làm thay Chính phủ.
Xin hỏi ông Vũ Mão: Quốc hội gồm những ai? Chính phủ gồm những ai?
Xin nhắc ông những điều mà ông biết rất rõ:
– Quốc hội gồm có 91,6% đảng viên đảng cộng sản và 8,4% những cá nhân có quyền lợi gắn bó với đảng cộng sản.
– Người đứng đầu Quốc hội là ông Nguyễn Sinh Hùng, Ủy viên Bộ Chính Trị đảng của ông.
– Người đứng đầu chính phủ là ông Nguyễn Tấn Dũng, cũng là Ủy viên Bộ Chính Trị.
– Tất cả Phó thủ tướng, Bộ trưởng, Thứ trưởng, Chủ nhiệm, Thanh tra, Thống đốc, Viện trưởng – 100% là Ủy viên Bộ Chính trị, hoặc Ủy viên Trung Ương đảng.
Vậy thì luật nào có thể phù hợp với tư duy nhà nước pháp quyền trong một chế độ mà tư duy đảng quyền đã và đang khống chế và thống trị bởi sự hiện diện của đảng viên cộng sản bao trùm khắp mọi cơ chế chính trị?
Ông cho rằng: “Vấn đề mấu chốt nhất (của sửa hiến pháp) là xác định rõ mối quan hệ quyền lực giữa Đảng và các cơ quan nhà nước, giữa Đảng và người dân. Điều 4 về sự lãnh đạo của Đảng, trong dự thảo lần này bổ sung thêm nội dung ở Khoản 2 (Đảng gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình) là đúng. Nhưng nếu chỉ dừng ở đấy thôi thì chỉ như một khẩu hiệu và chưa có cơ chế nào để đảm bảo sự giám sát của nhân dân cũng như đảm bảo Đảng chịu trách nhiệm trước nhân dân.”
Thực tế, ông cũng biết rất rõ:
– Cái gọi là mối quan hệ quyền lực giữa đảng và các cơ quan nhà nước trên thực tế cũng chỉ là mối quan hệ giữa các đảng viên cộng sản với nhau với các vai trò mà các “đồng chí” của ông “đồng lòng” chia chác. Đến khi các “đồng chí” không “đồng lòng” thì các ông phải lôi những thứ quan hệ quyền lực được các ông quy định trên văn bản ra để đấu nhau. Điều này đã xảy ra và lần sửa đổi này cũng nằm trong mục đích nội bộ các ông muốn kiểm soát lại quyền lực phe nhóm của đảng các ông.
– Cái gọi là mối quan hệ quyền lực giữa đảng và nhân dân đã được các đảng của ông biến thành mối quan hệ giữa đảng và đại diện của nhân dân. Các đại diện đó bao gồm: đoàn, mặt trận tổ quốc, hội phụ nữ… tất cả đều là cánh tay nối dài của đảng, đều được cai quản bởi cán bộ đảng viên.
Ông nói: “Nếu chúng ta nhận thức sâu sắc và có tư duy về Nhà nước pháp quyền thì việc có Luật về sự lãnh đạo của Đảng là hoàn toàn cần thiết.”
Thưa ông nguyên Chủ tịch Văn phòng Quốc hội đồng thời cũng là đảng viên trung thành của đảng CS, nếu chúng… ông có chút nhận xét sâu sắc và có tư duy về Nhà nước pháp quyền thì ngay lập tức đã không thể có cái “sự lãnh đạo của Đảng” (Đảng viết hoa tức là duy nhất, danh từ riêng) và từ đó đã và sẽ không phải, không cần có cái gọi là Luật về sự lãnh đạo của Đảng.
Bây giờ và sắp tới, nếu các ông bày ra cái “luật về đảng lãnh đạo” thì ai (con người làm nên cơ chế) kiểm soát việc thi hành luật đó. Nếu không phải cũng là đảng viên các ông!?
Ngày nào mà việc lãnh đạo duy nhất của đảng được xem như là đương nhiên, bất chấp khả năng lãnh đạo, bất chấp sự thoái hóa và suy đồi của mọi tầng lớp đảng viên mà chính các ông thú nhận; ngày nào mà mọi cơ chế chính trị, xã hội của Việt Nam đều bị nắm giữ bởi toàn bộ đảng viên đảng cộng sản, ngày đó mọi tuyên bố của các ông về một nhà nước pháp quyền, về quan hệ quyền lực giữa đảng và nhà nước đều là bánh vẽ mỵ dân.
Hay có thể nói một cách khác – theo lối của ông Trương Tấn Sang – Ủy viên Bộ Chính trị của Đảng đang ngồi ghế Chủ tịch của Nước – chúng ông nói láo, chúng ông có “cái bệnh” rất lớn là không dám nói lên sự thật: Chúng ông đang tráng một lớp kem màu mè lên cái bánh vẽ mà chúng bây đã ngán đến tận cổ trong mấy mươi năm qua: cái bánh mang tên đảng cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm.
Chưa cần cầm lên nếm, anh đã biết là bánh vẽ
Thế nhưng anh vẫn ngồi vào bàn cùng bè bạn
Cầm lên nhấm nháp
Chả là nếu anh từ chối
Chúng sẽ bảo anh phá rối
ĐĐêm vui
Bảo anh không còn có khả năng nhai
Và đưa anh từ nay ra khỏi tiệc…
Thế thì còn dịp đâu nhai thứ thiệt?
Rốt cuộc anh lại ngồi vào bàn
Như không có gì xảy ra hết
Và những người khác thấy anh ngồi
Họ cũng ngồi thôi
Nhai ngồm ngoàm. (Chế Lan Viên)
Nguồn : Dân Làm Báo
http://danlambaovn.blogspot.com/2013/02/banh-ve-cua-vu-mao.html#more
## An said
Thoi the la mat na bi boc tran! Lo mat quy quyet gian ta bao nam nay HAI DAN HAI NUOC! Phat bieu nay QUA CHUAN. = DANH RAN GIAP DAU ROI.
## Thành said
HÃY BỎ ĐIỀU 4.
—
BTV: Chúc mừng bác Thành đã giựt được tem trên tay bác Nguyễn Hữu Quý hôm nay!
Thân chúc bà con trong xóm ngày Mùng Bảy Tết thật vui :-)
## Lê Thị Bạch Tuyết said
[…]
## Dân chủ là sức mạnh said
Nhìn phong trào Phê và Tự phê đấy. Sáo rỗng, hình thức, không thực chất, nên có làm được cái gì đâu. Trống rong, cờ phướn rợp trời được 3 hôm đầu, còn bây giờ thì đã chìm xuồng hẳn rồi. Có ông nào tự vả vào mồm mình không? Đúng là PHÊ, phê quá rồi.
Phê ầm ĩ cả lên, nhưng rốt cuộc có ông nào bị phê đâu. Chả có ông nào bị phê cả, vì họ nhận thấy rằng PHÊ thì rối Đảng, hết người mất. Không có kết quả gì, thất bại ông Tổng đành nói với dân là: phải nhân văn, phải thương yêu đồng chí chứ … Còn cái đất nước lạc hậu, còn cái dân tộc nghèo kiết xác này thì ai thương, ông Tổng ơi???
Một phường tuồng không hơn không kém. Tất cả chỉ là những vở tuồng, những trò hề. Tất cả chỉ là hư ảo, vẽ cời và dối trá cả thôi.
DÂN TỘC NÀY, ĐẤT NƯỚC NÀY ĐANG TỤT DỐC.
## GIÁC NGỘ said
Ông “đồng chí ” Vũ Mảo này nói gì thì cũng không ngoài mục đích kéo dài sự thống trị cuả một Đãng không đủ khả năng , đạo đức lãnh đạo nhất là không còn chính nghiã và đang phản bội lại nhân dân và đất nuớc .
Cái truớc mắt mà toàn dân đang mong chờ là hàng ngũ trí thức đứng lên thay thế để đem lại tuơng lai sáng sủa cho nhân dân và con cháu nhờ.
## Khố Rách said
Ông bạn nói đúng lắm. Ông Vũ Mão (đệ tử của Lê Đức Thọ và Nguyễn Đức Tâm) bỗng ra cái vẻ tiến bộ, hùng hổ đòi phải có sợi chỉ mành buộc cổ con hổ dữ. Tốt nhất là phải cho con hổ chết đi rồi nhồi bông mà bày trong viện bảo tàng lịch sử “Những ngu đần của nhân loại”.
## FAQ said
Khi người dân lẫn không ít những Đảng viên – từ trụ cột công thần ngày xưa cho đến đảng viên thường hiện nay – cảm thấy chế độ này đã lúc nhúc những kẻ cơ hội, như một bầy sâu háu đói và bất trị đang gặm khoét một cách tham lam những tài nguyên sót lại của quốc gia , những đồng tiền, những lượng vàng dành dụm cuối cùng của người dân lương thiện; thì những kẻ lý luận cơ hội cấp cao nhất, trong đó có ông Vũ Mão phải vội vã lên tiếng để tháo gỡ sớm ngòi nổ cho thùng thuốc súng căm phẫn của người dân.
Không một lý tưởng Cộng Sản nào, không một bản Hiến pháp được cải biên nào, ngay cả không một hy sinh nào trong quá khứ của những cha anh của họ (những tiếng vọng từ Nghĩa trang Trường Sơn cũng như bao nhiêu nghĩa trang, những nấm mồ khác từ cuộc chiến cũ) có thể làm bầy sâu háu đói đó động lòng dừng ăn lại một phút để suy nghĩ và sám hối ăn năn, huống hồ gì những lời nói này của ông Vũ Mão, mà chúng- bầy sâu đó- thừa biết là rặt đạo đức giả của một người đã từng là một thành viên tích cực của chúng.
Nước sẽ lật cái thuyền gỗ mục nát đó, không còn đảo ngược được nữa rồi ông Vũ Mão ạ!
## PHÚ TRỌNG said
CẦN CÓ ĐA ĐẢNG ĐỂ CÓ TỰ DO DÂN CHỦ VÀ CHỐNG THAM NHŨNG. ĐỘC ĐẢNG SẼ ĐỘC TÔN – ĐỘC QUYỀN – ĐỘC TÀI – ĐỘC ÁC VÀ TỐI ĐA THAM NHŨNG.
## GIÁC NGỘ said
Ông “đồng chí ” Vũ Mảo này nói gì thì cũng không ngoài mục đích kéo dài sự thống trị cuả một Đãng không đủ khả năng , đạo đức lãnh đạo nhất là không còn chính nghiã và đang phản bội lại nhân dân và đất nuớc .
Cái truớc mắt mà toàn dân đang mong chờ là hàng ngũ trí thức đứng lên thay thế để đem lại tuơng lai sáng sủa cho nhân dân và con cháu nhờ.
## Dân chủ là sức mạnh said
Kể cả cái Hội đồng Hiến pháp kia cũng chả có tác dụng gì cả đâu, nếu Đảng vẫn ngồi trên Hiến pháp, Tổ Quốc và Nhân dân. Chả có tác dụng gì cả đâu, lập ra chỉ tốn kém, phức tạp và khổ dân thêm thôi vì phải đóng thêm thuế để nuôi thêm một loạt các ông quan nữa. Các thành viên của Hội đồng Hiến pháp là đảng viên Đảng CSVN thì cái hội đồng đấy là cái gì???
Chán, buồn và chán cho cái đất nước này. Chả có gì là thức chất, thực tế cả. Toàn là dối trá, vẽ vời nư thế này thì chỉ có xuống dốc không phanh thôi.
Lãnh đạo thì chỉ có lo giữ quyền lực và kiếm chác, vậy còn có ai lo lắng cho cái đất nước này nữa không?
THÊ THẢM VIỆT NAM. BUỒN, CHÁN CHO TỔ QUỐC CỦA TÔI. THẤT VỌNG VÔ CÙNG VỚI NNHỮNG NGƯỜI ĐANG ĐƯỢC GỌI LÀ LÃNH ĐẠO ĐẤT NƯỚC.
## ncphuong said
Luật hóa sự lãnh đạo của Đảng ư?
Cái gọi là “Luật” ấy liệu có đưa ra chế tài xử phạt cả một Đảng mắc sai lầm? Ai sẽ phế truốt quyền lãnh đạo Nhà nước của cả cái Đảng ấy? Nếu bỏ tù cả một Đảng thì Đảng nào sẽ lên thay, nếu như cả cái Đảng ấy tiếp tục một mình một thuyền?
## ncphuong said
Có thể nói, bản thân chữ “Đảng” mà người ta dung ở đây không mang nghĩa “một đảng phái chính trị” (party), nó thực chất là một “vương quốc bất khả xâm phạm”.
Luật hóa sự lãnh đạo của Đảng ư?
Cái gọi là “Luật” ấy liệu có đưa ra chế tài xử phạt cả một Đảng mắc sai lầm? Ai sẽ phế truốt quyền lãnh đạo Nhà nước của cả cái Đảng ấy? Nếu bỏ tù cả một Đảng thì Đảng nào sẽ lên thay, nếu như cả cái Đảng ấy tiếp tục một mình một thuyền?
Cho nên luật với lá làm gì cho thêm mệt ra.
## LPTrong said
Mịa, quả thật là “quá khó” cho băng đảng của Lú tôi: nếu tuyển chọn những thằng vừa có Đức vừa có Tài làm đảng viên thì băng đảng này không thể”kiếm chác” được gì bọn dân đen, bởi vì khi ấy mọi thủ đoạn sẽ bị vạch trần ra trước bàn dân thiên hạ, không thể giấu được… Muốn “ăn ra làm nên” thì phải tuyển những thằng thiếu 1 trong 2 thứ (đức, tài) đó hoặc thiếu cả 2: nhưng ngặt nỗi cái bọn này suốt ngày chúng nó chỉ lo “đớp” chứ chẳng muốn làm bất cứ điều gì, nên sớm hay muộn thì bọn dân đen cũng sẽ “bật lại”, mà khi đã bị “bật” rồi thì cường độ sẽ chỉ tăng lên chứ không có giảm đi được…
Chà chà!!! Kiếm miếng ăn ngày càng khó khăn rồi đây! Nhưng cũng phải “thú thật” với bà con là “làm chính trị” vẫn là nghề kiếm ăn dễ nhất, hơn hẳn bọn cướp giật, móc túi ngoài đường lúc nào cũng có khả năng bị người dân “đập chết”. Cái khó nhất trong cái nghề này chỉ là “đấu đá nội bộ” thôi (!!!) khả năng bị “đập chết” là cũng có, nhưng vẫn ít hơn hẳn so với trộm cắp vặt hay cướp giựt ngoài đường…
Hề hề hề! Lú tôi đến giờ vẫn chưa phục mình rằng đã chọn đúng ngành đúng nghề (!), chứ cứ như mấy bố bạn học ngày xưa đấy, giỏi gấp tỷ lần mình mà bây giờ cũng chỉ đủ ăn thôi, làm sao “đú” được với Lú này cơ chứ!!!!
## Dân chủ là sức mạnh said
Vẫn loay hoay vẽ hưu, vẽ vượn để đảm bảo quyền lãnh đạo độc nhất của Đảng. Đảng đã ấn định quyền lãnh đạo duy nhất trong Hiến pháp – đạo luật gốc – rồi thì còn cần gì luật về đảng nữa??? Ông Mão chắc vừa tu xong mấy chai rượu ngoại hoặc hít mấy bi bộ trắng trước khi phát biểu, nên đầu óc mụ mị đến mức chả biết mình nói gì – nói nhảm trong trạng thái PHÊ.
Đảng đã ngồi trên cả Hiến pháp, Tổ quốc và Nhân dân rồi, thì cái luật rẻ rách kia có tác dụng gì không, ông Mão say??? Ai có thể xử trảm đảng khi đảng sai phạm đây??? Nhân dân – thông qua bầu cử tự do và các cơ quan quyền lực được dân bầu như Quốc hội, Toà án …
Tham quyền lực đến lú lẫn, quên cả Tổ Quốc rồi còn đâu.
## LPTrong said
Nếu có “luật về đảng” thì cơ quan đưa ra cái luật đó phải “độc lập với đảng” để không bị đảng “thao túng” theo hướng “có lợi cho đảng”, ngoài ra còn phải có cơ quan độc lập với đảng làm nhiệm vụ giám sát những hoạt động của đảng một cách thường xuyên liên tục, phải có cơ quan độc lập với đảng để có thể “xử lý đảng” nếu đảng không làm theo luật… Loanh quanh luẩn quẩn mãi rồi cũng quay lại “tam quyền phân lập”, cái mà thế giới văn minh đã “phát minh” ra cả ngàn năm trước!!!
Dưng mà băng đảng của Lú này là “tiên phong”, là “đi tắt đón đầu”, là “thiêng liêng vĩ đại”, là “trí tuệ anh minh”… thì không phải “theo đuôi” bất cứ “bố con thằng nào”, cứ đường mình mình đi chẳng có thằng chi phối, giám sát xung quanh có phải “sướng” không?!?! Tự trói tân trói tay vào để mình chịu khổ, còn mấy bố dân đen hưởng sung sướng là đi ngược lại quyền lợi của băng đảng Lú tôi, hoàn toàn “không thể chấp nhận” được! Không đời nào!!!
## LPTrong said
Xin lỗi anh Khựa của chúng em, em xin đính chính lại là băng đảng của em chẳng phải “theo đuôi” bất cứ bố con thằng nào, ngoại trừ băng đảng của anh Khựa! Đối với chúng em, chính các anh mới là “vầng hào quang”, là “chân lý”, là “vĩ đại của vĩ đại”… mà băng đảng bọn em nguyện tôn thờ, học tập, noi gương… để có thể một ngày nào đó cũng được hưởng “sung sướng” giống các anh ạ!!! (Nhưng tổ sư bố các anh! nếu các anh mà định lăm le cướp mấy mỏ dầu của bọn em là không xong với bọn em đâu đấy, chia chác đâu vào đấy cả rồi, các anh đi chỗ khác kiếm ăn vậy, các anh mà động vào bát cơm của vợ con chúng em là chúng em sẽ hô hào bọn dân đen Việt Nam quyết một phen sống mái với các anh… Nhé!!!)
## vanhienhasy said
Dự thảo Hiến Pháp của 72 Nhân sĩ mang tính Thượng tôn Pháp Luật có rất nhiều tính tiến bộ..Trong số các vị đó có rất nhiều vị đã và đang là Đảng viên Đảng cộng sản thế mà họ cũng không còn thiết tha gì, nghĩa là cái thực thể ấy đã quá lạc hậu với thời đại nên họ đương nhiên từ bỏ.Vị nào còn lưu luyến thời nên theo gương các vị Đảng viên trong nhóm 72 mà học tập.Chỉ có các bậc tiên liệt có công xây dựng và bảo vệ nước Nam mới đáng tôn trọng còn những kẻ không làm được điều đó nên giác ngộ mà thôi đi đó cũng là điều may cho nước nhà .
## Duy Châu said
“Luật về sự lãnh đạo…”
Mới nghe qua đã thấy nực cười, cứ khăng khăng đòi “lãnh đạo” thì cần quái gì luật nữa !
## Phước Ngu Hơn Lợn said
Hôm nay mới vào mạng được, nghe Hoàng Hữu Phước bảo chất vấn Thủ tướng là hỗn mà cười vỡ bụng. Cái tay Phước này đúng là ngu như lợn, nói thực con chó nhà mình còn khôn hơn. Cái ngữ này mà làm ĐBQH thì chỉ có kiểu Đảng cử dân bầu, Đúng là Đảng vừa tàn phá vừa làm nước Việt mạt vận thật rồi. Vậy thì cần gì Luật về Đảng hở ông Mẽo?
## An said
HHP phat bieu cau nao cung cuc ky o nhiem bau khong khi chung! Ban va Ngu den muc nguoi nghe phai nghi ngo cai bang cap va vi tri cua han! Co nguoi mo mieng noi thi hoa thom co la roi ra, co nguoi mo mieng toan ran ret chui ra, co nguoi (dang vien chuc sac csvn) phan thoi phut ra dang mom – tom oi la tom, HHP oi la HHP!!!!
## +***Nguyên Ngọc là Tên Chiêu hồi vô liêm sĩ said
[…]
## meomuop said
Vậy à, nếu những tội ác của quân đội Sài Gòn trong tác phẩm Đất Quảng của Nguyên Ngọc là chân thật, chính xác (còn tội ác này có thật hay không thì tôi không biết vì chưa thấy tư liệu hay bằng chứng) thì nó có bằng tội ác của đảng trong cải cách ruộng đất không? (còn vụ thảm sát năm 1968 nữa nhưng hiện có nhiều tranh cãi, mà đảng đánh vào dịp tết thì thật hèn hạ).
Trích trong http://vi.wikipedia.org/wiki/C%E1%BA%A3i_c%C3%A1ch_ru%E1%BB%99ng_%C4%91%E1%BA%A5t_t%E1%BA%A1i_mi%E1%BB%81n_B%E1%BA%AFc_Vi%E1%BB%87t_Nam
” Theo tuần báo Time ngày 1 tháng 7 năm 1957 thì khoảng 15.000 người bị xử tử.[20]
Theo Gareth Porter: từ 800 đến 2500[21]; theo Edwin E. Moise (sau một công cuộc nghiên cứu sâu rộng hơn): vào khoảng 5.000. Theo giáo sư sử học James P. Harrison: vào khoảng 1500 cộng với 1500 bị cầm tù[22]
Vũ Thư Hiên cho rằng con số nạn nhân là ít hơn con số 15.000 dẫn ở trên rất nhiều, tuy vậy ông chỉ có thể ước tính, chứ không có số liệu hoặc tài liệu nào cụ thể:
“Người ta thường nói tới con số khoảng 15.000 người. Tôi nghĩ con số có thổi phồng. Trong tài liệu của Bernard Fall và Wesley Fishel con số còn được đẩy tới 50.000. Nếu tính tổng số xã đã cải cách ruộng đất là khoảng 3.000, mỗi xã có trung bình một hoặc hai người bị bắn, bị bức tử, bị hãm cho chết đói, (những xã có số người bị bắn lên tới ba hoặc bốn rất ít gặp, có những xã không có ai bị) thì số người chết oan (kể cả trong Chỉnh đốn Tổ chức, tính cả người bị bức tử) nằm trong khoảng từ 4.000 đến 5.000 người. Nói chung, đó cũng là đoán phỏng. Chẳng bao giờ chúng ta biết được con số chính xác nếu không có một cuộc điều tra khoa học.”
Thống kê chính thức của nhà nước Việt Nam được đăng trong cuốn Lịch sử kinh tế Việt Nam (tập hai) cho biết là đã có 172.008 người bị quy vào thành phần địa chủ và phú nông (trong đó có 123.266 người bị quy sai, hơn 70%, tức là bị oan). Theo quan điểm của những người thực hiện cuộc cải cách ruộng đất, đây là những người bị xếp vào loại kẻ thù của nhân dân, bị “đào tận gốc, trốc tận rễ”. Điều này đồng nghĩa với việc họ sẽ bị tịch thu tài sản để sung công (trước khi được trả lại trong chiến dịch sửa sai).
Về thành phần của con số 172.008 nạn nhân này, bảng thống kê ghi như sau: Địa chủ cường hào gian ác: 26.453 người, trong đó 20.493 người bị oan (77,4%). Địa chủ thường: 82.777 người, trong đó 51.480 người bị oan (62%). Địa chủ kháng chiến : 586 người, trong đó 290 bị oan (49%). Phú nông : 62.192 người, trong đó 51.003 người bị oan (82%). Tổng cộng: 172.008 người, trong đó 123.266 người bị oan : 71,66%. Số lượng này chưa kể đến thân nhân, gia đình của những người bị quy sai, cũng bị cô lập và phân biệt đối xử. ”
Mà này, Nguyên Ngọc phản bội tổ quốc hay phản bội đảng? Nguyên Ngọc chống lại nhân dân hay chống lại đảng? Ông ta có những hành động gì để gọi là phản bội tổ quốc, chống lại nhân dân? (ông ta có cắt nước ta cho Tàu không? ông ta có chiếm đất của những người nông dân không?…) Bác đừng có đánh đồng tổ quốc, nhân dân với đảng nhá. Nguyên Ngọc “đứng về phía kẻ thù”, kẻ thù nào vậy? Sao các bác không chỉ đích danh “kẻ thù” đi mà cứ hay nói vu vơ thế. (có phải kẻ thù là những người không cùng ý kiến, quan điểm của đảng, những người dám nói thẳng, nói thật, phê bình những sai lầm của đảng?).
## CHÚ MỤC ĐỒNG said
Cả ông ”dư lợn viên”trên đây và Nguyên Ngọc có nói xấu người khác,nói xấu quân ngụy thì phải có chứng nhân hay hình ảnh tư liệu như vụ polpot của campuchia,Mỹ Lai …có vậy thì thế hệ trẻ chúng tôi mới tin.Còn không ai xa lạ gì với cách hành văn,thơ cách mạng theo lối tuyên truyền bịa đặt giã dối như anh hùng ảo lê văn tám,trần dân tiên,rồi đại tá ngụy ác ôn mổ bụng nhân dân moi gan ăn sống…mà một thời thế hệ trẻ chúng tôi tưởng thật.Mãi đến sau này khi TBT Nguyễn Văn LInh trong một lần nói chuyện trước công chúng đã tiết lộ thì nhân dân mới té ngữa.
”Quân Ngụy đã tràn vào làng đốt phá sạch nhà cửa, dùng lưỡi lê chọc vào bộ phận sinh dục của phụ nữ, ném trẻ em xuống giếng, mổ bụng thanh niên trai tráng trong làng, có người chúng còn moi gan ra để chúng cùng nhau ăn sống, uống rượu giữa nơi công cộng”. Ha..ha..giữa nơi công cộng sao không thấy tấm ảnh nào?sao không tháy báo chí thế giới,hay VN đăng tải nhỉ?.Nói dối thì nói dối vừa phải còn có tác dụng,nói dối quá lố bịch người ta khinh.
Nguyễn Ngọc Báu-Nguyên Ngọc- Nguyễn Trung Thành không chuyện gì phải trả giá vớ vẫn như tên ”dư lợn viên”trên đây nêu ra cả.họ cũng chẵn phản bội tổ quốc mà trái lai là yêu nước mãnh liêt.họ đã sống qua 2 cuộc chiến,hiểu biết sâu sắc bộ mặt thật của DCS ngày nay mục ruỗng,
Tên”dư lợn viên”trên đây càng nói càng lòi cái ngu dốt,không phân biệt được nhà nước,tổ quốc,đãng CS,với dân tộc.Chống lại cái đãng CS bè phái tham nhũng kiềm kẹp dân tộc không có nghĩa là chống tổ quốc hay nhân dân hiểu chưa tên ”dư lợn viên”?
## Khố Rách said
Nguyên Ngọc là một trí thức đáng kính. Nhà ngươi mới là tên phản bội nhân dân và Tổ quốc.
## emga said
Vẫn ham quyền lực,không nhận ra được điều hay nào hết cả,chỉ bảo vệ lợi ích riêng của mình,là bản chất của Vũ Mão.
## NôngDân said
+ A ha, Ô hô! lại
“Cần có luật về sự lãnh đạo của Đảng”. Lạy mấy ông “Nguyên”này!, các ông thừa biết, luật do các ông nhĩ ra, các ông tự thông qua, thích thì các ông lại sửa….. Tôi đố ông Vũ Mão, kể cả ông Nguyễn Văn An, đấu tranh cho quyền tự do thông tin, giải thể ban tuyên giáo các cấp của Đảng. Tự do thông tin, và thông tin trung thực mới là thuốc chữa bách bệnh các ông ạ!!!.
## NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ SÁU 15-2-2013 « Ngoclinhvugia's Blog said
[…] 1612. ‘Cần có luật về sự lãnh đạo của Đảng’ […]
## +***Nguyên Ngọc là Tên Chiêu hồi vô liêm sĩ said
[…]
## Teo said
Xin chào bác dư lợn viên. Đầu năm cho hỏi bác một câu nhé! Bác nhận được bao nhiêu tiền còm rồi?
## Hoa Cải said
Lê-Nin, Stalin, Mao, Hồ, Kim Chính Nhật, Kim Jung In đang ngày đêm sám hối dưới chín tầng địa ngục vì tội ác trên mọi tội ác đối với nhân loại chưa phai, mà ngày nay vài hậu duệ còn sót lại nhờ biến tướng ôm chân tư bản, đế quốc rồi còn đưa đạo đức giả cộng sản ra chi vậy. Nguyên Ngọc cũng bị cả làng ném đá đấy thôi. Cần chi đến dư luận viên của Hồ Quảng Lợi?
## Hà Huy said
Không có triều đại nào vô lý đến độ : Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất về Lập pháp , hành pháp , tư pháp mà lại dưới sự lãnh đạo của một đảng phái . Thà rằng cứ nói thẳng tuột ra rằng Cơ quan lãnh đạo tối cao của nhà nước là Bộ Chính Trị của ĐCS VN cho nó dễ nghe . Bịp bợm hết chỗ nói . Vậy Bộ CT hay BCH Tư nằm trên luật pháp còn gì . Cần gì phải có luật lãnh đạo cho nó rườm rà , tốn tiền của dân đóng thuế . Chuyển chế độ chính trị hiện thời trở về thời phong kiến cho phù hợp với sự lãnh đạo của CS . Ông Tổng BT làm vua , Chủ Tịch hay thủ tướng là tể tướng thì đỡ nhiêu khê hơn thể chế ngày nay mà CS đã lập nên cho các nước theo chủ thuyết CS .
## nguyenvanquyenh said
hay qua, don gian ma hay. Nhung nhu the thi bi quan qua Anh a. Anh neu y kien khac di.
## Hà Huy said
Bác downloads phần mềm có dấu tiếng Việt đi ( unikey)
## Bầy Hầy said
Chống chế!!!
## Lê Thị Bạch Tuyết said
[…]
## toàn bịp cả thôi said
Luật về sự lãnh đạo của đảng à? Ai soạn ra luật đó?
Đảng chứ ai!
Như thế dù luật chưa soạn ra nhưng đến con nít cũng đã biết trước nội dung của luật đó rồi.
Nếu đảng vi phạm luật về sự lãnh đạo của đảng thì ai có quyền truy tố tội trạng của đảng?
Không có ai cả!
Còn nếu có anh dân đen nào dám truy tố đảng thì 2 bao cao su đã sẵn sàng.
## nguyenvanquyenh said
co phai Anh muon nhac toi HDV
## meomuop said
Thôi đi bác. Cái “luật về đảng” thật ra mấy bác đã đề cập từ năm 2006 rồi cơ ( Xem ” Cần có luật về Đảng? ” trên http://vietbao.vn/Chinh-Tri/Can-co-luat-ve-Dang/20562744/96/ ) rồi được nhắc lại vài lần nữa, nhưng cơ bản là mấy bác “bỏ xó” cái luật ấy có lẽ vì tình hình nước ta lúc đấy chưa bi đát, thê thảm như hiện nay. Bây giờ, đất nước như đang lao xuống hố, tiếng nói đòi dân chủ dâng cao thì mấy bác lại đưa cái luật đấy ra lần nữa .
Có lẽ phương châm của đảng ta là “đợi đến khi lâm vào thế kẹt thì đảng mới nghĩ tí cho dân chúng” nhằm xoa dịu nỗi bực tức của nhân dân một chút chăng? (Sau đó đợi tình hình êm một chút thì thắt cổ dân lại tiếp) Hầy, chiêu cột, nới không bao giờ cũ đối với đảng ta nhỉ.
## meomuop said
Xin sửa lại “Cái “luật về đảng” thật ra mấy bác đã đề cập từ năm 2006 rồi cơ”
thành : theo tài liệu trên internet thì cái “luật về đảng” được đề cập từ năm 2006
Trích: “Khi sửa đổi Hiến pháp 1980 vấn đề này cũng tranh cãi rất nhiều nhưng rồi bị gác lại vì chưa có điều kiện bàn bạc.” Từ 1980 đến nay đã gần 33 năm. Trong khoảng thời gian dài như thế (hơn 1/3 tuổi đảng) mà không lập nổi cái “luật về đảng” là sao. Mấy bác chỉ nhắc lại tí xíu rồi …chìm xuồng. Bây giờ, tình hình căng thẳng thì nói lại lần nữa. Đây là minh chứng cho phong cách rùa bò, ốc sên bò của đảng (trừ những trường hợp làm lợi cho đảng như thu hồi đất của dân thì đảng ta rất nhanh tay nhanh chân ). Vì vậy, hy vọng một nền dân chủ dựa vào đảng, chờ đảng từ từ thay đổi chắc chỉ là nhìn cuội cung trăng thôi.
Mà trong chế độ “vừa đá bóng vừa thổi còi” như hiện nay thì cái “luật về đảng” có lẽ không phù hợp.
## Đảngviêngià said
Có được nhiều nguyễn văn An,vũMão dù sao còn hơn mũ ni che tai ,trùm chăn vô cảm .cái gốc rễ là lỗi hệ thống Nguyên văn An nói rồi,nhiều người nói rồi, đảng cũng quá biết song vì quá tham lam mà không chịu sửa, có lẽ họ muốn bạo lực
## Một công dân thời XHCN said
Gửi bác Vũ Mão: Ngày 29/01/2013 tôi có viết cái còm “ba láp” trên trang “ba sàm” thế này:
“ Tôi nghĩ những tiêu chí mà Bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992 mà các vị nhân sĩ trí thức nêu ra (Do 72 vị nhân sĩ trí thức khởi xướng) là tương đối toàn diện trên tinh thần mà ĐCS cũng đã từng tuyên bố nhằm kiến tạo một đất nước Việt Nam: Giữ vững độc lập chủ quyền, dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Có thể bản kiến nghị còn phải cần nhiều ý kiến đóng góp của các tầng lớp nhân dân, đồng bào trong và ngoài nước mới thật sự hoàn chỉnh… Cũng còn một số ý kiến khác nhau như: chúng ta chỉ nên sửa đổi bổ sung trên HP hiện hành, có những ý kiến nói nếu thực hiện như kiến nghị này là xóa bỏ vai trò lãnh đạo của ĐCS, hay thay đổi nhanh qúa gây bất ổn xã hội và tạo điều kiện thuận lợi cho giặc ngoại xâm, hoặc có ý kiến cho rằng không nên đa đảng nhưng vẫn có tam quyền phân lập bằng cách: vẫn giữ độc quyền lãnh đạo của ĐCS nhưng nhân dân được toàn quyền chọn lựa những đảng viên ưu tú để bầu vào các bộ máy nhà nước v.v… Tôi nghĩ rằng thà thay đổi một cách toàn diện, triệt để như vậy (như kiến nghị) thì may ra đất nước chúng ta mới có hy vọng đạt được những mục tiêu tốt đẹp nêu trên, tất cả những ý kiến nữa vời do quá thận trọng sẽ không giải quyết được gì chỉ giúp cho thành phần thối nát lợi dụng để kéo dài thêm sự cai trị của họ rồi cũng sẽ không có gì thay đổi còn dẫn đến mất nước nhanh mà thôi, hoặc với những ý kiến “bước đệm” vẫn giữ độc đảng CS lãnh đạo thì thực tế đã chứng minh rồi không bao giờ có dân chủ, với cái đường lối không tưởng CNCS thì nhân dân không thấy thiên đường đâu mà chỉ thấy ngày càng đi xuống địa ngục…Như Singapore có Đảng Nhân dân hành động- gọi tắt là đảng PAP, đã cầm quyền từ năm 1959 đến nay nhưng dân họ với đời sống chỉ đứng thứ 2 Châu Á sau Nhật (nhiều người vẫn lầm tưởng Singapore là độc đảng), vì sao họ phát triển vì ngoài Đảng PAP còn có những đảng đối lập khác, đảng PAP phải luôn luôn phấn đấu, dân Singapore tin thì họ (đảng PAP) sẽ bầu lại đảng PAP mãi thôi, nếu ĐCS muốn tiếp tục lãnh đạo thì thà ĐCS bỏ cái không tưởng CNCS của mình đi và thay một đường lối khác với một cái tên khác như Đảng Dân Tộc hay Đảng Vì Dân chẳng hạn, chấp nhận thêm vài đảng nữa cùng hoạt động để cạnh tranh thì may ra… Hãy tự lột xác trước khi bị tự sát!”
Dù sao kiến nghị của bác tôi rất trân trọng, và có lẽ bác cũng là một đảng viên Đảng Cộng Sản (ĐCS) nên quen miệng, nếu như bác đã có kiến nghị như trên – là đã hiến định đầy tớ lãnh đạo ông chủ thì cũng nên ghi rõ trong HP đầy tớ là: ĐCS, đừng nói đảng chung chung, chứ không thì nguy hiểm lắm, cái đảng nào nó mà lãnh đạo đất nước mình thì cũng vin vào cái hiến pháp (do các bác kiến nghị) thì ông chủ chúng tôi chết mất, nhưng tôi cũng muốn góp ý bác thế này, bác đã “lỡ” kiến nghị rồi thì như bác nói (mấu chốt là… đừng dừng lại ở đấy…) cũng kiến nghị nốt điều này luôn: nếu đầy tớ mà muốn lãnh đạo thì phải chờ khi nào có luật dành cho đầy tớ thì mới được lãnh đạo ông chủ, nếu đầy tớ làm sai (theo luật định) thì ông chủ phải tống cổ đầy tớ bằng cách nào, bác nhé! Chứ mà ông chủ chỉ được dừng lại ở chỗ vai trò giám sát chung chung thôi thì đấy chưa phải là mấu chốt… của cái mấu chốt bác à…
## nguyenvanquyenh said
ke ra thi toi rat tran trong bac vi bac dan chung day du. Song toi xin thua voi bac dang vien, can bo la day to cua nhan dan la loi ong Ho, tiec thay ong Ho k co con, nen noi khong thang nguoi ngoai nao no nghe ca. Thong cam di Bac.
## Trangia said
Mời xem một đoạn trong bài viết của cố Nhà văn Hoàng Tiến:
Tiếng vỗ tay trong một đám tang
Đám tang ai mà có chuyện lạ vậy? Xin thưa, đó là đám tang tướng quân nhà văn Trần Độ tổ chức ngày 14-8-2002 tại nhà tang lễ Bộ Quốc phòng số 5 Trần Thánh Tông.
Trung tướng Trần Độ là một vị lão thành cách mạng, từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng và Nhà nước cũng như trong tổ chức quân đội, những năm cuối Đảng, bị chính quyền coi là phần tử nguy hiểm, và công an gây nhiều phiền hà.
……………
12 giờ 15 phút, lễ truy điệu bắt đầu. Giới thiệu vị đại diện Văn phòng Quốc hội là ông Vũ Mão đọc điếu văn. Ông Mão có nhắc đến lý lịch, quê quán, ngày sinh, quá trình tham gia cách mạng và những chức vụ ông Trần Độ đã đảm nhiệm. Phần hai, ông ta nói rất tiếc là ông Trần Độ cuối đời đã mắc những lỗi lầm nghiêm trọng… Phần hai tuy không dài, nhưng cả hội trường lặng đi. Không khí như nén lại, ngột ngạt.
Đến mục gia đình lên đáp từ, người con trưởng cụ Độ là anh Thắng, sau khi kể những tình cảm về người bố, và sau khi cám ơn tất cả các cụ, các ông, bà, chú, bác, các anh chị … đến tham dự tang lễ, lời cuối của bài đáp từ là câu: “Tôi thay mặt gia đình xin phép không tiếp nhận lời điếu của vị đại diện Văn phòng Quốc hội” (Chưa bao giờ lại có chuyện như vậy, tang gia khước từ lời điếu của chủ lễ !!??).
Như một kho thuốc nổ được châm ngòi, cả hội trường vỗ tay ran lên tán đồng. Tiếng hoan hô lẫn tiếng vỗ tay nổi lên càng to, kéo dài không ngờ, như hội bắn pháo hoa. Các đợt liên tiếp cao hơn, to hơn, dài hơn, càng âm vang cộng hưởng hết cỡ trong vòm nhà hội trường tang lễ. Có cảm tưởng như nóc hội trường sắp bật tung. Nhiều tiếng hét đến lạc giọng, nghe không rõ. Loáng thoáng những từ hoan hô! phản đối! ngu dốt!, bất nhân!… lẫn trong những tràng vỗ tay rền vang như sấm động.
Những uẩn ức trong lòng mọi người bị dồn nén từ sáng đến giờ được dịp nổ tung. Tôi phải trèo lên chiếc ghế, đưa tay lên vành tai, nghiêng đầu lắng nghe. Một người hét to, giọng như người miền núi, tay giơ lên chỉ chỉ vào chiếc khung đen có hàng chữ Lễ tang ông Trần Độ ở trên cao, dưới là chiếc ảnh bán thân của ông mặc thường phục: “Ai cho phép chúng nó bỏ hàng chữ Vô cùng thương tiếc đi. Chúng nó không vô cùng thương tiếc, nhưng chúng tôi vô cùng thương tiếc …”
– Thật là bọn ăn cháo đá bát.
– Không có tướng Trần Độ và anh em chúng tôi thì làm sao có chúng nó ngày nay.
– Nghĩa tử là nghĩa tận, không có ai đi kiểm điểm người chết trước linh cữu cả.
– Chuyện này cổ kim chưa thấy bao giờ.
– Mà đã chắc là ai đúng, chắc là ai sai? Quan tòa là nhân dân.
– Chúng nó phỉ báng lên truyền thống dân tộc.
Nơi này, chỗ kia, ầm ầm những tiếng thét, tiếng quát tháo: Bọn phản nhân dân! Phản bội đường lối Hồ Chí Minh! Phản văn hóa! Đề nghị Bộ Chính Trị phải nghiêm trị!
Có ai nói khẽ: “Đây là chỉ đạo của Bộ Chính Trị”.
Tiếng quát to: “Nói láo! Bộ Chính Trị sáng suốt, không làm điều ngu dốt như thế. Nói thế là không đúng”.
Có ai đó lại hô lên: “Trần Độ muôn năm!”.
Nhân viên an ninh mặc thường phục vây quanh những người quá nóng nảy, đề phòng. Có tiếng hỏi: “Vũ Mão đâu? Vũ Mão đâu?”.
“Hắn chạy rồi! Lủi ra xe rồi!” Thật là may cho Vũ Mão. Hắn ta đứng đực ra, mặt chảy xị, tái xám, ngơ ngác. Có ai giục, hắn như chợt tỉnh, vội lách ra phía sau, chuồn mất.
Cũng may cho đám tang nữa. Sự tức giận của khối người đông đảo trong hội trường này, mà túm được Vũ Mão, thì không biết rồi những gì sẽ xảy ra.
Nguồn: nhucaytrevn.blogspot.com/2013/01/tuong-nho-nha-van-hoang-tien.html
## TRẦN ĐỘ TÊN CHIÊU HỒI MẠT HẠNG said
[…]
## Trần Quốc said
Hiến pháp 1992 ghi dân có quyền biểu tình, nhưng chưa xây xong Luật biểu tình, nên dân đâu có được phép biểu tình chống TQ xâm hấn nước mình. Ai biểu tình bị xử lý!
Vậy, theo như ý ông nói thì trong thời gian chờ làm Luật về đảng thì đảng không được phép lãnh đạo? Nếu tiếp tục nhiệt tình lãnh đạo trong khi chờ xây xong thì chả lẽ bị xử lý à?
Nói cho huỵch toẹt: ông có tội rồi! ông làm hại đảng! ông định làm mất tính liên tục lãnh đạo hay sao? Ông chớ có chống chế là ‘’sau hiến pháp… một ngày là làm xong Luật’’ đấy nhé! Cẩn trọng! Chỉ lơ là gián đoạn ít phút, Cụ Trần Độ ”rũ bùn đứng dậy sáng lòa” là ông hai năm mươi đấy ông Mão ạ!
## nhan dan said
Vũ Mão vẫn cứ lừa dân VN mà thôi: cuối cùng chốt lại là đảng csvn vẫn ngồi trên đầu NDVN lãnh đạo nhân dân đất nước VN ……….mãi mãi ?
NDVN đâu có để cho “đảng ta” lừa mãi. ND VN đào hố chôn cái lũ an tàn phá hại đi
## Xóa §4HP said
Không có một cái gì mới, ngoài mục đích lừa dân để đảng CS tiếp tục cầm quyền theo HP.
Hãy nghe Vũ Mão nói: “Tôi nhớ lại trong những lần trao đổi kinh nghiệm với lãnh đạo Quốc hội Trung Quốc, các đồng chí cho biết: Thời kỳ Đại Cách mạng văn hoá đã gây ra biết bao thảm hoạ, bởi khi đó quản lý nhà nước theo “nhân trị”, đến năm 1971 thì Trung Quốc quyết tâm chuyển sang xây dựng nhà nước “pháp trị”. Có nghĩa là phải xây dựng nhà nước pháp quyền với hệ thống pháp luật đầy đủ”. (“nhân trị”? – Mao trị, đảng trị !)
Theo tôi, chắc chắn trong túi của Vũ Mão đã có bản copy sao chép la cái gọi là “Luật về sự lãnh đạo của Đảng CS TQ”, đến giờ chót sẽ đưa ra cho nhân dân “góp ý”. Luật này để che dấu “sự lãnh đạo” qúa thô thiển, độc đoán vô lý của Độc đảng.
Cũng như “quyền phúc quyết” của người dân cũng cần có, “dù chúng ta chưa chủ trương nhưng bây giờ vẫn chưa muộn” !
Vậy theo Vũ Mão là cần nhanh chóng theo đúng “kế hoạch”, và cái quan trọng nhất là để đem ra pphúc quyết là “Dự thảo HP” thì Độc đảng cũng có sẵn rồi, nhân dân góp ý chẳng qua để cho nó có “dân chủ” mà thôi !
Đúng là…Mèo Mửa !
## nguyenvanquyenh said
Noi cho cung la Vu mao la mao vu, bac kiem tra xem no co thang con nao lam gi o dau xem tu cach no ra sao
## Văn Đức said
Dở Hơi!
„Hiến pháp“ là „Luật quốc gia“,
„Luật riêng cho đảng“ – Thật là dở hơi:
Đảng viên không phải là người?
Lửng lở lượn giữa bầi trời và DÂN?!
## Dân Việt said
Hay!
## Xóa §4HP said
“Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ…”
Một câu “tuyên ngôn”, vì sao chép nên đã bị “tam sao, thất bản”, giờ đây dân ta chỉ còn biết than:
– Tạo hóa đã sinh ra người VN sao lại còn sinh ra đảng Cs VN?
## NDVN said
Bản tuyên ngôn độc lập của quốc gia mà phải ăn cắp, ăn nháy, đến nay đã đẻ ra hàng lủ bọn ăn cấp của dân của nước là vậy.
## Tôi yêu quê tôi said
toàn đảng toàn dân ra sức xây dựng nàh nước đang hoàng hơn, to đẹp hơn
## Hoa Cải said
Toàn đảng toàn tham mau mau vơ vét tài sản quốc gia!
## CHÚ MỤC ĐỒNG said
Toàn dân cũng sẳn sàng xây dựng đất nước giàu đẹp hơn.nhưng cái đãng CS quáy này nó cứ kiềm kẹp dân thì làm sao dân xay đây?chi bằng đập cho cái ĐCS này te tua,loại nó ra khỏi đời sống xã hội,chính trị đất nước thì lúc đó mới có cơ hội xd đất nước đang hoàng hơn, to đẹp hơn được
## Vi vu said
Dư luận viên này ngọng líu lo hay sao mà chỉ lải nhải được chừng này từ? Tội nghiệp thay kiếp tôi đòi!
## teptiensinh said
ông vũ mão đề nghị văn bản luật cho đảng hoạt động, nghe có vẻ hợp lý. Nhưng nhìn lại chiều dài lịch sử, cho dù luật chưa cho phép thì đảng vẫn cứ làm. cho dù Hiến pháp rõ ràng thì đảng vẫn chà đạp coi như không có. từ trước khi có điều 4 hỏi rằng hiến pháp việt nam đã tạo cho dân những quyền lợi gì, hiến pháp 1992 đẻ thêm điều 4 cũng chỉ là tiện đà cho đảng trợn mắt dọa lũ dân đen không có sổ đảng viên không một lời dám ho he. nay có vẻ đảng hoạt động không được thuận chèo mát mái, làm cho dân nghèo nước yếu, thành ra vớt vát cái gọi là sửa đổi hiến pháp, hòng tranh thủ chút đồng thuận của những người yêu chuộng dân chủ công bằng. nếu Đảng vẫn hoạt động với cương vị như hiện nay, độc tôn, cho dù có điều 4 hay không có điều 4 trong hiến pháp cũng chẳng có gì khác biệt. nếu nhân sĩ trí thức cũng chỉ tự huyễn cho rằng sửa đổi hiến pháp theo chiều dân chủ tiếp cận với văn minh tiến bộ nhất thì sẽ tạo điều kiện thay đổi bộ máy chính quyền tham nhũng bậc nhất việt nam thì hãy nhìn lại: đãng vẫn lãnh đạo độc tôn, hỏi rằng luật nào quản được đảng. Hiến pháp là do đảng soạn, chẳng có gì đảng không đạp bỏ được cả. Chỉ đến khi bộ máy nhà nước chỉ có tiêu chí Dân Chủ, Tự Do và Công Bằng, bộ máy đó hoạt động dưới sự giám sát của quốc hội, tòa án tối cao, viện kiểm soát tối cao, chỉ vì dân. dưới đó là các tổ chức, cá nhân ngang với đảng cộng sản, có quyền tham gia xây dựng sửa đổi luật và hiến pháp,như vậy mới mong cái mớ bòng bong tham nhũng có đường triệt tiêu, những lợi ích nhóm, những phe cánh nhân danh đảng bòn rút tiền của của nhân dân bị lộ mặt, không còn đất sống.
mạo muội viết nhưng tôi tin rằng, đa đảng là con đường ngắn nhất đưa nước việt nam phát triển giàu mạnh và dân chủ, cũng như cứu lấy danh dự, sự trong sạch của đảng cộng sản sau khi góp một phần lớn công sức đưa nước việt nam được độc lập.
## NẮNG HẠ said
Đầu năm bói cho khứa nầy một quẽ :
-vũ là mưa ,mão là mũ .
thôi rồi cái mũ đả rách nát lại đi giữa mưa gío cũa mùa đông như thế nầy thì chỉ có .
”đội mưa ,mà đi ;;”.
không nơi nương tựa ,dân đã bị cướp sạch ,đang than van khóc lóc ,không cho ông núp nữa đâu ,không dấu dưới hầm nữa đâu ,hang pác bó cũng không còn lối vào hang ,chỉ có con đường đền tội ác ,rộng thênh thang giữa trời đất núi rừng đầy mưa gío .đãng cộng sãn đã bị lột mặt nạ gian dâm ác độc ,cướp ,giết vô luân ,cái mũ cộng sản đả không còn thì còn đội cái chi ?đội gian ác mà đi ?dân không ai chấp chứa .ông đi được bao nhiêu bước ?chắc nhà ngươi biết mồ mã lê đức thọ đang trốn ở đâu .?và vì sao .
sau chuyến đãng trưởng Nguyễn Phú Trọng gặp giáo hoàng ,trở về không vui .trong mấy phút gặp riêng tôi tin là ngài đã báo cho bác Trọng về tin ngài từ chức ,đây là thời gian ứng với câu sấm trạng [ giặc đến bồ đề thì giặc lại tan ]nên chi tết này ông Trọng phờ phạc ,ôm nặng chử thua ,thì vũ mão còn chống gậy làm chi ?đứng sao vững .giữa mưa không còn mũ nón .
## ĐỂU CÁNG said
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão cho rằng, việc có luật về sự lãnh đạo của Đảng là phù hợp với tư duy về nhà nước pháp quyền. Đảng vẫn giữ quyền lãnh đạo nhưng không làm thay Quốc hội, không làm thay Chính phủ.
Đảng: Con Cuốc đâu, ra đây tao bảo.
Con Cuốc: Dạ con đây ạ, đảng bảo gì con ạ.
Đảng: Nghe đây con, từ nay tao không làm thay cho mày đâu, nghe chửa. Bảo mấy đứa làm lại cái hiến pháp đi, ba bốn năm rồi còn gì.
Con Cuốc: Dạ, con làm xong rồi ạ, lần này mang sang tận bên tàu in, in xong rồi ạ, đẹp lắm ạ.
Đảng: Thằng Chính đâu, ra đây tao bảo.
Thằng Chính: Dạ con đây ạ, đảng bảo gì con ạ.
Đảng: Nghe đây con, từ nay tao không làm thay cho mày đâu, nghe chửa. Sai mấy đứa ra vườn hoa Lí Tử Trọng dẹp cái bọn dân đen nằm suốt ngày suốt đêm quanh năm suốt tháng ấy đi. Trông ngứa mắt lắm.
Thằng Chính: Dạ, con làm ngay ạ.
## Dứt khoát phải dẹp ngay điều 4 HP1992, thì khi đó mới có quyền được nói đến" tự do"," dân chủ" ở VN, mọi mưu đồ muốn níu gĩư đều làm cho kẻ cầm quyền trở lên phản động, chống lại nhân dân said
nghe thuật lại cái vở đảng sai cuốc hội và chính quyền này đúng là như thế đấy.
Không bỏ cái điều độc đảng đi thì chỉ còn mỗi cách “vùng lên, hỡi các nô lệ ở ” Việt Nam.
“VN bao năm ròng rên xiết lầm than, dưới ách quân tham tàn tham nhũng lừa dân….””đồng bào tuốt gươm vùng lên”…
## Tôi yêu quê tôi said
các anh lại hiểu sai vấn đề rồi,phải như thế này mới đúng:
Đảng: các cấp họp bàn tí nhỉ
Các cấp: chúng tôi có mặt cả rôi.
Đảng: bây giờ tình hình đất nước đã đổi thay, có nhiều việc chúng ta phải làm, bây giờ chung ta phải phân cấp chuyên trách để theo kịp với sự phát triển mới thôi
Các cấp: điều nayf nên quy định trong hiến pháp luôn chứ nhỉ.
Đảng và các cấp đồng thanh: mau mau chưng cầu ý dân mà làm thôi :)
## vu thi minh said
Theo tôi, toàn dân muốn bỏ điều 4, nhưng “muốn” thì cứ muốn, còn “bỏ” thì chúng ta chưa đủ sức mạnh. Nếu đủ sức, dân sẽ sổ toẹt cả cái HP, chứ đâu chỉ có bỏ điều 4
Tuy nhiên, tình hình hiện nay (dân tập hợp còn chưa đủ mức cần thiết; việc nâng dân trí còn chưa đạt; đảng đối lập chưa ra đời) thì tôi chấp nhận một ý kiến đề xuất như sau, vì phù hợp tình hình tranh đấu năm 2013:
Điều 4 (nếu còn tồn tại) nên gồm 4 khoản.
– Khoản 1 chỉ ghi: Đảng cộng sản Việt Nam được thừa nhận là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội (đây là lời văn ông chủ).
– Khoản 2, ghi (ý): Sự lãnh đạo của đảng tuân theo luật định (nghĩa là điều 4 phái được luật hóa). (Phù hợp ý ông Vũ Mão)
– Khoản 3, quy định tỷ lệ đảng viên trong quốc hội, chính phủ và tư pháp. Đương nhiên phải có ưu tiên. Đảng chiếm 4% dân số, tỷ lệ đảng viên có thể 8 hoặc 12%, thậm chỉ 16 hay 20% trong cơ quan nhà nước. Như vậy, vừa tránh được chuyện “đảng hóa” nhà nước, vừa tránh được chuyện bao biện.
– Khoản 4, liên quan ngân quỹ được cấp (vì được trao quyền lãnh đạo).
Tham khảo: http://hienphap.net/2013/02/11/sua-the-nao-dieu-4-hien-phap-nguyen-ngoc-lanh/
## người dân said
Mới nghe có vẻ ổn , song nghĩ kỹ thấy chẳng ổn chút nào.
Chỉ riêng cái khoản: Đảng lãnh đạo toàn diện đã đủ vô hiệu hóa mọi ý chí của quốc hội hay bất kỳ một cơ quan dân cử nào rồi.
## Dứt khoát phải dẹp ngay điều 4 HP1992, thì khi đó mới có quyền được nói đến" tự do"," dân chủ" ở VN, mọi mưu đồ muốn níu gĩư đều làm cho kẻ cầm quyền trở lên phản động, chống lại nhân dân said
Không một đảng phái chính trị nào có quyền lãnh đạo vĩnh viễn xã hội. Một đảng muốn giành được cái “vinh dự” lãnh đạo trong xã hội của một nước thật sự tự do, dân chủ, văn minh- thì bản thân cái đảng ấy trong các hoạt động thực tiễn phải ra sức rèn luyện phấn đấu một cách quyết liệt để cạnh tranh vể tín nhiệm (thông qua tài đức của các ứng viên đại diện cho đảng đó) để khẳng định với dân chúng rằng: tôi, chúng tôi thực sự xứng đáng là người đại diện cho đảng tôi để lãnh đạo xã hội, và thông qua bầu cử tự do dân chủ,giám sát minh bạch thì đảng của họ được đa số người dân lựa chọn thông qua bỏ phiếu trực tiếp.
Loanh quanh như ông Vũ Mão cũng chỉ là cái lý cốt để câu giờ, giữ cho đảng cs hiện nay tồn tại (nhưng không chính danh) một cách trơ trẽn, trắng trợn khi đã thối nát, mục ruỗng và độ tín nhiệm của người dân với đảng gần về tới số không.
Nuốn có tự do, dân chủ, dứt khoát phải dẹp bỏ điều 4, không thể giữ nó vì nó là điều bất công, bất minh, bất nhân, bất nghĩa, bất lý nhất trong hiến pháp VN-có như vậy thì mới có hiến pháp, còn không-nếu cứ níu giữ thì chỉ là cái “HIẾP PHÁP” của đảng không thể nói gì hơn.
## nguyenvanquyenh said
cam on bac vi mot loi noi thang than va chi ly .
## Hoa Cải said
Quy định tỷ lệ đảng viên thật là không ổn. Bởi công chức muốn vào đảng thì phải thôi việc, không thì dư, phạm quy định. Bàn luận với chế độ chính trị xã hội chủ nghĩa phản khoa học này có mà thần kinh luôn. Mà sao những gì chính đáng nhân dân đòi hỏi thì các ông làm ngơ không biết, không nghe, không thấy, lại bày ba cái trò dở hơi không hà.
Dân chúng chỉ đòi hỏi đảng nhà nước phải thực hiện cho bằng được một ý của điều 69, hiến pháp 1992 đã ghi và đảng nhà nước đã ký vào công ước của quốc tế, đó là tự do ngôn luận và tự do báo chí. Thế thôi. Tất cả vũ như cẩn, đảng tiếp tục ôm mà mần mà en.
## Nghiêm Việt Anh said
Việc Vũ mão nói cái gì không quan trọng,bởi vì trong cái đầu ấy có cái gì đáng gọi là sạn sỏi đâu !
Nhưng buồn ở chỗ,cứ dính dáng đến quốc hội và luật pháp,nhân các kỳ cuộc này nọ…cánh phóng viên báo lề đảng thì nhau đưa tin phỏng vấn ông này,nên người ta thấy tần xuất xuất hiện của ông ấy hơi nhiều…báo chí bế tắc thông tin hay phóng viên ngu,hay là cố tình mang con vẹt này ra bêu riếu ???
Dù với lý do gì thì cũng là điều không nên,bởi thực ra ông ấy chó hiểu biết gì đâu,làm thế ông ấy lại tự ngộ nhận và người ngoài ít quan tâm tưởng ông ta quan trọng lắm !
## Hoa Cải said
Chúng tôi là thường dân VN lương thiện. Vị Vũ Mão là người ăn lương của chúng tôi cấp, chúng tôi cấp là vì chúng tôi chấp nhận và kính trọng vị Vũ Mão, kính trọng vị VM vì tài cao đức trọng, đã là tài cao đức trọng thì phải “nói có sách mách có chứng” cho dân tôi nghe và tin chứ!
Nói “phải có luật riêng cho đảng” nghe sao được? Đảng chỉ là một tập hợp người hạn chế từ trong số nhân dân, nay còn mai thôi đều tùy thuộc vào đảng, nên đảng tự đặt luật riêng cho họ từ thời thai nghén là “điều lệ” đó rồi. Đặt luật mà người ngoài đảng không ai dám ngồi vào ghế công tố của luật đó để xử đảng phạm luật thì luật đó vớ vẩn, rác rưởi ông ạ.
Chủ nghĩa Marx-Lé và tư tưởng hư vô hành hạ ông không nhìn thấy Tổ quốc nữa rồi! Thương hại ông nhiều lắm lắm!
## dvdq said
Luật gì cho độc tài? Luật gì cho bọn chuyên dùng luật rừng? Luật gì cho bọn cai trị bị tâm thần tập thể?
## ÔI QUÊ HƯƠNG TÔI !!!! said
Nếu có cái luật ấy thì đây là luật ngắn và tường minh nhất trong rừng luật của nước CHXHCNVN.
Điều 1: Đảng là lực lượng tiên phong…. lãnh đạo….
Điều 2: Bộ máy hoạt động của Đ gồm….Đảng viên phải tuân thủ điều lệ, ký luật Đ.
Điều 3: Đ hoạt động theo nguyên tắc: thích làm gì thì làm, mọi việc Đ làm đều đúng, là chân lý. Đảng toàn quyền ngồi xổm lên dân tộc, HP và PL
Điều 4: Mọi hành vi phản đối Đ đều là chống Đ, chống Nhà nước phải bị tiêu diệt từ trong trứng nước.
Điều 5: Luật có hiệu lực từ ngày…. tháng …. năm cho đến khi Đ bị tiêu diệt.
Song song với luật này QH cũng cần nhanh chóng làm luật về hoạt động của công dân nước CHXHCNVN, cũng ngắn và tường minh không kém:
Điều 1: Công dân nước…. là….
Điều 2: Công dân hoạt động dưới sử tổ chức, lãnh đạo của các cấp Đ….
Điều 3: Công dân phải hứa, hành động tuyệt đối trung thành với ĐCSVN. Đảng bảo sao thì làm vậy.
Điều 4: Mọi hành vi phản ứng với Đ đều bị coi là chống Đ phải bị chu di 9 họ.
Điều 5: Luật có hiệu lực từ ngày…. tháng …. năm cho đến khi công dân hết chịu nổi Đ.
## Bực Mình said
tâm thần hết chỗ nói !
điều 4 ghi rõ đảng toàn trị ngay cả công an , quân đội cũng phải phục vụ vậy giờ đòi đẻ ra luật quản lý đảng thì ông phải tự hỏi cơ quan chế tài nào quản lý đây không lẽ đẻ thêm ra tòa án quốc hội chuyên xử đảng viên làm sai luật vậy hóa ra vai trò tòa án tối cao lập ra bấy lâu nay là không thể xử bất kỳ vụ nào dính tới đảng viên phạm kỷ luật hoặc chỉ xử dè chừng không đủ xi nhê ? đã đẻ ra luật quản lý đảng tức lại mâu thuẫn điều 4 là đảng toàn trị . Đã quyết lập vua tập thể chuyên chế mà lại đòi có luật quản lý vua thì ai quản ? ông Trời quản !
tôi thấy riết mấy ông này toàn tâm thần phân liệt hết hoặc chẳng hiểu chi về logic học ! thà đừng nói người ta còn tôn trọng nhưng logic sờ sờ như vậy mà cứ nói ngang , tự xích mình rồi làm mất chìa khóa mà lại đòi tìm ra cách mở khóa trong khi mình bị xích => bó tay
## Lemnhem said
Khổ thân ông Vũ Mão trong đám tang ông Tạ Ngọc Phách, nhưng dù sao vẫn cảm ơn ông vì đã nói:”Một việc làm đơn giản mà rất có ý nghĩa là thêm cụm từ “do luật định” vào nội dung mới được bổ sung: “Đảng chịu trách nhiệm trước nhân dân cũng như chịu trách nhiệm về những quyết định của mình do luật định””.
Nhưng tôi thấy có việc đơn giản, hiệu quả và ý nghĩa hơn nhiều đó là không cần thiết có những quy định tại điều 4 như những hiến pháp trước đó, mà nên xây dựng một đạo luật về đảng. Hơn nửa đời người rồi chứ có mới gì đâu! khó thật! khổ thật!
## D.Nhật Lệ said
Tưởng luật hóa quyền làm chủ của người dân,chứ luật hóa quyền thống trị của đảng thì nên vất vào sọt rác của lịch sử,hỡi
mấy ngài quan chức (cựu và đương chức) vẫn mù quáng giữ chặt ghế cho đảng ngồi trên cả đất nước và dân tộc VN.
Đảng CsVN.lâu nay vẫn quen thói coi người dân như con nít,dù đứa con đã trưởng thành nhưng vẫn giữ chặt không cho nó
ra ở riêng một cách độc lập.Chỉ vì sợ đứa con biết hết những thủ đoạn độc tài khắc nghiệt của bố mình rồi cả gan nổi loạn
mà lật ngược luôn cái ghế quyền lực mà bố mình đang ngự trị thì …mất hết đặc quyền đặc lợi của họ còn gì !
Đọc BTC.của Huy Đức nói về thời kỳ khởi đầu xâm chiếm được Sài Gòn thì đủ rõ.Trước hết,họ tìm cách kiểm soát chặt chẽ
báo chí tư nhân ở Sài Gòn lúc bấy giờ từng ly từng tý và thắt chặt dần dần theo thời gian đến mức không còn ai cựa quậy
được nữa,chứ không dám làm đột ngột,sợ lòng dân Sài Gòn (vốn hưởng dân chủ tương đối) không yên mà nổi loạn chăng ?
Có những cán bộ được đảng tin cậy giao làm và viết báo nhưng đảng vẫn không tin mà cài đặt những “đặc tình” trong đó để
báo cáo và chỉ điểm.Rốt cuộc,những kẻ VC.nằm vùng làm báo trước 1975 trong các tờ Tin Sáng,Đối Diện (Đứng Dậy) v.v.
đến 1978 đều bị bịt mồm gần hết,chứ không còn dám khệnh khạng to mồm tố cáo như trưóc kia.Nhục hết nước nói.
Thôi đi ngài cựu quan chức Vũ Mão ! Đừng tưởng bỡ mà tiếp tục “lấy vải thưa che mắt thánh” để lừa bịp đồng bào VN.nữa !
Có luật hay không có luật thì nhân dân làm gì có quyền buộc đảng CsVN.tôn trọng luật được cơ chứ ? Mấy ngài cứ tiếp tay
bày vẽ lòng vòng,không giống nước nào ở ngoài Hiến Pháp để câu giờ thế này thì đến Tết Congo mới có…dân chủ !
## Hoa Cải said
Thời chế độ cũ, báo chí Sài Gòn phần lớn là đối lập. Chính bản thân tôi thường vẽ tranh châm biếm ông Thiệu và gọi ông ta là Sáu Thẹo mà họ cứ cười. Bây giờ các báo đều của Đảng. Nhà báo chúng tôi ai cũng theo Đảng, nịnh Đảng muốn chết vậy mà hở một chút là phê bình kiểm điểm. Các anh thật quá đáng! – Huỳnh Bá Thành, Tổng biên tập báo công an TP Hồ Chí Minh (chết rồi).
## Điêu mẹ bốn said
Nếu đem điều 4 hiến pháp ra phúc quyết , chắc chắn nhân dân đều đồng ý hủy bỏ nó .
Người dân Cần một nhà nước pháp quyền chứ không phải một nhà nước Đảng trị .
Một nhà nước do Đảng cử dân bầu , thì nhà nước này là nhà nước của Đảng , chứ đâu phải là nhà nước của nhân dân .
Mấy chục năm rồi đất nước VN như một Công Cụ để thí nghiệm cho CNXH , hết thất bại này đến thất bại khác , một thời bao cấp đói nghèo , vừa trở mình thì dẫn đến bè phái , tham nhũng , hối lộ , xâm phạm và phá hoại Tài sản của Quốc gia , đạo Đức xã hội bị băng hoại , trên 90 phần trăm cán bộ nhà nước bị thối hoá về phẩm chất .
Đảng lãnh đạo , Đảng quản lý , Đảng làm chủ …!!! Hình ảnh của một CHXHCN như thế này để tiến lên hạnh phúc và ấm no được hay sao ?
## người dân said
quá đúng
## Quốc Dân said
Chỉ có sử dụng hiến pháp 2013 do 72 trí thức ký tên soạn thảo thì mới hết luẩn quẩn, rối rắm, mâu thuẫn, hô khẩu hiệu… đến mức giả dối, lừa mị của Hiến Pháp Việt Nam hiện hành.
Vì giả sử có luật cho đảng động (luật đảng), nhưng điều 4 vẫn quy định: “..đảng CSVN là lực lượng lãnh đạo toàn diện nhà nước và xã hội VN”, thì nó phủ định luôn toàn bộ luật luật đảng.
Mặt khác trên thế giới có ai soạn nổi Luật hoạt động cho nhà (hoặc đảng) độc tài ?
## Hoa Cải said
Bác Mão sa vào đường mòn của một con gà chạy quanh bồ lúa đuổi chuột giữ lúa cho chủ rồi. Khổ thân bác!
Thể chế chính trị hiện tại mà bác gọi là “ủng hộ phúc quyết” thì hoặc chưa hiểu khái niệm phổ quát phúc quyết ra sao hoặc đánh tráo khái niệm. Khi quyền lực quốc gia thuộc về nhân dân thì mới gọi là phúc quyết hiến pháp, PQHP nhằm tìm sự đồng thuận số đông của người chủ đất nước, như bầu cử TT Mỹ. Phúc quyết HP mà có hay chưa có chủ trương thì đều bịp hết. Vứt!
## HTS said
Ối giời ơi! Luật về sự lãnh đạo của Đảng là cái cóc gì đây hỡ Trời? Ở các xứ văn minh, dân chủ thì các đảng
tranh nhau để được DÂN tín nhiệm(qua những cuôc. ứng cử và bầu cử tự do) giao cho quyền LÃNH ĐẠO đất nước trong một nhiệm kỳ có giới hạn thời gian ( 3 năm, 4 năm, hay 5 năm chẳng hạn). Sau đó, hết nhiệm kỳ thì a-lê-hấp, các anh phải ra ứng cử lại để DÂN chọn lựa. Anh nào làm hay thì lại được TÍN NHIỆM cho làm kỳ nữa, anh nào ẹ quá thì bị DÂN truất phế, bầu anh khác lên thay. Chứ đằng này, VN ta thì một mực nhất định là Đảng “ta” phải lãnh đạo trọn đời, trọn kiếp. Vậy thì đưa ra cái LUẬT về sự LÃNH ĐẠO của ĐẢNG để làm cái đếch gì? Chả nhẽ lại ra luật rằng Đảng phải không được quyền độc tài và độc ácvới dân? Mà, Đảng “ta” thì xưa nay vẫn cứ độc tài, độc đảng, độc ác với DÂN, mà DÂN có làm đéo gì được Đảng đâu. Thế nên, cái gọi là LUẬT về sự LÃNH ĐẠO của ĐẢNG, tự nó là một sự PHI LÝ rồi. Phải tranh đấu để được đa nguyên, đa đảng, và làm sao để DÂN có cái quyền chọn lựa ai lãnh đạo mìnhqua những cuộc ứng cử và bầu cử công khai, công bằng và tự do, như ở hầu hết những nước dân chủ đích thựchiện nay trên thế giới.
## Hoa Cải said
Viết một bộ luật tạo khuôn khổ dành riêng cho đảng CSVN chiếu theo đó mà lãnh đạo, bớt dài tay, bớt làm bậy, cái này đặc biệt mới, biết đâu, đây là một phát minh chính trị vĩ đại mà nhân loại chưa nghĩ ra!? Ta nên ủng hộ, với điều kiện tiên quyết hạ thủ bất hoàn sau đây: Bộ luật đó phải do một hoặc nhiều đảng đối lập giám sát và giữ quyền công tố. Có dám thì chơi. Hơ hơ, đảng tôi xanh mặt.
## thợ săn chuột said
Nếu cần luật đối với một chính đảng thì nên có luật: đặt những đảng từng độc tài ra ngoài vòng pháp luật: tiêu diệt và cấm vĩnh viễn loại đảng độc tài, (giống như đảng phát xít ở Đức hiện nay).
Đã có hiến pháp dân chủ như HP2013 do 72NSTT soạn thì cần gì lo đảng nào độc tài.
(bác Vũ Mão ơi, đảng cs bây giờ còn gì là cách mạng nữa đâu mà giữ: chỉ còn các khẩu hiệu và nghị quyết suông đó thôi)
## người dân said
TỰ DO hai tiếng ngọt ngào !!!
Ai cũng muốn tự do, tự do càng nhiều càng tốt. Đảng CSVN cũng thế. Nhưng Đảng chỉ muốn dân sống và làm việc theo hiến pháp và pháp luật. Còn đảng ngồi trên quan sát xem đứa nào vi phạm pháp luật do Đảng ban ra không, lâu lâu gặp việc khó xử Đảng lại ị một bãi vào pháp luật. Bao nhiêu năm nay cầm quyền, Đảng quen vậy rồi, nay đòi Đảng phải vào khuôn phép của pháp luật là chuyện nằm mơ giữa ban ngày. Chấp nhận Đảng lãnh đạo thì người dân VN phải chấp nhận Đảng lộng hành lộng quyền thế thôi. Đảng mác xít chuyên chính vô sản mà.
## Chukho said
Đảng cs Pháp đã gở bỏ biểu tượng “búa liềm” trên thẻ đảng. Còn Việt nam thì sao? đúng là chuyện năm mơ “phải có một luật riêng” dành cho”Đảng”. Luật là”Đảng”,”Đảng” là luật. Đúng là csvn, luôn luôn là xão ngôn và xão biện, độc tài toàn trị. Người dân VN ráng chơ đi, tới tết công gô.
## Hà Huy said
Đảng lãnh đạo giỏi như vậy thì sợ gì đa nguyên , đa đảng . Do lo sợ mất quyền lãnh đạo để đục khoát của dân . Do sợ kém cỏi khi ra dân bầu cử , nên đảng CS sợ thua nên quyết tâm lưu giữ điều 4 cho đến ngày người dân cho cả 14 ông Bộ chính trị xuống cống . Rất nhiều người CS cứ lấy cớ rằng đa đảng sẽ làm xã hội rối loạn . Họ đã nhầm , ở các nước Đông Âu khi chuyển sang hệ thống đa đảng thì không hề có rối loạn mà ngược lại , phần lớn người dân rất cảm kích và tiếc lối sao lại mù quáng tin vào tuyên truyền láo toét của CS , vì thế chế đã kìm hãm sự phát triển của Quốc gia rất nhiều năm , có mặt phải sửa lỗi hệ thống của CS để lại không phải là đơn giản . Họ đều tuyên bố cấm các truyền thông ghi lại những yếu tố CS . Như Lý luận của mấy ông CS ( ít học ) của Việt Nam thì các nước Nga và Đông Âu là ngu chăng ?
## Hoa Cải said
Năm kia, Thailand “đụng độ” chính trị “áo đỏ, áo vàng” chỉ ở phạm vi trung tâm quyền lực Bangkok, mà đảng nhà nước dùng kỹ xảo tuyền thông Marx- Lé trên TV, cứ như Thailand sắp sụm bánh chè rồi, loạn rồi, máu đổ như cải cách ruộng đất, như Tết Mậu Thân. Trong những ngày tới, giới đầu tư sẽ kéo qua Việt Nam, khách du lịch sẽ chuyển hướng VN, VN sẽ là nước xuất khẩu gạo nhất thế giới. Ôi trời! Nghe muôn ngợp. Đùng một phát, bầu cử, em gái Thạt Xỉn, doanh nhân U 40, xinh hơn công chúa, của một chính đảng không đỏ, chẳng vàng lên làm thủ tướng, tình hình nhanh chóng ổn định, nhưng không nhanh bằng đảng nhà nước tắt loa Marx-Lé. Không xin lỗi Thailand chi cả, còn vài sợi dây thần kinh biết xấu hổ, qua vụ này cũng đứt hết trơn. Xuất thân bần cố nông làm lãnh đạo cộng sản, ăn chơi kiểu tư bản. Ôi, khốn khổ khốn nạn chính là đây.
## Tôi Biết Him said
Vũ Mão là Đảng Viên của Đảng CSVN, nếu điều ông nói ra được trích dẫn trên đây mà chưa có sự phê duyệt của cơ sở Đảng là chi bộ đảng nơi ông Mão sinh hoạt thì coi như Vũ Mão vi phạm điều 3 trong 19 điều mà một đảng viên không được làm, “Đảng viên không tự ý công bố ý kiến của mình có liên quan đến hệ thống lãnh đạo và chủ trương chính trị của Đảng mà không báo cáo chi bộ cơ sở nơi mình đang sinh hoạt”..
Và nếu như vậy lời tuyên bố trên đây của Vũ Mão là vô giá trị và không có cơ sở để Đảng thực hiện. Vả lại lời tuyên bố này Vũ Mão đã đi ngược lại quan điểm: Đảng CS là đảng cầm quyền-Chuyên chính vo sản” một nguyên tác bất di, bất dịch của Đảng mà Vũ Mão đã có mặt nhưng nay có vẻ Vũ Mão muốn nói lên để đánh bóng cá nhân mình lên !
## Dân Việt said
“Sau khi đồng chí Nguyễn Văn Linh nghỉ, rất nhiều vấn đề luật, pháp lệnh, nghị quyết của Quốc hội phải đưa ra để Bộ Chính trị xem xét, có kết luận thì mới được thực hiện”.
Thế là ông Vũ Mão thừa nhận chính Bộ chính trị vi phạm hiến pháp, coi QH dưới quyền mình, trong khi Điều 83 Hiến pháp 1992 quy định: “QH là cơ quan quyền lực cao nhất của nước CHXHCNVN”.
Nếu có luật về Đảng thì sao? Tất cả các hoạt động của Đảng đặt dưới sự kiểm soát của Luật. Đảng sai sẽ bị xử theo Luật của Nhà nước. Thế thì lại vi phạm nguyên tắc “Đảng lãnh đạo Nhà nước” (Điều 4). Rõ luẩn quẩn! Thôi thì cứ để nguyên. Đảng bảo đúng thì là đúng, Đảng bảo sai thì là sai. Đảng ra lệnh cho toà án, viện kiểm sát, công an. Đồng chí X sai thế chứ sai nữa nhưng cứ nghe theo Đảng thì không bao giờ có tội. Ông TBT Nguyễn Phú Trọng mới đây cũng nói: Kiểm điểm, nếu ai không nhận lỗi thì mới xử lý.
Quái gở cho một nền pháp quyền XHCN!

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

Vary: Cookie

X-hacker: If you're reading this, you should visit automattic.com/jobs and apply to join the fun, mention this header.

Content-Encoding: gzip

X-ac: 1.dca _dca


markdown:
# Cá nhám nâu
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|Cá nhám nâu|
|
|![]()
Hình vẽ của Tony Ayling
[Tình trạng bảo tồn](/wiki/T%C3%ACnh_tr%E1%BA%A1ng_b%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n) [Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Chordata](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_c%C3%B3_d%C3%A2y_s%E1%BB%91ng) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Chondrichthyes](/wiki/L%E1%BB%9Bp_C%C3%A1_s%E1%BB%A5n) [Phân lớp](/wiki/Ph%C3%A2n_l%E1%BB%9Bp)( *subclass*) [Elasmobranchii](/wiki/Ph%C3%A2n_l%E1%BB%9Bp_C%C3%A1_mang_t%E1%BA%A5m) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Squaliformes](/wiki/B%E1%BB%99_C%C3%A1_nh%C3%A1m_g%C3%B3c) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Etmopteridae](/wiki/Etmopteridae) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Etmopterus](/w/index.php?title=Etmopterus&action=edit&redlink=1) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **E. lucifer** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Etmopterus lucifer* [D. S. Jordan](/w/index.php?title=David_Starr_Jordan&action=edit&redlink=1)& [Snyder](/w/index.php?title=John_Otterbein_Snyder&action=edit&redlink=1), 1902 ![ Phạm vi phân bố cá nhám nâu (màu xanh)](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Etmopterus_lucifer_distmap.png/200px-Etmopterus_lucifer_distmap.png)
![ Phạm vi phân bố cá nhám nâu (màu xanh)](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Etmopterus_lucifer_distmap.png/200px-Etmopterus_lucifer_distmap.png)
Phạm vi phân bố cá nhám nâu (màu xanh)
**Cá nhám nâu** (tên khoa học *) là một loài cá nhám trong Etmopterus lucifer* [họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc)) [Etmopteridae](/wiki/Etmopteridae), được cho là tìm thấy khắp thế giới ở các vùng biển ôn đới và nhiệt đới, ở độ sâu 150-1250 mét. Nó có chiều dài đến 47 cm.
Tuy nhiên, một số nghiên cứu chỉ ra rằng loài này (theo đúng nghĩa hẹp) chỉ hạn chế trong khu vực tây bắc Thái Bình Dương; các ghi chép về loài này tại khu vực Australia-Indonesia có lẽ là thuộc về 2-3 loài chưa được miêu tả, nhưng cũng thuộc về phức hợp loài
*Etmopterus lucifer*. Bên cạnh đó, một vài hồ sơ ghi chép có lẽ dựa theo * hay Etmopterus molleri* *.* [Etmopterus brachyurus](/w/index.php?title=Etmopterus_brachyurus&action=edit&redlink=1)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=C%C3%A1_nh%C3%A1m_n%C3%A2u&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%C3%A1_nh%C3%A1m_n%C3%A2u&action=edit§ion=1)] **Ebert D.A. & Schaaf-DaSilva J.A. (2009).** [^](#cite_ref-iucn_1-0) [“](http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/161517). *Etmopterus lucifer*” *.* [Sách đỏ IUCN các loài bị đe dọa.](/wiki/S%C3%A1ch_%C4%91%E1%BB%8F_IUCN)Phiên bản 2014.3 [Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế](/wiki/Li%C3%AAn_minh_B%E1%BA%A3o_t%E1%BB%93n_Thi%C3%AAn_nhi%C3%AAn_Qu%E1%BB%91c_t%E1%BA%BF). Truy cập ngày 11 tháng 12 năm 2014.
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=C%C3%A1_nh%C3%A1m_n%C3%A2u&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=C%C3%A1_nh%C3%A1m_n%C3%A2u&action=edit§ion=2)]
|
|![]()
**có thông tin sinh học về** [Wikispecies](/wiki/Wikispecies) [Cá nhám nâu](//species.wikimedia.org/wiki/Etmopterus_lucifer?uselang=vi)
- Thông tin
["](http://www.fishbase.org/summary/SpeciesSummary.php?genusname=Etmopterus&speciesname=lucifer)trên *Etmopterus lucifer*" *, chủ biên Ranier Froese và Daniel Pauly. Phiên bản tháng 5 năm 2006.* [FishBase](/wiki/FishBase)
- Tony Ayling & Geoffrey Cox,
*Collins Guide to the Sea Fishes of New Zealand*, (William Collins Publishers Ltd, Auckland, New Zealand 1982) [ISBN 0-00-216987-8](/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Ngu%E1%BB%93n_s%C3%A1ch/0002169878)

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp1068 miss (0), cp1054 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate

Set-Cookie: WMF-Last-Access=01-Aug-2015;Path=/;HttpOnly;Expires=Wed, 02 Sep 2015 00:00:00 GMT


markdown:
*Melangyna lasiophthalma*
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|Melangyna lasiophthalma
|
|![]()
[Phân loại khoa học](/wiki/Ph%C3%A2n_lo%E1%BA%A1i_sinh_h%E1%BB%8Dc) [Giới](/wiki/Gi%E1%BB%9Bi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *regnum*) [Animalia](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt) [Ngành](/wiki/Ng%C3%A0nh_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *phylum*) [Arthropoda](/wiki/%C4%90%E1%BB%99ng_v%E1%BA%ADt_Ch%C3%A2n_kh%E1%BB%9Bp) [Lớp](/wiki/L%E1%BB%9Bp_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *class*) [Insecta](/wiki/C%C3%B4n_tr%C3%B9ng) [Bộ](/wiki/B%E1%BB%99_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *ordo*) [Diptera](/wiki/Ru%E1%BB%93i) [Phân bộ](/wiki/Ph%C3%A2n_b%E1%BB%99)( *subordo*) [Brachycera](/wiki/Brachycera) [Họ](/wiki/H%E1%BB%8D_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *familia*) [Syrphidae](/wiki/H%E1%BB%8D_Ru%E1%BB%93i_gi%E1%BA%A3_ong) [Chi](/wiki/Chi_(sinh_h%E1%BB%8Dc))( *genus*) [Melangyna](/wiki/Melangyna) [Loài](/wiki/Lo%C3%A0i)( *species*) **M. lasiophthalma** [Danh pháp hai phần](/wiki/Danh_ph%C3%A1p_hai_ph%E1%BA%A7n) *Melangyna lasiophthalma* [Zetterstedt](/w/index.php?title=Johan_Wilhelm_Zetterstedt&action=edit&redlink=1), 1843 * là một loài Melangyna lasiophthalma* [ruồi](/wiki/Ru%E1%BB%93i)trong [họ Ruồi giả ong](/wiki/H%E1%BB%8D_Ru%E1%BB%93i_gi%E1%BA%A3_ong)(Syrphidae). Loài này được Zetterstedt mô tả khoa học đầu tiên năm 1843. *Melangyna lasiophthalma*phân bố ở vùng Cổ Bắc giới (Đan Mạch) [[1]](#cite_note-1) [[2]](#cite_note-2)
## Chú thích[
[sửa](/w/index.php?title=Melangyna_lasiophthalma&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Melangyna_lasiophthalma&action=edit§ion=1)] [^](#cite_ref-1) [“Classification of Syrphidae”](http://syrphidae.lifedesks.org/node/1476). Truy cập ngày 7 tháng 1 năm 2013. [^](#cite_ref-2) [“Family Syrphidae”](http://www.zmuc.dk/entoWeb/collections-databaser/Diptera/Syrphidae%20all.htm). Truy cập ngày 7 tháng 1 năm 2013.

X-Cache: cp1053 hit (1), cp1054 frontend miss (0)


markdown:
letdown
Từ điển mở Wiktionary
Bước tới:
dẫn lái
,
tìm
Mục lục
1
Tiếng Anh
1.1
Cách phát âm
1.2
Danh từ
1.3
Tham khảo
Tiếng Anh
[
sửa
]
Cách phát âm
[
sửa
]
IPA
:
/ˈlɛt.ˌdɑʊn/
Danh từ
[
sửa
]
letdown
/ˈlɛt.ˌdɑʊn/
Sự
thất
vong
,
sự
chán ngán
.
Tham khảo
[
sửa
]
Hồ Ngọc Đức,
Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí
(
chi tiết
)
Lấy từ “
https://vi.wiktionary.org/w/index.php?title=letdown&oldid=1541657
”
Thể loại
:
Mục từ tiếng Anh
Danh từ
Danh từ tiếng Anh
Trình đơn chuyển hướng
Công cụ cá nhân
Mở tài khoản
Đăng nhập
Không gian tên
Mục từ
Thảo luận
Biến thể
Các hiển thị
Tra
Sửa đổi
Xem lịch sử
Khác
Tìm kiếm
Chuyển hướng
Trang Chính
Cộng đồng
Thay đổi gần đây
Mục từ ngẫu nhiên
Trợ giúp
Thảo luận chung
Quyên góp
Chỉ mục
Ngôn ngữ
Chữ cái
Bộ thủ
Từ loại
Chuyên ngành
In/xuất ra
Tạo một quyển sách
Tải về dưới dạng PDF
Bản in được
Công cụ
Các liên kết đến đây
Thay đổi liên quan
Tải tập tin lên
Các trang đặc biệt
Liên kết thường trực
Thông tin trang
Trích dẫn trang này
Ngôn ngữ định nghĩa
Ελληνικά
English
Eesti
Magyar
ಕನ್ನಡ
മലയാളം
Polski
Română
Svenska
தமிழ்
中文
Trang này được sửa đổi lần cuối lúc 08:43 ngày 13 tháng 6 năm 2015.
Văn bản được phát hành theo
Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự
; có thể áp dụng điều khoản bổ sung. Xem
Điều khoản Sử dụng
để biết thêm chi tiết.
Quy định quyền riêng tư
Giới thiệu Wiktionary
Lời phủ nhận
Nhà phát triển
Phiên bản di động

X-Cache: cp1053 miss (0), cp1055 frontend miss (0)


markdown:
# magnanimous
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Anh[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-eng-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
### Tính từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-adj-&action=edit§ion=T-1)] **magnanimous** [/mæɡ.ˈnæ.nə.məs/](/wiki/Wiktionary:IPA)
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP)) **magnanimous** [/mæɡ.ˈnæ.nə.məs/](/wiki/Wiktionary:IPA)

X-Cache: cp1065 miss (0), cp1055 frontend miss (0)


markdown:
10491_435_35eyring
Với sự hướng dẫn của các anh em, những người được các anh em lãnh đạo sẽ có thể thấy, mong muốn và tin rằng họ có thể hoàn thành tiềm năng trọn vẹn của mình để phục vụ trong vương quốc của Thượng Đế.
Tôi rất biết ơn về cơ hội được hiện diện trong buổi họp chức tư tế vĩ đại này, để được nghe lời giảng dạy và chứng ngôn tuyệt vời như vậy. Điều này làm cho tôi nghĩ tới kinh nghiệm riêng của mình. Hầu như mọi điều tôi đã có thể hoàn thành được với tư cách là người mang chức tư tế là nhờ vào những người đã biết tôi và thấy những điều nơi tôi mà tôi không thể thấy.
Khi còn là một người cha trẻ tuổi, tôi đã cầu nguyện để biết được con cái tôi có thể đóng góp được điều gì trong vương quốc của Chúa. Đối với mấy đứa con trai, tôi biết rằng chúng có thể có các cơ hội của chức tư tế. Đối với mấy đứa con gái, tôi biết rằng chúng sẽ phục vụ đại diện cho Chúa. Tất cả chúng sẽ làm công việc của Ngài. Tôi biết mỗi đứa con là một cá nhân, và do đó Chúa sẽ ban cho chúng các ân tứ riêng biệt để mỗi đứa sử dụng trong sự phục vụ Ngài.
Giờ đây, tôi không thể nói với mỗi người cha và mỗi người lãnh đạo của giới trẻ chi tiết về điều gì là tốt nhất cho các anh em để làm. Nhưng tôi có thể hứa rằng các anh em sẽ ban phước cho họ để giúp họ nhận ra các ân tứ thuộc linh mà họ vốn đã có từ lúc bẩm sinh. Không một ai đã được trù tính từ trước là sẽ thất bại. Khi tìm kiếm sự mặc khải để thấy được các ân tứ mà Thượng Đế thấy nơi những người mà các anh em lãnh đạo trong chức tư tế—đặc biệt là giới trẻ—thì các anh em sẽ được ban phước để hướng dẫn họ đến sự phục vụ họ có thể thực hiện được. Với sự hướng dẫn của các anh em, những người được các anh em lãnh đạo sẽ có thể thấy, mong muốn và tin rằng họ có thể hoàn thành tiềm năng trọn vẹn của mình để phục vụ trong vương quốc của Thượng Đế.
Tôi đã cầu nguyện với con cái tôi để nhận được sự mặc khải để có thể biết cách giúp mỗi đứa chuẩn bị cho các cơ hội riêng trong việc phục vụ Thượng Đế. Và rồi sau đó, tôi cố gắng giúp chúng hình dung, hy vọng và làm việc cho tương lai đó. Tôi khắc một tấm bảng cho mỗi đứa con trai với câu trích dẫn từ thánh thư mô tả các ân tứ đặc biệt của nó và một tấm hình tượng trưng cho ân tứ này. Ở bên dưới tấm hình và câu trích dẫn đó, tôi khắc ngày tháng lễ báp têm và lễ sắc phong chức phẩm của chức tư tế của mỗi đứa con trai, với chiều cao của nó vào ngày xảy ra mỗi sự kiện.
Tôi sẽ mô tả những tấm bảng tôi đã khắc cho mỗi đứa con trai để giúp nó thấy được các ân tứ thuộc linh và điều nó có thể đóng góp vào công việc của Chúa. Các anh em có thể được soi dẫn để nhận ra giống như tôi về các ân tứ riêng biệt và các cơ hội duy nhất cho mỗi đứa con mà các anh em yêu thương và hướng dẫn.
Khi đứa con trai đầu lòng của tôi trở thành thầy trợ tế và một Hướng Đạo Sinh Chim Ưng, thì một tấm hình con chim ưng đến với tâm trí tôi khi tôi nghĩ về nó và tương lai của nó. Chúng tôi đang sống ở Idaho gần dưới chân núi South Teton, ở đó chúng tôi đi bộ đường dài với nhau và nhìn các con chim ưng bay cao. Hình ảnh ấy trong tâm trí tôi mang đến cho tôi cảm nghĩ về những lời của Ê Sai:
“Ngài ban sức mạnh cho kẻ nhọc nhằn, thêm lực lượng cho kẻ chẳng có sức.
“Những kẻ trai trẻ cũng phải mòn mỏi mệt nhọc, người trai tráng cũng phải vấp ngã:
“Nhưng ai trông đợi Đức Giê Hô Va thì chắc được sức mới, cất cánh bay cao như chim ưng; chạy mà không mệt nhọc, đi mà không mòn mỏi.”
[1](#1-10491_435_35eyring)
Quả thật, với đứa con đầu lòng đó, chúng tôi đã dừng chân dưới đỉnh núi South Teton vì con trai tôi bắt đầu mệt mỏi. Nó muốn dừng lại. Nó nói: “Con có sẽ luôn luôn cảm thấy hối tiếc vì chúng ta đã không thể đi tới đỉnh núi không? Cha cứ tiếp tục đi đi—Con không muốn cha phải thất vọng.”
Tôi đáp: “Cha sẽ không bao giờ thất vọng, và con sẽ không bao giờ cảm thấy hối tiếc. Chúng ta sẽ luôn luôn nhớ rằng mình đã trèo lên đây với nhau.” Ở trên đầu tấm bảng của nó, tôi khắc hình một con chim ưng và câu chú giải “Trên Đôi Cánh Chim Ưng.”
Trong những năm với tư cách là người truyền giáo, con trai của tôi đã bay cao hơn là tôi đã tưởng tượng ra trong niềm hy vọng trìu mến nhất của tôi. Trong những thử thách ở nơi truyền giáo, một số những gì mà nó trải qua dường như đều vượt quá khả năng của nó. Điều đó có thể hữu hiệu đối với một thiếu niên các anh em đang giúp đỡ, như trong trường hợp của con trai tôi, Chúa đã nâng nó lên cao hơn trong việc thuyết giảng phúc âm bằng một ngôn ngữ khó hơn là tôi nghĩ nó có thể làm được. Nếu các anh em thử đối với bất cứ thiếu niên nào để ý thức được những khả năng của chức tư tế của em ấy, thì tôi hứa với các anh em rằng Chúa sẽ cho các anh em biết càng nhiều thêm khi các anh em cần. Thiếu niên ấy có thể có được tiềm năng còn vượt quá điều Chúa sẽ mặc khải cho các anh em. Hãy giúp em ấy đặt mục tiêu cao.
Người thiếu niên mà các anh em khuyến khích có thể dường như quá nhút nhát để làm một tôi tớ vững mạnh có chức tư tế. Một trong mấy đứa con trai của tôi rất nhút nhát khi còn nhỏ đến nỗi nó còn không chịu bước vào một cửa tiệm và nói chuyện với người bán hàng. Nó quá sợ hãi. Tôi lo lắng trong khi cầu nguyện cho chức tư tế của nó trong tương lai. Tôi nghĩ về nó đang đi truyền giáo—điều đó không được triển vọng lắm. Tôi được hướng dẫn đến một câu thánh thư trong sách Châm Ngôn: “Kẻ ác chạy trốn dầu không ai đuổi theo; Nhưng người công bình mãnh dõng như một sư tử.”
[2](#2-10491_435_35eyring)
Tôi khắc câu “Mãnh Dõng như một Sư Tử” lên tấm bảng của nó, bên dưới tấm hình cái đầu rất to của một con sư tử đang gầm. Trong khi phục vụ truyền giáo và trong những năm tiếp theo, nó đã làm tròn hy vọng của tôi khi khắc những điều đó lên trên tấm bảng của nó. Đứa con trai đã từng nhút nhát của tôi đã thuyết giảng phúc âm với lòng tin chắc và dũng cảm đương đầu với những hiểm nguy. Nó được hỗ trợ trong các trách nhiệm của nó để đại diện cho Chúa.
Điều đó có thể xảy ra cho em thiếu niên các anh em đang hướng dẫn. Các anh em cần phải xây đắp đức tin của em ấy rằng Chúa có thể thay đổi em ấy thành một tôi tớ dũng cảm hơn là em thiếu niên nhút nhát mà các anh em thấy bây giờ.
Chúng ta biết là Chúa làm cho các tôi tớ của Ngài được dũng cảm. Thiếu niên Joseph là người trông thấy Đức Chúa Cha và Vị Nam Tử của Ngài, Chúa Giê Su Ky Tô, trong một khu rừng cây đã được thay đổi thành một người đàn ông mạnh mẽ về phần thuộc linh. Parley P. Pratt đã nhìn thấy điều đó khi Tiên Tri Joseph Smith khiển trách các tên lính canh tà ác đang giam giữ họ. Anh Cả Pratt ghi lại:
“Thình lình, ông đứng lên và bằng một tiếng nói như sấm sét, hoặc tiếng gầm của sư tử, la lên những lời sau đây mà tôi có thể nhớ được hầu hết:
“‘
*HÃY IM ĐI*, * các người là bạn của ngục giới*. * Trong danh của Chúa Giê Su Ky Tô*, * ta khiển trách các người, và truyền lệnh cho các người phải im đi; Ta sẽ không sống thêm một giây phút nào nữa để nghe lời lẽ như vậy*. * Hãy ngừng nói điều như vậy*, * hoặc các người chết hoặc ta chết NGAY BÂY GIỜ!’”*
Anh Cả Pratt viết về kinh nghiệm đó: “Tôi chỉ
*một lần* thấy phẩm giá và vẻ uy nghi khi anh ấy bị xiềng xích vào lúc nửa đêm trong ngục tối tại một ngôi làng ít người biết đến ở Missouri.” [3](#3-10491_435_35eyring)
Chúa sẽ ban cho các tôi tớ ngay chính của Ngài cơ hội để được dũng mãnh như sư tử, khi họ nói trong danh Ngài và với tư cách là nhân chứng trong chức tư tế của Ngài.
Một đứa con trai khác của tôi, ngay cả từ khi còn niên thiếu, đã có đông bạn bè muốn chơi với nó. Nó kết bạn rất dễ dàng. Trong khi cầu nguyện và cố gắng đoán trước sự đóng góp của nó trong vương quốc của Thượng Đế, thì tôi cảm thấy rằng nó sẽ có khả năng để mang những người khác lại với nhau trong tình yêu thương và đoàn kết.
Điều đó dẫn tôi đến câu chuyện trong sách Giáo Lý và Giao Uớc mô tả về các nỗ lực của các anh cả nắm giữ chức tư tế để xây dựng Si Ôn ở Missouri trong lời ngợi khen của thiên thần đã nhìn thấy những nỗ lực và đóng góp của họ. Điều đó đòi hỏi nhiều hy sinh. Điều mặc khải trong Giáo Lý và Giao Uớc có ghi: “Tuy nhiên, các ngươi vẫn được phước, vì chứng ngôn mà các ngươi đã chia sẻ được ghi chép trên trời để các thiên sứ được thấy; và họ vui mừng vì các ngươi, và tội lỗi của các ngươi được tha.”
[4](#4-10491_435_35eyring)
Dọc trên tấm bảng của con trai tôi, tôi khắc câu “Các Thiên Sứ Vui Mừng Vì Ngươi.”
Khả năng tột bậc của đứa con trai này để quy tụ và mang đến ảnh hưởng cho những người khác kéo dài đến sau cả những năm học trong trường của nó. Với những người cùng nắm giữ chức tư tế, nó tổ chức các buổi sinh hoạt của giáo khu làm cho giới trẻ trong khu vực của nó đức tin để chịu đựng và thậm chí còn chiến thắng trong những tình huống khó khăn. Khi xây đắp đức tin nơi các thiếu niên và các thiếu nữ này, nó đã giúp xây dựng các nhóm nhỏ các tín hữu trung thành của Si Ôn trong các trung tâm đô thị của Châu Mỹ. Tôi đã khắc hình các thiên sứ thổi kèn, mà có lẽ không chính xác với cách họ làm việc đó, nhưng khắc hình một cái kèn thì dễ làm hơn là reo hò.
Các thiên sứ vui mừng khi các vị lãnh đạo chức tư tế trên khắp thế giới xây dựng Si Ôn trong tiểu giáo khu, giáo khu và phái bộ truyền giáo của họ. Và họ sẽ vui mừng trước việc các thiếu niên và thiếu nữ mà các anh em giúp xây dựng Si Ôn dù họ đang ở đâu và có thể ở trong bất cứ hoàn cảnh nào. Si Ôn là kết quả của những người đoàn kết qua giao ước và tình yêu thương. Tôi xin mời các anh em giúp giới trẻ của mình cùng tham gia.
Đối với một trong mấy đứa con trai tôi, tôi đã được thúc giục để khắc hình mặt trời—đó là mặt trời trên bầu trời—và những câu từ Lời Cầu Nguyện Thay của Đấng Cứu Rỗi: “Sự Sống Đời Đời.” Gần cuối giáo vụ trên trần thế của Ngài, Đấng Cứu Rỗi đã cầu nguyện lên Cha Ngài:
“Vả, sự sống đời đời là nhìn biết Cha, tức là Đức Chúa Trời có một và thật, cùng Chúa Giê Su Ky Tô, là Đấng Cha đã sai đến.
“Con đã tôn vinh Cha trên đất, làm xong công việc Cha giao cho làm.”
[5](#5-10491_435_35eyring)
Con trai của tôi được giao cho công việc phục vụ chức tư tế trên ba lục địa, nhưng quan trọng nhất là trong nhà và gia đình của nó. Nó đã xây đắp cuộc sống của nó xung quanh họ. Nó làm việc gần nhà, và thường trở về nhà vào giờ ăn trưa với vợ và con cái còn nhỏ của nó. Gia đình của nó sống gần nhà của Chị Eyring và tôi. Chúng chăm sóc sân vườn của chúng tôi chẳng khác gì sân vườn của chúng. Đứa con trai này không những sống để hội đủ điều kiện cho cuộc sống vĩnh cửu mà còn sống vĩnh viễn ở giữa những người trong gia đình là những người biết ơn nó và được nó quy tụ quanh mình.
Cuộc sống vĩnh cửu là sống trong tình đoàn kết trong gia đình, với Đức Chúa Cha, Vị Nam Tử và Đức Thánh Linh. Cuộc sống vĩnh cửu chỉ có thể có được nhờ vào các chìa khóa của chức tư tế của Thượng Đế, mà đã được phục hồi qua Tiên Tri Joseph Smith. Việc khuyến khích giới trẻ các anh em lãnh đạo đặt cuộc sống vĩnh cửu làm mục tiêu vĩnh cửu là một món quà quý báu mà các anh em có thể tặng cho họ. Các anh em sẽ làm điều đó chủ yếu qua tấm gương trong gia đình mình. Những người các anh em lãnh đạo có thể không có gia đình trong Giáo Hội, nhưng tôi yêu cầu các anh em hãy giúp họ cảm nhận và muốn có tình yêu thương của gia đình ở cả hai bên bức màn che.
Chiều cao của các tấm bảng tôi vừa mô tả chỉ là một cách để giúp những người trẻ tuổi có một ý niệm về tính chất vĩ đại mà Thượng Đế thấy ở họ và tương lai cùng sự phục vụ duy nhất Ngài đã chuẩn bị cho họ để thực hiện. Ngài sẽ giúp các anh em thấy cách làm điều đó cho con cái của các anh em hoặc cho những người trẻ tuổi khác mà các anh em hướng dẫn. Nhưng khi thành tâm tìm cách tự mình hiểu được tương lai này, và truyền đạt điều đó riêng với mỗi người trẻ tuổi, các anh em sẽ bắt đầu biết rằng Thượng Đế yêu thương từng người con của Ngài và thấy được các ân tứ lớn lao và độc nhất đối với mỗi người họ.
Là người cha, tôi được phước để thấy tương lai sáng lạn trong vương quốc của Thượng Đế cho các con gái cũng như các con trai của tôi. Khi thành tâm tìm kiếm sự hướng dẫn, tôi đã được cho thấy cách giúp đỡ các con gái của mình nhận ra sự tin cậy Thượng Đế đã đặt nơi chúng, là các tôi tớ có thể xây đắp vương quốc của Ngài.
Khi các con gái của tôi còn nhỏ, tôi đã thấy rằng chúng tôi có thể giúp những người khác cảm nhận được tình yêu thương của những người đã qua đời, qua các thế hệ. Tôi biết rằng tình yêu thương đến từ sự phục vụ và soi dẫn niềm hy vọng về cuộc sống vĩnh cửu.
Vậy nên, chúng tôi đã khắc một tấm thớt để cắt bánh mì, trên đó chúng tôi đặt một ổ bánh mì làm ở nhà và cùng nhau mang đến tặng cho những người góa bụa và các gia đình. Trên mỗi tấm thớt đó tôi khắc một câu tiếng Pháp: “J’aime et J’espere,” có nghĩa là “Tôi yêu thương và tôi hy vọng.” Bằng chứng của các ân tứ thuộc linh độc đáo không những hiện ra trên các tấm thớt tôi đã khắc chữ mà còn rõ ràng hơn khi chúng tôi mang tặng chúng cho những người đang thiếu thốn, là những người cảm thấy đau đớn hay mất mát, để cam đoan một lần nữa rằng tình yêu thương của Đấng Cứu Rỗi và Sự Chuộc Tội của Ngài có thể nảy sinh một niềm hy vọng hết sức sáng lạn. Đây là cuộc sống vĩnh cửu dành cho các con gái của tôi và cho mỗi người chúng ta.
Giờ đây, các anh em có thể nghĩ rằng: “Thưa Anh Eyring, có phải anh đang nói rằng tôi cần phải học cách chạm trổ phải không?” Câu trả lời là không. Tôi học cách khắc các tấm bảng với sự giúp đỡ của một người thầy nhân từ và có tài, vào lúc ấy là Anh Cả Boyd K. Packer. Kỹ năng tôi học được không thấm vào đâu so với ân tứ lớn lao của ông là một người chạm khắc và lòng kiên nhẫn của ông với tư cách là một người thầy. Chỉ có thiên thượng mới có thể ban cho một người thầy như Chủ Tịch Packer vậy. Nhưng các anh em có thể ảnh hưởng đến tấm lòng của con cái mình bằng nhiều cách mà không cần phải khắc các tấm bảng gỗ hoặc các tấm bảng đo chiều cao cho chúng.
Ví dụ, những kỹ thuật truyền đạt mới mẻ cho phép chia sẻ những sứ điệp về đức tin và hy vọng dù ở rất xa nhau nhiều dặm, trong khoảnh khắc và không tốn kém. Vợ tôi giúp tôi làm việc này. Chúng tôi bắt đầu bằng cách nói chuyện trên điện thoại với các cháu hay các con của mình mà chúng tôi có thể nói được. Chúng tôi yêu cầu chúng chia sẻ những câu chuyện về sự thành công cá nhân và sự phục vụ của chúng. Chúng tôi cũng mời chúng gửi hình của các sinh hoạt đó. Chúng tôi sử dụng các tấm hình đó để minh họa cho một vài đoạn văn. Chúng tôi thêm vào một hoặc hai câu từ Sách Mặc Môn. Có lẽ Nê Phi và Mặc Môn sẽ không cảm kích lắm trước phẩm chất thuộc linh của nội dung của chúng tôi hoặc nỗ lực giới hạn cần thiết để tạo ra cái mà chúng tôi gọi là “Nhật Ký Gia Đình: Các Bảng Khắc Nhỏ.” Nhưng Chị Eyring và tôi được ban phước nhờ nỗ lực đó. Chúng tôi cảm thấy được soi dẫn trong việc chọn ra các đoạn thánh thư và các sứ điệp ngắn về chứng ngôn chúng tôi viết xuống. Và chúng tôi thấy rõ ràng trong cuộc sống của chúng tấm lòng hướng tới chúng tôi và Đấng Cứu Rỗi và hướng lên trên.
Có những cách khác để tạo ra ảnh hưởng; các anh em đã tham gia vào nhiều cách đó rồi. Thói quen cầu nguyện và đọc thánh thư chung gia đình sẽ tạo ra những kỷ niệm dài lâu và những thay đổi mạnh mẽ trong lòng hơn các anh em có thể biết được bây giờ. Điều đó cũng hiển nhiên ngay cả trong những sinh hoạt thế tục, chẳng hạn như tham dự một trận đấu thể thao hoặc xem một cuốn phim, cũng có thể ảnh hưởng đến tâm hồn của một đứa trẻ. Điều quan trọng không phải là buổi sinh hoạt mà là những cảm nghĩ có được khi các anh em làm điều đó. Tôi đã khám phá ra rằng một thử nghiệm tốt để nhận ra các sinh hoạt có khuynh hướng tạo ra một sự khác biệt lớn trong cuộc sống của một người trẻ tuổi. Đó là sinh hoạt mà những người trẻ tuổi cảm thấy thích thú, là điều đến với họ như là một sự ban cho từ Thượng Đế. Tôi biết điều đó có thể thực hiện được từ kinh nghiệm riêng của tôi.
Khi trở thành một thầy trợ tế 12 tuổi, tôi sống ở New Jersey, cách New York City 80 kilômét. Tôi mơ ước được làm một cầu thủ bóng chày tài giỏi. Cha tôi đồng ý dẫn tôi đi xem một trận đấu ở Sân Vận Động Yankee lịch sử và cổ xưa ở Bronx. Tôi vẫn còn có thể nhớ lúc Joe DiMaggio tung chày lên và đánh trúng mục tiêu vào giữa sân trong khi tôi ngồi cạnh cha tôi, đó là lần duy nhất chúng tôi cùng nhau đi xem trận đấu bóng chày của một đội bóng chày chuyên nghiệp có tầm cỡ.
Nhưng một dịp khác với cha tôi đã ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi vĩnh viễn. Ông dẫn tôi đi từ New Jersey đến nhà của một vị tộc trưởng đã được sắc phong ở Salt Lake City. Tôi chưa từng thấy vị này trước đó. Cha tôi để tôi ở lại trước ngưỡng cửa. Vị tộc trưởng dẫn tôi đến một cái ghế, đặt tay ông lên đầu tôi và tuyên bố một phước lành với tính cách là một ân tứ từ Thượng Đế gồm có lời tuyên bố về ước muốn lớn nhất của lòng tôi.
Ông nói rằng tôi là một trong số những người được nói là “Phước cho những kẻ làm cho người hòa thuận.”
Tôi rất ngạc nhiên trước việc một người hoàn toàn xa lạ đã có thể biết được lòng tôi nên tôi đã mở mắt ra nhìn căn phòng nơi đã xảy ra một phép lạ. Phước lành đó về khả năng của tôi đã ảnh hưởng đến cuộc sống, hôn nhân và sự phục vụ chức tư tế của tôi. 6
Tôi có thể làm chứng từ kinh nghiệm đó và điều đã xảy ra sau đó rằng: “Vì không phải ai cũng đều được ban cho mọi ân tứ; vì có nhiều ân tứ, và mỗi người được Thánh Linh của Thượng Đế ban cho một ân tứ.”
[7](#7-10491_435_35eyring)
Vì Chúa mặc khải cho tôi một ân tứ nên tôi đã có thể nhận ra và chuẩn bị cơ hội để sử dụng ân tứ đó nhằm mục đích ban phước cho những người tôi yêu thương và phục vụ.
Thượng Đế biết các ân tứ của chúng ta. Tôi yêu cầu các anh em cũng tự yêu cầu mình nên cầu nguyện để biết được mình đã được ban cho ân tứ gì, để biết cách phát huy các ân tứ này và nhận ra cơ hội để phục vụ những người khác mà Thượng Đế đã ban cho chúng ta. Hơn hết, tôi cầu nguyện rằng các anh em sẽ được soi dẫn để giúp những người khác khám phá ra các ân tứ đặc biệt của họ từ Thượng Đế để phục vụ.
Tôi hứa với các anh em rằng nếu cầu xin, thì các anh em sẽ được ban phước để giúp đỡ và nâng đỡ những người khác lên đến tiềm năng trọn vẹn của họ trong việc phục vụ những người mà họ lãnh đạo và yêu thương. Tôi làm chứng với các anh em rằng Thượng Đế hằng sống, Chúa Giê Su là Đấng Ky Tô, đây là chức tư tế của Thượng Đế, mà chúng ta nắm giữ, và Thượng Đế đã chuẩn bị cho chúng ta với các ân tứ đặc biệt để phục vụ Ngài mà vượt quá niềm hy vọng yêu quý nhất của chúng ta. Trong tôn danh của Chúa Giê Su Ky Tô, A Men.
[Cho Thấy Các Câu Tham Khảo](#)
1. Ê Sai 40:29–31.
2. Châm Ngôn 28:1.
3.
*Tự truyện của Parley P. Pratt,*do Parley P. Pratt Jr. xuất bản (1938), 211.
5. Giăng 17:3–4.
6. Ma Thi Ơ 5:9.
Trang Mạng chính thức của Giáo Hội Các Thánh Hữu Ngày Sau của Chúa Giê Su Ky
Tô
© 2015 Intellectual Reserve, Inc. Giữ mọi bản quyền.

Vary: Accept-Encoding

Cache-Control: max-age=0, no-cache, no-store

Pragma: no-cache