text:
Thứ năm, 11/11/2010 15:07
Truyền hình Việt NamNet
5/25/2016 9:56:00 AM
5/25/2016 9:32:00 AM
5/25/2016 11:19:00 AM
19/02/2016
15/02/2016
11/02/2016
09/02/2016
07/01/2016
30/11/2015
Địa chỉ: Tòa nhà C' land, số 156 ngõ Xã Đàn 2, Đống đa, Hà Nội
Hà Nội. Tel: 04 3772 7988 - Hotline: 0919 405 885
Email: vietnamnetjsc.hn@vietnamnet.vn
Tp.HCM. Tel: 08 3930 9885 - Hotline: 0919 435 885
Email: vietnamnetjsc.hcm@vietnamnet.vn
Giấy phép hoạt động số 119/GP-TTĐT, Ngày 09/01/2013
do SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CẤP

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Set-Cookie: SERVERID=711; path=/

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=utf-8


text:
Tỉnh ủy: Hội nghị cán bộ chủ chốt giới thiệu nhân sự BCH Đảng bộ nhiệm kỳ 2015 – 2020
(QNg)- Sáng 28/9, Tỉnh ủy Quảng Ngãi tổ chức hội nghị cán bộ chủ chốt lấy ý kiến giới thiệu nguồn quy hoạch Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020. Đồng chí Võ Văn Thưởng - Ủy viên Trung Ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy chủ trì hội nghị. Tham dự hội nghị có các đồng chí: Phạm Minh Toản-Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh; Cao Khoa-Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh; Nguyễn Minh - Phó Bí thư Tỉnh ủy; các đồng chí trong Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa 18, lãnh đạo các sở, ban, ngành, các hội, đoàn thể của tỉnh và các huyện, thành phố trong tỉnh.
Thay mặt Ban Thường vụ Tỉnh ủy, ông Nguyễn Thanh Quang-Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy đã trình bày kế hoạch thực hiện công tác quy hoạch cấp ủy và cán bộ lãnh đạo, quản lý cấp tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020.
Đối tượng quy hoạch là Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư, Phó Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020; Chủ tịch, phó Chủ tịch HĐND, UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2020. Cơ cấu cấp ủy BCH Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2016-2020 gồm 55 người, Ban Thường vụ Tỉnh ủy gồm 15 người. Nhân sự quy hoạch đảm bảo 3 độ tuổi: dưới 40 chiếm từ 20-25%; 40-50 tuổi chiếm từ 50-60% và trên 50 tuổi chiếm từ 20-30%. Tỷ lệ cán bộ nữ chiếm từ 15-20%, dân tộc thiểu số 10-15%. Những trường hợp tham gia quy hoạch BCH lần đầu phải đủ tuổi để công tác 2 nhiệm kỳ trở lên hoặc ít nhất phải trọn 1 nhiệm kỳ, trường hợp tái cử cấp ủy phải đủ tối thiểu 48 tháng, tái cử Ban Thường vụ Tỉnh ủy phải đủ 36 tháng công tác nhưng phải được xem xét phẩm chất, năng lực, sức khỏe, được tín nhiệm, có nhu cầu tiếp tục công tác trong điều kiện cụ thể để giải quyết và chuẩn bị người thay thế. Số lượng quy hoạch đảm bảo phải vượt từ 1,5-2 lần so với dự kiến.
Những người được đưa vào quy hoạch phải có bằng đại học chuyên môn và cao cấp lý luận chính trị, đối với các trường hợp dưới 45 tuổi phải có bằng tốt nghiệp đại học chính quy hoặc sau đại học và phải được trên 50% tổng số ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy giới thiệu thì mới được đưa vào quy hoạch. Các chức danh lãnh đạo chủ chốt phải đảm bảo quy hoạch 3 người cho 1 chức danh và 1 người được quy hoạch từ 2-3 chức danh. Từ năm 2013 trở đi, căn cứ vào kết quả kiểm điểm tự phê bình, phê bình theo tinh thần Nghị quyết TƯ 4 và kết quả nhận xét, đánh giá cán bộ hằng năm, Ban Thường vụ Tỉnh ủy sẽ tiến hành rà soát, bổ sung nhân tố mới đủ điều kiện, tiêu chuẩn vào nguồn quy hoạch, đồng thời đưa ra khỏi danh sách những trường hợp không còn đủ điều kiện, tiêu chuẩn.
Kết luận hội nghị, đồng chí Võ Văn Thưởng - Ủy viên TƯ Đảng, Bí thư Tỉnh ủy khẳng định, việc tổ chức lấy ý kiến giới thiệu nguồn để quy hoạch Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020 là nhằm thực hiện có hiệu quả Nghị quyết 42 của Bộ Chính trị về công tác quy hoạch cán bộ lãnh đạo, quản lý thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, đảm bảo xây dựng được cấp ủy và cán bộ lãnh đạo chủ chốt của tỉnh đồng bộ về cơ cấu, có đủ phẩm chất và năng lực thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị của địa phương.
Việc quy hoạch được thực hiện theo 2 nguyên tắc là dựa trên quy hoạch cán bộ cấp dưới làm cơ sở để quy hoạch cán bộ cấp trên và quy hoạch dựa trên số cán bộ diện Tỉnh ủy quản lý. Do vậy, trong quy hoạch các Đảng ủy trực thuộc cần cố gắng đảm bảo quy hoạch 3 độ tuổi là cán bộ trẻ, cán bộ nữ, cán bộ là người dân tộc thiểu số. Trong quy hoạch cán bộ phải có tầm nhìn dài hạn, đảm bảo tính kế thừa liên tục.
Bí thư Tỉnh ủy Võ Văn Thưởng lưu ý, danh sách mà Tỉnh ủy đưa ra lấy ý kiến lần này chỉ mang tính tham khảo, các đại biểu cần nghiên cứu để giới thiệu thêm những người có đức, có tài để xem xét quy hoạch vào BCH Đảng bộ tỉnh, nhiệm kỳ 2015-2020. Chậm nhất đến ngày 12/10/2012, các Đảng ủy trực thuộc phải gởi danh sách giới thiệu cấp ủy gồm những người ứng cử lần đầu, những người tái cử cho Tỉnh ủy để tổng hợp lại. Đối với các Đảng ủy đã thực hiện quy hoạch nhưng chưa đủ 3 độ tuổi theo quy định, chưa đảm bảo tỷ lệ cơ cấu là: Cán bộ trẻ, cán bộ nữ, dân tộc thiểu số và tỷ lệ dôi chưa đạt 1,5 lần trở lên thì phải khẩn trương thực hiện cho đạt. Việc giới thiệu quy hoạch phải được làm khẩn trương, không trông chờ vào kết quả kiểm điểm theo tinh thần Nghị quyết TƯ 4 “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”.
P.V

markdown:
#
[Tỉnh ủy: Hội nghị cán bộ chủ chốt giới thiệu nhân sự BCH Đảng bộ nhiệm kỳ 2015 – 2020]
**(QNg)- Sáng 28/9, Tỉnh ủy Quảng Ngãi tổ chức hội nghị cán bộ chủ chốt lấy ý kiến giới thiệu nguồn quy hoạch Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020. Đồng chí Võ Văn Thưởng - Ủy viên Trung Ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy chủ trì hội nghị. Tham dự hội nghị có các đồng chí: Phạm Minh Toản-Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh; Cao Khoa-Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh; Nguyễn Minh - Phó Bí thư Tỉnh ủy; các đồng chí trong Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa 18, lãnh đạo các sở, ban, ngành, các hội, đoàn thể của tỉnh và các huyện, thành phố trong tỉnh.**
Thay mặt Ban Thường vụ Tỉnh ủy, ông Nguyễn Thanh Quang-Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy đã trình bày kế hoạch thực hiện công tác quy hoạch cấp ủy và cán bộ lãnh đạo, quản lý cấp tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020.
Đối tượng quy hoạch là Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư, Phó Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2015-2020; Chủ tịch, phó Chủ tịch HĐND, UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2020. Cơ cấu cấp ủy BCH Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2016-2020 gồm 55 người, Ban Thường vụ Tỉnh ủy gồm 15 người. Nhân sự quy hoạch đảm bảo 3 độ tuổi: dưới 40 chiếm từ 20-25%; 40-50 tuổi chiếm từ 50-60% và trên 50 tuổi chiếm từ 20-30%. Tỷ lệ cán bộ nữ chiếm từ 15-20%, dân tộc thiểu số 10-15%. Những trường hợp tham gia quy hoạch BCH lần đầu phải đủ tuổi để công tác 2 nhiệm kỳ trở lên hoặc ít nhất phải trọn 1 nhiệm kỳ, trường hợp tái cử cấp ủy phải đủ tối thiểu 48 tháng, tái cử Ban Thường vụ Tỉnh ủy phải đủ 36 tháng công tác nhưng phải được xem xét phẩm chất, năng lực, sức khỏe, được tín nhiệm, có nhu cầu tiếp tục công tác trong điều kiện cụ thể để giải quyết và chuẩn bị người thay thế. Số lượng quy hoạch đảm bảo phải vượt từ 1,5-2 lần so với dự kiến.
Những người được đưa vào quy hoạch phải có bằng đại học chuyên môn và cao cấp lý luận chính trị, đối với các trường hợp dưới 45 tuổi phải có bằng tốt nghiệp đại học chính quy hoặc sau đại học và phải được trên 50% tổng số ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy giới thiệu thì mới được đưa vào quy hoạch. Các chức danh lãnh đạo chủ chốt phải đảm bảo quy hoạch 3 người cho 1 chức danh và 1 người được quy hoạch từ 2-3 chức danh. Từ năm 2013 trở đi, căn cứ vào kết quả kiểm điểm tự phê bình, phê bình theo tinh thần Nghị quyết TƯ 4 và kết quả nhận xét, đánh giá cán bộ hằng năm, Ban Thường vụ Tỉnh ủy sẽ tiến hành rà soát, bổ sung nhân tố mới đủ điều kiện, tiêu chuẩn vào nguồn quy hoạch, đồng thời đưa ra khỏi danh sách những trường hợp không còn đủ điều kiện, tiêu chuẩn.
Kết luận hội nghị, đồng chí Võ Văn Thưởng - Ủy viên TƯ Đảng, Bí thư Tỉnh ủy khẳng định, việc tổ chức lấy ý kiến giới thiệu nguồn để quy hoạch Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020 là nhằm thực hiện có hiệu quả Nghị quyết 42 của Bộ Chính trị về công tác quy hoạch cán bộ lãnh đạo, quản lý thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, đảm bảo xây dựng được cấp ủy và cán bộ lãnh đạo chủ chốt của tỉnh đồng bộ về cơ cấu, có đủ phẩm chất và năng lực thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị của địa phương.
Việc quy hoạch được thực hiện theo 2 nguyên tắc là dựa trên quy hoạch cán bộ cấp dưới làm cơ sở để quy hoạch cán bộ cấp trên và quy hoạch dựa trên số cán bộ diện Tỉnh ủy quản lý. Do vậy, trong quy hoạch các Đảng ủy trực thuộc cần cố gắng đảm bảo quy hoạch 3 độ tuổi là cán bộ trẻ, cán bộ nữ, cán bộ là người dân tộc thiểu số. Trong quy hoạch cán bộ phải có tầm nhìn dài hạn, đảm bảo tính kế thừa liên tục.
Bí thư Tỉnh ủy Võ Văn Thưởng lưu ý, danh sách mà Tỉnh ủy đưa ra lấy ý kiến lần này chỉ mang tính tham khảo, các đại biểu cần nghiên cứu để giới thiệu thêm những người có đức, có tài để xem xét quy hoạch vào BCH Đảng bộ tỉnh, nhiệm kỳ 2015-2020. Chậm nhất đến ngày 12/10/2012, các Đảng ủy trực thuộc phải gởi danh sách giới thiệu cấp ủy gồm những người ứng cử lần đầu, những người tái cử cho Tỉnh ủy để tổng hợp lại. Đối với các Đảng ủy đã thực hiện quy hoạch nhưng chưa đủ 3 độ tuổi theo quy định, chưa đảm bảo tỷ lệ cơ cấu là: Cán bộ trẻ, cán bộ nữ, dân tộc thiểu số và tỷ lệ dôi chưa đạt 1,5 lần trở lên thì phải khẩn trương thực hiện cho đạt. Việc giới thiệu quy hoạch phải được làm khẩn trương, không trông chờ vào kết quả kiểm điểm theo tinh thần Nghị quyết TƯ 4 “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”.
**P.V**
# CÁC TIN KHÁC
[Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi đối thoại với dân](/channel/2023/201209/Bi-thu-Tinh-uy-Quang-Ngai-doi-thoai-voi-dan-2190106/)(30/09/2012) [Bí thư Tỉnh ủy Võ Văn Thưởng gặp mặt cán bộ trẻ](/channel/2023/201209/Bi-thu-Tinh-uy-Vo-Van-Thuong-gap-mat-can-bo-tre-2189981/)(29/09/2012)

Server: nginx

Content-Type: text/html

Vary: Accept-Encoding

Accept-Ranges: bytes


text:
There has been a considerable hype in the press about the value of the gas from these shales, and the ability that they provide to bring in an “Age of Natural Gas”. Commenting on the situation last year, the CEO of Chesapeake noted
"the U.S. today consumes about 63 billion cubic feet of natural gas per day - in energy BTU equivalency terms, that’s 10.5 million barrels of oil per day, or about half of the amount of oil that the U.S. consumes each day. Of that 63 bcf per day of natural gas consumption, we import about 1 bcf in the form of liquefied natural gas, or LNG, and we import about 8 bcf per day from Canada. This means that we are about 98.5% self-reliant on natural gas supply from North America and about 86% self-reliant on natural gas supply from the U.S. Contrast that with oil, where we are only about 41% North American self-reliant and only about 27% self-reliant from U.S. sources."This picture of a large supply of natural gas has been strengthened by the increase in production from a number of the gas shale fields, at the same time that the recession hit, and as a result there has been more gas available than needed, and the price has dropped considerably as a result. This, in turn, has led to a considerable reduction in the number of rigs that have been drilling new wells.
Natural gas has been steadily increasing its share of electricity generation, rising to over 20% of the market, on its way to 25%. Natural gas is favored because of its reduced carbon footprint over coal, and it has historically been used since it is somewhat easier to start and stop gas turbines than it is coal-fired power. Thus natural gas is seen as a favored backup to the installation of wind farms, where the vagaries of the wind are backed by the ability to use natural gas when needed.
There are, however, considerable concerns about the ability of wells in the gas shale to produce to the targets that are being set up. I first noted Arthur Berman’s concern about this back in 2007 when I drew attention to a piece he had written in World Oil, where he noted the short life of most of the gas-producing wells; the very high costs for the wells and technology required to create them and, as a result, that only 28% of them return a reasonable profit. (Unfortunately the article itself is now behind a paywall).
Since then I returned to the topic at Bit Tooth showing, among other data, the very high decline rate (now 60%) of many of the gas wells in Texas (where the Barnett shale is) that Swindell has reported.
First year decline rates of Texas natural gas wells (after Swindell)
There is further disquieting news that is now coming out of the Barnett field. The Ft Worth Weekly has just reported that many of those who expected to make substantial amounts of bonus money from drilling companies using their leases have had the agreements withdrawn and lost their money.
In April 2008, the Southeast Arlington Communities of Texas (SEACTX) negotiated a deal with XTO Energy that would bring in bonus money of $26,517 per acre and a royalty rate of 26.5 percent - among the highest in the Barnett Shale play. When leaders of SEACTX, representing about 7,000 property owners with about 5,000 acres, did the math, they figured that more than $100 million in upfront bonuses would be coming into their community of mostly modest to middle-class neighborhoods. . . . . . . . . . Well, that was then and this is now, when natural gas prices have fallen to less than half what they were in early 2008. And as anyone who has been following the Barnett Shale saga knows, drilling companies pulled out of those deals and others in mid-October of last year. Some property owners, whose bonus checks were processed prior to the cancellation, got paid. Tolli Thomas, a spokeswoman for SWFA, estimated that 4,000 to 5,000 people in her area got the money promised to them - and the other 20,000 or so did not.Prices for drilling these wells run on the order of $5 million apiece, and Chesapeake has, in the past, noted that it takes $4.00/kcf to bring in enough money to cover those costs – with a good well. (Note that this is the Henry Hub price, consumers should add about $3 to this to get the residential price). Those numbers are considerably higher than the ones that Mr Berman used with his calculation two years ago that only 28% of the wells will be financially remunerative.
He recently (April 2009) expressed similar concerns about the Haynesville wells – though his production decline numbers are stunningly higher – as much as 20-30% in a month, for an annual decline rate of 80-90%. The costs that he cites are up at the $7.5 to $9.5 million range for the wells, with a net final cost that the producer has to pay in the region of $7.25/kcf. He therefore concludes that the breakeven point for wells in the Haynesville lies at a price of around $9/kcf Henry Hub; with a minimum reserve of some 2.5 Bcf. He upgraded that opinion in June expressing a concern, that I echo, with the availability of natural gas from a variety of sources (including the Rocky Mountain Express and increased LNG shipments) which will make it difficult to sell gas from formations such as the Haynesville, at a profit.
In his most recent post on the subject some of the possible reasons for the rapid decline (which fall a little along the same explanation as I gave on chalk collapse) which are as follows:
An abnormally high-pressure gradient (0.7-0.9 psi/ft) distinguishes the Haynesville from other shale plays. It may also explain the extremely high decline rates, as pressure depletion transfers stress to the rock and allows proppant-filled and open fractures to compress, thereby reducing the effective reservoir permeability.Unfortunately for the hopes of a new age for gas, in preparation for a meeting on the Haynesville production last week, he had calculated the numbers for some 67 wells in the Haynesville and was still coming up with decline rates of 25% a month.
He also noted
The average EUR in our study is 1.72 Bcf/well, compared to the 6.5-7.5 Bcf/well reported by many operators. Only two wells of the 67 evaluated have an EUR greater than 6.0 Bcf. At the same time, seven wells have already produced more than 2 Bcf and one has exceeded 4 Bcf.It sounds as though I missed a really interesting and valuable talk – just have to wait for the DVD’s to come out, I guess!! But in the meantime I have added his site to my recommended reading list, over on the right.
Petrohawk has the best well performance with an average EUR of 3.4 Bcf/ well (19 wells evaluated). Chesapeake has the most wells on production (29 wells evaluated) but we project an average EUR of only 1.2 Bcf/well.
I'm also going to have to reorder some of the technical talks on Sundays so that I can more fully explain his concern about the Haynesville shale.
dich vu lam bao cao tai chinh tai my dinhReplyDelete
dich vu lam bao cao tai chinh tai hai ba trung
dich vu lam bao cao tai chinh tai ba dinh
dich vu lam bao cao tai chinh tai thanh tri
dich vu lam bao cao tai chinh tai hoang mai
dich vu lam bao cao tai chinh tai tay ho
dich vu lam bao cao tai chinh tai dong da
==========
dich vu ke toan thue tai dong da
dich vu ke toan thue tai tay ho
dich vu ke toan thue tai bac ninh
dich vu ke toan thue tai hai ba trung
dich vu ke toan thue tai tu liem
dich vu ke toan thue tai hoang mai
dich vu ke toan thue tai ba dinh
dich vu ke toan thue tai thanh tri
dich vu ke toan thue tai thai binh
cong ty dich vu ke toan tai vinh phuc
cong ty dich vu ke toan tai hung yen
cong ty dich vu ke toan tai phu tho
cong ty dich vu ke toan tai hai duong
cong ty dich vu ke toan tai hai phong
cong ty dich vu ke toan tai bac ninh
dich vu ke toan thue tai vinh phuc
dich vu ke toan thue tai hung yen
dich vu ke toan thue tai hai duong
dich vu ke toan tai tay hoReplyDelete
dich vu ke toan tai ba đinh
dich vu ke toan tai hoang mai
dich vu ke toan tai thanh tri
dich vu ke toan tai dong da
dich vu ke toan tai tu liem
dich vu ke toan tai ha dong
dich vu ke toan tai long bien
dich vu ke toan tai thanh xuan
dich vu ke toan tai hai phong
dich vu ke toan tai bac ninh
dich vu ke toan tai hai ba trung
dich vu ke toan tai dong anh
dich vu ke toan tai gia lam
dich vu ke toan tai ung hoa
dich vu ke toan tai quoc oai
dich vu ke toan tai son tay
dich vu ke toan tai thanh oai
hoc ke toan tong hop
dich vu ke toan thue tron goi
dich vu bao cao tai chinh
dia chi hoc ke toan tong hop
khoa hoc ke toan tong hop
hoc chung chi ke toan
dich vu ke toan thue tai tphcm
lớp học kế toán tổng hợp
lớp học kế toán thực hành
dia chi hoc ke toan tai cau giayReplyDelete
dia chi hoc ke toan tai ha dong
dia chi hoc ke toan tai bac ninh
trung tam dao tao ke toan tai ha dong
trung tam dao tao ke toan tai cầu giấy
trung tam dao tao ke toan tai thanh xuan
trung tam dao tao ke toan tai tphcm
khóa học kế toán tổng hợp tại hải phòng
khóa học kế toán tổng hợp tại tại bắc ninh
khóa học kế toán tổng hợp tại tphcm
khóa học kế toán tổng hợp tại hà nội
trung tam dao tao ke toan tai quan 3
trung tam dao tao ke toan tai binh duong
trung tam dao tao ke toan tai bac ninh
trung tam dao tao ke toan tai hai phong
dịch vụ kế toán thuế tại quận 12ReplyDelete
dịch vụ kế toán thuế tại quận 11
dịch vụ kế toán thuế tại quận 10
dịch vụ kế toán thuế tại quận 9
dịch vụ kế toán thuế tại quận 8
dịch vụ kế toán thuế tại quận 7
dịch vụ kế toán thuế tại quận 6
dịch vụ kế toán thuế tại quận 5
dịch vụ kế toán thuế tại quận 4
dịch vụ kế toán thuế tại quận 3
dịch vụ kế toán thuế tại quận 2
dịch vụ kế toán thuế tại quận 1
dịch vụ kế toán thuế tại quận tân phú
dịch vụ kế toán thuế tại quận bình tân
dịch vụ kế toán thuế tại quận phú nhuận
dịch vụ kế toán thuế tại quận tân bình
dịch vụ kế toán thuế tại quận gò vấp
dịch vụ kế toán thuế tại quận thủ đức
dịch vụ kế toán thuế tại quận bình thạnh
dịch vụ kế toán thuế tại huyện cần giờ
dịch vụ kế toán thuế tại huyện nhà bè
dịch vụ kế toán thuế tại huyện bình chánh
dịch vụ kế toán thuế tại huyện hóc môn
dịch vụ kế toán thuế tại huyện củ chi
dịch vụ kế toán thuế tại huyện cần giờ
lớp học kế toán tổng hợpReplyDelete
lớp học kế toán thực hành
khóa học kế toán tổng hợp tại vinh nghệ an
trung tâm đào tạo kế toán tại vinh nghệ an
khóa học kế toán thực hành
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại bắc ninh
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại hải phòng
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại tphcm
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại bình dương
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại hà đông
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại cầu giấy
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại long biên
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại thanh xuân
dịch vụ kê khai làm báo cáo thuế hàng thángReplyDelete
dịch vụ kế toán thuế trọn gói chuyên nghiệp giá rẻ
dịch vụ kế toán trọn gói chuyên nghiệp giá rẻ
dịch vụ rà soát dọn dẹp sổ sách kế toán chuyên nghiệp giá rẻ
dịch vụ quyết toán thuế chuyên nghiệp giá rẻ
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hải phòng
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại biên hòa đồng nai
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại vinh nghệ an
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hải dương
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại ninh bình
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hưng yên
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại phú thọ
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hà nam
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại vĩnh phúc
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại bắc giang
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thái nguyên
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thái bình
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại nam định
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thanh hóa
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại tphcm
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại bắc ninh
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hà đông
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại long biên
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thanh xuân
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại cầu giấy
khóa học kế toán toán dành cho giám đốc và nhà quản lý

markdown:
[Arthur Berman](http://www.aspo-usa.org/2009denver/ConfirmedSpeakers.cfm?bid=747)on the gas [production from shale](http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2010050398_apuspeakoilnaturalgas.html)deposits such as the Barnett, Haynesville and Marcellus.
There has been a considerable hype in the press about the value of the gas from these shales, and the ability that they provide to bring in an “
[Age of Natural Gas](http://enewsusa.blogspot.com/2008/07/so-is-this-age-of-natural-gas-silver.html)”. Commenting on the situation last year, the CEO of Chesapeake noted
"the U.S. today consumes about 63 billion cubic feet of natural gas per day - in energy BTU equivalency terms, that’s 10.5 million barrels of oil per day, or about half of the amount of oil that the U.S. consumes each day. Of that 63 bcf per day of natural gas consumption, we import about 1 bcf in the form of liquefied natural gas, or LNG, and we import about 8 bcf per day from Canada. This means that we are about 98.5% self-reliant on natural gas supply from North America and about 86% self-reliant on natural gas supply from the U.S. Contrast that with oil, where we are only about 41% North American self-reliant and only about 27% self-reliant from U.S. sources."This picture of a large supply of natural gas has been strengthened by the increase in production from a number of the gas shale fields, at the same time that the recession hit, and as a result there has been more gas available than needed, and the price has dropped considerably as a result. This, in turn, has led to a considerable reduction in the number of rigs that have been drilling new wells.
Natural gas has been steadily increasing its share of electricity generation, rising to over
[20% of the market](http://www.eia.doe.gov/neic/infosheets/electricgeneration.html), on its way to 25%. Natural gas is favored because of its reduced carbon footprint over coal, and it has historically been used since it is somewhat easier to start and stop gas turbines than it is coal-fired power. Thus natural gas is seen as a favored backup to the installation of wind farms, where the vagaries of the wind are backed by the ability to use natural gas when needed.
There are, however, considerable concerns about the ability of wells in the gas shale to produce to the targets that are being set up. I first noted Arthur Berman’s concern about this
[back in 2007](http://www.theoildrum.com/node/3315)when I drew attention to a piece he had written in [World Oil,](http://www.worldoil.com/August-2007-Whats-new-in-exploration.html)where he noted the short life of most of the gas-producing wells; the very high costs for the wells and technology required to create them and, as a result, that only 28% of them return a reasonable profit. (Unfortunately the article itself is now behind a paywall).
Since then I returned to the topic at
[Bit Tooth](http://bittooth.blogspot.com/2009/01/why-europe-arent-only-ones-who-should.html)showing, among other data, the very high decline rate (now 60%) of many of the gas wells in Texas (where the Barnett shale is) that [Swindell](http://gswindell.com/tgstudy.htm)has reported. [First year decline rates of Texas natural gas wells (after Swindell)](http://2.bp.blogspot.com/_udSTgadqhFc/StPx4JooJRI/AAAAAAAAAvY/pOUv-h2TAgY/s1600-h/first+year+decline.png) ![ ](http://2.bp.blogspot.com/_udSTgadqhFc/StPx4JooJRI/AAAAAAAAAvY/pOUv-h2TAgY/s320/first+year+decline.png)
![ ](http://2.bp.blogspot.com/_udSTgadqhFc/StPx4JooJRI/AAAAAAAAAvY/pOUv-h2TAgY/s320/first+year+decline.png)
There is further disquieting news that is now coming out of the Barnett field. The
[Ft Worth Weekly](http://www.fwweekly.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2100%3Aworth-the-paper-theyre-written-on&catid=30%3Acover-story&Itemid=375)has just reported that many of those who expected to make substantial amounts of bonus money from drilling companies using their leases have had the agreements withdrawn and lost their money.
In April 2008, the Southeast Arlington Communities of Texas (SEACTX) negotiated a deal with XTO Energy that would bring in bonus money of $26,517 per acre and a royalty rate of 26.5 percent - among the highest in the Barnett Shale play. When leaders of SEACTX, representing about 7,000 property owners with about 5,000 acres, did the math, they figured that more than $100 million in upfront bonuses would be coming into their community of mostly modest to middle-class neighborhoods. . . . . . . . . . Well, that was then and this is now, when natural gas prices have fallen to less than half what they were in early 2008. And as anyone who has been following the Barnett Shale saga knows, drilling companies pulled out of those deals and others in mid-October of last year. Some property owners, whose bonus checks were processed prior to the cancellation, got paid. Tolli Thomas, a spokeswoman for SWFA, estimated that 4,000 to 5,000 people in her area got the money promised to them - and the other 20,000 or so did not.Prices for drilling these wells run on the order of $5 million apiece, and Chesapeake has, in the past, noted that it takes $4.00/kcf to bring in enough money to cover those costs – with a good well. (Note that this is the Henry Hub price, consumers should
[add about $3 to this](http://www.neo.ne.gov/statshtml/124.htm)to get the residential price). Those numbers are considerably higher than the ones that Mr Berman used with his calculation two years ago that only 28% of the wells will be financially remunerative.
He recently (
[April 2009](http://petroleumtruthreport.blogspot.com/2009/04/haynesville-sizzle-might-fizzle.html)) expressed similar concerns about the Haynesville wells – though his production decline numbers are stunningly higher – as much as 20-30% in a month, for an annual decline rate of 80-90%. The costs that he cites are up at the $7.5 to $9.5 million range for the wells, with a net final cost that the producer has to pay in the region of $7.25/kcf. He therefore concludes that the breakeven point for wells in the Haynesville lies at a price of around $9/kcf Henry Hub; with a minimum reserve of some 2.5 Bcf. He upgraded that opinion [in June](http://petroleumtruthreport.blogspot.com/2009/06/long-recovery-for-natural-gas-price.html)expressing a concern, that I echo, with the availability of natural gas from a variety of sources (including the Rocky Mountain Express and increased LNG shipments) which will make it difficult to sell gas from formations such as the Haynesville, at a profit.
In his
[most recent post](http://petroleumtruthreport.blogspot.com/2009/10/haynesville-shale-symposium.html)on the subject some of the possible reasons for the rapid decline (which fall a little along the same explanation as I gave on [chalk collapse](http://bittooth.blogspot.com/2009/10/carbonates-chalk-and-oilfield.html)) which are as follows:
An abnormally high-pressure gradient (0.7-0.9 psi/ft) distinguishes the Haynesville from other shale plays. It may also explain the extremely high decline rates, as pressure depletion transfers stress to the rock and allows proppant-filled and open fractures to compress, thereby reducing the effective reservoir permeability.Unfortunately for the hopes of a new age for gas, in preparation for a meeting on the Haynesville production last week, he had calculated the numbers for some 67 wells in the Haynesville and was still coming up with decline rates of 25% a month.
He also noted
The average EUR in our study is 1.72 Bcf/well, compared to the 6.5-7.5 Bcf/well reported by many operators. Only two wells of the 67 evaluated have an EUR greater than 6.0 Bcf. At the same time, seven wells have already produced more than 2 Bcf and one has exceeded 4 Bcf.It sounds as though I missed a really interesting and valuable talk – just have to wait for the DVD’s to come out, I guess!! But in the meantime I have added his site to my recommended reading list, over on the right.
Petrohawk has the best well performance with an average EUR of 3.4 Bcf/ well (19 wells evaluated). Chesapeake has the most wells on production (29 wells evaluated) but we project an average EUR of only 1.2 Bcf/well.
I'm also going to have to reorder some of the technical talks on Sundays so that I can more fully explain his concern about the Haynesville shale.
dich vu lam bao cao tai chinh tai my dinhReplyDelete
dich vu lam bao cao tai chinh tai hai ba trung
dich vu lam bao cao tai chinh tai ba dinh
dich vu lam bao cao tai chinh tai thanh tri
dich vu lam bao cao tai chinh tai hoang mai
dich vu lam bao cao tai chinh tai tay ho
dich vu lam bao cao tai chinh tai dong da
==========
dich vu ke toan thue tai dong da
dich vu ke toan thue tai tay ho
dich vu ke toan thue tai bac ninh
dich vu ke toan thue tai hai ba trung
dich vu ke toan thue tai tu liem
dich vu ke toan thue tai hoang mai
dich vu ke toan thue tai ba dinh
dich vu ke toan thue tai thanh tri
dich vu ke toan thue tai thai binh
cong ty dich vu ke toan tai vinh phuc
cong ty dich vu ke toan tai hung yen
cong ty dich vu ke toan tai phu tho
cong ty dich vu ke toan tai hai duong
cong ty dich vu ke toan tai hai phong
cong ty dich vu ke toan tai bac ninh
dich vu ke toan thue tai vinh phuc
dich vu ke toan thue tai hung yen
dich vu ke toan thue tai hai duong
dich vu ke toan tai tay hoReplyDelete
dich vu ke toan tai ba đinh
dich vu ke toan tai hoang mai
dich vu ke toan tai thanh tri
dich vu ke toan tai dong da
dich vu ke toan tai tu liem
dich vu ke toan tai ha dong
dich vu ke toan tai long bien
dich vu ke toan tai thanh xuan
dich vu ke toan tai hai phong
dich vu ke toan tai bac ninh
dich vu ke toan tai hai ba trung
dich vu ke toan tai dong anh
dich vu ke toan tai gia lam
dich vu ke toan tai ung hoa
dich vu ke toan tai quoc oai
dich vu ke toan tai son tay
dich vu ke toan tai thanh oai
hoc ke toan tong hop
dich vu ke toan thue tron goi
dich vu bao cao tai chinh
dia chi hoc ke toan tong hop
khoa hoc ke toan tong hop
hoc chung chi ke toan
dich vu ke toan thue tai tphcm
lớp học kế toán tổng hợp
lớp học kế toán thực hành
dia chi hoc ke toan tai cau giayReplyDelete
dia chi hoc ke toan tai ha dong
dia chi hoc ke toan tai bac ninh
trung tam dao tao ke toan tai ha dong
trung tam dao tao ke toan tai cầu giấy
trung tam dao tao ke toan tai thanh xuan
trung tam dao tao ke toan tai tphcm
khóa học kế toán tổng hợp tại hải phòng
khóa học kế toán tổng hợp tại tại bắc ninh
khóa học kế toán tổng hợp tại tphcm
khóa học kế toán tổng hợp tại hà nội
trung tam dao tao ke toan tai quan 3
trung tam dao tao ke toan tai binh duong
trung tam dao tao ke toan tai bac ninh
trung tam dao tao ke toan tai hai phong
dịch vụ kế toán thuế tại quận 12ReplyDelete
dịch vụ kế toán thuế tại quận 11
dịch vụ kế toán thuế tại quận 10
dịch vụ kế toán thuế tại quận 9
dịch vụ kế toán thuế tại quận 8
dịch vụ kế toán thuế tại quận 7
dịch vụ kế toán thuế tại quận 6
dịch vụ kế toán thuế tại quận 5
dịch vụ kế toán thuế tại quận 4
dịch vụ kế toán thuế tại quận 3
dịch vụ kế toán thuế tại quận 2
dịch vụ kế toán thuế tại quận 1
dịch vụ kế toán thuế tại quận tân phú
dịch vụ kế toán thuế tại quận bình tân
dịch vụ kế toán thuế tại quận phú nhuận
dịch vụ kế toán thuế tại quận tân bình
dịch vụ kế toán thuế tại quận gò vấp
dịch vụ kế toán thuế tại quận thủ đức
dịch vụ kế toán thuế tại quận bình thạnh
dịch vụ kế toán thuế tại huyện cần giờ
dịch vụ kế toán thuế tại huyện nhà bè
dịch vụ kế toán thuế tại huyện bình chánh
dịch vụ kế toán thuế tại huyện hóc môn
dịch vụ kế toán thuế tại huyện củ chi
dịch vụ kế toán thuế tại huyện cần giờ
lớp học kế toán tổng hợpReplyDelete
lớp học kế toán thực hành
khóa học kế toán tổng hợp tại vinh nghệ an
trung tâm đào tạo kế toán tại vinh nghệ an
khóa học kế toán thực hành
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại bắc ninh
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại hải phòng
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại tphcm
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại bình dương
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại hà đông
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại cầu giấy
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại long biên
Khóa học kế toán tổng hợp thực hành tại thanh xuân
dịch vụ kê khai làm báo cáo thuế hàng thángReplyDelete
dịch vụ kế toán thuế trọn gói chuyên nghiệp giá rẻ
dịch vụ kế toán trọn gói chuyên nghiệp giá rẻ
dịch vụ rà soát dọn dẹp sổ sách kế toán chuyên nghiệp giá rẻ
dịch vụ quyết toán thuế chuyên nghiệp giá rẻ
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hải phòng
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại biên hòa đồng nai
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại vinh nghệ an
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hải dương
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại ninh bình
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hưng yên
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại phú thọ
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hà nam
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại vĩnh phúc
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại bắc giang
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thái nguyên
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thái bình
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại nam định
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thanh hóa
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại tphcm
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại bắc ninh
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại hà đông
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại long biên
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại thanh xuân
Lớp học kế toán tổng hợp thực hành tại cầu giấy
khóa học kế toán toán dành cho giám đốc và nhà quản lý

X-XSS-Protection: 1; mode=block

Server: GSE

Cache-Control: private, max-age=0

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-Type: text/html; charset=UTF-8


text:
Hoàng Kim (Đồng Tháp)
1) Hỏi: Công việc gì cần làm trước hết để giúp nông dân Việt Nam?
Trả lời:
i) Việc quan trọng nhất là Đảng và Nhà nước trả lại Hội Nông dân cho nông dân, và giúp Hội Nông dân hoạt động hiệu quả, giúp Hội Nông dân bảo vệ được nông dân trong nền kinh tế thị trường.
ii) Việc cần kíp quan trọng thứ hai là tăng lợi nhuận cho nông dân. Muốn thế, phải xóa độc quyền của các hiệp hội về nông nghiệp, phải giúp nông dân thoát khỏi sự bóc lột của các nhóm lợi ích là: Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), Hiệp hội Phân bón và các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật.
iii) Chính phủ phải tìm hiểu thực tế để đưa ra được chiến lược phát triển lúa gạo có hiệu quả, nhằm tăng thu nhập cho nông dân. Các chuyên gia trong lĩnh vực nông nghiệp phải biết thực tế, để hiểu nhu cầu của nông dân trong sản xuất, mới có thể đưa ra các giải pháp cải tiến kỹ thuật và qui trình sản xuất hợp lý cho nông dân.
2) Hỏi: Làm sao để Hội Nông dân thực sự là của nông dân?
Trả lời:
Muốn Hội Nông dân thực sự là của nông dân thì lãnh đạo Hội Nông dân là nông dân hoặc những chuyên gia lúa gạo có thiện chí với nông dân, do nông dân bầu ra và trả lương.
Xin đọc bài: “Cần thành lập hiệp hội cho những người trồng lúa” đăng trên Bauxite Việt Nam.
3) Hỏi: Nhiệm vụ quan trọng nhất của lãnh đạo Hội Nông dân là gì?
Trả lời:
Nhiệm vụ quan trọng nhất của lãnh đạo Hội Nông dân là bảo vệ mọi mặt quyền lợi của nông dân trong nền kinh tế thị trường, kế đó là đề đạt tâm tư nguyện vọng của nông dân lên Đảng, Nhà nước, phản biện và giúp Nhà nước hoàn thiện các chính sách lúa gạo.
4) Hỏi: Nếu theo cơ chế thị trường hoàn toàn thì có lợi và hại thế nào cho nông dân?
Trả lời:
Cơ chế thị trường là cơ chế mà nông dân đang mong ước.
Muốn theo cơ chế thị trường hoàn toàn phải có hai điều kiện tiên quyết:
a) Xóa bỏ độc quyền của các hiệp hội ngành hàng đối với nông dân: VFA, Hiệp hội phân bón, các công ty, xí nghiệp sản xuất và mua bán thuốc bảo vệ thực vật.
b) Hội Nông dân thực sự là của nông dân, Hội Nông dân phải bảo vệ nông dân thường xuyên và có hiệu quả, tránh cho nông dân bị các nhóm lợi ích xâm hại quyền lợi. Hội Nông dân chỉ được phép ngủ một con mắt; bất cứ lúc nào con mắt còn lại cũng phải dõi theo quyền lợi của nông dân.
Còn trong tình hình hiện nay, Hội Nông dân không bảo vệ được quyền lợi của nông dân, mà thả nông dân ra kinh tế thị trường, đẩy nông dân vào miệng của các nhóm lợi ích.
5) Hỏi: Tại sao nông dân không thể tự thành lập hiệp hội và tự hoạt động?
Trả lời:
Trong VFA, 21 doanh nghiệp mà Tổng công ty Lương thực miền Nam là nòng cốt, xuất khẩu trên 80% lượng gạo xuất khẩu của Việt Nam, doanh số tính bằng tỷ đô la Mỹ.
Trong Hiệp hội Cà phê ca cao, 20 doanh nghiệp xuất khẩu khoảng 80% lượng cà phê, doanh số cũng tính bằng tỷ đô la.
Vậy chỉ cần khoảng 20 doanh nhân là họ có thể hợp lại để thành lập hiệp hội để bảo vệ quyền lợi cho họ.
Nông dân dù mỗi người có khoảng 3ha, thì thu nhập chỉ trên 100 triệu đồng, lo ăn chưa đủ, nên cả ngàn nông dân cũng chưa thế đứng ra thành lập hiệp hội.
Với lại do tâm lý thụ động, nông dân một lòng tin vào Đảng, vào Chính phủ, nghĩ rằng Đảng và Chính phủ đã lo hết cho mình nên trông chờ, mà không nghĩ đến việc thành lập hiệp hội để bảo vệ quyền lợi cho mình.
6) Hỏi: VFA mua bán lúa gạo độc quyền hay theo cơ chế thị trường?
Trả lời:
VFA mà Tổng công ty Lương thực miền Nam là nòng cốt, đang độc quyền mua bán lúa gạo của nông dân, và đang dùng sự độc quyền này để ăn cướp hết lợi nhuận của nông dân.
Xin đọc bài: “Độc quyền lúa gạo: cái ách đang quàng lên cổ nông dân” đăng trên Bauxite Việt Nam.
Đây là một thực trạng mà Đảng, Chính phủ, những nhà lãnh đạo xuất khẩu gạo, những nhà lý luận trong nông nghiệp, phải thật sự nhìn nhận, mới có thể có những chính sách lúa gạo có lợi cho nông dân.
Không thấy sự độc quyền tai hại này, thì mọi lý luận để phát triển lúa gạo đều là những lý luận nửa chừng, không thực tế, sẽ đưa ra những chính sách không khả thi như hiện nay.
Không xóa bỏ sự độc quyền của các hiệp hội ngành hàng thì nông dân sẽ bị bần cùng hóa.
7) Hỏi: Sự độc quyền của VFA tác hại như thế nào?
Trả lời:
Độc quyền khiến VFA luôn bán gạo xuất khẩu với giá rẻ nhất thế giới, mua lúa của nông dân với giá rẻ như lấy không, lại còn bày mưu tính kế mua lúa tạm trữ để ăn cướp hết lợi nhuận của nông dân.
Độc quyền khiến VFA chọn vị trí cuối cùng của khâu phân phối để ăn chênh lệch đầu tấn mà không quan tâm nâng cao giá trị hạt gạo, không tạo thương hiệu cho hạt gạo, không xây dựng kho bãi, không đầu tư nhà máy xay lúa.
8) Hỏi: Làm sao để VFA hết độc quyền trong mua bán lúa gạo?
Trả lời:
Muốn VFA hết độc quyền lúa gạo, Chính phủ phải trực tiếp điều hành xuất khẩu gạo, để phân chia lợi nhuận hài hòa cho nông dân và VFA, theo cách mà Chính phủ Thái Lan đang làm cho nông dân Thái Lan.
Muốn điều hành xuất khẩu gạo, Chính phủ phải xây dựng đủ kho bãi khoảng 7 – 8 triệu tấn, và phải hợp tác với Thái Lan ấn định cho được giá sàn bán gạo xuất khẩu.
Vấn đề này tôi đã phân tích trong bài: “Cơ chế xuất khẩu gạo nào cho nông dân Việt Nam?” đăng trên Bauxite Việt Nam.
9) Hỏi: Mua lúa tạm tạm trữ có giúp gì cho nông dân không?
Trả lời:
Mua lúa tạm trữ là quỉ kế của Hiệp hội Lương thực Việt Nam toa rập với Chính phủ để ăn cướp hết lợi nhuận của nông dân.
Xin đọc bài: “Mua lúa, gạo tạm trữ để giữ giá cái con… khỉ khô, ăn cướp thì có!!!” đăng trên Bauxite Việt Nam.
10) Hỏi: Mua lúa đảm bảo nông dân lời tối thiểu 30% thì nông dân có đủ sống không?
Trả lời:
Trong điều kiện mua bán lúa gạo bình thường, câu nói: “Phải mua lúa bảo đảm cho nông dân lời trên 30%” là câu nói bậy bạ nhất, ngu xuẩn nhất, và gây hại cho nông dân nhiều nhất.
Với câu nói này, Hiệp hội Lương thực Việt Nam bán gạo giá 500 đô la Mỹ/ tấn, nhưng chỉ cần mua lúa của nông dân với giá qui gạo khoảng 400 đô la Mỹ/ tấn, vì giá lúa 400 đô la Mỹ/ tấn nông dân đã lời trên 30%.
Xin đọc bài: “Tại sao nông dân chỉ lời 30% so với giá thành?” đăng trên Bauxite Việt Nam.
11) Hỏi: Tại sao nông dân và Hội Nông dân không trực tiếp bán gạo xuất khẩu mà lại cần Chính phủ điều hành giúp?
Trả lời:
Nông dân có diện tích nhỏ lẻ, quan hệ với nhau lại rời rạc, chỉ biết trồng lúa không rành chuyện buôn bán, mà đây lại là chuyện buôn bán với nước ngoài.
Chỉ có Chính phủ mới có đủ điều kiện để dự báo và ấn định giá mua bán lúa gạo.
Chúng ta đã biết Chính phủ các nước nhập khẩu gạo trực tiếp điều hành việc nhập khẩu gạo để mua gạo giá rẻ, vì thế, Chính phủ Việt Nam phải giúp nông dân Việt Nam bán gạo giá cao.
Hội Nông dân của Thái Lan hoạt động rất hiệu quả, thường xuyên làm áp lực lên Chính phủ Thái Lan bằng cách dọa sẽ biểu tình phản đối khi Chính phủ Thái để giá lúa gạo xuống thấp, thế nhưng Hội Nông dân Thái Lan cũng không thể trực tiếp điều hành xuất khẩu gạo mà không bị các nhà xuất khẩu gạo chèn ép.
Vì vậy, Chính phủ Thái Lan phải trực tiếp điều hành để phân chia lợi nhuận hài hòa giữa nông dân và các nhà xuất khẩu gạo.
12) Hỏi: Nếu VFA độc quyền ép giá nông dân, tại sao nông dân không đoàn kết lại để không bán lúa cho VFA?
Trả lời:
Trước tiên, chúng ta phải xác định bao nhiêu nông dân đoàn kết lại, thì tạo được áp lực với VFA và các nhóm lợi ích khác, tôi nghĩ, sẽ cần rất đông nông dân.
Nông dân đông những rời rã, vốn liếng ít, tầm nhìn gần, cả đời chỉ muốn an bình, đủ ăn đủ xài là mừng rồi, một lòng tin vô Chính phủ, báo đài nói chi tin nấy, kêu gọi nông dân đoàn kết lại để tạo áp lực với VFA còn khó hơn lên trời.
Chỉ khi Hội Nông dân thực sự của nông dân, lãnh đạo Hội Nông dân một lòng một dạ bảo vệ quyền lợi cho nông dân, giải thích cho nông dân hiểu rõ sức mạnh của sự đoàn kết trong kinh tế thị trường, để chống lại các nhóm lợi ích, thì nông dân mới nghe theo.
Chỉ cần nông dân trữ lúa lại, không bán cho VFA một vụ thôi, tôi dám chắc VFA không còn làm thánh làm tướng như hiện nay.
13) Hỏi: Làm sao để bình ổn giá phân bón cho nông dân?
Trả lời:
Chính phủ phải xóa bỏ độc quyền phân bón của Hiệp hội Phân bón. Cũng như lúa gạo, trước mắt, Chính phủ phải trực tiếp điều hành việc nhập phân bón và giá bán cho nông dân.
Chính phủ phải ấn định mức lời hợp lý cho doanh nghiệp từ mỗi bao phân, phải kiểm tra kiểm soát giá bán phân tương ứng từ giá nhập khẩu.
Chính phủ phải bình ổn giá phân bằng cách trợ giá cho nông dân khi có biến động tăng giá đột biến theo luật bình ổn giá của Chính phủ.
14) Hỏi: Làm sao để bình ổn giá thuốc bảo vệ thực vật?
Trả lời:
Chính phủ phải ấn định mức lời hợp lý từ việc bán thuốc cho các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật. Phải kiểm tra đối chiếu giá nhập khẩu các hoạt chất dùng điều chế thuốc bảo vệ thực vật, và giá bán thương phẩm.
Yêu cầu các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật công bố giá bán bằng cách in giá xuất xưởng lên bao bì.
Thường xuyên cập nhật giá bán thuốc trên trang mạng qui định để nông dân biết, và thành lập cơ quan kiểm soát thuốc bảo vệ thực vật để nông dân khiếu nại khi giá thuốc tăng bất hợp lý.
Buộc các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật phải giảm giá bán thuốc khi giá thuốc trên thị trường thế giới giảm, chứ không được phép tăng hoa hồng cho các đại lý có khi đến 40% giá bán như hiện nay.
15) Hỏi: Chính phủ cần làm gì để giúp nông dân có hiệu quả?
Trả lời:
Chính phủ phải tiếp xúc gần gũi với nông dân để biết quá trình sản xuất và tâm tư nguyện vọng của nông dân. Hiện nay, Chính phủ ở xa nông dân quá, nên cả Chính phủ, từ trên xuống dưới, chẳng có vị nào hiểu rành về lúa gạo, về tình trạng bi đát của nông dân cả, toàn đưa ra những chính sách bất khả thi.
Cứ có chuyện bàn về lúa gạo, Chính phủ cùng các ông chuyên gia và doanh nghiệp hợp bàn với nhau ở Hà Nội hay Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng chẳng bao giờ mời nông dân tham dự.
Mà nếu có mời, mà mời lãnh đạo Hội Nông dân tham dự thì cũng như không, vì mấy ông lãnh đạo Hội Nông dân cũng ở tuốt ngoài Hà Nội, có biết gì về những vấn đề của nông dân Đồng bằng sông Cửu Long đâu mà nói.
Muốn giúp nông dân, Chính phủ phải đến với những người thực sự là nông dân. Đến với nông dân, Chính phủ mới biết được tình trạng sản xuất và tiêu thụ sản phẩm, cũng như tâm tư nguyện vọng của nông dân.
16) Hỏi: Tại sao Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg dù ban hành đã 9 năm nhưng không thực hiện được gì cả?
Trả lời:
Đây là bằng chứng sự xa rời nông dân của Chính phủ, nên đưa ra Quyết định chẳng thể thi hành được.
Quyết định này chỉ “khuyến khích” chứ không bắt buộc.
Được độc quyền ấn định giá mua bán lúa gạo, tức là tự để lại lợi nhuận, thì mắc mớ gì VFA lại ký kết hợp đồng tiêu thụ sản phẩm với nông dân để chịu rủi ro?
Giá gạo thế giới ổn định hoặc lên, VFA mua bán lúa gạo ăn đầu tấn, giá lúa gạo thế giới xuống thấp VFA nghỉ mua lúa, lỗ lã nông dân chịu. Vậy, mắc mớ gì mà VFA ký hợp đồng bao tiêu sản phẩm cho nông dân?
Một Quyết định của Chính phủ có lợi cho nông dân nhưng có thể gây hại cho VFA, mà Chính phủ chỉ “khuyến khích” thôi, thì đời nào VFA thực hiện!
17) Hỏi: Liên kết bốn nhà có lợi cho nông dân gì không?
Trả lời:
Liên kết bốn nhà là “chiếc bánh vẽ” do những kẻ nịnh hót Chính phủ vẽ ra. Tôi không thể nào hiểu nổi, tại sao họ lại bất chấp logic để biến Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg thành liên kết bốn nhà, và cũng không hiểu nổi, tại sao các nhà trí thức nông nghiệp lại công nhận sự suy diễn, phóng đại vô lý này trong thời gian dài.
Vấn đề này tôi đã phân tích trong bài “Liên kết bốn nhà là gì? Tại sao Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg không khả thi?” đăng trên Bauxite Việt Nam.
Không những không lợi ích mà còn có hại cho nông dân. Vì “chiếc bánh vẽ” này chiếm chổ của các chính sách phát triển lúa gạo hiệu quả.
Thực tế, không có liên kết bốn nhà gì cả, lúa gạo nói riêng và cả nền nông nghiệp nói chung, muốn phát triển phải dựa vào các chính sách hiệu quả của Chính phủ.
Muốn nông nghiệp phát triển Chính phủ phải có những chính sách lúa gạo hiệu quả; phải có cơ chế để các nhà khoa học giúp nông dân cải tiến qui trình sản xuất và tạo nguồn lúa giống xuất khẩu cho nông dân; phải có cơ chế để doanh nghiệp chia phần lợi nhuận thích hợp với nông dân, chứ không phải ăn cướp của nông dân như hiện nay.
18) Hỏi: Tại sao gạo Việt Nam không có thương hiệu?
Trả lời:
Vì VFA và Tổng công ty Lương thực Việt Nam độc quyền trong việc ấn định giá bán gạo xuất khẩu và giá mua lúa cho nông dân.
Do độc quyền nên VFA và Tổng công ty Lương thực Việt Nam ăn chênh lệch đầu tấn, lợi nhuận của VFA độc lập với giá bán gạo xuất khẩu – bán gạo xuất khẩu giá rẻ VFA sẽ mua lúa của nông dân giá rẻ. Như thế, VFA không có động lực để phải tốn công, tốn của tạo thương hiệu cho hạt gạo.
Không những không tạo thương hiệu, VFA cũng không đầu tư kho bãi và nhà máy xay lúa.
18) Hỏi: Dồn điền đổi thửa có làm việc sản xuất lúa phát triển không?
Trả lời:
Việc dồn điền đổi thửa chỉ có ở miền Bắc, miền Trung, Đồng bằng sông Cửu Long không có việc đồn điền đổi thửa.
20) Hỏi: Phải chăng để phát triển việc trồng lúa cần tích tụ ruộng đất?
Trả lời:
Tích tụ ruộng đất là điều đáng mơ ước, tạo thuận lợi cho việc trồng lúa, nhưng không phải là điều kiện tiên quyết của việc sản xuất lúa.
Nông dân nào cũng tích tụ ruộng đất khi có đủ điều kiện. Vào giữa những năm 80 khi Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán đất ruộng, nông dân vẩn bán đất cho nhau bằng cách làm giấy tay.
Đến hôm nay, những nông dân làm lúa đã sống được với nghề nông, họ không bán đất, nhưng cũng không có đủ tiền để mua thêm đất, vì giá đất bây giờ rất cao, ở địa phương tôi khoảng 400-500 triệu đồng/ ha.
Còn những người không phải nông dân, họ sẽ không mua đất để làm lúa lấy lời, vì giá đất cao nhưng lợi nhuận từ làm lúa lại thấp, và vì không thể mua nhiều đất ở cùng một nơi; còn mua chỗ này một ít chỗ kia một ít, thì sản xuất không hiệu quả.
Do trình độ canh tác của các nông dân bây giờ ngang ngửa với nhau, nên một người canh tác 30 ha và 10 người mỗi người canh tác 3 ha, thì chất lượng vẫn ngang nhau, thông thường những người có 3 ha cho ra chất lượng lúa tốt hơn, năng suất cao hơn vì họ làm kỹ hơn người có 30 ha.
Cần phải đề ra các chính sách phát triển lúa gạo từ thực trạng lô thửa hiện có, chứ đừng viển vông trông chờ vào tích tụ ruộng đất.
21) Hỏi: Cho phép tập trung ruộng đất có trở lại thời địa chủ không?
Lo ngại cho tập trung tích tụ ruộng đất sẽ sinh ra địa chủ là một lo ngại hết sức viển vông và phi lý. Có tiền nhưng chưa chắc đã mua được đất của một ấp, chứ đừng nói đất của một xã.
Cần phải định nghĩa rõ địa chủ thời nay là người có bao nhiêu ha và nói rõ hoạt động của địa chủ thời nay, chớ không nên nói địa chủ một cách mơ hồ.
22) Hỏi: Phải chăng cần phải tích tụ ruộng đất thêm nữa mới cơ giới hóa được việc thu hoạch lúa?
Trả lời:
Không phải.
Máy gặt đập liên hợp hiện nay có bề rộng làm việc khoảng 2 mét, vậy một mảnh ruộng có diện tích 300 m2 (chiều dài 30 mét bề rộng 10 mét) thích hợp để gặt bằng máy gặt đập liên hợp (chiều dài 20 mét chiều rộng 10 mét máy vẫn hoạt động được).
Đồng bằng sông Cửu Long mỗi mảnh ruộng thường lớn hơn 300 m2. Nếu nhỏ hơn nông dân có thể nhập lại.
Ở Việt Nam, việc cơ giới hóa khâu làm đất và khâu thu hoạch có thể thực hiện bằng cách nông dân có tay nghề mua máy về làm mướn cho nông dân khác, chứ không như các nước, nông dân là chủ trang trại có cả ngàn ha nên tự mua máy để cơ giới hóa.
23) Hỏi: Phải chăng đất đai của nông dân manh mún nên không cho ra chất lượng lúa gạo đồng đều nên khó xuất khẩu?
Trả lời:
Không phải.
Như trên đã nói một người có 30 ha, chưa chắc làm lúa có chất lượng cao hơn 10 người mỗi người có 3 ha, khi trồng cùng loại giống.
Muốn cho nông dân trong một vùng trồng một thứ giống, thì điều kiện tiên quyết, là giống đó phải cho thu nhập cao hơn các giống còn lại.
Kêu gọi nông dân trồng lúa thơm chất lượng cao, mà mua lúa thơm cao hơn lúa ngang vài trăm đồng/kg, khiến nông dân thu nhập thấp, thì nông dân dại gì mà trồng.
24) Hỏi: Phải chăng nông dân hiện nay không thể trồng lúa chất lượng cao?
Trả lời:
Không phải.
Nông dân có thể trồng mọi giống lúa chất lượng cao, miễn là những giống lúa này cho thu nhập cao hơn các giống còn lại.
Vụ Đông Xuân ở Đồng bằng sông Cửu Long thích hợp để trồng mọi loại lúa thơm, lúa chất lượng cao như Jasmin 85, VD 20 …
Lúa thơm trồng ở vụ Đông Xuân có chất lượng và năng suất rất cao.
Hiện nay, nông dân không trồng lúa chất lượng cao, bởi vì giá loại lúa này rất bấp bênh, khi cao khi thấp, nhiều khi cho thu nhập thấp hơn trồng lúa chất lượng thấp.
Trồng lúa thơm Jasmin 85 mà bán giá cao hơn lúa thường OM 4218 chỉ 300 đồng/kg thì ai mà thèm làm.
25) Hỏi: Làm sao để phát triển lúa chất lượng cao?
Trả lời:
Muốn nông dân trồng lúa thơm, lúa chất lượng cao, cần phải đưa ra một mức giá mua lúa hợp lý, và ổn định cho nông dân.
Lúa thơm Jasmin 85 và VD 20 của nông dân trồng chất lượng rất cao, rất thích hợp để tiêu thụ nội địa và xuất khẩu.
Chính việc trộn lẫn lúa chất lượng thấp vào lúa chất lượng cao tràn lan như hiện nay khiến cho lúa thơm không có thương hiệu rõ ràng, làm cho người tiêu thụ ở trong nước không tin dùng gạo thơm Việt Nam, làm cho người tiêu thụ nước ngoài không mua gạo thơm Việt Nam.
26) Hỏi: Việt Nam nên lập kế hoạch cơ cấu giống như thế nào?
Trả lời:
Vụ Đông Xuân nên qui hoạch trồng lúa thơm chất lượng cao như Jasmin 85 hoặc VD 20…
Vụ hè thu nên qui hoạch trồng các loại lúa thường như OM 4218, IR 50404…
27) Hỏi: Nông dân hiện nay đang chọn giống như thế nào?
Đáp:
Nông dân đang chọn giống hên xui theo kiểu đèn cù: thấy giống nào có giá thì trồng, thấy giống nào không có giá thì bỏ, vì giá của từng loại giống lên xuống bất thường từng vụ, từng năm.
Thí dụ: Trong năm 2011 này, vụ Đông Xuân giá lúa thơm nhẹ OM 4900 cao hơn giá lúa cơm dẻo OM 4218 khoảng 400 đồng/kg, đến vụ hè thu giá lúa OM 4900 bằng với giá lúa OM 4218, nhưng ở vụ Thu Đông giá lúa OM 4900 cao hơn OM 4218 khoảng 800 – 1.000 đồng/kg.
28) Hỏi: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thường khuyến cáo nông dân cơ cấu giống từng vụ, nông dân thực hiện thế nào?
Trả lời:
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn khuyến cáo trên báo, trên đài cho vui. Còn ở dưới này, nông dân cứ hên xui mà chọn giống.
Hỏi: Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn nói lúa vụ 3 (vụ Thu Đông) ở Đồng bằng sông Cửu Long là vụ chính đúng hay sai?
Trả lời:
Sai. Vụ Đông Xuân mới là vụ chính.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn có những quyết định nông dân không biết đường đâu mà lần. Tự dưng tuyên bố vụ 3 là vụ sản xuất chính, trong khi nông dân Đồng bằng sông Cửu Long biết chắc vụ đông xuân mới là vụ chính.
29) Hỏi: Đắp đê để làm lúa vụ 3 là chủ trương đúng hay sai?
Trả lời:
Đắp đê để làm lúa vụ 3, khiến cho cả năm độc canh 3 vụ lúa, là một chủ trương sai.
Sai ở hai mặt kinh tế và nông học.
Về kinh tế: Hiện nay, năm nào Hiệp hội Lương thực Việt Nam cũng tuyên bố không có khách hàng mua lúa gạo nên luôn mua tạm trữ lúa gạo của nông dân với giá rẻ như lấy không, vậy tại sao lại làm thêm lúa gạo?
Về mặt nông học: Độc cây lúa làm đất càng ngày càng bạc màu, nghèo dưỡng chất, khiến cho năng suất lúa giảm, trong khi sâu bệnh và dịch hại lại tăng.
30) Hỏi: Những nơi đê bao khép kín nên qui hoạch cơ cấu sản xuất thế nào?
Trả lời:
Những nơi đê bao khép kín nên trồng hai vụ lúa một vụ màu.
31) Hỏi: Nên chọn cây màu nào?
Trả lời:
Đây là vấn đề mà Chính phủ phải làm. Cụ thể Bộ Công thương phải tìm hiểu để biết nhu cầu của thế giới, như trồng bắp cho châu Phi, trồng khoai lang cho Trung Quốc, hay trồng các loại ngũ cốc chế tạo nhiên liệu sinh học…
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phải căn cứ vào đề nghị của Bộ Công thương mà qui hoạch diện tích và loại cây màu.
32) Hỏi: Giả sử chọn được cây màu thích hợp, làm sao để nông dân hưởng ứng?
Trả lời:
Cây màu phải cho thu nhập bằng hoặc cao hơn lúa.
Chúng ta đang nói đến việc phát triển cây màu ở diện tích lớn vài trăm ngàn ha, thế nên, muốn cho nông dân thực hiện, trước hết phải cơ giới hóa được các khâu sản xuất: cơ giới hóa việc gieo, trồng; cơ giới hóa việc phun thuốc; cơ giới hóa việc thu hoạch…
Chỉ dựa vào lao động thủ công, không thể trồng được cây màu.
33) Hỏi: Nông dân có nên được phép sở hữu ruộng đất hay không?
Trả lời:
Không nhà lý luận kiệt xuất nào của Đảng và Nhà nước có thể chứng minh việc Nhà nước sở hữu ruộng đất của nông dân là đúng, khi mà, hiện nay, Nhà nước cho mọi thành phần kinh tế khác được phép tư hữu về tư liệu sản xuất.
Vì vậy, nông dân sở hữu ruộng đất của mình là một việc hết sức chính đáng.
Tôi xin nhấn mạnh, Nhà nước có thể tiếp tục chiếm quyền sở hữu ruộng đất của nông dân, nhưng không thể chứng minh cho nông dân thấy rằng, việc nhà nước sở hữu ruộng đất của nông dân là đúng, là công bằng so công nhân và các thành phần kinh tế khác.
34) Hỏi: Cuối cùng, ông có muốn phát biểu gì không?
Trả lời:
Biết mà không nói thì ấm ức.
Nhưng biết: Nói cho nhiều, cũng vậy thôi?!?!?!.
H. K.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

markdown:
**Hoàng Kim **(Đồng Tháp)
| |
Nông dân là người trực tiếp sản xuất lúa gạo. Ý kiến của nông dân xuất phát từ thực tế sản xuất.
Chính phủ chê nông dân có trình độ quá thấp, nên mọi việc về lúa gạo thường không thèm bàn bạc với nông dân, mà thảo luận với các chuyên gia, với các nhà khoa học, các nhà doanh nghiệp, thế là, Chính phủ đề ra được những chính sách lúa gạo “bất khả thi”.
Bất khả thi vì phi thực tế.
Không ai thèm hỏi nông dân, vậy nông dân tự hỏi và tự trả lời.
Hay là tự phỏng vấn để phô bày thực tế.
Đây là thực tế: thưa lãnh đạo.
Nó ngộ lắm! Nó lạ lắm!!
Xin lãnh đạo hãy rời tháp ngà mà tham quan thực tế.
**1) ** **Hỏi: Công việc gì cần làm trước hết để giúp nông dân Việt Nam?** **Trả lời**:
i) Việc quan trọng nhất là Đảng và Nhà nước trả lại Hội Nông dân cho nông dân, và giúp Hội Nông dân hoạt động hiệu quả, giúp Hội Nông dân bảo vệ được nông dân trong nền kinh tế thị trường.
ii) Việc cần kíp quan trọng thứ hai là tăng lợi nhuận cho nông dân. Muốn thế, phải xóa độc quyền của các hiệp hội về nông nghiệp, phải giúp nông dân thoát khỏi sự bóc lột của các nhóm lợi ích là: Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), Hiệp hội Phân bón và các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật.
iii) Chính phủ phải tìm hiểu thực tế để đưa ra được chiến lược phát triển lúa gạo có hiệu quả, nhằm tăng thu nhập cho nông dân. Các chuyên gia trong lĩnh vực nông nghiệp phải biết thực tế, để hiểu nhu cầu của nông dân trong sản xuất, mới có thể đưa ra các giải pháp cải tiến kỹ thuật và qui trình sản xuất hợp lý cho nông dân.
**2) ** **Hỏi: Làm sao để Hội Nông dân thực sự là của nông dân?** **Trả lời:**
Muốn Hội Nông dân thực sự là của nông dân thì lãnh đạo Hội Nông dân là nông dân hoặc những chuyên gia lúa gạo có thiện chí với nông dân, do nông dân bầu ra và trả lương.
Xin đọc bài:
[“Cần thành lập hiệp hội cho những người trồng lúa”](http://boxitvn.blogspot.com/2010/10/can-thanh-lap-hiep-hoi-cho-nhung-nguoi.html) đăng trên Bauxite Việt Nam. **3) ** **Hỏi: Nhiệm vụ quan trọng nhất của lãnh đạo Hội Nông dân là gì? ** **Trả lời: **
Nhiệm vụ quan trọng nhất của lãnh đạo Hội Nông dân là bảo vệ mọi mặt quyền lợi của nông dân trong nền kinh tế thị trường, kế đó là đề đạt tâm tư nguyện vọng của nông dân lên Đảng, Nhà nước, phản biện và giúp Nhà nước hoàn thiện các chính sách lúa gạo.
**4) Hỏi: Nếu theo cơ chế thị trường hoàn toàn thì có lợi và hại thế nào cho nông dân?** **Trả lời:**
Cơ chế thị trường là cơ chế mà nông dân đang mong ước.
Muốn theo cơ chế thị trường hoàn toàn phải có hai điều kiện tiên quyết:
a) Xóa bỏ độc quyền của các hiệp hội ngành hàng đối với nông dân: VFA, Hiệp hội phân bón, các công ty, xí nghiệp sản xuất và mua bán thuốc bảo vệ thực vật.
b) Hội Nông dân thực sự là của nông dân, Hội Nông dân phải bảo vệ nông dân thường xuyên và có hiệu quả, tránh cho nông dân bị các nhóm lợi ích xâm hại quyền lợi. Hội Nông dân chỉ được phép ngủ một con mắt; bất cứ lúc nào con mắt còn lại cũng phải dõi theo quyền lợi của nông dân.
Còn trong tình hình hiện nay, Hội Nông dân không bảo vệ được quyền lợi của nông dân, mà thả nông dân ra kinh tế thị trường, đẩy nông dân vào miệng của các nhóm lợi ích.
**5)** **Hỏi: Tại sao nông dân không thể tự thành lập hiệp hội và tự hoạt động?** **Trả lời: **
Trong VFA, 21 doanh nghiệp mà Tổng công ty Lương thực miền Nam là nòng cốt, xuất khẩu trên 80% lượng gạo xuất khẩu của Việt Nam, doanh số tính bằng tỷ đô la Mỹ.
Trong Hiệp hội Cà phê ca cao, 20 doanh nghiệp xuất khẩu khoảng 80% lượng cà phê, doanh số cũng tính bằng tỷ đô la.
Vậy chỉ cần khoảng 20 doanh nhân là họ có thể hợp lại để thành lập hiệp hội để bảo vệ quyền lợi cho họ.
Nông dân dù mỗi người có khoảng 3ha, thì thu nhập chỉ trên 100 triệu đồng, lo ăn chưa đủ, nên cả ngàn nông dân cũng chưa thế đứng ra thành lập hiệp hội.
Với lại do tâm lý thụ động, nông dân một lòng tin vào Đảng, vào Chính phủ, nghĩ rằng Đảng và Chính phủ đã lo hết cho mình nên trông chờ, mà không nghĩ đến việc thành lập hiệp hội để bảo vệ quyền lợi cho mình.
**6) Hỏi: VFA mua bán lúa gạo độc quyền hay theo cơ chế thị trường?** **Trả lời: **
VFA mà Tổng công ty Lương thực miền Nam là nòng cốt, đang độc quyền mua bán lúa gạo của nông dân, và đang dùng sự độc quyền này để ăn cướp hết lợi nhuận của nông dân.
Xin đọc bài:
[“Độc quyền lúa gạo: cái ách đang quàng lên cổ nông dân”](http://boxitvn.blogspot.com/2010/09/oc-quyen-lua-gao-cai-ach-ang-quang-len.html) đăng trên Bauxite Việt Nam.
Đây là một thực trạng mà Đảng, Chính phủ, những nhà lãnh đạo xuất khẩu gạo, những nhà lý luận trong nông nghiệp, phải thật sự nhìn nhận, mới có thể có những chính sách lúa gạo có lợi cho nông dân.
Không thấy sự độc quyền tai hại này, thì mọi lý luận để phát triển lúa gạo đều là những lý luận nửa chừng, không thực tế, sẽ đưa ra những chính sách không khả thi như hiện nay.
Không xóa bỏ sự độc quyền của các hiệp hội ngành hàng thì nông dân sẽ bị bần cùng hóa.
**7) ** **Hỏi: Sự độc quyền của VFA tác hại như thế nào?** **Trả lời: **
Độc quyền khiến VFA luôn bán gạo xuất khẩu với giá rẻ nhất thế giới, mua lúa của nông dân với giá rẻ như lấy không, lại còn bày mưu tính kế mua lúa tạm trữ để ăn cướp hết lợi nhuận của nông dân.
Độc quyền khiến VFA chọn vị trí cuối cùng của khâu phân phối để ăn chênh lệch đầu tấn mà không quan tâm nâng cao giá trị hạt gạo, không tạo thương hiệu cho hạt gạo, không xây dựng kho bãi, không đầu tư nhà máy xay lúa.
**8) Hỏi: Làm sao để VFA hết độc quyền trong mua bán lúa gạo?** **Trả lời: **
Muốn VFA hết độc quyền lúa gạo, Chính phủ phải trực tiếp điều hành xuất khẩu gạo, để phân chia lợi nhuận hài hòa cho nông dân và VFA, theo cách mà Chính phủ Thái Lan đang làm cho nông dân Thái Lan.
Muốn điều hành xuất khẩu gạo, Chính phủ phải xây dựng đủ kho bãi khoảng 7 – 8 triệu tấn, và phải hợp tác với Thái Lan ấn định cho được giá sàn bán gạo xuất khẩu.
Vấn đề này tôi đã phân tích trong bài:
[“Cơ chế xuất khẩu gạo nào cho nông dân Việt Nam?”](http://boxitvn.blogspot.com/2010/09/co-che-xuat-khau-gao-nao-cho-nong-dan.html) đăng trên Bauxite Việt Nam. **9) Hỏi: Mua lúa tạm tạm trữ có giúp gì cho nông dân không?** **Trả lời:**
Mua lúa tạm trữ là quỉ kế của Hiệp hội Lương thực Việt Nam toa rập với Chính phủ để ăn cướp hết lợi nhuận của nông dân.
Xin đọc bài:
[“Mua lúa, gạo tạm trữ để giữ giá cái con… khỉ khô, ăn cướp thì có!!!”](http://boxitvn.blogspot.com/2011/09/mua-lua-gao-tam-tru-e-giu-gia-cai-con.html) đăng trên Bauxite Việt Nam. **10) Hỏi: Mua lúa đảm bảo nông dân lời tối thiểu 30% thì nông dân có đủ sống không?** **Trả lời: **
Trong điều kiện mua bán lúa gạo bình thường, câu nói: “Phải mua lúa bảo đảm cho nông dân lời trên 30%” là câu nói bậy bạ nhất, ngu xuẩn nhất, và gây hại cho nông dân nhiều nhất.
Với câu nói này, Hiệp hội Lương thực Việt Nam bán gạo giá 500 đô la Mỹ/ tấn, nhưng chỉ cần mua lúa của nông dân với giá qui gạo khoảng 400 đô la Mỹ/ tấn, vì giá lúa 400 đô la Mỹ/ tấn nông dân đã lời trên 30%.
Xin đọc bài:
[“Tại sao nông dân chỉ lời 30% so với giá thành?”](http://boxitvn.blogspot.com/2010/09/tai-sao-nong-dan-chi-loi-30-so-voi-gia.html) đăng trên Bauxite Việt Nam. **11) ** **Hỏi: Tại sao nông dân và Hội Nông dân không trực tiếp bán gạo xuất khẩu mà lại cần Chính phủ điều hành giúp?** **Trả lời: **
Nông dân có diện tích nhỏ lẻ, quan hệ với nhau lại rời rạc, chỉ biết trồng lúa không rành chuyện buôn bán, mà đây lại là chuyện buôn bán với nước ngoài.
Chỉ có Chính phủ mới có đủ điều kiện để dự báo và ấn định giá mua bán lúa gạo.
Chúng ta đã biết Chính phủ các nước nhập khẩu gạo trực tiếp điều hành việc nhập khẩu gạo để mua gạo giá rẻ, vì thế, Chính phủ Việt Nam phải giúp nông dân Việt Nam bán gạo giá cao.
Hội Nông dân của Thái Lan hoạt động rất hiệu quả, thường xuyên làm áp lực lên Chính phủ Thái Lan bằng cách dọa sẽ biểu tình phản đối khi Chính phủ Thái để giá lúa gạo xuống thấp, thế nhưng Hội Nông dân Thái Lan cũng không thể trực tiếp điều hành xuất khẩu gạo mà không bị các nhà xuất khẩu gạo chèn ép.
Vì vậy, Chính phủ Thái Lan phải trực tiếp điều hành để phân chia lợi nhuận hài hòa giữa nông dân và các nhà xuất khẩu gạo.
**12) ** **Hỏi: Nếu VFA độc quyền ép giá nông dân, tại sao nông dân không đoàn kết lại để không bán lúa cho VFA?** **Trả lời: **
Trước tiên, chúng ta phải xác định bao nhiêu nông dân đoàn kết lại, thì tạo được áp lực với VFA và các nhóm lợi ích khác, tôi nghĩ, sẽ cần rất đông nông dân.
Nông dân đông những rời rã, vốn liếng ít, tầm nhìn gần, cả đời chỉ muốn an bình, đủ ăn đủ xài là mừng rồi, một lòng tin vô Chính phủ, báo đài nói chi tin nấy, kêu gọi nông dân đoàn kết lại để tạo áp lực với VFA còn khó hơn lên trời.
Chỉ khi Hội Nông dân thực sự của nông dân, lãnh đạo Hội Nông dân một lòng một dạ bảo vệ quyền lợi cho nông dân, giải thích cho nông dân hiểu rõ sức mạnh của sự đoàn kết trong kinh tế thị trường, để chống lại các nhóm lợi ích, thì nông dân mới nghe theo.
Chỉ cần nông dân trữ lúa lại, không bán cho VFA một vụ thôi, tôi dám chắc VFA không còn làm thánh làm tướng như hiện nay.
**13) Hỏi: Làm sao để bình ổn giá phân bón cho nông dân?** **Trả lời:**
Chính phủ phải xóa bỏ độc quyền phân bón của Hiệp hội Phân bón. Cũng như lúa gạo, trước mắt, Chính phủ phải trực tiếp điều hành việc nhập phân bón và giá bán cho nông dân.
Chính phủ phải ấn định mức lời hợp lý cho doanh nghiệp từ mỗi bao phân, phải kiểm tra kiểm soát giá bán phân tương ứng từ giá nhập khẩu.
Chính phủ phải bình ổn giá phân bằng cách trợ giá cho nông dân khi có biến động tăng giá đột biến theo luật bình ổn giá của Chính phủ.
**14) Hỏi: Làm sao để bình ổn giá thuốc bảo vệ thực vật?** **Trả lời:**
Chính phủ phải ấn định mức lời hợp lý từ việc bán thuốc cho các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật. Phải kiểm tra đối chiếu giá nhập khẩu các hoạt chất dùng điều chế thuốc bảo vệ thực vật, và giá bán thương phẩm.
Yêu cầu các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật công bố giá bán bằng cách in giá xuất xưởng lên bao bì.
Thường xuyên cập nhật giá bán thuốc trên trang mạng qui định để nông dân biết, và thành lập cơ quan kiểm soát thuốc bảo vệ thực vật để nông dân khiếu nại khi giá thuốc tăng bất hợp lý.
Buộc các công ty, xí nghiệp thuốc bảo vệ thực vật phải giảm giá bán thuốc khi giá thuốc trên thị trường thế giới giảm, chứ không được phép tăng hoa hồng cho các đại lý có khi đến 40% giá bán như hiện nay.
**15) Hỏi: Chính phủ cần làm gì để giúp nông dân có hiệu quả?** **Trả lời: **
Chính phủ phải tiếp xúc gần gũi với nông dân để biết quá trình sản xuất và tâm tư nguyện vọng của nông dân. Hiện nay, Chính phủ ở xa nông dân quá, nên cả Chính phủ, từ trên xuống dưới, chẳng có vị nào hiểu rành về lúa gạo, về tình trạng bi đát của nông dân cả, toàn đưa ra những chính sách bất khả thi.
Cứ có chuyện bàn về lúa gạo, Chính phủ cùng các ông chuyên gia và doanh nghiệp hợp bàn với nhau ở Hà Nội hay Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng chẳng bao giờ mời nông dân tham dự.
Mà nếu có mời, mà mời lãnh đạo Hội Nông dân tham dự thì cũng như không, vì mấy ông lãnh đạo Hội Nông dân cũng ở tuốt ngoài Hà Nội, có biết gì về những vấn đề của nông dân Đồng bằng sông Cửu Long đâu mà nói.
Muốn giúp nông dân, Chính phủ phải đến với những người thực sự là nông dân. Đến với nông dân, Chính phủ mới biết được tình trạng sản xuất và tiêu thụ sản phẩm, cũng như tâm tư nguyện vọng của nông dân.
**16) ** **Hỏi: Tại sao Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg dù ban hành đã 9 năm nhưng không thực hiện được gì cả?** **Trả lời: **
Đây là bằng chứng sự xa rời nông dân của Chính phủ, nên đưa ra Quyết định chẳng thể thi hành được.
Quyết định này chỉ “khuyến khích” chứ không bắt buộc.
Được độc quyền ấn định giá mua bán lúa gạo, tức là tự để lại lợi nhuận, thì mắc mớ gì VFA lại ký kết hợp đồng tiêu thụ sản phẩm với nông dân để chịu rủi ro?
Giá gạo thế giới ổn định hoặc lên, VFA mua bán lúa gạo ăn đầu tấn, giá lúa gạo thế giới xuống thấp VFA nghỉ mua lúa, lỗ lã nông dân chịu. Vậy, mắc mớ gì mà VFA ký hợp đồng bao tiêu sản phẩm cho nông dân?
Một Quyết định của Chính phủ có lợi cho nông dân nhưng có thể gây hại cho VFA, mà Chính phủ chỉ “khuyến khích” thôi, thì đời nào VFA thực hiện!
**17) ** **Hỏi: Liên kết bốn nhà có lợi cho nông dân gì không?** **Trả lời:**
Liên kết bốn nhà là “chiếc bánh vẽ” do những kẻ nịnh hót Chính phủ vẽ ra. Tôi không thể nào hiểu nổi, tại sao họ lại bất chấp logic để biến Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg thành liên kết bốn nhà, và cũng không hiểu nổi, tại sao các nhà trí thức nông nghiệp lại công nhận sự suy diễn, phóng đại vô lý này trong thời gian dài.
Vấn đề này tôi đã phân tích trong bài
[“Liên kết bốn nhà là gì? Tại sao Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg không khả thi?”](http://boxitvn.blogspot.com/2010/09/lien-ket-bon-nha-la-gi-tai-sao-quyet.html) đăng trên Bauxite Việt Nam.
Không những không lợi ích mà còn có hại cho nông dân. Vì “chiếc bánh vẽ” này chiếm chổ của các chính sách phát triển lúa gạo hiệu quả.
Thực tế, không có liên kết bốn nhà gì cả, lúa gạo nói riêng và cả nền nông nghiệp nói chung, muốn phát triển phải dựa vào các chính sách hiệu quả của Chính phủ.
Muốn nông nghiệp phát triển Chính phủ phải có những chính sách lúa gạo hiệu quả; phải có cơ chế để các nhà khoa học giúp nông dân cải tiến qui trình sản xuất và tạo nguồn lúa giống xuất khẩu cho nông dân; phải có cơ chế để doanh nghiệp chia phần lợi nhuận thích hợp với nông dân, chứ không phải ăn cướp của nông dân như hiện nay.
**18) Hỏi: Tại sao gạo Việt Nam không có thương hiệu?** **Trả lời:**
Vì VFA và Tổng công ty Lương thực Việt Nam độc quyền trong việc ấn định giá bán gạo xuất khẩu và giá mua lúa cho nông dân.
Do độc quyền nên VFA và Tổng công ty Lương thực Việt Nam ăn chênh lệch đầu tấn, lợi nhuận của VFA độc lập với giá bán gạo xuất khẩu – bán gạo xuất khẩu giá rẻ VFA sẽ mua lúa của nông dân giá rẻ. Như thế, VFA không có động lực để phải tốn công, tốn của tạo thương hiệu cho hạt gạo.
Không những không tạo thương hiệu, VFA cũng không đầu tư kho bãi và nhà máy xay lúa.
**18) ** **Hỏi: Dồn điền đổi thửa có làm việc sản xuất lúa phát triển không?** **Trả lời: **
Việc dồn điền đổi thửa chỉ có ở miền Bắc, miền Trung, Đồng bằng sông Cửu Long không có việc đồn điền đổi thửa.
**20) ** **Hỏi: Phải chăng để phát triển việc trồng lúa cần tích tụ ruộng đất?** **Trả lời:**
Tích tụ ruộng đất là điều đáng mơ ước, tạo thuận lợi cho việc trồng lúa, nhưng không phải là điều kiện tiên quyết của việc sản xuất lúa.
Nông dân nào cũng tích tụ ruộng đất khi có đủ điều kiện. Vào giữa những năm 80 khi Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán đất ruộng, nông dân vẩn bán đất cho nhau bằng cách làm giấy tay.
Đến hôm nay, những nông dân làm lúa đã sống được với nghề nông, họ không bán đất, nhưng cũng không có đủ tiền để mua thêm đất, vì giá đất bây giờ rất cao, ở địa phương tôi khoảng 400-500 triệu đồng/ ha.
Còn những người không phải nông dân, họ sẽ không mua đất để làm lúa lấy lời, vì giá đất cao nhưng lợi nhuận từ làm lúa lại thấp, và vì không thể mua nhiều đất ở cùng một nơi; còn mua chỗ này một ít chỗ kia một ít, thì sản xuất không hiệu quả.
Do trình độ canh tác của các nông dân bây giờ ngang ngửa với nhau, nên một người canh tác 30 ha và 10 người mỗi người canh tác 3 ha, thì chất lượng vẫn ngang nhau, thông thường những người có 3 ha cho ra chất lượng lúa tốt hơn, năng suất cao hơn vì họ làm kỹ hơn người có 30 ha.
Cần phải đề ra các chính sách phát triển lúa gạo từ thực trạng lô thửa hiện có, chứ đừng viển vông trông chờ vào tích tụ ruộng đất.
**21) ** **Hỏi: Cho phép tập trung ruộng đất có trở lại thời địa chủ không?**
Lo ngại cho tập trung tích tụ ruộng đất sẽ sinh ra địa chủ là một lo ngại hết sức viển vông và phi lý. Có tiền nhưng chưa chắc đã mua được đất của một ấp, chứ đừng nói đất của một xã.
Cần phải định nghĩa rõ địa chủ thời nay là người có bao nhiêu ha và nói rõ hoạt động của địa chủ thời nay, chớ không nên nói địa chủ một cách mơ hồ.
**22) ** **Hỏi: Phải chăng cần phải tích tụ ruộng đất thêm nữa mới cơ giới hóa được việc thu hoạch lúa?** **Trả lời: **
Không phải.
Máy gặt đập liên hợp hiện nay có bề rộng làm việc khoảng 2 mét, vậy một mảnh ruộng có diện tích 300 m2 (chiều dài 30 mét bề rộng 10 mét) thích hợp để gặt bằng máy gặt đập liên hợp (chiều dài 20 mét chiều rộng 10 mét máy vẫn hoạt động được).
Đồng bằng sông Cửu Long mỗi mảnh ruộng thường lớn hơn 300 m2. Nếu nhỏ hơn nông dân có thể nhập lại.
Ở Việt Nam, việc cơ giới hóa khâu làm đất và khâu thu hoạch có thể thực hiện bằng cách nông dân có tay nghề mua máy về làm mướn cho nông dân khác, chứ không như các nước, nông dân là chủ trang trại có cả ngàn ha nên tự mua máy để cơ giới hóa.
**23) ** **Hỏi: Phải chăng đất đai của nông dân manh mún nên không cho ra chất lượng lúa gạo đồng đều nên khó xuất khẩu?** **Trả lời: **
Không phải.
Như trên đã nói một người có 30 ha, chưa chắc làm lúa có chất lượng cao hơn 10 người mỗi người có 3 ha, khi trồng cùng loại giống.
Muốn cho nông dân trong một vùng trồng một thứ giống, thì điều kiện tiên quyết, là giống đó phải cho thu nhập cao hơn các giống còn lại.
Kêu gọi nông dân trồng lúa thơm chất lượng cao, mà mua lúa thơm cao hơn lúa ngang vài trăm đồng/kg, khiến nông dân thu nhập thấp, thì nông dân dại gì mà trồng.
**24) Hỏi: Phải chăng nông dân hiện nay không thể trồng lúa chất lượng cao?** **Trả lời: **
Không phải.
Nông dân có thể trồng mọi giống lúa chất lượng cao, miễn là những giống lúa này cho thu nhập cao hơn các giống còn lại.
Vụ Đông Xuân ở Đồng bằng sông Cửu Long thích hợp để trồng mọi loại lúa thơm, lúa chất lượng cao như Jasmin 85, VD 20 …
Lúa thơm trồng ở vụ Đông Xuân có chất lượng và năng suất rất cao.
Hiện nay, nông dân không trồng lúa chất lượng cao, bởi vì giá loại lúa này rất bấp bênh, khi cao khi thấp, nhiều khi cho thu nhập thấp hơn trồng lúa chất lượng thấp.
Trồng lúa thơm Jasmin 85 mà bán giá cao hơn lúa thường OM 4218 chỉ 300 đồng/kg thì ai mà thèm làm.
**25) Hỏi: Làm sao để phát triển lúa chất lượng cao?** **Trả lời:**
Muốn nông dân trồng lúa thơm, lúa chất lượng cao, cần phải đưa ra một mức giá mua lúa hợp lý, và ổn định cho nông dân.
Lúa thơm Jasmin 85 và VD 20 của nông dân trồng chất lượng rất cao, rất thích hợp để tiêu thụ nội địa và xuất khẩu.
Chính việc trộn lẫn lúa chất lượng thấp vào lúa chất lượng cao tràn lan như hiện nay khiến cho lúa thơm không có thương hiệu rõ ràng, làm cho người tiêu thụ ở trong nước không tin dùng gạo thơm Việt Nam, làm cho người tiêu thụ nước ngoài không mua gạo thơm Việt Nam.
**26) Hỏi: Việt Nam nên lập kế hoạch cơ cấu giống như thế nào?** **Trả lời:**
Vụ Đông Xuân nên qui hoạch trồng lúa thơm chất lượng cao như Jasmin 85 hoặc VD 20…
Vụ hè thu nên qui hoạch trồng các loại lúa thường như OM 4218, IR 50404…
**27) ** **Hỏi: Nông dân hiện nay đang chọn giống như thế nào?** **Đáp: **
Nông dân đang chọn giống hên xui theo kiểu đèn cù: thấy giống nào có giá thì trồng, thấy giống nào không có giá thì bỏ, vì giá của từng loại giống lên xuống bất thường từng vụ, từng năm.
Thí dụ: Trong năm 2011 này, vụ Đông Xuân giá lúa thơm nhẹ OM 4900 cao hơn giá lúa cơm dẻo OM 4218 khoảng 400 đồng/kg, đến vụ hè thu giá lúa OM 4900 bằng với giá lúa OM 4218, nhưng ở vụ Thu Đông giá lúa OM 4900 cao hơn OM 4218 khoảng 800 – 1.000 đồng/kg.
**28) ** **Hỏi: Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thường khuyến cáo nông dân cơ cấu giống từng vụ, nông dân thực hiện thế nào?** **Trả lời:**
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn khuyến cáo trên báo, trên đài cho vui. Còn ở dưới này, nông dân cứ hên xui mà chọn giống.
**Hỏi: Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn nói lúa vụ 3 (vụ Thu Đông) ở Đồng bằng sông Cửu Long là vụ chính đúng hay sai?** **Trả lời: **
Sai. Vụ Đông Xuân mới là vụ chính.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn có những quyết định nông dân không biết đường đâu mà lần. Tự dưng tuyên bố vụ 3 là vụ sản xuất chính, trong khi nông dân Đồng bằng sông Cửu Long biết chắc vụ đông xuân mới là vụ chính.
**29) Hỏi: Đắp đê để làm lúa vụ 3 là chủ trương đúng hay sai?** **Trả lời: **
Đắp đê để làm lúa vụ 3, khiến cho cả năm độc canh 3 vụ lúa, là một chủ trương sai.
Sai ở hai mặt kinh tế và nông học.
Về kinh tế: Hiện nay, năm nào Hiệp hội Lương thực Việt Nam cũng tuyên bố không có khách hàng mua lúa gạo nên luôn mua tạm trữ lúa gạo của nông dân với giá rẻ như lấy không, vậy tại sao lại làm thêm lúa gạo?
Về mặt nông học: Độc cây lúa làm đất càng ngày càng bạc màu, nghèo dưỡng chất, khiến cho năng suất lúa giảm, trong khi sâu bệnh và dịch hại lại tăng.
**30) Hỏi: Những nơi đê bao khép kín nên qui hoạch cơ cấu sản xuất thế nào?** **Trả lời:**
Những nơi đê bao khép kín nên trồng hai vụ lúa một vụ màu.
**31) Hỏi: Nên chọn cây màu nào?** **Trả lời:**
Đây là vấn đề mà Chính phủ phải làm. Cụ thể Bộ Công thương phải tìm hiểu để biết nhu cầu của thế giới, như trồng bắp cho châu Phi, trồng khoai lang cho Trung Quốc, hay trồng các loại ngũ cốc chế tạo nhiên liệu sinh học…
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phải căn cứ vào đề nghị của Bộ Công thương mà qui hoạch diện tích và loại cây màu.
**32) Hỏi: Giả sử chọn được cây màu thích hợp, làm sao để nông dân hưởng ứng?** **Trả lời:**
Cây màu phải cho thu nhập bằng hoặc cao hơn lúa.
Chúng ta đang nói đến việc phát triển cây màu ở diện tích lớn vài trăm ngàn ha, thế nên, muốn cho nông dân thực hiện, trước hết phải cơ giới hóa được các khâu sản xuất: cơ giới hóa việc gieo, trồng; cơ giới hóa việc phun thuốc; cơ giới hóa việc thu hoạch…
Chỉ dựa vào lao động thủ công, không thể trồng được cây màu.
**33) Hỏi: Nông dân có nên được phép sở hữu ruộng đất hay không?** **Trả lời: **
Không nhà lý luận kiệt xuất nào của Đảng và Nhà nước có thể chứng minh việc Nhà nước sở hữu ruộng đất của nông dân là đúng, khi mà, hiện nay, Nhà nước cho mọi thành phần kinh tế khác được phép tư hữu về tư liệu sản xuất.
Vì vậy, nông dân sở hữu ruộng đất của mình là một việc hết sức chính đáng.
Tôi xin nhấn mạnh, Nhà nước có thể tiếp tục chiếm quyền sở hữu ruộng đất của nông dân, nhưng không thể chứng minh cho nông dân thấy rằng, việc nhà nước sở hữu ruộng đất của nông dân là đúng, là công bằng so công nhân và các thành phần kinh tế khác.
**34) Hỏi: Cuối cùng, ông có muốn phát biểu gì không?** **Trả lời: **
Biết mà không nói thì ấm ức.
Nhưng biết: Nói cho nhiều, cũng vậy thôi?!?!?!.
**H. K. **
Tác giả gửi trực tiếp cho
*BVN*.


text:
avatar banh sinh nhat hinh con trau :
Tong hop cac game avatar banh sinh nhat hinh con trau online, Tai avatar banh sinh nhat hinh con trau mien phi tren di dong, tro choi avatar banh sinh nhat hinh con trau va cac game lien quan.
Loading
Tong hop cac game avatar banh sinh nhat hinh con trau online, Tai avatar banh sinh nhat hinh con trau mien phi tren di dong, tro choi avatar banh sinh nhat hinh con trau va cac game lien quan.

markdown:
![](http://cungchoigame.biz/wp-content/uploads/2015/06/foto_1a8b614b9e761c8f2db98b7134c31784.gif)
![](http://cungchoigame.biz/wp-content/uploads/2015/06/foto_1a8b614b9e761c8f2db98b7134c31784.gif)
# avatar banh sinh nhat hinh con trau :
Tong hop cac game
**avatar banh sinh nhat hinh con trau** online, *Tai avatar banh sinh nhat hinh con trau* mien phi tren di dong, tro choi avatar banh sinh nhat hinh con trau va cac game lien quan.
Loading
Tong hop cac game
**avatar banh sinh nhat hinh con trau** online, *Tai avatar banh sinh nhat hinh con trau* mien phi tren di dong, tro choi avatar banh sinh nhat hinh con trau va cac game lien quan.

Server: SUNFW

Pragma: no-cache

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Vary: Cookie,Accept-Encoding


text:
68, Dương Quảng Hàm, Phường Quan Hoa, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
52, 612 La Thành, Phường Giảng Võ, Quận Ba Đình, Hà Nội
Thôn Đại Độ,Xã Võng La, Đông Anh, Hà Nội
Xã Xuân Canh, Đông Anh, Hà Nội
35, Vĩnh Tuy, Phường Vĩnh Tuy, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội
Vạn Phúc, Hà Đông, Hà Nội
Tổ 10, Yên Sở, Phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
Nam Dư, Phường Trần Phú, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
29, Ngõ 158 Nguyễn Khánh Toàn, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
9A20 , Phố Nghĩa Tân, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
Lô 34, H2, Đường Yên Hòa, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
15, Phố Nghĩa Tân, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
333, Đường Nguyễn Khang, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
Tầng 4, Tòa 25T2, Hoàng Đạo Thúy, Cầu Giấy, Hà Nội
6, Phố Nguyễn Thị Thập, Quận Cầu Giấy, Hà Nội
389, Hoàng Quốc Việt, Cầu Giấy, Hà Nội

Cache-Control: private

Access-Control-Allow-Headers: Content-Type

Access-Control-Allow-Methods: GET, POST, PUT, DELETE, OPTIONS


text:
Chuyên đề Một số biện pháp giáo dục học sinh chưa ngoan trong công tác chủ nhiệm
Để giáo dục học sinh có hiệu quả thì giáo viên chủ nhiệm phải hiểu sâu sắc về các em, từ đó mới có thể đặt ra được những tác động sư phạm thích hợp, đúng như K.Đ.Usinnhi đã nói rằng: “ Muốn giáo dục con người thì phải hiểu con người về mọi mặt ”. Do đó bất kỳ người giáo viên chủ nhiệm nào cũng cần phải làm công việc đầu tiên là tìm hiểu học sinh lớp mình phụ trách. Tôi đã nghiên cứu lý lịch học sinh, hồ sơ học bạ trao đổi với giáo viên chủ nhiệm và giáo viên bộ môn năm trước về tình hình chung của lớp và tình hình học tập, rèn luyện của các em. Đồng thời để hiểu hơn về các em, tôi đã phát phiếu khảo sát với mẫu sau để tìm hiểu về bản thân các em và gia đình học sinh
Để giáo dục học sinh có hiệu quả thì giáo viên chủ nhiệm phải hiểu sâu sắc về các em, từ đó mới có thể đặt ra được những tác động sư phạm thích hợp, đúng như K.Đ.Usinnhi đã nói rằng: “ Muốn giáo dục con người thì phải hiểu con người về mọi mặt ”. Do đó bất kỳ người giáo viên chủ nhiệm nào cũng cần phải làm công việc đầu tiên là tìm hiểu học sinh lớp mình phụ trách. Tôi đã nghiên cứu lý lịch học sinh, hồ sơ học bạ trao đổi với giáo viên chủ nhiệm và giáo viên bộ môn năm trước về tình hình chung của lớp và tình hình học tập, rèn luyện của các em. Đồng thời để hiểu hơn về các em, tôi đã phát phiếu khảo sát với mẫu sau để tìm hiểu về bản thân các em và gia đình học sinh
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- SKKN - Một số biện pháp giáo dục học sinh chưa ngoan trong công tác chủ nhiệm.doc

markdown:
# Chuyên đề Một số biện pháp giáo dục học sinh chưa ngoan trong công tác chủ nhiệm
Để giáo dục học sinh có hiệu quả thì giáo viên chủ nhiệm phải hiểu sâu sắc về các em, từ đó mới có thể đặt ra được những tác động sư phạm thích hợp, đúng như K.Đ.Usinnhi đã nói rằng: “ Muốn giáo dục con người thì phải hiểu con người về mọi mặt ”. Do đó bất kỳ người giáo viên chủ nhiệm nào cũng cần phải làm công việc đầu tiên là tìm hiểu học sinh lớp mình phụ trách. Tôi đã nghiên cứu lý lịch học sinh, hồ sơ học bạ trao đổi với giáo viên chủ nhiệm và giáo viên bộ môn năm trước về tình hình chung của lớp và tình hình học tập, rèn luyện của các em. Đồng thời để hiểu hơn về các em, tôi đã phát phiếu khảo sát với mẫu sau để tìm hiểu về bản thân các em và gia đình học sinh
Để giáo dục học sinh có hiệu quả thì giáo viên chủ nhiệm phải hiểu sâu sắc về các em, từ đó mới có thể đặt ra được những tác động sư phạm thích hợp, đúng như K.Đ.Usinnhi đã nói rằng: “ Muốn giáo dục con người thì phải hiểu con người về mọi mặt ”. Do đó bất kỳ người giáo viên chủ nhiệm nào cũng cần phải làm công việc đầu tiên là tìm hiểu học sinh lớp mình phụ trách. Tôi đã nghiên cứu lý lịch học sinh, hồ sơ học bạ trao đổi với giáo viên chủ nhiệm và giáo viên bộ môn năm trước về tình hình chung của lớp và tình hình học tập, rèn luyện của các em. Đồng thời để hiểu hơn về các em, tôi đã phát phiếu khảo sát với mẫu sau để tìm hiểu về bản thân các em và gia đình học sinh
![ doc](/images/icons/doc16x16.gif)
[netpro](#)| Ngày: 08/04/2013 | Lượt xem: 2100 | Lượt tải: 16 ![ download](/images/download.gif)
![ download](/images/download.gif)
**Chuyên đề Một số biện pháp giáo dục học sinh chưa ngoan trong công tác chủ nhiệm**, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
Các file đính kèm theo tài liệu này:
SKKN - Một số biện pháp giáo dục học sinh chưa ngoan trong công tác chủ nhiệm.doc


text:
Ngày 19 Tháng 10, 2012 | 07:08 AM
2008 © BẢN QUYỀN THUỘC VỀ GIADINH.NET.VN - Báo Gia đình và Xã hội. BỘ Y TẾ - TỔNG CỤC DÂN SỐ - KẾ HOẠCH HÓA GIA ĐÌNH
Giấy phép số: 79/GP-TTĐT ngày 20/4/2011 của Cục Quản lý PTTH & TTĐT, Bộ TT&TT
Điện thoại: 04.22120681 | Fax: 04.8463556
Điện thoại báo in Gia đình và Xã hội: 043.8463567 – Fax: 043.8463556
Đường dây nóng: Hà Nội: 043.8235807 máy lẻ 24 - 0904852222
Đường dây nóng: TP HCM: 082.2405776
Toà soạn: 138A Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội
Email: toasoan@giadinh.net.vn
® Ghi rõ nguồn "Giadinh.net.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này


text:
Trào lưu đặt tên 'Tây' cho con
Vợ chồng chị Nguyễn Hoàng Yến vốn là dân tốt nghiệp trường ĐH Ngoại ngữ, sau này lại làm việc trong môi trường nhiều người nước ngoài nên có lối sống khá “Tây”.
Từ khi con còn nhỏ, vợ chồng chị Yến đã gọi bé là Precious (sự quý giá), như một cách thể hiện tình cảm với cô con gái rượu. Hơn nữa, chị muốn con mình có một cái tên tiếng Anh trước khi bước vào môi trường giáo dục quốc tế.
Mặc dù, tên trong giấy khai sinh của cô bé là Phương Anh, nhưng nick name "Precious" lại trở nên quen thuộc hơn với cô bé tới mức bất cứ ai gọi không đúng cái tên này, Phương Anh đều tỏ vẻ khó chịu.
Trước thái độ trên của đứa trẻ, bà ngoại bé Phương Anh không ít lần phàn nàn với vợ chồng chị Yến: “Các con nên gọi tên thật của con bé, chứ mẹ thấy gọi tên tiếng Anh chẳng ra làm sao. Cháu có tên tiếng Việt sao cứ phải gọi bằng tên tiếng Anh. Bố mẹ già rồi nên mỗi lần gọi tên cháu cứ líu hết cả lưỡi, không gọi đúng tên thì con bé khóc”.
Hiện nay, xu hướng đặt tên cho con theo tiếng nước ngoài đang được nhiều phụ huynh coi là “mốt”. Họ thường dùng những nick name như Jack, Jennifer, Andy, Tommy, Elly, Channel… để gọi con, riết rồi thành quen.
Điều đáng nói, những cái tên “Tây” mà bố mẹ đặt cho trẻ đã trở nên quen thuộc và được hầu hết các em sử dụng ở trường, được bạn bè, thầy cô gọi.
Cô bé Vũ Thu Trang, 8 tuổi, hiện đang học ở một trường tiểu học quốc tế nằm trong khu đô thị Ciputra, quận Tây Hồ khoe: “Trên nhãn vở, nick yahoo, tài khoản Facebook đều được em đặt tên là Gabriel Vũ vì em thích cái tên này. Hơn nữa, do trường của em là trường quốc tế, nên thầy cô muốn chúng em đổi tên tiếng Anh cho dễ gọi”.
Rắc rối ở chỗ Thu Trang cũng muốn tất cả mọi người phải gọi mình bằng tên nước ngoài kia. Thậm chí trong những buổi sinh hoạt hè trong khu phố, Trang ghi luôn tên Gabriel vào danh sách đăng ký khiến các anh chị phụ trách đoàn đội cũng lúng túng.
Bên cạnh đó nhiều ông bố, bà mẹ mặc dù không biết tiếng Anh nhưng cũng thích đặt cho con những cái tên nửa Tây, nửa Việt theo một thần tượng một nhân vật nổi tiếng nào đó. Thậm chí, nhiều gia đình chọn tên nước ngoài đặt cho con với mục đích sau này cho con du học, làm việc và định cư ở nước ngoài
Đôi lúc tâm lý "sính ngoại" do tác động từ phía giáo viên. Có nhiều bé ở nhà gọi bằng tên gọi Việt, nhưng khi theo học tiếng Anh ở trung tâm thì được các thầy cô bản ngữ đặt một tên tiếng Anh cho dễ gọi.
Thật ra, tên nước ngoài kèm theo họ Việt xưa nay không phải là ít, song phần lớn những tên gọi này có nguồn gốc từ những cuộc hôn nhân của một bộ phận người Việt với người nước ngoài, hay người Việt sống ở nước ngoài nhiều năm. Những cư dân này sinh con ở nước đang lưu trú và đặt tên con như một cách giúp đứa trẻ hoà nhập với môi trường học tập tại địa phương.
Trong những trường hợp này, khi trở về gia đình, bố mẹ, con cái vẫn gọi tên nhau bằng tên gọi Việt vì họ không muốn những đứa trẻ quên nguồn gốc… Ngay cả người nước ngoài sinh sống và làm việc tại Việt Nam, cho dù tên dài, khó đọc nhưng cũng không bao giờ đổi tên vì muốn giữ truyền thống dân tộc.
Khi được hỏi lý do đặt tên nước ngoài cho con, nhiều người bảo rằng… cho hợp thời. Như anh Nguyễn Văn Tuân, (phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm) chia sẻ: “Ông bà nội ngoại đều muốn đặt tên ở nhà cho con trai tôi là "Cute" nhưng tôi thấy nó không “Tây” chút nào.
Anh cho biết, ở lớp tiếng Anh mà cháu đang học, 100% các bé đều có tên theo tiếng nước ngoài. Sau khi cân nhắc, anh đặt lại tên cho con là Brian nhưng vì không biết cách phát âm nên anh đọc đại là “Bi ần” cho dễ.
"Mấy hôm trước, tôi phải đến lớp nhờ cô giáo ghi cách phát âm vào tờ giấy về học thuộc nhưng nhẩm mãi vẫn chưa phát âm chuẩn. Thôi thì cháu nó thích và nghe cũng lạ tai nên giờ tôi đã quen gọi cháu với cái tên ngoại này…”, anh nói.
Bày tỏ quan điểm về vấn đề trên, cô Nguyễn Thu Phương, giáo viên trường Tiểu học Thanh Quan quận Hoàn Kiếmcho rằng, việc cha mẹ chuyển sang gọi con bằng tên "Tây" thay tên thật là không nên. Điều này cũng không thể viện lý do là "hội nhập", bởi yếu tố hoà nhập không nằm ở tên gọi mà là trí tuệ và bản ngã của mỗi con người.
Theo cô, nếu tâm lý "sính ngoại" ăn sâu, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng Tây không ra Tây, ta không ra ta, lai căng pha trộn và rất khó chấp nhận.
Phó giáo sư Văn Như Cương cũng cho rằng việc cha mẹ đặt tên “Tây” cho con và bản thân trẻ cũng thích cái tên này do xuất phát từ tâm lý sính ngoại. Nhiều đứa trẻ vì thần tượng một diễn viên, ca sĩ nước ngoài nên muốn đặt tên mình giống như vậy. Mặt khác, xu hướng phim ảnh cũng ảnh hưởng không nhỏ đến các em.
"Tuy nhiên trong truyền thống người Việt ta, cái tên không chỉ là để gọi, để phân biệt người này với người khác mà còn chứa đựng biết bao sự mong muốn, sự kỳ vọng của ông bà cha mẹ, và thể hiện bản sắc của dân tộc". Theo ông Cương, về điểm này tên nước ngoài nghe thì vui tai, nhưng không thể hiện được cảm xúc, không tạo ra sự thân mật, gắn bó như thế.
(Theo ANTĐ)
-
Nhiều gia đình Hà Nội lao đao vì trận lụt bất ngờ trong đêm
-
Các vị nguyên thủ không cố sinh con trai
-
Nhảy dù cầu hôn, chàng trai bị mắc kẹt trên ngọn cây
-
Ba ngày chăm đứa con mất ngay sau sinh của người mẹ trẻ

markdown:
# Trào lưu đặt tên 'Tây' cho con
Vợ chồng chị Nguyễn Hoàng Yến vốn là dân tốt nghiệp trường ĐH Ngoại ngữ, sau này lại làm việc trong môi trường nhiều người nước ngoài nên có lối sống khá “Tây”.
![]()
|Nhiều phụ huynh muốn đặt tên con theo "Tây" vì muốn theo "mốt". Ảnh minh họa: |wp.
Từ khi con còn nhỏ, vợ chồng chị Yến đã gọi bé là Precious (sự quý giá), như một cách thể hiện tình cảm với cô con gái rượu. Hơn nữa, chị muốn con mình có một cái tên tiếng Anh trước khi bước vào môi trường giáo dục quốc tế.
Mặc dù, tên trong giấy khai sinh của cô bé là Phương Anh, nhưng nick name "Precious" lại trở nên quen thuộc hơn với cô bé tới mức bất cứ ai gọi không đúng cái tên này, Phương Anh đều tỏ vẻ khó chịu.
Trước thái độ trên của đứa trẻ, bà ngoại bé Phương Anh không ít lần phàn nàn với vợ chồng chị Yến: “Các con nên gọi tên thật của con bé, chứ mẹ thấy gọi tên tiếng Anh chẳng ra làm sao. Cháu có tên tiếng Việt sao cứ phải gọi bằng tên tiếng Anh. Bố mẹ già rồi nên mỗi lần gọi tên cháu cứ líu hết cả lưỡi, không gọi đúng tên thì con bé khóc”.
**Hiện nay, xu hướng đặt tên cho con theo tiếng nước ngoài đang được nhiều phụ huynh coi là “mốt”**. Họ thường dùng những nick name như Jack, Jennifer, Andy, Tommy, Elly, Channel… để gọi con, riết rồi thành quen.
Điều đáng nói, những cái tên “Tây” mà bố mẹ đặt cho trẻ đã trở nên quen thuộc và được hầu hết các em sử dụng ở trường, được bạn bè, thầy cô gọi.
Cô bé Vũ Thu Trang, 8 tuổi, hiện đang học ở một trường tiểu học quốc tế nằm trong khu đô thị Ciputra, quận Tây Hồ khoe: “Trên nhãn vở, nick yahoo, tài khoản Facebook đều được em đặt tên là Gabriel Vũ vì em thích cái tên này. Hơn nữa, do trường của em là trường quốc tế, nên thầy cô muốn chúng em đổi tên tiếng Anh cho dễ gọi”.
Rắc rối ở chỗ Thu Trang cũng muốn tất cả mọi người phải gọi mình bằng tên nước ngoài kia. Thậm chí trong những buổi sinh hoạt hè trong khu phố, Trang ghi luôn tên Gabriel vào danh sách đăng ký khiến các anh chị phụ trách đoàn đội cũng lúng túng.
Bên cạnh đó nhiều ông bố, bà mẹ mặc dù không biết tiếng Anh nhưng cũng thích đặt cho con những cái tên nửa Tây, nửa Việt theo một thần tượng một nhân vật nổi tiếng nào đó. Thậm chí, nhiều gia đình chọn tên nước ngoài đặt cho con với mục đích sau này cho con du học, làm việc và định cư ở nước ngoài
Đôi lúc tâm lý "sính ngoại" do tác động từ phía giáo viên. Có nhiều bé ở nhà gọi bằng tên gọi Việt, nhưng khi theo học tiếng Anh ở trung tâm thì được các thầy cô bản ngữ đặt một tên tiếng Anh cho dễ gọi.
Thật ra, tên nước ngoài kèm theo họ Việt xưa nay không phải là ít, song phần lớn những tên gọi này có nguồn gốc từ những cuộc hôn nhân của một bộ phận người Việt với người nước ngoài, hay người Việt sống ở nước ngoài nhiều năm. Những cư dân này sinh con ở nước đang lưu trú và đặt tên con như một cách giúp đứa trẻ hoà nhập với môi trường học tập tại địa phương.
Trong những trường hợp này, khi trở về gia đình, bố mẹ, con cái vẫn gọi tên nhau bằng tên gọi Việt vì họ không muốn những đứa trẻ quên nguồn gốc… Ngay cả người nước ngoài sinh sống và làm việc tại Việt Nam, cho dù tên dài, khó đọc nhưng cũng không bao giờ đổi tên vì muốn giữ truyền thống dân tộc.
**Khi được hỏi lý do đặt tên nước ngoài cho con, nhiều người bảo rằng… cho hợp thời**. Như anh Nguyễn Văn Tuân, (phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm) chia sẻ: “Ông bà nội ngoại đều muốn đặt tên ở nhà cho con trai tôi là "Cute" nhưng tôi thấy nó không “Tây” chút nào.
Anh cho biết, ở lớp tiếng Anh mà cháu đang học, 100% các bé đều có tên theo tiếng nước ngoài. Sau khi cân nhắc, anh đặt lại tên cho con là Brian nhưng vì không biết cách phát âm nên anh đọc đại là “Bi ần” cho dễ.
"Mấy hôm trước, tôi phải đến lớp nhờ cô giáo ghi cách phát âm vào tờ giấy về học thuộc nhưng nhẩm mãi vẫn chưa phát âm chuẩn. Thôi thì cháu nó thích và nghe cũng lạ tai nên giờ tôi đã quen gọi cháu với cái tên ngoại này…”, anh nói.
cho rằng, việc cha mẹ chuyển sang gọi con bằng tên "Tây" thay tên thật là không nên. Điều này cũng không thể viện lý do là "hội nhập", bởi yếu tố hoà nhập không nằm ở tên gọi mà là trí tuệ và bản ngã của mỗi con người.
**Bày tỏ quan điểm về vấn đề trên, cô Nguyễn Thu Phương, giáo viên trường Tiểu học Thanh Quan quận Hoàn Kiếm **
Theo cô, nếu tâm lý "sính ngoại" ăn sâu, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng Tây không ra Tây, ta không ra ta, lai căng pha trộn và rất khó chấp nhận.
Phó giáo sư Văn Như Cương cũng cho rằng việc cha mẹ đặt tên “Tây” cho con và bản thân trẻ cũng thích cái tên này do xuất phát từ tâm lý sính ngoại. Nhiều đứa trẻ vì thần tượng một diễn viên, ca sĩ nước ngoài nên muốn đặt tên mình giống như vậy. Mặt khác, xu hướng phim ảnh cũng ảnh hưởng không nhỏ đến các em.
"Tuy nhiên trong truyền thống người Việt ta, cái tên không chỉ là để gọi, để phân biệt người này với người khác mà còn chứa đựng biết bao sự mong muốn, sự kỳ vọng của ông bà cha mẹ, và thể hiện bản sắc của dân tộc". Theo ông Cương, về điểm này tên nước ngoài nghe thì vui tai, nhưng không thể hiện được cảm xúc, không tạo ra sự thân mật, gắn bó như thế.
*(Theo ANTĐ)* [Đặt tên tây](http://vnexpress.net/dat-ten-tay/tag-96573-1.html) [Con](http://vnexpress.net/con/tag-83027-1.html) [Việt nam](http://vnexpress.net/viet-nam/tag-38823-1.html) [Trẻ em](http://vnexpress.net/tre-em/tag-14837-1.html) [Trào lưu](http://vnexpress.net/trao-luu/tag-9602-1.html)
-
[Nhiều gia đình Hà Nội lao đao vì trận lụt bất ngờ trong đêm](http://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/to-am/nhieu-gia-dinh-ha-noi-lao-dao-vi-tran-lut-bat-ngo-trong-dem-3408948.html?utm_source=detail&utm_medium=box_tinkhac&utm_campaign=boxtracking)
-
[Các vị nguyên thủ không cố sinh con trai](http://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/to-am/cac-vi-nguyen-thu-khong-co-sinh-con-trai-3408619.html?utm_source=detail&utm_medium=box_tinkhac&utm_campaign=boxtracking)
-
[Nhảy dù cầu hôn, chàng trai bị mắc kẹt trên ngọn cây](http://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/to-am/nhay-du-cau-hon-chang-trai-bi-mac-ket-tren-ngon-cay-3408451.html?utm_source=detail&utm_medium=box_tinkhac&utm_campaign=boxtracking)
-
[Ba ngày chăm đứa con mất ngay sau sinh của người mẹ trẻ](http://giadinh.vnexpress.net/tin-tuc/to-am/ba-ngay-cham-dua-con-mat-ngay-sau-sinh-cua-nguoi-me-tre-3408951.html?utm_source=detail&utm_medium=box_tinkhac&utm_campaign=boxtracking)

WARC-Truncated: length

Set-Cookie: device_env=4; expires=Wed, 01-Jun-2016 18:50:03 GMT; path=/; domain=vnexpress.net; secure; httponly