markdown:
# Thể loại:Sinh 1503
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
|[1500](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1500)– [1501](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1501)– [1502](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1502)– **1503**– [1504](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1504) [1505](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1505)– [1506](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1506)– [1507](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1507)– [1508](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1508)– [1509](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1509)
Thể loại này liệt kê những
**người sinh năm 1503** . Xem thêm [những người qua đời năm 1503](/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:M%E1%BA%A5t_1503). **Về đầu trang** [A](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=A) [B](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=B) [C](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=C) [D](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=D) [E](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=E) [F](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=F) [G](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=G) [H](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=H) [I](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=I) [J](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=J) [K](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=K) [L](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=L) [M](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=M) [N](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=N) [O](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=O) [P](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=P) [Q](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=Q) [R](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=R) [S](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=S) [T](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=T) [U](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=U) [V](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=V) [W](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=W) [X](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=X) [Y](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=Y) [Z](//vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Sinh_1503&from=Z)
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thêm thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|
## Các trang trong thể loại “Sinh 1503”
4 trang sau nằm trong thể loại này, trên tổng số 4 trang.


markdown:
# Viễn Đông Nga
[Vùng viễn đông Nga](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_vi%E1%BB%85n_%C4%91%C3%B4ng_Nga&redirect=no))
|Bài viết này cần thêm
|**Viễn Đông Nga** ( [tiếng Nga](/wiki/Ti%E1%BA%BFng_Nga): *Да́льний Восто́к*; phát âm [ˈdalʲnʲɪj vʌˈstok]) hay **Transbaikalia** là một thuật ngữ chỉ những vùng của Nga ở [Viễn Đông](/wiki/Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng), ví dụ, những vùng cực đông của [Nga](/wiki/Nga), giữa [Hồ Baikal](/wiki/H%E1%BB%93_Baikal) ở Trung [Siberia](/wiki/Xibia), và [Thái Bình Dương](/wiki/Th%C3%A1i_B%C3%ACnh_D%C6%B0%C6%A1ng). [Quận Viễn Đông Liên bang](/wiki/V%C3%B9ng_li%C3%AAn_bang_Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng) của Nga, bao phủ vùng này, không nên bị nhầm lẫn với [Quận Liên bang Siberia](/wiki/Qu%E1%BA%ADn_Li%C3%AAn_bang_Siberia).
## Mục lục
## Thuật ngữ[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=1) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=1)]
### Tại Nga[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=2) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=2)]
Tại Nga, vùng thường được gọi là "Viễn Đông", dễ gây nhầm lẫn với ý nghĩa quốc tế của
[Viễn Đông](/wiki/Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng) khi phiên dịch. Viễn Đông thường được gọi trong tiếng Nga là " [Vùng Châu Á Thái Bình Dương](/w/index.php?title=V%C3%B9ng_Ch%C3%A2u_%C3%81_Th%C3%A1i_B%C3%ACnh_D%C6%B0%C6%A1ng&action=edit&redlink=1)" (Азиатско-тихоокеанский регион, viết tắt theo АТР), hay "Đông Á" (Восточная Азия).
## Các đặc điểm địa lý[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=3) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=3)]
## Lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=4) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=4)]
### Buổi đầu lịch sử[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=5) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=5)]
Nga đã mở ra tới bờ biển Thái Bình Dương năm 1647 với việc thành lập
[Okhotsk](/w/index.php?title=Okhotsk&action=edit&redlink=1), và củng cố sự kiểm soát của họ với Viễn Đông Nga vào thế kỷ 19.
### Lãnh thổ[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=6) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=6)]
Cho tới năm 2000, Viễn Đông Nga vẫn không có các biên giới được quy định chính thức. Một thuật ngữ duy nhất "Siberia và Viễn Đông" (Сибирь и Дальний Восток) thường được dùng để chỉ các vùng của Nga nằm ở phía đông
[dãy Ural](/wiki/D%C3%A3y_n%C3%BAi_Ural) mà không chỉ ra một sự phân biệt rõ ràng giữa "Siberia" và "Viễn Đông." Nhiều thực thể với cái tên "Viễn Đông" đã tồn tại ở nửa đầu thế kỷ 20, tất cả với các biên giới hoàn toàn khác biệt:
- 1920–1922:
[Cộng hoà Viễn Đông](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng)(bao gồm [Transbaikalia](/w/index.php?title=Transbaikalia&action=edit&redlink=1), [Amur Oblast](/w/index.php?title=Amur_Oblast&action=edit&redlink=1), [Primorskaya Oblast](/wiki/Primorsky_(v%C3%B9ng)), [Sakhalin Oblast](/w/index.php?title=Sakhalin_Oblast&action=edit&redlink=1), và [Kamchatka](/wiki/B%C3%A1n_%C4%91%E1%BA%A3o_Kamchatka));
- 1922–1926:
[Quận Viễn Đông](/w/index.php?title=Qu%E1%BA%ADn_Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng&action=edit&redlink=1)(gồm [Pribaykalskaya](/wiki/Buryatia), [Amurskaya](/w/index.php?title=Amur_Oblast&action=edit&redlink=1), [Primorskaya](/wiki/Primorsky_(v%C3%B9ng)), [Sakhalinskaya](/w/index.php?title=Sakhalin_Oblast&action=edit&redlink=1), và [Kamchatskaya](/w/index.php?title=Kamchatka_Oblast&action=edit&redlink=1) [guberniya](/wiki/Guberniya));
- 1926–1938:
[Krai Viễn Đông](/w/index.php?title=Krai_Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng&action=edit&redlink=1)(gồm [Primorsky Krai](/wiki/Primorsky_(v%C3%B9ng))và [Khabarovsk Krai](/wiki/Khabarovsk_(v%C3%B9ng))ngày nay).
Từ năm 1938 tới năm 2000, không có thực thể chính thức với cái tên này và thuật ngữ "Viễn Đông" được sử dụng một cách lỏng lẻo, giống như "miền Tây" ở Hoa Kỳ.
Năm 2000,
[các thực thể liên bang](/w/index.php?title=C%C3%A1c_th%E1%BB%B1c_th%E1%BB%83_li%C3%AAn_bang_c%E1%BB%A7a_Nga&action=edit&redlink=1) của Nga được gộp vào trong các [các quận liên bang](/w/index.php?title=C%C3%A1c_qu%E1%BA%ADn_li%C3%AAn_bang_c%E1%BB%A7a_Nga&action=edit&redlink=1), và [Quận Viễn Đông Liên bang](/wiki/V%C3%B9ng_li%C3%AAn_bang_Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng) được thành lập, gồm [Amur Oblast](/w/index.php?title=Amur_Oblast&action=edit&redlink=1), [Chukotka Autonomous Okrug](/w/index.php?title=Chukotka_Autonomous_Okrug&action=edit&redlink=1), [Jewish Autonomous Oblast](/w/index.php?title=Jewish_Autonomous_Oblast&action=edit&redlink=1), [Kamchatka Oblast](/w/index.php?title=Kamchatka_Oblast&action=edit&redlink=1), [Koryak Autonomous Okrug](/w/index.php?title=Koryak_Autonomous_Okrug&action=edit&redlink=1), [Khabarovsk Krai](/wiki/Khabarovsk_(v%C3%B9ng)), [Magadan Oblast](/w/index.php?title=Magadan_Oblast&action=edit&redlink=1), [Primorsky Krai](/wiki/Primorsky_(v%C3%B9ng)), [Cộng hoà Sakha (Yakutia)](/wiki/C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Sakha), và [Sakhalin Oblast](/w/index.php?title=Sakhalin_Oblast&action=edit&redlink=1). Từ năm 2000, thuật ngữ "Viễn Đông" ngày càng được dùng nhiều ở Nga để chỉ quận này, dù nó cũng thường được dùng một cách lỏng lẻo hơn.
Các biên giới được xác định của quận liên bang, Viễn Đông có diện tích 6.2 triệu kilômét vuông — chiếm một phần ba tổng diện tích của Nga.
## Nhân khẩu[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=7) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=7)]
### Dân số[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=8) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=8)]
Theo cuộc
[Điều tra dân số năm 2002](/w/index.php?title=%C4%90i%E1%BB%81u_tra_d%C3%A2n_s%E1%BB%91_Nga_(2002)&action=edit&redlink=1), [Quận Viễn Đông Liên bang](/wiki/V%C3%B9ng_li%C3%AAn_bang_Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng) có dân số 6,692,865 người. Hầu hết số này tập trung ở các vùng phía nam. Với diện tích rất to lớn của lãnh thổ Viễn Đông Nga, 6.7 triệu người người ở đây có mật độ dân số chỉ hơn 1 người trên 1 km², khiến Viễn Đông Nga là một trong những nơi có dân cư thưa thớt nhất thế giới. Dân số Viễn Đông Nga đã suy giảm nhanh chóng từ sự sụp đổ của [Liên xô](/wiki/Li%C3%AAn_X%C3%B4) (thậm chí nhanh hơn mức trung bình của toàn nước Nga), giảm 14% trong 15 năm qua. Chính phủ Nga đã thảo luận một loạt các chương trình tái cấu trúc dân số để tránh sự dự báo dân số sẽ chỉ còn 4.5 triệu người vào năm 2015, hy vọng thu hút số dân cư Nga từ các quốc gia lân cận.
Sắc tộc
[Nga](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Nga) và [Ukraina](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ukraina) chiếm đa số dân cư.
75% dân số sống tại đô thị. Các thành phố lớn nhất là (tất cả các con số đều lầy theo cuộc điều tra dân số năm 2002):
[Vladivostok](/wiki/Vladivostok)(dân số 594,701); [Khabarovsk](/wiki/Khabarovsk)(dân số 583,072); [Komsomolsk-on-Amur](/w/index.php?title=Komsomolsk-on-Amur&action=edit&redlink=1)(dân số 281,035); [Blagoveshchensk](/wiki/Blagoveshchensk)(dân số 219,221); [Yakutsk](/wiki/Yakutsk)(dân số 210,642); [Petropavlovsk-Kamchatsky](/wiki/Petropavlovsk-Kamchatsky)(dân số 198,028); [Yuzhno-Sakhalinsk](/wiki/Yuzhno-Sakhalinsk)(dân số 177,682); [Nakhodka](/wiki/Nakhodka)(dân số 177,133); [Ussuriysk](/wiki/Ussuriysk)(dân số 157,759).
### Các nhóm sắc tộc truyền thống[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=9) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=9)]
Các nhóm sắc tộc truyền thống của Viễn Đông Nga gồm (được gộp theo nhóm ngôn ngữ):
[Turkic](/w/index.php?title=C%C3%A1c_ng%C3%B4n_ng%E1%BB%AF_Turkic&action=edit&redlink=1): [Sakha](/w/index.php?title=Yakuts&action=edit&redlink=1) [Eskimo-Aleut](/w/index.php?title=C%C3%A1c_ng%C3%B4n_ng%E1%BB%AF_Eskimo-Aleut&action=edit&redlink=1): [Aleuts](/w/index.php?title=Aleut&action=edit&redlink=1), [Siberian Yupik](/w/index.php?title=Siberian_Yupik&action=edit&redlink=1)(Yuits) [Chukotko-Kamchatkan](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Chukotko-Kamchatkan&action=edit&redlink=1): [Chukchi](/w/index.php?title=Chukchi_(ng%C6%B0%E1%BB%9Di)&action=edit&redlink=1), [Koryaks](/w/index.php?title=Koryaks&action=edit&redlink=1), [Alutors](/w/index.php?title=Ng%C3%B4n_ng%E1%BB%AF_Alutore&action=edit&redlink=1), [Kereks](/w/index.php?title=Kereks&action=edit&redlink=1), [Itelmens](/w/index.php?title=Itelmens&action=edit&redlink=1) [Tungusic](/w/index.php?title=Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Tungusic&action=edit&redlink=1): [Evenks](/w/index.php?title=Evenks&action=edit&redlink=1), [Evens](/w/index.php?title=Evens&action=edit&redlink=1), [Nanais](/w/index.php?title=Nanais&action=edit&redlink=1), [Orochs](/w/index.php?title=Orochs&action=edit&redlink=1), [Ul'ch](/w/index.php?title=Ul%27chs&action=edit&redlink=1), [Udegey](/w/index.php?title=Udegey&action=edit&redlink=1), [Orok](/w/index.php?title=Oroks&action=edit&redlink=1) [Tách biệt](/w/index.php?title=Ng%C3%B4n_ng%E1%BB%AF_t%C3%A1ch_bi%E1%BB%87t&action=edit&redlink=1): [Yukaghirs](/w/index.php?title=Yukaghirs&action=edit&redlink=1), [Nivkhs](/w/index.php?title=Nivkhs&action=edit&redlink=1), [Ainus](/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Ainu)
## Xem thêm[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=10) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=10)]
## Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=11) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=11)]
## Liên kết ngoài[
[sửa](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&veaction=edit&vesection=12) | [sửa mã nguồn](/w/index.php?title=Vi%E1%BB%85n_%C4%90%C3%B4ng_Nga&action=edit§ion=12)]
|
|![]()
|Wikimedia Commons có thêm thư viện hình ảnh và phương tiện truyền tải về
|[Meeting of Frontiers: Siberia, Alaska, and the American West](http://frontiers.loc.gov/)(includes materials on Russian Far East) [Дальневосточный федеральный округ at WGEO](http://wgeo.ru/russia/okr_dalnvost.shtml)
|
|

WARC-Type: response

Content-Type: application/http; msgtype=response

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: close

X-Content-Type-Options: nosniff

Content-language: vi

X-UA-Compatible: IE=Edge

Vary: Accept-Encoding,Cookie

Content-Encoding: gzip

Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish

Accept-Ranges: bytes

X-Cache: cp1066 miss (0), cp1067 frontend miss (0)

Cache-Control: private, s-maxage=0, max-age=0, must-revalidate


markdown:
# tội ác
Từ điển mở Wiktionary
## Tiếng Việt[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-vie-&action=edit§ion=T-1)]
### Cách phát âm[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-pron-&action=edit§ion=T-1)]
|
|[Huế](/wiki/Hu%E1%BA%BF) [Sài Gòn](/wiki/S%C3%A0i_G%C3%B2n) [Vinh](/wiki/Vinh) [Thanh Chương](/wiki/Thanh_Ch%C6%B0%C6%A1ng) [Hà Tĩnh](/wiki/H%C3%A0_T%C4%A9nh)
### Danh từ[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-noun-&action=edit§ion=T-1)] **tội ác** [Tội](/wiki/t%E1%BB%99i)rất [nghiêm trọng](/wiki/nghi%C3%AAm_tr%E1%BB%8Dng), cả về [mặt](/wiki/m%E1%BA%B7t) [pháp luật](/wiki/ph%C3%A1p_lu%E1%BA%ADt)và [đạo đức](/wiki/%C4%91%E1%BA%A1o_%C4%91%E1%BB%A9c). **Tội ác**giết người cướp của. *Diệt chủng là* **tội ác**tày trời.
-
### Tham khảo[
[sửa](/w/index.php?title=B%E1%BA%A3n_m%E1%BA%ABu:-ref-&action=edit§ion=T-1)]
- Hồ Ngọc Đức,
[Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí](http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/)( [chi tiết](/wiki/Wiktionary:Ngu%E1%BB%93n_g%E1%BB%91c/FVDP))

X-Cache: cp1067 miss (0), cp1065 frontend miss (0)


markdown:
*Hàng chục cuộc biểu tình chống Trung Quốc đã diễn ra trên địa bàn Hà Nội*
Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Hồ Quang Lợi nói thành phố đã tổ chức đội ngũ chuyên gia để “đấu tranh trực diện, tham gia bút chiến trên internet chống các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch”.
Ngoài ra, ông Lợi còn cho hay cơ quan tuyên giáo thành phố đã tổ chức đội ngũ 900 ‘dư luận viên’ làm công tác tuyên truyền miệng.
Các chi tiết nói trên được nêu ra trong bài phát biểu của ông Hồ Quang Lợi tại Hội nghị công tác tuyên giáo toàn quốc 2012 sáng thứ Tư 9/1 ở Hà Nội.
Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy từng làm phó tổng biên tập báo Quân đội Nhân dân và tổng biên tập báo Hà Nội Mới.
Báo Lao Động dẫn lời ông Lợi nhận định rằng thủ đô Hà Nội “là địa bàn chống phá của các đối tượng”.
Ông Hồ Quang Lợi nói: “Trong nước, các nhóm đối tượng cơ hội chính trị lợi dụng lòng yêu nước của quần chúng nhân dân đối với các hành vi của Trung Quốc trên biển Đông, sự bức xúc trong đền bù giải tỏa đất đai đã kích động nhân dân tổ chức hàng chục cuộc tuần hành biểu tình, gây những hệ quả tiêu cực, ảnh hưởng đến hình ảnh và sự phát triển chung của đất nước”.
Theo ông, để đấu tranh với sự chống phá này, “thành phố đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng”.
“Thành phố đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng.” – Trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Hồ Quang Lợi
Song song với đội ngũ ‘dư luận viên’ này, còn có “nhóm chuyên gia đấu tranh trực diện trên mạng internet, tham gia bút chiến trên internet”.
Các “chuyên gia” của Thành ủy Hà Nội tới nay được biết đã xây dựng 19 trang tin điện tử và lập ra hơn 400 tài khoản trên các mạng xã hội để trực tiếp bút chiến với các “thế lực phản động”.
Ông Hồ Quang Lợi còn cho biết, “báo chí thủ đô thực hiện ý kiến chỉ đạo về những vụ việc nhạy cảm, thành lập các tổ phóng viên bấm nút, phản ứng nhanh”.
Các cơ quan truyền thông Hà Nội, như Đài Phát thanh và Truyền hình Hà Nội hay báo Hà Nội Mới trong vài năm nay đã khá tích cực trong việc công kích, đả phá hoạt động biểu tình chống Trung Quốc trên địa bàn thành phố.
Trong khi đó, ở cấp độ cao hơn, người đứng đầu ngành tuyên giáo của Đảng Cộng sản kêu gọi “xử lý việc lợi dụng lấy ý kiến về sửa đổi Hiến pháp để xuyên tạc, công kích, chống phá Đảng”.
Ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, nói tại Hội nghị toàn quốc triển khai lấy ý kiến nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp hôm thứ Ba 8/1, rằng các cấp cán bộ Đảng cần “nêu cao tinh thần cảnh giác, ý thức tự đề kháng, năng lực phản bác của nhân dân trong cuộc đấu tranh làm thất bại những âm mưu, thủ đoạn, luận điệu sai trái của các thế lực thù địch”.
Ông cũng nói phải “xử lý kịp thời những hành động tán phát tài liệu xấu, mạo danh, nặc danh, lợi dụng việc lấy ý kiến nhân dân vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp để xuyên tạc, công kích, chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân”.
Hiện dự thảo Hiến pháp mới đang được mang ra xin ý kiến người dân từ tháng 1 đến hết tháng 3 năm 2013.
Theo ông Đinh Thế Huynh, việc lấy ý kiến người dân phải bảm đảm “dân chủ và thực chất” đồng thời “phải thể hiện sâu sắc quan điểm của Đảng”.
Ông chỉ đạo các báo khi chọn đăng ý kiến của dân phải bảo đảm “khách quan, mang tính tiêu biểu và tính xây dựng; tránh khuynh hướng phiến diện, thiên lệch, không chuẩn xác, thiếu trung thực”.
*Theo BBC*
Các bác cứ chặn FB, web, blog thì thử hỏi 9oo thằng bồi bút làm ăn kiểu gì? …
Việc Ban tuyên giáo Thành ủy hà nội tổ chức lực lượng tuyên giáo tham gia tranh luận trên mạng là rất hay,tuy nhiên không nên gọi là nhóm ”bút chiến”,bởi hầu hết những ý kiến trái chiều kiểu mà ông Bộ trưởng văn hóa gọi là “lề trái” trên mạng thì chỉ là do hoặc người dân chưa hiểu hết chế độ chính sách hoặc là muốn tham gia góp ý kiến để lãnh đạo biết về những vấn đề bức xúc nổi cộm trong xã hội mà thôi,số phản động chửi bới lung tung là không nhiều và cũng không đáng quan tâm số này.Vậy dùng từ “bút chiến” với dân là không nên ,dùng từ tranh luận thì hay hơn nhiều đó ,vừa thân thiện vừa khiêm tốn cầu tiến bộ.
Vấn đề chiến mà có dám đấu không mới là điều đáng bàn. Bản thân nhà báo Hồ Quang Lợi cũng chỉ là một cái bóng mờ trong làng báo Việt Nam chất giọng kim, vía có 5.5 thì lấy đâu ra tính chiến đấu mà cứ nổ to cho sướng còi thế nhở. Bút tuyền loại ngòi cọng rau má quê choa của đồng chí thì viết với chả lách cái giề?
hảo hảo
Tôi cũng bắt trước ttxva khen Gang như vậy, nhưng mà 3 lần: hảo,hảo,hấn hảo cho… Chiến. He he.
Cũng tiện thể, tặng luôn cho độc giả của ttxva mấy mẩu chuyện vui, thư giãn.
MA VÀ NGƯỜI.
Một anh chàng trên đường về ngang qua 1 nghĩa địa. Bỗng anh ta nghe tiếng gõ lốc cốc từ trong nghĩa địa vang ra. Anh ta hoảng hốt tưởng có ma,nhìn vào nghĩa địa,anh ta nhìn thấy một ông già đang khoét cái gì trên bia mộ.
Anh ta bảo: “- Lạy chúa, ông làm tôi tưởng ma chứ!”. Mà ông đang làm gì vậy?
Ông già trả lời:” Khi thật, đứa nào khắc sai tên tao “.
CHẲNG NGHE THẤY GÌ CẢ
Thầy giáo trẻ hỏi học sinh:
– Ai đã hái trộm táo của trường và còn làm gãy cả cành cây cảnh?
– ( Im lặng ).
– Thầy cao giọng đầy vẻ ám chỉ: nào Perte, em có biết không?
– Thưa thầy, em ngồi cuối lớp nên chẳng nghe thấy thầy hỏi gì ạ.
– Em nói thế nào ấy chứ. Thôi được rồi, tôi sẽ có cách kiểm tra. Bây giờ em hãy thử hỏi một câu gì đó,xem tôi có nghe rõ không?
– Vâng ạ,xin thầy hãy nói xem, hôm qua ai đã hôn chị gái em ở gốc cây sồi già?
– Peter, em nói rất đúng. Thầy chẳng nghe thấy em hỏi gì cả.
BỐ THAN PHIỀN VỀ CÔ.
Cô giáo bảo Tèo:
– Em học lười chỉ làm khổ bố mẹ em thôi.
– Bố em lại bảo rằng,chính cô mới làm bố khổ,phải suy tư nhiều và thỉnh thoảng lại còn mất ngủ.
– Em không đùa đấy chứ? Thoáng đỏ mặt, cô giáo hỏi lại. Em nói rõ hơn đi?
– Vâng ạ, vì cô cho nhiều bài tập về nhà quá, bố em làm không xuể.
CHA NÀO CON ẤY.
Tom đi học muộn,bèn lẻn vào lớp nhưng không may bị cô giáo phát hiện:
– Tom, sao em cứ phải lén lút như thế? Em cứ vào lớp đàng hoàng như bố em về nhà xem nào!
Trò Tom vâng lời, xin lỗi cô giáo rồi đi ra ngoài, đóng cửa lớp lại.
Một lúc sau bỗng…rầm một tiếng lớn. Tom đã dùng chân đạp tung cánh cửa và loạng choạng bước vào,tay chỉ vào mặt cô giáo, giọng lè nhè:
– Con mụ kia, lại không mở cửa cho ông à.
Chúc tất cả mọi người những điều an lành,tốt đẹp.

WARC-Truncated: length

Server: nginx

Cache-Control: max-age=0, no-cache

X-XSS-Protection: 1; mode=block


markdown:
Gần đây xuất hiện bài viết của blogger Nguyễn Ngọc Long với tựa đề
[“Tại sao Việt Nam liên tục ‘nhai đi nhai lại’ các thông điệp phản đối Trung Quốc?”](http://ttxva.org/truong-sa-hoang-sa-va-nhung-chuyen-chua-bao-gio-ke/)
Nội dung bài viết đan xen giữa các lập luận với những trải nghiệm, cảm xúc cá nhân của tác giả, bởi vậy tương đối khó theo dõi. Đối với phần trải nghiệm của tác giả, tôi xin phép không bàn tới, vì nó không biện minh được gì nhiều cho các lập luận, mà đơn thuần chỉ khiến tôi ‘ghen tỵ’ bởi tác giả, nhờ một lý do nào đó (‘đi thăm và kiểm tra các đảo’), đã có may mắn được đến một phần lãnh thổ máu thịt của đất nước – điều mà nhiều người Việt Nam khác cũng mong mỏi nhưng không có cơ hội.
Về phần lập luận, tôi muốn trao đổi xung quanh hai luận điểm chính của tác giả: (1) Không thể và không nên kiện Trung Quốc ra Tòa Quốc tế, và (2) Những thông tin về hành vi ngang ngược của Trung Quốc đối với ngư dân cũng như chủ quyền Việt Nam do các nhà báo đưa ra trong nhiều trường hợp đã có sự nhầm lẫn.
**Về luận điểm thứ nhất: ‘không thể và không nên kiện Trung Quốc ra Tòa quốc tế’, được tác giả biện minh bằng các lý do sau:** **Lý do thứ nhất là,**
“Chúng ta đang bị lệ thuộc quá nhiều vào Trung Quốc (bạn nào có comment ý này vô cùng chuẩn xác). Nếu chúng ta chỉ cần “lên gân” với Trung Quốc thì có thể hàng chục triệu gia đình sẽ lâm vào cảnh lầm than bằng những đòn đánh vào kinh tế.”
Chưa nói đến ảnh hưởng từ những đòn trừng phạt kinh tế của Trung Quốc liệu có lớn đến mức mà tác giả lượng định (hàng chục triệu gia đình sẽ lầm than?) và trách nhiệm chủ yếu của chính quyền Việt Nam trong việc ‘lệ thuộc quá nhiều’ vào Trung Quốc như hiện nay, lập luận này tiềm ẩn những nguy hiểm trong vấn đề đối ngoại: nó tạo ra khuôn khổ cho một thái độ nhân nhượng vô hạn định đối với nước lớn và xác lập thứ tự ưu tiên cho lợi ích kinh tế đối với chủ quyền quốc gia.
**Lý do thứ hai của tác giả là,**
“Ngay cả nếu chúng ta “kiện thắng” thì tòa án Quốc tế cũng không có chức năng hành pháp.”
Bỏ qua nhầm lẫn về khái niệm ( thuật ngữ ‘hành pháp’/executive thông thường được dùng để chỉ chức năng và thẩm quyền của chính phủ; còn trên website của mình, Tòa án Quốc tế về Luật biển ITLOS nói rằng ‘ Tòa không có phương tiện/cách thức để thi hành các phán quyết của nó’/ the Tribunal has no means of enforcing its decisions.), vấn đề đặt ra là, nếu như phán quyết của ITLOS hoàn toàn không có ảnh hưởng gì thì cớ sao nó lại tồn tại đến bây giờ và mỗi năm còn tiêu tốn đến hàng chục triệu euro? Sao không giải tán nó đi?
Cần đặt câu hỏi này trong bối cảnh nền chính trị toàn cầu hiện đại, nơi mà quyền lực mềm đang nổi lên như một nhân tố quan trọng trong quan hệ quốc tế . Ngay cả những quốc gia nổi tiếng độc đoán như Trung Quốc và Nga thời gian gần đây cũng phải chú ý đến sức ảnh hưởng của thứ quyền lực này. Mà quyền lực mềm thì luôn gắn liền với các giá trị phổ quát, nhân bản, bao gồm cả công lý, được thể hiện phần nào qua các phán quyết của các Tòa án Quốc tế. Đúng là, thắng lợi của Việt Nam trong một phiên tòa của ITLOS chưa chắc có thể đem về chủ quyền thực tế ngay cho Việt Nam nhưng ít nhất sẽ tạo ra một hậu thuẫn quốc tế hết sức rộng lớn và vững chắc cho tuyên bố chủ quyền của Việt Nam, đồng thời khiến yêu sách của Trung Quốc trở nên lố bịch trong mắt công luận thế giới.
**Lý do thứ ba là,**
“Cùng với đó, họ sẽ dùng ảnh hưởng của mình để gây sức ép lên cộng đồng Quốc tế và cô lập Việt Nam, bao vây kinh tế v.v… Trong khi đó, cái mà chúng ta cần nhất bây giờ là tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng Quốc tế.
Tôi không rõ vì sao tác giả cho rằng, một khi Việt Nam kiện Trung Quốc ra ITLOS thì Trung Quốc sẽ ‘gây sức ép lên cộng đồng Quốc tế và cô lập Việt Nam, bao vây kinh tế v.v…’.”
Tôi cũng không rõ bằng cách nào mà Trung Quốc có thể làm được điều này, và ‘cộng đồng quốc tế’ nào sẽ cô lập Việt Nam chỉ vì Việt Nam lựa chọn con đường tài phán – một giải pháp văn minh trong quan hệ quốc tế – để giải quyết tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc. Đúng ra, một khi đã thừa nhận rằng ‘cái chúng ta cần nhất bây giờ là tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế’, tác giả phải ủng hộ giải pháp nhà nước Việt Nam kiện Trung Quốc ra ITLOS và tìm kiếm chiến thắng ở phiên tòa này như là cách thức tốt nhất để thu được sự chú ý và ủng hộ của dư luận quốc tế trong một thế giới văn minh, trọng pháp.
**Về luận điểm thứ hai, tác giả đề cập hai chuyện:** **Một là,**
Các tàu đó bị bắn phá do xâm phạm vào “lãnh hải có được vì chiếm đóng trái phép” của Trung Quốc, nhưng lại là “lãnh hải dựa trên cơ sở pháp lý quốc tế và căn cứ lịch sử không thể tranh cãi” của Việt Nam. Cho nên báo chí sẽ phải đưa tin là tàu cá ngư dân bị bắn trong vùng lãnh hải “của Việt Nam”. Thậm chí Bộ Ngoại Giao cũng phải tuyên bố như vậy. Và chính sự nhập nhằng này cũng khiến nhiều người cho rằng chúng ta quá hèn kém khi để cho ngư dân bị vạ lây như vậy.
Chính phủ tuyên bố một khu vực thuộc chủ quyền Việt Nam. Ngư dân tiến vào khu vực ấy đánh bắt cá thì bị phía Trung Quốc bắn mà hoàn toàn không nhận được sự bảo vệ nào từ phía Chính phủ. Một chính phủ như thế, nếu không hèn, không kém, còn biết gọi là gì?
Trong khi đó tác giả lại nhận định rằng,
Chúng ta cũng chấp nhận việc “gây hiểu lầm” về năng lực bảo vệ ngư dân
Tôi không rõ sự ‘hiểu lầm’ mà tác giả muốn nói đến là gì. Song, mấy năm qua, có không ngớt những thông tin đau lòng về ngư dân Việt trên biển Đông, bị Trung Quốc đuổi bắn, bắt giam, đòi tiền chuộc. Ngư dân có lẽ không cần chính phủ phải ‘gây hiểu lầm’ về năng lực bảo vệ họ, mà họ cần được bảo vệ một cách thực chất.
**Hai là,**
“Tương tự với việc Trung Quốc xua đội tàu cá hàng chục chiếc “tràn vào khu vực Trường Sa và Hoàng Sa” của Việt Nam để đánh bắt trái phép. Trong thực tế, quanh năm suốt tháng đều có tàu cá của Trung Quốc “mon men”đến gần các đảo của Việt Nam. Điều tương tự xảy ra nếu các tàu này đi vào lãnh hải của các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam nhưng bị đánh cướp bằng vũ lực và chiếm đóng trái phép trong quá khứ.”
Những lập luận này của tác giả chỉ có thể nói lên một điều rằng, các nhà báo Việt Nam vừa qua chẳng những đã không cường điệu mối đe dọa từ chiến lược ‘coi biển Đông là ao nhà’ được thực hiện bằng các tàu cá của Trung Quốc, mà còn chưa thể hiện đầy đủ mức độ nghiêm trọng của chiến lược này. Nó cũng chứng tỏ năng lực của chính phủ Việt Nam trong việc đối phó với chiến lược thâm hiểm của Trung Quốc, thể hiện qua tình trạng xâm phạm ‘quanh năm suốt tháng’ của tàu cá Trung Quốc như chính tác giả đã đề cập.
Tôi muốn chia sẻ thêm với tác giả bài viết trên một vài điểm như sau:
**Thứ nhất, về lý do phê phán chính quyền,**
Thực ra, lý do mà nhiều người phê phán sự nhu nhược của chính quyền trong vấn đề biển Đông không đến từ việc phát ngôn viên Lương Thanh Nghi ‘nhai đi nhai lại’ thông điệp phản đối – điều cần thiết theo thông lệ quốc tế để có thể thực hiện các giải pháp tài phán về sau – mà chủ yếu đến từ việc chính quyền đã không hành động đủ mạnh mẽ theo sau những tuyên bố này, đặc biệt là khi so sánh với những động thái quyết liệt từ một quốc gia khác trong khu vực là Philippines.
Bên cạnh đó, liệu chính quyền có nhu nhược hay không khi năm 2005, chín ngư dân Việt Nam bị Cảnh sát biển Trung Quốc bắn chết, và rồi tám năm sau đó, với biết bao tiền của được đổ vào để hiện đại hóa hải quân, ngư dân Việt Nam vẫn phải đơn độc trước làn đạn của tàu chiến Trung Quốc trong vụ việc xảy ra với tàu cá QNg 96382 TS của ngư dân Lý Sơn tháng 3 năm nay.
Ngoài ra, liệu chính quyền có nhu nhược hay không khi người dân đi biểu tình chống Trung Quốc bành trướng biển Đông thì bị chính quyền bắt giữ, đánh đập và chụp mũ ‘phản động’.
Tôi nghĩ, đây mới chính là những nguyên nhân cho thái độ phê phán trên.
**Thứ hai, về thái độ ứng xử với Trung Quốc,**
Không thể phủ nhận sức mạnh kinh tế là một con bài quan trọng trong tranh chấp chủ quyền, và không dễ chút nào cho một chính quyền khi phải cân đo giữa lợi ích kinh tế và chủ quyền quốc gia trong tranh chấp với với một nước lớn hơn. Song, việc tỏ thái độ mạnh mẽ hơn đối với Trung Quốc trong vấn đề chủ quyền lại có thể đem đến những cơ hội mới.
Đầu tiên là tạo ra được một đồng thuận xã hội mạnh mẽ của người Việt trong và ngoài nước, trước mối đe dọa ngày càng lớn từ phía Trung Quốc. Đồng thuận xã hội là điều cốt yếu cho bất kỳ quốc gia nào muốn ổn định và phát triển.
Sau nữa là mở ra những cơ hội mới để nâng tầm quan hệ với các đối tác khác trong khu vực và trên thế giới. Hơn lúc nào hết, Việt Nam cần xóa bỏ hình ảnh ‘đồng chí tốt – anh em tốt’ với Trung Quốc vốn tiềm ẩn khả năng cô lập Việt Nam với cộng đồng quốc tế trong việc giải quyết các tranh chấp với nước này.
Chính sách đối ngoại quả thực không dễ để bàn luận qua đôi ba dòng. Ở đây, tôi chỉ đưa ra một khả năng khác cho thái độ của chính quyền Việt Nam đối với Trung Quốc, để có thể tìm kiếm được sự ủng hộ rộng rãi hơn từ nhiều phía, so với thái độ ‘đồng chí tốt-anh em tốt’ đặt căn bản trên ý thức hệ hiện nay
Theo FB Nguyễn Anh Tuấn